wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之六十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初73号 原告：四川泓兴荣食品有限公司，住所地：蓬溪县金桥乡工业港，统一社会信用代码：91510921MA62YY9Y3Y。 法定代表人：邱剑波，系该公司执行董事。 被告：四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市开区发明月路787号明月星城1栋2单元13层1305号，统一社会信用代码：91510900MA6260E36Q。 负责人：张鹏。 被告：四川宝腾电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号C幢8楼802号，统一社会信用代码：91510100569693286C。 法定代表人：杜孟尧，系该公司执行董事。 原告四川泓兴荣食品有限公司（以下简称：泓兴荣食品公司）诉被告四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司（以下简称：宝腾电力公司遂宁分公司）、四川宝腾电力工程有限公司（以下简称：宝腾电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告泓兴荣食品公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告宝腾电力公司遂宁分公司于2019年9月18日签订的电力施工合同于2019年11月27日解除；2.被告宝腾电力公司遂宁分公司立即向原告退还已支付的设备款及工程预付款420000元；3.被告宝腾电力公司遂宁分公司向原告退还代付的人工费用20000元；4.被告宝腾电力公司遂宁分公司立即向原告支付以合同包干价600000元为基数，按每日1.5‰的标准计算，自2019年11月3日至返还之日止的违约金（暂计算至起诉之日约为40000元）；5.被告宝腾电力公司对被告宝腾电力公司遂宁分公司的责任承担连带偿还责任；6.本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由:被告宝腾电力公司遂宁分公司系被告宝腾电力公司的分公司。2019年9月18日，原告与被告一签署《电力施工合同》，约定由被告宝腾电力公司遂宁分公司承包原告公司10KV增容及改造工程。合同约定包干价为600000元，有效工期为45日。原告与被告宝腾电力公司遂宁分公司在合同落款处加盖公章。合同签署后，原告即于2019年9月19日按合同约定向被告宝腾电力公司遂宁分公司预付工程款240000元，被告宝腾电力公司遂宁分公司仅派员对原有的低压柜进行维护。应被告宝腾电力公司遂宁分公司的要求原告又于2019年10月10日按合同约定向被告宝腾电力公司遂宁分公司支付进度款180000元，但被告宝腾电力公司遂宁分公司收款后仅派员完成低压电缆（电缆为原告购置）的铺设，且因被告宝腾电力公司遂宁分公司拒不支付电缆铺设工人工资，造成原告还于2019年11月11日代被告宝腾电力公司遂宁分公司支付工人工资20000元，被告宝腾电力公司遂宁分公司即不再开展施工。依照合同约定诉争工程本应于2019年11月3日完工，但直至原定完工之日，诉争工程所需设施设备仍未交付工地，也未完成安装。由于被告宝腾电力公司遂宁分公司的严重违约行为，为了维护合法权益，原告于2019年11月25日分别向被告宝腾电力公司遂宁分公司、宝腾电力公司寄送了解除合同的通知函。二被告分别于2019年11月27日签收。因被告宝腾电力公司遂宁分公司未履行合同约定的供货义务，也未完成诉争工程内容，故被告宝腾电力公司遂宁分公司应退还原告支付的工程款、未完成工程部分的预付工程库纳及代付的工人工资。且根据合同法的规定，被告宝腾电力公司遂宁分公司应向原告支付因工期延误所造成的违约金及合同服务终止所导致的原告的损失。被告宝腾电力公司遂宁分公司作为被告宝腾电力公司的分公司，宝腾电力公司应对其分公司的责任承担连带偿还责任。 被告宝腾电力公司遂宁分公司和被告宝腾电力公司在提交答辩状期间均未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，原被告之间签订的合同为电力安装合同，系由被告采购材料并对建筑物的线路进行施工安装，实行包干价,应属于建设工程施工合同纠纷范围。本案诉争工程在遂宁市蓬溪县××镇，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。故本案应由案涉合同不动产所在地即工程所在地遂宁市蓬溪县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送遂宁市蓬溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈海军 二〇二一年一月十一日 书记员  张 燕
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1772号 原告：南江金虹建设有限公司，住所地四川省巴中市南江县331号，统一社会信用代码91511922210550238Ｋ。 法定代表人：蔡拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜德斌，男，1972年2月22日出生，汉族，住南江县，该公司员工。 被告：南江县土地收购储备中心，住所地南江县南江镇光雾山大道朝阳段国土局办公楼。统一社会信用代码12513722742280814M。 法定代表人：张林，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：南江君和房地产开发有限公司，住所：地四川省南江县南江镇红塔新区大坝街。统一社会信用代码91511922MA62D6CR4P。 诉讼代表人：南江君和房地产开发有限公司管理人。 负责人：刘泽君 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 原告南江金虹建设有限公司与被告南江县土地收购储备中心、南江君和房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告南江金虹建设有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江金虹建设有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告南江金虹建设有限公司撤诉。 案件受理费80050元，减半收取40025元，本院决定收取3000元，由原告南江金虹建设有限公司负担。 审 判 长  贾友国 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  耿 婷 二〇二一年一月五日 书 记 员  张 瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之六十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初460号申请人：江苏海大纺织机械股份有限公司，统一社会信用代码913202131362047231，住所地无锡市南丰工业配套园****。法定代表人：陈海度，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海云，江苏元聚律师事务所实习人员。被申请人：天台帆特布业有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AP5PK2N，住所地浙，住所地浙江省台州市天台县福溪街道天台山东路**v>法定代表人：齐卫委。原告江苏海大纺织机械股份有限公司与被告天台帆特布业有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏海大纺织机械股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天台帆特布业有限公司存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏海大纺织机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天台帆特布业有限公司存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年一月二十六日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初55号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某某，曾用名李仁果，男，户籍地贵州省黎平县，租住邹平市。因犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被淄博市周村区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2020年9月3日晚，被告人李某某与朋友在李某某家吃饭饮酒。席间，被告人李某某饮用半斤老村长牌白酒。当日22时30分许，被告人李某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿邹平市好生街道办事处步行街由北向南行驶至邹平市好生街道办事处曹家村路口处时，因行车问题与他人发生口角，对方报警，邹平市公安局工作人员出警后，将李某某带至邹平市好生卫生院抽取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为158.39mg/100ml。已达醉酒标准。 2019年9月12日，邹平市公安局工作人员电话通知被告人李某某到邹平市公安局交通警察大队接受讯问，被告人李某某如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人李某某具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究、自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月二十天，并处罚金三千元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，邹平市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  王延涛 二〇二一年一月二十五日  法官助理高伟  书记员石文静
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初4922号 原告：曾胥懿，男，1989年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被告：刘东，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告曾胥懿与被告刘东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2021年1月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付其劳务费15281元及利息（自2020年10月31日起至实际给付之日按年利率15.4%计算，当庭变更为按年利率10%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建了阜阳晶宫宝能建筑有限公司的工程，2020年4月28日，原告受雇于被告在该建设工程上从事预埋工劳务，双方约定保底工资6000元/月。原告工作近四个月，被告仅支付6000元，余款出具三份欠条，并约定分别于2020年8月31日、9月30日、10月31日前付清，逾期按总额每日20%支付利息。后经原告多次催要，被告至今未支付。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条三份。经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的工程提供了劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具了欠条，并承诺支付期限及逾期付款利息，被告依法应当予以支付，原告主张按年利率10%计算逾期利息，不超过双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘东于本判决生效后五日内给付原告曾胥懿劳务费15281元及利息（自2020年11月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费91元，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二一年一月十三日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初423号原告：马延锋，男，汉族，1986年7月17日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区永安中医门诊部，住所地：郑州市二七区郑大南路西汝河路南1幢1-2层商3号。统一社会信用代码：92410103MA4305078P。法定代表人：方义博。原告马延锋诉被告郑州市二七区永安中医门诊部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马延锋到庭参加诉讼，被告郑州市二七区永安中医门诊部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告货款13892元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事药品的推销业务，向被告供应药品，但因被告未给原告结清货款，故原告提起诉讼。经查本院认为：原告起诉必须与本案有利害关系，本案的原告不能证明其与该案有利害关系，应予驳回。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马延锋的起诉。案件受理费74元，退回原告。本判决为终审裁定。审判员  王迪二〇二一年一月二十一日书记员  王慧
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执58号刘庆超：你/你单位与兰考龙胜木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初1956号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰考龙胜木业有限公司于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执37号申请执行人：王飞超，男，1973年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人：付晓莉，女，1978年6月6日生，汉族，住丰县。申请执行人王飞超与被执行人付晓莉民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划付晓莉银行存款311000元或扣留、提取其收入311000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月七日书记员 邢亚然
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4829号原告：黄小琴，女，汉族，1965年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐杰，女，汉族，1989年11月25日出生，住湖北省十堰市。原告黄小琴诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，原告黄小琴于2021年1月4日向本院申请撤销对被告徐杰的起诉。本院认为原告黄小琴的撤诉申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告黄小琴撤回起诉。案件受理费2046元，实际收取1023元由原告黄小琴负担。审判员 张 青二〇二一年一月四日书记员 司培延
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0702行初237号原告：王建英，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省。原告：王泽双，男，汉族，1958年2月16日出生，住河南省。原告：张四新，男，汉族，1966年7月11日出生，住河南省。被告：新乡高新技术产业开发区国土规划建设局，住所地新乡市开发区新飞大道南段火炬园。负责人：耿红伟，局长。委托诉讼代理人：徐雄杰，该单位职工。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。原告王建英、王泽双、张四新诉被告新乡高新技术产业开发区国土规划建设局行政不作为一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结原告王建英、王泽双、张四新诉称，原告发现关堤乡郭小庄村300亩耕地被挖成一个巨大的养鱼基地，据悉该养鱼基地是新乡高新技术产业开发区管委会和关堤乡人民政府引进外资1200万元建的箱式养鱼基地。根据《土地管理法》、《城乡规划法》的相关规定可知，该养鱼基地建设占地属于非法占地。原告为此多次向被告和关堤乡人民政府反应违法占用耕地建鱼塘的问题，并于2020年9月11日以书面特快专递的方式向被告递交了举报材料，希望被告对该土地违法行为依法查处，并对查处结果进行公示，但被告不予任何答复。被告的行为不但剥夺了原告的知情权，也是变相袒护相关人员的违法行为，原告为此诉至法院,请求：1、判令被告对原告向其反映的关于“郭小庄村违法占用300亩耕地建养鱼基地”的土地违法行为作出书面查处结果；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职能职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二，该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。本案中，三原告均系关堤乡张八寨村村民，三原告申请查处的事项为请求新乡高新技术产业开发区国土规划建设局对其投诉举报的“关堤乡郭小庄村违法占用300亩耕地建养鱼基地”一事作出书面查处结果，但该查处事项不会对三原告的合法权益产生实际影响，三原告与该举报事项之间并无法律上的利害关系，故三原告不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回王建英、王泽双、张四新的起诉。本案受理费50元，退还王建英、王泽双、张四新。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二一年一月十四日书 记 员  张 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1121号之一 宁某某： 本院已受理刁某某诉宁某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初246号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。被告：于福文，男，1951年12月29日出生，住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告于福文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月二十日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初125号李某成：本院已受理某某深圳融资租赁有限公司诉李某成合同、准合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1521执28号之一 申请执行人：樊长军，男，汉族，1971年6月出生，住罗山县城关镇。 被执行人：樊太强，男，汉族，1962年02月出生，住罗山县楠杆镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1371号民事调解书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊太强至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊太强在财付通支付科技有限公司085e9***********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1289.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二一年一月八日 书记员  孔磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李和山，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市市北区嘉定路2号楼4单元704户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李和山信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19208.37元（截止2020年10月16日，欠款本金11979.26元，利息3659.18元，费用3569.93元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李和山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月16日，被告尚欠本金人民币11979.26元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李和山于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11979.26元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取140元，由被告李和山负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执348号 申请执行人:朱新华 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执348号案件,即申请执行人朱新华与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2021）浙0481民特85号民事裁定书,已于2021年1月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年一月二十一日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初32号 申请人：四川省新津潜力泵业有限公司。 法定代表人：苗宇，执行董事。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：攀枝花宸悦商贸有限公司。 法定代表人：陈祖发，职务不详。 申请人四川省新津潜力泵业有限公司与被申请人攀枝花宸悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省新津潜力泵业有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花宸悦商贸有限公司的财产在限额46500元内予以查封、扣押或冻结。并以案外人华泰财产保险有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作出担保。 本院经审查认为，申请人四川省新津潜力泵业有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过执行查控系统对攀枝花宸悦商贸有限公司的财产在限额46282元内予以查封或冻结。 查封或冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0116执47号 张立军： 你与张惠琳抚养费纠纷一案，双流区人民法院作出的(2017)川0116民初2830号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人张惠琳于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告张立军于本判决生效之日起十日内向原告张惠琳给付从2016年9月至2017年4月期间的抚养费共计8,000元。二、被告张立军从2017年5月起，于每月最后一日前向原告张惠琳给付当月抚养费1,000元，直至原告张惠琳独立生活时止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都市双流区分行 账户名称：成都市双流区人民法院诉讼费及案款专户 账号：张立军(6232813800002653189) 特此通知。 二〇二一年一月四日 联系人：刘科俊联系电话：0286107×××× 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10688号之一解除保全申请人：何鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：黄霖，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：陈倩，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省金宁县。被申请人：黄侃，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：巢颖婕，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：湖南中文传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道芙蓉中路185号2203房。法定代表人：黄建平。被申请人：湖南优视未来传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区环保西路199号天心经济开发区龙盛产业基地3栋8508房。法定代表人：陈倩。本院在审理解除保全申请人何鹏（以下简称解除保全申请人）与被申请人黄霖、陈倩、黄侃、巢颖婕、湖南中文传媒有限公司（以下简称中文公司）、湖南优视未来传媒有限公司（以下简称优视公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日作出（2020）湘0111财保91号民事裁定书，查封了被申请人黄霖名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号码7××9），被申请人黄霖名下位于长沙市××道××号××栋××房（权证号码7××9）和4栋305房（权证号码7××3）,被申请人巢颖婕名下位于长沙市××路××号××小区××栋××房（权证号码7××9）以及被申请人黄侃名下位于长沙市××路××号××小区××栋××房（权证号码7××8），并冻结了被申请人中文公司名下在中国建设银行股份有限公司长沙红星支行的4305××××0441＿1银行账户以及被申请人巢颖婕名下在中国建设银行股份有限公司长沙市芙蓉中路支行的6217××××5653＿156＿1银行账户。现因双方已达成调解，解除保全申请人于2021年1月8日向本院申请解除对被申请人黄霖、黄侃、巢颖婕、中文公司、优视公司的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄霖名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号码7××9）以及位于长沙市××道××号××栋××房（权证号码7××9）、4栋305房（权证号码7××3）的查封；二、解除对被申请人巢颖婕名下位于长沙市××路××号××小区××栋××房（权证号码7××9）的查封；三、解除被申请人黄侃名下位于长沙市××路××号××小区××栋××房（权证号码7××8）的查封；四、解除对被申请人湖南中文传媒有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长沙红星支行的4305××××0441＿1银行账户的冻结；五、解除对被申请人巢颖婕名下在中国建设银行股份有限公司长沙市芙蓉中路支行的6217××××5653＿156＿1银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 曹 敏二〇二一年一月十一日书记员 张赛君
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初316号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地：枣庄市高新区中央花城**楼**房。统一社会信用代码：913704035830775358。法定代表人：吾志亮，经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：刘练，男，住枣庄市高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告刘练物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告枣庄之信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤诉。案件受理费278元，由原告枣庄之信物业管理有限公司负担。审判员  孙彦明二〇二一年一月二十九日书记员  周维维
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执346号申请执行人李永强，男，1974年8月27日出生，汉族。被执行人王秋丽，女，1977年8月9日出生，汉族。本院在执行李永强与王秀丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫1702民特58号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王秋丽的银行存款及其他收益15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年一月二十一日书记员  陈聪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保52号 申请人：张传英，女，1982年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地成都市新都区木兰镇农和村10组202号。 法定代表人：李德琴。 本院在审理申请人张传英与被申请人成都市榭丽香家具厂申请财产保全一案中，申请人张传英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人张传英已向本院提供担保。 本院认为，申请人张传英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在限额220000元内冻结被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产。现申请人张传英已提供的财产线索如下： 成都市新都区人民政府石板滩街道办事处尚未支付给成都市榭丽香家具厂“锦城绿道项目”的拆迁补偿款4495000元，该款的收款账户名：刘正义，账号：×××71，开户行：中国工商银行成都红牌楼分理处。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月十四日 书记员 母莉秀
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初11号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人盛某，男，户籍地邹平市，住山东。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人赵艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日晚上，被告人盛某与朋友朱某在山东宏诚集团有限公司职工宿舍内吃饭、饮酒。其间，盛某喝了五两左右的白酒。同年8月22日6时30分左右，盛某驾驶鲁Ｍ×××××号东风牌小型普通客车载着朱某及朋友吴某，沿邹平市焦临路由南向北行驶至高新街道办事处南吕村路口处时，因醉酒驾驶机动车、超速行驶、违反交通信号灯，与由东向西行驶的高新街道办事处西吕村卢某1驾驶的鲁Ｍ×××××号长城牌小型轿车发生接触碰撞，碰撞后鲁Ｍ×××××号长城牌小型轿车又与由北向南行驶的东营市垦利县永安镇新十五村张某1驾驶的鲁Ｖ×××××号（鲁Ｇ×××××）陕汽牌重型半挂车发生接触碰撞，致卢某1受伤经抢救无效死亡。经邹平市公安局法医鉴定，卢某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，盛某在现场等候处理。邹平市公安局工作人员勘察完现场后，将盛某带至邹平市人民医院抽取血样，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，在盛某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为151.82mg/100mL。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，盛某负事故的全部责任，卢某1、张某1、朱某、黄某无事故责任。2020年10月16日，经邹平市公安局工作人员电话通知，盛某到邹平市公安局交警大队事故科接受讯问，归案后如实供述了自己的罪行。2021年1月29日，被告人盛某与被害人卢某1近亲属卢某3、王某自行达成赔偿协议，除案涉车辆投保的保险公司赔偿被害人卢某1近亲属卢某3、王某的经济损失外，盛某赔偿被害人卢某1近亲属卢某3、王某776900元，被害人卢某1近亲属卢某3、王某对被告人盛某的行为表示谅解。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，被告人盛某户籍证明、归案情况说明、前科查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、赔偿协议书、谅解书等；被害人张某1陈述；证人卢某2、朱某、黄某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场方位照；鉴定意见：邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字[2020]076号法医学尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心[2020]毒鉴字第010060、010061、010062号司法鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第7446号司法鉴定意见书、邹平市公安局交通警察大队第371626120200000341号道路交通事故认定书；视听资料：盛某所驾车辆的行车记录仪录像视频；被告人盛某供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人盛某的行为构成交通肇事罪，以被告人盛某具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人盛某有期徒刑一年八个月，缓刑二年。本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人盛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑调整建议意见适当，本院予以采纳。被告人盛某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  姜 明人民陪审员  程浩洋人民陪审员  刘福友二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨 景
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢53号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长被执行人：王朝林，男，汉族，1957年12月06日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝林在潍坊银行62×××78账户内存款人民币76947.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7895号之四解除保全申请人：淮安洛弗克实业有限公司，住所地淮安市工业园区发展西路11号1号厂房，统一社会信用代码91320800595597570C。法定代表人：高军，职务总经理。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。被申请人：陈星延，男，汉族，1974年3月14日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安洛弗克实业有限公司（以下简称洛弗克公司）与被告江苏思必达科技集团有限公司（以下简称思必达公司）、庞春光、陈星延、开丽平、苏州兴远联合会计师事务所损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）苏0812民初7895号民事裁定，依法冻结思必达公司、庞春光、陈星延、开丽平、苏州兴远联合会计师事务所银行存款1700万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年11月6日通过网络查控冻结了被申请人陈星延的银行账户及网络资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈星延名下银行账户及网络资金账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  花苗审判员  吴均审判员  陈斌二〇二一年一月二十六日法官助理陈爱娟书记员张越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96350号原告：许刘，男，1993年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张军，男，1974年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告许刘与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年月12月28日立案。许刘诉称，原告经朋友介绍认识被告。当时被告因个人原因急需资金周转即与原告书面约定借款并陆续借款共计87,000元，借款期限一年，于2019年7月19日归还。但原告将借款转账给被告后，被告并没有按时归还，并且长时间无法联系被告，故原告提起诉讼，要求被告：1.归还原告借款本金87,000元；2.按照年利率24%承担原告逾期利息及违约金，违约金应从2019年7月19日起至还清所有欠款为止；3.承担本案诉讼费用。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而被告虽在其出具的《借据》中载明“提交上海浦东新区人民法院”，但因浦东新区人民法院与本案所涉争议并无实际联系，故本案依法不应根据双方协议确定管辖法院，而应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  全炜琦二〇二一年一月五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7002号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，任分公司总经理。委托诉讼代理人：朱风雅,北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：徐春娟，女，1972年1月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告徐春娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人朱风雅到庭参加诉讼，被告徐春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款217551.10元；2、判令被告支付原告因履行保险责任而产生的经济损失，即自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止（以2019年10月15日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的217551.10元为基数暂计算至2020年9月30日为8189.59元）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人共计借款20万元，借款起息日为2018年10月17日，到期日为2019年10月10日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年10月15日支付了保险金217551.10元，截止起诉之日起被告未进行偿还。被告徐春娟未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据，投融资平台服务协议（融资人版）1份、投融资平台服务协议（投资人版）1份、借款协议2份、支付凭证1份、被告在手机APP上实名认证时提交的身份证后台打印件1份，证明被告徐春娟通过投融资平台向投资人融资借款本金20万元的事实；第二组证据，合同履约保证保险条款保险单1份、保险出险通知书（兼索赔通知书）1份、保险金支付凭证1份、保险金支付给投资人的凭证2份，证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金等事实。被告徐春娟未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据形式及来源均合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明:2018年10月16日，被告徐春娟为通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台(下称＂投融资平台＂)向投资人白先娣、林雅芬两人借款20万元，在原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），同日原告出具借款合同履约保证保险（白领融）保险单，该保险单载明，投保人为徐春娟，被保险人为白先娣、林雅芬两人，合同金额20万元，保险费11950.19元，保险期间12个月，自2018年10月17日零时起至2019年10月10日二十四时止，特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付到宁波银行股份有限公司自建平台到期清算户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2018年10月17日，被告徐春娟通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人白先娣、林雅芬两人借款20万元。平台上的投资人白先娣、林雅芬两人均通过平台与被告徐春娟签订了电子版的借款协议，协议约定借款期限为359日，借款期间自2018年10月17日（起息日）至2019年10月10日（借款结束日），借款利率为年利率8.80%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息，到期还款日为2019年10月10日。投资人与被告分别与宁波银行股份有限公司通过平台签订了服务协议。宁波银行股份有限公司无锡分行营业部于2018年10月17日将投资人借款共20万元转账支付到了借款人即被告徐春娟指定账户。借款到期后，因被告未还款，2019年10月11日，宁波银行股份有限公司向原告出具保险出险通知书（兼索赔通知书），要求支付保险金217551.10元。2019年10月15日，原告向宁波银行股份有限公司支付理赔款217551.10元。2019年10月16日，宁波银行股份有限公司将理赔款217551.10元支付至本案被保险人白先娣、林雅芬两人账户。后被告徐春娟未向原告清偿债务，导致本案诉讼。本院认为，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台融资借款，并通过该平台向原告投保“借款合同履约保证保险(白领融)保险”，原告同意承保并签发了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定投保人为融资人即本案被告，被保险人为投资人。被告作为借款人本应还本付息给投资人，现因被告未按约还款，导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第八条规定:“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”本案中，原告向宁波银行股份有限公司赔偿保险金后，有权向被告追偿，故被告应支付原告保险金赔款217551.10元。关于原告主张的损失，应自其取得向被告主张权利之日即2019年10月15日，以被告未偿还的保险金赔款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。因本案原告未申请进行保全，本院也未进行保全，故本院对原告关于保全费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐春娟于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款217551.10元并赔偿损失（损失以217551.10元为基数自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2343元，由被告徐春娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年一月二十日书记员  闫如玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9504号 原告：王桂华，男，1964年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈小飞，男，1976年5月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告：邱涵，男，1974年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王桂华诉被告陈小飞、邱涵承揽合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二一年一月十一日 书记员  华 婕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执87号申请执行人:季小力。被执行人:厉润通。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5694号民事判决书，在执行申请执行人季小力与被执行人厉润通借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉润通银行存款6900元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月八日书记员 刘俊杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1954号本院于2020年12月9日对原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告马占春物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）京0119民初1954号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0119民初1954号民事裁定书第一页中“原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告马占春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。”补正为“原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告马占春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后依法适用普通程序进行了审理。”审 判 员 朱和平二〇二一年一月四日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初108号 原告：王继亮，男，汉族，1975年3月11日生，住潍坊市寒亭区。 被告：许东良，男，汉族，1983年10月01日生，住山东省梁山县。 原告王继亮与被告许东良民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。 本院认为，原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王继亮撤诉处理。 审判员  朱龙堂 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宇航
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保152号常州幾米的花园园艺科技有限公司：关于常州幾米的花园园艺科技有限公司与周婉芳保全一案，本院于2021年1月21日立案执行，保全标的60000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周婉芳名下中国邮政储蓄银行6221××××7163账户，实际冻结金额17.76元，冻结截止2022年1月24日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执95号之二 申请执行人：李爽，女性，1992年07月04出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人：李天成，男性，1968年03月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李萌，男性，1991年04月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行李爽与李天成、李萌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二一年一月七日 书记员 郑龙峰
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保19号关于本院追缴被保全人张昉旭违法所得一案，经本院立案查询，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保4号 申请人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X。 法定代表人：方文明，该公司董事长。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 申请人安徽文明商品混凝土有限公司于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原钢城支行的存款115万元（账号：14×××78），并已提供安徽文明商品混凝土有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号重型专项作业车一辆作为担保。 本院认为：申请人安徽文明商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原钢城支行的存款115万元（账号：14×××78），冻结期限为一年； 二、查封安徽文明商品混凝土有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号重型专项作业车一辆。查封期间交由安徽文明商品混凝土有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人安徽文明商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月六日 书记员  张 珺
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民特3号 申请人：张钥钧，男，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：林彩娇，女，1936年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人张钥钧与被申请人林彩娇申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。申请人张钥钧于2021年1月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张钥钧撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张钥钧撤回申请。 审 判 员 李万军 二〇二一年一月二十五日 代书记员 朱泳信
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初137号 申请人：南京求索广告展示有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号23层D座。 法定代表人：杨登洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。 被申请人：南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：李宝森，该公司总经理。 原告南京求索广告展示有限公司与被告南京峰晖置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人南京求索广告展示有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京峰晖置业有限公司名下价值420000元财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，南京求索广告展示有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京峰晖置业有限公司420000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志阳 二〇二一年一月八日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  石 弢
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0683刑初20号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王作忠，男，1950年1月29日出生，汉族，半文盲，农民，住嵊州市。因本案于2020年9月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人王卫云，浙江剡城律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王作忠犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人王作忠判处有期徒刑七个月，并处罚金，视退赔情况适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳进出庭支持公诉，被告人王作忠及其辩护人王卫云到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2019年11月至2020年4月期间，被告人王作忠将其从花鸟市场店里低价购买的银圆，谎称系其早年从地里挖出来的，将银圆以每枚人民币280元至500元不等的价格出售给王某1、王某2、王某3、王某4等人，其中从王某1处骗得人民币8700元、从王某2处骗得人民币1000元、从王某3处骗得人民币2900元，从王某4处骗得人民币2000元，共计从上述四人处骗得人民币14600元。经鉴定，涉案的银圆均为现代仿品，每枚价值人民币10元。案发后，公安机关从被告人王作忠处扣押戒指8枚、疑似金条1根、疑似银元7枚，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。上述事实，被告人王作忠及其辩护人王卫云在庭审中无异议，并有被害人王某1、王某2、王某3、王某4的陈述，被告人王作忠供述与辩解，证人刘某、王某5、魏某等的证言，辨认笔录，刑事搜查笔录，扣押决定书与扣押清单，接受证据清单，涉案物品价格认定结论书，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王作忠以非法占有为目的，通过采用隐瞒真相、编造事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王作忠在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议基本适当，应予支持。辩护人王卫云以被告人王作忠系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人王作忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王作忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十一日起至二○二一年四月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王作忠向被害人王某1退赃8700元，向被害人王某2退赃1000元，向被害人王某3退赃2900元，向被害人王某4退赃2000元。三、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的戒指八枚、疑似金条一根、疑似银元七枚，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼益二〇二一年一月二十五日书记员  娄禾附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11565号原告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。社会统一信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛海涛，男，汉族，1981年3月12日出生，住郑州市高新区，该单位商务经理。被告：濮阳市金地置业有限公司。住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。社会统一信用代码：9141090006139690X9。法定代表人：王丰楚，该公司执行董事。原告中铁建设集团有限公司诉被告濮阳市金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告中铁建设集团有限公司于2021年1月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对其私权利的处分，其撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡爱国二〇二一年一月二十六日书记员  吴淑琴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8322号原告：肖景湘，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：李湘群，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省。被告：刘文建，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省。原告肖景湘与被告李湘群、刘文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖景湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告李湘群、刘文建向原告偿还借款120?000元；2、判令被告李湘群、刘文建以未还借款为基数，按照年利率6%的标准向原告支付2020年11月2日起至实际清偿之日的资金占用期间利息损失；3、判令被告李湘群、刘文建承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日原告肖景湘与李湘群经人介绍相识，李湘群告知原告其已离异三年且有小孩需要照顾，双方以结婚为前提交往，后李湘群以需要生活费、小孩看病读书等为由多次向肖景湘借款，后联合李湘群老公被告刘文建向肖景湘索要彩礼，在此期间原告肖景湘向李湘群支付借款、彩礼等合计14万余元。2019年10月底，原告肖景湘得知李湘群未离婚，遂要求李湘群偿还借款、彩礼，李湘群于2020年1月5日自行统计后向肖景湘出具9万元借条一张，并谎称会离婚继续向肖景湘借款，肖景湘后续向李湘群支付3万余元，李湘群分别于2020年7月15日向肖景湘出具10万元借条一张、2020年9月25日出具12万元借条一张，且承诺还款，但李湘群未及时偿还借款，后原告了解李湘群与刘文建系夫妻关系，二人共同生育女儿刘瑶，刘瑶并未得病，李湘群、刘文建二人串通虚构事实向原告借款、索要彩礼，故原告提起诉讼。两被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2019年2月4日原告肖景湘与李湘群经人介绍相识，两人以男女朋友互称，后李湘群以需要生活费、小孩看病读书等为由多次向肖景湘借款，原告以转账、现金等方式多次向被告交付款项，李湘群于2020年1月5日向肖景湘出具9万元借条一张，后继续向肖景湘借款，肖景湘后续向李湘群支付3万余元，李湘群分别于2020年7月15日向肖景湘出具10万元借条、2020年9月25日出具12万元借条，后未偿还任何款项。另查，李湘群、刘文建系夫妻关系，双方于2014年3月11日登记结婚。原告庭后提交证明六份，拟证明2019年2月份后李湘群经常以女朋友身份回肖景湘家，两人相处较好，在2019年4月刘文建以李湘群表哥（化名陈宾）身份前往肖景湘家。本院认为：被告李湘群隐瞒自己真实的婚姻状况，以结婚为前提和原告肖景湘交往，在取得肖景湘信任后，以需要生活费、女儿需要医药费等为由，向原告肖景湘借款，并联合丈夫刘文建向原告肖景湘索要并收取彩礼；在原告肖景湘发现其并未离婚后李湘群仍以会离婚为由骗取原告信任继续向原告借款，李湘群虽多次向原告出具借条但拒绝偿还任何款项。被告李湘群、刘文建虚构事实，隐瞒真相，骗取原告肖景湘财物，数额巨大，上述行为足以证明李湘群、刘文建主观上有非法占有的目的，客观上隐瞒真相从原告处骗取钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，两人涉嫌诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖景湘的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），已由原告肖景湘预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年一月四日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初249号 原告：牟强 被告：阳光人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司 原告牟强与被告阳光人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告牟强撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担 审判员  王宝启 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 蕾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5995号 原告：王宝江，男，1964年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：夏百尧，男，1977年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 法定代表人：钱新祥。 本院在审理原告王宝江与被告夏百尧、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王宝江在收到书面通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭丙丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  温柔柔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26835号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市×××××××荣大厦首层和**（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914××××××××××××307。主要负责人：林银波，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：杨芳芳，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）与被告杨芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行中山分行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告杨芳芳经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金66883.11元、利息6876.10元（利息包括正常利息、罚息、复利，暂计至2020年8月27日，之后的从2020年8月28日起按照合同约定计算）；2.被告支付原告实现债权的律师费3687元。因杨芳芳下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，杨芳芳仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对光大银行中山分行所举证据的真实性。经审理查明：贷款人、乙方：光大银行中山分行。借款人、甲方：杨芳芳。签约情况：2018年7月23日，光大银行中山分行与杨芳芳签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号：388××××××××625）。贷款用途：装修。贷款金额：98000元。借款期限：从2018年7月23日起至2021年7月23日止。利息计收标准：固定月利率0.65313%。约定还款方式：按月等额本息还款。每月20日为还款日。罚息计收标准：逾期或未按约定的金额足额归还贷款，银行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利。实现债权的费用：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖等），均由甲方承担。光大银行中山分行因本案向广东雅商律师事务所支付律师费1474元，该所开具了相应金额的律师费发票。提前收贷约定：甲方逾期或未按约定的金额归还贷款本息已构成违约，乙方有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。欠款情况：光大银行中山分行全额放款后，杨芳芳自2019年8月20日起逾期还款，截至2020年8月27日尚欠借款本金66883.11元（含逾期本金34467.27元）、利息6829.48元、罚息46.62元、复利0元。本院认为，光大银行中山分行与杨芳芳签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。光大银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，杨芳芳应按合同约定按时足额还款。但杨芳芳未依约还本付息，已构成违约，光大银行中山分行有权诉请提前收贷、要求杨芳芳提前还本付息，杨芳芳还应承担支付罚息、复利的违约责任。关于杨芳芳所欠贷款本金、利息、罚息、复利数额，光大银行中山分行已举证证明，且杨芳芳未提供相反证据，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，光大银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。由于光大银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日止。至于律师费，因合同有相关约定，杨芳芳应承担该笔费用。光大银行中山分行主张杨芳芳支付律师费3687元，但光大银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费1474元，故杨芳芳应向光大银行中山分行支付律师费1474元。杨芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行偿还借款本金66883.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月27日，利息6829.48元、罚息46.62元、复利0元；从2020年8月28日起至本判决生效之日止，利息以未到期部分本金为基数按月利率0.65313%计算，罚息以逾期部分本金为基数按罚息利率即借款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以全部未付本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告杨芳芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行支付律师费1474元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.16元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担50元，被告杨芳芳负担1686.16元(被告杨芳芳于本判决生效之日起七日内将该1686.16元径付原告中国光大银行股份有限公司中山分行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  赵苑蓝人民陪审员  卢惠玲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  余海玲谢俊花
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1879号原告：黄钰琪，女，1990年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵海龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄钰琪诉被告赵海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钰琪、被告赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钰琪诉称：2018年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告。租赁期限自2018年6月5日至2019年6月4日。月租金人民币8,600元。原告向被告支付人民币8,600元租赁保证金及门卡押金200元。租赁期届满前，原告将房屋清空，并支付水费、煤气费等相关费用。但原告搬离后，被告未按合同约定验收房屋并结清费用，拒绝退还租赁保证金及门卡押金。故原告起诉要求被告退还租房押金人民币8,600元。要求被告退还门卡押金人民币200元。原告提供了以下证据：一、房屋租赁合同，证明原、被告房屋租赁关系。二、保证金缴纳截图，证明2018年6月1日，原告通过微信转账人民币25,000元作为部分租金及保证金。三、赵海龙与上海太平洋房屋股份有限公司工作人员的微信截图，证明租期届满后，被告拒绝与原告沟通，赵海龙表示原告转租未取得房东书面同意，且水电等费用均未支付，扣除相关费用后仅剩人民币4,000元，拒绝返还保证金。四、律师函快递单及签收信息，证明原告通知被告按约租赁保证金等费用。五、被告与原告合租室友微信截图，证明2018年12月，被告与原告合租室友就租赁房屋内物品修缮事宜进行沟通，可知被告明知原告将租赁房屋进行转租的行为，其称原告违约对外转租而不退保证金的行为无依据。六、原告合租室友向别搞支付房租的支付截图和微信截图，证明2018年10月至2019年6月间，原告合租室友通过支付宝向被告房租并得到被告确认。七、原告合租室友与被告、原告与原告合租室友的聊天截图，证明2019年6月6日，原告以及合租室友已请保洁对租赁房屋进行清扫，被告已经知悉租赁房屋被清理，其称房屋交付时卫生情况较差无依据。八、原告合租室友缴纳最后一个月水电费截图，证明2019年6月12日，原告室友已经缴纳了租赁期间最后一个月的电费、燃气费，因水费还无法查询，向被告表示可从保证金中扣除200元，以上事项均得到被告确认。九、原告合租室友与被告微信聊天截图，证明被告向原告合租室友表示将不会退还原告押金，其让原告室友缴纳相关水电费用后，承诺退还室友保证金，在原告室友缴纳完毕后被告拒绝联系。被告赵海龙辩称：原告未经被告同意将房屋转租，不同意原告全部诉讼请求。确认租赁保证金金额，门卡押金金额记不清了。被告对原告提供的证据一、二，无异议。三、不清楚。四、没有收到过律师函。五、不是被告的微信。六、无异议。七、不是被告的微信。八、无异议，但原告有部分账单没有结清。被告没有提供证据。经审理查明：2018年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋。租赁期限自2018年6月5日至2019年6月4日。月租金每月人民币8,600元。租赁保证金人民币8,600元。门禁卡押金人民币200元。同日，原告支付人民币25,000元作为部分租金及保证金。合同约定，未经被告书面同意，原告不得将房屋整体或部分转租给第三人，否则被告有权解除合同并要求原告承担违约责任。合同签订后，原告未经被告同意将系争房屋部分转租给第三人。租期届满后，被告未退还租赁保证金及门卡押金。现原告起诉来院。本院认为：原、被告签订的关于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。双方租赁合同到期前，被告未就原告转租事宜行使解除权并要求原告承担违约责任，现租赁合同已到期，被告解除权消灭，原告归还房屋后，被告应按约归还租赁保证金及门卡押金。关于被告称原告有部分账单未结清的意见，因被告未提供证据证明，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵海龙在本判决生效后十五日内向原告黄钰琪返还租赁保证金人民币8,600元及门卡押金人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赵海龙负担。如不服本判决，原告黄钰琪可在判决书送达之日起三十日内，被告赵海龙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  柳登伟二〇二一年一月四日法官 助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执18号申请人：马新兵。被执行人：牛秀芹。本院执行马新兵与牛秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  户志刚二〇二一年一月二十一日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1105号之一申请执行人卞海东，男，1977年2月5日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人李春书，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人卞海东与被执行人李春书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2019)苏0991民初1827号民事判决书，该判决书载明：被告李春书于本判决生效之日起十日内向原告卞海东归还借款人民币本金13000元，并支付逾期利息780元，合计13780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元,由被告李春书负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年12月9日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月9日，本院依法查封了被执行人名下的银行账号，查封期限为壹年，从2020年12月9日起至2021年12月8日止。4、2021年1月25日，执行人员到被执行人住所地实地走访，未找到被执行人下落。5、2020年1月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年2月21日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年一月二十九日书记员  杨 斌
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢17号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被执行人邓赞湘，男，1980年08月06日生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人罗云姣，女，1986年12月12日生，汉族，村民，住址同上。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓赞湘、罗云姣金融借款合同纠纷一案，被执行人邓赞湘、罗云姣履行了（2017）湘1322民初551号民事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之六十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执281号 申请执行人：绵阳市经开区地宏建材经营部，住所地：绵阳市经开区塘汛镇友谊村一组。 经营者：杨小坤，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都市光达建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号。 法定代表人：李若崎。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市经开区地宏建材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初5890号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都市光达建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都市光达建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十一日 书记员 罗玲金湘
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3687号 原告：曾钦全，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨晓军，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾钦全与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2021年1月14日，原告曾钦全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾钦全撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾钦全负担。 审判员  曾富云 二〇二一年一月十四日 书记员  李瀚森
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6222号 原告：李天兵，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省高邮市，现居住在长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄浩，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚红美，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：莫运全，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告李天兵诉被告莫运全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行审理。原告李天兵的委托诉讼人黄浩到庭参加诉讼，被告莫运全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金6万元；2、被告立即支付资金占用利息（以6万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2019年7月3日起计算至欠款实际支付之日止，暂计算至2020年12月4日为13346元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告均系长沙市望城区新华联梦想城工地承包商，两人在工地打交道相识。2019年6月，被告因手头紧张急需支付农民工工资找原告借款6万元，双方口头约定7天后归还。2019年6月26日，原告将6万元转账至被告银行账户。后被告一直以各种理由拒绝归还借款，原告无奈诉至法院。 被告莫运全未到庭答辩。在庭前本院电话联系莫运全，其承认借款属实。 原告李天兵向本院提交微信聊天记录、短信聊天记录及转账记录作为证据，被告莫运全没有提交证据。本院经审查认为，李天兵提交的上述证据结合李天兵的当庭陈述，能够证明双方之间的借贷事实，予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查情况，本院查明事实如下： 李天兵与莫运全因承包长沙市望城区新华联梦想城工程而相识。2019年6月26日，莫运全向李天兵借款并通过短信指定收款账户，李天兵向莫运全账户转款6万元并附言借款，莫运全未向李天兵出具条据。后，李天兵自2019年8月起通过微信及短信方式多次向莫运全催要该6万元。其中李天兵于2019年8月1日通过短信向莫运全催要称“莫总，我工地天天忙抢工需要用钱，请帮忙把六万元还给我，急用谢谢”，莫运全回复“明天”，李天兵于2019年8月2日又向莫运全催要，莫运全回复“真的对不起，星期二之前还给你”。后莫运全未能如约还款，李天兵多次催要，莫运全均以各种理由予以推脱。双方由此成诉。 本院认为，虽莫运全向李天兵借款时并未出具借条，但结合李天兵向本院提交的催款记录及转款记录中附言“借款”的情况可知李天兵向莫运全转款6万元系支付借款，在本院电话联系莫运全时其亦对该笔欠款予以认可，故原、被告形成民间借贷法律关系，受法律保护。李天兵称双方口头约定借款期限为7天，但并未提交有效证据予以证明，本院不予认定。但因双方并未明确约定借款期限，李天兵可催告莫运全在合理期限内返还。根据李天兵的催款情况，莫运全承诺在2019年8月2日的下个周二即2019年8月6日前还款，但其仍逾期未还款，该行为构成违约。故对李天兵要求莫运全偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方并未约定借款利息。根据经修改后于2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定,李天兵诉请按照一年期贷款市场报价利率的4倍计息于法无据，本院不予支持。因案涉借款行为发生在2019年8月20日前，李天兵可参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准主张逾期利息，即莫运全应以实际欠款金额为基数，自2019年8月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布贷款市场报价利率3.85%支付利息至款项清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫运全在本判决生效后十日内偿还原告李天兵借款本金6万元； 二、被告莫运全在本判决生效后十日内向原告李天兵支付利息（以实际欠款本金为基数，自2019年8月7日起按照年利率3.85%计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告李天兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1634元，因适用简易程序减半收取计817元，由原告李天兵负担112元，由被告莫运全负担705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年一月十一日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保223号常州天鸿包装材料有限公司：关于常州天鸿包装材料有限公司与常州市海浩精密电子有限公司保全一案，本院于2021年1月26日立案执行，保全标的50000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市海浩精密电子有限公司名下江苏江南农村商业银行0101××××2230账户，实际冻结金额1281.84元，冻结截止2022年1月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初15号之一 申请人：杨颖，女，汉族，生于1977年10月18日，住四川省兴文县。 被申请人：兴文县金典房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇“景春寓.翡翠城”七号楼。 法定代表人：黄泽义。 被申请人：黄泽义，男，汉族，生于1953年9月18日，住四川省兴文县。 被申请人：曾登会，女，汉族，生于1952年1月12日，住四川省兴文县。 本院在审理杨颖与兴文县金典房地产开发有限责任公司、黄泽义、曾登会民间借贷纠纷一案中，申请人杨颖向本院提出申请，要求在网络执行查控系统查询兴文县金典房地产开发有限责任公司、黄泽义、曾登会的银行账户并在135万元限额内予以保全。申请人以其房权证号为兴文县房权证2004字第2××9号房屋和房权证号为兴文县房权证2011字第1××4号房屋为该保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对申请人杨颖位于兴文县古宋镇宋河街1幢2号4楼房权证号为兴文县房权证2004字第2××9号房屋和位于兴文县古宋镇香山西路景春寓小区2栋1单元Ｂ3号7楼房权证号为兴文县房权证2011字第1××4号房屋予以查封，并由杨颖保管，未经本院准许不得拍卖、变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二一年一月六日 书记员  章敏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异6号申请执行人：李连营，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：关肃修（又名关玉东），男，1966年3月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市。第三人：关需修，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李连营与被执行人关肃修建设工程合同纠纷一案中，因被执行人关肃修不能履行本院（2014）夏民初字第1506号民事判决书确定的支付欠款400000元及利息49200元的义务，申请执行人李连营于2021年1月22日向本院提出追加第三人关需修为本案的被执行人的书面申请。申请执行人李连营认为，其与被执行人关肃修建设工程合同纠纷一案已申请贵院强制执行，在执行过程中，第三人关需修自愿对本院（2014）夏民初字第1506号民事判决书确定的内容承担履行义务，现根据相关法律规定申请追加第三人关需修为本案的被执行人。申请执行人李连营为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、本院于2014年7月28日制作的（2014）夏民初字第1506号民事判决书复印件一份，内容是：一、被告关肃修于本判决生效之日起七日内偿还原告李连营欠款400000元及利息49200元（自2012年7月18日计算至2014年7月18日，以后利息顺延计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由被告关肃修负担；2、本院于2021年1月20日制作的对关需修的询问笔录复印件一份，内容是关需修认可本院（2014）夏民初字第1506号民事判决书并同意履行判决中确定的还款义务，与其弟弟关肃修无关。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”由于第三人关需修在本院执行过程中自愿履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人李连营申请追加第三人关需修为本案的被执行人，符合有关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人关需修为本案被执行人；二、关需修应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李连营支付工程款400000元及利息49200元（自2012年7月18日计算至2014年7月18日，以后利息按判决书中确定的利率顺延另算）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 夏   东   红审判员 乔战坡审判员徐静雷二〇二一年一月二十二日书记员 刘       萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8897号之二申请人：王红，男，1975年2月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被申请人：顾亮，男，1989年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。申请人王红与被申请人顾亮及第三人淮安经济技术开发区宜佳房产中介服务店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0812民初8897号民事裁定书，冻结被申请人顾亮名下的银行存款18.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人名下位于淮安市清江浦区房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人顾亮名下位于淮安市清江浦区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年一月十三日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44365号原告：王俊东，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海锦帙机电工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪伟峰。原告王俊东诉被告上海锦帙机电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王俊东于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊东撤诉。审 判 员 房文佳二〇二一年一月四日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执51号 刘章胜: 刘章胜与吕荣辉买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923民初4号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：755055。                                        ⺀                         阳光执行微信小程序                                   ⺁                         阳光执行微信公众号                二〇二一年一月七日                            联 系 人：                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初525号原告杨素勤，女，汉族，1953年3月3日出生，住驻马店市驿城区。被告刘秀荣，女，1960年3月21日出生，回族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨素勤诉被告刘秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨素勤撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年一月二十七日书记员  周紫觐