wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1453号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：龚澐，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告龚澐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告龚澐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,968.54元(截至2020年12月16日，欠款本金72,500.09元、利息7,545.70元、违约金及其他费用28,922.75元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金72,300.09元，截至2020年12月16日的利息7,545.70元，违约金及其他费用28,922.75元，以上共计人民币108,768.54元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚澐在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支，截至2021年1月18日被告开卡消费并产生透支本金72,300.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告龚澐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚澐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月18日的信用卡欠款本金72,300.09元；二、被告龚澐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,300.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607.50元，减半收取计803.75元，由被告龚澐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异2号异议人（被申请人）：无锡市维多利亚商务酒店有限公司，住所地无锡市梁溪路**。法定代表人：邹志明。异议人（被申请人）：邹志明，男，1962年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：海鹰企业集团有限责任公司，，住所地无锡市运河西路**法定代表人：柏旭。委托诉讼代理人：胡晓丹，该公司法务。委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。在申请人海鹰企业集团有限责任公司（以下简称海鹰公司）与被申请人无锡市维多利亚商务酒店有限公司（以下简称维多利亚公司）、邹志明租赁合同纠纷案件执行保全过程中，异议人维多利亚公司、邹志明对本院冻结其名下银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。海鹰公司与维多利亚公司、邹志明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，案号为（2020）苏0211民初4899号。案件审理过程中，海鹰公司向本院提出保全申请并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院于同年8月31日作出民事裁定书，裁定冻结维多利亚公司、邹志明银行存款271万元或查封相应价值的财产。9月3日本院立（2020）苏0211执保1218号案件执行并作出执行裁定书，冻结维多利亚公司、邹志明银行存款271万元或查封相应价值的财产。9月4日冻结维多利亚公司名下江苏银行无锡金达支行、中国农业银行无锡滨湖支行账户，冻结邹志明名下中国银行无锡城东支行、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、招商银行无锡分行城西支行、光大银行无锡滨湖支行、交通银行无锡锡东支行账户。9月8日，本院依法查封邹志明名下无锡市滨湖区七里风光堤99元一度假村贵宾楼A03-1房屋（以下简称七里风光堤房屋）。异议人维多利亚公司、邹志明不服，提出执行异议称，法院查封的七里风光堤房屋系邹志明与邹韶华、盛秋英按份共有。邹韶华、盛秋英出具担保函，自愿以该房屋为本案所涉债务担保，该房屋现价值1000余万元，足以满足查封标的。法院冻结维多利亚公司、邹志明名下银行账户，影响其正常生产经营，请求解除对维多利亚公司、邹志明名下银行账户的冻结。申请人海鹰公司发表答辩意见称，海鹰公司依法提出保全申请，法院保全维多利亚公司、邹志明名下财产，符合法律规定。七里风光堤房屋处置周期长，处置成功率低，不同意以该房屋作为担保解除被申请人银行账户冻结的异议请求。经审查查明，2020年9月4日，本院实际冻结维多利亚公司名下中国农业银行无锡滨湖支行账户424344.4元、江苏银行无锡金达支行账户×××47.1元，邹志明名下中国银行无锡城东支行账户×××27.93元、中国建设银行无锡锡山支行账户×××77.05元、招商银行无锡分行城西支行账户×××78.52元、光大银行无锡滨湖支行账户×××86.47元、交通银行无锡锡东支行账户×××37.35元。上述款项合计648098.82元。另查明，七里风光堤房屋登记在邹志明、邹韶华、盛秋英名下，系三人按份共有，其中邹志明占5%、邹韶华占90%、盛秋英占5%。以上事实，有不动产登记证明、执行材料等在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。本案中，海鹰公司向本院提出保全申请并提供保单保函作为担保，本院据此查封维多利亚公司、邹志明名下财产符合法律规定。现实际冻结维多利亚公司、邹志明名下银行存款648098.82元，查封的七里风光堤房屋，邹志明仅占5%的份额。现维多利亚公司、邹志明以邹韶华、盛秋英自愿提供七里风光堤房屋作为担保为由，请求解除对其名下银行存款的冻结，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人无锡市维多利亚商务酒店有限公司、邹志明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二一年一月二十日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申806号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱碧腾，男，汉族，1956年1月5日出生。身份证住址：广东省和平县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱新南，男，汉族，1973年8月14日出生。身份证住址：广东省深圳市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱明群，男，汉族，1957年9月28日出生。身份证住址：广东省和平县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱庆裕，男，汉族，1974年1月28日出生。身份证住址：广东省和平县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱添财，男，汉族，1956年9月16日出生。身份证住址：广东省和平县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱明亮，男，汉族，1972年1月18日出生。身份证住址：广东省和平县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱东旺，男，汉族，1938年9月28日出生。身份证住址：广东省和平县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱世恒，男，汉族，1963年9月17日出生。身份证住址：广东省和平县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱福万，男，汉族，1954年11月20日出生。身份证住址：广东省和平县。以上再审申请人共同委托代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。以上再审申请人共同委托代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。再审申请人朱碧腾、朱新南、朱明群、朱庆裕、朱添财、朱明亮、朱东旺、朱世恒、朱福万（下称朱碧腾、朱新南等9人）诉和平县贝墩镇人民政府（下称贝墩镇政府）强制拆除房屋案，朱碧腾、朱新南等9人不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为强制拆除房屋案，申诉审查的焦点是朱碧腾、朱新南等9人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，首先，朱碧腾、朱新南等9人所有的涉案新合祖屋是贝墩镇政府在实施“三清理三拆除三整治”的过程中被拆除的。根据《和平县全域推进“三清理”“三拆除”“三整治”农村环境整治行动工作方案》，各镇党委政府是“三清理三拆除三整治”的责任主体，各村是实施主体。根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，村委会不具有强制拆除他人房屋的职权，结合上述方案关于责任主体与实施主体的确定，和平县贝墩镇大塘村民委员会（下称大塘村委会）拆除朱碧腾、朱新南等9人涉案新合祖屋的行为应视为受贝墩镇政府的委托作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，大塘村委会拆除涉案房屋的法律责任应由贝墩镇政府承担。其次，被诉强拆行为是贝墩镇政府根据上述方案，将朱碧腾、朱新南等9人的祖屋列入危房范围后，委托大塘村委会作出的行政行为，且该行为对朱碧腾、朱新南等9人的合法权益造成了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，朱碧腾、朱新南等9人提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。基于上述理由，一审裁定认为被诉强拆行为属于行政指导行为，不具有可诉性，裁定不予立案，二审裁定认为涉案“三清理三拆除三整治”工作方案的责任主体为镇党委政府，被诉强拆行为不属于行政诉讼法所规范的行政行为，故认定本案不属于行政诉讼受案范围，维持一审裁定的结果，均属认定事实不清，适用法律错误，本应予以纠正。但是，本院查明，在本案二审裁定作出并且生效后，朱碧腾、朱新南等9人又以本案被诉强拆行为为诉讼标的，以和平县人民政府、贝墩镇政府、大塘村委会为被告，另行向河源市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认被诉强拆行为违法并请求赔偿相应的经济损失等。河源市中级人民法院受理朱碧腾、朱新南等9人该另案的起诉后，已经就该另案作出（2020）粤16行初48号一审行政判决，确认被诉强拆行为违法，同时驳回朱碧腾、朱新南等9人的其他诉讼请求。基于上述事实，本院认为，本案与上述另案的诉讼标的、争议问题、诉讼请求均基本相同，鉴于河源市中级人民法院已经对该另案作出实体判决，本案纠纷可以在该另案中一并得以解决，朱碧腾、朱新南等9人的权益可通过该另案诉讼寻求救济，在此情况下，就本案指令二审法院再审已无必要，以免增加当事人的诉累。综上，朱碧腾、朱新南等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱碧腾、朱新南、朱明群、朱庆裕、朱添财、朱明亮、朱东旺、朱世恒、朱福万的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执268号被执行人王小风追缴违法所得一案,依据（2020）津0106刑初115号刑事判决书，已将违法所得三万元追缴完毕。该案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十九日书记员 孟颖慧
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初24号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：肖建英 检察官助理：李敏                               被告人             基本情况                       被告人李雪兰，女，1972年11月18日生，公民身份号码533422197211180047，藏族，高中文化，无业，户籍所在地:云南省香格里拉市。2020年9月17日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2020年9月15日23时许，被告人李雪兰醉酒后驾驶云R×××号车，载乘周某，从香格里拉市建塘镇龙潭北路行驶至香巴拉大道移动大楼对面时被香格里拉市公安局直属城市交通警察大队民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为117.3mg/100ml；经云南云通司法鉴定中心鉴定，李雪兰血样中检出乙醇成分，其含量为117.13mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。                               被告人意见                       被告人李雪兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且未发生交通事故未造成实际损失，可以从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李雪兰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李雪兰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对被告人李雪兰适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条。                               判决结果                       被告人李雪兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 益西拉姆                         二○二一年一月二十五日                         书 记 员 余 瑞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5472号 原告：福清市万旺贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市渔溪镇上张林泉路口福清市融兴模具开发有限公司内，统一社会信用代码91350181MA2XNTR588。 法定代表人:彭世万，总经理。 被告:王昌寿，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福清市万旺贸易有限公司（以下简称万旺贸易公司）与被告王昌寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明依法公告送达，本案转为按普通程序独任审理。本案公开开庭进行了审理，万旺贸易公司的法定代表人彭世万到庭参加诉讼，王昌寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万旺贸易公司向本院提出诉讼请求：判令王昌寿向万旺贸易公司偿还所欠货款18340元。事实和理由：王昌寿从事超市生意，自2018年起陆续从万旺贸易公司处购买糕点类商品，万旺贸易公司接收订单后，便安排送货到王昌寿处，但是王昌寿均未支付相应货款，后万旺贸易公司拒绝再给王昌寿送货。2019年8月6日，王昌寿出具了案涉《欠条》给万旺贸易公司，确认结欠货款19140元的事实，并亲自签字按印。自王昌寿出具案涉《欠条》起至今为止，经万旺贸易公司多次催讨，王昌寿只偿还了800元，其余欠款共计18340元均未按约支付。故提起诉讼，请求判如所请。 王昌寿未作答辩，亦未举证质证。 因王昌寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对万旺贸易公司所提供的证据进行审理。经审查，万旺贸易公司提交的《欠条》具备真实性、合法性、关联性特征，且王昌寿未提出异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合当事人陈述对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，王昌寿结欠万旺贸易公司货款18340元，依法应当偿还。王昌寿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王昌寿于本判决生效之日起十日内支付原告福清市万旺贸易有限公司货款18340元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费259元、公告费560元，均由被告王昌寿负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2449号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人郭蓉，女，1986年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18024号民事判决书，本院依法向被执行人郭蓉送达执行通知书，责令被执行人郭蓉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48917.51元，截止2018年7月26日的利息9545.66元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费670.22元、逾期还款违约金3774.53元，迟延履行债务期间的债务利息5786.94元（以欠款本金48917.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费757元，承担本案执行费844元，合计71295.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭蓉的财产，限额71295.86元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更86号罪犯郑德银，男，1981年4月16日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2012年9月13日作出(2012)滨塘刑初字第459号刑事判决，以被告人郑德银犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止。2015年4月8日减去有期徒刑十个月；2016年12月19日减去有期徒刑八个月；2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年1月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郑德银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑德银符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑德银在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑德银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑德银减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月30日起至2024年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执339号之一申请执行人马金霞被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特40号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2151号原告：李池，男，1985年2月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：张垚，男，1993年8月27日出生，回族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨新慧，女，（被告张垚母亲），住址辽宁省新民市。原告李池诉被告张垚民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日立案。原告李池于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李池撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告李池负担。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  施 健二〇二一年一月二十七日书 记 员  王海滨
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执9号之二被执行人：杨慧荣，女，汉族，1992年09月20日生，居民身份证号码142223199209208427，住五台县台怀镇新坊村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初967号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨慧荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧荣在中国银行139252049101CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终27号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王陈，男，1984年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，住湖南省湘潭市雨湖区。2008年9月23日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月十五日；2016年1月28日因犯非法拘禁罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日经湘潭市公安局决定被取保候审，同年10月16日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定被监视居住，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王陈犯危险驾驶罪一案，于二0二0年十月二十七日作出（2020）湘0302刑初437号刑事判决，认定原审被告人王陈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。原审被告人王陈不服，提出上诉。本院于2021年1月14日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王陈申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王陈撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王陈撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2020）湘0302刑初437号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年一月二十一日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初25947号 原告：陕西东兰管道装备有限公司。住所地：陕西省西安市高新三路东财富中心二期1幢31202室 。法定代表人：王月，经理。被告：陕西铭基新能源有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610125MA6U1KDP23。法定代表人：权文丽，总经理。委托诉讼代理人：滕贵明，男，营销经理，住公司内。原告陕西东兰管道装备有限公司（以下简称东兰管道公司）与被告陕西铭基新能源有限公司（以下简称铭基公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东兰管道公司法定代表人王月与被告铭基公司委托诉讼代理人滕贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兰管道公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告支付货款10027元 ；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司经营管道设备，2019年4月2日，原告与被告就不锈钢材料买卖事宜签订了书面《供货合同》，合同签订后原告按照约定给被告供货，货物价值18027元，然而原告供货后，被告仅支付了原告8000元货款，对于剩余10027元，经原告对此催要未果，被告总是无理由推拖至今未付，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告铭基公司辩称，当时原告送货时，因货物不符合规定，其公司让原告拉回，原告也不往回拉，双方之间有微信，五日内提出，后来其公司提出修改，修改了一部分后还是不符合国标，但是验收时仍不符合国标，原告说符合市场标准，其公司不知道原告指的是什么标准，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明， 2019年4月2日，原告与被告签订《供货合同》，约定原告向被告提供管件（管件一批见清单），金额为18027元。被告向原告支付8000元货款，剩余货款因被告表示原告供货不符合标准双方协商未果酿成本诉。庭审中，原、被告对《供货合同》及微信聊天截图照片、材料申购单真实性均无异议。原告称关于其按合同要求向被告提供货物，被告称货物不符合标准，要求其进行加工，其按被告要求将货物运送至加工场所，加工费由被告指定和支付。被告称货物加工系原告提出的，但加工费确由其支付。关于原告按《材料申购单》提供的货物标准因其不懂，无法判断是否符合国标条件。因双方各执己见致调解未果。本院认为，买受人应当依约向出卖人支付货款。被告对《材料申购单》无异议，原告按该申购单向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款。关于被告提出五日内退货，但并未按约定时间退还原有货物，且货物加工更改由被告支付费用，由此可以认定被告已放弃退货的权利，现货物经加工更改已不符合退还时的标准，原告要求被告支付剩余货款10027元，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十二条、第一百五十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西铭基新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西东兰管道装备有限公司支付货款10027元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西铭基新能源有限公司负担，并于履行上述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审  判  员      林   娜   二〇二一年一月十九日 书  记  员      马   楠 1
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6304号原告：万健卫，男，1978年1月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁飞，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告万健卫与被告郁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序。因被告去向不明需公告，故排除适用小额诉讼程序，转为普通程序审理。2021年1月13日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万健卫到庭参加诉讼，被告郁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万健卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20,000元，并偿付自起诉之日起至实际清偿之日按照全国银行同业拆借中心公布贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月，被告以家中装修为由向原告借款20000元，因双方之间系朋友关系，原告未让被告出具借条，被告承诺同年9月底之前偿还。时间届满，被告并未归还，原告多次催要无果。2018年1月25日，被告在原告催要下，出具借条一份。后原告多次催要仍无果。遂起诉至法院。被告郁飞未到庭应诉、答辩。原告万健卫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、银行取现记录及微信聊天记录截图，据以证明被告向原告借款20,000元的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告以家中装修为由向原告借款20000元，原告即从银行取现金20000元交付被告。因原、被告之间系朋友关系，原告并未要求被告出具借条，也并未约定利息。后经原告多次催要，被告并未偿还。2018年1月25日，被告对上述借款向原告补写借条一份。后原告多次向被告催要未果，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁飞向原告万健卫借款20000元的事实，有原告提供的借条等证据佐证，本院予以确认，被告向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息,符合法律规定，本院亦予以支持。被告郁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郁飞于本判决生效之日起十日内归还原告万健卫借款20,000元；二、被告郁飞于本判决生效之日起十日内支付原告万健卫逾期还款利息(以本金20,000元为基数，自2020年8月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，计算至实际清偿日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 京审 判 员  黄朝晖人民陪审员  刘春花二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终154号 上诉人（原审被告）：何伟峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该行行长。 原审被告：姜传，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：段海强，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 上诉人何伟峰因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行及原审被告姜传、段海强金融借款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人何伟峰未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何伟峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶 青
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更70号罪犯付心国，男，1950年10月17日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2019年7月23日作出（2018）豫1723刑初579号刑事判决，认定被告人付心国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。刑期自二〇一八年五月五日起至二〇二一年九月四日止。于2019年8月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯付心国减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕112号提请减刑检察意见书，建议对罪犯付心国裁定减刑。经审理查明，罪犯付心国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付心国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付心国准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年五月五日起至二〇二一年六月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0303民初456号 原告：廖俊林，男，1964年6月18日出生，汉族，广西桂林市秀峰区。 被告：王如莲，女，1959年9月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告廖俊林与被告王如莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告廖俊林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清门面押金15000元为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖俊林撤诉。 案件受理费175元（原告廖俊林已预交），减半收取87.5元，由原告廖俊林负担，另87.5元本院退回原告廖俊林。 审判员  龙军 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨何
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0116执恢39号 本院刑庭、刘小兵： 本院执行被执行人刘小兵追缴违法所得一案，已按照本院（2017）川0116刑初1475号刑事判决书追缴违法所得4244元退赔被害人，该案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执25号之二申请执行人：金铭霞，女，1981年10月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：柯尊宝，男，1975年2月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的郧西县人民法院(2020)鄂0322民初543号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯尊宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柯尊宝在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十六日书记员  雷宇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2813号原告：王盛晖，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。委托诉讼代理人：包志伟，河南应国律师事务所律师。被告：刘锴，男，1981年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。原告王盛晖与被告刘锴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盛晖及其委托诉讼代理人包志伟、被告刘锴及其委托诉讼代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盛晖向本院提出诉讼请求：1.判令刘锴向王盛晖偿还借款本金80万元整，利息11.2万元（利息以80万元为基数，自2020年1月17日起按照月利率2%计算至2020年8月22日），本息合计91.2万元整，并按月利率2%向王盛晖支付利息至实际还款之日；2.判令刘锴承担王盛晖的一审律师费50000元整。3.本案诉讼费、保全费等均由刘锴承担。诉讼中，王盛晖自愿放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：刘锴因做生意需要，多次向王盛晖借款，至2020年1月17日，刘锴尚欠王盛晖借款本金80万元整，同时刘锴给王盛晖出具欠条一份，并且承诺：于2020年1月22日前归还部分欠款￥300000元(大写叁拾万元)；于2020年3月31日前归还欠款剩余部分￥500000元(大写伍拾万元)，逾期未还，利息按月息2%利率计算。并自愿承担总欠款10%的违约金。借款到期后，刘锴并未按照承诺的期限向王盛晖偿还借款。该借款经王盛晖多次催要。刘锴均无故推托，拒不偿还。故提起诉讼。刘锴辩称，1、王盛晖的起诉与事实不符，双方之间存在借贷关系，但是经过清算剩余债务数额为125375元。2、王盛晖是职业放贷人，其在金融机构有贷款，按照最高法院民间借贷司法解释的规定，双方的借贷关系应当认定为无效。3、刘锴于2020年1月17日给王盛晖出具的欠条并非真实意思，系在春节前在王盛晖等众多债务人威逼的情况下，未经过清算给王盛晖出具的欠条，具体欠款数额应以双方的转账流水进行清算。经审理查明，王盛晖与刘锴之间存在多笔民间借贷关系，双方之间资金往来频繁。2020年1月17日，刘锴在其办公室向王盛晖出具《欠条》一份，载明：“本人刘锴（公民身份号码：）此前数次向王盛晖（公民身份号码：)借款，直至2020年1月17日，本人尚欠王盛晖人民币￥800000.00元（大写：捌拾万元）整，本人承诺于2020年1月22日前，归还部分欠款￥300000.00元（大写：叁拾万元）；于2020年3月31日前，归还欠款剩余部分￥500000.00(大写：伍拾万元），逾期未还，利息按月息2%利率计算，并自愿承担总欠款10%的违约金。债权人王盛晖实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、食宿费、差旅费、诉讼费等由欠款人刘锴承担。欠款人：刘锴2020年1月17日”。为证明上述80万元借款的由来，王盛晖提交刘锴出具的借条原件四张。另查明，2020年3月10日，刘锴通过微信向王盛晖还款5000元整。2020年3月14日，王盛晖到刘锴办公室要求刘锴还款，刘锴称本来打算每天还款2万元，但现在无力按此计划还款。全国银行间同业拆借中心发布的2020年1月的一年期贷款市场报价利率为4.15%。上述事实有王盛晖提交的《借条》（4份）、《欠条》、银行转凭证、录音光碟，刘锴提交的转款凭证以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、刘锴于2020年1月17日给王盛晖出具的欠条是否系其在受到胁迫的情况下出具；2、刘锴未还本金为多少。针对上述争议焦点，本院做如下评判：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘锴辩称在受到王盛晖胁迫的情况下于2020年1月17日出具了《欠条》，但其并未提交证据证实该款抗辩理由成立。刘锴承认该《欠条》形成于刘锴办公室，现场只有王盛晖、刘锴二人，在《欠条》形成后也未向公安机关报案或者向法院主张撤销该《欠条》。另外，王盛晖提交的双方2020年3月14日的录音显示，王盛晖在向刘锴主张权利过程中，双方情绪稳定，谈吐自然，均未提及胁迫之事。因此，刘锴的该项抗辩理由没有证据予以佐证，本院对该项抗辩依法不予采信。二、刘锴在本案诉讼中提交了多份转款凭证，拟证明其偿还了大部分借款本金。经查，上述转款凭证多形成于2020年1月17日出具《欠条》之前。《欠条》明确载明“直至2020年1月17日，本人尚欠王盛晖人民币￥800000.00元（大写：捌拾万元）整”，且总金额为80万元的4张借条原件现在均由王盛晖持有。刘锴提交的证据不足以证明该项抗辩理由成立，故本院对该项抗辩理由依法不予采信。本案未还本金应为80万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，刘锴承诺于2020年1月22日前还款30万元，于2020年3月31日前还款50万元，逾期按月利率2%计算。2020年1月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即：4.15%×4=16.6%）。因此本案利息应按以下方式计算：1、自2020年1月22日起至2020年3月30日止期间的利息，以30万元为基数，按照年利率24%计算；2、自2020年3月31日起至2020年8月19日止期间的利息，以80万元为基数，按照年率24%计算；3、自2020年8月20日起至借款本金全部清偿之日止期间的利息，以80万元为基数，按照年利率16.6%计算。刘锴已经偿还的5000元从中予以扣减。现有证据尚不能证实王盛晖构成职业放贷人，故刘锴辩称王盛晖系职业放贷人的抗辩理由缺乏证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘锴于本判决生效之日起五日内偿还王盛晖借款本金80万元及利息（1、自2020年1月22日起至2020年3月30日止期间的利息，以30万元为基数，按照年利率24%计算；2、自2020年3月31日起至2020年8月19日止期间的利息，以80万元为基数，按照年率24%计算；3、自2020年8月20日起至借款本金全部清偿之日止期间的利息，以80万元为基数，按照年利率16.6%计算。刘锴已经偿还的5000元从中予以扣减。）二、驳回王盛晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420元，由王盛晖负担868元，由刘锴负担12552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二一年一月二十七日书记员 黄 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10385号之一申请人：刘少平，男，1990年11月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾文斌，男，1992年1月26日出生，汉族，住江阴市。原告刘少平诉被告顾文斌民间借贷纠纷一案，刘少平于2021年1月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对顾文斌的银行存款2.7万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，刘少平的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾文斌的银行存款2.7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年一月二十六日书记员  梁 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路五组117号，统一社会信用机构代码：91420304673685251A。法定代表人：王春华，系该行行长。被执行人：余强，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：付风琴，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：鲁正锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民省份号码：420321197001170035。被执行人：张海军，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初497号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人余强、付风琴、鲁正峰、张海军送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人余强、付风琴、鲁正峰、张海军仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余强、付风琴、鲁正峰、张海军的银行存款（或合法收入）270000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年一月二十一日书记员  李 震
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终11号 原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张恒，男，1980年1月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，张家口市桥东区机关事务管理局工作，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住张家口市经开区。2020年3月21日因涉嫌伪造国家机关证件罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 河北省张家口市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人张恒犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年9月28日作出（2020）冀0703刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人张恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定：被告人张恒于2016年12月15日从张家口市颐兴建材有限公司购买位于张家口市桥西区南区2号楼21号、22号总面积为908.23平方米的底商后，未能按照双方的约定支付价款。为了应付张家口市颐兴建材有限公司向其催收房款，2018年7月左右，被告人张恒伪造张家口市桥西区南区2号楼21号、22号底商的房屋所有权证，并把伪造的证件质押于张家口市颐兴建材有限公司作为担保，从而获得延期支付房款的时间。 认定上述事实的证据： 1.证人王某、聂某的证言。 2.被告人张恒的供述。 3.河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书。 4.被告人张恒伪造的房屋所有权证两本。 5.随案移送物品清单、商品房买卖合同、银行流水、承诺书、立案决定书、房屋所有权证查验说明、辨认照片、被告人张恒自首说明材料及其户籍证明材料等相关书证。 原审法院认为，被告人张恒为了延长支付房款的期限，伪造房屋所有权证，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张恒自愿认罪认罚，认罪态度良好，无犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，以被告人张恒犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)。 张恒上诉提出：1.其伪造房产证的目的是为了延缓支付房款，没有诈骗财物，没有破坏社会管理秩序；2.两高《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上才定罪处罚，本案应参照上述司法解释处理，仅伪造两本房产证未达到追究刑事责任的起点；3.本案判处罚金不符合刑法规定。另，其主动投案自首、认罪悔罪，没有犯罪前科。综上，诉请二审改判对其免予刑事处罚。 经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院查明张恒犯伪造国家机关证件罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并依法认证的相关证据，经本院审查后继续采用。 本院认为,原审被告人张恒为了延长支付房款的期限，伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。本罪为行为犯，无需造成实质性损害后果作为犯罪构成要件；两高《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条适用于本案无法律依据，也与司法实践不符；2015年《刑法修正案（九）》已对本罪增设并处罚金条款，本案发生在2018年，应当适用新法。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审法院已充分考虑张恒系初犯、自首、认罪认罚等情节，对其从宽处罚并适用缓刑。张恒所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二一年一月二十二日 书记员 栗 智
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审2号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，局长。 被执行人余正国，男，汉族，1939年3月出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸规资征[2020]9-25号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月27日，重庆市南岸区规划和自然资源局作出了南岸规资征[2020]9-25号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸规资征[2020]9-25号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区规划和自然资源局于2020年4月27日作出的南岸规资征[2020]9-25号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年一月十四日 书记员 张露丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初15号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李愿红，男，1974年6月16日出生于云南省澄江县，汉族，小学文化，农民，住云南省宜良县。2020年11月24日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李愿红犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月22日20时许，被告人李愿红饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型面包车行驶至寻甸县米路段时被民警现场查获。民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，检测结果显示被告人李愿红血液酒精浓度为103.9ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），随后民警将其带至寻甸县柯渡镇卫生院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经鉴定，被告人李愿红血样中检出乙醇成分，其含量为123.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人李愿红的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李愿红的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李愿红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李愿红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李愿红具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李愿红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年一月二十七日书记员  杨晓琦
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执51号之一申请执行人强某，女，1985年5月19日生，汉族。被执行人康某，男，1983年9月22日生，汉族。申请执行人强某与被执行人康某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1743号民事判决书，责令被执行人给付申请人抚养费7000元、生活困难帮助300000元，诉讼费50元、执行费4505元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人康滋森在中国建设银行账户内存款人民币311505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  高福明二〇二一年一月十一日书记员  任晋远
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂02执他1号申请执行人李海燕，男，1945年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人蔡洁，女，1946年5月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人胡训明，男，1961年4月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人李海燕、蔡洁与被执行人胡训明民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人李海燕、蔡洁与被执行人胡训明民间借贷纠纷[（2017）鄂0202民初2810号民事判决书]一案，由西塞山区人民法院执行。黄石港区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年一月二十二日法官助理李扬书记员杨康
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初96号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖某，男，汉族，1994年9月27日出生，初中文化，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。因本案，于2020年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】13号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，建议判处被告人廖某十个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人廖某与被害人熊某系同事关系，被害人熊某因手机损坏，暂将手机卡放在廖某的手机上使用。在此期间，廖某趁熊某不备之际，偷偷记下支付宝、微信的支付密码，并于2020年10月25日、26日，私自登录被害人熊某的微信、支付宝采用借呗套现、转账、使用花呗购买手机等方式盗取被害人熊某钱款共计26817元。      2020年11月1日，被告人廖某经公安机关电话通知后到案，案发后，廖某退赔7800元，其利用赃款购买的一部绿色iPhone11手机（购买价格为4797元人民币）也退还给被害人。                  本院意见              被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人廖某主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年8月31日止）。      二、责令被告人廖某退赔被害人熊某经济损失人民币14220元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月十五日                                         书  记  员   袁叶凤(兼)
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初8号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：张乃岩，男，1992年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告张乃岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告张乃岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：张乃岩偿还给广平信用社普惠卡透支本金19999.86元、透支分期手续费726元、违约金96.08元（从2018年2月22日计算至2020年7月22日），合计20821.94元，并支付从2020年7月23日起至上述普惠卡透支本金结清之日止的透支分期手续费及违约金（手续费按所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。事实和理由：2017年5月8日，张乃岩向广平信用社申请办理普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福建省农村信用社《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》等内容，上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。广平信用社经审批后，向张乃岩发放了卡号为6228××××5102的普惠卡，该卡授信额度为20000元,月利率为9‰,有效期3年。2017年5月31日,张乃岩激活该卡并开始使用。截至2020年7月22日，该卡透支本金19999.86元、透支分期手续费726元、违约金96.08元（从2018年2月22日计算至2020年7月22日），合计20821.94元。 张乃岩未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡章程》《普惠金融卡补充协议》、卡片激活查询单、交易明细查询单、批量余额显示清单、账户余额查询单等证据。张乃岩未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，张乃岩向广平信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度40000元，张乃岩在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期;持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。同年5月17日，广平信用社向张乃岩发放卡号为6228××××5102的普惠金融卡，授信额度为20000元，有效期限3年，即从2017年5月17日至2020年5月16日，月利率为9‰。张乃岩领取该卡后,于2017年5月31日激活并开始多次使用，截至2020年7月22日，该卡透支本金19999.86元、透支分期手续费726元、违约金96.08元，合计20821.94元。 本院认为，张乃岩向广平信用社提交《福万通普惠金融卡申请表》，并同意遵守《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。广平信用社依约履行了出借义务，张乃岩透支后未能按约还款并支付分期手续费和违约金，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、透支分期手续费及违约金的民事责任。张乃岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张乃岩应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还普惠金融卡透支本金19999.86元、透支分期手续费726元、违约金96.08元，合计20821.94元，并支付从2020年7月23日起至上述普惠金融卡透支本金还清之日止的透支分期手续费和违约金(该透支分期手续费和违约金按《普惠金融卡领用合约》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由张乃岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴碧莲 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢660号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路111号。负责人：冯延庆，行长。被执行人:王某某,男,汉族。被执行人陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。法定代表人：乔兔则，董事长。关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人王某某、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3226号民事判决书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本案在执行过程中，经拍卖被执行人王某某名下房产两次均流拍，现申请执行人申请以物抵债后撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月十四日书记员  王 越
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初697号 申请人：方江里，男，1972年1月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：高建兴。 申请人方江里于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人浙江中成建工集团有限公司价值58万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江中成建工集团有限公司的银行存款58万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘明坤
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3029号 本院依据（2020）粤1971刑初451号刑事判决书申请执行被执行人徐泽君罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初206号 原告：邹强，男，汉族，1990年1月10日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊文婷。（系邹强之妻，本案原告） 原告：熊文婷，女，汉族，1990年8月4日出生，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 原告邹强、熊文婷与被告江西立上置业投资有限公司（下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。于同年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文婷、被告委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款396226元1%的违约金3962.26元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月16日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（xx-x-xxxx室）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”依据法律规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，1．原告要求被告支付违约金，理由不充分。当时办理房产证时正值政府部门机构改革地税、国税等部门合并而拖延；2．有些业主没有及时将相关办证材料交给答辩人；3．办证都是分批次的，造成不办证延期属不可抗力。自被答辩人将相关材料交齐后，答辩人都已在90日内完成办证，并将办好的房产证及时交给了原告。请求驳回给付1%违约金的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告于2012年10月10日登记结婚。原告邹强与被告于2016年2月22日签订一份商品房预售合同，约定原告邹强向被告购买樟树市东方明珠小区xx-x-xxxx号房屋一套，房屋总价396226元，被告于2017年8月31日前交房，并于交房后90日内将相关办证材料交给登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人可以选择不退房，出卖人按已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告依约支清了购房款396226元。被告依约交房，但因被告的原因，原告邹强于2019年3月25日才取得不动产权证书。 本院认为，原告邹强与被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行合同义务，被告却未按法律规定及约定按时办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；被告称因政府机构改革等原因导致其未按约办理房屋权属证书，但未提供相应的证据证实，该主张不成立，本院不予采信；被告提出的原告并未因迟延办证受到任何损失、其不应承担违约责任的主张与合同约定不符，本院亦不予采信；涉案权利属两原告的夫妻共同财产，两原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司应向原告邹强、熊文婷支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金3962.26元； 以上款项应在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担（与上述判决同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  付卫萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理王芬 书记员严谨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春云，女，1975年2月21日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室。 法定代表人：武学经，经理。 再审申请人赵春云因与被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵春云申请再审称,被申请人齐鲁公司通过虚假宣传致使再审申请人入金交易，因此，被申请人属于过错方，青岛市两级人民法院在确认齐鲁公司组织的所谓现货交易是无效的前提下并没有依据《合同法》之规定，依法撤销双方签署的和解书，也未按照法律之规定，要求过错方返还财产，是属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，赵春云与青岛证金智胜商贸有限公司签署的《申请书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。首先，赵春云在《申请书》中承诺，不再且不明示、暗示、唆使任何人对青岛证金智胜商贸有限公司及其关联公司认为有碍于经营的行为并承诺不再向齐鲁公司及相关政府申诉，不给齐鲁公司及相关政府造成任何麻烦，不做任何有损齐鲁公司及相关政府声誉的行为。且青岛证金智胜商贸有限公司已按协议约定履行全部付款义务，赵春云收到全部补偿款后，双方就本案交易的补偿问题已全部履行终结。赵春云现未按约履行自己的承诺，又对齐鲁公司提起诉讼，有违诚信。故赵春云要求齐鲁公司返还资金并赔偿利息损失的理由不能成立。其次，对于赵春云主张《申请书》系可撤销协议的问题。本院认为，即便赵春云在签署《申请书》时，对涉案交易性质存在重大误解，但赵春云自认2016年4月25日之前，其已知晓齐鲁公司所从事的是非法期货交易，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，有下列情形之一的撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案赵春云于2019年提起诉讼之时，其请求已过撤销权的除斥期间，故其撤销主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。赵春云的申请理由均不成立。 综上，赵春云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵春云的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终519号上诉人（一审被告）：重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西路15号1栋3-4，统一社会信用代码915001152033951531。法定代表人：胡子清，该公司董事长。上诉人（一审原告）：重庆展发物资有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路1-3号，统一社会信用代码91500115693913717E。法定代表人：文东，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司、重庆展发物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2020)渝0115民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司、重庆展发物资有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司、重庆展发物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二一年一月十九日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2322号申请人：谭子峰，男，汉族，1962年3月30日出生，身份证住址山东省青岛市。被申请人：崔桂兰，女，汉族，1947年10月10日出生，住哈尔滨市香坊区。申请人谭子峰与被申请人崔桂兰物权保护纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人崔桂兰名下坐落于哈尔滨市香坊区哈轴果园小区2栋1门503室予以查封。申请人以其名下位于哈尔滨市香坊区新区小区5栋7单元2层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谭子峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔桂兰坐落于哈尔滨市香坊区果园小区2栋1单元5层3号房屋档案，产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0193336号（查封期限三年）；查封申请人谭子峰位于哈尔滨市香坊区新区小区5栋7单元2层1号房屋档案，产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0265551号(查封期限三年)。案件申请费2948元，由申请人谭子峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小华二〇二一年一月二十九日法官助理 桑一鸣书 记 员 孟洺竹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终76号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海胜，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省于都县。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人张财，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省于都县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人张武兴，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省于都县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人王慧，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省于都县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张财、张武兴、王慧、王海胜犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪一案，于2020年12月7日作出（2020）粤2071刑初608号刑事判决，以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪判决执行原审被告人张财有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十五万元；判决执行原审被告人张武兴有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判决执行原审被告人王慧有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判决执行原审被告人王海胜有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王海胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海胜以对原判定罪量刑并无异议为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，认定的羁押的起始时间亦无不当，上诉人王海胜撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海胜撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴 涛审 判 员  梁凌波审 判 员  刘运充二〇二一年一月十八日法官助理  苏 珊书 记 员  黎力祺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6449号 原告：张某，2015年4月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 法定代理人：朱某，女，1982年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：张炜烽，男，1984年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州市晋安区韦纳教育培训中心，住所地福州市晋安区新店镇秀屿路泰禾广场**305。统一社会信用代码：523501110926926482。 法定代表人：张兰英。 原告张某、张炜烽与被告福州市晋安区韦纳教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年1月14日，张某、张炜烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按张某、张炜烽撤诉处理。 案件受理费286元，减半收取计143元，由张某、张炜烽负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月十四日 书记员  林 熠
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初22号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘龙，男，1997年10月13日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因吸食毒品成瘾被曲靖市公安局麒麟分局于2019年10月10日决定对刘龙强制隔离戒毒二年（2019年12月10日至2021年12月9日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日被富源县公安局刑事拘留，于2020年9月24日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 被告人刘小江，男，1989年10月18日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日被富源县公安局刑事拘留，于2020年9月24日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 被告人刘贤，男，1995年6月5日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日被富源县公安局刑事拘留，于2020年9月24日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人刘龙、刘小江、刘贤犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉。被告人刘龙、刘小江、刘贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日下午，被告人刘龙因被害人刘光宾等人骑摩托车经过时声音过大，与刘光宾等人争吵。后刘光宾等人离开，被告人刘龙、刘小江、刘贤追到富源县茂兰水库旁的一块茺地里，对刘光宾、刘小品、王德发进行殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，刘光宾、刘小品、王德发的伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘龙、刘小江、刘贤随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；三被告自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘龙具有坦白情节，被告人刘贤、刘小江具有自首情节，建议判处被告人刘龙有期徒刑一年，可适用缓刑，判处被告人刘贤、刘小江有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科材料及证明、抓获经过及到案经过、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述及辩解等证据证实本案事实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，王德发对刘小江的行为表示谅解，刘龙赔偿三被害人损失6600元，三被害人对刘龙的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘龙、刘贤、刘小江随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘龙、刘贤、刘小江犯寻衅滋事罪，其指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人系共同犯罪，且地位作用相当，不区分主从。三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘龙具有坦白情节，被告人刘贤、刘小江具有自首情节，均可从轻罚。被告人刘小江取得王德发的谅解，被告人刘龙取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘龙属于强制隔离戒毒人员，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止）。 二、被告人刘小江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人刘贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇二一年一月十五日 书记员  袁 饶
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初96号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐定松，男，1971年5月30日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年11月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人唐定松犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人唐定松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年10月28日10时许，被告人唐定松事先通过电话与李某某联系后，在重庆市江北区嘉陵四村X号X-X家中，将200元的毒品海洛因贩卖给李某某时，当场被民警抓获，缴获交易的毒资和联系手机。民警在唐定松家中卧室枕头下钱包内查获一小包净重5.08克的毒品海洛因。唐定松到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人唐定松贩卖含海洛因成分的毒品5.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪；唐定松系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处唐定松有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；本案系唐定松在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；提请对唐定松依法判处。庭审中，被告人唐定松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年1月16日，被告人唐定松被抓获。2019年1月17日，唐定松被监视居住。2019年8月5日，唐定松再次被抓获。2019年8月6日，唐定松再次被监视居住。2019年12月20日，本院作出（2019）渝0105刑初1207号刑事判决书，以唐定松犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2019年12月31日，本院作出（2019）渝0105刑更114号收监执行决定书，决定将罪犯唐定松收监执行。因唐定松系生活不能自理的人的唯一扶养人，公安机关暂未执行收监。上述事实，被告人唐定松在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、通话清单、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、检材提取、封存记录、现场指认笔录、证人李某某、伍某某的证言、被告人唐定松的供述和辩解、公安机关出具的抓获经过及情况说明、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初1207号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑更114号收监执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐定松贩卖含海洛因成分的毒品5.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐定松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐定松系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人唐定松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。本案系被告人唐定松在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法对其数罪并罚。根据被告人唐定松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐定松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑二年十一个月二十六日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）二、查获的5.08克毒品以及被告人唐定松贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陶 博人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杜石竹二〇二一年一月二十八日书 记 员 黄潇肖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保311号 谢海波： 本院受理的申请人谢海波诉被申请人广东通立电梯有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1514号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初50号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨永平，男，1991年2月12日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市，因本案于2019年11月12日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人杨永平犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日2时20分许，被告人杨永平酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车行驶至蒙自市文萃路与银杏路交叉口时与梁某停在路口等待交通信号灯通行的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，后该车又撞上前方刘某驾驶停在路口等待交通信号灯通行的云Ｇ×××**号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人杨永平承担此事故的全部责任。经鉴定，杨永平血样中检出乙醇成分，乙醇含量为190.22ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被告人杨永平明知他人报警仍在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人杨永平在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过，被害人梁某、刘某的陈述，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人杨永平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永平无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨永平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人杨永平明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十四日书记员 李龙强
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终22号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××、2栋,统一社会信用代码914×××××××××××522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：董永伟，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人中山金港源金属制造有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人董永伟责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1363号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金港源金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金港源金属制造有限公司撤回本案起诉；二、准许中山金港源金属制造有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1363号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢36号交通银行股份有限公司陕西省分行、张彦文：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张彦文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4533号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息7941.44元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张彦文已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢36号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。二〇二一年一月十三日
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初63号原告：潘正军，男，1967年12月29日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被告：陈军海，男，成年人，住云南省大理白族自治州剑川县（永昌电动工具商行）。原告潘正军与陈军海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告潘正军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘正军撤诉。案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由原告潘正军负担。审判员  李花瑜二〇二一年一月二十七日书记员  张慧云
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执保1号张家界乡滋味农产品开发有限公司、何聪、史媚：本院于2021年01月19日立案执行申请人张家界乡滋味农产品开发有限公司与被申请人何聪、史媚买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2021）湘0822民初123号民事裁定书，裁定冻结被申请人何聪、史媚银行存款42万元。冻结被申请人何聪、史媚在中国农业银行账号为6213********的存款146.97元；冻结在华融湘江银行账号为6213********_01_2_0的存款73.58元；冻结在中国农业银行账号为6228********的存款51.16元；冻结在湖南省农村信用合作社联合社银行账号为8101********；冻结在中国银行账号为5989********ＣＮＹ0；扣押被申请人史媚所有的车牌号为湘ＧＮ××**的小型轿车。故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执恢812号之四被执行人：李堂庆，男，1966年4月9日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行被执行人李堂庆组织、领导传销活动罪一案中，于2020年12月3日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖吴婷婷购买的(实际为被执行人李堂庆所购买)北京江南投资集团有限公司名下的坐落于北京市朝阳区鸿博家园五区号楼至层单元房屋[权属证号：]。2021年1月4日，买受人周学芹（居民身份证号码：）以10210991元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、吴婷婷购买的(实际为被执行人李堂庆所购买)北京江南投资集团有限公司名下的坐落于北京市朝阳区鸿博家园五区号楼至层单元房屋[权属证号：]过户至买受人周学芹名下。该房地产的所有权自本裁定书送达买受人周学芹时起转移。二、解除对坐落于北京市朝阳区鸿博家园五区号楼至单元房屋[权属证号：]所有的查封及抵押[原查封案号：（2020）苏0830执187号之九，该案件为本案的原执行案件]。三、买受人周学芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十八日书记员  王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19421号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初778号申请人：张勇，男，1979年10月31日出生，住盐城市大丰区。被申请人：何德付，男。1957年9月7日出生，住盐城市大丰区。被申请人：唐根龙，男，1966年9月23日出生，住盐城市大丰区。被申请人：盐城大丰万盛联运有限公司，统一社会信用代码91320982313771471E，住所地盐城市大丰区万盈镇六里村二组。法定代表人：唐根龙，该公司总经理。被申请人：盐城市大丰区银富织捻厂(普通合伙)，统一社会信用代码9132098271744862X5，住所地盐城市大丰区万盈镇水厂东侧。法定代表人：何德付，该厂负责人。申请人张勇诉被申请人何德付、唐根龙、盐城大丰万盛联运有限公司、盐城市大丰区银富织捻厂(普通合伙)民间借贷纠纷一案，申请人张勇向本院申请财产保全，并向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人何德付、唐根龙、盐城大丰万盛联运有限公司、盐城市大丰区银富织捻厂(普通合伙)价值26万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人何德付、唐根龙、盐城大丰万盛联运有限公司、盐城市大丰区银富织捻厂(普通合伙)资产26万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年一月二十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初518号原告：丹阳市九鼎文化传媒有限公司，住所地丹阳市云阳街道城东大定船119号，统一社会信用代码91321181696780665F。法定代表人：刘逸，总经理。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被告：江苏宏伟建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山土山路699号－1土山机场工业园，统一社会信用代码9132011574824243XC。法定代表人：孙宜程。被告：江苏河口建设工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街，统一社会信用代码91320402251019013U。法定代表人：张正霞。原告丹阳市九鼎文化传媒有限公司与被告江苏宏伟建设集团有限公司、江苏河口建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丹阳市九鼎文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吕月娟二〇二一年一月二十一日书记员  任佳曦