广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24254号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××(，统一社会信用代码914×××××××××××458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎浩蕾，广东法盛律师事务所律师。被告：黄光南，男，1988年5月11日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：佛山市鸿盛鑫运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××××(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4UQCYH17。法定代表人：邓某1。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××、903、904A(住所申报)，统一社会信用代码914×××××××××××391E。负责人：陈俊宇。委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）与被告黄光南、佛山市鸿盛鑫运输有限公司（以下简称鸿盛鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎浩蕾和被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈钢龙到庭参加了诉讼，被告黄光南、鸿盛鑫公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告保险垫付费用23849元，并承担逾期利息(利息按照银行同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止)；2.判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月20日，被告黄光南驾驶被告鸿盛鑫公司所有的由被告阳光保险公司承保的车辆粤E×××**与原告承保的车辆粤Y×××**粤Y14**在佛山市三水区×××××××鸿狮搅拌站路口发生碰撞，造成原告承保车辆损坏。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：黄光南承担事故的全部责任，陈火胜无责任。事故发生后，粤粤Y×××**粤Y14**辆经定损的金额是22649元，以及拖车费1200元，合计23849元。根据佛山市通盛达运输有限公司与原告的车险保险合同关系，原告一次性将该车辆损失赔款23849元赔偿给予佛山市通盛达运输有限公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。因此原告获得了代位追偿的权利，被告鸿盛鑫公司作为车辆所有人，被告阳光保险公司作为涉案车辆的承保机构，各被告应承担连带赔偿责任，原告有权请求三被告向原告赔偿保险款项。被告黄光南、鸿盛鑫公司未答辩。被告阳光保险公司辩称，一、根据保险法第22条，原告须充分举证涉案车辆的损失以及事故发生的性质和原因。被告黄光南于事发时并不具备有效的从业资格证，涉案的粤E粤E×××**使用性质为货运，根据道路运输条例第22条，道路运输从业人员规定第6条、第24条及第45条，黄光南驾驶上述车辆应具备有效的从业资格证，根据保险条款第24条，保险人在保险限额内不承担赔偿责任。阳光保险公司在保险条款上以标黑加粗的形式进行提示，同时被告鸿盛鑫公司作为投保人在保险单上盖章确认收到保险单且保险人已经履行保险条款说明义务，因此保险条款依法有效，相应的商业险部分应根据保险合同的约定进行理赔。二、原告主张的粤Y粤Y×××**的损失，请法院依法核定。对原告主张利息不予认可。涉案的保险赔偿金额未经法定程序进行确认，且无相关法律规定，被告方需支付原告利息。原告和被告阳光保险公司围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提供的损失价格评估书、修理费发票，两项证据相互印证，阳光保险公司虽有异议，但不能举证推翻，本院予以认定；对其余证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定以下事实：2019年11月20日，被告黄光南驾驶粤E粤E×××**与原告承保的粤Y粤Y×××**在佛山市三水区×××××××鸿狮搅拌站路口发生碰撞，造成原告承保的车辆损坏。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，黄光南承担事故的全部责任。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，粤Y粤Y×××**损失价格为22649元。原告根据保险合同，向投保人佛山市通盛达运输有限公司赔付了上述22649元和拖车费1200元，合计23849元。粤E粤E×××**的所有人为被告鸿盛鑫公司，车辆类型为重型特殊结构货车，使用性质为货运。鸿盛鑫公司向被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元。该商业险合同条款约定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。事故发生时，被告黄光南不具有驾驶货运重型特殊结构货车的从业资格证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案争议的焦点是车辆损失如何确定以及被告阳光保险公司应承担何种保险责任。粤Y粤Y×××**的损失价格22649元系经中介机构评估所得结论，无相反证据推翻，本院对此金额予以采纳。另外拖车费1200元金额合理，本院亦予采信。上述损失合共23849元，原告向投保人赔付后，依法取得了代位求偿的权利。粤E粤E×××**的使用性质为货运，被告黄光南为驾驶员，其履行职务的行为后果对外应由车辆所有人被告鸿盛鑫公司承担。至于黄光南于事故中是否负有过错、应否对鸿盛鑫公司承担责任，属另一法律关系，本院不予处理。被告阳光保险公司承保了粤E粤E×××**的交强险和商业险，其中交强险部分财产损失赔偿限额2000元，阳光保险公司应负赔偿责任；商业险部分，因黄光南不具有相关从业资格，根据保险合同约定，阳光保险公司不负赔偿责任。综上，被告阳光保险公司应向原告赔付2000元，余下21849元应由被告鸿盛鑫公司向原告赔付。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告要求支付利息，没有依据，本院不予支持。被告黄光南、鸿盛鑫公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿2000元；二、佛山市鸿盛鑫运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿21849元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396.23元（原告已预交），分别由佛山市鸿盛鑫运输有限公司负担363元，阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担33.23元，并均于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁文坚人民陪审员  吴淑芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  冯颖然