福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7453号 上诉人（原审被告）：福州市仓山区美乐鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇湖际村113号，统一社会信用代码91350104315534517J。 法定代表人：唐家勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：福州鑫永盛贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园63号楼4层工业厂房B区63室，统一社会信用代码913501117983890424。 法定代表人：陈海英，总经理。 委托诉讼代理人：陈海滨，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾培芬，福建亚嘉律师事务所律师。 上诉人福州市仓山区美乐鞋业有限公司（以下简称美乐公司）因与被上诉人福州鑫永盛贸易有限公司（以下简称鑫永盛公司）买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人美乐公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判驳回鑫永盛公司一审第二、三项诉讼请求；2.本案诉讼费用由鑫永盛公司承担。事实和理由：1.合同无法继续履行的原因之一在于订单被鑫永盛公司的客户取消。另外，从美乐公司提交的一审证据可以看出，鑫永盛公司存在拖延提供加工材料的情形，有些材料甚至在合同约定的交货时间之后才提供。因此，鞋子无法按期交货，导致客户取消订单的原因是鑫永盛公司提供的加工材料拖延，过错在于鑫永盛公司，美乐公司并不存在违约。2.如前所述，鑫永盛公司是违约方，材料款不应由美乐公司承担。关于材料款的价格，鑫永盛公司应提供相关合同予以证实，但其未提供。3.美乐公司收到订金47000元后就将全部款项用于购买鞋子原材料、支付工人工资等。美乐公司为了履行案涉合同，已经开销近8万元。鑫永盛公司毁约，美乐公司自身也损失惨重，合同无法继续履行的责任由美乐公司承担，有失公允。4.鑫永盛公司违约且一年多不将货物提走，美乐公司考虑到保管、占地成本等原因，只能将货物低价出售给他人，出售价格为18000元。美乐公司一审时请求张振发出庭作证，但其因个人原因无法出庭。二审期间，美乐公司尽力请求张振发出庭作证。 被上诉人鑫永盛公司辩称，1.美乐公司未按约定时间交货是不争的事实。本案订购的童靴是季节性产品，客户要求用于圣诞节的销售，美乐公司承诺能够按时交货，鑫永盛公司遂与其签订合同。但从鑫永盛公司提交的聊天记录第三页左上角的内容可以看出，美乐公司直至2018年1月21日还有一千多双鞋子没有成型，已经超出了合同约定的交货时间。2.美乐公司未按鑫永盛公司的要求进行生产，其所生产的童靴存在质量问题，如私自将成人EVA底片用到童靴上，导致童靴的EVA片变硬，还有靴子严重变皱、变形等问题。3.鑫永盛公司不存在迟延交付加工材料的情形。鑫永盛公司提交的纸盒与亮片的下订时间均是在双方签订合同后不久，亮片的付款时间也是在合同签订时间点附近，纸盒的支付时间虽在合同约定的交货期之后，但纸盒早就已经送至美乐公司的厂里。且纸盒是用于包装靴子，不影响美乐公司的生产进度。4.美乐公司未按时交货以及靴子存在质量问题，故鑫永盛公司的客户取消订单。此后，鑫永盛公司多次与美乐公司协商处理该批靴子的后续事宜，但美乐公司认为价格太低不同意卖。美乐公司未经鑫永盛公司同意私自将该批鞋子以低价卖出，双方的合同已无法继续履行，理应解除合同，订金、亮片及纸盒等材料费的损失也理应由美乐公司承担。 鑫永盛公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的合同编号为XYS17020的《购销合同》；2.判令美乐公司立即向鑫永盛公司退还订金47000元并支付资金占用费（资金占用费以47000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至该笔款项实际还清之日止）；3.判令美乐公司立即向鑫永盛公司赔偿亮片、纸盒、防霉片、拷贝纸等材料损失47450元；4.本案诉讼费、公告费等相关费用由美乐公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月21日，鑫永盛公司（甲方）与美乐公司（乙方）就鑫永盛公司向美乐公司购买雪地靴事宜签订《购销合同》（合同编号：XYS17020），合同约定，货物总价款155570元；交货时间：乙方务必于2017年11月20日前将本合同所签订的货物依照甲方的订货单要求完成，从乙方工厂到出口港口运输由甲方负责；质量要求、验货标准：以甲方签字的确认样及修改细节的要求进行生产、验货；结算方式及期限：合同签订后，甲方支付30%订金给乙方47000元，出货前支付60%余款93000元；出货后乙方提供17%的增值税发票后，甲方支付10%余款15570元给乙方，等等。合同签订后，鑫永盛公司于2017年10月23日向美乐公司支付订金47000元。合同约定的交货时间到期后，美乐公司未能向鑫永盛公司交付合同项下的货物。 一审另查，鑫永盛公司因购买纸盒、亮片等用于诉争鞋子生产的材料而支出费用47450元。 一审法院认为，鑫永盛公司与美乐公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应严格遵照履行。鑫永盛公司依约向美乐公司支付了订金并提供了相应的材料，美乐公司未按照合同约定如期交付货物。诉争合同对交货日期做了明确约定，因美乐公司逾期交货导致鑫永盛公司的客户取消订单，致使鑫永盛公司合同目的无法实现，美乐公司的行为已构成根本违约。美乐公司辩称其无法按期交货系鑫永盛公司违约造成，但未能进行有效举证证明，一审法院不予认可。现鑫永盛公司请求判令解除双方签订的《购销合同》，于法有据，美乐公司亦同意解除合同，一审法院予以支持。合同解除后，美乐公司应向鑫永盛公司返还鑫永盛公司支付的47000元订金。鑫永盛公司请求判令美乐公司支付相应的资金占用费及材料损失47450元，于法有据，一审法院予以支持。 一审法院判决：一、解除鑫永盛公司与美乐公司于2017年10月21日签订的《购销合同》（合同编号：XYS17020）；二、美乐公司应于判决生效之日起十日内向鑫永盛公司退还订金47000元并支付资金占用费（以47000元为基数，自起诉之日即2020年3月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；三、美乐公司应于判决生效之日起十日内向鑫永盛公司赔偿材料损失47450元。案件受理费3411.4元，适用简易程序减半收取1705.7元，由美乐公司负担。美乐公司应于判决生效之日起七日内向一审法院交纳，逾期一审法院将依法予以强制执行。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，美乐公司向本院提交了其法定代表人唐家勇与鑫永盛公司跟单员方其安的微信聊天记录；鑫永盛公司向本院提交了其与客户的往来邮件。经质证和审查，鑫永盛公司对微信聊天记录的真实性持有异议，且聊天对象是否为鑫永盛公司的跟单员无法确认，故本院对该微信聊天记录不予采信；鑫永盛公司向本院出示了邮件的原始载体，美乐公司亦认可邮件中所体现的鞋为双方争议的鞋，故本院对该往来邮件的真实性予以采信。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《购销合同》虽名为购销，但根据合同的内容以及双方当事人的陈述，本案应为承揽合同纠纷。 从鑫永盛公司向本院提交的其与客户的往来邮件显示，客户在查看船样时发现鞋子存在质量问题，要求鑫永盛公司进行整改。鑫永盛公司遂要求美乐公司修补、重做以达到客户的要求，但因美乐公司修补、重做后的交货期限无法满足客户的要求导致订单被客户取消。美乐公司主张鑫永盛公司迟延提供加工材料导致鞋子无法按期交货，却未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，其相应主张，本院不予采纳。美乐公司未能如期交付货物，导致鑫永盛公司被其客户取消订单，致使鑫永盛公司的合同目的无法实现，应承担相应的违约责任，故鑫永盛公司要求美乐公司返还订金并支付资金占用费及材料损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，美乐公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3411.4元，由福州市仓山区美乐鞋业有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王燕燕 二〇二一年一月八日 法官助理 林晓莉 书 记 员 刘 琳