重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3402号原告：金鱼，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：陈航，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张小平，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市丰都县，系公司员工。被告：邹捷，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金鱼与被告邹捷、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鱼及其委托诉讼代理人夏明亮，被告邹捷及被告人保财险丰都支公司的委托诉讼代理人张小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鱼向本院提出诉讼请求：判决1.二被告赔偿原告金鱼各种损失41105元，被告人保财险丰都支公司在保险范围内优先赔付；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月5日10时52分，被告驾驶渝GSXXX小型轿车从丰都县庙坝往三元方向行驶，原告驾驶的渝GDXXX号小型轿车从三元往庙坝方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队出现场处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告为全部过错，负事故全部责任。事故发生后，被告拒不支付相关费用。被告的渝GSXXX小型轿车在被告人保财险丰都支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护的自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。人保财险丰都支公司辩称，对本次事故的事实以及交警队的事故责任认定无异议；被告邹捷在被告人保财险丰都支公司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险事故期间，人保财险丰都支公司已于2020年7月10日向被告邹捷履行了涉案车辆交强险项下的财产损失2000元的赔付义务。人保财险丰都支公司基于被告邹捷在事故发生时，行驶证没有按期年检，属于商业险免责范围，所以超过2000元的损失不应由人保财险丰都支公司承担，人保财险丰都支公司也不应承担诉讼费。邹捷辩称，对事故发生的经过无异议。但我不承认我的全责，我之所以认全责是因为发生事故的时候，对方有两个人，我只有一个人我处于弱势；第二是因为在交警处理事故的时候，交警给我说我参加了保险，让我认了全责，反正也是保险公司赔，所以我才认的全责，因此我不应该赔这么多钱；我车子没有去年检，是因为在疫情期间才没有去年检，保险公司也没有以书面的形式告知我在4月30日前车子没有年检他们不进行赔付。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日10时52分，邹捷驾驶渝GSXXX小型轿车从丰都县庙坝往三元方向行驶，金鱼驾驶的渝GDXXX小型轿车从三元往庙坝方向行驶，两车行驶中发生了碰撞，造成两车受损的交通事故。重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队于事故当日作出第50023020200201001号道路交通事故认定书，认定邹捷在此次事故中为全部过错，负此次事故全部责任；金鱼无过错，不负事故责任。次日，金鱼驾驶的渝GDXXX小型轿车被送到了丰都县江林轿车服务中心进行修理，并于2020年7月23日修理完毕，金鱼支付了该车维修费34425元。另查明，邹捷驾驶的渝GSXXX小轿车登记在邹捷名下，该车在人保财险丰都支公司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，该车辆在事故发生时处于逾期未检验状态（行驶证已过年检期）。人保财险丰都支公司在事故发生后，将渝GSXXX小型轿车交强险项下的2000元财产损失直接赔付给了邹捷。截至本案开庭时邹捷未赔偿金鱼任何费用。庭审中，金鱼称其在涉案车辆维修期间向丰都县鑫运汽车租赁行（下称鑫运租车行）租用车辆花去租车费4160元，并提供了鑫运租车行出具的租车费收据一份。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、行驶证、车辆完工结算单、修理费发票等证据材料在案佐证，并经庭审举示、质证及本院核证，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先后由承保交强险、商业险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由有过错的侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告邹捷承担本次交通事故的全部责任，故原告的损失应由承保肇事车辆渝GSXXX的保险公司即人保财险丰都支公司在相应保险限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告邹捷赔偿。被告邹捷驾驶的渝GSXXX肇事车辆在发生涉案交通事故时行驶证虽未年检，但被告人保财险丰都支公司并未举示任何证据证实该情形属于其免责范围，故人保财险丰都支公司辩称的因涉案肇事车辆未年检，其对超出交强险项下2000元的财产损失部分不应承担赔付责任的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。另，交强险系在出现交通事故后，由承保肇事车辆的保险公司根据有责和无责在交强险各分项限额内赔偿给被侵权人，而非直接赔偿给投保人或肇事方，本案中被告人保财险丰都支公司在未经被侵权人金鱼同意或授权的情况下直接将交强险项下的2000元财产损失赔付被告邹捷，邹捷又未将该2000元支付金鱼的情况下，人保财险丰都支公司不能免除该部分的优先赔付责任，但人保财险丰都支公司可在向原告赔付后，就多支付的2000元向被告邹捷另案追偿。被告邹捷未举示任何证据证实交警部门的交通事故责任认定书存在认定错误，故本院对邹捷辩称的其不应承担此次交通事故全责的辩解意见不予采纳。对原告金鱼因本次交通事故产生的损失，本院依法确定为：1.修车费34425元，有车辆完工结算单及正规发票在案为凭，本院予以确认；2.租车费确定为1600元，原告因本次交通事故导致其车辆无法使用，产生一定的租车费合理，但租车费用应以通常替代性交通工具的合理费用为限，原告主张4160元过高，本院酌定为1600元。前述两项损失共计36025元，由被告人保财险丰都支公司在交强险财产损失限额内赔付原告金鱼2000元，剩余34025元由人保财险丰都支公司在商业三者险范围内赔付原告金鱼。本案侵权行为及结果均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释﹝2012﹞19号]第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额内赔偿原告金鱼36025元；二、驳回原告金鱼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，保全费370元，合计1198元，由原告金鱼负担148元，由被告邹捷负担1050元（原告金鱼已垫付，被告邹捷在本判决生效后15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  赵平安人民陪审员  余 敏二〇二一年一月十五日法官 助理  秦伟杰书 记 员  王 媛