wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初853号 原告：李某，女，1979年10月15日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 被告：黄某，女，1948年1月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：吴某，女，1975年2月22日出生，壮族，住广西上思县。 原告李某与被告黄某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人零春可到庭参加诉讼。被告黄某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行原告与被告黄某及吴玉兰（已故）签订的《房屋买卖合同书》，将原上思县国营酒厂院内的私有房屋两房一厅一套（编号：10-Ａ，房号：205号，房产证号：上思房权证思阳镇字第××）过户至原告 名下；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2004年9月13日，原告与被告黄某、吴玉兰（已故）签订《房屋买卖合同书》，将原上思县国营酒厂院内的私有房屋两房一厅一套（编号：10-Ａ，房号：205号，房产证号：上思房权证思阳镇字第××）转让给原告，转让价款31800元，并约定过户手续费由原告自理、被告协助办理，还约定了其他事项。签约时，原告一次性付清房款，被告将房屋及房产证交付给原告，原告一直居住使用至今。被告黄某与吴玉兰（已故）系夫妻，婚内生育长女吴翠林、次女吴某、长子吴帅（已故）。另外，吴帅（已故）生育有长子吴迪，吴迪今年年满20岁。2015年吴玉兰因病去世，吴玉兰去世之前其父母均已去世。2019年吴帅因病去世。该房屋过户手续需要黄某、吴翠林、吴某、吴迪出面协助，但其四人不配合，至今房屋不能过户至原告名下。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某、吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、房屋买卖合同书及收条，证明2004年9月13日原告与被告及吴玉兰购买涉案套房，转让价款3.18万元，约定被告协助办理房产过户，签约时原告一次性付清购房款，吴玉兰出具收条给原告；2、上思房权证思阳镇字第××号及上思房思阳镇共字第××号房屋所有权证；3、不动产登记综合窗口服务指南，证明原告为办理涉案房产证多次到不动产登记中心查询。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某、吴翠林、吴某、吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1- 3真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权调取了吴玉兰（已故）、黄某、吴某、吴帅（已故）的身份信息以及吴帅（已故）的婚姻登记信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：位于上思县房屋登记在吴玉兰名下，房屋共有人系黄某，该房屋为第2层，建筑面积52.79平方米。1999年1月5日，上思县人民政府向吴玉兰、黄某颁发该房的房屋所有权证，证号为：上思房权证思阳镇字第××号、上思房思阳镇共字第××号。 2004年9月13日，吴玉兰、黄某作为卖方（甲方）与李某作为买方（乙方）签订一份《房屋买卖合同书》，由甲方将其位于上思县思阳镇朝阳路219号原上思县国营酒厂院内的私有房屋两房一厅一套，面积52.79平方米（房号：10-Ａ-205，房产证号：上思房权证思阳镇字第××、上思房思阳镇共字第××号，不另有柴房），以31800元的价格卖给乙方。协议书约定：签合同时，乙方一次性交现金31800元给甲方；甲方收足乙方的购房款后即将房产证交给乙方，房屋即归乙方所有；乙方将来办理房产过户时如需要甲方帮助的，甲方应大力协助，提供方便过户，以使房产办证过户顺利。李某在买方落款处签名并捺印，吴玉兰、黄某在卖方落款处签名并捺印。签订合同当日，原告支付吴玉兰购房款31800元。为此，吴玉兰出具《收据》一份载明：“今收到李某酒厂套房转让款叁万壹仟捌佰元正（31800元）。收款人：吴玉兰，2004年九月十三日。”后吴玉兰、黄某向原告交付涉案房屋，原告实际占有并使用涉案房屋至今，但吴玉兰、黄某未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。 吴玉兰生前与黄某系夫妻关系，吴玉兰于2012年10月23日去世，其与 黄某生有女儿吴某、儿子吴帅，吴帅于2019年6月17日去世。 本院认为，原告与吴玉兰、黄某签订的《房屋买卖合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同不因吴玉兰的死亡而归于无效或者被撤销，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付全部购房款，吴玉兰、黄某已将房屋交付原告占有、使用。作为涉案房屋的转让人，吴玉兰、黄某还应按合同约定协助原告办理房屋过户手续。吴玉兰已于2012年10月23日死亡，吴帅于2019年6月17日死亡。那么，在房屋买卖合同中，转让人死亡后，其继承人应当对于原出卖人的合同义务予以承受，继续履行原合同，协助受让人办理房屋过户手续。黄某、吴某、吴帅为吴玉兰的第一顺序继承人，黄某为吴帅的第一顺序继承人，则黄某、吴某应当履行《房屋买卖合同书》规定的义务，协助原告办理房屋过户手续。同时，黄某作为《房屋买卖合同书》的当事人，应当按照合同的约定，协助原告办理房屋过户手续。因此，对于原告要求被告黄某、吴某协助办理位于上思县房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某、吴某于本判决生效之日起一个月内协助原告李某办理位于上思县房屋（房屋所有权证号：上思房权证思阳镇字第××号、上思房思阳镇共字第××号）的过户手续。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟 延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），公告费700元，合计800元，由被告黄某、吴某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  常新尤 人民陪审员  黄懂秋 二〇二一年一月十九日 法官 助理  唐雅婷 书 记 员  廖常杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1757号原告：汪贤平，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：张国良，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上述两原告委托诉讼代理人：张佳雯，女，1992年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：张佳雯，女，1992年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。原告汪贤平、张国良、张佳雯诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审理。原告汪贤平、张国良、张佳雯向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《资产委托管理服务合同》；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月2日，原被告签订了《资产委托管理服务合同》，约定原告将位于青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室房屋所有出租事宜委托被告全权处理，期限为2020年5月2日起至2022年7月1日止，月租金4,400元，押一付一，被告于2020年5月7日支付押金4,400元，并于2020年6月8日、2020年7月7日、2020年8月10日三次支付房租共计13,200元。后被告再未支付任何房租，且原告无法联系上被告催付。为维护合法权益，原告诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪贤平、张国良、张佳雯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐冬梅二〇二一年一月十一日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执154号申请执行人：丛晓妍,女性,1966年4月28日出生，汉族，住洮北区。被执行人：韩德明，男性,1979年7月3日生，汉族，住洮北区；王彦利，女性,1984年1月18日生，汉族，住洮北区。本院在执行丛晓妍与韩德明、王彦利借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丛晓妍于2021年1月6日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人欠款20,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十七日书记员 婷 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异11号 异议人（被执行人）：付强，男，1987年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，营业场所四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。 负责人：任小倩，副行长。 被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区成都市南三环路五段99号。 法定代表人：谢华明。 在本院执行成都农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称农商行合作支行）与付强、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信电缆厂）借款合同纠纷一案中，被执行人付强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付强向本院提出异议请求：驳回农商行合作支行要求付强支付自2015年8月6日起至本息全部偿清之日止的复利（暂计算至2020年8月21日为262053.89元）的主张。事实和理由：法院在执行（2015）高新民初字第6000号《民事调解书》的过程中，农商行合作支行主张付强向其支付基于贷款产生的复利，自2015年8月6日起计算至本息全部清偿之日止，暂计算至2020年8月21日为262053.89元。付强认为，在其已于2019年10月25日向农商行合作支行偿还全部贷款本金的情况下，农商行合作支行继续以累计欠息金额为基数自2015年8月6日起计算复利至本息全部清偿之日止，暂计算至2020年8月21日为262053.89元，并要求付强支付复利的主张不应受到法律保护。 本院查明，2015年8月26日，本院立案受理农商行合作支行与付强、通信电缆厂金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：一、付强应向农商行合作支行归还借款本金1280000元，并支付利息、罚息54919.1元（截止至2015年8月5日），付强于2015年12月31日前向农商行合作支行归还借款本金1280000元，并于2015年8月31日前向农商行合作支行支付利息、罚息54919.1元，剩余利息付强按月支付农商行合作支行（利息的计算方式为：自2015年8月6日起至本息全部清偿之日止，按照双方于2014年1月13日签订的《个人借款合同》（合同编号：成农商西合个借20140003）的约定计算）；二、通信电缆厂对付强应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、若付强未按上述约定履行任意一期本金或利息的支付义务，通信电缆厂亦未对付强的上述支付义务承担连带清偿责任，则农商行合作支行有权就付强尚未支付的借款本金及利息一次性申请法院强制执行，同时对通信电缆厂用于抵押的位于双流县东升街道棠中路一段90号1栋9层1号（权0218653）和位于双流县东升街道棠中路一段90号2栋1、2层的办公用房（权0922971）依法转让、拍卖后所得价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、付强自愿放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费减半收取8407元，由付强自愿负担。本院于2015年8月26日作出（2015）高新民初字第6000号《民事调解书》，对前述调解协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，农商行合作支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行，案号为（2017）川0191执872号。农商行合作支行在《强制执行申请书》中载明的执行请求为：1、付强偿还借款本金128万元及利息、罚息54919.1元（截至2015年8月5日），自2015年8月6日起至本息全部清偿之日止，按照《个人借款合同》（编号：成农商西合个借20140003）的约定计算；2、付强支付案件受理费8407元；3、对通信电缆厂抵押的位于双流的两套房屋依法转让、拍卖，农商行合作支行对所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、通信电缆厂对上述债务承担连带清偿责任；5、付强、通信电缆厂承担农商行合作支行为实现债权所支付的全部费用。 执行过程中，农商行合作支行向本院提交了《付强不良贷款利息计算详表（截止2020年8月21日）》，该表载明截至2020年8月21日，付强尚欠本金0元、利息323603.84元、复利262053.89元，本息合计585657.73元。 本院认为，本院据以执行的（2015）高新民初字第6000号《民事调解书》确定的付强的支付义务除尚欠的本金外，还包括了利息和罚息，即调解书中并未明确确认付强须向农商行合作支行支付“复利”。在执行过程中，农商行合作支行提供的《付强不良贷款利息计算详表（截止2020年8月21日）》载明了复利的金额，其实质是向本院提出了要求付强支付“复利”的执行请求。对该执行请求，应当由执行法官通过询问等方式要求农商行合作支行就付强支付复利的依据、复利的计算方式以及复利与执行依据中所确定的利息、罚息之间的关系进行说明后作出是否执行该项请求的判断；农商行合作支行或者付强对该判断不服的，才可以向本院提出执行异议，要求对执行法官作出的是否执行“复利”的判断进行审查。 因此，付强提出的驳回农商行合作支行支付复利的主张应属于执行实施事项，不属于执行异议审查范围。故，对付强提出的执行异议，不符合受理条件，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回被执行人付强的异议申请。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月十一日 书 记 员  唐 蜜
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执15号 关淑清、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 关淑清与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人关淑清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3914号申请执行人邓乔福，男，汉族，1970年2月10日生，住四川省渠县。被执行人任海龙，男，汉族，1992年10月12日生，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人李发平，男，1973年6月25日生，住所地贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初406号刑事判决书，依法受理邓乔福申请执行任海龙、李发平的刑附民赔偿纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经查询被执行人名下有车辆一辆，经反馈被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人限制高消费名单纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初406号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年一月十九日书记员  李 艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执149号申请执行人：韩永林，男，1965年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：李永成，男，1968年3月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在办理申请执行人韩永林与被执行人李永成民间借贷纠纷一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永成在银行等金融机构开立的账户存款30,528元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年一月十三日书记员  王 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2451号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人谢应涛，男，1994年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17904号民事判决书，本院依法向被执行人谢应涛送达执行通知书，责令被执行人谢应涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金175155.48元，截止2018年7月26日的利息20106.62元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费390.46元、逾期还款违约金6710.40元，迟延履行债务期间的债务利息20720.89元（以欠款本金175155.48元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2332元，承担本案执行费2935元，合计229350.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢应涛的财产，限额229350.9元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执122号之四 申请执行人：马龙。 被执行人：王潞杨。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1887号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王潞杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王潞杨在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币8334950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执37号 龙门县自然资源局、卓平香、卓亦球、卓奕双： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人卓平香、卓亦球、卓奕双行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1322行审136号案的罚款4130元及申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8838号 原告：张文莲，女，1971年3月3日出生，汉族，现住济南市天桥区。 被告：张艳菊，女，1978年2月12日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张文莲与被告张艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法进行诉前调解。因调解不成功，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文莲到庭参加诉讼，被告张艳菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文莲向本院提出诉讼请求：1.判令张艳菊偿还张文莲借款本金4760元；2.判令张艳菊向张文莲支付利息（以4760元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由张艳菊承担。事实与理由：张文莲与张艳菊系朋友关系，张艳菊因资金周转需要向张文莲借款5000元，后来张艳菊偿还了240元，经张文莲催要，张艳菊于2017年6月26日给张文莲出具借条一份，约定自2017年7月1日起每月还款600元，至2018年4月1日前还清。后张文莲又多次找张艳菊催要借款，张艳菊总是推诿。为维护张文莲的合法权益，故诉至法院。 张艳菊未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据张文莲提交的借条以及当庭陈述，结合张文莲的经济能力等相关事实，本院对张文莲与张艳菊之间借贷事实的发生予以确认。张文莲要求张艳菊偿还借款4760元，符合法律规定，本院予以支持。关于张文莲主张的利息问题，张文莲主张按照年利率6%支付利息，没有法律依据，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。张艳菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张艳菊于本判决生效之日起十日内偿还张文莲借款4760元； 二、张艳菊于本判决生效之日起十日内支付张文莲逾期利息（以4760元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回张文莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张艳菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  康与莹
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院   民事裁定书   （2021）兵05民终18号   上诉人（原审原告）：张新华，男，1968年11月30日出生，汉族，第五师八十四团六连职工，住第五师八十四团。   被上诉人（原审被告）：张霞，女，1975年2月2日出生，汉族，第五师八十四团六连职工，住博乐市。   委托诉讼代理人：李东（系张霞丈夫），男，1972年11月16日出生，住博乐市。   上诉人张新华因与被上诉人张霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2020）兵0501民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张新华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张新华负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  宋桂英   审判员  张本成   审判员  潘宁         二〇二一年一月二十一日     书记员  杨超       1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申58号 再审申请人（原审被告）：平果建安装璜有限公司，住所：广西百色市平果县铝城大道1060号。 法定代表人：谢志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所：广西东兴市湖南路101号(辉达·山水豪庭)15-101商铺。 法定代表人：赖运，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：张传强，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人(原审被告)：东兴口岸贸易有限公司，住所：广西东兴市东兴镇电线街36号。 法定代表人：吴树彬，该公司经理。 再审申请人平果建安装璜有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司（以下简称辉达公司）、张传强、东兴口岸贸易有限公司（以下简称口岸公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院(2016）桂0681民初352号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 -2- 建安公司申请再审称，请求对（2016）桂0681民初352号案件立案再审，并依法改判。事实和理由：2020年9月22日，建安公司的法定代表人谢志强被限制高消费。经多方打听，谢志强才得知自己被东兴市人民法院作出《限制消费令》。2020年9月23日，建安公司的委托律师到东兴市人民法院了解情况时，才签收到《执行通知书》和《限制消费令》等执行材料。此时，建安公司才知道，东兴市人民法院于2016年3月8日受理了辉达公司诉建安公司、张传强、口岸公司民间借贷纠纷一案。该案在一审诉讼阶段由辉达公司所提交的《抵押合同》、《抵押物清单》等证据上的建安公司印章是伪造的印章，“谢志强”字样的签名也是被代签，建安公司及其法定代表人谢志强对此借款及抵押均不知情。从始至终，东兴市人民法院没有向建安公司送达过应诉通知书、诉讼材料和开庭传票。建安公司及其法定代表人不知道有这起诉讼案件，不可能委托吴树彬代理参加本案的诉讼。如果吴树彬向东兴市人民法院提供有建安公司委托其参加诉讼的委托书，那么委托书上的印章肯定是伪造，如有法定代表人的签名也肯定不是建安公司法定代表人谢志强的签名。就本案，东兴市人民法院没有依法向建安公司送达应诉材料，剥夺了建安公司的应诉权利，程序严重违法；吴树彬伪造委托书属于无效代理，其代为签订法院调解协议违背了建安公司的意志，违反法院调解的合法、自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发送法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。据此，现建安公司特依法提出再审申请，恳请予以再审本案。 口岸公司答辩称，其对于本案是否应当进入再审不发表意见。 辉达公司、张传强未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，建安公司向本院提交了印章备案资料查询证明、地税申报表、工商申请表及银行注销 -3- 申请表作为证据，拟证明吴树彬及辉达公司提交的材料中所加盖的建安公司公章与建安公司在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，吴树彬无权代理建安公司参与诉讼。本院认为，吴树彬向本院提交了加盖建安公司公章（编号为451023200000462）的授权委托书，该公章编号与办理涉案抵押物（建安公司位于平果县旁【权属证号：平国用（2013）第××号】抵押登记手续所使用的公章的编号一致，该公章虽与建安公司在再审审查期间向本院提交的在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，但尚不足以证明建安公司从未使用过编号为451023200000462的公章进行过民事活动。建安公司主张（2016）桂0681民初352号民事调解违反自愿原则，证据不足，本院不予支持。如确实存在他人伪造建安公司公章的情形，则已涉及刑事犯罪，建安公司应向公安机关报案，待刑事侦查并经司法认定后再行申请再审。 综上所述，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平果建安装璜有限公司的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -4- 二〇二一年一月十九日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初548号原告：杨航，男，1992年6月26日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事,联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：贵阳高广文化传播有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路53号绿景家园F栋1单元4层2号（油榨社区），统一社会信用代码：915201020519002368。法定代表人：关燕斐，系该公司执行董事兼总经理，联系。委托诉讼代理人：张夕，女，1984年9月6日生，汉族，系公司员工，住贵阳市云岩区，代理权限：一般代理。原告杨航与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、被告贵阳高广文化传播有限责任公司（以下简称高广公司）、被告贵阳聚和合智房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨航及其委托诉讼代理人田忠理，被告品筑公司之委托诉讼代理人尚进，被告高广公司之委托诉讼代理人张夕到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告向本院申请撤回对被告贵阳聚和合智房地产经纪有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还其于2018年7月28日收取的高层团购活动服务费及折价款40000元；2.判决二被告从2018年7月29日起，以40000元为基数，按年利率6%支付资金占用费，并支付至本清止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告品筑签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告品筑公司开发的位于白云区优品新城房屋，合同签订后，被告品筑公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的高层团购活动服务费及折价款40000元（收取该费用的为高广公司）,对该服务费原告交款时未留意，至原告起诉时未享受过任何团购服务。原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目，才知道房地产开发商的该项收费是违规收费，且未开具发票未计入房价，故原告为维护自己的合法权利，依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定提起如上诉请，望判决支持。被告品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与高广公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告高广公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务。原告主张资金占用费也无合法依据。被告高广公司辩称：1、原告是自愿与我公司签订《团购服务活动合同》，后原告已与开发商成功签署《商品房买卖合同》，我公司已按合同内容履行完毕义务。2、原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明，2018年7月28日，原告作为乙方与被告高广公司作为甲方签订《团购活动服务合同》，约定：乙方自愿加入高广公司组织的优品道-现代城团购服务活动，并同意向甲方交纳20000元团购活动服务费作为活动组织费用，以获取参与团购活动的资格及享有“缴20000元团购活动服务费享受30000元购房优惠或购买一口价、特价房源优惠政策的权利”；乙方通过甲方组织的团购活动，与开发商签署《商品房买卖合同》后团购活动服务费将不再予以退还；乙方认可甲方组织的团购服务活动，于本协议签署前已充分了解和认可服务活动的优惠政策，并自愿参加，乙方自主活动参与及购房事宜，并独立承担法律责任，团购活动服务费不计入且不抵扣先购的购房款；乙方与商品房开发商之间的权利，以乙方与开发商签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》为准等内容。合同签订后，原告即向高广公司缴纳了高层团购服务费20000元及折扣款20000元，高广公司分别给原告出具了收款收据。同日原告与被告品筑公司签订了《认购协议》，约定原告向被告品筑公司认购其开发的优品道-现代城49栋1单元28楼3号商品房，购房款总价为835965元，并注明折扣优惠的计算。2018年8月1日，原告与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售合同备案登记表，购房款总价为781947元。现该房屋已交付原告使用。上述事实，有原告提供的身份证及被告的企业信息、商品房预售合同备案登记表、收据、银行流水，被告品筑公司提供的《团购服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告高广公司签订《团购活动服务合同》约定由被告高广公司提供团购服务，参与优品道-现代城团购活动，交纳团购费及折扣款即享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向被告高广公司交了相应的团购费及折扣款，被告高广公司亦为原告提供团购服务，原告参与被告高广公司组织的优品道-现代城团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告高广公司已履行完合同义务，故原告主张该公司退还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨航的诉讼请求。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告杨航负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年一月二十八日法官助理左德兴书记员李丹丹
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初21号 原告：昔阳县大寨镇南郝峪村村民委员会。 法定代表人：李旭永，任该村村委会主任。 委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宫阁萍，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：李青山，男，汉族，现年69岁，昔阳县大寨镇南郝峪村人。 本院在审理原告昔阳县大寨镇南郝峪村村民委员会诉被告李青山排除妨害纠纷一案中，原告昔阳县大寨镇南郝峪村村民委员会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昔阳县大寨镇南郝峪村村民委员会的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告昔阳县大寨镇南郝峪村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担，向本院缴纳。 审判员 王 勋 二〇二一年一月二十五日 书记员 孔令贤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更42号 罪犯王奕杰，男，1984年4月4日出生于台湾省台中县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年5月9日作出（2013)狮刑初字第397号刑事判决，认定被告人王奕杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人王奕杰等四人共同退赔赃款人民币980000元（包括已扣押在石狮市公安局的人民币853900元），发还被害人人民币550737元，其余无主赃款人民币429263元予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月7日作出（2013）泉刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付泉州监狱执行。本院分别于2017年6月2日以（2017）闽05刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年3月8日以（2019）闽05刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至至2024年4月16日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王奕杰予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王奕杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年3月至2020年9月，获得考核积分2286.2分，表扬5次。 另查明，该犯已缴清罚金人民币二十万元，其同案犯在服刑期间已缴清全部赃款。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王奕杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王奕杰减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年4月17日起至2023年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执162号 桂林某某物业服务有限责任公司、曾某某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人曾某某物业服务合同纠纷一案，桂林某某物业服务有限责任公司于2021年1月8日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初78号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人曾某某给付申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司1945.04元。 本案在执行过程中，被执行人曾某某主动向本院交纳本案案款1945.04元，并承担案件执行费50元、案件受理费25元。申请人桂林某某物业服务有限责任公司向本院申请领取了案款1945.04元并书面申请本案按执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初78号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执162号申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人曾某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30552号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：吴某，男。委托诉讼代理人：赵1，女。被告：王晶，女，汉族，住山西省。原告上海至正融资租赁有限公司(以下简称至正公司)与被告王晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告至正公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告王晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。至正公司向本院提出诉讼请求：1.王晶支付至正公司剩余应付租金220,000元(6,875元/月×32个月)；2.王晶支付至正公司违约金52,800元(220,000元×24%)；3.王晶支付至正公司催告费150元(=50元/天×3天)。鉴于民事起诉状记载的诉讼金额合计195,297.48元，至正公司同意本院判决的金额合计以195,297.48元为限。事实和理由：2020年4月17日，王晶与至正公司通过“上上签电子签约云平台”签订《回租租赁合同》，约定：出租人为至正公司，承租人为王晶；为王晶资金筹措之目的，王晶有意以售后回租的方式向至正公司出售租赁车辆；王晶以售后回租的方式向至正公司租用租赁车辆，至正公司拥有租赁车辆的所有权，王晶对租赁车辆只有使用权、没有所有权，王晶不会因为向至正公司支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权；催缴处理费是至正公司为处理王晶拖欠租金行为所产生的催缴作业成本；费用由王晶承担，按每违约一天50元计算；王晶拖欠租金达15日等情形构成王晶违约事项；发生王晶违约事项，至正公司有权同时采取以下一种或多种措施：行使加速到期权，宣布该合同立即到期，要求王晶立即付清所有到期未付计未到期的租金及其他应付款项，并向王晶收取该合同未履行部分含税租金总额30%的违约金等；双方一致确认送达地址及联系方式以该合同首页载明的为准(注：王晶地址为长治市潞州区金潞苑XXX号)，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则向该合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达；等等。同日，王晶签署《收车承诺书》《上牌过户承诺书》《送达地址、短信送达号码确认书》等等。2020年4月21日，车架号LB1WA5B38FXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX的车辆登记至上海至正融资租赁有限公司太原分公司。2020年4月22日，至正公司、王晶、赵2签订《买卖合同》，约定为进行融资租赁业务，根据承租人王晶选定的以下融资租赁物明细中的产品和购买条件，各方签订该合同；租赁物为车架号LB1WA5B38FXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX的车辆一部；价格为182,400元；收款账号名为赵2；等等。同日，至正公司向赵2支付款项182,400元，并将车辆交付给王晶，双方确认：王晶应于每月20日向至正公司支付租金，首次还款日为2020年5月20日，每期租金6,875元，共36期，无任何异议。2020年5月18日、6月18日、7月17日，至正公司向王晶三次催告租金。王晶未作答辩。至正公司围绕其诉讼请求和事实向本院提交了《回租租赁合同》《买卖合同》《收车承诺书》《上牌过户承诺书》《送达地址、短信送达号码确认书》、中国工商银行电子回单、上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告等，上述证据均当庭出示，本院确认至正公司陈述的上述事实。审理中，至正公司陈述：王晶分别于2020年5月20日、6月22日、7月20日、9月1日支付租金6,875元，合计27,500元；至正公司按照合同约定就低主张违约金52,800元。本院认为，至正公司与王晶签订的《回租租赁合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。至正公司已履行其全部合同义务，向王晶提供了租赁车辆，王晶亦应按约支付租金。本案民事起诉状副本送达之日即2020年12月27日可以视为至正公司主张加速到期之日。至正公司在本案中主张的诉请，有相应依据，本院予以支持。但结合至正公司意见，至正公司主张的租金及违约金之和应以195,147.48元为限。本院注意到，虽然各方在《回租租赁合同》中对租金及违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及违约金的总金额不应超过至正公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以24%为标准计算的整个融资期间内的利息之和。关于至正公司的融资本金计算，应以至正公司资金融出时实际支出的费用为准，本院认定至正公司的融资本金为182,400元。王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晶于本判决生效之日起十日内支付上海至正融资租赁有限公司租金及违约金合计195,147.48元；二、王晶于本判决生效之日起十日内支付上海至正融资租赁有限公司催缴处理费150元；三、本判决第一项应付款项金额与王晶已付租金27,500元之和，不得超过融资本金182,400元与以182,400元为基数按照24%年利率标准计自2020年4月22日起至实际清偿日止的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,205.95元，由王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙建伟二〇二一年一月二十六日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1323号之三 申请执行人：王以，女，1978年12月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：罗旭，男，1974年12月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的王以与罗旭离婚纠纷一案，因被执行人罗旭未履行已经发生法律效力的（2015）叠民初字第979号民事判决书确定的义务，申请执行人王以向本院申请执行，要求被执行人罗旭支付2016年11月至2020年10月的生活费共计57600元，2017年2月至2020年10月的教育费共计20315.5元，医疗费680元。在执行过程中，本院向被执行人罗旭发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗旭在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人罗旭所有的位于桂林市叠彩区【不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第××号，建筑面积：61.44㎡】，申请执行人王以暂不申请拍卖该房屋；本院划拨了被执行人罗旭的存款人民币1413元，在扣除执行费50元后，本院已将剩余款项1363元支付给申请执行人王以；本院依法对被执行人罗旭的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人罗旭有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人王以，申请执行人也未能向本院提供被执行人罗旭可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨清
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初422号原告:何留彬，男，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县。被告：张朋，男，39岁，汉族，现住霸州市。原告何留彬诉被告张朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，经本院催告，原告未在本院指定的举证期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何留彬撤回起诉处理。审判员  邱无幽二〇二一年一月二十八日书记员  吴 迪
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保10号申请人：吴远胜，男，1959年8月17日出生，汉族，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：万立立，湖北保维律师事务所律师。一般授权。被申请人：刘云霞，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人吴远胜于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘云霞在银行（含微信、支付宝）的存款11万元。申请人吴远胜以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，吴远胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘云霞的银行存款人民币110000元，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人吴远胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年一月二十五日书记员  姚敏杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执14号之一 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园**302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军。 委托代理人：刘丽，该公司员工。 被执行人：刘孝，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨迎春，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：程琦，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蒋连富，男，1976年04月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北新希望慧农农业服务有限公司与刘孝、杨迎春、程琦、蒋连富追偿权纠纷一案中，向被执行人刘孝、杨迎春、程琦、蒋连富发出执行通知书，责令被执行人刘孝、杨迎春、程琦、蒋连富给付申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司64920元及违约金，并向本院交纳执行费874元，但被执行人刘孝、杨迎春、程琦、蒋连富未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘孝、杨迎春、程琦、蒋连富存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执140号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产有丰田凯美瑞牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的丰田凯美瑞牌小型轿车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  宫在成
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初338号原告：罗谟福，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨正华，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：阳光人寿保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区湘江街66号1号楼14层1至15号，统一社会信用代码91510600MA6235FX5K。负责人：王华文，经理。本院在审理原告罗谟福与被告杨正华、阳光人寿保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗谟福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗谟福撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二一年一月十八日书记员  刘雨单
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保25号 申请人:赵知松，男，汉族，1989年7月1日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：李福江，男，汉族，1985年12月3日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请人赵知松与被申请人李福江民间借贷纠纷一案，申请人赵知松于2021年1月22日向本院提出书面申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人李福江名下银行存款60万元或同等价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李福江名下的银行账户存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 薇
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终225号 上诉人（原审原告）:李建军，男，1982年10月20日生，汉族，榆次区村民，住本村××号。 上诉人（原审原告）：吴勇智，男，1973年12月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被上诉人（原审被告）：许宏，男，1982年8月15日生，汉族，榆次区村民，住本村。 被上诉人（原审被告）:王海燕，女，1981年7月21日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。 上诉人李建军、吴勇智因与被上诉人许宏、王海燕买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建军、吴勇智以同意按原审判决执行为由于2021年1月11日申请撤回上诉。 本院认为，李建军、吴勇智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李建军、吴勇智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人李建军、吴勇智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝永丽 审判员  王 雪 审判员  元晓鹏 二〇二一年一月十一日 书记员  李 媛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初157号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖乐兴，男，1993年2月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。2012年2月24日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月6日刑满释放。因本案于2020年10月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人廖乐兴犯强制猥亵罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人廖乐兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年10月15日2时许，被告人廖乐兴在广州市白云区太和镇和龙村龙陂街18号门口，将途经该处的被害人罗某按倒在地，强行摸罗的胸部进行猥亵。同年10月17日，被告人廖乐兴被公安民警抓获归案。根据上述事实，公诉机关认为，被告人廖乐兴以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。廖乐兴犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖乐兴认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人廖乐兴有期徒刑七个月。被告人廖乐兴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见。经审理查明，2020年10月15日2时许，被告人廖乐兴在广州市白云区太和镇和龙村龙陂街18号门口，将途经该处的被害人罗某按倒在地，采用强行抚摸胸部的方式对罗实施猥亵。同年10月17日，被告人廖乐兴被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片等书证；被害人罗某的陈述；被告人廖乐兴的供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料。本院认为，被告人廖乐兴无视国家法律，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人廖乐兴犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖乐兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖乐兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人廖乐兴的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖乐兴犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二一年一月二十日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初253号 原告湘潭市创新房屋土地开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道46号4栋1单元103号。 法定代表人：秦玮，该公司总经理。 被告李伟雄，男，1964年9月6日出生，住湖南省衡东县。 被告湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。 法定代表人，苏淦生，该公司董事长。 本院于2021年1月25日立案受理原告湘潭市创新房屋土地开发有限公司诉被告李伟雄、湖南兴华建设工程有限公司不当得利纠纷一案。在本案审理过程中，原告湘潭市创新房屋土地开发有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市创新房屋土地开发有限公司撤诉。 审判员  向碧洋 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 云                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：李云
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执155号申请执行人胡可，男，汉族，2001年8月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌高新区莫尼卡健身馆，统一社会信用代码92420500MA4CGYBF8K,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区东城东道21号森地广场三层306号专厅。经营者冯建华。被执行人冯建华，男，汉族，1987年2月9日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人胡可与宜昌高新区莫尼卡健身馆、冯建华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初687号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌高新区莫尼卡健身馆、冯建华的银行存款0.9万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月十二日书记员  郑 耀
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初323号原告：瞿庆怀，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王春宝（曾用名王春保），男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王丹，女，36岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告瞿庆怀与被告王春宝、王丹民间借贷纠纷一案，原告瞿庆怀于2020年12月25日向本院起诉。2021年1月8日，本院向原告瞿庆怀下达了（2021）黑1121民初323号诉讼费预缴通知单，要求原告在收到通知次日起7日内缴纳诉讼费用，但原告未按通知要求缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告瞿庆怀撤诉处理。审判员  苏枫二〇二一年一月十九日书记员  潘华
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12124号 原告：贵州天地药业有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇红星医药产业园保康路6号。 法定代表人：刘正超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：覃梅婷，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区131号。 法定代表人：黄品贵，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州天地药业有限责任公司（以下简称“贵州天地公司”）与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称“云南健君公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州天地公司委托诉讼代理人韦娜、覃梅婷到庭，被告云南健君公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款176319元，并自应付款之日起以尚欠货款为基数按日利率0.05%计付违约金至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日，原、被告签署了《贵州天地药业有限责任公司销售合同》（以下简称“销售合同”），合同约定由原告向被告供应葡萄糖注射液、氯化钠注射液等药品，按照市场药品单价及实际销售出货单为准进行结算，结算以该月单据为准。根据合同的约定，结算方式为次月结算，被告应于次月月底向原告付清上月所有货款。被告逾期支付货款，按当期应付款金额的0.05%/日承担违约金。销售合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告并未按照合同约定按时结算货款。截止2020年10月15日，经双方对账，被告仍欠原告货款176319元。至今被告仍未严格按照合同约定支付货款。为此，原告曾多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已严重违约，并损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告全部诉请。 云南健君公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月1日，贵州天地公司与云南健君公司签订一份《贵州天地药业有限责任公司销售合同》，约定由贵州天地公司（甲方）向云南健君公司（乙方）销售葡萄糖注射液、氯化钠注射液等药品，交货地点为云南健君公司仓库；运输方式为汽车运输，费用承担方式运费由甲方承担；货款结算及支付为次月结算，乙方于次月月底付清甲方上月所有货款；并约定违约责任为乙方逾期支付货款，按当期应付款金额的0.05%/日承担违约金；合同附表对产品名称、规格/型号等进行了约定。2020年7月1日至2020年8月9日，贵州天地公司按约定向云南健君公司交付货物共计3994件，货款金额为222632元。2020年10月26日，云南健君公司退还贵州天地公司货物377件，货物价值46313元。2020年10月15日，经双方进行对账，云南健君公司确认尚欠贵州天地公司货款176319元。此后，贵州天地公司多次追索货款未果，故起诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《贵州天地药业有限责任公司销售合同》复印件一份、《贵州天地药业有限责任公司发货清单》复印件2页、《销售货物或提供应税劳务、服务清单》复印件2页、2020年10月13日《对账单》复印件一张、《云南健君有限责任公司采购退货单》复印件3页、2020年10月15日《对账单》复印件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，贵州天地公司与云南健君公司签订的《贵州天地药业有限责任公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自义务，但贵州天地公司按约定交付货物后，云南健君公司并未按约定履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对贵州天地公司要求云南健君公司给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因双方在合同中明确约定云南健君公司于次月月底付清上月所有货款，逾期支付货款，按当期应付款金额的0.05%/日承担违约金，故本院对贵州天地公司要求云南健君公司以尚欠货款为基数按日利率0.05%计付违约金的请求予以支持，按双方约定货款给付期限为双方结算后的次月月底，即2020年11月30日之前给付货款，故违约金应从2010年12月1日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 云南健君药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付贵州天地药业有限责任公司货款176319元，并从2020年12月1日起以尚欠货款176319元为基数按每日0.05%计付违约金至货款付清之日止。 诉讼费5371元（案件受理费3926元，诉讼保全费1445元），由云南健君药业有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  刘德胜 二〇二一年一月十七日 法官 助理  吴天玉 书 记 员  伍 鹏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初8号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年7月某日下午、2020年8月23日23时37分许，被告人杨某某利用其担任房产中介的工作便利，采用偷配出租屋的钥匙开锁入室的方式，先后两次至其出租给被害人董某某的上海市青浦区华新镇某某路XX弄XX号XX室，分别窃得被害人放置于橱内的女式裤袜3双、价值人民币22.44元的浪莎牌裤袜7双。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实；其赔偿被害人损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人董某某的陈述笔录及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，价格认定结论书，谅解书，受案登记表、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。综合本案的性质、情节、社会危害性，本院酌情对公诉机关的量刑建议进行调整。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具钥匙1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年一月十九日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初115号 原告：王海侠，男，1996年6月7日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：杨发才，男，2000年5月5日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：杨权，男，1999年5月4日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告王海侠诉被告杨发才、杨权民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告王海侠在2021年1月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海侠提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海侠撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王海侠负担。 审判员  何永祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  何呷呷
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保2号申请人：陆丽芬，女，1963年4月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请人：范承志，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请人：范承步，男，1990年10月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：吴旺青，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：刘贵香，女，1985年1月9日生，汉族，农民，住住云南省玉溪市华宁县。关于申请人陆丽芬、范承志、范承步与被申请人吴旺青、刘贵香合同纠纷一案，申请人陆丽芬、范承志、范承步于2021年1月5日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值238000元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人吴旺青、刘贵香在财付通支付科技有限公司有10373.03元财产可供执行。经释明，申请人自愿放弃对上述财产进行保全，本案应按无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申403号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董秀英，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春姣，女，1956年6月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董响，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**。负责人：陈宝兵，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：广东康能药业有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心**1004/div>法定代表人：陈泽玲。一审被告、二审被上诉人：陈梓楷，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人董秀英、陈春娇、董响（以下简称董秀英等人）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保公司）以及一审被告、二审被上诉人广东康能药业有限公司（以下简称康能公司）、陈梓楷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董秀英等人申请再审称：（一）董秀英等人一审提交的佳兆业公司以及当地社区工作站出具的居住证明、深圳市百盛隆机电设备有限公司（以下简称百盛隆公司）出具的《员工工资表》《工作证明》，以及董国正参加深圳旅行社组团旅游的书面证据和相关证人证言等足以证明受害人董国正已经在深圳市年以上，二审法院在人保公司未提交反驳证据的情况下，对上述证据未予采信，并按照农村标准计付董国正的死亡赔偿金没有事实和法律依据。（二）董秀英申请再审提交的房产证、德邦快递公司出具的证明以及案外人蔡晓蓉出具的书面证明等新证据，亦能进一步证明董国正合家在深圳购房居住，董国正在儿子、儿媳开办的深圳市百盛隆机电设备有限公司负责邮件物品的收发工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按照城镇标准计算。综上，董秀英等人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，董国正驾驶无号牌电动自行车变换车道时，与陈梓楷驾驶的同方向行驶货车发生碰撞后致使董国正死亡的事实清楚，案涉双方对事故损害后果均有过错，二审法院经审查采信交警部门作出的《交通事故认定书》，认定陈梓楷对董国正的死亡后果承担40%的过错责任并无不当。本案中，董国正在案涉事故发生时为农村户籍。董秀英等人以董国正在百盛隆公司工作并在深圳居住生活为由，主张应按照城镇标准计算案涉死亡赔偿金。经查明，百盛隆公司是董国正儿媳张扬设立的一人有限责任公司，百盛隆公司的法定代表人及监事分别为张扬以及董国正的儿子董响，百盛隆公司与董响存在利害关系。在董秀英等人未能提交有效劳动合同、工资支付凭证以及居住证、暂住证等证据的情况下，董秀英等人仅凭百盛隆公司制作的员工工资表、工作证明等，主张董国正在事故发生时的主要收入来源于城镇依据不足。董秀英等人申请再审提交的房产证、结婚证与本案无关，案外人深圳市德邦物流有限公司出具的书面证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，而案外人蔡晓蓉与董秀英等人存在利害关系，其出具的书面证明亦不足以推翻二审判决认定的事实，董秀英等人以此为由申请再审依据不足。综上，董秀英等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董秀英、陈春姣、董响的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  武晓晖二〇二一年一月二十九日书记员  周毓敏
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执88号 申请执行人交城县夏家营镇段村村民委员会，住所地山西省交城县夏家营镇段村。 法定代表人：马× 被执行人山西阿尔发合成材料有限公司，住所地山西省交城县银通园区。 法定代表人：陈× 申请执行人交城县夏家营镇段村村民委员会诉被执行人山西阿尔发合成材料有限公司合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行交城县夏家营镇段村村民委员会与山西阿尔发合成材料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西阿尔发合成材料有限公司的银行账户有余额及有其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封/冻结/划拨被执行人山西阿尔发合成材料有限公司的银行账户存款4636924.6元（执行费48286元）及相应利息或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年一月二十五日 书记员  武治国
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初568号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人国娜，女，1981年6月10日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省三原县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月7日被取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人张习娥，女，1987年3月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月3日被取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人梁长青，男，1970年11月28日出生于湖南省会同县，侗族，文盲，务工，户籍地湖南省会同县。曾因犯盗窃罪于1992年4月14日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月23日被取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人国娜、张习娥、梁长青犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人国娜、张习娥、梁长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告人国娜通过唐辉（另案处理）得知出卖其本人身份证给别人办理营业执照可以赚钱，遂在唐辉的指示下将用其本人身份证办理的厦门中嘉翔电子商务有限公司、厦门豆丁匠心软件开发有限公司等两家公司的营业执照及对公账户、厦门如水之澈软件开发有限公司的营业执照卖给唐辉，并从中获利人民币2800元。 2020年3月，被告人张习娥通过被告人国娜的介绍与唐辉取得联系，后在唐辉的指示下将用其本人身份证办理的厦门唯达凌信息技术有限公司、厦门源柏康软件开发有限公司和厦门晶启合科技有限公司等三家公司的营业执照及对公账户卖给唐辉，唐辉通过被告人国娜，将购买款项2000元转交给被告人张习娥。 2020年3月至4月间，被告人梁长青通过被告人国娜的介绍与唐辉取得联系，后在唐辉和杨青林的指示下将用其本人身份证办理的厦门微宁达信息技术有限公司的营业执照和对公账户以及厦门安智恒远人力资源有限公司的营业执照卖给唐辉和杨青林，并从中获利1000元。 2020年4月3日，被告人张习娥在厦门市同安区××路××号富德鑫工艺品有限公司被抓获；2020年4月6日，被告人国娜主动到公安机关接受调查；2020年4月23日，被告人梁长青在厦门市同安区××道××工业园××号被民警抓获。归案后，被告人国娜、张习娥、梁长青均如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人国娜、梁长青在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、公司营业执照复印件、私营公司基本信息、对公账户资料、情况说明、诉讼文书等书证；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片；微信聊天记录截图、转账记录等电子数据；刑事照片及被告人国娜、张习娥、梁长青的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人国娜、张习娥、梁长青的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。本案部分系共同犯罪。被告人国娜、张习娥、梁长青均自愿认罪认罚、被告人国娜具有自首情节、被告人张习娥、梁长青具有如实供述等情节,被告人梁长青有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人国娜有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张习娥拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人梁长青拘役三个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人张习娥对起诉指控的事实和罪名、量刑建议均无异议且认罪认罚，但提出其系自首的辩解意见。 在案件审理期间，被告人国娜主动向本院缴纳非法所得人民币2800元。 本院认为，被告人国娜、张习娥、梁长青非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分系共同犯罪。被告人梁长青有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人国娜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张习娥、梁长青归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人国娜主动退赃，可酌情从轻处罚。但被告人张习娥系在其公司被公安机关抓获归案，不符合自首的条件，故其所提其系自首的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人国娜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止；罚金已缴纳。） 二、被告人张习娥犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年5月18日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 三、被告人梁长青犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月18日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 四、继续向被告人张习娥追缴违法所得人民币2000元，向被告人梁长青追缴非法所得人民币1000元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年一月十九日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7250号之一 申请执行人：刘建丰，男，1973年05月04日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭淑兰，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：汤士统，男，1982年07月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人刘建丰与被执行人谭淑兰、汤士统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2841号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建丰向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人谭淑兰、汤士统返还申请执行人刘建丰借款本金159418元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1720元。 执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人谭淑兰、汤士统发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭淑兰、汤士统至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年09月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭淑兰、汤士统的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙ＢＤ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭淑兰、汤士统拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款1000元、司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘建丰，其没有异议。 综上，被执行人谭淑兰、汤士统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月十九日 代书记员 毛忆梦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖25号 四川大陆英联华物业管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初43号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡净波，绰号“老表”，男，1979年7月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市高新区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月14日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人唐学良，绰号“学几”，男，1991年4月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉［2020］405号起诉书指控被告人蔡净波犯贩卖毒品罪、被告人唐学良犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人蔡净波、唐学良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、蔡净波贩卖毒品2020年11月8日19时许，吸毒人员张某通过微信支付给唐学良300元，要其购买毒品。唐学良通过电话联系被告人蔡净波购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信支付给蔡净波300元。之后，在益阳市恒大绿洲小区东门路边，蔡净波到唐学良的车上交给张某一小包重约0.2克的甲基苯丙胺。二、唐学良容留他人吸毒1、2020年9月的一天20时许，被告人唐学良驾车搭乘张某、“亮伢几”及其朋友来到赫山区××道××路××道，唐学良在自己的小车内容留张某、“亮伢几”及其朋友共同吸食了约0.2克毒品甲基苯丙胺。2、同年11月3日20时许，被告人唐学良驾车搭乘张某来到赫山区××镇××村自家附近的山上，唐学良在自己的小车内容留张某共同吸食了约0.2克毒品甲基苯丙胺。3、同年11月8日20时许，被告人唐学良与张某在恒大绿洲小区东门附近向蔡净波购买甲基苯丙胺后，开车来到赫山区××道××路××道，唐学良在自己的小车内容留张某共同吸食了约0.2克毒品甲基苯丙胺。2020年11月8日20时许，民警在赫山区××镇××小区将被告人唐学良抓获归案，同日22时许，民警在唐学良的配合下，在高新区恒大绿洲小区东门口将被告人蔡净波抓获归案。上述事实，被告人蔡净波、唐学良在庭审中无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、微信转账记录、手机通话详单、扣押决定书及物品清单、本院（2013）赫刑初字第435号刑事判决书及释放证明书、两被告人的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡净波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐学良提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡净波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人蔡净波、唐学良到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人唐学良到案后协助公安机关抓获被告人蔡净波，系立功，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡净波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人唐学良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡净波的刑期自2020年11月8日起至2021年11月7日止；被告人唐学良的刑期自2020年11月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曹德辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  符 赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执602号之一申请执行人卢镜薇被执行人任博本院依据已生效的（2020）黑0603民初2826号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人任博在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执188号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王礼，男，汉族，1991年10月1日出生，住广东省佛山市佛山市南海区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王礼融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2366号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人王礼发出执行通知书，责令被执行人王礼自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王礼至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王礼的银行存款计人民币106933.95元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执274号 关于申请执行人赵周明、李琼珍与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3181号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人赵周明、李琼珍向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人赵周明、李琼珍基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初338号原告：洛阳***有限公司，住所地：洛阳。统一社会信用代码：***。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张某，该公司员工。被告：杨某，男，1967年11月2日出生，住河南省偃师市。原告洛阳***有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳***有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳***有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳***有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳***有限公司负担。审判员  郑彦晓二〇二一年一月十九日书记员  赵 晓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4888号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘太银，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人潘太银金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费634元，减半收取计317元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年一月二十二日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10913号 中山市标一模具科技有限公司： 申请执行人中山市索莱达模具科技有限公司与被执行人中山市标一模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初14898号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建飞，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢梅友，女，1951年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：倪世斌，广东万勤律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴多杰，广东万勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李婉琳，女，1981年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人朱建飞、卢梅友因与被申请人李婉琳损害股东利益责任纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终18778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人于2020年12月18日，以与被申请人达成和解，自愿向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，朱建飞、卢梅友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱建飞、卢梅友撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年一月二十八日书记员  黄诗雅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执恢2号之二 申请执行人：莫欠弟，男，1974年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：蔡根华，男，1978年3月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫运发，男，1968年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫桂强，男，2000年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在恢复执行申请执行人莫欠弟与被执行人蔡根华、莫运发、莫桂强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月8日向被执行人蔡根华、莫运发、莫桂强发出执行通知书，责令三人履行阳朔县人民法院（2019）桂0321民初930号民事判决书确定的义务，但被执行人蔡根华、莫运发、莫桂强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人莫桂强在其姐莫桂权微信号：×××（微信名：静水深流）中有微信零钱4867.14元。本院认为，被执行人莫桂强有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下: 提取被执行人莫桂强在其姐莫桂权微信号：×××（微信名：静水深流）中的微信零钱4867.14元。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘庆忠 书 记 员  李 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22106号 申请执行人黄海权申请执行被执行人燕忠借款合同纠纷一案，被执行人燕忠已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18881号之一 被执行人：陈初莲，女，1979年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 因被执行人陈初莲未按照本院已经发生法律效力的（2018）粤0606刑初2487号刑事判决书规定，缴纳罚金40000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款412.94元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为412.94元，尚余罚金39587.06元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初141号原告：王茂泉，男，1983年6月2日出生，汉族，住江西省永修县。被告：张志刚，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理王茂泉与张志刚不当得利纠纷一案中，原告王茂泉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂泉自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王茂泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王茂泉负担。审判员  郇小军二〇二一年一月二十七日书记员  韩 靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初6224号 原告：李紫，女，1990年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：罗珊，女，1989年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告李紫诉被告罗珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫到庭参加诉讼，被告罗珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李紫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年底，被告罗珊以开店需要资金为由，向原告李紫借款伍万元，当时写下欠条承诺两个月内还款。后一直未还款。2020年7月29日原告要求被告重新更换写上家庭住址的新欠条(原欠条作废)。被告承诺还款但至今未还，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告罗珊未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日被告罗珊以开工作室需资金周转向原告李紫借款50000元，原告李紫通过中国建设银行武汉黄陂支行向罗珊持有的账号为62×××60银行卡转款47500元，原告李紫在转款给被告罗珊时预先扣除利息2500元，罗珊于2020年7月29日更换了借条，其上载明：“本人罗珊向出借人李紫借款人民币伍万元整(50000.00)”。2020年7月1日，被告罗珊向原告转账500元，该款项备注为利息。经原告李紫多次向被告罗珊催讨欠款未果，原告向法院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。被告罗珊在原告李紫催讨后未清偿借款，应承担还款的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告李紫在向被告罗珊支付借款时预先扣除了利息2500元，实际支付的借款为47500元，故被告罗珊应向原告偿还借款本金47500元，对原告主张偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。2020年7月1日，被告罗珊向原告转账500元明确备注该款项为利息，该利息金额亦未超出法律规定的利率范围，故本院不在本金中予扣除。被告罗珊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告罗珊于本判决生效后十日内向原告李紫归还借款47500元； 二、驳回原告李紫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告罗珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二一年一月六日 书记员  胡雨蒙
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执337号 李培义（申请执行人）、谢广金（被执行人）： 李培义与谢广金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李培义（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初6466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  王悦