山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初408号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市。法定代表人：张立，董事长。委托诉讼代理人：季艳，系原告公司员工。被告：孟超，男，成年，汉族，居民，住日照市。被告：牟晓，女，成年，汉族，居民，住日照市。被告：孟张，男，成年，汉族，居民，住日照市。被告：张晓，女，成年，汉族，居民，住日照市。被告：刘乃军，男，成年，汉族，居民，住日照市。被告：付秀翠，女，成年，汉族，居民，住日照市。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告牟晓、孟超、刘乃军、孟张、张晓、付秀翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季艳、被告孟超、刘乃军到庭参加诉讼，被告牟晓、孟张、张晓、付秀翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟超、牟晓偿还原告借款30万元及利息；2.判令被告孟张、张晓、刘乃军、付秀翠对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担原告的律师代理费用；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟超、牟晓向原告借款30万元，用于购买电子产品，原告按约发放了贷款，而被告未按照约定还款。目前尚欠本金30万元及利息，被告孟张、张晓、刘乃军、付秀翠对上述借款承担连带保证责任。原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求依法裁决。后原告变更诉讼请求，放弃向被告主张律师费。被告孟超辩称，借款属实，但无力还款。被告刘乃军辩称，担保属实。案经送达，被告牟晓、孟张、张晓、付秀翠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、个人借款合同一份，证明孟超及其家属牟晓本人借款；证据二、保证合同一份，最高额担保合同一份，证明牟晓、刘乃军、孟张、张晓、付秀翠承担保证责任；证据三、借款申请书一份，证明孟超及家属本人用于购电子产品申请借款；证据四、担保函，证明被告牟晓、刘乃军、孟张、张晓、付秀翠承担连带责任；证据五、还款情况证明及流水，证明截止到2021年1月11日借款本金及利息逾期337天。被告孟超、刘乃军经质证，对证据真实性无异议。被告牟晓、孟张、张晓、付秀翠未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告孟超向原告借款，借款申请书载明，“本人姓名孟超，……现向贵行申请借款60万元，借款用途购电子产品，借款方式保证，期限24月，保证按时偿还贷款本息。本人及家属同意以上借款申请，并以贵行实际批准办理的借款金额和借款方式，承诺以家庭财产履行共同还款责任，……”被告孟超在借款申请人处签字，被告牟晓作为借款人家属在共同还款人处签字。同日，被告刘乃军、付秀翠、孟张、张晓共同向原告出具保证担保函，内容载明，“借款申请人孟超，……于2018年1月12日向贵行申请借款60万元，借款用途购电子产品，借款方式保证，期限24月，本人对贵行实际批准办理的借款金额、借款方式、借款用途等自愿提供最高额保证担保并承担连带责任保证。保证期间为主债权履行期届满之日三年内。……”被告刘乃军、付秀翠、孟张、张晓在保证人处分别签字。2018年2月15日，原告与被告孟超签订编号为东港农商行石臼支行个借字2018年第036号《个人借款合同》，约定借款人孟超向原告借款30万元用于购电子产品，期限为2018年2月11日至2020年2月11日，借款利率采固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。贷款人应在合同生效及借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款人还款采用定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人权利和义务包括：按时归还借款本息；应当承担与合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收，等等。贷款人权利义务包括：借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；根据本合同约定按时足额向借款人发放借款，等等。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为东港农商行石臼支行个借字2018年第036号。违约责任包括：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告孟超在合同借款人处签字捺印。同日，被告孟张、刘乃军、张晓与原告签订编号为东港农商行石臼支行个借字2018年第036号的《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为30万元。担保的主债权为债权人自2018年2月11日至2020年2月7日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起三年。发生下列情形之一的，合同项下最高额保证担保的债权确定：债权决算期届至。……主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。孟张、刘乃军、张晓均在合同保证人处签字捺印。后原告按照借款合同的约定于2019年3月15日向被告实际发放贷款15万元，于2019年11月10日向被告实际发放贷款1万元、4万元，于2019年11月14日、2019年11月15日、2019年11月16日向被告实际发放贷款41300元、4万元、18700元，并将上述款项支付至被告孟超银行账户。后被告未按约偿还借款本息，截至2021年1月11日，被告已逾期337天，尚欠借款本金30万元及相应利息。本院认为，原告与被告孟超签订的《个人借款合同》、与被告孟张、刘乃军、张晓签订的《最高额保证合同》、被告孟超、牟晓出具的借款申请书、被告刘乃军、付秀翠、孟张、张晓出具的保证担保函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系均合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告已经按约将30万元出借款项发放到被告孟超的银行账户，被告孟超、牟晓作为借款人和共同还款人应当按照约定及时、足额偿还借款本息，然借款后，其未按约偿还，构成违约，故被告孟超、牟晓应偿还原告借款本金30万元及相应利息。被告刘乃军、付秀翠、孟张、张晓为被告孟超、牟晓的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为30万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务履行期届满之日起三年。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故应当自原告起诉之日即2020年11月26日起开始计算保证合同的诉讼时效。现被告孟超、牟晓未按约定履行偿还贷款本息的义务，原告有权要求被告刘乃军、付秀翠、孟张、张晓在最高债权余额内承担连带保证责任。刘乃军、付秀翠、孟张、张晓承担保证责任后，有权向被告孟超、牟晓追偿。被告牟晓、孟张、张晓、付秀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟超、牟晓于本判决生效后七日内偿还原告借款300000元及利息（利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告刘乃军、被告孟张、被告张晓、被告付秀翠对上述借款承担连带还款责任，承担责任后有权向被告孟超、被告牟晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二一年一月十一日法官助理于贵斌书记员王一婷