贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初1268号 原告：胡志春，女，1945年1月13日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：万村莲。代理权限：一般代理。 被告：黄加敏，女，1974年5月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住兴义市。 原告胡志春与被告黄加敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志春及其委托诉讼代理人万村莲、被告黄加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款309070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系母女关系，被告从2017年6月起至2018年8月多次以没有生活费或去外地开餐馆为由以原告名义向亲戚借钱，承诺按年利率24%向亲戚支付利息，原告出于帮助女儿答应其请求。在此期间，原告胡志春帮黄家敏向亲戚借钱数额如下： 1、2017年6月初向周国珍借款10000元，约定年利率24%，被告黄加敏曾支付给原告10000元让原告代为偿还，现尚欠利息2400元；2.2017年12月19日（冬月初二）向蔡德香借款10000元，约定年利率24%，至2020年10月已有二年零十个月，利息共计6800元，本息共计16800元，该笔借款系被告直接出面所借；3.2017年12月25日（冬月初八）向王世全借款40000元（现金），约定年利率24%，至2020年10月已有二年零十个月，利息共计27200元，本息共计67200元；4.2017年1月28日（腊月十二）向蔡德香借款12000元，约定年利率24%，至2020年10月已有二年零九个月，利息为7920元，本息共计19920元，该款系被告出面所借；5.2018年1月29日（腊月十三）向周国珍借款20000元，约定年利率24%，至今已有二年零九个月，利息为13200元，本息共计33200元；6.2018年3月17日向王世全借款20000元，约定年利率24%，至2020年10月已有二年七个月，利息为12400元，本息共计32400元；7.2018年6月向黄胜琴借款5000元，未约定利息，该款系被告出面所借；8.2018年7月13日（六月初一）向蔡德香借款10000元，约定年利率24%，至2020年10月已有二年零三个月，利息5400元，本息共计15400元；9.2018年7月18日（六月初六）向曾志国借款30000元（由原告通过信用社转账给被告），约定年利率24%，至2020年10月已有二年零三个月，利息为16200元，本息共计46200元；10.2018年6月13日向周相英借款5000元（由原告通过信用社转账给被告），约定年利率24%，至2020年10月已有两年零四个月，利息2800元，本息共计7800元；11.2018年6月29日向李世分借款10000元（由原告通过信用社转账给被告），约定年利率24%，至今已有二年零四个月，利息为5600元，本息共计15600元；12.2018年八月初七向李世分借款2000元；13.2018年八月初七向冯贵喜借款1950元，后原告代被告偿还。 另：2017年4月25日被告向原告借钱，原告通过贵州省农村信用社向被告转账28000元；2017年7月13日向原告借款10000元；2018年8月19日（七月初九）被告向原告借款5200元。共计43200元。 以上借款本息共计309070元。由于原告系被告的亲生母亲，完全信任被告，并未要求被告出具任何收款证明，现各债权人均在催促原告偿还欠款，由于原告年事已高，无任何劳动力，无法偿还欠款。虽然上述欠款大部分被告并未直接出面，但原告提供的几笔银行流水单据可以证明原告曾向被告进行过较大金额的转账。原告曾因被告拒不偿还借款提起民事诉讼，在法院审理过程中被告只承认其中89000元借款事实，后法院以该案可能涉及刑事犯罪将案件移交公安机关，在公安机关调查中被告承认了向原告及以原告名义向亲戚借款的事实，但公安机关认为案件不属于刑事案件告知原告另行向法院起诉。为此，原告为维护自身权益，依法起诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告请求。 黄加敏答辩称：原告借款后转借给我是事实，但是时间太久了记不清楚了，向蔡德香借的10000元、黄胜琴借的5000元是黄加敏本人去拿的，其余的借款是原告通过银行转账借给黄加敏的，具体明细如下：周国珍30000元、王世全20000元、黄胜琴2000元、蔡德香12000元、李仕芬10000元。上述借款共计89000元，期间黄加敏转有10000元给原告用于还款。 经审理本院认定事实如下，原、被告系母女关系。因被告生意资金周转，从2017年6月开始向原告胡志春借款。原告通过银行转账的方式将借款转到被告黄加敏账户，具体明细如下：2017年4月25日转账28000元、2018年6月27日转账5000元、2018年7月13日转账10000元、2018年7月15日转账30000元、2018年7月25日转账5000元、2018年8月10日转账10000元，2018年8月19日转账5200元，上述款项共计93200元。被告黄加敏未向原告出具借条，双方未约定还款期限及还款方式，仅口头约定按月利率3%计算利息，也未约定逾期利息。 同时查明，被告黄加敏偿还过原告胡志春借款本金10000元，至今未支付过借款利息及逾期利息。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、银行转账凭证复印件及双方当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。通过原、被告的陈述及原告胡志春提供的证据可以看出，被告虽未向原告出具借条，但原告将借款通过银行转账方式交付给被告系事实存在，双方借贷关系依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。关于本案本金的认定，根据原告提供的转账凭证，原告共计向被告转账93200元。原告胡志春向被告出借款项后，被告黄加敏仅返还原告胡志春借款本金10000元，故本院确定被告尚欠原告借款本金为83200元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告胡志春按约向被告交付出借资金，被告黄加敏理应按约定履行还款义务，故原告胡志春诉请要求被告黄加敏返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。 关于利息如何计算的问题。本案中，原、被告仅口头约定按月利率3%向债权人支付利息，现原告起诉要求按照年利率24%支付利息。由于原、被告之间的借贷关系发生在2017年4月25日至2018年8月19日之间，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案案涉借款的利息应分段进行计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本案中，因原告是通过7次银行转账形式将借款93200元交付给被告，故利息应按照转账时间予以分次分段计算。因双方均对借款10000元的还款时间记不清楚，故本院从第一次转账借款本金28000元中予以扣减还款10000元较为适宜，即：1.从2017年4月25日起以本金18000元为基数，按照年利率24%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至该款项还清之日止。2.从2018年6月27日起以本金5000元为基数按照年利率24%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至该款项还清之日止。3.从2018年7月13日起以本金10000元为基数按照年利率24%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至该款项还清之日止。4.从2018年7月15日起以本金30000元为基数按照年利率24%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至该款项还清之日止。5.从2018年7月25日起以本金5000元为基数按照年利率24%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至该款项还清之日止。6.从2018年8月10日起以本金10000元为基数按照年利率24%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至该款项还清之日止。7.2018年8月19日起以本金5200元为基数按照年利率24%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至该款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告黄加敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志春借款本金83200元及利息（计算方式：从2017年4月25日起以本金18000元为基数、从2018年6月27日起以本金5000元为基数、从2018年7月13日起以本金10000元为基数、从2018年7月15日起以本金30000元为基数、从2018年7月25日起以本金5000元为基数、从2018年8月10日起以本金10000元为基数、从2018年8月19日起以本金5200元为基数按照年利率24%计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起以本金83200元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至该款项还清之日止）； 二、驳回原告胡志春的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，由原告胡志春负担968元，由被告黄加敏负担2000元（该款原告申请缓交，由原告胡志春于本判决生效后十五日内向本院缴纳，被告黄加敏于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郑梅 二〇二一年一月二十九日                                                                              法官助理 何双泽                                                                               书记员  韦正仙 判决本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典实施前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。