wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执34号   申请执行人：张永寿，住德令哈市。   被执行人：张长命，住德令哈市。   被执行人：杜保红，住德令哈市。   被执行人：郭维录，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1240号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月五日   书 记 员 东珠仁青
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异2号案外人李凤吾，女，1954年2月25日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人殷增明，湖南振瀚律师事务所律师。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司。住所地：涟源市光蓝路****。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被执行人严军，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人李卫（被执行人严军之妻），1975年2月14日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。本院在执行湖南涟源农村商业银行股份有限公司与严军、李卫金融借款纠纷一案中，案外人李凤吾向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李凤吾称，涟源市人民法院（2020）湘1382执2041号之一执行裁定书拍卖的严军、李卫所有的位于娄底市娄星区房地产已由案外人李凤吾取得了抵押权，因此请求停止拍卖。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司称，房地产属于不动产，其抵押权的设立应以职能部门登记为成立要件，上诉被拍卖房屋无抵押登记，故请求驳回案外人的异议请求。本院查明，本院在执行湖南涟源农村商业银行有限公司与严军、李卫金融借款一案中，以（2020）湘1382执2041号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人严军、李卫所有的位于娄底市娄星区房地产权证号分别为第***、***、***、***、***、***，案外人李凤吾称李卫、严军为其女儿、女婿，被拍卖的房地产中的***地产已由李卫、严军在向李凤吾借款时抵押给了李凤吾，但没有有关部门的抵押登记。本院认为，房地产属于不动产，其抵押权的生效应以相关职能部门的权利登记为准，案外人李凤吾声称被拍卖房产已投置了抵押权，但没有相应部门的权利登记，故其抵押没有发生法律效力，不能对抗第三人，故本院不支持案外人李凤吾的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人李凤吾的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年一月二十六日书 记 员  李旺丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1003刑初3号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人候某某，女，因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2021年1月6日经本院取保候审。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人候某某犯职务侵占罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、检察官助理石琳出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人候某某到张某某经营的被害单位某公司工作，其利用之前的客户资源给某公司做销售，候某某和某公司法定代表人张某某商议其通过给公司推销产品赚取提成。双方口头约定1万元以下销售货款打入公司指定的收款账户，钱到账后，再给候某某提成，万元以下小额的销售货款可以自行扣除提成后将剩余货款交公司。2019年4-5月，候某某私自让多家客户将公司应收货款用于偿还其个人债务和个人消费，同时欺骗公司尚未支付货款。2019年5、6月期间某公司通过微信和电话向候某某多次索要货款未果，2019年6月27日之后候某某微信无人回复，电话无人接听。1.2019年5月，候某某在收取某公司（2）应交货款46278.75元，私自将其中的40400元抵消与某公司（2）老板王某某的个人债务欠款，将剩余5878.75元货款据为己有。2.2019年5月，候某某在收取某公司（3）应交货款70643.30元时，某公司（3）先期交付货款40000元，候某某私自要求某公司（3）将40000元打入其使用的邮政银行卡内，将40000元货款据为己有，该笔货款候某某应得销售提成1492.65元。3.2019年5月，候某某在收取某公司（4）应交货款23353.70元时，某公司（4）先期交付10000元，候某某私自要求某公司（4）将10000元打入其使用的邮政银行卡内，将10000元货款据为己有。4.2019年4月，候某某在收取李某某应交1800元货款时，私自将其中的1614.40元货款据为己有。5.2019年5月，候某某在收取某公司（5）应交1211.30元货款时，私自将1211.30元货款据为己有。6.2019年5月，候某某在收取某公司（6）应交5014元货款时，私自将5014元货款据为己有，该笔货款其应得销售提成125.35元。7.2019年4月，候某某在收取董某应交7979.51元货款时，私自将该笔货款据为己有。综上，候某某利用职务便利，共计侵占某公司货款110479.96元。经侦查，被告人候某某于2020年8月19日被公安机关在广东省东莞市抓获到案。公诉机关认为，被告人候某某利用职务之便，将公司贷款占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。候某某到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。候某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处候某某有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍证明，现实表现证明，到案经过，侦破经过，送货单据，转账记录，聊天记录，谅解书，收据，银行电子回单，中国邮政储蓄银行卡交易明细，情况说明，营业执照，证人柏宗云、姜志伟、王历娥等证言笔录，被告人候某某供述笔录，电子数据检查笔录，视听资料等证据证实。被告人候某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人候某某于案发后积极全部返脏，向被害单位某公司退还112097.96元并取得被害单位谅解。本院认为，被告人候某某利用职务之便，将公司货款非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。候某某具有坦白情节，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。候某某积极全部返脏并取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。经评估，对其判处缓刑不致再危害社会，所在社区同意社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人候俊波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 明二〇二一年一月二十六日法官助理  李 欣书 记 员  任晓颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执716号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码：91120110562692299W），住所地天津市东丽区福山路**。负责人：冯婉君，行长。委托诉讼代理人：李慧，女，该行职员。被执行人：顾冬蕾，女，1980年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘培彧，男，1980年12月01日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人顾冬蕾、刘培彧金融借款合同纠纷【（2020）津北方执字第270号执行证书】一案。在执行过程中，2021年1月29日申请执行人以管辖原因申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执702号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：解颖晓，女，1987年3月6日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人解颖晓银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4320号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解颖晓银行账户存款37490.17元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵雅楠
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初218号之一 申请人：枞阳县望野园林有限责任公司，住所地安徽省枞阳镇湖滨东路。 法定代表人：何卫华，该公司总经理。 被申请人：安徽鼎昇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**。 法定代表人：高玉刚，该公司总经理。 申请人枞阳县望野园林有限责任公司与被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枞阳县望野园林有限责任公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司的银行存款724350元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人枞阳县望野园林有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司的银行存款724350元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费4142元，由枞阳县望野园林有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴利平 审 判 员  姚朴素 人民陪审员  殷玉生 二〇二一年一月十五日 法官助理何伟 书记员（代）何伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执130号之一申请执行人李艳萍被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1219号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初241号 原告：陈建莲，女，1997年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖圳鹏，男，1999年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈建莲与被告肖圳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告陈建莲向本院提出诉讼请求：被告肖圳鹏归还借款98290元。事实和理由：2020年9月12日，原被告在某社交软件上认识。被告加了原告微信以后，对原告嘘寒问暖、各种夸赞。2020年9月16日，原告受被告之约去公园散步。2020年9月18日，经被告表白后，双方确认男女朋友关系。之后，被告以公司前期需要投资为由向原告借款，并答应原告在其工作获得利益后还款。2020年9月28日，被告前往湖南工作。在这期间，被告在微信上以投资、买银行卡为由又向原告借款。2020年10月16日，被告回来后又以公司洗钱需要打保证金、保险柜、过路费、油费为由向原告借款，并承诺事后拿到钱会归还原告。2020年11月2日，被告最后一次借款。此后，经原告多次催讨，被告仅偿还一部分欠款，其余款项至今未还。 本院经审理认为，据原告所述事实及其提交的相关证据，本案可能涉嫌犯罪，故原告本次起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈建莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执40号 申请执行人张宇，男，汉族，1974年9月14日出生，住河北省沧州市新华区。 被执行人谢峰，男，汉族，1973年10月2日出生，住北京市顺义区。 申请执行人张宇申请执行被执行人谢峰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初1346号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢峰银行存款1万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二一年一月十九日 书记员  高斌
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1458号   原告：原某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：查某，山西景宸律师事务所律师。   被告：边某，住太原市。   被告：李某，住太原市阳曲县。   被告：温某，住太原市。   被告：陶某，住太原市。   被告：赵某，住太原市。   被告：盂县宏远矿石加工厂。   投资人：付贺国。   本院在审理原告原某与被告边某、李某、温某、陶某、赵某、盂县宏远矿石加工厂劳务合同纠纷一案中，原告原某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告原某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月十三日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初101号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑强，男，1984年10月31日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省丹江口市，因本案于2020年10月17日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人郑强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月16日22时许，被告人郑强醉酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小型汽车行驶至广澳高速西侧上高速石碁收费站被民警查获。经检验，被告人郑强被查获时血液中酒精含量为114.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑强归案后如实供述，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处拘役一个月十日并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人郑强对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郑强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年一月二十五日书记员 梁紫薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21806号原告：蔡亚洲，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：顾玙佳，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。原告蔡亚洲与被告顾玙佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡亚洲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年一月十四日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88939号原告：金华，男，1984年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姚卞，女，1987年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告金华、姚卞与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，案件审理过程中，原告金华、姚卞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华、姚卞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华、姚卞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金华、姚卞负担。审判员  马建红二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初780号原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：李绪宏，经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司职员。委托诉讼代理人：郑鹏，该公司职员。被告:张龙图，男，1996年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告张龙图劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失15256.66元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位员工，2019年2月27日入职，2019年8月离职。在供职期间，由于被告未按照公司规定的操作流程执行，给公司造成重大经济损失。原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决不予受理，故诉至法院。经审查，虽我爱我家公司在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区××路××号，但其实际办事机构所在地为天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层，张龙图的工作地点在天津市南开区科海里店。本院认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中用人单位主要办事机构所在地为天津市河西区，张龙的工作地点即劳动合同履行地为天津市南开区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案移送天津市南开区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王铮二〇二一年一月二十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初17号原告：何清润，男，1952年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖国秀，女，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何清润与被告肖国秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何清润到庭参加诉讼，被告肖国秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何清润向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告于2018年向原告借款10000元至今未还。被告把原告的电话打入黑名单，原告多次向被告追收，被告就是不还，欺负我一个孤独老人。为此，特提起诉讼，请法院依法判决。被告肖国秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年，被告称其需购买材料而向原告借款，原告出借现金10000元给被告。2018年3月13日，原告向被告追收该借款未果，即要求被告出具借条一份，载明：“今借到何清润人民币现金壹万元整，于2019年3月13日归还壹万元整。借款人：肖国秀，身份证号：5102********，2018年3月13日”。2019年3月20日，原告再次向被告追收该借款未果，被告即在上述借条左下方签注：“本金于2019年10月底以前归还，此条，肖国秀，2019年3月20日”。此后，被告仍未如期归还借款，原告追收无果，即诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约向被告支付了借款，该合同成立并生效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务，原告向被告履行了贷款义务，被告也当如约归还借款，故原告要求归还借款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖国秀于本判决生效后二十日内归还原告何清润借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖国秀负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年一月二十九日法官助理 候倩玲书 记 员 柯 靓
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0116执恢100号移送执行人原汉沽审判区民三庭与被执行人许路静追缴诉讼费执行一案，本院于2016年5月25日立案执行，2021年1月12日恢复执行。本案经强制执行，被执行人许路静履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三都水族自治县城镇建设投资有限公司。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道滨江苑****。法定代表人：唐先丽，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章文瑛，女，1955年5月13日生，汉族，住上海市普陀区。一审被告：贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司。。住所地：贵州省三都水族自治县县政府大楼负**法定代表人：覃春平，该公司董事长。一审被告：三都水族自治县生态开发投资有限责任公司。。住所地：贵州省三都水族自治县中和镇政府办公大楼法定代表人：吴龙飞，该公司董事长。再审申请人三都水族自治县城镇建设投资有限公司（以下简称三都城投公司）因与被申请人章文瑛及一审被告贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司、三都水族自治县生态开发投资有限责任公司证券交易合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，三都城投公司在2020年12月16日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，三都城投公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许三都水族自治县城镇建设投资有限公司撤回再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二一年一月十四日书记员  秦雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15538号 原告：罗奇，女，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：胡戴，男，1984年10月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告罗奇与被告胡戴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗奇及其委托诉讼代理人寇运龙到庭参加诉讼，被告胡戴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后本院将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭并于2020年12月1日公开开庭审理了本案，原告罗奇及其委托诉讼代理人寇运龙到庭参加诉讼，被告胡戴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗奇向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款本金2.5万元；2．判决被告支付原告借款利息，利息以2.5万元为本金，自2017年5月26日起按月2%计算至本清止；3．判决被告支付原告律师费2000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾多次找原告借款。原告向被告提供了借款，被告于2017年5月3日向原告出具了借条一张，载明借到原告5000元。后被告又向原告借款，原告提供了借款，被告于2017年5月25日又向原告出具了欠条一张，载明欠付原告20000元。被告从原告处借了共计25000元。后原告多次催被告还款，但被告以种种理由推脱。2019年原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，期间被告同原告达成《还款协议》，协议约定了相应的义务，但被告又未按协议约定履行还款义务，现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告胡戴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告胡戴向原告罗奇出具借条一张，载明：“今借到罗奇现金5000元（伍仟元）整。”2017年5月25日，被告胡戴向原告罗奇出具欠条一张，载明：“今欠到罗奇女士共计人民币贰万元（20000元）。”原告举示了微信支付交易明细证明、支付明细表，称其通过微信支付给被告共计21528元，其余为现金支付。 2019年10月29日，原告罗奇（甲方）与被告胡戴（乙方）签订《还款协议》，主要内容：鉴于甲方因乙方欠付2.5万元未归还，罗奇已向重庆市渝北区人民法院提起诉讼（2019）渝0112民初18432号，诉讼费215元由乙方承担，乙方应于本协议签订时支付甲方；乙方欠付甲方借款本金25000元，乙方应于2020年1月31日前支付甲方5000元，自2020年2月1日起，乙方应每月向甲方支付1500元，直至本金清偿时止；若乙方未按本协议约定向甲方还款，甲方有权就尚欠付的本金立即向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求乙方立即归还尚欠付本金及利息，利息自2017年5月26日起按月利率2%计算至本清时止，若乙方未按照本还款协议履行，由乙方承担甲方产生的律师费；本协议签字捺印后，甲方应立即撤回（2019）渝0112民初18432号一案诉讼。 2019年11月8日，本院作出（2019）渝0112民初18432号民事裁定书，准许原告罗奇撤诉。庭审中原告称签订《还款协议》后被告未还款。 本院另查明，原告罗奇为实现本案债权，与重庆远博律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费2000元。 上述事实，有原告举示的借条、欠条、《还款协议》、（2019）渝0112民初18432号民事裁定书、《民事法律事务委托合同》、支付宝转账记录、重庆增值税普通发票、微信支付交易明细证明、支付明细表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告胡戴向原告罗奇借款并出具了借条、欠条，之后双方签订《还款协议》，对借款事实再次确认，原告也举示了款项交付的相应证据，并解释了款项交付情况，应当认定原告已履行出借义务，双方建立民间借贷关系。被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费2000元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 被告胡戴未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告胡戴于本判决生效之日起五日内返还原告罗奇借款本金2.5万元，并支付利息（以2.5万元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 被告胡戴于本判决生效之日起五日内支付原告罗奇实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告胡戴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郭鹏飞
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初21号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人段银昌,男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省江陵县，户籍地湖北省江陵县，暂住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕3号                  指控事实              2020年11月26日19时34分许，被告人段银昌酒后驾驶一辆号牌为鄂DXXXXX小型轿车，沿荆州市荆州区太湖港北路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。现场民警对段银昌进行呼气酒精测试，测试结果为88mg/100ml。随后，民警将段银昌带至荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人段银昌静脉血中检出乙醇成分，含量为88.6mg/100ml。      被告人段银昌到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人段银昌拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人段银昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段银昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段银昌认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人段银昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  范  志  国                                     二〇二一年一月二十五日                   法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  张  雅  梦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执82号申请执行人：程顺泉，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏群和，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1493号民事判决书，向被执行人魏群和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏群和的存款及收入90074.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十八日法官助理谢凌鹏书记员周骞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢14号 陈某某、龚某某、蒋某某： 关于申请执行人陈某某、龚某某申请执行被执行人蒋某某合同纠纷一案，陈某某、龚某某于2021年1月12日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3553号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人蒋某某给付申请执行人陈某某、龚某某24227元及利息。 本案在执行过程中，被执行人蒋某某主动将案款23577元交纳至本院账户，并承担了案件执行费、案件受理费。申请人陈某某、龚某某书面同意放弃部分案款并申请本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3553号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执恢14号申请执行人陈某某、龚某某申请执行被执行人蒋某某合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终175号 上诉人（原审被告）：漳州信成房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街42号新城大厦A幢901号，统一社会信用代码91350600315742738H。 法定代表人：游开辉，总经理。 委托诉讼代理人：沈星，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张泰安，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人漳州信成房地产开发有限公司因与被上诉人张泰安商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初9400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年12月24日向上诉人漳州信成房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州信成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年一月八日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执7487号 申请人潘顺，男，60，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人包音敖，男，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7823号民事调解书，潘顺申请包音敖民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7823号民事调解决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4861号申请执行人：程晨，女，1986年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：熊辉，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，申请执行人程晨与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金300,000元及相关利息，支付案件受理费、诉前保全费、公告费合计8,255元，并承担本案执行费4,524元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。执行中查明，申请执行人程晨在诉讼前保全查封了被执行人熊辉名下房产五套（均轮候查封，查封期限为2018年9月19日至2021年9月18日止）。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，冻结其名下银行账户存款（冻结期限为一年），并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年一月二十一日书记员 宋卓希
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执73号申请执行人：井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心，住所地井冈山市新城区黄洋界大道2号罗浮苑8幢16号，统一社会信用代码：92360881L690528990。经营者：刘小峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：张志新，男，1987年6月11日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行申请执行人井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心与被执行人张志新租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张志新未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初781号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志新的银行存款14406.49元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二一年一月八日书记员  郭云梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执103号申请执行人：湖南卜食记餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**阳光丽城******，统一社会信用代码91430104MA4PA263XU。被执行人：青山湖区仨伍烤肉店，经营场所南昌市青山湖区湖坊镇永人村**（上海北路），统一社会信用代码92360111MA38JU5H6R。经营者：陈安琪，女，1994年6月30日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初407号民事判决书，向被执行人青山湖区仨伍烤肉店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区仨伍烤肉店的存款及收入15206元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十日法官助理谢凌鹏书记员周骞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执203号被执行人：孙彬，男，1988年07月07日出生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。本院在执行被执行人孙彬帮助信息网络犯罪活动罪一案中，经查，被执行人孙彬名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙彬价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十九日书记员  李 静
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初98号 起诉人许卓云，女，1941年11月09日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人毛红霞（系起诉人女儿），女，1963年09月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 2020年1月4日，本院收到起诉人许卓云的起诉状，经审查后于1月11日向起诉人下达补正材料通知书（1.要求起诉人提交2020年7月14日向被起诉人邮寄的举报信复印件；2.要求起诉人提交经起诉人签字确认的授权委托书）。起诉人于1月12日提交了补正材料，起诉人许卓云起诉被起诉人南昌市公安局，要求：1.请求确认被起诉人未对故意毁灭现场物证的举报履行法定职责的不作为行为违法；2.请求责令被起诉人履行法定职责对起诉人的举报依法作出处置；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。本案中，起诉人提出的诉请，实质是要求被起诉人履行对下级行政机关的层级监督职责，而行政机关对下级行政机关的层级监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人许卓云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二一年一月十五日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初147号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：阳大山，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阳大山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告阳大山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币64,814.66元、利息12,640.66元、滞纳金及违约金2,213.44元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计79,668.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告阳大山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金64,814.66元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告阳大山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计64,814.66元；二、被告阳大山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.37元，减半收取计710.18元，由被告阳大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6686号被执行人：黄飞，男，2001年12月28日出生，住重庆市永川区。黄飞犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。黄飞逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，上缴国库；退赔被害人李亚楠经济损失1467元、钟健华经济损失3094元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费的执行措施，并于2021年1月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人黄飞名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前黄飞尚有执行标的9561元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十八日书记员 伍常容
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执382号 被执行人：何赞锋，男，1989年5月19日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：何集智，男，1986年4月20日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：陈卡卡，男，1992年3月5日出生，湖南省安仁县人，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人何赞锋、何集智、陈卡卡罚金一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月3日作出的（2018）湘1002刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何赞锋、何集智、陈卡卡没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何赞锋、何集智、陈卡卡的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人何赞锋、何集智、陈卡卡发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何赞锋、何集智、陈卡卡的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何赞锋、何集智、陈卡卡不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人何赞锋、何集智、陈卡卡住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2021年1月29日止，本案应当执行的标的金额为75700元，尚有75700元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何赞锋、何集智、陈卡卡的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年一月二十九日 书记员 巫 霞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初43号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：谢永平，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月5日 开庭日期：2021年1月26日 原告诉讼请求：1．依法判令被告谢永平向原告偿还借款本金250000元并支付利息（含复利、罚息）［截至2020年7月15日，应付利息合计为79108.31元，此后的利息、复利、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止］；2．依法确认原告对被告谢永平提供抵押担保的坐落于全州县全州镇凤凰中路北面龙腾花苑第22幢2单元502号建筑面积为98.22㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告谢永平与原告的分支机构广西全州农村合作银行天湖街支行（以下简称天湖街支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为250 000元，借款期限最长为3年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告谢永平与天湖街支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县全州镇凤凰中路北面龙腾花苑第22幢2单元502号建筑面积为98.22㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）为被告谢永平向天湖街支行借款250000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权和担保权的费用。2015年7月29日经全州县人民政府房屋产权发证办公室登记，设立了抵押权。2015年8月4日天湖街支行向被告发放贷款250000元，执行年利率7.875%，贷款到期日为2018年7月28日。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还本息，经多次催收未果。截至2020年7月15日被告仍欠原告贷款本金250000元、利息合计（含复利、罚息）79108.31元。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢永平未作答辩。 查明事实：被告谢永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告诉请的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告谢永平与原告的分支机构天湖街支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为250000元，借款用途为购买衣柜加盟，借款期限为36月，自2015年8月4日起至2018年7月28日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.25%上浮50%，执行年利率7.875%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，担保方式为抵押担保，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告谢永平与天湖街支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县全州镇凤凰中路北面龙腾花苑第22幢2单元502号建筑面积为98.22㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）为被告谢永平向天湖街支行借款250000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、财 产保全费等债权人实现债权和担保权的费用。2015年7月29日经全州县人民政府房屋产权发证办公室登记，原告为案涉房屋办理了房屋他项权证（全房他证全州镇字第××号）。2015年8月4日天湖街支行向被告发放贷款250000元。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还本息。截至2020年7月15日被告仍欠原告贷款本金250000元、利息合计（含复利、罚息）79108.31元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告与被告谢永平签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了出借义务，被告谢永平未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，因此，原告要求被告谢永平偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢永平提供的抵押物业经不动产抵押登记，抵押权已设立，被告谢永平不履行到期债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押物优先受偿。因此，原告要求对被告谢永平提供的抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 判决主文： 一、被告谢永平应归还原告广西全州农村合作银行借款本金250000元并支付利息（含复利、罚息）［截至2020年7月15日应付利息为79108.31元，此后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止］； 二、原告广西全州农村合作银行对被告谢永平提供抵押担保的坐落于全州县全州镇凤凰中路北面龙腾花苑第22幢2单元502号建筑面积为98.22㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费：案件受理费6236元，简易程序减半收取3118元（原告已预交），由被告谢永平负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6236元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗玉荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。负责人：尹哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆明，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙本英，女，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1994年1月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。再审申请人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（富德财险沈阳公司）因与被申请人孙本英、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富德财险沈阳公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，据此请求撤销原判，依法再审。理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。1、孙本英不构成伤残。鉴定机构出具的司法鉴定意见依据的标准是《人体损伤致残程度分级》，检查方法依据《法医临床检验规范》，作出的鉴定结论与孙本英所受伤情不符，严重偏离实际，不能成为定案依据，原审鉴定程序违法。2、原审认定的伙食补助费、护理费、误工费不合理。孙本英住院162天，远超合理治疗期，属于非善意治疗，超出的费用不应支付。3、根据辽高法【2020】7号文件，本案立案时间在2020年5月，应当适用该文件规定，对伤残赔偿金的计算不应当是城乡统一前的标准，应当是城乡统一后的标准，即被申请人十级伤残的赔偿金应为59402元。本院经审查认为，关于再审申请人富德财险沈阳公司所提原审鉴定结论错误，被申请人孙本英不构成伤残，原审认定的伙食补助费、护理费、误工费不合理，超出费用不应支付等申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。富德财险沈阳公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。关于富德财险沈阳公司所提残疾赔偿金标准问题，其在二审审理中未作为上诉请求和理由提出，不属于本案再审审查范围，其申请再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，富德财险沈阳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年一月二十八日书记员  张雪萌
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4335号原告：刘某，女，生于1974年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢某，男，生于1969年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人:蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告刘某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张蓝天,被告谢某及其委托诉讼代理人蒋晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，2020年6月10日，(2020)鄂2802民初1494号民事判决离婚，但财产没有处理。夫妻关系存续期间，共同购买了鄂Ｑ×××××雷诺小汽车一辆，该车于2017年6月23日按揭购买，首付12.8万，其中10万元是我和谢某共同向我妹妹刘荣借款5万元、刘兴玉借款5万元。按揭3年，每月月供2980元，已于2020年7月还完，该车现被被告开走。另在婚姻关系存续期间，登记在被告名下约18万元住房公积金没有分割。因按揭车时交首付款向刘荣、刘兴玉所借共10万元债务尚未偿还。现起诉请求：1、对婚姻关系存续期间共同共有的鄂Ｑ×××××小汽车一辆价值约12万元、登记在被告名下的住房公积金约18万元平均分割；2、判决确认婚姻关系存续期间所欠刘荣、刘兴玉的共10万元债务由原被告平均分担；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告谢某辩称：鄂Ｑ×××××小汽车被告认为价值100000元。原告要求分割公积金180000元需证据证明。债务已经偿还50000元，尚欠50000元。被告要求平均分割2018年8月28日共同购买的东方城17-2304号房屋超出面积61平方，现按市场价5200元/平方米计算合计317200元；装修该房屋共花费127000元，现原告居住使用要求与原告平均分割装修款。2018年3月向法院起诉离婚时，原告共转移存款200500元，被告要求平均分割转移的存款。经审理查明：2013年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年8月28日刘某与前夫杨钧签订《房屋交付补充协议》一份，确定由刘某以183000元的价格从杨钧处购买利川市东方城小区17-2304号房屋61㎡的部分面积，房屋产权归刘某所有；当日刘某将10万元转账支付给杨钧，刘某另外银行卡取款6万元(含刘某结婚前银行卡尚余存款约5万元)、谢某银行卡取款2万元。房屋购买后原、被告共同进行了装修，庭审中双方认可房屋装修价值120000元；现该房屋由原告刘某居住使用。2016年12月8日，谢某从刘某处接受2万元后向郑晓晖(系刘荣丈夫)账户转款5万元，用以偿还刘荣处所借购房款(2014年2月28日由杨林涛转账给刘某10万元)。2017年6月12日和6月15日刘某分别向刘兴玉、刘荣(与原告系姐妹关系)各自借款5万元筹备购车款，2017年6月23日双方按揭购买车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆，现该车登记在被告谢某名下并实际由其使用，庭审中双方均认可车辆价值105000元，被告谢某认可尚欠刘兴玉5万元。被告谢某在2014年4月至2020年6月期间缴存公积金共计194099.39元。2018年3月26日谢某草拟诉状准备离婚，2018年6月4日本院立案受理谢某提出的离婚诉讼，同年6月26日判决不准离婚；2020年3月17日双方分居生活，4月13日谢某再次起诉要求离婚，2020年6月10日本院判决原、被告离婚，现判决已生效。判决离婚时未对原、被告婚姻关系存续期间的财产及债权债务作出判决。另查明，刘某的卡号为62×××40银行账户在2018年3月23日尚有存款余额108482.78元，刘某的卡号为62×××56银行账户在2018年3月23日尚有存款余额1290.06元，刘某于2018年3月31日取款2万元(同日尾号为456卡号存入2万元)、2018年4月1日取款2万元(同日尾号为456卡号存入9900元)、2018年5月19日取款1.5万元、2018年5月22日取款4万元、2018年5月24日取款2.5万元。刘某的卡号为62×××40银行账户在2020年3月25日尚有存款余额60433.09元，刘某在2020年3月28日取款2万元、2020年3月29日取款2万元、2020年3月30日取款2万元。原告刘某称上述取款用于家庭日常生活开销。上述事实，有原、被告提交的民事判决书、机动车登记信息、公积金缴存明细、银行流水、借条、起诉状、房屋交付补充协议、收条、庭审笔录、微信记录及当事人陈述在卷证实。本院认为：夫妻的共同财产由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。本案原、被告夫妻关系存续期间购买的车辆、公积金、存款及工资收入、房屋装修价值均属夫妻共同财产。原告购买东方城小区17-2304号房屋的款项，证据表明其中10万元为刘某婚前借款、约5万元为婚前个人存款，有30000元属于二人夫妻共同财产的出资，根据双方提交证据可认定婚后用夫妻共同财产偿还了购房借款5万元，考虑到房屋现实际由刘某居住并登记在其名下，确定房屋装修有刘某享有，购房款中涉及共同财产的8万元由刘某根据房屋增值情况适当对被告进行补偿。原、被告购车所欠刘荣、刘兴玉债务被告提交取款记录抗辩所借刘荣借款已偿还完毕，对尚欠刘兴玉的购车款5万元予以确认。原告在两次离婚诉讼期间短期内多次大额取款超出一般家庭日常开支的范围，且对款项用途不能进行合理说明，诉讼中原告也不认可有存款存在，属于隐藏了夫妻共同财产约16万元,财产分配上原告适当少分。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某分得享有东方城小区17-2304号房屋的装修；被告谢某分得享有鄂Ｑ×××××号车辆和2014年4月至2020年6月期间缴存公积金共计194099.39元。二、原告刘某在婚姻关系存续期间隐藏的存款归刘某所有，因购车对外所欠债务由刘某负责偿还。案件受理费2900元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二一年一月十五日书记员  黄 琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初16号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王吉祥，男，1991年6月9日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年11月24日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人王吉祥犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月15日20时40分许，被告人王吉祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至寻甸县路段时，被民警查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为115.2ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人王吉祥带到寻甸县羊街卫生院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人王吉祥脉血样中检出乙醇成分，含量为169.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王吉祥的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人王吉祥坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人王吉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王吉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人王吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年一月二十六日书记员  刘 璐
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地福建省沙县长富路西山商贸大楼一层。 主要负责人：黄周钦，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，男，该公司职员。 被告：彭汉林，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告彭汉林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黎 华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终71号上诉人（原审被告）：惠州华邦创建科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：李和强，执行董事。委托诉讼代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市天勤电子有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：吴晓林，执行董事。委托诉讼代理人：常运鹏，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦俊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。上诉人惠州华邦创建科技有限公司因与被上诉人珠海市天勤电子有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州华邦创建科技有限公司于2021年1月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人惠州华邦创建科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州华邦创建科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,310.42元，减半收取6655.21元，由上诉人惠州华邦创建科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二一年一月二十六日书记员  景园园
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保3号申请人：冷清林，1986年10月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人：左前辉，男，贵州旺明律师事务所律师。被申请人：贵州诺康建设工程有限公司，统一社会信用代码：91522300MA6DJ59391。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路17号汇金中心A栋23-01。法定代表人：赵明灿，系公司执行董事。被申请人：贵州省贞丰县教育局，住所地：贞丰县珉谷镇建设路88号丰茂广场北侧。法定代表人：徐正祥，系该局局长。被申请人：冯林，男，1971年8月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，贞丰县龙场镇车站旁。申请人冷清林向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州诺康建设工程有限公司、冯林的银行账户存款及留存于被申请人贞丰县教育局账户上的工程款851930.2元。本院经审查认为，申请人冷清林向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州诺康建设工程有限公司、冯林的银行账户存款及留存于被申请人贞丰县教育局账户上的工程款851930.2元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、通过查控系统查询并冻结被申请人贵州诺康建设工程有限公司、冯林的银行账户存款851930.2元，冻结期限一年。二、冻结被申请人贵州诺康建设工程有限公司、冯林留存于被申请人贞丰县教育局账户上的工程款人民币851930.2元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请费4973元，由申请人冷清林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年一月十三日书记员  王明飞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初14号   公诉机关内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人高某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月7日18时43分,被告人高某无证醉酒驾驶无号大运牌二轮摩托车沿杭锦旗独贵塔拉镇文明街由东向西行驶至与建设路交叉路口处右转弯时，与沿建设路由北向南行驶至该路口处左转弯行驶的刘巧林驾驶的雷盟牌二轮电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经杭锦旗交管大队认定，被告人高某应承担此事故的主要责任，刘巧林应承担次要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，高某血液中酒精含量为242.32mg/100m1，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。案发后被告人高某如实供述犯罪事实。被告人高某事后与被害人刘巧林达成了赔偿协议。被告人高某对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关认为，被告人高某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某醉酒驾车发生交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶未经交通管理部门注册登记的机动车，属从重处罚；被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人高某已赔偿被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人高某拘役三个月，并处罚金3000元。   被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人高某如实供述犯罪事实，成立坦白，对其可以从轻处罚。被告人高某醉酒驾车发生交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶未经交通管理部门注册登记的机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项之规定，应当从重处罚。被告人高某已赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王怀义   二〇二一年一月二十八日   书记员 刘 浩   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初47号申请人：智汇商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DPU2J4H。法定代表人：王若杰。被申请人：太康县人民医院，住所地河南省太康县建设路南段，统一社会信用代码：12411724418685705T。法定代表人：聂方华。被申请人：太康县综合投资有限责任公司，住所地太康县财政局，统一社会信用代码：91411627777989401B。法定代表人：杨易平。本院在审理申请人智汇商业保理（深圳）有限公司与被申请人太康县人民医院、太康县综合投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人智汇商业保理（深圳）有限公司于2021年1月19日向本院递交财产保全申请，请求依法冻结被申请人太康县人民医院、太康县综合投资有限责任公司银行存款202454844.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司对上述保全申请提供担保。本院经审查认为申请人智汇商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太康县人民医院、太康县综合投资有限责任公司银行存款202454844.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二一年一月二十日书记员 程金豹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初288号原告：孙令军，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：张宗宝，男，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：魏云霞，女，汉族，住丹阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地丹阳市乾泽园20幢13-14室。负责人：洪兵，经理。原告孙令军与被告张宗宝、魏云霞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙令军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙令军撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二一年一月二十七日书记员  陈 燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3981号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：魏婷婷，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告魏婷婷合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4267号上诉人（原审被告）：陈招雄，男，1962年2月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：戴佳杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林素娟，女，1989年9月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明霞、岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：徐明治，男，1968年8月18日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：李祖福，男，1976年1月20日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈招雄因与被上诉人林素娟、温作举及原审第三人徐明治、李祖福追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案各方共同出资建房，并签订《股份出让协议书》明确各自所占间数，林素娟清楚陈招雄、温作举等人所占比例等情况。上述协议书并无陈招雄为其他建房人垫付建房款的约定，本案亦无证据显示陈招雄负有为其他建房人垫付建房款的义务。现房屋已建成并分配给各建房人，且各方当事人一致确认林素娟、徐明治、李祖福已缴清其应付的建房款，一审法院在未审查本案建房款系陈招雄抑或温作举未支付完毕的情况下，仅根据陈招雄代为收取建房款并支付给案外人吴正楚的事实，判决陈招雄向林素娟支付垫付款，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初746号民事判决；二、本案发回浙江省苍南县人民法院重审。上诉人陈招雄预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年一月十五日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1424执331号雷法根：你与陈振伟租赁合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈振伟于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自收到执行通知书之日履行河南省柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5740号民事判决书所确定的义务，逾期依法强制执行，并承担迟延履行期间债务利息，依法罚款、拘留，构成犯罪依法追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：王殿华联系电话：16637002986本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4463号原告：北京联想诚纸业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**紫荆豪庭公寓****8E。法定代表人：郭慧，执行董事。委托代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：郭自强，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京圣彩虹制版印刷技术有限公司，，住所地北京市海淀区北太平庄换新西村**法定代表人：周项立，职务不详。原告北京联想诚纸业有限公司（以下简称联想诚公司）与被告北京圣彩虹制版印刷技术有限公司（以下简称圣彩虹公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联想诚公司之委托代理人戚丽君、郭自强到庭参加了诉讼。被告圣彩虹公司经本院合法传唤，未予到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。联想诚公司向本院提出诉讼请求：请求判令圣彩虹公司偿还我公司应付款项768729.32元。事实理由：圣彩虹公司自2014年9月4日起在我公司购买不同品牌的版纸。我公司向圣彩虹公司发送版纸后，其多次未向我公司支付货款。故我公司于2015年12月9日向圣彩虹公司发送询证函与客户往来对账单，写明截至2015年11月30日圣彩虹公司已欠款项1314439.91元，圣彩虹公司均已加盖公章确认。对账单中详细列举了利息计算说明，圣彩虹公司也已盖章认可计算方式。后圣彩虹公司分四次向我公司支付1005681.83元货款，之后再未支付过任何费用。为维护合法权益，故诉至法院。圣彩虹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：联想诚公司主张其向圣彩虹公司供货不同品牌的版纸，该公司应向其支付相应货款，双方构成买卖合同关系。联想诚公司提交加盖圣彩虹公司公章的《客户往来对账单》及客户编号g00001《询证函》，主张双方经核对，截至2015年11月30日，圣彩虹公司共计欠付联想诚公司货款及利息共计1314439.91元（其中货款1139952.71元，利息174487.2元）。联想诚公司另主张因圣彩虹公司已在《客户往来对账单》上签章，应视为其认可该对账单所载的逾期支付货款的利息计算方式。联想诚公司主张上述对账后，圣彩虹公司分别于2016年8月4日、2017年3月31日、2017年5月9日、2018年7月18日向其支付320818.1元、50000元、84302.11元、550561.62元，以上共计1005681.83元，上述四次转账付款均有备注“货款”。联想诚公司主张圣彩虹公司尚欠货款及逾期利息共计768729.32元，应予立即支付。庭审前，本院依法向圣彩虹公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，圣彩虹公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，圣彩虹公司对联想诚公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护。联想诚公司提供相应证据证明其向圣彩虹公司供货不同品牌的版纸，该公司应向其支付相应货款，双方之间构成买卖合同关系，双方之间的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。现联想诚公司主张圣彩虹公司欠付其货款及逾期利息共计768729.32元，应予立即支付，但其主张的计算方法有误，本院依法予以调整后部分支持。具体如下：1、货款部分，《客户往来对账单》及《询证函》签订后，圣彩虹公司先后向联想诚公司支付过四次款项共计1005681.83元，联想诚公司提交的支付凭证中备注栏均载明“货款”字样，故在无其他证据证明该1005681.83元款项性质为逾期利息的情况下，该四笔款项均应为货款本金。联想诚公司主张该四笔款项中两笔为货款、两笔为逾期利息，依据不足，本院依法不予采信。经核算，圣彩虹公司尚欠付联想诚公司货款134270.88元；2、逾期支付货款的利息。根据《客户往来对账单》及《询证函》，以及上述圣彩虹公司已付款项情况，圣彩虹公司尚欠付联想诚公司逾期支付货款的利息174487.2元。联想诚公司未能提交充分有效的证据证明双方在签订《客户往来对账单》及《询证函》之后又进行过对账，或对此后逾期货款的计息方式存在明确约定，故本院对联想诚公司超出《客户往来对账单》及《询证函》的计息方式及利息主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京圣彩虹制版印刷技术有限公司于本判决生效之日起7日内向北京联想诚纸业有限公司支付货款134270.88元及逾期利息174487.2元；二、驳回北京联想诚纸业有限公司其他诉讼请求。案件受理费11487元（北京联想诚纸业有限公司已预交），由北京联想诚纸业有限公司负担6873元，已交纳；由北京圣彩虹制版印刷技术有限公司负担4614元，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年一月六日书记员  底苗苗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终31号 上诉人（原审被告）：石天康，男，1981年9月25日出生，汉族，大专文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：杨泽忠，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：方民，男，1996年9月23日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 上诉人石天康因与被上诉人方民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石天康上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1997号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、该案主体不适格，因上诉人从未跟被上诉人打过交道，从来都不认识，何来的租赁合同纠纷之谈。二、上诉人也从未给被上诉人及委托他人写过任何条据。三、上诉人在彭阳工地上租用过方治田的机械，但因当时方治田以借款的方式从上诉人的手中借去35000元，有借条为证，等方治田的机械干完活扣除租赁费后，方治田还欠上诉人几千元。 方民辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 方民向一审法院起诉请求：1.要求石天康支付方民租赁费25000元；2.本案诉讼费由石天康负担。 一审法院认定事实：2019年3月，石天康租用方民挖掘机在其承建的彭阳县长城塬饮水工程一泵站的工地施工，口头约定每小时270元。工程结束后，由工地代工人员刘世廷出具欠条，载明自2019年3月25日至2019年4月22日共计工作82.5小时。2019年6月石天康向方民母亲何小花支付5000元，余款至今未付。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，方民提供的证据能够证明其主张的事实，方民与石天康之间租赁合同关系成立且合法有效。石天康辩解债已与方治田的借款相抵，因属于另一法律关系，不能相抵。石天康支付何小花的5000元，方民称系归还其他借款，但未提交证据证明，应认定支付该欠款。方民要求支付转移挖掘机费用250元无证据证明，不予认定。双方对约定工时费的说法不一，本院依据当地市场行情确定为每小时270元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告石天康于本判决发生法律效力后十日内支付方民机械租赁费17275元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、一审认定上诉人租用被上诉人挖掘机并按82.5小时计算租赁费是否正确；二、上诉人一审中提交的借条中所涉方治田的借款35000元是否应当在租赁费中扣除。 关于第一个争议焦点，当事人对自己的主张有责任提供证据，被上诉人一审提交了刘世廷出具的内容为自2019年3月25日至2019年4月22日使用被上诉人挖掘机共计工作82.5小时的欠条。且上诉人在诉讼中认可刘世廷是其负责技术质量、联系挖机干活的工作人员。故一审认定上诉人与被上诉人之间租赁合同关系成立，并按82.5小时计算租赁费并无不妥。上诉人提出其使用的是被上诉人父亲方治田的挖掘机，其与被上诉人之间无租赁关系的意见，因无证据证实，本院不予采纳。上诉人提出涉案挖掘机工作时间为66.6小时的意见，因上诉人提交的记账单，系上诉人的工作人员单方制作，无其他证据印证且被上诉人不予认可，该记账单的真实性无法认定，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点，根据上诉人提交的借条所记载内容，该借款系上诉人与案外人方治田之间的借款。因被上诉人不认可其向上诉人提供的租赁物与案外人方治田有关，不同意该借款抵顶租赁费，上诉人无证据证明被上诉人系代方治田向上诉人提供租赁物，故一审认定借条所涉借款系上诉人与案外人方治田之间的另一法律关系，该借款不能与本案所涉租赁费相抵，并无不妥。 综上所述，石天康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费232元，由上诉人石天康负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  侯 荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保179号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：黄坤，男，汉族，1988年5月13日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案[案号（2019）黔27民初71号]，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心价值126822330元未售房屋，其中包括案外人黄坤购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心3层3-197号商铺。案外人黄坤向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异80号执行裁定“中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心3层3-197号商铺的执行”。本院（2020）黔27执异80号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心3层3-197号商铺一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙祖江
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执240号申请执行人：朱佳佳，女,1986年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱佳佳与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0982民初6008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币7920元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更48号 罪犯骆科凯，男，1989年1月14日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月27日作出（2014）晋刑初字第244号刑事判决，认定被告人骆科凯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；继续追缴其非法所得返还被害人。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付泉州监狱执行。本院分别于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更447号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年3月8日作出（2019）闽05刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2026年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯骆科凯予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆科凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年3月至2020年9月，获得考核积分2815.6分，表扬5次。 另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯骆科凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因绑架被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯骆科凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2013年7月26日起至2026年1月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执145号 被执行人邹寅光，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人雷力，男，1998年6月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人黄建勇，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行黄建勇、雷力、邹寅光罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01刑终674号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邹寅光、雷力、黄建勇的银行存款人民币及其它款项人民币25000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十二日 书记员 梁玉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初426号原告:湖南省恒广发展集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区博览路1号。法定代表人:张新德。委托诉讼代理人:吴建波，湖南万和联合律师事务所律师。被告：吴家良，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南省恒广发展集团有限公司（以下简称“恒广发展公司”）与被告吴家良因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告湖南省恒广发展集团有限公司诉称，长沙市中级人法院根据被告的申请冻结原告公司财产2530万元，根据生效判决，该冻结金额超过法院判决金额1465.895744万元，且冻结时间长达4年之久，致使原告权益受损，故原告请求判令被告赔偿其经济损失1030.2634万元。长沙市中级人民法院受理吴家良与湖南智兴君吉置业有限公司（后更名为湖南省恒广发展集团有限公司）、湖南南托建筑股份有限公司、第三人中瑞工程项目管理（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，吴家良向长沙市中级人民法院提出财产保全申请，请求冻结湖南智兴君吉置业有限公司、湖南南托建筑股份有限公司、第三人中瑞工程项目管理（北京）有限公司银行存款2530万元或查封、扣押其相应财产。长沙市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）湘01民初757号之一民事裁定书，裁定冻结湖南智兴君吉置业有限公司、湖南南托建筑股份有限公司、第三人中瑞工程项目管理（北京）有限公司银行存款2530万元或查封、扣押相当于人民币2350万元的其他财产。本院经审查认为，本案系因申请财产保全损害责任纠纷，根据最高人民法院2017年8月10施行的法释（2017）14号《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》:“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”，本案原告恒广发展有限公司系长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民初757号之一民事裁定书的被申请人，故本案应当由长沙市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市中级人民法院处理。审判员  左登二〇二一年一月十九日法官助理陈洋书记员陈洋（兼）