wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7207号上诉人（原审被告）：徐佩佩，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：虞春微，女，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人徐佩佩因与被上诉人虞春微房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。徐佩佩上诉请求：请求依撤销原审判决第二项，依法改判徐佩佩向虞春微支付1767.53元。事实与理由：原审认定的支付租金3500元（18000元/12个月*3个月-1000元），其中的1000元是虞春微儿子在合同未到期之前，即2020年4月20日物品搬进该出租屋之时，虞春微承诺扣减的租金。虞春微所结算的房租是合同到期之前的租金。之后物品仍在出租屋内，虞春微并未结算而是全部让徐佩佩承担，但是一审庭审时虞春微也承认物品仍在出租屋内，因此徐佩佩不服原审的判决第二条支付虞春微租金4366.28元。一审认定的截止9月份原租赁合同继续有效，那么虞春微也需要承担租金和物业费，电梯费，合计5197.5元。应当由虞春微和徐佩佩各承担一半。徐佩佩认为需向虞春微支付房租2250元，水电费168.78元，电梯公摊费75元，物业费273.75元，合计2767.53元。而虞春微需向徐佩佩支付1000元，即房屋租赁合同未到期之前占用出租物费用。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院查明事实，公正裁决，支持徐佩佩的上诉请求。虞春微辩称，徐佩佩的物品至今为止仍在涉案房屋内，算到2020年9月14日租金还有八千多元。虞春微儿子的物品搬进涉案房屋才放了一个星期，有些小物品可能放了最多半个月，所以才和徐佩佩协商给她一千元的补偿，徐佩佩也同意了。虞春微向一审法院起诉请求：一、解除虞春微、徐佩佩之间于2020年5月5日之后形成的房屋租赁合同；二、徐佩佩向虞春微支付拖欠房租款6177.7元(其中已减去虞春微使用暂放物品租赁的15天的租金1000元)、物业费884元、车位管理费250元、水电费168.78元、房屋公摊电费150元；三、徐佩佩腾空下湾凤栖家园3幢701室房屋并退还虞春微房屋钥匙3把；四、本案的诉讼费用由徐佩佩承担。一审法院认定事实：2018年5月5日左右，虞春微与徐佩佩口头约定将坐落于××镇××幢××室房屋租给徐佩佩使用，租金17000元，以后每年租金上调1000元，租金直接由徐佩佩交付给虞春微，涉案房屋相关的物业费、车位管理费、水电费、公摊电费等费用由徐佩佩实际负担。庭审中，双方一致确认虞春微于2019年缴纳物业费2190元、车位管理费600元、公摊电费600元，水电费按实际使用情况缴纳。2020年1月31日，双方在微信聊天中一致确认5月5日租期届满后徐佩佩不再续租涉案房屋，期满后徐佩佩的物品继续存放在涉案房屋一段期间，该期间由徐佩佩付费给虞春微。同年6月21日，徐佩佩明确表示“东西这个月整理掉，到时候一起跟你算；有部分的物品如床等将会不要，但鞋子和柜子要搬走”。从同年9月9日开始，虞春微陆续催促徐佩佩腾空涉案房屋并结算。同年9月14日，虞春微与徐佩佩的母亲在从涉案房屋搬取徐佩佩物品时发生争议并报警。一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方一致明确双方之间原先口头达成的房屋租赁合同在2020年5月5日租期届满。之后徐佩佩表示要继续占用涉案房屋一段时间并存放物品，虞春微亦表示同意，且双方均同意该期间需付费，故双方之间形成一不定期的房屋租赁合同关系。徐佩佩关于双方之间在5月5日之后的关系非房屋租赁合同关系的抗辩与法无据，不予采信。不定期租赁合同关系中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，虽然双方在6月21日的聊天中有谈论到徐佩佩的物品腾空问题，但虞春微未明确要求解除双方之间的不定期合同关系，且未明确给予徐佩佩合理期限腾空，直到9月9日开始虞春微才在微天聊天催促徐佩佩腾空及结算。徐佩佩虽在聊天记录中有表示自己已经不在涉案房屋中居住和有部分物品不要了，但并未如其庭审中抗辩称明确告知虞春微全部放弃存放于涉案房屋中的所有物品；且在9月14日，徐佩佩的妈妈按照徐佩佩的指示从涉案房屋中搬取徐佩佩的物品时与虞春微因结算事宜发生争执。综上，根据本案的全部事实，结合双方的主观过错程度，一审法院酌情支持徐佩佩按双方上一年度约定的合同租金标准向虞春微支付3个月的租金及相关费用，具体为：租金3500元（18000元/12个月*3个月-1000元），水电费168.78元，电梯公摊电费150元（50元*3个月），物业费547.5元（2190元/12个月*3个月），合计4366.28元。徐佩佩关于自愿放弃现存放于涉诉房屋中的物品及附属物所有权的意思表示真实，予以准许。虞春微诉称徐佩佩仍持有二把涉案房屋钥匙，但无相关证据证实，故对其返还请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、解除虞春微与徐佩佩于2020年5月5日之后形成的房屋租赁合同关系；二、徐佩佩于本判决生效后十日内支付虞春微房屋租金3500元、水电费168.78元，电梯公摊电费150元，物业费547.5元，合计4366.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回虞春微的其他诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，由徐佩佩负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审核当事人向一审法院提供的证据及当事人陈述，本院依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。徐佩佩上诉认为虞春微儿子的物品存放于涉案房屋内，故要求虞春微与其各半承担租金4500元、物业费547.5元、电梯费150元。但徐佩佩提供的证据不足以证明虞春微儿子的物品一直存放于涉案房屋内占用房屋一半空间，以及其与虞春微曾达成关于租金及相应费用各半负担的约定，故本院对该上诉请求无法予以支持。综上所述，上诉人徐佩佩的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐佩佩负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年一月十四日法官助理  陈黛锦代书记员  蔡瑞洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终182号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）史国发，男，1981年7月1日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被瓮安县公安局取保候审。 指定辩护人常文超，山西大维律师事务所律师。 贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院起诉指控被告人史国发犯危险驾驶罪一案，于2020年10月12日作出(2020)黔2725刑初149号刑事判决。瓮安县人民检察院提出抗诉，原审被告人史国发提出上诉。2020年11月24日黔南州人民检察院决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2020年08月15日下午，被告人史国发同朋友胡某等人在瓮安县银盏镇新华村廖家餐馆吃饭，史国发饮用了大约2两白酒和一瓶多啤酒，之后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至瓮安县城新区米处时，于20时40分许被瓮安县公安局民警查获。经鉴定，史国发血液中乙醇含量为287.13ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人史国发在审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员核查情况表、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证；证人胡某、邓某的陈述；被告人史国发的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 原审认为，被告人史国发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人史国发到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人史国发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，史国发上诉称：1、一审判决量刑过重，上诉人有如实供述、初犯、偶犯、犯罪情节轻微等从轻、减轻处罚量刑情节。2、上诉人有两个孩子无人照顾，恳请二审宣告缓刑。 其辩护人认为：1、本案审查起诉期间，值班律师就案件处理已经向检察机关提出适用缓刑的建议，但检察机关在没有向值班律师说明理由的情况下，提出判处拘役四个月并处罚金四千元的量刑建议，故一审对上诉人认罪认罚的认定存在瑕疵。2、上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对上诉人判处缓刑更能体现罪责刑相适应原则。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，并有原审庭审举证质证的在案证据证实，本院予以确认。 二审中，上诉人提交以下证据：瓮安县第三中学、瓮安县大寨坪幼儿园出具的就读证明、父母兄弟在外务工的证明。 本院认为，史国发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 量刑建议是公诉机关依法履行职责的职权行为。本案在原审庭审中公诉机关出具认罪认罚具结书并提出量刑建议，上诉人均表示无异议。故辩护人提出一审对上诉人认罪认罚的认定存在瑕疵的辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人及辩护人所提“适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚，不适用缓刑。上诉人所具有的坦白、自愿认罪等从轻处罚情节，原审已作充分考虑，量刑适当。故上诉人及辩护人的该项上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。 本案二审中，贵州省黔南州人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、准予贵州省黔南州人民检察院撤回抗诉。 二、驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十二月七日 法官助理石雯 书记员段昊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24700号原告：上海力好机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙辉，任董事长。委托诉讼代理人：周斌。被告：赵海瑞，男，1994年5月22日生，汉族，住安徽省。原告上海力好机械有限公司(以下简称力好公司)与被告赵海瑞间买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海力好机械有限公司委托诉讼代理人周斌、被告赵海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款219,000元；2、判令被告支付原告以219,000元为基数、自起诉之日起至实际清偿日止、按日万分之五标准计算的利息。事实和理由：2018年12月，原、被告签订《产品买卖合同》及《(终端)分期还款承诺书》，被告向原告购买SY55三一挖掘机一台，合同总价为270,000元，首付款为51,000元，余款分期履行。被告于当日支付首付款，原告依约向被告交付挖掘机。原告履行交货义务后，被告未依约支付每期价款。原告多次催要未果，故诉至法院并提出上列诉请。被告辩称：对双方的买卖合同无异议，被告确实在原告处购买挖机，尚有款项未付清。对货款本金不认可，当时销售员声称机器价款总额为230,000元，被告未仔细看条款直接在合同上签字了，被告认为合同约定的机器价款为230,000元，但无法提供证据。购机当天被告已支付原告50,000元，剩余180,000元货款未支付。对利息不认可，双方签订合同时未约定利息，且原告主张的标准过高，由法院依法裁判。目前挖机在第三方处。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原、被告签订《产品买卖合同》(合同编号为AJXXXXXXX)及《(终端)分期还款承诺书》，约定被告向原告购买三一SY55挖掘机(机器编号为SY0058BJ22608)一台，合同约定总价款为270,000元，付款方式为：首付51,000元，2019年5月15日、2019年8月15日、2019年11月15日各支付10,000元，2020年1月22日支付70,000元，2020年5月15日、2020年8月15日、2020年11月15日各支付10,000元，2021年2月5日支付89,000元。按期偿还货款与产品质量无关。货款未全部还清以前，上述挖掘机的所有权归力好公司。若迟延偿还货款，力好公司可随时锁机，由此造成的损失由本人承担。上述每月还款金额全部自动转为每月租赁费用，自愿交纳延迟支付租赁费滞纳金，滞纳金按照每日收取租赁费0.5%的标准计算，出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项；若累计逾期三个月未还，力好公司可以随时停止售后服务、可以随时拖机、直至诉诸法律，全部责任均由本人承担。扣除已经支付的所有货款作为部分使用费和赔偿费以外，本人自愿承担偿还逾期货款和支付赔偿费的责任。被告赵海瑞在合同落款处签名并捺手印。同日，被告向原告支付首付款51,000元。原告于当日将挖掘机交付被告，被告验收后签订《终端销售收货确认书》。原告履行交货义务后，被告未依约支付每期价款。原告多次催要未果，故涉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《(终端)分期还款承诺书》、《终端销售收货确认书》等证据为证，事实清楚、证据确实。本院认为，原、被告间签订的《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告买卖合同法律关系依法成立且合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的机器后，理应依约向原告支付全部货款，现其拖欠剩余货款不付，显属违约，原告有权依据合同约定要求被告提前支付全部剩余款项。审理中，被告对合同约定的总价款提出异议，但其未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵海瑞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海力好机械有限公司货款219,000元；二、被告赵海瑞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海力好机械有限公司以219,000元为基数、自2020年11月17日起至实际付清之日止、按日万分之五标准计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,585元，减半收取2,637.5元，由被告赵海瑞负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年一月二十九日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4399号之二原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住盐城市大丰区草庙镇工业区一号。法定代表人：管金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴玉山，男，1951年12月6日出生，汉族，居民，户籍地东台市。原告江苏牧王科技实业有限公司与被告吴玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  王 萍人民陪审员  葛中成二〇二一年一月二十五日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初77号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：杨启华，男，1973年3月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨启华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告杨启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令杨启华返还普惠卡借款50,201.6元；并按合同约定支付自2016年11月18日起至借款还清之日止的利息、违约金。事实与理由：杨启华于2012年10月16日向信用联社下属的营业部申请办理授信额度50,000元的信用卡，当日，杨启华填写由信用联社提供的《福万通贷记卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的〈福万通贷记卡领用合约〉、〈福万通贷记卡章程〉内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2．甲方（杨启华）可选择最低还款额方式还款，及甲方应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款未还部分的总和。3．福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4．甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（信用联社）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，且最低5元；超限费按超信用额度部分的5％收取。合约第四条约定：1．卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。第五条约定：11．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。 2012年11月16日信用联社依约向杨启华发放信用卡，卡号：6228××××7118，授信额度为50000元，卡片到期日为2018年11月。2012年12月5日杨启华开始信用卡刷卡交易，2017年1月18日开始杨启华未能按约定还款，至2020年8月1日止，累计欠借款50201.60元及利息13076.59元、违约金38525.63元，合计101803.82元，经多次催收未果。 杨启华未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。杨启华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与杨启华之间签订的合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。杨启华刷卡消费后自2017年1月18日起未能按期偿还透支款本息，尚欠本金50,201.6元及自2016年11月18日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张杨启华偿还借款本金50,201.6元，并按合同约定支付自2016年11月18日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；但利息、违约金总额不得超过年利率24%。杨启华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨启华应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50,201.6元；并按双方订立的合同约定标准支付自2016年11月18日起至还款日止的利息、违约金；但利息、违约金总额不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,336元，减半收取为1,168元，由杨启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二一年一月二十一日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执703号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：张俊玲，女，1971年4月6日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张俊玲银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4313号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊玲银行账户存款32723.43元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵雅楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执207号申请执行人：孙德劲，男，1977年6月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王信飞，男，1963年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李干香，女，1970年6月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙德劲与被执行人王信飞、李干香民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏0982民初2083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王信飞、李干香至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王信飞、李干香所有的价值人民币200000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19614号起诉人：张金钲，男，汉族，1983年1月11日出生，住山东省莱阳市************，公民身份号码：370************593。委托诉讼代理人：杨文豪、刘芷瑶，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、实习律师。2020年12月19日，本院收到起诉人张金钲诉郎仲兵民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、郎仲兵向起诉人偿还借款56000元；二、郎仲兵向起诉人支付借款利息11457.11元（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，分别以18000元为本金，从2017年5月16日起，暂计至2020年12月15日，利息为3785.07元；以38000元为本金，从2017年7月8日起，暂计至2020年12月15日，利息为7672.04元，共计利息11457.11元），以上本息暂合计为67457.11元；三、本案诉讼费由郎仲兵承担。事实与理由：2017年5月16日及2017年7月8日，郎仲兵两次向起诉人借款，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，借款利息为每月2000元。起诉人均及时通过银行转账的方式共借款76000元给郎仲兵。借款期限届满后，郎仲兵仅还款20000元后再没有履行还款义务，其拖欠行为已经严重损害了起诉人的合法利益。起诉人为保护自身权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交的《借款合同》约定“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交东莞市第三人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，起诉人的住所地为山东省莱阳市照旺庄镇，起诉人提交的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》、广东省居住证显示自2016年7月19日至2020年10月9日起诉人的居住地址为广东省东莞市企石镇，不在本院管辖范围内，郎仲兵的住所地为四川省宣汉县七里乡，起诉人未提交证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点在本院管辖范围内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对张金钲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年十二月二十六日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8560号原告：上海含笑广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王纪明，执行董事。被告：上海伟珑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海含笑广告有限公司与被告上海伟珑物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海含笑广告有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终4号 上诉人（原审被告）：腾达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥大道**。 法定代表人：杨九如，董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：罗云飞，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 上诉人腾达建设集团股份有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人罗云飞建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初4474号民事裁定，向本院提起上诉。 腾达公司上诉称：罗云飞的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。即便本案符合起诉条件，本案应当按照被告住所地确定管辖。腾达公司的住所地在台州市路桥区，故请求撤销一审，将案件移送台州市路桥区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地在金华市金东区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人腾达建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 郑 睿 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月二十五日 代书记员 汤玉婷
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执179号 申请执行人：永泰县人民法院嵩口法庭移送。 被执行人：郑家水，男，1986年2月7日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人永泰县人民法院嵩口法庭移送与被执行人郑家水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）闽0125民初1780号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑家水未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人永泰县人民法院嵩口法庭移送向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执179号，申请执行标的575元。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人李吾发与被执行人郑家水民间借贷纠纷一案，被执行人郑家水亦未根据本院作出的（2020）闽0125民初1780号民事调解书履行义务。申请执行人李吾发向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执189号，申请执行标的为借款本金46900元及利息4124元。上列案件中郑家水均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执179号案件并入（2021）闽0125执189号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更27号罪犯李国，男，1955年4月26日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2018年8月31日作出(2018)津0115刑初149号刑事判决，以被告人李国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币15万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币15万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年5月27日起至2023年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初52号原告：邓中豪，男，汉族，1997年08月22日出生，住重庆市开州区。被告：史绍坤，男，汉族，1995年01月28日出生，住四川省平武县。本院在审理原告邓中豪与被告史绍坤民间借贷纠纷一案中，原告邓中豪于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓中豪的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告邓中豪撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由原告邓中豪负担。审 判 员  张 森二〇二一年一月十九日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢431号 申请执行人岑立,男,1968年11月29日出生,住广州市番禺区。 被执行人陈宇毅,男,汉族,1974年4月11日出生,住广州市番禺区。 被执行人谭凤燕,女,汉族,1974年11月2日出生,住广州市番禺区。 岑立申请执行陈宇毅、谭凤燕民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第00248号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年05月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款19492元，扣缴了本次执行费185元后向申请执行人交付了19307元；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二一年一月五日 书记员  文 艺
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终6号 上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：米国宗，董事长。 被上诉人（原审原告）：雅安市隆基建筑材料有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中园区 法定代表人：黄军辉执行董事。 上诉人道隧集团工程有限公司因与被上诉人雅安市隆基建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。 道隧集团工程有限公司上诉称，2016年4月13日，其与雅安市隆基建筑材料有限公司签订了《材料采购合同》，该合同第十条第一款约定“双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”，该约定也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。案涉工程项目为雅康高速公路工程项目LM1合同段，现双方因买卖合同发生纠纷，本案应由四川省雅安市雨城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送四川省雅安市雨城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，只要不违反级别管辖和专属管辖，合同双方当事人可以书面协议选择原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。且一旦选择后，应当优先适用协议管辖。本案中，虽然2016年4月13日道隧集团工程有限公司与雅安市隆基建筑材料有限公司在《材料采购合同》约定，双方因合同发生纠纷可向工程所在地人民法院即四川省雅安市雨城区人民法院起诉，但双方于2019年8月2日又签订了编号为DSLM1-FKXL-201907004的《付款协议》，该协议第八条明确约定，若发生纠纷应协商解决，协商不成由甲方公司即道隧集团工程有限公司注册地人民法院管辖，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，双方签订《付款协议》系对《材料采购合同》中就管辖法院的约定进行了变更，且双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权且具有法定的排他性。故一审法院裁定本案应由四川省华蓥市人民法院管辖并无不当。上诉人请求将本案移送四川省雅安市雨城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人道隧集团工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年一月二十日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执370号赵斌：你/你单位与张万春（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张万春支付10万元及相应利息；承担案件受理费1484元；承担本案执行费约1400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执370号当事人缴款通知书二〇二一年一月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初834号原告：徐汝东，男，1954年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙国芳。原告徐汝东与被告上海焰福混凝土构件有限公司(以下简称“焰福公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告徐汝东到庭参加诉讼，被告焰福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐汝东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年3月至2018年12月劳务工资35,500元。事实和理由：原告自2018年3月至2018年12月31日期间在被告处做机修工工作，每月工资4,500元，期间被告支付了5,000元，尚有35,500元未支付。2019年3月1日，被告出具应付款清单，承诺于2019年6月30日结清。然被告逾期未履行，原告遂诉至本院。被告焰福公司未作答辩。本院经审理，原告诉称属实，本院予以确认。上述事实，有应付款清单以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间劳务合同合法有效，原告付出了劳动，被告应支付相应报酬。被告出具应付款清单承诺付款，但未履行付款义务，被告违约，应承担支付尚欠原告的劳动报酬的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海焰福混凝土构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐汝东尚欠工资35,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.50元，减半收取343.75元，由被告上海焰福混凝土构件有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二一年一月二十五日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3701号原告：卫玉清（又名魏玉清），男，1952年5月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：高洪兵，男，1969年12月18日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告卫玉清与被告高洪兵相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，于2020年11月5日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2021年1月13日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫玉清及其委托诉讼代理人孟小常、被告高洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫玉清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告排除妨害，拆除在原告家地基上设置的钢筋桩柱，恢复原状。2.判决被告拆除在原告多年通行的必经道路上支砌的建筑物，恢复道路原状。3.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告所有的老房一间半，系1992年11月2日原泸西县土地管理局颁发的泸集建〔92〕字第061808501号《集体土地建设用地使用证》确定的土地使用权，四至界线清楚，权利归属明确。该房座东朝西，与南面王建兴家的一间半房屋系同梁合柱。被告家房屋位于原告家房屋北侧一间的西面，与原告家房屋形成主房与耳房的格局，被告家房屋为耳房。该房数十年来仅有唯一的一条接原告房屋处宽约1.5米，出口接大门处宽约1.8米的通道，供里面的人家通行。2020年6月，政府认为该房属危房，应予折除并于当月将该房折除，被告家房屋在原告家房屋拆除后也相继拆除，没几天被告就在其原老房地基上进行新建房施工。被告在施工过程中，将原告原老房北侧一间的厦沿部分约3.5平方米强行占用并进行地面硬化和钢筋柱桩的浇筑。此外，被告在建房过程中将上述历史形成的唯一的本来就狭窄的通道部分占用，造成原告难以通行。经原告多次向有关政府部门反映，经政府工作人员现场查看后责令被告恢复原状，可被告至今未予拆除和恢复。综上，原告认为，被告的上述行为违法，损害了原告的合法权益。为此，特依法诉请人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告高洪兵辩称，我的房子是照着以前的老基础建盖的，新的地梁建筑在原来的石脚上。四家人共用的院心我没有敢私自改道路，是他们几家口头答应我可以改我才改道的。后来我整到一半原告就说不行，开始告我。我说我开始整的时候原告方怎么不干涉，现在整到一半不准我整，把我的经济损失找补给我。现在从我的屋山头这里出来，大门框处还有1.5米的路，是可以通行的。我认为我新建房屋是在我的滴水下面原来的石脚上建盖，我没有占原告的地，对原告的诉讼请求，我不同意拆除。原告卫玉清为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告户口簿复印件，欲证明原告基本身份信息及本案诉讼主体资格。2.原告《集体土地建设用地使用证》复印件，欲证明原告的土地使用权权属及四至界限。3.现场照片，欲证明被告占用原告地基和占用道路的事实。4.户籍关系证明一份，欲证明卫玉清与魏玉清都是原告的名字。被告高洪兵对原告卫玉清提供的证据质证后认为，证据1没有意见；证据2是真实的；证据3我没有占着原告家的地基，照片是现场情况，但是是属于我家的地基；原来的大门位置是被我砌起来了，是原告及其他家人都答应我砌我才砌的；证据4没有意见。被告高洪兵为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.老房子照片2张，欲证明我老房子的原状；2.集体土地使用证一份，欲证明我房子的四至界限。原告卫玉清对被告高洪兵提供的证据质证后认为，证据1照片三性无异议，证明目的有异议；证据2真实性无异议，土地证上通道有明确记载但是现在通道不存在了。本院对原告卫玉清和被告高洪兵提供的证据综合认证如下：原告卫玉清提供的证据1是公安机关户籍管理部门出具，真实、合法、有效，能证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2是土地管理部门出具，真实、合法、有效，本院予以采信；证据3确是现场照片，真实、合法、有效，本院予以采信；证据4被告高洪兵质证无异议，本院予以采信。被告高洪兵提供的证据1确系原来房屋状况，被告质证无异议，本院予以采信；证据2是土地管理部门出具，真实、合法、有效，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：原告卫玉清与被告高洪兵及案外人李卫民、王丽四户原共居一四合院。原告卫玉清与李卫民各享有一间半坐东朝西的主屋，被告高洪兵与王丽各享有南北耳房，主屋对面的对厅属于李卫民。原通行道路从被告高洪兵耳房前东西走向后由南至北通行到村中辅路。2020年因原告卫玉清和李卫民、王丽户房屋系危房被村中拆除。而后被告高洪兵拆旧建新，将原通路占用新建房屋，现已建成三层混凝土楼房，被告高洪兵在其新建房屋东南角原告卫玉清主屋前的厦子石台上浇筑了混凝土。原告卫玉清遂诉至本院要求被告高洪兵排除妨害，拆除在原告家地基上设置的钢筋桩柱恢复原状；拆除在原告多年通行的必经道路上支砌的建筑物，恢复道路原状。本院认为，原告卫玉清、被告高洪兵作为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告高洪兵在原告卫玉清主屋前厦子尚未拆除的石台上浇筑了混凝土，该行为妨碍了原告卫玉清对自己的宅基地的管理使用，故对原告卫玉清要求被告高洪兵拆除该混凝土建筑物的诉讼请求，本院予以支持。被告高洪兵将原共用通行道路占用建房，侵犯了原告卫玉清的通行权，但经本院实地查看，结合原告卫玉清土地现状和被告高洪兵新建房屋状况，从现在高洪兵新建房屋门前原告卫玉清可另开通道通行，为了有利于原告、被告生产生活，对原告卫玉清要求被告高洪兵拆除在通道上建盖的建筑物、恢复道路原状的诉讼请求，本院不予支持，但应由被告高洪兵给予原告卫玉清适当的经济补偿，结合原通道是原告卫玉清、被告高洪兵和李卫民、王丽四户共用通道等实际，本院酌定补偿为6000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决如下：一、被告高洪兵于判决生效之日起十五日内拆除自己新建房屋东南角浇筑在原主屋石台上混凝土建筑物，恢复原状。二、被告高洪兵于判决生效之日起十五日内偿付原告卫玉清补偿费6000元。三、驳回原告卫玉清的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告高洪兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王石所审判员  蔡 芳审判员  李旭峰二〇二一年一月二十日书记员  殷月梅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初190号 原告：乔素贞，女，1958年7月12日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：陈彦春，男，1982年12月16日出生，满族，住山东省滨州市滨城区。 原告：陈海生，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省平泉市。 三原告共同委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：平泉市七沟镇崖门子社区村民委员会，住所地河北省平泉市七沟镇崖门子社区。 法定代表人：何占民，村主任。 被告：平泉市七沟镇人民政府，住所地河北省平泉市七沟镇。 法定代表人：张铁君，镇长。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 原告乔素贞、陈彦春、陈海生与被告平泉市七沟镇崖门子社区村民委员会、平泉市七沟镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告乔素贞、陈彦春、陈海生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金等各项损失合计788529.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系死者陈永礼的法定继承人。陈永礼生前系被告平泉市七沟镇崖门子社区村民委员会委员，并受村委会指派协助被告平泉市七沟镇人民政府进行2020年型煤推广工作。2020年10月4日晚7点20分左右，陈永礼在发放型煤工作中，被尹建国（负此交通事故的全部责任）驾驶的三轮摩托车撞伤，并于2020年10月6日晚不治身亡。原告认为，陈永礼是在执行政府委托的行政事务时，因车祸死亡，且肇事者无任何赔偿能力，故原告的各种损失应由二被告来共同承担。后原告多次找到被告进行协商，至今未解决。原告无奈之下，为了维护自己的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告乔素贞、陈彦春、陈海生基于死者陈永礼在道路交通事故中被尹建国驾驶的三轮摩托车撞伤后死亡的事实，在被告人尹建国涉嫌交通肇事罪的刑事案件中已提起附带民事诉讼，要求尹建国赔偿案涉交通事故的全部损失。在本案中，三原告基于同一交通事故的事实，以陈永礼在执行政府委托的行政事务时，因车祸死亡，且肇事者无任何赔偿能力为由，要求二被告承担案涉交通事故的赔偿责任，而三原告提起刑事附带民事诉讼案尚未审结，亦未进入执行程序，现无法确认尹建国的赔偿能力的事实。综上所述，三原告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乔素贞、陈彦春、陈海生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙国义 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙慧莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21250号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：冯春伟，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：李少花，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。 被执行人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于卓奕强与冯春伟、李少花、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯春伟应向申请执行人卓奕强偿还借款本金30523.3元及利息（自2017年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。被执行人李少花、肇庆市金铭网络科技有限公司在被执行人冯春伟的上述债务中的借款本金30523.3元及利息（2017年12月16日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按月利率1.99%的标准计算）范围内，就申请执行人卓奕强通过其他途径对抵押车辆行使抵押权后仍未获清偿的部分承担连带清偿责任。被执行人麦志城对判决第二项中被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费1220元，由申请执行人卓奕强负担50元，被执行人冯春伟、李少花、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城共同负担1170元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执21243号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执21243号中查封了登记在被执行人麦志城名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法查封了登记在被执行人冯春伟名下车牌号为粤Ｈ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21250号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0381行审8号申请执行人：偃师市环境保护局，住所地偃师市商都路68号，统一社会信用代码：114103810054022448。法定代表人：周志辉，该局局长。委托代理人：侯宏波，该局职工。被申请执行人：偃师市槐新街道办二娃底片加工厂，住所地：偃师市槐新街道办新城村8组，统一社会信用代码：91410381MA46U1B81N。经营者：曲龙飞，该厂厂长。申请执行人偃师市环境保护局向本院申请强制执行其对被申请执行人偃师市槐新街道办二娃底片加工厂作出的偃环罚决字［2020］第124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人偃师市环境保护局2020年4月16日在现场执法检查时，发现偃师市槐新街道办二娃底片加工厂年产50万片底片项目在未办理环境影响评价审批手续的情况下擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。同日申请人对被申请人的该行为立案调查，并下达责令（限期）改正决定书，责令被申请人立即完善环评手续，在未取得环评审批手续前不得进行生产。申请人于2020年4月24日向被申请人下达了行政处罚事先告知书。被申请人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见。申请执行人于2020年5月12日作出偃环罚决字［2020］第124号行政处罚决定书，对偃师市槐新街道办二娃底片加工厂罚款20000元，并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于2020年5月12日送达了被申请人。被申请人未申请复议也未提起行政诉讼。申请人于2020年11月16日向被申请人送达了督促履行义务催告书。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市环境保护局的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市环境保护局作出的偃环罚决字［2020］第124号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款20000元及加处罚款20000元；合计40000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二一年一月六日书 记 员  李 婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初64号原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路**，统一社会信用代码：91371600866919181D。负责人：张志宏，行长。委托诉讼代理人：吕民华，男，该支行职工。被告：孙清朋，男，汉族，1987年4月15日出生，汉族，山东省滨州市滨城区。被告：张蒙蒙，女，1986年6月1日出生，汉族，山东省滨州市滨城区。原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农行滨州开发区支行）与被告孙清朋、张蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吕民华到庭参加诉讼，被告孙清朋、张蒙蒙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙清朋、张蒙蒙偿还原告贷款本息352622.57元，其中：本金345986.23元，利息6636.34元(利息暂计算至2020年11月21日，之后至清偿之日的利息按合同约定由被告给付)；2.若两被告不能偿还上述款项，原告依法实现抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费及实现债权费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月7日，孙清朋在农行滨州开发区支行申请个人住房贷款，用于偿还前期因购买山东省滨市滨城区黄河十二路733号望海花园小区13号楼2单元901室房屋而拖欠的款项，期间与我行签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额40万元，最终到期日期2036年6月6日。原告按照借款合同约定及支付授权委托书将款项转入被告孙清朋授权指定的银行账户中。自2020年6月21日被告停止了合同约定的还款义务，原告多次催收，均无效果。截至2020年11月21日，被告已累计拖欠日期达154天，累计欠款13154.68元(其中：逾期本金6788.34元、逾期正常息6301.88元、逾期复利43.21元、逾期罚息21.25元)。依据原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第11.4款第(2)的相关约定，“借款人未按约定按期足额偿还借款”，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告张蒙蒙作为孙清朋配偶且签订了《共同还款责任书及处置共同财产同意书》，应承担共同还款义务。鉴于上述事实，为维护我行合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。被告孙清朋、张蒙蒙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告孙清朋、张蒙蒙向原告提交《个人信贷业务申请表》一份，向原告申请个人住房贷款400000元。同日，两被告向原告出具《同意抵押承诺书》、被告张蒙蒙向原告出具《共同还款责任书及处置共同财产同意书》载明：孙清朋、张蒙蒙系夫妻关系，二人同意共同偿还银行的借款，并同意将所购买的房屋作为购房贷款的抵押担保物。2016年6月7日，农行滨州开发区支行（贷款人）与孙清朋、张蒙蒙签订《个人购房担保借款合同》约定：借款金额为400000元，借款用途为购买位于滨州市××路××号××花园小区××号楼××室，借款期限20年，借款利率采用基准利率，执行在基准利率基础上上浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日；借款的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人孙清朋以滨州市××路××号××花园小区××号楼××室房产作为抵押物担保本合同项下的借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2016年6月14日，农行滨州开发区支行与孙清朋在滨州市房地产管理局办理房屋抵押登记。2016年6月17日，原告按约向被告孙清朋指定的银行账户支付借款400000元，借款凭证中载明，借款年利率4.41%，逾期利率6.615%，截至2020年11月21日，被告孙清朋拖欠本金345986.23元，利息6366.34元(其中逾期正常息6301.88元、逾期复利43.21元、逾期罚息21.25元)本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行开发区支行依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，根据合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，有权提前收回已发放借款，因此，原告诉求被告偿还贷款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告孙清朋以房屋设定抵押，并办理了不动产抵押登记，抵押权已设立，原告对被告孙清朋、张蒙蒙的涉案抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙清朋、张蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行借款345986.23元及利息(截止2020年11月21日的利息6366.34元，自2020年11月22日起至实际给付之日止的利息按照《个人购房担保借款合同》约定的方式计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行对被告孙清朋、张蒙蒙抵押的滨州市黄河十二路733号望海花园13号楼2-901室房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3295元，由被告孙清朋、张蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张万旺二〇二一年一月十九日书记员  徐 敏
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审17号 申请人：石狮市卫生健康局，住所地石狮市公务大厦五楼。 法定代表人：余文革，该局局长。 被执行人：谢炳煌，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人石狮市卫生健康局向本院申请执行其作出的狮卫医罚[2019]2011号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：石狮市卫生健康局对被执行人谢炳煌未经医师注册取得执业证书擅自于2019年8月1日至2019年10月24日在石狮市蚶江镇水头十五区17号101室开办诊所从事医师执业活动期间违法所得2000元的违法行为，于2019年12月17日向被执行人依法送达了狮卫医罚告[2019]2011号《行政处罚事先告知书》。2020年2月29日，石狮市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚[2019]2011号行政处罚决定书，对被执行人谢炳煌的违法行为作出如下行政处罚：没收违法所得人民币2000元及医疗器械一箱，并处人民币20000元的罚款。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴至兴业银行石狮市支行指定账号，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。石狮市卫生健康局于2020年3月8日向被执行人谢炳煌送达了该《行政处罚决定书》。被执行人谢炳煌在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。 本院认为，石狮市卫生健康局作出的狮卫医罚[2019]2011号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人谢炳煌在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市卫生健康局作出的狮卫医罚[2019]2011号行政处罚决定书。 二、被执行人谢炳煌应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得2000元、罚款20000元和每日按罚款数额的3%加处罚款（从2020年6月22日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴交本院。被执行人谢炳煌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费530元，由被执行人谢炳煌负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  李小红 审判员  陈莉莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初46号原告：谢万侠，女，1978年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐桂琴，女，54岁，汉族，农民，住北京市房山区。原告谢万侠诉被告徐桂琴名誉权纠纷一案，本院受理后，原告谢万侠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢万侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢万侠撤回起诉。审判员  连春祥二〇二一年一月七日书记员  王 祎
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3581号上诉人（原审被告）：代东晓，男，生于1988年11月28日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：陈小欠，男，汉族，生于1982年4月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：李龙扬，男，生于1988年10月13日，汉族，住禹州市。上诉人代东晓因与被上诉人陈小欠、原审被告李龙扬买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人代东晓上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,依法改判上诉人不支付不合格白灰货款及利息。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。3、被上诉人支付上诉人因本案所造成的损失3000元。事实与理由:1.被上诉人在历次质证和庭审中均承认最后一车白灰不合格且上诉人也电话通知过他退场。2.一审判决记录中显示“只剩最后一车不合格，不给钱,让原告拉走，原告一直都没有拉走”，记录错误，原话是“我通知他白灰不合格（当时拍的都有照片)，工地拒收，不给钱，让其拉走,拉没拉走，怎样拉，都是他与货车司机之间的事，与我无关，我只要合格的东西”。3.一审判决中认定李龙扬为中间人，他在历次质证和庭审中都说过我通知过被上诉人白灰不合格（当时拍的都有照片)且让其退场。4.被上诉人在历次质证和庭审中均承认与上诉人有口头约定,约定合格给钱，不合格不给钱。5.一审中被上诉人手写记录吨数和价格我均不认可，且白灰是建筑材料,价格每天都不一样,一天一个价;另外最后一车不合格没有正式票据，但是有磅单且是三张磅单，什么都没有提供，法院如何认定是31.5吨,价格355元?6.有证人刘刘某证词一份，证明被上诉人最后一车所拉袋装粉状白灰不合格。综上所述,一审判决认定事实不清,损害了上诉人的合法权益,现上诉人依法提出上诉，请贵院依法改判。被上诉人陈小欠答辩称，我们送的最后一车货物没有质量问题，上诉人应支付被上诉人三车货款33870元，一审仅判决支持了一车货款11182.5元。原审被告李龙扬对代东晓上诉无意见。陈小欠向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付原告陈小欠石灰款33870元及利息。诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告陈小欠经营石灰生意。陈小欠与李龙扬在许昌一个工地有石灰生意往来，货款已结清。经李龙扬介绍，陈小欠向代东晓所在漯河工地送石灰，被告代东晓确认漯河工地有一车石灰因质量问题，未结算货款。陈小欠以向代东晓所在漯河工地送石灰尚余3车计95.41吨，每吨355元，货款33870元未支付，诉至本院，请求被告李龙扬、代东晓支付货款等情。一审法院认为，原告陈小欠与被告代东晓因买卖石灰发生纠纷，被告代东晓虽否认欠货款，但通过陈小欠提交证据可以确认，被告代东晓尚欠其31.5吨石灰款未支付，每吨355元，计11182.5元。原告陈小欠要求被告代东晓支付该车石灰款的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告代东晓辩称，因该车石灰质量有问题而未付款的理由不能成立，本院不予采纳。原告陈小欠请求支付另外两车石灰款22687.5元，证据不足，本院不予支持。原告陈小欠与被告李龙扬之间在许昌工地产生的货款已结清，漯河工地的货款虽经李龙扬转账结算，但李龙扬接收代东晓转款后直接转给陈小欠，不应认定李龙扬与代东晓之间系共同经营，故原告陈小欠要求被告李龙扬承担责任的请求，本院依法不予支持。关于原告陈小欠要求被告支付利息的请求，系逾期付款损失，被告代东晓应自原告陈小欠起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告代东晓于本判决生效之日起五日内支付原告陈小欠货款11182.5元及利息（自2020年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至货款结清之日止）。二、驳回原告陈小欠的其他诉讼请求。二审期间，上诉人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的证据，本院结合全案事实及证据，综合认定。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一二审事实及证据，足以认定陈小欠与代东晓之间存在买卖石灰的交易，代东晓尚有一车石灰款未向陈小欠支付，故原审判决并无不当。关于代东晓提出的最后一车石灰存在质量问题不应支付货款的意见，因其未能提供足够证据证明该主张，不应支持。综上所述，上诉人代东晓的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人代东晓负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月二十六日书记员  娄潇爽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执91号申请执行人：任元奎，男性，1969年08月19出生，汉族。被执行人：景军强，男性，1980年08月16出生，汉族。本院在执行任元奎与景军强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初365号民事判决书于2021年1月26日立案执行。被执行人景军强至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景军强的银行存款1124898元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人景军强名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十七日书记员  柴建龙
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执103号之二被执行人王树林，男，汉族，1971年12月2日生，山西省阳泉市盂县人。本院在执行被执行人王树林责令退赔一案中，经查，被执行人王树林有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树林在中国农业银行账户内存款人民币419500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十八日书记员  郑迎春
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终673号 上诉人(原审原告暨反诉被告)：商洛市商州区牧护关镇中心校。住所地：陕西省商洛市商州区牧护关镇。 法定代表人：王溥，该校校长。 委托诉讼代理人：郝存才，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：商洛市宏安建设（集团）有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区号。 法定代表人：冉金龙，董事长。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被上诉人(原审被告暨反诉原告)：吕小庆，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所律师(实习)。 上诉人商洛市商州区牧护关镇中心校(以下简称牧护关中心校)因与被上诉人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司（以下简称宏安公司）、吕小庆建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2019）陕1002民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法，认定基本事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初323号民事判决； 二、本案发回商洛市商州区人民法院重新审理。 上诉人商洛市商州区牧护关镇中心校预交的50元二审案件受理费予以退回。 审判长  林小平 审判员  闫莉霞 审判员  叶 军 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫 茜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执50号之二申请执行人：宋喜儿，男，住山西省翼城县。被执行人：李虎，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宋喜儿与被执行人李虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李虎名下有晋ＬXXX北京牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李虎名下有晋ＬXXX北京牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十三日书记员  张 鹃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终29号上诉人（原审被告）：北京聚联广告有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇董家林村四区27号甲-034。法定代表人：霍晚龙。被上诉人（原审原告）：北京皮蛋传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2588室。法定代表人：植超。上诉人北京聚联广告有限公司（以下简称聚联广告公司）因与被上诉人北京皮蛋传媒广告有限公司（以下简称皮蛋传媒公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19949号民事裁定，向本院提起上诉。聚联广告公司上诉称，民事诉讼法中的“合同履行地”应当以程序法规定为原则并结合实体法内容来加以确定。合同履行地一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。现实中的合同多为互负债务的双务合同，任何一种双务合同中均存在最能反映该合同本质特征的合同义务。因此，民事诉讼法的解释第十八条所规定的“争议标的”其内涵应当结合最能反映纠纷所涉合同之本质特征的合同义务来加以理解。对于本案，合同义务主要为提供广告喷画加工制作服务，约定被上诉人将货物运送上诉人指定地点，上诉人指定点即上诉人住所地。结合上述司法解释的规定，本案对履行地点没有约定或者约定不明确的，应当以履行提供广告喷画加工制作服务义务一方所在地作为合同履行地，即上诉人住所地。本案为合同纠纷，应根据民事诉讼法第二十三条规定确定管辖。上诉人住所地为北京市房山区琉璃河镇董家林村四区27号甲-034，合同履行地为上诉人住所地，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市房山区人民法院审理。皮蛋传媒公司对于聚联广告公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，皮蛋传媒公司依据《北京增值税专用发票》、聊天记录等证据，以其向聚联广告公司提供广告喷画加工制作服务，但聚联广告公司未依约支付加工制作费为由提起本案诉讼，要求判令聚联广告公司支付欠款269454.5元并支付利息194006元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。本案中，皮蛋传媒公司主张聚联广告公司的合同履行义务为支付加工制作费，皮蛋传媒公司的诉讼请求亦为要求聚联广告公司支付加工制作费及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方皮蛋传媒公司所在地为合同履行地。鉴于皮蛋传媒公司所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。皮蛋传媒公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，聚联广告公司关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年一月十五日法官助理  赵 楚书 记 员  沈佳盟
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初13号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖光明，男，1986年7月7日出生于广西壮族自治区西林县，瑶族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月27日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       李德顺，广西星云律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2020〕166号                               指控事实                       2020年2月3日21时30分许，被告人廖光明酒后驾驶车牌号为桂LX1611的东风牌小型客车在那佐街上行驶，被民警当场查获。经鉴定，廖光明的血液中乙醇含量为244.56mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金3000元人民币。                               被告人意见                       被告人廖光明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖光明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量已超过200mg/100ml，对其不适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人廖光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二一年一月二十九日                                     法 官助 理 韦次梅             书 记 员 韦小叶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执896号之一申请执行人：刘占武,住赤峰市翁牛特旗。被执行人：陈士军，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3482号民事调解书已生效，但被执行人陈士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士军在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十日书记员  朱**义
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保327号 东莞市世环文化投资有限公司： 本院受理的申请人东莞市世环文化投资有限公司诉被申请人东莞市天隧广告装饰工程有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1546号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执异14号申请人：湖北真武律师事务所。住所：襄阳市长虹北路万达西路。负责人：董文高，该律师事务所主任。委托代理人：黄静、刘洁，该律师事务所律师。申请执行人：程沙，男，汉族，住襄阳市米庄镇。被执行人：倪德荣，男，汉族，住襄城区文宣巷。被执行人：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市。法定代表人：陆正华，该公司总经理。被执行人：卉丰科技实业有限公司。住所地：襄阳市樊西新区。法定代表人：王彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人程沙与被执行人倪德荣、中城建第十三工程局有限公司（以下简称中建十三局）、卉丰科技实业有限公司（以下简称卉丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北真武律师事务所向本院申请追加其为本案的申请执行人。本院审查查明，程沙与倪德荣、中建十三局、卉丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020）鄂0606民初6号民事判决书，判决：一、中城建第十三工程局有限公司向程沙支付工程款7001024.94元；二、中城建第十三工程局有限公司以7001024.93元为基数，自2019年12月23日起至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告程沙支付利息；三、卉丰科技实业有限公司在26763389.83元范围内对上述第一项的工程款承担给付责任;四、驳回程沙对倪德荣的起诉；五、驳回程沙的其他诉讼请求。案件受理费91527元，程沙负担30720元，中城建第十三工程局有限公司、卉丰科技实业有限公司各负担30403.50元。因中建十三局不服该一审判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2020年11月20日作出(2020)鄂06民终3309号民事判决书，判决：一、撤销本院(2020)鄂0606民初6号民事判决；二、倪德荣于本判决送达之日起十日内向程沙支付工程款7001024.94元及其利息(以7001024.94元为基数，自2019年12月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、中城建第十三工程局有限公司、卉丰科技实业有限公司在各自欠付建设工程价款范围内承担付款责任；四、驳回程沙一审其他诉讼请求。一审案件受理费91527元，由程沙负担30720元，中城建第十三工程局有限公司、卉丰科技实业有限公司各负担30403.5元；二审案件受理费60807元由倪德荣负担。上述判决生效后，因被执行人未按生效判决履行义务，程沙向本院申请强制执行。2021年1月6日，程沙与湖北真武律师事务所、湖北省经航建设工程有限公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，程沙将其在倪德荣及中建十三局、卉丰公司享有债权中的502695.5元及对应的利息转让给湖北真武律师事务所。后程沙将该转让的事实通知了其债务人倪德荣及中建十三局、卉丰公司。2021年1月19日，程沙向本院提交《确认函》，确认湖北真武律师事务所受让了案涉502695.5元及对应利息的债权。随后，湖北真武律师事务所向本院申请追加其为申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人程沙将其享有的部分债权转让给湖北真武律师事务所，并依法履行了相关债权转让手续，且书面确认湖北真武律师事务所取得上述债权。故湖北真武律师事务所申请追加其为申请执行人，符合上述法律规定，对其提出的异议请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加湖北真武律师事务所为本案申请执行人；二、湖北真武律师事务所在本案中享有的权益为人民币502695.5元及对应的利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二一年一月二十九日书记员  郭 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3308号 原告：李建鹏，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告：王西玲，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：段荣，女，汉族，住址同上，系王西玲女儿。 原告李建鹏诉被告王西玲合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建鹏及其委托诉讼代理人杨辉民、被告王西玲委托诉讼代理人段荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股权转让款200000元；2、判令被告承担逾期违约金48000元。事实与理由：2016年9月13日，原、被告签订股权转让协议，约定被告将其享有的金昌市笈岭新元硅石矿的股份，以70万元的价格转让给原告，转让款分三次支付被告，被告无条件配合原告落实纠纷和实现股权，否则支付违约金每月5000元，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告支付被告第一笔转让款200000元，原告接受和确认硅石矿资产时，发现被告在金昌市笈岭新元硅石矿根本无股权，堆放在矿上的矿石、财产为他人控制，且被他人处分，原告无法实现合同目的，被告且逃避不配合处理纠纷，严重违约。原告多次联系被告协商处理，遭到搪塞推诿，原告无奈提起诉讼。 被告王西玲辩称：股权转让协议签订时，金昌市笈岭新元硅石矿的投资人由原来的张新元变更登记为苏星，具体时间是2016年3月18日，此时张焕军已承包到期。苏星与被告王西玲在内的其他承包合伙人议定，矿石出售后，给被告王西玲分配75万元，在此前提下原、被告双方才签订的股权转让协议，该协议实质是矿石转让协议。根据原告李建鹏在苏星涉黑涉恶刑事案件中的供述，因苏星当时不在金昌，李建鹏代苏星签订的股权转让协议，又代表苏星向被告付款20万元。苏星在讯问笔录中也认可其自张新元处受让硅石矿后，让李建鹏出面代苏星签订股权转让协议，又让李建鹏代苏星向被告付款20万元。综上，原、被告不存在债权债务关系，应当驳回原告李建鹏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李建鹏提交证据：股份转让协议一份、收条一份，被告王西玲对原告提交证据的真实性均无异议。被告王西玲提交证据：苏星涉黑涉恶刑事案件中苏星的讯问笔录两份、张新元的询问笔录一份、李建鹏的讯问笔录两份。原告李建鹏对被告提交证据中其本人的供述不予认可，认为因苏星涉黑案件是刑事案件，其为了撇清与苏星的关系而陈述的内容不真实。 对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告李建鹏有异议的其本人在苏星涉黑涉恶刑事案件中的讯问笔录，本院经审查认为，原告李建鹏在苏星刑事案件中是证人身份，且在公安机关供述案件事实时并不存在刑讯逼供等情形，其供述代理苏星与被告王西玲签订股权转让协议的事实与苏星本人供述内容一致，属于当事人自认的事实，客观真实，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：金昌市笈岭新元硅石矿是自然人独资企业，原系案外人张新元独资开办，2016年3月18日由苏星自张新元处受让所得，该矿当时由被告王西玲与他人合伙承包经营。2016年9月13日，原告李建鹏代表苏星与被告王西玲签订名为股权转让协议实为合伙经营财产份额转让协议一份，约定被告王西玲将其在金昌市笈岭新元硅石矿投资经营的115万元财产股份以70万元价格转让给李建鹏，实为转让给苏星，转让内容包括矿山上投资的房屋、设备及剩余矿石，转让款分三次支付被告王西玲，被告王西玲配合苏星解决经营期间的纠纷等其他事项，否则承担违约金每月5000元。协议签订后，原告李建鹏代苏星支付被告王西玲转让款200000元，苏星和原告李建鹏接受了被告王西玲在金昌市笈岭新元硅石矿承包经营中形成的财产份额，对部分矿石进行了变卖。 本院认为，原告李建鹏代理苏星与被告王西玲签订的股权转让协议实际转让的是被告王西玲在承包经营金昌市笈岭新元硅石矿期间的财产份额，该转让协议已履行，原告李建鹏和苏星已接受王西玲投资的资产并予以变卖处理。另外，原告李建鹏在签订转让协议时是代表案外人苏星签订协议，该代理事实原告李建鹏、被告王西玲及苏星均认可，故原告李建鹏与被告王西玲之间并不存在财产转让关系，原告李建鹏要求解除与被告王西玲之间的财产转让协议并要求返还财产转让款、支付违约金的诉讼请求没有事实依据，不予支持。 综上，原告李建鹏的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李建鹏的诉讼请求。 案件受理费2510元(减半收取)，由原告李建鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 晶
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执119号   申请执行人：伊卓么塞什姐，现住青海省互助土族自治县。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1005号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十四日   书 记 员 东珠仁青
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖14号 四川荣悦建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执139号 罗惠方、唐德珍、罗奎： 罗惠方申请执行唐德珍、罗奎房屋买卖合同纠纷一案，（2020）川1702民初4066号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月8日执行立案。在执行过程中，本院于2021年1月15日向达州市不动产登记中心送达协助执行通知书，被执行人缴纳本案执行费500元。至此，罗惠方申请执行唐德珍、罗奎房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初83号 原告:薛连，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐情，女，汉族，生于1989年8月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告薛连诉被告唐情房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月27日，原告薛连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛连撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告薛连负担。 审判员  陈海军 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐 忠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13912号之一 申请执行人：陈宬（又名陈羽嫣），女,1987年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：骆寿炜，男,1992年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈宬与被执行人骆寿炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20200元及利息并承担案件受理费154元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3957.05元，除此之外，未发现有其他可供执行财产。上述款项扣除案件受理费及执行费后，余款3753.05元已退发给申请人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕玉林
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执42号申请执行人段浩文，男，1993年3月28日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。被执行大兴东国际演艺有限公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村四组雷公坡F区。统一社会信用代码：91520422MA6DM59HXM。法定代表人：俞超。本院依据已经发生法律效力的普县劳仲裁字[2020]第41号仲裁裁决书，向被执行人大兴东国际演艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人大兴东国际演艺有限公司支付申请执行人段浩文经济补偿金63000元。承担申请执行费845元。由于被执行人大兴东国际演艺有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人大兴东国际演艺有限公司银行存款（或收入）63845元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月二十一日书记员  齐 涓
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执163号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:梁永辉,男，1964年08月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人梁永辉罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复5号复议申请人：荣成荣盐实业有限公司，住所地：荣成成山大道后生巷。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市经十路7000号汉峪金融商务中心A4-（3）办公楼34层034。法定代表人：于新，董事长。委托诉讼代理人：相起飞，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。原申请执行人：中信实业银行威海分行荣成市办事处。被执行人：荣成市盐业水产公司（已注销）。被执行人：荣成市渔网绳索总厂。复议申请人荣成荣盐实业有限公司不服荣成市人民法院（2019）鲁1082执恢625号之二执行裁定书，要求本院撤销（2019）鲁1082执恢625号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荣成市人民法院在执行申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司（以下简称神娃公司）与被执行人荣成市盐业水产公司、荣成市渔网绳索总厂借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月14日作出（2019）鲁1082执恢625号之二执行裁定书，裁定：一、变更荣成荣盐实业有限公司为本案的被执行人；二、荣成荣盐实业有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司履行荣成市人民法院作出的（1997）荣崖西经初字第20号民事判决书所确定的义务。荣成荣盐实业有限公司不服，向本院申请复议。请求：撤销荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082执恢625号之二执行裁定书。事实与理由：本案的被执行人荣成市盐业水产公司与复议申请人荣成荣盐实业有限公司没有关联性，二者没有法律上的联系。荣成市人民法院裁定变更荣成荣盐实业有限公司为本案的被执行人，系明显错误，应予以撤销。神娃公司辩称，荣成荣盐实业有限公司是本案被执行人荣成市盐业水产公司的主管部门，也是其唯一的清算义务人。复议审查期间，荣成荣盐实业有限公司向本院提交了由荣成市市场监督管理局调取的企业登记档案两份，分别载明：（一）、被执行人荣成市盐业水产公司成立于1989年3月27日，注销于1998年6月10日，组建单位为荣成市盐业公司。成立时，原企业法人名称为荣成市盐业批发部，1992年3月4日更名为荣成市盐业综合服务公司。1998年6月25日因未参加年检被吊销营业执照。（二）、荣成荣盐实业有限公司成立于1998年12月7日，组建单位为荣成市盐务局，原企业法人名称为荣成市盐业运销经理部，2003年3月21日更名为荣成盐业公司。2019年1月7日荣成盐业公司实行改制，改制后更名为荣成荣盐实业有限公司。本院依法进行了法庭调查，依照企业登记档案，复议申请人提出六点意见，拟主张被执行人荣成市盐业水产公司与荣成荣盐实业有限公司不是同一主体：一、开办单位不同，前者是荣成市盐业公司，后者是荣成市盐务局；二、成立时间不同，前者是1989年3月21日申请注册登记，后者是1989年12月10日申请注册登记；三、组建负责人不同，前者是王荣本，后者是王洪礼；四、经营状态不同，前者已被吊销营业执照，后者一直持续经营；五、荣成市盐业公司与荣成盐业公司不是同一单位，前者在1989年3月21日组建“荣成市盐业批发部”之前即存在，后者是2002年11月11日经威海市盐务局威盐字【2002】60号文件批复由“荣成市盐业运销经理部”更名为“荣成盐业公司”而来；六、两者经营范围不同，前者经营范围比较广泛，有百货、海产品、食品加工等，后者只有单一的盐业批发与经营。对于以上证据，本院予以认可。本院查明，经查询全国企业信息查询系统，被执行人荣成市盐业水产公司已被注销，荣成荣盐实业有限公司股东为荣成市经济开发投资有限公司，登记机关为荣成市市场监督管理局。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，变更荣成荣盐实业有限公司为本案被执行人，不符合上述规定的任何一种情形，执行法院作出（2019）鲁1082执恢625号之二执行裁定，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销荣成市人民法院（2019）鲁1082执恢625号之二执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年一月二十日法官助理张云梅书记员于项
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行初13号原告汤为军。被告贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。第三人广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人陈世成，总经理。原告汤为军因工伤保险资格或者待遇认定一案，于2020年1月13日，以贵阳市乌当区人力资源和社会保障局为被告诉至本院，本院受理后，于2020年7月6日作出（2020）黔0103行初17号行政判决书，判决驳回原告汤为军的诉讼请求，原告不服，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）黔01行终292号行政裁定书，以事实不清、证据不足为由将案件发还本院重审，本院依法重新组成合议庭对本案进行了审理。经查，根据贵阳市人力资源和社会保障局作出《贵阳市人力资源和社会保障局关于成立贵阳市的通知》（筑人社通［2015］148号）第二条第（一）项“贵阳市工伤认定办公室设在贵阳市人力资源和社会保障局，由局工伤保险处负责办公室具体工作。在10个区（市、县）人力资源和社会保障局设分室，由业务科室负责，原则上不少于3人，以贵阳市工伤认定办公室名义开展本辖区内工伤认定具体工作。”之规定，本案适格被告应为贵阳市人力资源和社会保障局，而非贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，经向原告释明其错列被告的情况，原告同意将本案被告变更为贵阳市人力资源和社会保障局。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”以及《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中全省集中管辖法院名单及管辖范围第一条：“……南明区人民法院管辖原云岩区、花溪区和清镇市人民法院管辖的一审行政诉讼案件……。”之规定，本案被告贵阳市人力资源和社会保障局住所地为贵阳市云岩区中山西路51号，应属贵阳市南明区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陶 荧人民陪审员 闫 红人民陪审员 黄春生二〇二一年一月十八日法官助理黄琳书记员王江银
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初248号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：邢云云，女，汉族，1985年1月18日出生，安徽省芜湖市南陵县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告邢云云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告邢云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告邢云云借到实 2 际出借人出借的借款本金共计3000元，已归还499.94元，尚欠2500.06元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金2500.06元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邢云云返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金2500.06元； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告邢云云负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 靖 3 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 4 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。