浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2678号 原告：汪伟林，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：程之章、李磊，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**，统一社会信用代码913301001430348491。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************，统一社会信用代码91330100694596637H。 负责人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：洪军，男，该公司员工。 原告汪伟林与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保杭州公司）、房国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告汪伟林于2020年8月6日向本院提出申请撤回对被告房国伟的起诉，本院予以准许并已另行制作裁定。本案依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪伟林及委托诉讼代理人程之章、被告公交公司委托诉讼代理人金力鸣、被告太保杭州公司委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪伟林向本院提出诉讼请求：1.被告公交公司赔偿原告共计675674.43元（医疗费3675.23元、住院伙食补助费50000元、营养费46000元、伤残赔偿金120364元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费71385.7元、误工费184000元、护理费184000元、辅助器具费6249.5元、交通费3000元、车辆维修费2000元）；2.被告太保杭州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，要求非医保用药费用、精神损害抚慰金在交强险内先予赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为被告公交公司赔偿原告共计908972.13元（医疗费4094.43元、住院伙食补助费49800元、营养费9000元、伤残赔偿金312946.4元、精神损害赔偿金13000元、被抚养人生活费209669.72元、误工费148612.08元、护理费99600元、辅助器具费6249.5元、交通费4000元、车辆维修费2000元、后续治疗费50000元）。事实与理由：2017年7月12日，房国伟驾驶浙Ａ3××××号客车在杭州市滨江区与原告汪伟林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具道路交通事故认定书，认定房国伟负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告至浙江大学医学院附属第二医院、浙江中医院大学、浙江省立同德医院住院治疗共500天。后经医院多次门诊复查，现治疗已基本结束，伤情基本稳定。伤残等级经原告申请法院鉴定，误工期、护理期和营养期参照原告住院天数及医院开的医疗诊断证明确定。另外，被告公交公司系浙Ａ3××××号车辆实际所有人，浙Ａ3××××号车辆投保在被告太保杭州公司处。综上所述，被告的行为损害了原告的人身权、健康权，给原告造成了直接的人身损害和经济损失，故原告诉至法院。 被告公交公司答辩称，第一，对本次交通事故发生的经过、责任认定没有异议。第二，肇事司机房国伟系被告公交公司的聘用司机，其在履行职务行为时发生案涉交通事故，依据法律规定，如需对外承担相应的民事赔偿责任，应当由用人单位即公交公司对外承担相应的民事赔偿责任。交通事故发生后，公交公司已经支付了原告汪伟林医疗费569593.27元（包含伙食费3083元、不合理的床位费4500元）及交通费59元。第三，案涉的浙Ａ3××××号公交车在被告太保杭州公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔险，且案涉交通事故发生在保险期间内，精神损害抚慰金、医保外用药要求在交强险责任限额范围内优先赔付。第四，针对原告汪伟林具体的赔偿项目，明确如下：1.剩余医疗费庭前经核对4094.43元无异议；2.住院伙食补助费原告主张500天有误，本案原告住院有三个阶段，第一阶段是2017年7月12日至2018年9月21日，连续住院天数438天，第二个阶段是2018年11月21日至2018年12月31日，总计天数40天，第三个阶段是2019年6月5日至2019年6月17日，总计天数12天，共计490天，公交公司认可的住院伙食补助费认可标准是50元每天，但应当扣除公交公司已经在医疗费中支付的伙食费3083元；3.营养费，公交公司认可30元每天并按照鉴定结论180天计算；4.残疾赔偿金，公交公司仅认可一个九级伤残，鉴定结论存在同一个部位重复评价，不符合相关的法律规定，精神损害抚慰金认可1万元；5.被抚养人生活费，原告父母亲的不认可，因为没有证据证明其丧失劳动能力，认可婚生子女两名，但标准应当是农村居民标准；6.误工费，原告主张标准过高，认可鉴定意见的误工期，但是要根据原告发生交通事故发生时的行业收入标准即135元每天计算；7.护理费，原告主张的天数有误且标准过高，其认可鉴定意见，以住院天数并按照每天135元计算。因为交通事故发生在2017年7月份，应当按照事故发生时的护理费标准计算；8.辅助用具费没有依据，不予认可；9.交通费，原告主张过高，依据原告住院天数酌情认可800元；10.车辆维修费无证据不认可；11.后续治疗费因鉴定报告也已明确治疗已经终结，不可能存在相应的后续治疗费，不应予以支持。 被告太保杭州公司答辩称，对于事故的真实性跟事故责任认定没有异议，对于原告主张的各项损失：1.已由公交公司垫付的医药费部分共计569593.27元，其中非医保费用110928.32元，另需扣除住院伙食费3083元、床位费5140元、非本次事故医药费12836.87元，该部分认可医药费金额为437605.08元；原告主张其个人支付的剩余医疗费4094.43元，其中非医保费用1814.18元、复印费63元、非医药用品费714元，该部分认可医药费金额1503.25元；2.伙食费，应按照实际住院天数490天及30元每天的标准计算；3.营养费，应按照鉴定结果6个月及30元每天的标准计算；4.误工费，应按照鉴定结果720天及建筑行业的工资标准159元每天计算；5.护理费，应按照实际住院天数490天及130元每天的标准计算；6.交通费，酌情认可800元；7.伤残赔偿金，应该按照农村标准并根据20%的赔偿系数计算；8.被扶养人生活费应按照农村标准计算，意见跟被告公交公司的意见一致；9.精神抚慰金酌情认可8000元；10.残疾辅助器具费不予认可；11.车辆维修费没有定损，不予认可；12.后续治疗费不予认可。被告公交公司在其处投保了交强险和第三者险50万元并有不计免赔，事故发生在保险期间内。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告汪伟林各项损失的认定，在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日9时1分左右，房国伟驾驶浙Ａ3××××号客车在杭州市滨江区××路江陵路口左转弯时与原告汪伟林驾驶电动车发生碰撞，造成车辆损坏、汪伟林受伤的交通事故。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具道路交通事故认定书，认定房国伟负事故全部责任，汪伟林无责任。事故当日汪伟林至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，直至2018年9月21日，2018年11月21日至2018年12月31日期间，2019年6月5日至2019年6月27日期间，汪伟林周转于浙江大学医学院附属第二医院、浙江中医院大学附属第三医院、浙江省立同德医院这三家医院住院治疗，实际住院共498天。至2020年8月，汪伟林有多次门诊治疗。汪伟林主张期间共产生医疗费用573687.7元，其中由公交公司垫付医疗费用569593.27元（含伙食费3083元、床位费4500元），汪伟林个人支付4094.43元。另外，公交公司已支付汪伟林交通费59元。现汪伟林治疗已基本结束，伤情基本稳定。 本案诉讼过程中，根据原告汪伟林的鉴定申请，本院于2020年8月14日委托浙江明皓司法鉴定所萧山分所就原告伤残等级、误工、护理和营养期限作出鉴定意见，该所于2020年8月28日作出杭明萧司鉴所（2020）临鉴字第956号《司法鉴定意见书》及（2020）临鉴字第956-1号《司法鉴定意见书》，认定汪伟林因交通事故致其右踝毁损伤、右足外伤等，经多次手术，目前仍遗有右踝关节功能障碍、右侧足弓结构完全破坏、右足趾功能障碍及双下肢大面积瘢痕形成等，其残疾等级评定为人体损伤二个九级、二个十级伤残；认定汪伟林伤后误工期为24个月、护理期为住院天数、营养期为6个月。汪伟林支出鉴定费用1900元。 房国伟系公交公司的聘用司机，其所驾驶的事故车辆浙Ａ3××××号客车实际所有人为公交公司，在太保杭州公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及承保责任限额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，汪伟林于2015年9月6日取得建筑施工特种作业操作资格证，系建筑塔式起重机司机。自2011年6月在萧山区开始参加社会保险。根据公安机关出具的流动人口居住登记信息显示2015年5月至2016年5月、2018年11月至2019年9月、2020年4月至今居住在萧山区、2016年6月至2017年6月，2018年5月期间汪伟林居住在滨江区。汪伟林与其前妻刘琴于2010年11月30日经四川省南部县人民法院判决离婚，并判决双方婚生子刘雨鑫（2009年2月15日出生）随其前妻刘琴生活，由汪伟林自2011年1月1日起每年向刘琴支付子女抚养费2500元。汪伟林与现任妻子高敏生育二女，长女汪红燕（2012年2月8日出生），次女汪红葶（2016年1月25日出生）。汪伟林父亲汪朝勋（1950年6月15日出生）、母亲刘明秀（1954年3月1日出生），共育有四名子女。 本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。房国伟驾驶机动车未遵守交通规则，与原告汪伟林发生碰撞，造成汪伟林受伤及车辆受损，房国伟负事故全部责任，汪伟林无事故责任。事故发生时，房国伟系公交公司司机，其因执行工作任务造成他人损害的，应由公交公司承担相应民事赔偿责任。事故车辆在太保杭州公司投保了交强险，且发生在保险期间，故太保杭州公司应在交强险赔偿限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项予以赔偿；不足部分，因肇事车辆已向太保杭州公司投保商业三者险，由太保杭州公司按照合同约定予以赔偿；仍有不足的，由公交公司承担。 原告汪伟林所主张的因事故引致的各项损失，本院经审核认定如下： 1.医疗费：汪伟林主张共产生573687.7元，由公交公司垫付569593.27元，汪伟林个人支付4094.43元，双方当事人已核对无异议（其中含非医保药品费用112742.5元、住院伙食费3083元、复印费63元、非医药用品费714元），本院予以确认。因原告另行主张了住院伙食补助费，需扣除住院期间伙食费3083元；原告在辅助器具费项目中所提交票据有185.5元为护理垫等用品费，应纳入医疗费项目计算。故最终认定570790.2元（含非医保112742.5元）。 2.住院伙食补助费：汪伟林实际住院天数共498天，按50元/天标准计算，故认定24900元。 3.营养费：汪伟林营养期采纳鉴定意见为6个月180天，按50元／天标准计算，故认定9000元。 4.伤残赔偿金：根据汪伟林提供的从业证明及居住证明，可以证实其在事故发生时已在杭州本地居住并务工至少满一年，应当适用城镇居民标准进行赔偿。就汪伟林伤残等级：二被告认为多处伤残系重复评价，而根据《人体损伤致残程度分级》所规定的鉴定原则“受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级”，鉴定意见中已写明汪伟林系多处受伤且有实际住院病历予以证实，各伤情之间不具有因果关系，应就各处伤情进行分别评价，故采纳鉴定意见认定汪伟林构成人体损伤二个九级、二个十级伤残，赔偿系数应确定为26%。根据2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元，按20年计赔，故认定312946.4元（60182元/年*20年*26%）。 5.精神损害抚慰金：事故造成原告多处伤残并多次住院治疗，且住院时间长达498天，给原告带来较大的精神痛苦。根据伤残赔偿金的赔偿系数26%，故认定13000元（50000元*26%）。 6.被扶养人生活费：汪伟林有被扶养人其父亲、母亲、三名婚生子女，父母扶养年限分别以10年、14年计赔，二名婚生女汪红燕、汪红葶分别以10年、14年计赔、婚生子刘雨鑫以7年并按照汪伟林与前妻离婚诉讼民事判决书确定的抚养费标准计赔，汪伟林对父母和二婚生女分别承担1/4和1/2的扶养义务，以2019年浙江省城镇居民人均生活消费支出37508元为标准，结合26%的赔偿系数，共认定193037.44元〔父母37508元/年*（10年+14年）*26%*1/4，二名婚生女37508元/年*（10年+14年）*26%*1/2），婚生子7年*2500元/年〕。 7.误工费：汪伟林伤后误工期采纳鉴定意见为24个月，其提交的建筑施工特种作业操作资格证及居住证明，基本可以证实其在本案事故发生前从事建筑行业的事实，故本院根据2019年浙江省建筑业全社会单位就业人员年平均工资58135元标准计算，认定116270元（58135元/年*2年）。 8.护理费：汪伟林实际住院498天，根据鉴定意见，护理期为住院期间，结合其伤情及需要护理程度，本院酌定护理费用按180元/天标准计算，故认定89640元。 9.辅助器具费：汪伟林主张6249.5元并有实际票据予以证实，但其中有185.5元为护理垫等用品费，纳入医疗费项目予以计算，故认定6064元。 10.交通费：汪伟林主张4000元但并未提供足额票据予以证实，本院根据其伤情并结合往来就医地点、时间、次数等实际需要，酌定3000元。 11.车辆维修费：虽汪伟林未提供票据证实车辆实际维修费用或原购买价值，但结合案件发生的实际情况，可以确定车辆确有受损，故酌定1000元。 12.后续治疗费：汪伟林主张50000元，虽有浙江省立同德医院的医疗证明书证明其后续有复发可能，但并未提供有效证据证实其主张该笔费用的合理依据，本院不予支持。若后续有实际治疗支出，可另行主张。 综上，原告汪伟林各项损失合计1341548.04元（含非医保费用112742.5元及鉴定费用1900元）。被告太保杭州公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（非医保费用优先支付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费1000元，三项合计121000元。超出部分的损失共计1218648.04元（不含鉴定费1900元），因涉案事故车辆已投保500000元的商业三者险并投保不计免赔险，故被告太保杭州公司应在商业三者险范围内赔偿原告500000元，剩余718648.04元由被告公交公司赔偿。鉴定费1900元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告公交公司承担。故被告公交公司共应赔偿原告720548.04元，扣减被告公交公司已支付原告569652.27元，仍需支付原告150895.77元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告汪伟林121000元、在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，共计621000元，款限于本判决生效后十日内支付； 二、被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告汪伟林718648.04元，扣减其已付569652.27元，仍需赔偿150895.77元，款限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告汪伟林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12926元，减半收取计6463元，由原告汪伟林负担975元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担5488元并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 静 二〇二一年一月十二日 书记员 张杉易 12- 13-