贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3752号 上诉人（原审被告）：刘永，男，1996年8月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈忠林，男，1970年4月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 上诉人刘永因与被上诉人陈忠林机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘永上诉请求：1、撤销龙里县人民法院（2020）黔2730民初1832号民事判决；2、依法改判刘永赔偿陈忠林各项损失为44083.03元或发回重审；3、本案诉讼费用由陈忠林承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，依据的赔偿标准错误。刘永已经支付了陈忠林医疗费9971元（其中471元并未包含在本次诉讼医疗费之中），且陈忠林仅是办理工商登记并未实际进行灯具店经营，不应当依据贵州省批发和零售业平均工资标准计算误工费，故扣除刘永已经支付的9500元，刘永应当赔偿的各项损失费用为44083.03元，而非62212.76元。第一，刘永在陈忠林治疗期间已经支付了陈忠林的医疗费9971元。刘永于2019年12月2日向贵州省龙里县人民医院为陈忠林花费了471元医疗费（该费用不包含在陈忠林请求的医疗费中），并分别于2019年12月4日、2019年12月23日向贵州省龙里县人民医院为陈忠林支付了7500元、2000元的医疗费用，共计9971元，且刘永提供的收费票据及银行取款记录也与以上支付医疗费用的时间相吻合，从而能够印证该费用系刘永所支付，故应当予以扣除刘永已经支付的9500元医疗费。而陈忠林作为原告应当对自己的主张提供完整的、主要的证据即龙里县医院出具的医疗费发票，若该医疗费是自己缴纳的则应当提供医院发票，举证责任在于陈忠林，而其仅提供了住院治疗的病历材料，这并不能直接证明该费用是其自己缴纳的，一审法院对于该事实没有进行严格核实，直接判决刘永重复承担该笔费用，既侵害了刘永的合法权益，也导致了刘永作为一名公民对法律的公正有所质疑。第二，陈忠林在一审时说自己是个体工商户，进行灯具营业，但实际上陈忠林仅是办理了工行登记，并没有进行实际经营，一审法院应当依据其实际情况参照具体的计算标准，若仅是一味看其提供的僵硬证据将严重导致判决的公正。一审法院按照贵州省批发和零售业平均工资79656计算误工费，严重损害了刘永的合法权益，应当依据贵州省2019年农、林、牧、渔业行业年均工资计算，误工费应为17118元（52067元/年＋365天×120天）。 陈忠林二审未作答辩。 陈忠林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计人民币69890.02元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月2日，陈忠林驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由冠山街道三中学校门口左转往龙里县贵龙大道方向行驶，刘永驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由冠山街道水桥方向往贵龙大道方向行驶，08时10分行驶至事故地点，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧与贵Ｊ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成陈忠林受伤，两车不同程度受损。事故发生后，陈忠林于事故当日被送往龙里县人民医院住院治疗，于2019年12月12日出院，共计住院10天。期间，陈忠林支付医疗费12568.43元。后陈忠林向贵州警察学院司法鉴定中心申请对其后期医院费、误工、护理、营养期进行评定，该鉴定中心于2020年6月28日出具司法鉴定意见书，意见为：陈忠林后期行右锁骨钢板螺钉取出所需的后期医疗费用为8000元至10000元；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。另查明：陈忠林为售卖灯具的个体工商户，刘永驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车的所有人为刘永，事故发生时该车已脱保。 一审法院认为，经贵州省龙里县公安局交通警察大队认定，陈忠林、刘永对此次交通事故承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及贵州省高院“第三者强制责任保险案件是否应受保险分项限额限制”民事审判专项业务座谈会会议精神，保险公司在交强险限额范围内不分责不分项进行赔偿的指导意见，本案应先由贵Ｊ×××××号小型轿车的交强险承保公司在交强险限额122000元范围内予以赔付，不足部分再由陈忠林、刘永按照交通事故责任承担赔偿责任。刘永作为贵Ｊ×××××号小型轿车车主未按规定投保交强险，故其应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由陈忠林、刘永双方按照交通事故责任承担赔偿责任，即各承担50%的赔偿责任。陈忠林的损失依法确认为：1.医疗费12568.43元；2.住院伙食补助费，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算10天为1000元；3.护理费，因陈忠林并未举证证明其护理人员的职业及误工损失，故参照2019年贵州省居民及其他服务业平均工资46821元／年以1人护理计算60天为7696.6元（46821元／年÷365天×60天）；4.误工费，因陈忠林系售卖灯具的个体工商户，参照2019年贵州省批发和零售业平均工资79656元／年计算120天为26188.27元（79656元／年÷365天×120天），陈忠林诉请25747.73元未超出法律规定，一审法院予以支持；5.营养费，酌情按50元／天计算90天为4500元；6.交通费，酌情支持500元；7.鉴定费，据实核算为1200元；8.后续治疗费，鉴定机构意见为约8000元-10000元，酌情支持9000元。以上共计62212.76元。刘永称其为陈忠林垫付医疗费10000元，即使将该费用一并计算在内，陈忠林的损失也未超出交强险限额范围，故陈忠林的上述损失应由刘永在交强险限额范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉）》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘永于判决生效之日起十日内赔偿陈忠林各项损失共计62212.76元；二、驳回陈忠林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由陈忠林负担105元，刘永负担669元。 二审中，刘永向本院提交新证据：医院交费记录、灯具店门面照片。经质证，医院交费记录证明代刘忠林向医院交纳医疗费9500元，予以采信；灯具店门面照片达不到陈忠林未经营灯具的证明目的，不予采信。陈忠林向本院提交新证据：与灯具批发商的聊天记录、经营五金临时占道经营证，经质证，能够证明陈忠林经营灯具的事实，本院予以采信。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1.本案误工费怎么计算；2.刘永代付的相关费用是否应当扣除。 本院认为，一审判决认定陈忠林交通事故损失为医疗费12568.43元、住院伙食补助费1000元、护理费7696.6元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费1200元、后续治疗费9000元，双方无异议，本院予以确认。关于误工费的问题，一审判决认定为25747.73元，未超过以2019年贵州省批发和零售业平均工资79656元/年为标准计算误工期120天的数额。刘永上诉称应当按农、林、牧、渔行业平均工资标准计算，与陈忠林经营灯具的事实不符，理由不能成立，对其请求不予支持。关于是否应当扣除刘永代付的医疗费问题，经审理，一审认定的医疗费12568.43元中包含刘永代付的9500元，应当予以扣除，对刘永的该项上诉请求予以支持。综上，陈忠林的上述损失共计62212.76元，扣除9500元，余52712.76元。 综上所述，上诉人刘永的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销龙里县人民法院（2020）黔2730民初1832号民事判决； 二、刘永于本判决生效之日起十日内赔偿陈忠林各项损失共计52712.76元； 三、驳回刘永的其他上诉请求； 四、驳回陈忠林的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1548元，减半收取774元，由上诉人刘永负担584元，被上诉人陈忠林负担190元；二审案件受理费253元，由上诉人刘永负担120元，被上诉人陈忠林负担133元。被上诉人陈忠林负担的133元予以免交，退回上诉人刘永1428元。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理毛辉 书记员杨洁