wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初182号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：陈某，男，1964年8月1日生，住吉林省白城市。 被告：郭某，女，1964年3月22日生，住吉林省白城市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告陈某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，保全费120元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23490号 原告：王志斌，男，1982年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汤海南，福建谷融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖韵岚，福建谷融律师事务所实习律师。 被告：吴碧秀，女，1965年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告王志斌与被告吴碧秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王志斌于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志斌申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志斌撤诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由王志斌负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二一年一月七日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民申1号再审申请人：齐齐哈尔市铁锋区站前市场盖州海蜇批发部，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前市场场外东道东侧3号。经营者：于杰，女，1973年3月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。被申请人：建华区天增盛刘记老火锅店，住所地齐齐哈尔市建华区西大桥街道石牌小区3号楼1--2层。经营者:刘金勇，男，1968年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人齐齐哈尔市铁锋区站前市场盖州海蜇批发部与被申请人建华区天增盛刘记老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）黑0202民初2483号民事调解书，已经发生法律效力。经提交审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原调解的执行。审判长  苑海艳审判员  陈志东审判员  赵亚琳二〇二一年一月二十九日书记员  詹雨丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1391号原告曾连生，男，1960年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告柳莺，女，1963年3月5日生，汉族。原告曾连生与被告柳莺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。经查，被告柳莺于2020年11月29日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，本案被告柳莺在原告起诉前已经死亡，主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾连生的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，退回原告曾连生。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇二一年一月二十七日书记员  王 静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初93号 申请人：付冲，男，1988年11月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：郭亚宁，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地河北省保定市恒滨路**，统一社会信用代码9113060577772821XQ。 法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。 申请人付冲与被申请人郭亚宁、被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付冲于2021年1月12日向本院申请，保全被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司名下不动产共计7,844,000元。申请人付冲已为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司名下坐落于恒滨路118号工程车间（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号）房产； 二、查封被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司名下坐落于恒滨路118号生产车间（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号）房产； 三、查封被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司名下坐落于恒滨路118号生产综合楼101号（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号）房产； 四、查封被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司名下坐落于恒滨路118号生产综合楼301号（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号）房产； 五、查封被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司名下坐落于恒滨路118号生产综合楼103号（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号）房产； 六、查封被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司名下坐落于恒滨路118号生产综合楼201号（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号）房产； 七、查封被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司名下坐落于恒滨路118号生产综合楼401号（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号）房产； 八、查封被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司名下坐落于恒滨路118号生产综合楼102号（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号）房产； 九、查封被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司名下坐落于恒滨路118号生产综合楼501号（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号）房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年一月十五日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初600号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙宁，男，1979年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，案发前系日新控股集团有限公司拓展部投资经理，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月19日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人汤飞，北京市一法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部知产刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人孙宁犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山出庭支持公诉，被告人孙宁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年间，吕俊成（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团有限公司（以下简称日新控股集团）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）等。在2013年10月至2018年10月间，吕俊成以其本人、妻女、日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7.5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的方式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额共计人民币122亿余元。被告人孙宁作为日新控股集团、钱生钱公司职员，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收资金活动。被告人孙宁2016年12月入职，案发前担任拓展部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币2367.5万元。2019年11月19日被告人孙宁被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被告人孙宁亲友自愿代为退赔人民币177542元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙宁的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人孙宁定罪处罚。被告人孙宁对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，并提出其吸存的大部分是亲友的钱，没有给社会造成太大伤害。其辩护人发表的辩护意见为：1、被告人系从犯；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚；4、被告人主动退赔17万余元的违法所得；5、被告人吸存的钱主要是亲戚朋友的钱；6、被告人到公司工作主要是为了挣钱给孩子治病，在经济利益上没有过高追求，被告人发现公司有违法情况下主动辞职，其在公司的收入只是一般性的收入。综上，提请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年至2014年间，吕俊成（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团有限公司（以下简称日新控股集团）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）等。在2013年10月至2018年10月间，吕俊成以其本人、妻女、日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7.5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的方式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额共计人民币122亿余元。被告人孙宁作为日新控股集团、钱生钱公司职员，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收资金活动。被告人孙宁2016年12月入职，案发前担任拓展部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币2300余万元。2019年11月19日被告人孙宁被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被告人孙宁亲友自愿代为退赔人民币177542元。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人孙宁的供述，同案犯吕俊成、王太龙、李兆祥、季亚萍的供述，司法会计鉴定意见书，勘验报告，工商登记资料，营业执照，退赔材料，到案经过，身份信息等证据。经庭审质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人孙宁作为日新控股集团员工，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙宁犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孙宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且到案后如实供述自己的罪行；现退赔了部分违法所得，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年11月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙宁退赔违法所得，按比例发还各投资人。在案扣押钱款,折抵上述退赔款。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  梁文庆人民陪审员  于景艳二〇二一年一月八日书 记 员  孟珊珊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终68号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱励杰，男，1989年6月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍地瑞安市。曾因寻衅滋事于2006年1月11日被决定行政拘留五日；因赌博分别于2015年3月18日被决定罚款500元、2016年3月16日被行政拘留五日并处罚款200元、2016年9月18日被罚款500元；因犯开设赌场罪于2017年10月30日被判处有期徒刑一年六个月，2018年12月23日刑满释放。因本案于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人邱励杰犯开设赌场罪一案，于2020年12月15日作出（2020）浙0381刑初1178号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人邱励杰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人邱励杰违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。判决后，邱励杰不服，提出上诉。本院审理过程中，邱励杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱励杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邱励杰撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初1178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 王浩泽审 判 员 戴一威二〇二一年一月二十九日法官助理 胡苗玲代书记员 林艮艮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更9号 罪犯张勇，男，1988年9月19日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年11月29日作出(2017)闽0211刑初820号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年5月10日起至2024年5月9日止），并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失人民币117500元。因原审被告人张勇不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月23日作出(2018)闽02刑终245号刑事判决，维持原审第一、二、三项；撤销第四项判决即责令上诉人张勇退赔被害人经济损失部分；责令上诉人张勇退赔被害人经济损失人民币113615.9元。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年6月至2020年9月，获得考核分2790分，表扬4次。考核期内违规2次，累计扣50分。 另查明，该犯系累犯。财产性判项已缴交人民币800元。月均消费人民币264.73元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其系累犯，再结合其财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年5月10日起至2024年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初8号原告：隋欣雨，女，2003年5月3日出生，汉族，超市收银员，住木兰县。委托诉讼代理人：李丽佳，女，1984年8月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：任伟，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：高文超，男，1963年5月74日出生，汉族，司机，住宾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街**。负责人：李国军，职务经理。被告：赵伟，男，12年8月20日出生，汉族，司机，住木兰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园**楼**/div>负责人：张超，职务总经理。本院在审理原告隋欣雨、高文超、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、赵伟、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告隋欣雨于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告隋欣雨撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告隋欣雨负担。审判员  于春霞（）二〇二一年一月二十九日书记员  王玉珠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保946号申请人：北京鸿源顺成商贸有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-P544。法定代表人：张成，经理、执行董事。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁，董事长。申请人北京鸿源顺成商贸有限公司与被申请人北京市第三建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月24日立案受理申请人的申请。申请人北京鸿源顺成商贸有限公司现向本院表示，经考虑，申请人愿意与被申请人先私下解决纠纷，故申请撤回本案的申请。本院认为，申请人北京鸿源顺成商贸有限公司提出的撤回本案的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京鸿源顺成商贸有限公司撤回本案的申请。审 判 员 葛明柱二〇二一年一月六日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异6号案外人：郑延伟，男，汉族，1976年3月19日生，住河南省孟津县。申请人：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所地河南省孟津县麻屯村（路通大道）。法定代表人：李胜利，该公司经理。本院在执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）与洛阳豫德利房地产开发有限公司（以下简称豫德利公司）建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全中，案外人对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除洛阳市中级人民法院（2018）豫03执保40号诉前保全裁定书对豫德利公司开发的郁香华庭2-2-703号房产的查封。事实与理由：2015年5月2日，豫德利公司将郁香华庭2-2-703房产出售给郑延伟。2015年9月1日，交付280747万现金，剩余房款均在2017年8月17日又付49631元。目前全额付清。本院查明，本院在审理技改公司与豫德利公司建设工程施工合同纠纷一案中，技改公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结豫德利公司名下3300万元的银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院于2018年6月13日作出（2018）豫03民初444-1号民事裁定书，裁定冻结豫德利公司3300万元银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2018年6月20日作出（2018）豫民初444-1号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的多套房产。本院于2018年6月21日作出（2018）豫03执保40号执行结案通知书，查明财产明细为：轮候冻结豫德利公司名下工商银行孟津科技支行账户17×××72和农行麻屯分理处16132801040005862两个账号，冻结期限为壹年（2018年6月14日起至2019年6月14日止）；查封豫德利公司名下位于孟津县××前楼村郁香华庭1号楼一单元东户701、二单元东户701、901；南户202；西户403。2号楼一单元东户301、501、801；南户702、西户803、东户401、701、801、南户702、西户403、603、703。5号楼一单元东户101、501、601、701、901、1001；东南户302、902；西南户103、303、603、703、803、903；西户104、304、404、604、804、1004；二单元东户101、301、501、601、701、901、1001、1101；南户102、702、802、902。共计查封49套房产，面积约为5225.79平方米，查封期限叁年（2018年6月20日起至2021年6月19日止）。另查明，郑延伟与豫德利公司于2015年5月2日签订《郁香华庭房屋定购协议书》，约定购买房产为2号楼2单元9层903号房屋，面积119.9平方米，总金额333747元，付款方式为分期付款。2015年9月1日，豫德利公司向郑延伟出具280747元收据并加盖公章；2017年8月17日，豫德利公司向郑延伟出具49631元收据并加盖公章。2019年5月6日，豫德利公司在上述定购协议书中添加说明：郑延伟所购房号实际为2号楼2单元7层703号房屋，建筑面积为118.69平方米，房屋单价278354元/平方米，总房款为330378元。2020年12月28日，孟津县房管局出具房屋登记信息查询证明，证明郑延伟名下无住房登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郑延伟与豫德利公司在本院查封前签订案涉房屋买卖合同，案涉房产系用于居住且郑延伟名下无其他用于居住的房屋，其在法院查封前已缴纳全部购房款，其所提异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对洛阳豫德利房地产开发有限公司名下位于河南省孟津县麻屯镇前楼村郁香华庭2号楼2单元703号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  王静楠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚惠青，女，汉族，1954年9月16日生，住河南省开封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚惠玲，女，汉族，1950年1月14日生，住河南省。一审被告：楚琪，男，汉族，1970年5月18日生，住河南省开封市。一审被告：楚伯义，男，汉族，住加拿大。再审申请人楚惠青因与被申请人楚惠玲及一审被告楚琪、楚伯义所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚惠青申请再审称：原审判决超出楚惠玲诉讼请求，楚惠玲的诉讼请求是确认涉案房屋所有权归楚惠玲所有，并将该房屋产权办于楚惠玲名下，由此可见楚惠玲的诉讼请求是物权确认之诉，而原审法院判决结果是楚化普和张勤对涉案房屋享有权利部分及房屋购买资格归楚惠玲所有，二审判决给楚惠玲的权利是债权，超出了楚惠玲诉讼请求。原审适用法律错误，涉案房屋无论是否完全取得所有权，应属楚化普和张勤的夫妻共同财产，二者去世后，应按照继承法有关规定由继承人析产继承，而不应按物权法进行确权。原审认定事实缺乏证据证明，原审认定涉案房屋权利归楚惠玲所有依据的证据有楚化普与楚惠玲之间的房屋转让协议、张勤的代书遗嘱、张勤写给朱院长的信。房屋转让协议从文意解释来看是房屋买卖合同，转让的是房屋的所有权，事实上楚化普没有完全取得产权，该房涉及了国有资产权益，因此其转让行为并不产生物权变动效力，该协议的意思是房屋所有权的转让，而原审判决购买资格，明显违背了合同当事人的意思，也缺少证据支撑，签订协议时楚化普年事已高，协议书为楚惠玲本人书写，协议内容与楚化普自己书写的内容大相径庭，该协议并非楚化普本人真实意思表示。张勤的代书遗嘱没有录音录像，无法证实张勤知悉该遗嘱的内容，书信是楚惠玲书写，张勤本人并不识字，没有证据证明张勤知悉书信内容，且只有签章，楚惠玲作为大女儿保管母亲印章也属正常。原审程序违法，未经合法传唤，错误缺席判决，楚伯义有明确住址，应采用涉外送达方式，直接进行公告送达程序，明显不妥。本院经审查认为，楚惠青起诉要求确认房屋所有权归其所有，但涉案房屋为单位内部集资建房，未办理不动产所有权登记。楚化普、张勤所立的代书遗嘱写明涉案房屋是由楚惠玲出资购买，其二人资助两万元，无论房屋是否能取得全部的产权，其愿意将其所享有的产权份额给楚惠玲，若是今后该房产其余份额可以由住户购买，指定楚惠玲购买。楚化普与楚惠玲签订的房屋转让协议也写明，楚惠玲以楚化普名义出资购买了涉案房屋，楚化普愿意将房屋转给楚惠玲，不管是70%产权也好，还是30%产权也好，所有手续费和补交30%产权费均由楚惠玲负责。在此情况下，本院二审确认楚化普和张勤涉对案房屋所享有的权利及房屋购买资格归楚惠玲所有，并不属超出当事人诉讼请求，也未违反楚化普、张勤的真实意思表示，符合法律规定。楚惠青称遗嘱、转让协议、书信并非楚化普、张勤的真实意思表示，却未能提交充分有效的证据予以证明。虽然原审对楚伯义采取了公告的方式送达相关法律文书，但楚伯义本人并未以原审送达程序违法为由提出再审申请。综上，楚惠青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楚惠青的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月二十八日法官助理叶海涛书记员冯增艳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31796号 申请执行人李立锋依据河源市劳动人事争议仲裁委员会已生效的河劳人仲案字〔2020〕387-388号之一仲裁调解书申请执行被执行人广东润达膳食管理有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十一日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终365号 上诉人（原审被告）：崔泉中，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。 上诉人（原审被告）：开封绿色家园生态农业有限公司，住所地河南省开封市杞县柿园乡李庄村。 法定代表人：崔泉中，经理。 被上诉人（原审原告）：顾爱军，男，1967年11月10日出生，汉族，住承德市承德县。 上诉人崔泉中、开封绿色家园生态农业有限公司与被上诉人顾爱军买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初423号民事判决，本案于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 炯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终34号上诉人（原审被告）：田战胜，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：袁晓利，女，1981年4月30日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：田战胜，男，1978年6月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：田晓龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住址河南省偃师市，现住偃师市。上诉人（原审被告）：张梦真，女，1991年4月18日出生，汉族，住址河南省偃师市，现住偃师市。委托诉讼代理人：田晓龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，董事长。委托诉讼代理人：黄静，城区支行客户经理。委托诉讼代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师。上诉人田战胜、袁晓利、田晓龙、张梦真因与被上诉人河南偃师农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2020）豫0381民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人田战胜、袁晓利、田晓龙、张梦真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田战胜、袁晓利、田晓龙、张梦真撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由田战胜、袁晓利、田晓龙、张梦真负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二一年一月十三日法官助理贾亚方书记员刘丰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初308号原告:冯淑华，女，1958年5月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：麻文静，河北展坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北展坤律师事务所律师。被告：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街**，统一社会信用代码91131000692095935M。法定代表人：祝梦伟，任公司执行董事。原告冯淑华诉被告廊坊市汇通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯淑华撤回起诉处理。审判员  邱无幽二〇二一年一月十九日书记员  吴 迪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执45号之五 申请执行人：毛晴付,男性,1981年10月24日出生,住赫章县， 被执行人：朱天树，女，汉族，1994年03月10日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人朱天树离婚纠纷一案，本院于2021年11月17日冻结了被执行人朱天树在621735990103881****账户内余额人民币0.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱天树在贵阳银行621735990103881****账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十三日 书记员  田宗科
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执104号申请执行人：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。被执行人：李明建，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行申请执行人江西派尼生物科技有限公司与被执行人李明建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1387号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明建银行存款计人民币2.4413万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李明建与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  骆梦琴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初201号 原告：汪磊，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告：王修成，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告汪磊与被告王修成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告汪磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款23900元并承担利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至款清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告王修成打电话给原告，雇佣原告在兴茂南山五期洋房工程中从事水电工。该工作于2018年1月份完工。经结算，被告欠原告23900元工资未支付，经过原告多次催要，被告于2020年11月2日向原告出具欠条一份。但是欠条出具后，当原告再找被告催要欠款时，被告便不再理睬。因多年索要工资未果，故原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告王修成的送达地址和联系电话，无法向被告送达诉讼材料和开庭传票，诉讼程序无法进行，致使被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告汪磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈方翔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2701刑初3号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人孙铭阳，男，1993年7月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业，现住加格达奇区（户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区）。2017年9月18日因犯诈骗罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元，2019年5月22日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2020年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同时由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人孙铭阳犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员于江出庭支持公诉，被告人孙铭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年8月14日，被告人孙铭阳为骗取他人财物，在“大兴安岭二手交易”微信群中发布虚假的中石油招聘信息，同日被害人柳某看见信息后，联系孙铭阳，要为妻子郭某办理工作，孙铭阳谎称系中石油大兴安岭分公司员工，需要二万元“服务费”为柳某妻子郭某办理中石油大兴安岭分公司工作。孙铭阳于8月15日在加格达奇区和谐家园小区禹通网吧用电脑伪造了一份带有中国石油销售有限公司大兴安岭地区公司假章的虚假劳动合同，并在加格达奇区桦叶美术将虚假合同打印出来，孙铭阳持将虚假合同，在加格达奇区和盛隆超市北门与柳某、郭某见面，与郭某签订虚假合同、骗取柳某、郭某的信任，柳某用手机微信支付给孙铭阳人民币20,000.00元，孙阳某将骗取的赃款用于购买笔记本电脑等支出。公诉机关认为，被告人孙铭阳以非法占有为目的，虚构事实，以谎称为他人办理工作为由骗取被害人20,000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款。被告人孙铭阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。孙铭阳曾因诈骗被判处过徒刑以上刑罚，系累犯，其主动向公安机关自首，建议判处被告人孙铭阳有期徒刑二年，并处罚金2,000.00元。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人孙铭阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月14日被告人孙铭阳在“大兴安岭二手交易”微信群中发布虚假的中石油招聘信息，被害人柳某看到孙铭阳发布的信息后主动联系孙铭阳，想为其妻子郭某办理中石油工作，孙铭阳谎称自己系中石油大兴安岭分公司员工，可以为他人办理中石油工作，但需要20,000.00元“服务费”，柳某同意办理，并按孙铭阳的要求准备了郭某的身份证复印件、学历复印件、学信网认证书、郭某白底一寸照片等相关材料，孙铭阳又于8月15日在加格达奇区和谐家园小区禹通网吧用电脑伪造了一份带有中国石油销售有限公司大兴安岭地区公司假章的虚假劳动合同，并在加格达奇区桦叶美术将虚假合同打印出来，孙铭阳持虚假合同，在加格达奇区和盛隆超市北门与柳某、郭某见面，与郭某签订虚假合同，柳某用手机微信支付给孙铭阳人民币20,000.00元，孙铭阳在收到此款后，将柳某交给自己的有关郭某办理工作的相关手续及郭某签字的虚假合同一起扔掉，孙铭阳某骗取的赃款用于购买笔记本电脑、行车记录仪，支付医院检查费用等日常开销。2020年9月10日被告人孙铭阳主动投案，同日被加格达奇区公安局依法刑事拘留。上述事实，有经庭审质证、确认的孙铭阳常住人口基本信息，发破案报告，到案经过，虚假中国石油销售有限公司大兴安岭地区分公司劳动合同复印件，微信聊天记录，孙铭阳与郭某签的协议、收条，柳某中国建设银行个人活期账户交易明细，中国石油天然气股份有限公司黑龙江大兴安岭销售分公司出具相关情况说明，孙铭阳建行银行卡流水，孙铭阳现场指认照片，赃款购买的戴尔笔记本电脑的照片，孙铭阳与柳某聊天记录，扣押物品清单，刑事判决书，证人李某、王某的证言，被害人柳某、郭某的陈述，被告人孙铭阳的供述，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检验报告，辩认笔录，视听资料，电子数据光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙铭阳以非法占用为目的，虚构事实，伪造中石油大兴安岭分公司虚假劳务用工合同，以为他人办工作需要服务费为由，骗取他人钱物数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙铭阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙铭阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年9月9日止。）责令被告人孙铭阳退赔被害人柳某20，000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 浛二〇二一年一月十一日书记员 马彤彤本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7463号原告：欢乐（深圳）汽车服务有限公司，住所深圳市福田区园岭街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：许国庭。委托诉讼代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼凯，广东卓建律师事务所律师。被告：陈天豪，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告欢乐（深圳）汽车服务有限公司与被告陈天豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告欢乐（深圳）汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,096元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年一月六日书记员  黄淑惠
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢154号 中国平安财产保险股份有限公司、卢士宽： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢士宽追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初485号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢154号【原执行案号为（2021）粤0304执恢154号】案件结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-82918999转2031
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初179号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林建立，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林建立信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币34,233.39元、利息55,241.01元、其他费用1,241.29元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息及其他费用共计90,715.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林建立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金34,233.39元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林建立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计34,233.39元；二、被告林建立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.83元，减半收取计327.92元，由被告林建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执164-1号申请执行人：赵秋丽，女，1970年4月23日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孔高朝，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孔莲，女，1969年3月22日生，汉族，住住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2080号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔高朝、孔莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔高朝、孔莲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人孔高朝、孔莲负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月十二日书记员  朱红权
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执154号之一 申请执行人：段贤闯，男，1984年10月5日生，汉族，安徽省泗县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：唐健康，男，1989年3月24日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行段贤闯申请执行唐健康股东出资纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初824号民事判决书，申请执行标的10000.00元及加倍迟延履行期间的债务利息;案件受理费25.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐健康银行账户内存款人民币10075.00元及利息（其中申请执行标的10000.00元及利息；案件受理费25.00元；案件执行费50.00元），或查封、扣押被执行人唐健康同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行辖6号 盐亭华宸国际学校诉盐亭县住房和城乡建设局不履行职责一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十七日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执23号 冯寿辉、熊存德： 申请执行人冯寿辉与被执行人熊存德买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯寿辉于2021年1月6日依法立案执行。执行过程中，被执行人熊存德自动履行支付申请执行人冯寿辉货款5000元，本院强制执行23637.5元。扣除本案执行费325元，案款23312.5元已转付申请执行人冯寿辉。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年一月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1495号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张风吕，男，1965年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张风吕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告张风吕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计234,292.91元(截至2020年12月16日，欠款本金139,929.81元、利息25,547.79元、违约金及其他费用68,815.31元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张风吕在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金139,929.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张风吕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风吕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金139,929.81元；二、被告张风吕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金139,929.81元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,098.60元，减半收取计1,549.30元，由被告张风吕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执88号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：宋雪刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与宋雪刚借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初318号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋雪刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋雪刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋雪刚在你处的款560041.56元（含案件受理费4637.5元，执行费7875.29元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月二十七日书记员  崔翔宇
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执恢6号 申请执行人：绿城房地产集团有限公司。 法定代表人：耿忠强，该公司董事兼总经理。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司。 法定代表人：陆广翔，该公司执行董事。 本院在执行绿城房地产集团有限公司与安徽鑫陆置业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）皖15民初89号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，本院于2020年12月21日裁定终结（2020）皖15民初89号民事判决的本次执行程序。现查明被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司在裕安区人民法院有其他关联执行案件，为便于被执行人财产的统一处置和分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本院执行的（2020）皖15民初89号民事判决一案，指定六安市裕安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张西湖 审判员  徐学文 审判员  鲍 杰 二〇二一年一月二十日 书记员  冯学全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖21号 成都春色花园花卉专业合作社诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初13号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人汪波，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，安化县人，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌吸毒，于2020年9月22日被安化县公安局传唤到案。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年10月26日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人汪波犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖光辉出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月份以来，被告人汪波在其位于安化县××镇××村纯信庭苑家中的客厅、其驾驶的牌照为湘Ｈ6××××小车内多次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下： 1.2019年5月份的一天，被告人汪波容留吴某在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2.2019年12月份的一天，被告人汪波容留吴某在其驾驶的湘Ｈ6××××小车内吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3.2020年年初，被告人汪波容留吴某在其驾驶的湘Ｈ6××××小车内吸食毒品甲基苯丙胺一次； 4.2020年5月份的一天，被告人汪波容留吴某在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人汪波因涉嫌吸毒被传唤到案后主动供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据予以证明，户籍证明存根、接报案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、通话详单等书证；证人吴某、汪某的证言；被告人汪波的供述与辩解；现场勘验、提取、辨认、指认笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人汪波明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人汪波的刑事责任。被告人汪波因涉嫌吸毒被传唤到案后主动供述其犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。被告人汪波自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪波的刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年一月二十日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0811民初223号原告：王加丰，男，1958年2月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：吴春喜，男，1967年12月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告王加丰与被告吴春喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王加丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王加丰撤回起诉处理。审判员  张德全二〇二一年一月二十八日书记员  王佳君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执226号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：张广炬,男,1985年8月4日出生，壮族,送达地址：广东清远市清新县清新大道18号瑞枫花园2Ｅ402房，身份证地址：广东省连山壮族瑶族自治县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张广炬借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初18号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄慎镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：信阳市浉河区明凤五金电料水暖门市部，住所地：经营者：吴明凤。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告信阳市浉河区明凤五金电料水暖门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告徐州金虎工具制造有限公司的委托诉讼代理人唐欢欢，被告信阳市浉河区明凤五金电料水暖门市部吴明凤到庭参加诉讼。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月28日当庭向本院申请变更诉讼请求后撤回对该案的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十八日书记员  陈紫薇
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初74号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈德岗，男，生于1963年10月16日，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年11月12日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人陈德岗犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人陈德岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日18时30分许，被告人陈德岗饮酒后驾驶云Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型普通客车从宜良县狗街镇狗街村途径昆明绕城高速驶往宜良县，18时53分许行驶至昆明绕城高速公路54公里60米路段（宜良南收费站处）被民警查获。经鉴定，陈德岗血液中检出乙醇成分，含量为141.19ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人陈德岗醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。被告人陈德岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的查获经过，证人证言，被告人供述，现场录像，鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人陈德岗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈德岗醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德岗犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月二十九日书记员  杨酉凤
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢34号 关于安新县农村信用联社股份有限公司申请执行张国亮、刘立永借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初98号原告于顺波，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告周家富，男，自然简历不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告于顺波诉被告周家富民间借贷纠纷一案中，因原告于顺波未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费187元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二一年一月十九日书记员  陈晓庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9844号申请执行人：李怀俭，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：苏志琴，女，1955年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。李怀俭申请执行苏志琴土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6551号民事判决书已发生法律效力。李怀俭向本院申请执行，要求被执行人苏志琴给付各类补助费631168元、案件受理费10112元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏志琴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行10022.33元。经查，本院未发现被执行人苏志琴有可供执行的财产。申请执行人李怀俭亦未提供被执行人苏志琴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李怀俭申请执行的各类补助费631168元、案件受理费10112元以及迟延履行期间债务利息，现已执行10022.33元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人苏志琴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李怀俭享有要求被执行人苏志琴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏志琴负有继续向申请执行人李怀俭履行债务的义务。申请执行人李怀俭发现被执行人苏志琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年一月十三日书记员  戚泽宇
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁13执复17号复议申请人（异议人、被执行人）：林钲国，男，1987年7月23日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：李善举，女，1963年10月30日出生，汉族，住临沭县。申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县沭新东街**。组织机构代码：11371329004475791B。法定代表人：孟凡峰，局长。复议申请人林钰国不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329执异76号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临沭县人民法院在执行临沭县人力资源和社会保障局向该院申请的行政非诉执行纠纷一案中，异议人林钰国向本该提出书面异议。异议人林钰国称，一、在作为强制执行依据的行政裁定书中将异议人列为被执行人是错误的，被行政处罚的对象“临沭县沭西快餐店”的实际经营者是林祥坤，应将林祥坤列为被执行人。二、多份证据均能证实林祥坤是临沭沭西快餐店的实际经营者。1、（2019）鲁1329民初6204号民事判决书中查明和认定的事实可以认定申请人系林祥坤的雇员，临沭县沭西快餐店的实际经营者是林祥坤。2、临沭县沭西快餐店多份员工的多份中国民生银行个人账户对账单能够证实员工工资都是由林祥坤的个人账户发放，包括异议人的工资也由林祥坤发放。3、临沭县人力资源和社会保障局处有材料记录，员工认可快餐店的老板包括在投诉时的对象均是林祥坤。4、在临沭县人力资源和社会保障局作出的处理决定书和处罚决定书过程中，所有的行政文书均是林祥坤签收和参与的。三、人民法院的保全、查封、冻结不当，应当立即停止对申请人名下房屋和银行存款的执行，并依法解除保全。为此，异议人提出如下异议请求，请求法院立即停止（2020）鲁1329执456号案件中对申请人的执行，将实际执行人变更为林祥坤；请依法解除对异议人名下“弘盛华庭小区7号楼2单元401室”房屋的查封保全；请求解除对异议人名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户的冻结。异议人为证明其主张向该院提交如下证据：1、临沭县沭西快餐店注册登记信息复印件一张；2、临沭县人力资源和社会保障局出具的行政处理决定书、处罚决定书等材料及上述材料的送达回证复印件各一份；3、林钲国在中国民生银行临沭支行尾号为0350的个人对账单复印件一份。申请执行人临沭县人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人申请强制执行依据的行政裁定书将异议人列为被执行人是正确的。原临沭县沭西快餐店拖欠职工工资被投诉后，经申请执行人查明，取得营业执照的原临沭县沭西快餐店的注册登记经营者为林钰国，答辩人在查清事实后，按照法定程序依法向原临沭县沭西快餐店送达了多份处理决定书、处罚决定书，上述文书生效后，经申请执行人向临沭县人民法院提出强制执行后，异议人在答辩期内也未作出陈述答辩。临沭县人民法院查明，2019年10月21日该院作出（2019）鲁1329行审407号行政裁定书，裁定：一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2019]第004号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人林钰国在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款16000元。经申请执行人申请，该院于2020年3月4日予以立案执行，案号（2020）鲁1329执456号。并据此对异议人林钰国名下账户等财产进行了查封冻结。另查明，（2019）鲁1329行审407号行政裁定书中已明确，临沭县沭西快餐店是取得营业执照的个体工商户，经营者系林钰国，2019年5月5日已申请注销登记，原因是不再经营。临沭县人民法院认为，因临沭县沭西快餐店是个体工商户，现已注销登记，其责任理应由林钰国承担。申请人依据已经生效的行政裁定书向该院申请执行，该院依据该行政裁定书将异议人林钲国列为被执行人并无不当。现异议人林钰国要求立即停止对其本人的执行并将本案被执行人变更为林祥坤，解除对其名下房屋、银行账户的财产保全措施，上述异议请求与该院已查明的事实情况不符，该院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人林钰国的异议请求。复议申请人林钰国复议称，“临沭县沭西快餐店”的实际经营者及实际出资人是林祥坤，请求依法撤销临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329执异76号执行裁定书。事实与理由：1、该快餐店员工的陈述可以证实实际经营者是林祥坤而非林钰国；2、该快餐店员工的工资发放记录可以证实工资都是由林祥坤发放的；3、该快餐店员工到申请执行人处投诉，投诉的对象都是林祥坤，并且所有的行政处罚文书都是由林祥坤签收的。因此，如认定复议申请人系实际经营者不但会让复议申请人承担不该承担的责任，而且会让实际责任人逃脱责任。基于以上，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329执异76号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向临沂市中级人民法院申请复议，请求撤销该裁定。本院经审查查明的事实与临沭县人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，复议申请人主张其非“临沭县沭西快餐店”的实际经营者及实际出资人，与本案执行依据（2019）鲁1329行审407号行政裁定书确认的事实不符，本院不予采信。如复议申请人坚持认为其非系“临沭县沭西快餐店”的实际经营者及实际出资人，其可按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，通过对执行依据依法申请再审或者其他程序解决。复议申请人作为（2019）鲁1329行审407号行政裁定书确定的被执行人，在其未按生效法律文书履行义务的情况下，临沭县人民法院依法查封、冻结其相应的财产并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。临沭县人民法院（2020）鲁1329执异76号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）的项规定，裁定如下：驳回复议申请人林钰国的复议申请，维持山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329执异76号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二一年一月二十一日书记员  张 堃
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终137号上诉人（原审原告）：李俊，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人（原审原告）：潘秀兰，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，汉族，1994年1月16日出生，住安徽省南陵县。上诉人李俊、潘秀兰因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊、潘秀兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判刘燕返还其借款10万元。事实与理由：双方间的借贷关系明确，一审法院以其子李绪峰自述案涉款项为彩礼为由，将举证责任归于其处，系认定事实不清，适用法律错误。2020年1月29日，刘燕因个人资金周转需要向其借款10万元，基于刘燕与其子及其之间的特殊关系，方未要求刘燕出具借条。一审法院认为其仅凭转账记录无法证明资金性质，无法证明借贷关系，系事实认定不清。自然人之间的借款合同形式并无特别要求，书面借据并非认定借贷关系的关键。在其已经提交转账记录的情况下，刘燕应当对其抗辩进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。刘燕二审辩称：1、其与李俊、潘秀兰之间无借贷关系，案涉10万元是其与李绪峰结婚时，李俊、潘秀兰给付的彩礼，有李某某起诉其离婚时提交的证据为证。2、李俊、潘秀兰提起诉讼的目的是想一直冻结其银行存款，严重损害其合法权益，且涉及虚假诉讼，应将犯罪线索移送公安机关处理。李俊、潘秀兰向一审法院提出诉讼请求：判令刘燕向其返还借款10万元。一审法院认定事实：李俊、潘秀兰系夫妻，刘燕系李俊、潘秀兰儿媳。2020年1月29日李俊、潘秀兰给刘燕建行62×××33账户转款10万元。庭审中李俊、潘秀兰称该款系刘燕向其借款，但未提交证据予以证明。刘燕辩称该10万元系李俊、潘秀兰给付的与其子结婚的旅游费，并举证称李俊、潘秀兰之子李某某找其离婚时，自称上述10万元系彩礼。一审法院认为,案件争议焦点是该案借贷关系是否成立。李俊、潘秀兰主张刘燕向其借款10万元，并提交了从银行调取的与刘燕账户的资金转账10万元单据，而刘燕否认向李俊、潘秀兰有借款的意思表示，辩称该10万元系李俊、潘秀兰给付的与其子结婚的补偿及外出旅游费用，不是借款。李俊、潘秀兰提供转账记录仅能证明其于2020年1月29日确实转款10万元给了刘燕，无法证明资金往来的性质和用途。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据的证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。李俊、潘秀兰现有证据无法证实刘燕向其借款10万元，故李俊、潘秀兰要求刘燕清偿10万元无事实根据，依法不予支持。综上，一审法院判决：驳回李俊、潘秀兰的诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由李俊、潘秀兰负担。本院二审中，双方当事人均未提出新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为李俊、潘秀兰与刘燕之间是否成立借贷关系。李俊、潘秀兰未提交借据等债权凭证来证实双方间的借贷关系，仅提交了一份转账记录，但该转账记录仅能证实其向刘燕支付了案涉10万元款项，并不能当然证明该款的性质为借款。且李俊、潘秀兰之子李某某向法院提起与刘燕的离婚诉讼时，明确该10万元为彩礼，刘燕已经就该款项并非借款提出了相应的证据，李俊、潘秀兰仍应当就借贷关系的成立继续举证，但二人未能完成该举证责任，应承担不利的法律后果。一审法院据以驳回二人的诉讼请求，并无不当。综上，李俊、潘秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李俊、潘秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二一年一月十九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初290号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。   委托诉讼代理人：黄某1，银川市西夏区法律援助中心援助律师。   被告：黄某2，住宁夏回族自治区银川市。   原告马某与被告黄某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人黄某1，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄某2支付马某劳务费1920元，逾期付款违约金500元，合计2420元；2.本案诉讼费由黄某2承担。事实和理由：2018年8月份，黄某2承揽了位于银川市××区的维修工程后，黄某2雇佣马某等人干活，双方口头约定：240元／天（大工），维修完成后及时结算费用。马某共干了8天大工维修工作。按照双方之前约定，黄某2应支付马某劳务费1920元，但黄某2不仅拒绝支付还拒绝出具欠款凭证，马某等人多次找黄某2催要欠款，黄某2不仅拒绝支付劳务费还报警说，马某等人催要欠款的行为影响其生活。故马某诉至法院，请求判如所请。   被告黄某2辩称，一、其不是银川市金凤区世纪幼儿园工程的包工头，其没有雇佣马某等人干活，更没有和马某约定大工240元／天，也没有拖欠马某1920元劳务费之说；二、银川市金凤区世纪幼儿园现在还拖欠其一万多元劳务费未结清，其2018年3月开始在银川市××区干活，现在还有劳务费未结清。   本院认为，依据马某向法院提交的调取的银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所制作的询问笔录、110案件信息表、调取的银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所视频资料、调取的银川市公安局兴庆区分局贺兰山西路派出所视频资料可以证明，黄某2承揽了位于银川市××区的维修工程后，雇佣马某等人干活，双方之间形成了劳务合同关系。依据双方口头约定：大工240元／天，马某按照约定完成了8天大工的维修工作，黄某2应及时支付马某劳务费1920元。故马某要求黄某2支付劳务费1920元的诉讼请求，本院予以支持。马某同时要求黄某2支付逾期付款违约金500元，因提交证据不能证明双方关于违约金有明确约定，故本院不予支持。黄某2关于其不是世纪幼儿园维修工程的包工头以及世纪幼儿园与其费用未结清从而拒绝支付马某劳务费的辩称理由，依据马某向法院提交的银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所制作的银川市金凤区世纪幼儿园园长褚涛询问笔录以及黄某2的询问笔录，可以证明黄某2承揽了涉案维修工程且雇佣马某等人干活的事实，同时黄某2与银川市金凤区世纪幼儿园的纠纷不能成为黄某2拖欠马某劳务费的理由，故对黄某2上述辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告黄某2于本判决生效之日起五日内支付原告马某劳务费1920元；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告黄某2负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二〇二一年一月二十八日   书记员 张倩   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1069号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：杜艳丽，女，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杜艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告杜艳丽经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)71,046.30元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息576.46元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,651.75元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告签订编号为SGZ660-0115-003203的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵J6XXXX，发动机号：J102674，车架号：LNBSCCBK7JF104258)，车辆融资总额119,822元，首付款23,960元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,030.35元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年2月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园中天山水园2栋501。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告杜艳丽未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为71,046.30元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金18,651.75元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为576.46元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金71,046.30元；二、被告杜艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息576.46元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,651.75元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，减半收取计795元，由被告杜艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保62号 申请人：宋增亮，男，1978年3月2日出生，住河间市。 被申请人：王树恒，男，1965年3月1日出生，住河间市。 被申请人：王亚利，女，1975年11月19日出生，住河间市。 申请人宋增亮与被申请人王树恒、王亚利民间借贷纠纷一案，申请人宋增亮于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树恒、王亚利银行存款27万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月26日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋增亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王树恒、王亚利银行存款27万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 括
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执91号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：周国刚，男，1966年1月2日出生，汉族，住山西省绛县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周国刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额85152.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执91号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执111号之五申请人：王瑞凤，女，1974年9月生，汉族，昔阳县三都乡人。被执行人：李丽峰，男，汉族，1978年03月生，住昔阳县大寨镇。本院在执行王瑞凤申请李丽峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初649号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽峰在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年一月二十七日书记员  刘智彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢232号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初76号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张艳辉，女，1980年9月28日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张艳辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币35,517.19元、利息4,142.91元、滞纳金及违约金2,963.90元、其他费用3,240.44元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计45,864.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张艳辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金35,517.19元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张艳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计35,517.19元；二、被告张艳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.93元，减半收取计343.96元，由被告张艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。