福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3486号 原告：林斌，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：陈金，女，1974年8月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：瞿宜注，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 原告林斌与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。审理过程中，本院依林斌申请依法追加瞿宜注为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林斌的委托代理人庄若霄，被告陈金、瞿宜注的共同委托诉讼代理人蔡坤荣、卢雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈金向林斌清偿借款本金370000元及利息（其中320000元的利息自2019年2月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止以借款本金为基数按月利率2%计算；其中50000元的利息自2018年11月5日起至借款本金实际清偿完毕之日止以借款本金为基数按月利率2%计算），暂计至起诉之日利息为104000元；2.翟宜注对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，林斌明确第二项诉讼请求为：翟宜注对上述债务承担共同还款责任。事实和理由:陈金、瞿宜注因夫妻共同生活生活开支的资金周转需要，分别于2018年8月28日、2018年10月25日、2018年11月4日向林斌借款120000元、200000元、50000元，合计370000元整。双方签订借条，借条约定月利率按2%计付。林斌于2018年8月28日通过南平农村商业银行向陈金转账120000元，于2018年10月25日现金出借200000元，于2018年11月4日通过南平农村商业银行向陈金转账50000元整。至今，陈金、瞿宜注未支付利息也未归还本金。 陈金、瞿宜注辩称，1.本案120000元借款的借款人是陈金，瞿宜注对该债务不承担还款义务；2.本案50000元借款的借款人是瞿宜注，陈金承担连带保证责任；3.本案120000元、50000元两笔借款已全部清偿完毕，提交相应的银行流水及转账记录予以证实；4.林斌主张的2018年10月25日借款200000元，陈金未收到借款，《借条》上的签字是根据林斌指示，假设法院认定该笔借款成立，陈金也有权行使抵消权，该债务根据双方银行流水及转账也已经消灭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，陈金向林斌出具《借条》一张借款120000元，主要载明：陈金向林斌借款120000元，月利率2%计息。当日林斌通过其农商银行账户（尾号5832）向陈金分别转账50000元、40000元、30000元，合计120000元至陈金银行账户（尾号1301）。 2018年10月25日，陈金向林斌出具《借条》一张借款200000元，主要载明：陈金向林斌借人民币现金200000元，月利率2%计息。当日林斌通过其农商银行账户（尾号5832）支取200000元交付给陈金，陈金在《借条》左下方签字确认“现金收到”。 2018年11月4日，翟宜注向林斌出具《借条》一张借款50000元，主要载明：陈金向林斌借款50000元，月利率2%计息，翟宜注在左下方签字确认收到借款，陈金在落款处以连带担保人身份签字捺印。当日林斌通过其农商银行账户（尾号5832）向陈金（翟宜注）银行账户（尾号1301）转账50000元。 林斌在庭审中陈述，以上三笔借款陈金及翟宜注均未支付利息也未归还本金。 另查明，陈金、瞿宜注于1994年12月21日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于本案陈金作为借款人的借款本金问题，根据林斌提交的《借条》及银行转账记录双方均认可陈金于2018年8月28日向林斌借款120000元的事实，但陈金辩称其未收到2018年10月25日借款200000元，本院认为根据林斌提交的落款时间为2018年10月25日的《借条》载明借到现金，且陈金有签字捺印并在《借条》左下方再次确认“现金收到”，同时林斌也提交了当日支取200000元现金的证据，本院认为林斌提交的证据可以证实其确有向陈金交付借款，故该笔借款成立，陈金应予以偿还。关于瞿宜注作为借款人的2018年11月4日借款50000元，双方均予以认可，本院予以确认。陈金、瞿宜注辩称双方之间自2012年以来有多笔借款且经济往来较多，经其计算陈金、瞿宜注已经偿还了全部借款本息，无需承担本案的还款责任，本院认为本案2018年的三笔借款系新的借贷关系而非对历史借款的结算，如双方存在其他借贷关系应另行处理，与本案无关，对陈金、瞿宜注该主张不予支持。 关于本案借款利息，本案三笔借款均约定了按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定符合当时法律规定，故林斌主张其中借款320000元从2019年2月1日开始计算，借款50000元从2018年11月5日开始计算，本院予以支持。 关于林斌要求翟宜注对陈金上述2018年8月28日及2018年10月25日两笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，林斌未能提供证据证明翟宜注认可上述债务或该债务用于陈金与翟宜注夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该二笔借款翟宜注不承担还款责任，对林斌该部分诉讼请求本院不予支持。 关于关于瞿宜注作为借款人的2018年11月4日借款，而陈金明确以连带担保人身份签字应承担连带担保责任，陈金承担保证责任后，有权向债务人瞿宜注追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈金应于本判决生效之日起十五日内偿还林斌借款本金320000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计算至借款还清止）； 二、瞿宜注应于本判决生效之日起十五日内偿还林斌借款本金50000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2018年11月5日起计算至借款还清止）； 三、陈金对瞿宜注上述第二项债务承担连带担保责任，陈金承担保证责任后，有权向债务人瞿宜注追偿； 四、驳回林斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取4205元，由陈金负担3680元，由瞿宜注负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。