北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27346号原告：刘云清，男，1993年9月18日出生，汉族，华通设计顾问工程有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：武现朝，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地河北省武安市。被告：臧牧然，男，1990年1月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：长安责任保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰北路18号院1号楼2层0203-0207室。负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：刘继波，男，长安责任保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：钱红梅，女，长安责任保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘云清与被告武现朝、被告臧牧然、被告长安责任保险股份有限公司北京分公司（以下简称长安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云清的委托诉讼代理人王岩，被告臧牧然，被告长安保险北分公司的委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。被告武现朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿医疗费71918.11元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、误工费15876元、护理费11960元、交通费1000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1600元、财产损失580元、鉴定费4550元、其他财产损失26元，共计：275908.11元；2.判令被告长安保险北分公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日8时55分，原告刘云清乘坐被告武现朝驾驶的普通二轮摩托车（×××），在北京市朝阳区汇星路朝花幼儿园西门北侧由南向北在道路西侧非机动车道逆向行驶行驶进入机动车道时，被臧牧然驾驶的由北向南行驶的捷达牌小型轿车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，颅骨骨折等。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队做出交通事故认定书，认定被告武现朝负此次交通事故的主要责任，被告臧牧然负此次交通事故的次要责任。原告医疗终结后，经北京市中衡司法鉴定所评定为十级伤残、误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。因被告臧牧然所驾驶的车辆所有人被保有长安责任保险股份有限公司北京市分公司的交强险和商业险（50万），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条。《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民法总则》之规定，三被告应共同向原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。武现朝未作答辩。臧牧然辩称，事故发生经过认可，对于交通事故认定书我没有申请复议，但原告不应认定为无责，原告未戴安全帽，乘坐的是黑摩的，我之前垫付了急诊费用、急救车的费用，原告提供的票据有部分是我支付的，原告主张的应该由我赔付的由长安保险北分公司先赔。长安保险北分公司辩称，臧牧然驾驶的车辆在我司投保交强险、50万商业险含不计免赔，被保险人是北京高旗装饰装潢有限公司，事故发生在保险期内，对于事故责任认定为次责无异议，但事故责任不等同于赔偿责任，原告未戴头盔，造成面部损伤，也违反了道交法，应减轻被告责任，我方应承担15%责任比例，原告部分诉求过高，不合理部分应予以扣减，我方不承担诉讼费、鉴定费、病例复印费等间接损失，被告武现朝也受伤，交强险是否给其预留赔偿额度由法院酌定，同意精神损失费5000元，误工费认可原告公司开具的证明，营养费同意每日50元的标准给付，住院伙食补助费同意给付，医疗费要求扣减金塔县人民医院、酒泉胜达口腔医院的费用，其他医疗费认可，交通费由法院酌定，护理费同意每日120元标准，残疾赔偿金认可，辅助器具费认可，财产损失不同意。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日8时55分，在北京市朝阳区汇星路朝花幼儿园西门北侧，武现朝驾驶悬挂×××号（后乘刘云清）普通二轮摩托车由南向北在道路西侧非机动车道内逆向行驶进入机动车道时，适有臧牧然驾驶×××号“捷达牌”小型轿车由北向南驶来，在机动车道内武现朝车右侧后部与臧牧然车左前部发生接触后，臧牧然车向右躲避过程中其车前部又与路侧机非隔离护栏接触，造成武现朝、刘云清受伤，两车损坏。路侧护栏损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，武现朝为主要责任，臧牧然为次要责任，刘云清为无责任。事故发生后，刘云清被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，急诊费有臧牧然支付。后刘云清转入该院骨科门诊入院治疗，2020年1月17日出院，实际住院17天，出院诊断：右尺骨鹰嘴骨折，颅骨骨折，面部擦伤，右膝部擦伤；出院医嘱：1.注意休息，全休2周，右肘关节继续支具固定，右上肢避免负重及牵拉。2.定期门诊复查，不适随诊。3.建议患者到眼科、耳鼻喉科及口腔科门诊专科诊治。刘云清在北京朝阳急诊抢救中心急诊、住院共计支出61218.6元。2020年1月18日，刘云清前往民航总医院耳鼻喉科就诊，诊断：1.右耳外伤，2.右耳传导性耳聋，3.右耳中耳炎，4.中耳积血积液，5.鼻炎。刘云清在该院支出医疗费共计3188.87元。2020年3月4日、3月9日、3月21日，刘云清前往酒泉市人民医院就诊，3月21日诊断证明书诊断结果为部分牙齿贯折、部分牙齿根尖折断等，在该院支出医疗费共计5566.04元。2020年2月9日、2月27日、3月11日、3月22日，刘云清前往金塔县人民医院就诊，支出医疗费共计1453.6元。2020年3月21日，刘云清前往酒泉生达口腔医院就诊，支出医疗服务费260元。2020年5月9日，刘云清委托北京中衡司法鉴定所对刘云清的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月5日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘云清所受损伤后果符合十级伤残，赔偿指数10%；（二）被鉴定人刘云清误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。刘云清支付鉴定费4550元。臧牧然、长安保险北分公司不认可上述鉴定结论，亦不申请重新鉴定。庭审中，刘云清提交北京龄泰劳务服务有限公司出具的生活服务费发票，证明其在北京朝阳急诊抢救中心住院期间，支付4天护理费共计760元，剩余护理期刘云清按每日200元主张。关于误工费，刘云清提交：1、2019年8月8日，华通设计顾问工程有限公司与刘云清签订的《劳动合同书》；2、2020年8月12日，华通设计顾问工程有限公司出具的证明一份，主要内容为：刘云清系我单位员工，从事初级室内设计师工作，月平均工资8000元，因其于2019年12月31日发生交通事故，该员工自2020年1月1日至2020年4月14日一直未到公司上班，共休假3个月14天，休假期间减损收入共计10276元；3、刘云清与北京优悦婚礼策划有限公司签订的《北京优悦婚礼策划有限公司婚礼摄影服务合同》，合同有效期至2019年12月31日4、纳税记录、华夏银行存款金融交易明细佐证其工资收入及误工损失情况。2020年1月15日，刘云清在北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司购买医疗仪器器械矫形器，支出1600元。庭审中，刘云清主张财产损失580元，并提交北京东方步步高电子科技有限公司出具的移动通信设备显示屏带主板上盖组件发票一张，发票显示购买方名称为“刘先生”，价税合计580元。2020年3月11日、3月16日，刘云清在北京朝阳急诊抢救中心支出复印病历费共计26元。再查，车牌号为×××的小型轿车所有权人为北京隆顺畅通科技有限公司。刘云清亦表示不向该公司主张权利。该车在长安保险北分公司投保了交强险及50万第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人均为北京高旗公司。另，北京高旗装饰装潢有限公司（以下简称北京高旗公司）出具证明一份，主要内容为：兹证明2019年12月31日，我司员工臧牧然驾驶由我司投保的捷达小型轿车（×××），与武现朝、刘云清发生交通事故，事故发生时臧牧然私用捷达小型轿车，本次交通事故责任纠纷案中，臧牧然担负全部法律责任。臧牧然自认此次事故非履行职务行为，刘云清亦表示不向北京高旗公司主张权利。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。武现朝驾驶载有刘云清的摩托车与臧牧然驾驶的小轿车发生交通事故，致刘云清受伤，经交管部门认定，武现朝为主要责任，臧牧然为次要责任，刘云清为无责，臧牧然虽有异议但未申请行政复议，其他方对此无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认。臧牧然及长安保险北分公司均主张刘云清未戴头盔应减轻其赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。肇事车辆×××在长安保险北分公司投保有交强险及第三者责任险。臧牧然表示事故发生时系其私自用车，刘云清明确表示仅向车辆实际使用人主张权利，北京高旗公司亦同意臧牧然应承担的责任由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔付。故保险公司应先在交强险限额内赔偿刘云清的合理损失，超出交强险部分，在第三者责任险限额内承担，仍有不足的，由臧牧然在责任范围内承担。关于赔偿范围和数额，具体分析如下：1、医疗费，关于金塔县人民医院的医疗费支出，臧牧然、长安保险北分公司不予认可，因刘云清未提供诊断证明，且仅凭票据无法显示与此次伤害有因果关系，故不予认定。至于酒泉生达口腔医院的医疗费支出260元，虽未提交诊断证明，但结合就医时间，票据内容可以认定与本次事故伤害有关，故本院予以认定。综合现有票据及当事人陈述，刘云清因此次事故合理支出为70350.71元，应予赔偿。2、住院伙食补助费，原告主张1700元，数额合理，应予赔偿。3、营养费，结合鉴定意见和具体伤情，本院酌定为4500元。4、误工费，刘云清主张其为婚庆公司提供摄影劳务并因事故产生误工损失，但服务合同在事故发生前已到期，且未提交充分证据证明该项损失的实际发生，故对于该部分误工费的主张不予支持。刘云清主张在华通设计顾问工程有限公司的收入损失为10276元，证据充分，数额合理，应予赔偿。5、护理费，根据护理费发票并结合鉴定意见及伤情，酌定为9160元。6、交通费，结合伤情及就医情况酌定为300元。7、残疾赔偿金，刘云清主张残疾赔偿金147698元，数额合理，应予赔偿。8、精神损害抚慰金，结合伤情酌定为5000元。9、残疾辅助器具费，刘云清主张1600元，结合现有票据及伤情，数额合理，予以支持。10、财产损失，交通事故认定书未对该损失予以认定，不予支持。11、鉴定费，不属于保险公司赔付范围，由侵权人按责任比例负担。12、其他财产损失，刘云清主张支出病例复印费26元，缺乏依据，不予支持。上述赔偿项目和数额，在保险理赔范围之内的，由长安保险北分公司在交强险及第三者责任险范围内承担；超出保险理赔的，由武现朝、臧牧然按责任比例承担。诉讼费不属保险赔偿范围，由侵权人武现朝、臧牧然按责任比例承担。因交通事故认定载明武现朝也因此次事故受伤，为充分保障各方当事人利益，本院在长安保险北分公司应承担的交强险赔偿限额内预留部分以保障武现朝权益。武现朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法对其缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿刘云清医疗费8000元、残疾赔偿金83000元，精神损害抚慰金5000元；二、长安责任保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿刘云清医疗费18705.21元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、误工费3082.8元、护理费2748元、交通费90元、残疾赔偿金19409.4元、辅助器具费480元；三、武现朝于本判决生效之日起十五日内赔偿刘云清医疗费43645.50元、住院伙食补助费1190元、营养费3150元、误工费7193.2元、护理费6412元、交通费210元、残疾赔偿金45288.6元、残疾辅助器具费1120元、鉴定费3185元；四、臧牧然于本判决生效之日起十五日内赔偿刘云清鉴定费1365元；五、驳回刘云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由刘云清负担150元（已交纳）、由武现朝负担1798元（于本判决生效之日起七日内交纳）、由臧牧然负担771元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年一月二十日书记员  卢刘华