wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初35号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曾凡杰，男，汉族，1981年3月23日出生，住湖南省汉寿县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告曾凡杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，曾凡杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、曾凡杰偿还账号为6258********的信用卡欠款15695元（其中本金9978.21元，利息2723.33元，逾期还款违约金2993.46元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、曾凡杰承担本案的全部诉讼费及其他费用。曾凡杰未作答辩。经审理认定：2015年8月14日，曾凡杰填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。曾凡杰在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向曾凡杰发放了卡号为6258********的信用卡一张。之后，曾凡杰使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，曾凡杰所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。曾凡杰最后一次消费日为2016年2月23日，还款日应为2016年3月26日。截至2020年7月9日止，曾凡杰尚欠借款本金9978.21元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，曾凡杰使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，曾凡杰未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求曾凡杰偿还借款本金9978.21元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求曾凡杰支付利息2723.33元及违约金2993.46元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补曾凡杰逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定曾凡杰应支付的利息及违约金一并计算为2723.33元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因曾凡杰逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，曾凡杰偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾凡杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金9978.21元；二、限被告曾凡杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金2723.33元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告曾凡杰未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，减半收取96元，由被告曾凡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初16号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张福友，男，1968年6月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被取保候审。 指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2021﹞13号起诉书指控被告人张福友犯危险驾驶罪。于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月26日17时30分许，被告人张福友（准驾车型Ａ2）酒后驾驶无牌二轮摩托车从本区圣泉集团出发，由西向东行驶至省道234线刁镇胡家路口时，与杜某某驾驶的牌照为鲁ＡＫ××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，张福友受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定：张富友承担事故主要责任，杜某某承担事故次要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张福友静脉血中检出乙醇成分，含量为150.1±6.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 2020年11月20日，被告人张福友经民警电话传唤后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张福友的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人张福友拘役一个月，并处罚金。 被告人张福友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张福友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人张福友系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张福友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二一年一月十四日 书记员  李春雨
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2931行审8号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，代理权限：一般授权代理。被执行人陈传义，男，1981年11月27日出生，白族，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行剑自然资罚[2020]第12号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资罚[2020]第12号行政处罚决定书：1.退还非法占用的土地；2.限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。依据的事实和理由：被执行人陈传义未经批准擅自占用剑川县甸南镇海虹村委会集体土地1587.37平方米进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人立案查处后于2020年4月30日将《行政处罚告知书、听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2020年5月9日作出了剑自然资罚[2020]第12号《行政处罚决定书》并送达被执行人，2020年11月12日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人陈传义未经批准擅自占用剑川县甸南镇海虹村委会集体土地1587.37平方米建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利，处罚作出后依法送达了被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上，申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2020年5月9日作出的剑自然资罚[2020]第12号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  李花瑜审判员  杨德珠二〇二一年一月二十二日书记员  张慧云
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执202号之一申请执行人：张某某被执行人：畅某某临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2750号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人畅某某名下位于某房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年一月十四日书记员  程博
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9388号原告：深圳欣锐科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘岭路**金骐智谷大厦**，统一社会信用代码：91440300770331412G。法定代表人：吴壬华，系总经理。委托诉讼代理人：胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：ローム株式会社（罗姆株式会社），地址：日本国京都市右京区西院沟崎町21番地，编号：1300-01-000052。董事长：松本功。被告：增你强（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道白石路深圳湾科技生态园******10A，统一社会信用代码：91440300785264005D。法定代表人：陈信义，系执行董事。委托诉讼代理人：林军，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：罗姆半导体（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦301社会信用代码：91440300791710278U。法定代表人：藤村雷太（FUJIMURARAITA），系董事长。原告深圳欣锐科技股份有限公司与被告ローム株式会社（罗姆株式会社）、增你强（深圳）科技有限公司（以下简称增你强公司）、罗姆半导体（深圳）有限公司（以下简称罗姆公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告深圳欣锐科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带赔偿因为产品缺陷而导致的经济损失人民币40320057.58元（暂计至2020年9月15日）；2.判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：（涉及产品信息略）。原告认为被告应向原告赔偿各项损失合计人民币40320057.58元。理由为缺陷产品作为一种高科技半导体器件，大量安装于车载充电系统，是其中的关键零件，理应具有较高的质量稳定性，但事实上却不符合国家质量标准，远低于国家标准，导致案涉充电机出现故障，进而导致原告遭受一系列经济损失。根据我国《产品质量法》第四十一条、四十四条以及《侵权责任法》第十九条、四十一条等法规的规定，罗姆株式会社作为生产者，应当承担赔偿责任。同时增你强公司、罗姆公司作为销售者，未告知原告产品存在缺陷，且未对缺陷产品做出《产品质量法》第二十七条规定的标识，也存在过错，因此，应当就原告的损失承担连带赔偿责任。本院为确定案件的审理范围以及明确原告的诉讼请求及主张，从而进一步推进案件诉讼程序，曾于2021年1月12日向原告进行释明，告知其需要明确其提出本案诉讼请求所依据的基础法律关系，即究竟是依据合同关系还是侵权法律关系提出诉讼请求，原告回复“目前无法明确”。在此情况下，本院令原告于三个工作日内提交书面材料予以明确，以便本案确定审理范围，并告知原告逾期不提交将承担相应不利的法律后果。原告逾期仍未提交。本院经审查认为，经本院释明，原告拒不在指定期限内明确其起诉所依据的请求权基础，属于诉讼请求所依据的理由不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院认为原告的起诉不符合法律规定的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳欣锐科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币243401元，本院予以退回。如不服本裁定，被告ローム株式会社（罗姆株式会社）可以在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  李 璇人民陪审员  马毅雪二〇二一年一月十九日书 记 员  黄青文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初20号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：邱春鑫，男，1994年02月09日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告邱春鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告邱春鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2213.02元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2213.02元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告邱春鑫在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年08月20日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额3934.94元，但被告实际收到借款金额为3000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 邱春鑫未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱春鑫在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年08月20日开始，邱春鑫通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为3934.94元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向邱春鑫发放借款3000.00元。邱春鑫在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计910.76元。后上海凯岸信息科技有限公司将对邱春鑫享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了邱春鑫在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向邱春鑫发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与邱春鑫的基础借贷合同关系应认定为无效，邱春鑫因该合同获得的3000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还邱春鑫已收取的利息、违约金、服务费等910.76元，品迭后邱春鑫应当返还上海凯岸信息科技有限公司2089.24元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故邱春鑫应向原告返还2089.24元。以上合计，邱春鑫应向原告返还2089.24元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱春鑫于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2089.24元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱春鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初30号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日14时17分许，被告人刘某酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行至本市张家山街道啤酒厂路段处时被执勤民警查获，随后被民警带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为110.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押决定书、扣押清单；2．受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证等书证；3．被告人刘某的供述与辩解；4．血样提取登记表、毒物检验鉴定意见书；5．查获现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为110.53mg/100ml。 其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二一年一月二十一日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初231号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈晓亮,该银行职工。 委托诉讼代理人：陈从宝,该银行职工。 被告：秦丽芹，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告秦丽芹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  胡永玲 人民陪审员  李小梅 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  邱方旭
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更72号 罪犯苏锦清，男，1972年6月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）台刑初字第231号刑事判决，认定被告人苏锦清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金50000元，与同案犯共同退出违法所得1657120.88元。被告人苏锦清提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）榕刑终字第960号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯苏锦清于2014年1月22日入监服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）闽09刑更1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月26日作出（2018）闽09刑更923号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月8日起至2023年12月7日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,认为其尚有部分财产刑未履行，且考核期内有三次违规扣分记录,建议在监狱呈报的五个月减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏锦清减刑后曾三次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯苏锦清在服刑期间获得5次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏锦清在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其服刑期间多次违规，且有严重违规，并未履行原判财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯苏锦清减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2012年4月8日起至2023年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 翔 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  钟烨婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终26号 上诉人（原审被告）：广西防城港佳润房地产开发有限责任公司，住所：广西防城港市防城区防邕路2号嘉乐城大百汇4楼，统一社会信用代码：914506030595084238。 法定代表人：郭考，董事长。 委托诉讼代理人：岑铮，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:骆思思，女，1991年11月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审原告）:邱加浓，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 上诉人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司因与被上诉人骆思思、邱加浓商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 -2- 本院认为，上诉人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5284.98元（上诉人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司已预交），减半收取2642.49元，由上诉人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 郭   凯   金 书 记 员 阳   秋   艳
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初628号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：王树飞，男，年龄不详，汉族，住所地辽宁省新民市。本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王树飞物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二一年一月二十二日书记员  张海林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初33号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，男，汉族，1997年10月9日出生，住河北省衡水市阜城县。系该公司职员。被告：黄险峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告黄险峰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年一月四日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董直增，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董直增信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告董直增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)187,593.68元(截至2020年8月17日的欠款本金127,022.06元，利息16,186.29元，账单分期手续费13,273.72元，截至2016年12月31日的滞纳金31,111.61元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为187,593.68元。被告董直增未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2013年7月2日。二、截至2020年8月17日的欠款情况：1.本金：127,022.06元；2.利息：16,186.29元；3.账单分期手续费：13,273.72元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：31,111.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董直增应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127,022.06元；二、被告董直增应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840.44元，减半收取计1,420.22元，由被告董直增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年一月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更179号罪犯李虎，男，1998年2月15日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年3月15日作出（2017）鲁0902刑初402号刑事判决，以被告人李虎犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初716号 原告：白强，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省广元市利州区。 被告：王大荣，男，汉族，1970年1月8日出生，四川省广元市利州区。 原告白强诉被告王大荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告白强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告白强撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告白强负担。 审判员 何 青 二〇二一年一月二十六日 书记员 贺冬英
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0722行审2号 申请执行人：枞阳县应急管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路政务服务中心综合楼11楼。统一社会信用代码1134072276685849XG。 法定代表人：方学力，该局局长。 委托诉讼代理人：方祥，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：胡陈林，男，该局工作人员。 被执行人：张玉莲，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县应急管理局于2021年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月9日作出的枞应急罚决〔2020〕6号行政处罚决定书中，对被执行人张玉莲罚款2万元及加处罚款2万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县应急管理局作出的枞应急罚决〔2020〕6号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查，2020年3月13日，枞阳县应急管理局开展烟花爆竹市场安全检查，现场发现张玉莲在枞阳县张玉莲商行的经营场所内存放并经营烟花爆竹，枞阳县张玉莲商行未取得烟花爆竹经营许可。该行为违反了国务院《烟花爆竹安全管理条例》（国务院令第455号）第三条和《烟花爆竹经营许可实施办法》（第65号令）第三条第一款和第三款的规定，属于非法经营烟花爆竹行为。2020年3月30日，张玉莲办理了枞阳县张玉莲商行注销登记手续。2020年5月9日，枞阳县应急管理局作出枞应急罚决〔2020〕6号行政处罚决定书，对张玉莲行政处罚如下：1.责令张玉莲停止非法经营烟花爆竹行为；2.对张玉莲给予罚款2万元。张玉莲在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2020年11月30日，枞阳县应急管理局向张玉莲发出（枞）应急执行催告〔2020〕3号催告书，张玉莲仍未履行枞应急罚决〔2020〕6号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县应急管理局依法向本院申请强制执行。 本院认为，枞阳县应急管理局作出的枞应急罚决〔2020〕6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞阳县应急管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 申请执行人枞阳县应急管理局作出的枞应急罚决〔2020〕6号行政处罚决定书中，对被执行人张玉莲罚款2万元及加处罚款2万元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二一年一月二十日 书记员 刘美娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0522刑初4号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人谷开洋，男，1994年12月3日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人谷开洋因赌博于2019年1月23日被含山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元；因寻衅滋事于2019年11月25日被含山县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被含山县公安局取保候审，于2020年11月6日被含山县人民检察院取保候审，于2021年1月8日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉［2021］Z4号起诉书指控被告人谷开洋犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人谷开洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日晚，被告人谷开洋酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从含山县环峰镇商贸城附近出发，沿环峰路由南向北行驶，当车行至环峰路与昭关路交叉口时，因琐事与他人发生纠纷、打斗，含山县公安局环峰派出所民警接到报警后赶到现场处置，在处置过程中，发现被告人谷开洋有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，于是通知了交警部门。交警到场后，对被告人谷开洋进行呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶；随后，被告人谷开洋被带至医院抽血取样，经对被告人谷开洋血样进行鉴定，其血液中的乙醇含量为84.4ｍｇ／100ｍｌ；被告人谷开洋申请重新鉴定，经重新鉴定，被告人谷开洋血液中的乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ；均已达到醉酒程度。 被告人谷开洋到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人谷开洋酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为84.4mg/100ml，已达到醉酒程度，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人谷开洋酒后与人争吵打斗，因寻衅滋事被公安机关行政处罚，对此情节在量刑时应予以考虑；被告人谷开洋案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人谷开洋认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人谷开洋拘役一个月，如果符合缓刑条件，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人谷开洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、归案说明等；2．证人证言：证人王某、谷某的证言：3.被告人的供述和辩解：被告人谷开洋的供述和辩解；4．鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书；5．视听资料：现场检测、抽血取样视频。 本院认为，被告人谷开洋违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为84.4mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谷开洋酒后驾驶机动车与他人发生争吵打斗，酌情从重处罚；被告人谷开洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谷开洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷开洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张拥军 二〇二一年一月二十六日 书记员  谷婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初110号 原告：欧秋林，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司利州分公司，住址四川省广元市利州区，统一社会信用代码91510802795816723Ｂ。 法定代表人：李广军，分公司经理。 被告：何龙飞，男，汉族，1985年10月27日，住四川省广元市利州区。 原告欧秋林与被告中国移动通信集团四川有限公司利州分公司、何龙飞修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月7日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧秋林撤回起诉。 案件受理费1218元，减半收取609元，由原告欧秋林负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二一年一月七日 书 记 员  郝梦雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异11号 异议人（被执行人）：万科栋，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：周发江，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人周发江与被执行人万科栋民间借贷纠纷一案中，被执行人万科栋对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人万科栋称，其因赌博向周发江借款一万元，日息400元，且该赌债已还清，对于周发江的起诉，其并不知情，在银行账户被法院冻结后才知道，现其退休金收入为夫妻二人的唯一生活来源，妻子因病长期服药，家庭需要生活费，故对法院冻结其银行账户提出执行异议，请求法院解除对其银行存款的冻结，保障其每月2,500元的基本生活费用。 本院查明，原告周发江与被告万科栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经公告送达，缺席审理，于2020年4月24日作出（2020）川0180民初7号民事判决书，判决被告万科栋偿还原告周发江借款人民币15,000元。判决生效后，周发江申请执行，本院于2020年12月8日作出（2020）川0180执1859号之二执行裁定书，裁定冻结万科栋在四川省农村信用社联合社6214××××2706账户内存款15,913元。经本院询问，万科栋称其身份为退休教师，每月养老金账户工资为4,000余元。 以上事实，有异议人陈述，（2020）川0180民初7号民事判决书、（2020）川0180执1859号之二执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院对异议人名下的银行账户裁定冻结，并无不当，万科栋以上述银行存款系基本生活费用为由，请求本院保障其每月2,500元生活费用，但未向本院提供其生活困难的证据，以及本院冻结的银行账户系其唯一生活来源的证据，不能证实本院的执行行为对万科栋基本生活造成了影响。同时，万科栋系完全民事行为能力人，虽年龄较大，但并未完全丧失劳动能力，其可以通过自身合法劳动获取收入，以维持生活。再次，本案的执行标的额仅15,000余元，万科栋每月养老金收入为4,000余元，应当有能力偿还该笔债务。故异议人的主张缺乏证据支持，其异议请求依法应予驳回。此外，万科栋还提出其向周发江的借款属于赌债，且为高利贷，已经偿还本金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，万科栋的该项异议请求实质系对已经生效的（2020）川0180民初7号民事判决书不服，不属于执行异议审查的范围，本院已向其释明，在本案中不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人万科栋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 青 巍 审判员 谢 庆 审判员 胡丽群 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨利梅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初200号起诉人：胡加利，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人胡加利的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利、赤城县博腾房地产开发有限公司（以下简称赤城县博腾房地产公司）签订的《房屋抵押合同》；2.诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成《投资入股协议书》，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。后博大腾龙公司让起诉人和赤城县博腾房地产公司签了一份《房屋抵押合同》，约定将上述投资款用于购买博大腾龙公司开发的温泉小镇房屋，欺骗起诉人上述房屋是70年大产权房，现投资期限已满，起诉人不认可上述《房屋抵押合同》的效力，故诉至法院，要求解除起诉人与三被起诉人签订的《房屋抵押合同》。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对胡加利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月五日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初29号原告：北京福地青云国际旅行社有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东辛屯村村委会西50米。法定代表人：李彪，经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊莎，北京兴展律师事务所实习律师。被告：中国神华国际工程有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路**。原告北京福地青云国际旅行社有限公司与被告中国神华国际工程有限公司合同纠纷一案，原告北京福地青云国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京福地青云国际旅行社有限公司撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年一月五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执166号申请执行人：任二东，男，1987年9月27日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李书杰，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：河南省邑都建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区民航路燕乐小区4号楼3单元38号，统一社会信用代码91410100055965766B。法定代表人：孙红玲，任该公司执行董事兼总经理。本院于2020年11月2日作出的（2020）豫0122民初7218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李书杰、河南省邑都建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任二东于2021年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李书杰、河南省邑都建设工程有限公司价值122878.13元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月八日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执551号 申请执行人：江油国和消防设备有限公司，住所地四川省江油市太平镇中段89号； 法定代表人：李国和，总经理。 被执行人:康勇，男，汉族，生于1970年4月7日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4363号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人康勇的银行存款109000元（不含迟延履行利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费1535元，从被执行人康勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2008)汉执字第640号(2018)津0116执恢40168号（2021)津0116执恢278号申请执行人李洪会与被执行人天津市汉沽区华瑞吊装工程有限公司、李增强借款纠纷一案，本院于2008年10月29日立案执行，2018年10月22日、2021年2月4日两次恢复执行。本案当事人双方达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年一月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初310号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋凤岭，男，1972年4月19日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地天津市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋凤岭间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告宋凤岭经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋凤岭向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)75,367.08元(2,093.53元/期×36期)；2、被告宋凤岭支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告宋凤岭以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSA121BL7GXXXXXXX)，融资总额63,140元，租赁期限为36个月，每月租金2,093.53元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,640元(已扣除GPS费用等)。2017年8月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告宋凤岭未作答辩且未提交证据。鉴于被告宋凤岭未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告宋凤岭未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告宋凤岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋凤岭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,367.08元；二、被告宋凤岭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,759元，减半收取879.50元，由被告宋凤岭负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初814号   原告：付某，住太原市。   被告：马某，住太原市。   原告付某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，原告付某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告付某撤回起诉处理。   审判员 李 芳     二〇二一年一月二十一日   法官助理 李 强   书记员 王正茂
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢14-1号申请执行人：李瑞芳，女，1981年6月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被执行人：傅国建，男，1962年2月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：吴志英，女，1962年10月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行李瑞芳与傅国建、吴志英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫0403民初4233号民事调解书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院以（2018）豫0403财保173号民事裁定书查封被执行人傅国建坐落于平顶山市新华区公园北街房管局北加层楼中单元5楼35号（不动产权证书号：09785）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖傅国建坐落于平顶山市新华区公园北街房管局北加层楼中单元5楼35号（不动产权证书号：09785）不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 霞审判员 李艳飞审判员 刘 渊二〇二一年一月二十九日书记员 杨小勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执376号之九申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300060836774N。负责人：申会通，该支行行长。被执行人：蚌埠市益力酒业销售商行，住所，住所地：安徽省蚌埠市纬四路**社会信用代码：92340304MA2NDXQE2R。经营者：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地：，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路****信用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢传秋，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市威赫商贸有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**代码：91340300092873887J。法定代表人：谢虎，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初519号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中海融资担保有限公司在交通银行343×××08账户内存款人民币769004.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  许志强
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执异1号 异议人（申请执行人）：李思龙，男，1978年9月3日出生，汉族，黑龙江省宁安市人。 委托代理人陈涵，河北瀛川律师事务所律师。 被执行人：永清县华赞房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀街南侧，统一社会信用代码91131023308119390N。 法定代表人：线奎汕，公司总经理。 本院在执行申请执行人李思龙与被执行人永清县华赞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李思龙于2021年1月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李思龙称，我与永清县华赞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)冀1023民初2525号民事调解书已经发生法律效力。我于2020年11月23日向法院申请执行，要求被执行人永清县华赞房地产开发有限公司给付房款180536元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。2020年12月25日，永清法院向我邮寄送达了（2020）冀1023执1553号执行裁定书，将该案终结本次执行程序。我认为本案被执行人是具备执行能力的，我不认可法院的调查结果，法院未穷尽财产调查措施，未查清被执行人的债权债务关系，未对被执行人的可供执行财产、房屋、银行存款账户等进行全面查封、冻结和采取强制措施，也未对被执行人及相关人员采取司法拘留等强制执行措施。法院在未按照法律规定告知终本程序并征得异议人同意的情况下，仅于2020年12月13日向我邮寄送达（2020）冀1023执1533号终结本次执行程序通知书，并且我于2020年12月15日已对该通知书提出了书面异议。永清法院的终结本次执行程序不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，故请求撤销永清法院（2020）冀1023执1553号执行裁定书，并立即恢复对该案件的强制执行。 经审查，李思龙与永清县华赞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出的(2020)冀1023民初2525号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、解除原告李思龙与被告永清县华赞房地产开发有限公司于2017年7月1日签订的《华赞温泉星河城员工内部认购书》；二、被告永清县华赞房地产开发有限公司于2020年9月30日返还原告李思龙认购首付款180536元，并以此为基数自2017年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付清之日止。”因永清县华赞房地产开发有限公司未按照该调解书履行给付义务,李思龙于2020年11月23日向本院申请执行。本院在对本案执行过程中，依法向被执行人送达相关法律文书、通过总对总网络查控及传统查控查询被执行人财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。本院依法对被执行人永清县华赞房地产开发有限公司采取限制高消费执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。对上述执行过程，本院向异议人李思龙邮寄送达终结本次执行程序通知进行告知，并要求其提供被执行人财产线索。李思龙对本院所邮寄的终结本次执行程序通知书签收后,未在通知书确定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年12月24日，本院作出（2020）冀1023执1533号执行裁定书，裁定：“本院(2020)冀1023民初2525号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。” 本院认为，异议人李思龙称其于2020年12月15日就本院向其送达的终结本次执行程序通知书提出书面异议，因其未提供该书面异议已予以立案的相关证据，故本院对该部分异议请求不予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”异议人李思龙称其不同意本院对该案终结本次执行程序，并不影响本院组成合议庭对该案终结本次执行程序的审查核实。本院依法组成合议庭对该案的执行过程进行审查后认为该案件可以终结本次执行程序,并经领导批准后，作出（2020）冀1023执1533号执行裁定书，对(2020)冀1023民初2525号民事调解书终结本次执行程序，符合法律规定。并且，异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。故对异议人请求撤销本院（2020）冀1023执1533号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。对其请求恢复对该案的强制执行，可以在发现被执行人可供执行财产的情况下，向本院再次申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李思龙的执行异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  杨振峰 审判员  袁宏军 审判员  廉新宇 二〇二一年一月十三日 书记员  李 炜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初460号 原告：徐加芬，女，1972年6月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：高越，男，1988年1月3日出生，汉族，住。 原告徐加芬与被告高越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐加芬于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐加芬撤诉。 案件受理费150元，由原告徐加芬负担。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月十九日 书记员  武金萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许伟清，男，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处，住所地在江苏省无锡市新吴区长江南路17号。 法定代表人黄锡渭，无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处主任。 委托代理人张未丹，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 再审申请人许伟清诉被申请人无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处（以下简称旺庄街道办）不履行法定职责一案，许伟清不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 许伟清申请再审称：第一，农经发[2011]13号《农村集体经济组织财务公开规定》第二条、第十五条第三款已经明确了乡（镇）党委、政府负有指导监督职责。旺庄街道办应当责令华光股份合作社改正错误行为并向其公开原华光村的村务信息。第二，无锡内河港城郊新安大桥作业码头项目建设用地征收了华光村南三房等共计八个生产队的土地，涉及267户，关于青苗补偿费、征地补偿款等资金的使用和去向，作为村民有知情权。第三，（2017）苏0213行初47号、（2017）苏0213行初48号案件与本案如出一辙，但一审法院同一合议庭对该两案和本案处理却不相同。综上，请求对本案依法再审。 旺庄街道办答辩称：第一，许伟清援引的法律法规及文件均无法证明旺庄街道办对华光股份合作社具有法定监督职责。农村集体经济实行股份合作制改革后，股份合作社实行自主经营、自负盈亏、独立核算，与成员之间的法律关系属于平等主体之间的法律关系。第二，根据锡新办发[2017]128号《关于进一步加强农村集体“三资”管理的意见》，集体经济组织成员对集体“三资”占有、使用、收益和分配享有知情权、决策权、管理权和监督权，但旺庄街道办并非前述规定中的集体经济组织成员。第三，旺庄街道办已于2017年3月10日向许伟清告知华光村的土地征用面积、补偿标准及该户补偿分配情况，许伟清无权就相同事项再次要求旺庄街道办责令华光股份合作社答复。许伟清提供的两个案件与本案事实并不相同，不具有参考价值。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，许伟清一审诉请撤销旺庄街道办于2017年3月27日作出的《答复》，判令旺庄街道办履行法定职责。根据一、二审查明的事实，华光股份合作社于2013年12月经村级集体经济股份合作制改革后成立，由此可以确认在2013年12月之前华光村已完成了集体资产的清理核实以及确认审核工作，而许伟清要求公开的1996年至2013年度原华光村的村级集体资产管理情况，属村级集体经济股份合作制改革过程中的一个环节。华光股份合作社在对许伟清申请的上述事项进行答复时，已告知其申请公开的内容在资产量化时进行公示，不再另行公开。农村集体经济实行股份制或股份合作制改革后，股份合作社作为特别法人，与成员之间产生的法律关系属于平等主体之间的法律关系。对集体经济股份合作社的财务公开，乡镇政府、街道办没有法定的监督职责。旺庄街道办作出的《答复》并无不当。许伟清申请再审要求按照《村民委员会组织法》《农村集体经济组织财务公开规定》，责令旺庄街道办对华光股份合作社的财务公开行为进行监督查处，依据不足。 关于许伟清提出的（2017）苏0213行初47号、（2017）苏0213行初48号案件，系该案原告沈洪发要求无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖股份经济合作社（以下简称蠡湖股份经济合作社）公开2014年度成员权益变动表，蠡湖股份经济合作社未予答复，沈洪发要求无锡市滨湖区蠡湖街道办事处责令蠡湖股份经济合作社公开前述事项，该街道办仅批注转交蠡湖社区居民委员会要求规定答复。一审法院认为无锡市滨湖区蠡湖街道办事处未提供证据证明其已进行核实、跟进相关转交情况并予以回复，属于未能完全履行对股份合作社财务公开监督职责，故而判决该办事处对沈洪发提交的责令公开申请进行处理并予以答复。前述两案情况与本案基本事实不同，故一、二审判决不存在许伟清主张的“同案不同判”情形。 综上，许伟清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许伟清的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨 光 书 记 员 任子悦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4389号原告：张贵荣，女，汉族，1951年12月1日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴超，总经理。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，总经理。原告张贵荣与被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、漯河市永信置业有限公司（以下简称永信公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。张贵荣诉称，请求法院依法判令：1、判令惠浦公司支付原告工程款800万元及延期付款的利息（暂定)，永信公司在未支付工程款范围内承担责任；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，李国方借用惠浦公司的资质，承包了永信公司开发的“永信·伯爵山”小区12#、15#楼，现主体工程基本完工。惠浦公司、永信公司已支付部分工程款，下余工程款经多次催要，二被告相互推脱，至今未付，后李国方将其所享有的债权转让给原告。综上，原告认为，李国方系涉案工程的实际施工人，已为生效的判决所确认，原告作为债权受让人有权主张所欠工程款，惠浦公司应偿付原告工程款800万元，永信公司应在下欠工程款范围内给付原告。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。惠浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、惠浦公司与张贵荣不存在建设工程施工合同关系，本案不是建设工程施工合同纠纷，本案并不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖。2、张贵荣并非涉案项目实际施工人、分包单位，张贵荣与永信公司没有任何法律关系，张贵荣不具备法律规定的“实际施工人”身份，无权起诉永信公司，永信公司并非本案适格被告，不应依据永信公司住所地确认本案管辖法院。3、惠浦公司未出借资质给李国方，李国方不是永信伯爵山项目的实际施工人，也不是惠浦公司的债权人。惠浦公司与张贵荣、李国方没有债权转让合同关系，李国方将所谓的债权转让给张贵荣没有事实及法律依据。故该案应由林州市人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中二被告的住所地人民法院都有管辖权。被告永信公司的住所地在漯河市××区，源汇区人民法院对本案有管辖权，故惠浦公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回河南省惠浦建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  赵明生人民陪审员  郭惠敏人民陪审员  崔春蕾二〇二一年一月十九日书 记 员  赵明珠
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0702执195号周长芬：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人周长芬与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2,173.89元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款2,223.89元（其中执行费50元）。至此周长芬向本院申请（2020）吉0702民初2327号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢566号申请执行人：黄中见，男，1971年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：苏宸，男，1984年10月2日生，汉族，住重庆市渝北区。关于黄中见申请执行苏宸借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016)渝0153民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币410335元及利息，并承担本案执行申请费6055元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人在中国工商银行账户及财付通支付科技有限公司账户，另未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过委托被执行人户籍地法院调查了解，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、本院通过二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的410335元及利息，执行费6055元；执行到位标的0元；未到位标的410335元及利息，执行费6055元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执恢566号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二一年一月十二日书记员  周邦伟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保26号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人陈利军申请保全被申请人袁庆买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月十九日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初117号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人泽旺，男，1988年6月1日出生，藏族，高中文化，西藏芒康县公安局辅警，户籍地西藏自治区芒康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。2021年1月19日被成都市武侯区人民检察院决定取保候审。 辩护人彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人泽旺犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年10月10日晚，被告人泽旺在本市武侯区耍都天湖风情酒吧饮酒期间，趁隔壁桌顾客被害人黎某不注意之机，将黎某放在身旁卡座上的一部华为牌手机盗走（经鉴定，价值人民币2354元）。黎某发现手机丢失，遂联系酒吧工作人员并报警，泽旺又伺机将手机放回黎某所在卡座。后公安民警到达现场将泽旺挡获。案发后，泽旺亲属已赔偿被害人人民币2880元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人泽旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人泽旺认罪认罚，赔偿损失、取得谅解，建议判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人泽旺对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人泽旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人泽旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二一年一月二十七日 书记员 李崇祥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初248号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区胜利西路1566号橄榄城1-2-201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，公司经理。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1991年10月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告王某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  常 青 二〇二一年一月十八日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0628民初242号       原告：陈育发，男，1983年06月16日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张文春，男，汉族，陕西省富县村民，现住该村。   本院在审理陈育发与张文春买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案受理。原告陈育发于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告陈育发申请撤回对被告张文春的起诉，该撤诉申请是原告陈育发的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈育发撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈育发负担。             审判员王 涛           二〇二一年一月二十六日     书记员杨 欣          1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3526号原告：沈兰珍。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：卞纪友。被告：王玉秀。原告沈兰珍与被告卞纪友、王玉秀为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告卞纪友、王玉秀经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王玉秀系朋友。自2013年起，两被告陆续以生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年9月12日、2013年9月13日、2014年3月17日、2014年4月16日、2014年9月3日分别转账48400元、40000元、195000元、25900元、97000元给被告王玉秀，合计406300元。后原告又多次交付被告现金，具体金额记不清了，只记得最后一笔是30000元，凑足了500000元后两被告出具的借条，时双方约定借款按照一分半计息，但被告都没有给付。原告为支持其主张，提供了两被告出具的借条、银行交易明细等为证。被告卞纪友、王玉秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日、2013年9月13日、2014年3月17日、2014年4月16日、2014年9月3日分别转账48400元、40000元、195000元、25900元、97000元至被告王玉秀账户。2015年4月10日，被告卞纪友、王玉秀向原告出具借条一张，载明：“今借到沈兰珍人民币伍拾万元正”。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据法律规定，自然人之间的借款自提供贷款时生效，因此借贷关系的成立不仅要有借贷合意还应当有款项交付。本案中，原告虽持有两被告出具的金额为500000元的借条，然其仅提供了406300元的转账记录，对于其余款项原告称以现金方式交付，但并未提供相应的证据证实，本院对此难以采信，故本院认定原告实际出借金额为406300元，两被告仅应对上述406300元借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞纪友、王玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈兰珍借款406300元。二、驳回原告沈兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担1650元，两被告负担7150元（原告预交的案件受理费8800元由本院退回7150元，两被告应负担的案件受理费7150元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本案公告费560元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  曹永清人民陪审员  卢添瑜人民陪审员  朱栋炼二〇二一年一月二十日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2021）云0428民督2号申请人：管荣，男，1995年出生，户籍地云南省新平县，现住云南省元江县。被申请人：王成兵，男，1969年出生，户籍地四川省南部县，现住云南省元江县。申请人管荣于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人管荣称，经双方协商，申请人于2020年7月为被申请人在XX公司尾矿库运输土方。2020年8月30日，土石方运输完毕。经双方结算，被申请人欠申请人12556元，扣除燃油费4699元，还欠7856元，被申请人出具了一份结算单，载明欠款金额及还款期限。期限届满后，经多次催要未果，故申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠款7856元。本院经审查认为，申请人管荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王成兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人7856元。申请费17元，由被申请人王成兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏栩二〇二一年一月七日书记员  晏珊
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执11号之二 被执行人：童绥梅。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 童绥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童绥梅在四川省农村信用社××××账户尾号5585内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年一月十二日 书记员黄迪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保9号申请人：马京先，男，汉族，居民，生于1952年5月3日，住济南市章丘区。被申请人：耿广超，男,汉族，居民，生于1953年5月3日，住济南市章丘区。被申请人：耿珊珊，女，汉族，居民，生于1981年5月2日，住同上。被申请人：耿臻毓，女，汉族，居民，生于1991年10月30日，住同上。申请人马京先与被申请人耿广超、耿珊珊、耿臻毓民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2017）民初字第4367民事判决书，于2021年1月5日提起财产保全，查封、冻结被申请人任运海银行存款70000.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿广超、耿珊珊、耿臻毓的存款70000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二一年一月五日书记员  蒋忠明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0603民初66号 原告：胡华昌，男，1990年2月28日出生，住新疆玛纳斯县。 被告：张继续，男，1972年8月23日出生，住新疆玛纳斯县。 原告胡华昌与被告张继续合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月14日，原告胡华昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡华昌撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告胡华昌负担。 审判员  闫长军 二〇二一年一月十四日 书记员  李明花
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6928号申请执行人：闫栋，男，汉族，1982年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:于长生，男，汉族，1960年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：甄桂萍，女，汉族，1973年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被执行人于长生之妻。申请执行人闫栋与被执行人于长生、甄桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5056号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人于长生、甄桂萍与申请执行人闫栋案件款总额为125310.50元。双方当事人于2021年1月8日达成执行和解协议，案件款总标的为125310.50元，除去已支付的34340元，下剩案件款90970.50元，于2021年7月30日前付50000元，2021年12月30日前付40970.50元。本案在执行过程中，申请执行人闫栋以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6928号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 丽二〇二一年一月十八日法官助理  宋心宇书 记 员  杨 朝
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽05刑申1号 李某： 你因犯玩忽职守罪一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初100号刑事判决，向本溪市明山区人民法院提起申诉，该院以（2020）辽0504刑申3号驳回申诉通知书驳回了你的申诉。现你又以“7人纳入养老保险经过本溪县劳动保障部门层层认定、审核并进行了公示，市里复核是尊重县里认定的审核结果；该案已过追诉时效”为由向本院提出申诉。在申诉时，你又对本溪市明山区人民法院（2014）明刑初305号刑事判决提出了异议。 本院经复查认为，你身为国家机关工作人员，在对参加基本养老保险人员的资格的复核过程中工作严重不负责任，导致不符合条件的人员通过复核，致使国家利益遭受重大损失，你的行为构成玩忽职守罪。对你所提“7人纳入养老保险经过本溪县劳动保障部门层层认定、审核并进行了公示，市里复核是尊重县里认定的审核结果”的申诉理由。经查，你所负责的复核工作，是对下级部门审核结果的再次审查，具有实质性的审查职责，但因你怠于履职，未进行逐人复核，导致不符合条件的人员获得养老保险金，致使国家利益遭受重大损失。故对该申诉理由不予采纳。对你所提“该案已过追诉时效”的申诉理由。因为7名违规纳入养老保险人员非法领取国家养老保险金的最后时间是2015年10月，所以你因玩忽职守致使国家利益遭受损失的时间持续到2015年10月，检察机关立案时间是2016年1月，对你的追诉并未超过诉讼时效。故对该申诉理由不予采纳。关于你对本溪市明山区人民法院（2014）明刑初305号刑事判决提出的异议，不属于本案审查范围，故不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1151-1号 丹东某公司： 本院已受理庞某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2652号之三申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府5栋1层10室。法定代表人谭克勋，该公司董事长。被执行人马夏康，男，汉族，1965年9月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人周纯，男，汉族，1988年2月28日出生，住浙江省上虞市。被执行人汪银芳，女，汉族，1962年10月13日出生，住浙江省上虞市，被执行人方晓斌，女，汉族，1968年3月16日出生，住浙江省杭州市江干区，被执行人张汛，男，汉族，1977年8月7日出生，住浙江省上虞市，被执行人浙江金盾消防器材有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路5号。负责人马骏。被执行人浙江金盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村。负责人马骏。被执行人章藕莲，女，汉族，1942年12月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区，武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司（以下简称铁投小贷公司）申请执行周建灿（已死亡）、马夏康、周纯、汪银芳、方晓斌、张汛、章藕莲、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）作出的(2018)鄂民初22号民事判决已经发生法律效力。权利人铁投小贷公司于2019年8月12日向湖北高院申请强制执行。湖北高院立案受理后，于2019年8月20日作出（2019）鄂执43号执行裁定，将(2018)鄂民初22号民事判决指定由本院执行。本院遂于2019年8月26日登记立案。本院查明，湖北高院以(2018)鄂民初22号民事裁定书和(2018)鄂民初22号之一协助执行通知书查封了被执行人张汛名下位于绍兴市××区××浅水××单元××室房屋（权证号：00××52）和百官街道人民路81号305室房屋（权证号：00××50），查封期限截止2021年2月10日。现查封期限即将届满，申请执行人向本院提交书面申请，请求继续查封上述财产，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人张汛名下位于绍兴市上虞区百官街道金通浅水湾11幢1单元1603室的房屋（权证号：00××52）；继续查封被执行人张汛名下位于绍兴市上虞区百官街道人民路81号305室的房屋（权证号：00××50）；继续查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文二〇二一年一月六日书记员  刘庆义
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初34号原告：中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住湖南省株洲市芦淞区太子路1726号。负责人：谭长军，行长。被告：李承彦，女，1990年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：李海荣，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：应春萌，女，1966年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东，董事长。原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与被告李承彦、李海荣、应春萌、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二一年一月十四日法官助理尹杰书记员汤敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初779号原告：佛山市南海区富众机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××165P。法定代表人：农某1。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。被告：佛山市戈菲机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××389B。法定代表人：欧某1。原告佛山市南海区富众机械有限公司与被告佛山市戈菲机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款174409元及利息(以174409元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2018年开始向原告购买激光切割件等货物，原告生产完毕后通过送货上门的方式向被告交付。前期被告有按约支付货款。自2019年9月至2020年7月，被告一直未支付该期间的货款合计174409元。原告多次催促，被告均以各种理由拖延。原告认为，原告已经按约向被告交付了若干货物，被告应按双方的约定向原告支付货款。被告拒不支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、挂账单、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来关系，由原告向被告供应货物。2019年9月至2020年7月期间，原告向被告供应货物价值共计174609元。经原告多次催收，被告未能支付货款，故原告于2020年12月3日向本院提交本案诉讼材料。诉讼中，原告确认其在本案中仅以货款174409元向被告主张权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款174609元未付，事实清楚，证据充分，被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当支付上述货款予原告；现原告仅主张被告向其支付货款174409元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告收货后未能按时足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：佛山市戈菲机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款174409元及以该款为基数从2020年12月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区富众机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1894.09元（佛山市南海区富众机械有限公司已预交），由佛山市戈菲机电设备有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海区富众机械有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年一月二十八日书记员  李慧敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9144号原告：何月华，女，1965年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海传诚时装股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：崔丽敏。原告何月华与被告上海传诚时装股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何月华到庭参加诉讼，被告上海传诚时装股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月27日期间电脑补助费1920元；2、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金21396元。事实和理由：原告于2008年11月6日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2020年11月2日。2018年9月30日，被告为了逃避责任，让原告与其签订了终止劳动关系协议书，并要求包括原告在内的所有员工与其关联公司上海智浩服装有限公司(以下简称智浩公司)签订劳动合同，将原告的劳动关系转入智浩公司，但原告的工作内容、工作地点均没有变化。2014年1月起被告应当每月支付原告电脑补贴80元，但被告未按时支付。原告实际工作至2019年3月29日，当天被告出具说明一份，确认尚欠原告报销款26151元以及电脑补贴5760元。嗣后，被告未支付原告上述款项，故原告申请仲裁，仲裁机构告知法定退休年龄之后的部分不处理，遂起诉来院。被告上海传诚时装股份有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2008年11月6日进入被告处工作，双方签订有三份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2017年11月3日至2020年11月2日。2018年9月30日原、被告签订终止劳动关系协议书，载明解除劳动合同日期为2018年9月30日。当天，被告向原告出具了上海市单位退工证明。2019年3月29日，被告出具“说明”一份，载明：“本公司员工何月华于2019年3月29日正式离职，离职由何月华本人提出。离职时，公司仍欠报销金额如下：电脑补贴5760元整。补充医疗保险1300元整。未报销金额：26151元整，一次性工伤就业补助金(具体以社保局补助金额为准)”。2019年6月17日，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年10月28日作出普劳人仲(2019)办字第1721号裁决。原告不服，诉至法院。另查明，本院于2020年6月1日作出(2019)沪0107民初14701号民事判决，判决上海传诚时装股份有限公司支付何月华报销款26151元及2015年12月29日至2019年3月29日期间电脑补贴3840元。该案判决后，何月华申请强制执行，标的全部执行到位。再查明，原告于2015年9月3日因工受伤，经鉴定为因工致残程度十级。上述事实，除当事人陈述外，另有不予受理通知书、劳动合同、终止劳动关系协议书、工伤人员待遇核定表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，根据被告于2019年3月29日出具的“说明”内容显示，被告确认截止至2019年3月29日，其尚未支付原告电脑补贴5760元以及一次性工伤就业补助金；被告未到庭进行抗辩，视为放弃权利，本院采信原告的主张。现原告称其已另案主张要求被告支付2015年12月29日至2019年3月29日期间电脑补贴3840元，本案仅主张1920元，并无不当，故本院对原告要求被告支付一次性工伤就业补助金21396元以及2014年1月1日至2015年12月27日期间电脑补贴1920元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海传诚时装股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何月华2014年1月1日至2015年12月27日期间电脑补贴差额1920元；二、被告上海传诚时装股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何月华一次性伤残补助金21396元。案件受理费10元，由被告上海传诚时装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧审 判 员  盛 炯人民陪审员  鹿玉崎二〇二一年一月二十日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6443号原告:张成玉，男，汉族，1948年6月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵光范，男，汉族，1958年12月16日出生，住南阳市卧龙区。原告张成玉与被告赵光范相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成玉与被告赵光范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告砍线所栽树木，保护耕地不受影响，被告向原告赔偿损失8000元；2、被告人全部承担诉讼费用。事实与理由：被告人于早年从原告人所分的1.6亩耕地的水田和旱地中间的地埂上栽了十几棵杨树，已疯长多年，树已上搂粗，根扎地中央，现绝大多数已成材。严重妨碍原告人的耕地种植产量，致使近几年口粮短缺影响生活。原告多次找乡村领导解决，至今未果。为维护原告的权益，诉至法院。被告赵光范辩称，我栽的十几棵杨树在我的耕地旁边的地埂上种着，杨树和原告的耕地中间隔着我的耕地，我的耕地有十米左右宽，对原告土地肥力不影响。经审理查明，原告所分的耕地南北走向，长约34米，宽约10米，为水田，种植的作物是水稻。挨着原告所分耕地西边是被告所分耕地，被告耕地没种农作物。十几年前，被告在其所分耕地西边的田埂上栽了一排杨树，现杨树直径约40-50厘米。杨树的西边是同村村民张贵分的耕地，原告称其承包张贵的地。经现场勘验，杨树栽成一排，呈弧线状，最宽处距离原告所分水田边缘约15米，最窄处距离原告所分水田边缘约10.4米。上述事实，由双方陈述、照片、现场勘验记录予以证实，已经庭审质证，并记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的水田与被告所种杨树最短相距10.4米，经本院现场勘验，在原告水田处并未见到杨树所延伸的根，原告也未举证证实其水田因杨树影响减产损失情况，故原告主张被告砍伐树木并赔偿损失8000元无事实依据，本院不予支持。关于原告称其位于杨树西边的旱地的损失，经调查，该旱地并不是村里分给原告的土地，系同村村民张贵承包的土地，如果该土地有损失，应由该土地权利人张贵主张，原告关于该旱地的损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张成玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二一年一月十五日书 记 员  韩真真
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15585号原告：即墨市丰源加油站，住所地青岛市即墨区移风店镇傅家村，统一社会信用代码：91370282727817329L。法定代表人：谭志玲。被告：青岛即墨国家农业高新技术开发区管理委员会，青岛市即墨区移风店镇南12路。法定代表人：常显杰，主任。第三人：王雪强，男，1979年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。上述被告及第三人信息系原告起诉状所列。原告即墨市丰源加油站诉被告青岛即墨国家农业高新技术开发区管理委员会、第三人王雪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告即墨市丰源加油站的起诉。案件受理费2407元，退还原告即墨市丰源加油站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二一年一月二十日书记员  宫 娟