wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢147号田丽威、松原市某房地产开发集团有限公司：田丽威诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4577号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执266号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金25,785.29元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对25,785.29元及利息标的金额中的10,355.87元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款10,355.87元给付申请执行人。至此，申请执行人田丽威向本院申请的（2019）吉0702民初4577号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金25,785.29元及利息中的10,355.87元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更51号罪犯汪景峰，男，汉族，1975年8月10日出生于福建省闽清县，高中文化，系毒品再犯。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2018年7月16日作出（2018）闽0103刑初218号刑事判决，以被告人汪景峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十一个月（刑期自2016年11月25日起至2029年10月24日止），并处罚金10000元，退出违法所得4200元，上缴国库。被告人汪景峰不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）闽01刑终1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯汪景峰于2018年9月25日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯汪景峰符合减刑条件，但罪犯汪景峰考核期内有多次违规扣分记录，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪景峰刑罚执行期间曾三次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯汪景峰考核获得4次表扬，已缴纳罚金10000元，退出违法所得4200元，财产刑已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯汪景峰在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系毒品再犯，且有多次违规行为被扣分，综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯汪景峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月25日起至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢30号 郑武宝、郑仕荣： 申请执行人郑武宝与被执行人郑仕荣劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2017）粤0607执2864号案、（2020）粤0607执恢17号案及（2021）粤0607执恢30号案对被执行人郑仕荣的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年一月十八日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更93号 罪犯李传坤，男，1974年7月18日出生，汉族，原户籍地吉林省东丰县，中专文化。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年2月27日作出(2012)榕刑初字第266号刑事判决，以被告人李传坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑执字第797号刑事裁定，将罪犯李传坤的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更1025号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年10月19日起至2036年10月18日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯李传坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯李传坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年2月至2020年8月累计获7次表扬，间隔期自2018年6月至2020年8月累计获得考核积分3718.60分。罪犯李传坤于2020年9月7日向福建省福州市中级人民法院缴交11000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯李传坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。 （刑期自2015年10月19日起至2036年4月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  陈志勇 审判员  林 俏 二〇二一年一月二十日 书记员  夏 莉
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初76号 原告：磐石市国商贸易有限责任公司，住所地：吉林省磐石市琉森小镇8号楼2号门市。 法定代表人：刘辉。 被告：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（原吉林市民营经济投资担保有限公司），住所地：吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼7号网点。 法定代表人：赵明哲，总经理。 第三人：何劲航，1978年2月19日生，汉族，住吉林省磐石市。 原告磐石市国商贸易有限责任公司与被告吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、第三人何劲航确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理。 磐石市国商贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求： 请求确认原告磐石市国商贸易有限责任公司与被告吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、第三人何劲航之间因互负到期债务，签订的人民币2,003,344.70元债权转让协议书有效。 事实和理由：2016年11月29日，原告磐石市国商贸易有限公司向桦甸农村商业银行股份有限公司申请贷款肆仟万元，贷款方式为按月结息，到期一次性还本。被告吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（原吉林市民营经济投资担保有限公司）为其担保。2017年6月后，因原告磐石市国商贸易有限公司未及时偿还利息，被告吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司代偿了利息2,003,344.70元。被告吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司为原告代偿的款项实际为何劲航个人财产。该笔代偿款为何劲航个人支付，被告吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司向何劲航出具了承认借款2,003,344.70元及相关利息的情况说明。2017年12月1日，吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（原吉林市民营经济投资担保有限公司）以磐石市国商贸易有限公司作为被告之一起诉至人民法院。2017年12月14日，吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（原吉林市民营经济投资担保有限公司）与磐石市国商贸易有限公司达成调解协议，磐石市人民法院作出了（2017）吉0284民初3774号调解书，调解协议内容包括由磐石市国商贸易有限公司及磐石市明达房地产开发有限责任公司于2018年3月1日前共同偿还原吉林市民营经济投资担保有限公司代偿款2,003,344.7元及相关利息。2020年10月22日，何劲航已将该债权转让给原告磐石市国商贸易有限公司，何劲航、原告磐石市国商贸易有限公司也就该笔债权转让事宜告知了被告吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（原吉林市民营经济投资担保有限公司。协议签订后，三方已进行确认并实际消账履行完毕。现请法院对原、被告之间互负到期债务，原告请求抵销合法有效，即磐石法院（2017）吉0284民初3774号调解书之债务原告磐石市国商贸易有限公司已履行完毕进行确认。 本院经审查认为，所谓诉是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为，诉的标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。对于确认之诉，除应符合起诉的一般条件外，还应符合确认之诉的特别诉讼要件，即提起确认之诉需要具有确认利益，需要为原告的权利或权利状况面临现存的不确定风险具有提起确认之诉消除风险的必要，当事人之间对于权利及法律关系的争议需要通过提起确认之诉得以解决。确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，原告已自认在2020年11月20日协议签订后，转让人何劲航、受让人磐石市国商贸易有限公司、债务人吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司三方已进行确认并实际消账履行完毕，现三方之间的债权债务关系已经明确并实际履行完毕，并非处于不确定状态，对于权利及法律关系亦并无争议，没有提起确认之诉予以救济的必要，故原告提起的确认之诉并不具有风险性及确认利益，不具备确认之诉的特别诉讼要件。原告在本案中的诉讼目的是对原、被告之间互负到期债务，原告请求抵销合法有效，即磐石法院（2017）吉0284民初3774号调解书之债务原告磐石市国商贸易有限公司已履行完毕进行确认，该诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不应属人民法院审理范围。且在三方签订的债权转让协议中转让人（债权人）为何劲航，受让人为磐石市国商贸易有限公司，在本案中转让人（债权人）何劲航、受让人磐石市国商贸易有限公司、债务人吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司的诉讼地位也不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回磐石市国商贸易有限责任公司的起诉。 案件受理费，减半收取计11,415.00元，退回磐石市国商贸易有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  刘晓霞 审判员  徐勤玉 审判员  刘晓梅 二〇二一年一月十五日 书记员  李昕阳
陕西省吴起县人民法院刑事判决书（2021）陕0626刑初7号公诉机关吴起县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1977年3月5日出生于陕西省靖边县，中专文化，延安市水文局志丹水文站职工，现住榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年9月19日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，同年10月21日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）Z86号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）被告人胡某某与被害人齐彦民均系水利系统工作人员且相互认识，胡某某称其能通过托关系花钱的方式可以安排高速公路收费员工作岗位，齐彦民想为其侄子齐某某、表妹同楠二人办理此工作，2016年便先后给胡某某支付13万元，作为办事费用，但胡某某将该“费用”偿还个人债务等。后齐彦民多次向胡某某要求退款，胡某某在案发前退还齐彦民3万元，案发后退还10万元，取得了被害人齐彦民的书面谅解。（二）2017年，被害人张斌通过齐彦民认识了被告人胡某某,胡某某谎称其通过托关系花钱的方式可将张斌的儿子张某某安排到高速公路收费员岗位工作，但需要13万元办理费用。2017年4月9日，胡某某以给张某某安排工作机会成熟为由要求张斌打款，张斌便向胡某某账户转账13万元，胡某某将该“费用”用于偿还个人债务，并未给张某某办理工作。直到2018年8月份，张某某自行通过网上报名并参加高速公路招考，考试后仍未被录取，胡某某以中间出差错为由搪塞，并借口高速公路可能会继续招录工作人员，让张斌继续等待。之后胡某某未给张某某办理成任何工作，张斌多次要求胡某某退款，胡某某先后在公安机关立案侦查前两次共退还张斌3.5万元，案发后退还9.5万元，取得了被害人张斌的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓获经过、陕西信合转账汇款凭证、银行交易流水、领条、谅解书、户籍信息单、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，胡某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；胡某某的家属全部退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人所在地司法行政机关评估意见，结合被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。              审 判 长    刘志锋审  判  员    张艳霞人民陪审员    康**奇 二〇二一年一月二十六日  书  记  员    李   胜202106267胡某某197735XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2086胡某某202116胡某某胡某某胡某某2016胡某某13胡某某胡某某胡某某3102017胡某某胡某某13201749胡某某胡某某13胡某某20188胡某某胡某某胡某某胡某某3595胡某某胡某某胡某某胡某某2000023
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1057号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李建。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款77010.XXXXXXX.39元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1239号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人莫旭华，绰号“十三”，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因犯聚众斗殴罪，于2010年4月被广西壮族自治区玉林市博白县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月7日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年12月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月14日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日被广西壮族自治区玉林市博白具人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年9月4日刑满释放。因本案，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周静，广东文功律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人莫旭华犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人莫旭华及其辩护人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年7月22日，证人张某剑微信联系犯罪嫌疑人莫富淇（另案处理）求购毒品“开心粉”，约定于本市以人民币45000元加车费5000元交易150包“开心粉”。2020年8月2日，犯罪嫌疑人莫富淇联系被告人莫旭华，双方约定以人民币27000元交易150包“开心粉”，并通过犯罪嫌疑人莫斌（另案处理）向莫旭华转账人民币27000元。2020年8月3日，犯罪嫌疑人莫富淇在广西玉林市路边，从被告人莫旭华处取得172包“开心粉”，后与犯罪嫌疑人莫斌共同驾驶桂Ｋ×××**奇瑞牌汽车，于2020年8月4日凌晨2时许到达约定的交易地点本市罗湖区水库新村附近，莫富淇将毒品送至本市罗湖区维也纳三好酒店8345房交予证人张某剑，并收取毒资人民币47000元现金，交易完成后被民警当场抓获，并查获交易的毒品、毒资。经称重，涉案毒品净重261.4克，经鉴定，从中检出尼美西泮成分。2020年8月4日，民警于交易地点楼下抓获犯罪嫌疑人莫斌；2020年8月27日，民警于广西壮族自治区玉林市良田镇广场东路路心幼儿园附近抓获被告人莫旭华。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资，手机四部；2．书证：涉案微信及聊天、转账记录、交易明细，手机开户、通话记录、监控截图、公安机关出具的情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、提取、称量、取样笔录、银行开户及交易明细、被告人身份信息及前科资料；3.证人证言：犯罪嫌疑人莫富淇、莫斌的供述和辩解，证人张某剑、莫某虎、朱某霞、莫某媛的证言，民警出具的抓获经过；4.被告人供述和辩解：被告人莫旭华对犯罪事实拒不供认；5．鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发视频、抓获、扣押、涉案微信光盘17张、U盘1个。公诉机关认为，被告人莫旭华无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫旭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人莫旭华有期徒刑九个月，并处罚金。被告人莫旭华在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分无异议，承认控罪。被告人莫旭华的辩护人辩称：1.莫旭华主观恶性不深，不是犯意的提起者；2.本案毒品处于被监控状态，毒品没有流入社会，社会危害性相对较小；3.本案属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，依法可以从轻处罚；4.莫旭华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，请求法庭对莫旭华从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人莫旭华的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人莫旭华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人莫旭华犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人莫旭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫旭华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于本案属特情介入案件，被告人莫旭华主观恶性不深，当庭自愿认罪，请求法庭对莫旭华从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫旭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年5月26日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  黄居庭人民陪审员  韦泓菱二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 铂赖芃
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初180号 原告：石凤英，住址：吉林省四平市铁东区。 被告：孙艳艳，住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：赵明（系被告丈夫），住址：吉林省四平市铁西区。 原告石凤英诉被告孙艳艳房屋租赁合同纠纷一案，原告石凤英于2021年1月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，撤销对被告孙艳艳的告诉。 本院认为，原告石凤英的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石凤英撤回起诉。 案件受理费25元，原告石凤英自愿负担。 审判员  于春颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵禹同
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初410号原告：李晓丽，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：林五菊，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李晓丽与被告林五菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加诉讼，被告林五菊将本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费3583元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工点，2019年10月至12月，原告在被告经营的加工点从事劳务，2021年1月5日，被告为原告出具欠条一张，但欠付的劳务费至今未付，故起诉。林五菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在蓟州区别山镇科科村经营服装加工点，原告在被告处从事劳务，期间被告欠付原告劳务费未付，经原告催要，被告为原告出具欠条一张：“今欠李晓丽工资3583元林五菊2021年1月5日”。本院认为，原、被告之间的劳务合同，合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费。现原告持欠条要求被告给付劳务费3583元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证、抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林五菊给付原告李晓丽劳务费3583元，于本判决生效后5日内付清;（上述款项直接打入李晓丽的中国农业银行账户：×××70）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告林五菊负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年一月二十一日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29101号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：贵州新世源建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：陈世亮。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告贵州新世源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二一年一月十九日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21721号原告：赵某，男，1982年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：付某，女，1983年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告赵某诉被告付某离婚纠纷一案中，因原告赵某未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇二一年一月四日书记员  苏 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保191号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市发一盛汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**佛山（国际）车城******40604727043642P。 法定代表人：丁细球。 被申请人：丁细球，女，汉族，1976年1月16日出生，住所地湖北省崇阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市发一盛汽车销售服务有限公司、丁细球金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市发一盛汽车销售服务有限公司、丁细球的银行存款1015312.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市发一盛汽车销售服务有限公司、丁细球的银行存款1015312.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十九日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1337号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：肖军，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告肖军信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.肖军立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金71804.07元、利息35934.32元、违约金10185.98元、年费1000元、转账手续费134.01元、分期手续费440.98元、现金分期手续费67.5元;并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金71804.07元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由肖军承担。事实和理由：肖军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向肖军发放了信用卡。截至2020年9月3日，肖军透支拖欠欠款本息共计119566.86元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告肖军未作答辩。经审理查明，2012年6月，肖军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费、转账手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向肖军发放了信用卡。肖军自2012年6月开始从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费.截至2020年9月3日，肖军尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金71804.07元、利息35934.32元、年费1000元、转账手续费134.01元、分期手续费440.98元、现金分期手续费67.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖军与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向肖军发放了信用卡，肖军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。肖军应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、年费、转账手续费、分期手续费、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖军通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告肖军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金71804.07元、利息35934.32元、年费1000元、转账手续费134.01元、分期手续费440.98元、现金分期手续费67.5元，并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金71804.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告肖军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1346元，由被告肖军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督5号申请人：杨某，男，汉族，住址甘肃省通渭县，住址甘肃省通渭县。被申请人：赵某，男，汉族，住址甘肃省通渭县，住址甘肃省通渭县。申请人杨某于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月11日，被申请人向申请人借现金38000元，借款期限为两年，2020年8月11日到期。借款到期后，被申请人未按约定履行还款义务。要求被申请人赵某向申请人杨某支付借款38000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨某支付借款38000元。申请费250元，由被申请人赵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二一年一月十四日书记员 甄亚丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初190号原告：唐军，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张春发，男，出生年月不详，住重庆市南川区东。本院在审理原告唐军与被告张春发民间借贷纠纷一案过程中，原告唐军于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告唐军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐军撤诉。案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原告唐军负担。审判员  张丽敏二〇二一年一月二十二日书记员  计文天
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初15号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人宛帅，男，1984年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月21日被刑事拘留，经黄梅县人民检察院批准逮捕，于2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人宛帅犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人宛帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日5时42分许，被告人宛帅饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车沿黄梅县黄梅镇人民大道由西向东行驶，当行驶至黄梅镇人民大道天山家电附近路段时，撞击前方在道路中间行走的行人宛俐伶，碰撞后，宛俐伶身体将前方驾驶二轮摩托车的许某砸倒，致两车受损，摩托车驾驶员许某受伤、宛俐伶当场死亡。事故发生后宛帅驾车逃离事故现场。2020年9月20日上午10时许，宛帅接到车主梁某电话得知公安机关正在找他，遂到梁某店里准备在梁某等人陪同下到公安机关投案，被随后赶来的民警抓获。2020年9月21日，九江南湖司法鉴定中心鉴定：被鉴定人宛帅血样中检出乙醇含量60.38mg/100ml。2020年9月25日，黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定：宛俐伶系严重颅脑损伤死亡。2020年9月28日，黄梅县公安局交警大队认定：当事人宛帅负该次交通事故的全部责任，当事人许某、宛俐伶无责任。2020年12月22日双方达成调解协议，被害人宛俐伶近亲属、被害人许某对被告人宛帅的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人宛帅违反交通运输管理法规，致一人死亡重大交通事故，且肇事后逃离现场并负事故全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人宛帅的刑事责任。被告人宛帅在投案途中被公安机关抓获，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条第（一）项第二款之规定，应当视为自动投案，被告人宛帅到案后如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宛帅自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，根《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人宛帅在事故发生后积极赔偿被害人，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人宛帅有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了：1.被告人宛帅的身份证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人许某及被害人宛俐伶近亲属出具的谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等书证;2.被害人许某的陈述;3.证人梁某、周某1、周某2等人证言;4.湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书;5.道路交通事故现场勘查笔录;6.视频资料光盘1张；7.被告人宛帅的供述和辩解等证据证实。被告人宛帅对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宛帅违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且肇事后逃离现场并负事故全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宛帅案发后自动投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。事故发生后，被告人宛帅亲属代其赔偿受伤被害人及死亡被害人亲属损失，取得受伤被害人及死亡被害人亲属谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人宛帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宛帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宛帅刑期自2020年9月21日起至2021年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二一年一月十八日法官助理严真真书记员吕寒
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初161号 原告：蒋昌喜，男，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县。现住湖南省道县。 被告：周军，男，1976年11月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告蒋昌喜与被告周军追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌喜到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋昌喜向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠劳务报酬款共计人民币8500元及欠款部分的滞纳金(按年利率24%计算，以8500元为本金，自起诉之日起至实际结清全部欠款之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月23日起原告一直在道县新区医院从事周军(被告）老板承包的空调安装工作，至6月2日止，共计劳务报酬19000元整。几个月以来，原告多次向被告催讨劳务报酬款，被告都以各种理由拖欠，拒不支付。甚至打电话给他，有时都拒绝接听，无奈之下，原告于9月17日到道县人民法院咨询法律顾问，请求法律的援助。在法院工作人员的帮助下，被告当日支付了原告9500元，并电话承诺剩余部分在9月底一次性付清。可是被告并没遵守诺言，言而无信，直至现在都没给过原告一分钱。原告在七月份被检查患有严重的腰椎间盘突出症，左下肢麻木肿疼，行动困难，住院无钱，只好拿几副便宜的中药缓解病情，多次向被告催讨工钱，他都以各种理由搪塞过去，真是祸不单行，原告由于做理疗仰体向上运动，导致疝气病发，于10月5日到新田疝气医院做了手术，手术费用都是向别人借的。现在借款人催原告赶紧还钱。可是多次打电话给被告催讨工钱，他都拒绝接听，所以剩余的8500元至今无法结清。综上所述，被告不顾农民工的病痛和疾苦，长期拖欠劳务报酬款，这样严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告周军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋昌喜自2020年2月23日起在道县新区医院从事周军承包的空调安装工作，经结算，至2020年6月2日止，共计劳务报酬19,000元，周军向蒋昌喜出具了一张欠条，载明：“今欠到蒋昌喜工资壹万玖仟元整（小19，000元）”此后，蒋昌喜多次向周军催讨，周军于2020年9月17日支付了9500元，其余款项至今没有支付。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告周军雇请原告蒋昌喜工作，双方已经就蒋昌喜的劳动报酬进行了结算，周军应当按照约定支付劳动报酬。下欠工资款8500元，双方未在欠条上约定利息，也没有约定给付时间，原告蒋昌喜要求支持支付滞纳金没有依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周军于本判决生效之日起十日内给付原告蒋昌喜工资8500元； 二、驳回原告蒋昌喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周军负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨军党 、二〇二一年一月二十二日 法官助理李阳 代理书记员熊林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民申1号再审申请人（原审被告）：何国朝（又名何哲），男，汉族，1974年6月15日出生，住广水市。被申请人（原审原告）：熊双明，男，汉族，1976年6月25日出生，住广水市，个体经商户。再审申请人（原审被告）何国朝因与被申请人(原审原告)熊双明民间借贷纠纷一案，不服本院作出(2020)鄂1381民初287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人（原审被告）何国朝于2021年1月21日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，何国朝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何国朝撤回再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二一年一月二十一日书记员 温 新
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初5831号原告：王子江，男，1978年4月5日生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住安龙县。委托诉讼代理人：黄锦秀、韦祖流（实习），贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢安友，男，1994年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：李德学，男，1991年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告王子江与被告谢安友、李德学民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告王子江于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子江当庭申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子江撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王子江负担。审判员  杨时军二〇二一年一月十九日书记员  李兴义
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初150号原告：王玉良，男，1937年8月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王桂霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王玉良与被告王桂霞合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告王玉良在本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年一月十一日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之十八 被执行人：张玉芳，女，汉族，1940年12月25日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人张玉芳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人张玉芳在XX账户内余额人民币1195.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉芳在中国农业银行XX账户内存款人民币145233.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十五日 书记员 关智昊
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终67号上诉人（原审原告）：中山鸿兴印刷包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之1，统一社会信用代码914××××××××××××236。法定代表人：宋志强，董事长。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：洪沛权，男，1957年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山鸿兴印刷包装有限公司（以下简称鸿兴印刷包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人洪沛权责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1400号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鸿兴印刷包装公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]02522号《责令限期缴存决定书》；3.一、二审诉讼费用均由市公积金中心承担。主要事实和理由：1.2020年7月15日市公积金中心对我司作出《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，该函同意我司1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%。既然市公积金中心同意我司自1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%，则市公积金中心作出的决定书中计算原审第三人缴存比例有误，应当撤销原决定，按补缴比例1.5%重新进行核算，重新作出责令限期缴存决定书；2.虽然上述降比函件是在作出责令限期缴存决定书之后作出批复的，但我司降比申请是经全体员工大会表决通过的，适用全体员工，对批复前作出行政决定中的原审第三人有溯及力。故对于批复前作出《责令限期缴存决定书》的原审第三人同样适用，不能例外，否则对降比后的其他员工不公平。上诉人鸿兴印刷包装公司的一审诉讼请求：1.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]02522号《责令限期缴存决定书》；2.由市公积金中心承担本案诉讼费。一审法院查明，1998年10月至2017年4月，洪沛权任职于鸿兴印刷包装公司，双方存在劳动关系。2019年9月26日，洪沛权向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令鸿兴印刷包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。洪沛权提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明及中山火炬高技术产业开发区税务分局出具的工资薪金个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与鸿兴印刷包装公司存在劳动关系，且鸿兴印刷包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理洪沛权的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2019年11月6日向鸿兴印刷包装公司发出了核查通知书，要求鸿兴印刷包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。鸿兴印刷包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年12月10日，洪沛权确认其住房公积金补缴月份为1999年4月至2017年4月，单位和个人均应补缴住房公积金24910元。2020年2月24日，市公积金中心作出中房金法01[2019]02522号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令鸿兴印刷包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工洪沛权的住房公积金24910元进行补缴，并分别于2020年3月9日、3月12日送达鸿兴印刷包装公司及洪沛权。鸿兴印刷包装公司不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鸿兴印刷包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸿兴印刷包装公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，诉讼中，鸿兴印刷包装公司主张该公司全体员工大会已于2020年6月表决同意将住房公积金补缴比例降至1.5%，市公积金中心也于2020年7月15日审核同意。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据鸿兴印刷包装公司的上诉意见，本案的争议焦点在于鸿兴印刷包装公司要求市公积金中心按照降比文件撤销原决定并重新作出新的补缴决定是否成立。首先，根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，市公积金中心根据其核定的职工月平均工资，并按上述《条例》规定的不低于5%的缴存比例计算出鸿兴印刷包装公司应当为洪沛权补缴的住房公积金金额，并无不当。其次，鸿兴印刷包装公司于2020年3月9日收到市公积金中心作出的中房金法01[2019]02522号《责令限期缴存决定书》，此后又以公司全体员工大会表决同意降比并经市公积金中心审核同意为由要求撤销此前作出的补缴决定。一方面，鸿兴印刷包装公司应当直接向市公积金中心提出书面申请，由市公积金中心审核其意见及理由后作出是否同意其申请的决定，此为行政法的程序要求。鸿兴印刷包装公司未经该申请、答复或决定程序直接向法院起诉提出相关申请，本院对该申请不予处理。另一方面，即使鸿兴印刷包装公司依照法定程序向市公积金中心提出撤销原决定并重新作出处理的申请，市公积金中心也确有同意其降低缴存比例，因该降比意见是在涉案行政决定之后作出的，对于此前已经作出的缴存行为不具有溯及力，鸿兴印刷包装公司以此为由要求撤销原决定并重新作出处理，明显缺乏理据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人鸿兴印刷包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山鸿兴印刷包装有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十七日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保29号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李杰、王洪贤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执898号申请执行人：王宏江，男，汉族，1975年12月3日出生，晋中市榆次区村民，现住本村。被执行人：李喜平，男，汉族，1976年11月29日生，吕梁市柳林县村民，住本村。关于王宏江申请执行李喜平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李喜平在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十九日书记员  曹雪琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保60号申请人：四川省核工业地质局二八一大队，住所：四川省西昌市长安中路**，统一社会信用代码：125100004527047385。法定代表人：刘成进。被申请人:昆明指北针测绘有限公司，，住所：云南省昆明市西山区云兴路**翠滨楼**统一社会信用代码：91530112683655750H。法定代表人：阮爱鹏。申请人四川省核工业地质局二八一大队向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明指北针测绘有限公司名下价值3747032元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，四川省核工业地质局二八一大队的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明指北针测绘有限公司名下价值3747032元的财产。保全费5000公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初115号原告：李小超，男，汉族，1965年5月2日生，户籍地址：浙江省嵊州市，现住址贵州省荔波县。被告：肖生军，男，汉族，1983年4月15日生，户籍地址：贵州省瓮安县。原告李小超与被告肖生军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小超到庭参加诉讼，被告肖生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小超向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告肖生军及时偿还原告李小超2,800元；2、原告李小超因本案聘请律师的费用由被告肖生军负担；3、本案诉讼费用由被告肖生军负担。事实和理由：原告李小超与被告肖生军本来互不相识，只因2020年10月8日被告肖生军随原告李小超开设的“杭州小笼包店”附近一熟人（芬芳烟酒店老板莫某某）到原告李小超开设的店内吃饭喝酒，方才认识。期间被告肖生军对原告李小超讲到其“在你经营门市对面覃某某家装修门面”，原告李小超也曾到过覃某某家装修门面见过被告肖生军在搞装修，2020年10月9日被告肖生军到原告李小超开设的“杭州小笼包店”对原告李小超提出“由于急需一点钱支付给他人的瓷砖和水泥款，你先借3,000元现金给我应急，明天（2020年10月10日）我就还钱给你”，原告李小超认为出门在外谁都会有困难，且第二天还款，于是同意借款3,000元现金给被告肖生军，第二天（2020年10月10日）原告李小超通过电话和微信催被告肖生军还款，被告肖生军仅通过微信支付200元，再后来就不再在覃某某家继续装修门面，且悄悄离开荔波县，至今被告肖生军尚欠原告李小超2,800元未还。被告肖生军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日被告向原告借款3,000元，原告以现金方式向被告出借了3,000元，同年10月10日被告通过微信转账方式向原告偿还借款200元，尚欠的2,800元未偿还。上述事实有原告提交的微信聊天记录和当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，原告向被告出借了3,000元，被告有偿还的义务，但被告在偿还了200元之后，经原告催收，被告仍未偿还。因此，原告要求被告偿还借款2,800元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用，因双方未有约定且原告未能提出明确数额并提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖生军于判决生效之日起三日内偿还原告李小超借款2800元；二、驳回原告李小超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖生军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇二一年一月二十九日法官助理韦晚川书记员饶玥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初228号原告：科左中旗舍伯吐红云电器店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：孟凤云，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：付常和，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗舍伯吐红云电器店与被告付常和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗舍伯吐红云电器店经营者孟凤云到庭参加诉讼，被告付常和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗舍伯吐红云电器店向本院提出诉讼请求：1.要求被告付常和给付电视机欠款4280元；2.要求被告付常和承担逾期利息5136元（4280元×0.02元×60个月，2015年12月1日至2020年12月1日）；3.要求被告付常和支付以欠款本金为基数从起诉之日起至本债务清偿之日止，按月利0.015元计算的利息；4.要求案件受理费由被告付常和承担。事实与理由：2015年7月27日，被告付常和在原告科左中旗舍伯吐红云电器店赊购电视机欠款4280元，由被告付常和签名、捺印为原告科左中旗舍伯吐红云电器店出具欠据一枚，约定于2015年12月1日偿还，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告科左中旗舍伯吐红云电器店多次索要，被告付常和未予偿还。故原告科左中旗舍伯吐红云电器店诉至法院。被告付常和未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科左中旗舍伯吐红云电器店举证：1.金额4280元欠据一枚证明被告付常和欠款未偿还的事实；2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查委员会出具的证明一份，证明“付常和”与“付长河”是同一人。被告付常和未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗舍伯吐红云电器店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告付常和在原告科左中旗舍伯吐红云电器店赊购电视机欠款4280元，由被告付常和签名、捺印为原告科左中旗舍伯吐红云电器店出具欠据一枚，约定于2015年12月1日偿还，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告科左中旗舍伯吐红云电器店索要未果。本院认为，被告付常和在原告科左中旗舍伯吐红云电器店赊购商品，由被告付常和为原告科左中旗舍伯吐红云电器店出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告付常和本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗舍伯吐红云电器店要求被告付常和偿还欠款4280元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗舍伯吐红云电器店要求被告付常和按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科左中旗舍伯吐红云电器店损失赔偿额应当相当于因被告付常和违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告付常和经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗舍伯吐红云电器店的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付常和于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗舍伯吐红云电器店欠款4280元；二、被告付常和于本判决生效后十日内支付原告科左中旗舍伯吐红云电器店利息4844.96元(4280元×0.02元×56个月零18天，2015年12月1日至2020年8月19日)，并继续支付按年利率15.4％计算从2020年8月20日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗舍伯吐红云电器店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付常和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年一月二十九日书记员 才美芳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5678号原告：陈爱生，男，汉族，1982年8月6日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住上海市。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：朱荣平，男，汉族，1978年5月4日出生，住江苏省靖江市。原告陈爱生与被告朱荣平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱生委托诉讼代理人刘龙彦、被告朱荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款420000元；2.被告赔偿原告损失90000元。事实与理由：原告从事国内外贸易工作，被告向原告承诺其能够提供熔喷布，双方就买卖熔喷布事宜口头协商一致。2020年4月底，案外人东莞市XX医疗器械有限公司与原告协商一致，于2020年5月1日签订合同号为20MA18-001的购销协议，约定案外人东莞市XX医疗器械有限公司从原告处购入熔喷布1吨，总价为570000元。上述购销协议成立并生效后，案外人即按约足额支付全部货款。原告收到案外人的货款后，即向被告订购熔喷布。2020年5月1日，被告确认其能够当天发货，原告即按被告指示通过手机银行分3次将货款480000元汇入被告银行账户，同时将收货信息在微信上通知被告。遂后，被告未能按约交货。2020年5月21日，应原告要求，被告出具欠条，载明：被告未能按时交货且至今未能提供有效、真实、准确的出货信息，导致购买方的损失。同时，被告承诺于同年6月2日之前将货款付清；如有违约或逾期，被告承担经济赔偿责任。后经原告多次催要未果。被告辩称：对原告所述双方口头协商买卖熔喷布、向原告出具欠条的情况没有异议，但除欠条上载明还款40000元及货款抵充20000元外，我曾于2020年5月16日通过微信向原告转账600元、1000元，于2020年5月20日通过微信向原告转账5000元、5000元，合计11600元，应予扣减。我不认可原告主张的损失，因双方就损失没有约定。针对被告答辩，原告补充陈述：被告上述的11600元是双方出差费用，并非返还给原告的货款，不应扣减。经审理查明，原、被告就买卖熔喷布事宜口头协商一致，2020年5月1日，原告向被告汇款480000元。2020年5月16日，被告通过微信分2次向原告转账共1600元，原告于当日收取上述1600元。2020年5月20日，被告通过微信分2次向原告转账共10000元，原告于2020年5月21日收取上述10000元。2020年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“1）2020年6月2日之前退回购买人货物款项人民币4万元整（人民币肆万元整）；2）扣除朱荣平2020年5月15日的还款人民币4万元整（人民币肆万元整）及货款抵充人民币2万元整（人民币贰万元整）；综上所述，朱荣平尚欠陈爱生人民币42万元整（人民币肆拾贰万元整）；上述款项朱荣平承诺将于2020年6月2日之前付清；如有违约或逾期，朱荣平自愿承担相应的法律责任及经济赔偿责任。”以上事实，有原告提供的微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、欠条，被告提供的微信聊天记录等证据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但就案涉货物存在买卖合同关系的事实均予以认可。双方之间的买卖合同关系依法成立,合法有效，双方应按约履行义务。原告按约向被告支付货款，被告未按约供货,其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张被告返还的货款金额，原告提供的欠条载明，扣减被告2020年5月15日返还款40000元及货款抵充20000元外，被告尚欠原告420000元。被告举证证明其通过微信向原告转账11600元，关于其中的10000元，原告在微信中称此款系退回款，在庭审中解释此款系双方出差费用，但原告未能举证证明此款系双方出差费用，应当承担举证不利的法律后果，本院依法认定此款系被告返还原告的货款；但被告对其中的1600元未能举证证明此款系返还原告的货款，原告对此亦不认可，本院依法认定此款并非被告返还原告的货款。因此，扣减被告已返还原告的款项后，被告应返还原告货款410000元。关于原告主张的损失，双方就损失部分未作约定，但根据法律规定，被告应承担因违约对原告造成的损失，但不得超过其订立合同时预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失。关于具体金额，本院根据原、被告陈述及证据，酌情确定以410000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张以其和案外人的买卖合同总价与案涉合同总价的差额部分为被告违约造成的损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣平于判决生效之日起十日内返还原告陈爱生货款410000元；二、被告朱荣平于判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱生损失（以410000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告陈爱生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，财产保全费3070元，合计7520元，由被告负担。（此款由被告于本判决生效之日后十日内向本院交纳，原告已预交的案件受理费8900元，财产保全费3070元，合计11970元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二一年一月十九日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63738号原告：厦门埃尔华进出口有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：许彼得，总经理。委托诉讼代理人：杨扬，北京市首信律师事务所律师。被告：上海荏润电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄志宇，执行董事兼总经理。被告：上海润索电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王爱发，执行董事。原告厦门埃尔华进出口有限公司深圳分公司与被告上海荏润电子科技有限公司(以下简称荏润公司)、上海润索电子有限公司(以下简称润索公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门埃尔华进出口有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告荏润公司支付货款人民币(以下币种同)62,970.56元；2、被告润索公司就上述货款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月至4月，被告荏润公司自原告处购买了多批次品牌为“RUBYCON”的电解电容，货款总计62,970.56元。原告已将货物全部交付给了被告荏润公司，被告荏润公司就收到货物进行了书面确认。2020年5月18日，被告荏润公司与被告润索公司及原告签订《三方协议》，再次对被告荏润公司所欠62,970.56元货款进行了确认，并约定，由被告润索公司代被告荏润公司支付上述货款。后原告虽多次主张，但两被告均未支付任何货款，故原告起诉来院，诉请如前。被告荏润公司、润索公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日至3月31日期间，被告荏润公司多次向原告下单购买品牌为“RUBYCON”的电解电容，付款方式为月结30天。原告分批交付了货物，被告荏润公司均予签收，双方经对账确认，截至2020年4月29日，被告荏润公司欠付原告货款62,970.56元。2020年5月18日，原告与两被告签署《三方协议》一份，载明：被告荏润电子于2020年1月份至4月份与原告合作期间，共拖欠原告已对账与开票金额62,970.56元。因被告荏润公司属被告润索公司全资子公司，故被告荏润公司委托被告润索公司垫付货款62,970.56元。此后，两被告均未付款。认定以上事实的依据为：原告提供的订单、对账单、《三方协议》。原告已出示《三方协议》的原件，上述证据相互印证，其内容能够证明原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并以之作为认定本案相关事实的依据。本院认为，被告荏润公司向原告下达订单，原告已履行送货义务，被告荏润公司予以接受，双方买卖关系成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行订单项下的交付义务，被告荏润公司确认拖欠62,970.56元货款未付，本院予以确认。原告根据《三方协议》要求被告润索公司对被告荏润公司的上述付款义务承担连带责任，本院认为，上述协议约定：“被告荏润公司委托被告润索公司垫付货款62,970.56元”，属于当事人约定由第三人向债权人履行债务的情形，对于被告润索公司而言，既非债务转移，亦不构成债的承担。根据法律规定，第三人不履行债务的，仍应由债务人向债权人承担违约责任，故原告要求被告润索公司对被告荏润公司的债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海荏润电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门埃尔华进出口有限公司深圳分公司支付货款62,970.56元；二、驳回原告厦门埃尔华进出口有限公司深圳分公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,023元，减半收取计1,011.50元，由被告上海荏润电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二一年一月二十日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民督1号 申请人：金平贵，男，1947年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：舒礼华，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人金平贵申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案，申请人在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金平贵撤回申请处理。 审判员 钱 萍 二〇二一年一月二十二日 书记员 师振杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行初2号原告冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。本院在审理原告冯勇军诉被告中华人民共和国公安部信息公开一案中，原告冯勇军自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告冯勇军申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯勇军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯勇军负担（已交纳）。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年一月十二日法官助理 朱彬彬书 记 员 贯志然书 记 员 高 元
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢156号之一申请执行人：开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵会军，系执行董事。被执行人：张燕妮，住开鲁县。本院（2015）开民初字第2038号民事判决书已生效，但被执行人张燕妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕妮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1911.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十七日书记员  王铭岩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执126号申请执行人曲直被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2077号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初257号 原告：界首市东城金汤电动伸缩门经营部，住所地界首市新阳路路南。统一社会信用代码92341282MA2Q8EGT5A。 经营者：郭洪付，男，1967年4月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：安徽达慧建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡合淮路中段西侧。统一社会信用代码9134010005147031XA。 原告界首市东城金汤电动伸缩门经营部（以下简称金汤经营部）诉被告安徽达慧建设工程有限公司（以下简称达慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告金汤经营部的经营者郭洪付到庭参加诉讼，被告达慧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金汤经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款18050元及逾期付款违约金（自2017年8月1日起，按日千分之二计算至付清货款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营电动伸缩门、护栏的销售及安装、维修等业务的个体工商户，被告在安徽省临泉县承包临庐新兴产业园一期工程。2017年3月16日，原告与被告签订了合同书，约定被告购买的两杆护栏，每平方米价格150元，由原告负责安装，在安装完工后三天内被告必须进行验收，超过三天被告没有提出书面异议视为验收合格；双方若发生纠纷，协商不成在界首市人民法院诉讼解决。随即原告组织人员在临庐新兴产业园一期工程安装护栏，于2017年7月份完工，被告进行验收后使用。经实际测量，原告共计施工387米，共计价款58050元。后经催要，被告陆续付款40000元，下余18050元经原告多次催要未果，致讼。 被告达慧公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告金汤经营部为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，本院审查后认为，被告达慧公司未出庭应诉，亦未答辩和提交证据，视为自愿放弃质证的权利。原告金汤经营部提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与其陈述相互印证，本院予以确认。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告系经营电动伸缩门、护栏的个体经营户。2017年3月16日，原、被告签订购销合同，约定：两杆护栏单价含税150元/米，数量约1000米……6、安装完毕，甲方应在当天进行验收，验收合格应在乙方出具的验收单上签字生效，3日内不验收而使用视为验收合格，甲方无条件付清货款……7、付款方式：转账方式或现金支付。手写“安装200米付款项的50%，工期预计4月底完成全部工程，付清全款的95%，一年后付清5%质保金”；8、违约责任：①如甲方不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金……。2017年7月，工程竣工并经验收，经测量，原告实际施工387米，总价款为58050元（387米×150元/米）。后经原告催要，被告付款40000元，余款未予支付。 本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，合法有效，原告金汤经营部将护栏安装完毕且经验收合格后，被告应按约、足额支付货款。经查明，原告实际施工387米，总价款为58050元，扣除被告已支付的40000元，仍下欠金汤经营部18050元未予支付，故对原告要求被告支付货款18050元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定，若被告不按期付款，依逾期支付金额按日千分之二支付违约金，本院对原告要求被告按日千分之二支付违约金的请求亦予以认可。但原、被告在合同中明确约定“一年后付清5%的质保金”，故下欠款项中的2902.5元（58050×5%）的质保金应从2018年7月31日起计算违约金至实际还清欠款之日止中扣除，下欠款项中的15147.5元（18050元-2902.5元），自2017年8月1日起按日千分之二计算违约金至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽达慧建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告界首市东城金汤电动伸缩门经营部货款人民币18050元及逾期付款违约金（对其中的15147.5元，自2017年8月1日起按日千分之二计算违约金至付清货款之日，其中的2902.5元自2018年7月31日起按日千分之二计算违约金至付清货款为止）； 二、驳回原告界首市东城金汤电动伸缩门经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取126元，由被告安徽达慧建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高秀宾 二〇二一年一月二十日 书记员  刘晨晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初7号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王曦嘉，男，汉族，1982年9月7日出生，专科文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]804号起诉书指控被告人王曦嘉犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，王曦嘉到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年10月23日2时30分左右，在哈尔滨市南岗区赣水路43号麦克风KTV内，被告人王曦嘉与被害人胡某共同饮酒后，因琐事发生矛盾，王曦嘉用空啤酒瓶将胡某右膝盖打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，胡某的右膝损伤属轻伤二级。2020年10月22日10时30分许，被告人王曦嘉在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人霍某、王某1、王某2的证言、被害人胡某的陈述、被告人王曦嘉的供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，告人王曦嘉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其事责任。被告人王曦嘉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王曦嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年10月23日2时30分，在哈尔滨市南岗区赣水路43号麦克风KTV内，被告人王曦嘉与被害人胡某共同饮酒后，因琐事发生矛盾，王曦嘉用空啤酒瓶将胡某右膝盖打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，胡某的右膝损伤属轻伤二级。2020年10月22日，被告人王曦嘉在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。另被告人家属已代为赔偿被害人损失，并已取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、工作记录、情况说明、和解协议书、谅解书、收据、转账记录、证人霍某、王某1、王某2的证言、被害人胡某的陈述、被告人王曦嘉的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队司法鉴定意见书、案发现场监控录像、案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王曦嘉故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王曦嘉能够如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王曦嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年一月二十六日书 记 员  狄春楠
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初338号原告:河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，任公司董事长。委托诉讼代理人：王印海，男，1982年6月16日出生，汉族，住霸州市。被告：赵书其，男，1966年11月12日出生，汉族，住霸州市。被告：周树敏，女，1966年7月23日出生，汉族，住霸州市。被告：樊泽西，男，1964年5月3日出生，汉族，住霸州市。被告：张名响，女，1972年8月1日出生，汉族，住霸州市。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司诉被告赵书其、周树敏、樊泽西、张名响借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北霸州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱无幽二〇二一年一月十九日书记员  吴 迪
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初106号原告：郑某某，男，1990年12月29日生，彝族=族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告郑某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告郑某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢43号车广成、于宏波：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初217号民事判决书执行车广成与于宏波民间借贷纠纷一案，申请执行人车广成申请执行标的为：借款本金40000元、利息11520元及延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费1088元并承担申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，本院于2020年10月21日作出(2020)黑0129执438号之二执行裁定书裁定本案终结执行。现因被执行人于宏波已经履行完本案义务，本案恢复执行后执行完毕结案。2021年1月11日被执行人于宏波履行给申请执行人车广成欠款56000元，余款申请执行人车广成自愿放弃，并且被执行人于宏波交纳申请执行费740元。至此，申请执行人车广成向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年一月十二日书记员  任雪娇
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初29号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人杨本从，男，汉族，1975年6月13日生，云南省宣威市人，小学文化，无业，户籍地云南省宣威市，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人杨本从涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人杨本从到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月26日14时45分许，被告人杨本从无证酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，沿秀河线从坝洒方向驶往河口县城方向，当行至秀河线Ｋ1462＋800Ｍ处驶出有效路面，导致车辆侧翻，造成杨本从受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人杨本从承担此次事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，杨本从血样中检出乙醇成分，其含量为316ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人杨本从无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨本从到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨本从自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨本从犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二一年一月二十六日书记员  李 微
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更20号 罪犯葛平心，男，1976年9月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2005年4月27日作出(2005)朔刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人葛平心犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人86932.14元。被告人葛平心不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年9月27日作出（2005）晋刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯葛平心在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯葛平心在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯葛平心在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯葛平心减去有期徒刑五个月，刑期自2010年8月6日起至2025年4月5日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2229号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：朱坤敬，女，汉族，1988年3月16日生，住山东省单县（身份证地址），合同约定送达地址：山东省单县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告朱坤敬小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币28500元,并承担以此为基数自2020年8月26日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告朱坤敬欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱坤敬于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28500元，并承担以此为基数自2020年8月26日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告朱坤敬于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金28500元为基数,自2020年8月26日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终382号 上诉人（原审被告）：史仕海，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阆中市百居门装饰工程有限责任公司，注册号×××04。 法定代表人：朱福梦，总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 上诉人史仕海因与被上诉人阆中市百居门装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4093号民事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重审。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年一月二十二日 书记员 汤 彬
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终691号 上诉人（一审原告）重庆市永川区名华废弃煤渣回收厂。住所地：重庆市永川区红炉场镇。 法定代表人张帆，厂长。 委托代理人张显华，该单位工作人员。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区社会保险事务中心。住所地：重庆市永川区人民西路**。 法定代表人陈瑜，主任。 委托代理人刘莉，该单位工作人员。 委托代理人单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）段平菊，女，汉族，1969年9月6日出生。住址：重庆市永川区。 上诉人重庆市永川区名华废弃煤渣回收厂因诉重庆市永川区社会保险事务中心给付工伤保险金一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市永川区名华废弃煤渣回收厂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人重庆市永川区名华废弃煤渣回收厂要求撤回起诉是其真实意思表示，且对方当事人明确表示同意，故其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人重庆市永川区名华废弃煤渣回收厂撤回起诉。 二、撤销重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118行初124号行政判决。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市永川区名华废弃煤渣回收厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文林华 审 判 员 曾 平 审 判 员 封 莎 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 帅 书 记 员 游 欢
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初92号原告：姜元平，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城西区一栋13楼，统一社会信用代码915116212097514654。法定代表人：黄新民，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周伟，重庆宏学律师事务所律师。原告姜元平与被告四川省岳池县石垭建安总公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告姜元平及其委托诉讼代理人盛荣相，被告四川省岳池县石垭建安总公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间从2019年8月31日以来，双方存在劳动关系（含被告承担原告受伤的用工主体责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告与谭士全等人一起开始在被告承建的“重庆开县镇安22KV输变电工程”务工，原告的工作岗位是架线工。2019年9月11日原告在开州区汉丰街道南元村19号铁塔（即被告施工现场）做光纤时因牵引绳断开，光纤线打到了原告左前臂，经送医院治疗，诊断为尺骨桡骨闭合性骨折。因被告至今不落实原告的工伤保险待遇，原告不得已，向后向沙坪坝区人社局，开州区人社局申请工伤认定。现开州区人社局中止了该工伤认定。原告遂向开州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年12月23日原告收到仲裁裁决后，即要求恢复工伤认定，但工伤科工作人员告知原告工伤认定仍不能恢复。故原告只得在15日的期限内向法院提起诉讼。被告四川省岳池县石垭建安总公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下:2017年7月29日重庆市送变电工程有限公司与被告签订《输变电工程施工劳务分包合同》，将重庆开县镇安220KV输变电工程（组塔、架线施工）工程杆塔组立、导地线展放、杆塔导线拆除、附件安装等劳务施工分包给被告，被告诉讼中称该工程于2020年4月完工。2019年9月11日原告和陈文国、谭仕全、吴代金等人在重庆开县镇安220KV输变电工程务工时，因光纤断开，打到原告手臂导致原告受伤。之后原告被送至重庆市开州区中医院入院治疗，经诊断为尺骨桡骨闭合性骨折，原告在重庆市开州区中医院实际住院30天，于2019年10月11日出院，花费医疗费21790.72元。原告住院期间由钟璐漫的银行账户向原告转生活费1000元。2019年12月9日原告向开州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原告未在用工地开州区参加工伤保险，认为原告应向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请工伤认定，开州区人力资源和社会保障局不予受理原告的工伤认定申请。2020年7月14日开州区人力资源和社会保障局受理原告的工伤认定申请，于2020年8月27日，因原告与被告发生劳动争议，中止工伤认定。上述事实，有双方当事人的陈述以及经庭审质证的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、住院病历等在卷佐证。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告与被告是否存在劳动关系应当参考以下三个因素：一是原、被告是否符合法律、法规规定的主体资格？二是被告的劳动规章制度是否适用于原告，原告是否受被告的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动？三是原告提供的劳动是否属于被告业务的组成部分？本案中虽然原、被告是符合法律法规规定的劳动者和用工单位，原告的工作也是被告业务的组成部分，但原告提供的证据并不能证明原告受被告的劳动管理，也不能证明原告的工资系由被告支付，故原告与被告之间不具有劳动关系相关特征，双方不存在劳动关系。对于原告起诉要求被告承担原告受伤的用工主体责任的问题，因原告并未对被告的用工主体责任提起仲裁，对于原告的该项请求，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜元平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  雷 洪二〇二一年一月二十九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1073号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐红苹，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐红苹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1100号民事判决书，依法向被执行人徐红苹发出执行通知书。责令被执行人徐红苹偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金48369.96元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）7065.65元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费558元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计56493.61元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人徐红苹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐红苹银行存款56493.61元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初584号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：江西合胜网络有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道****v>法定代表人：魏伟。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告江西合胜网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初385号 原告：郭阳星，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：李来成，男，1954年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈玉霞，女，1951年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李振佳，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李婉秋，女，1978年8月22日出生，台湾地区居民，住台湾省新北市板桥区。 原告郭阳星与被告李来成、陈玉霞、李振佳、李婉秋物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 郭阳星向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认李来成将位于浔中镇世科村樟树内43号“兰觉堂”的土地转让给郭阳星建设房屋的协议合法有效；2.要求依法确认浔中镇世科村樟树内43号“兰觉堂”右边1、2层、1层一半的房产系郭阳星出资所建，该房产及分摊的土地归属于郭阳星所有，并确认该房屋被征迁的安置补偿权利归属于郭阳星所有；3.要求依法确认李来成、陈玉霞于2012年3月23日与李婉秋、李振佳签订的关于“兰觉堂”房屋及分摊的土地赠与给李婉秋、李振佳的《房屋赠与合同》无效。 事实与理由：位于德化县浔中镇世科村樟树××号房××层××层一半的房产系郭阳星于1987年左右向李来成转让土地而建设的房产。双方于1998年5月11日补签订一份《协议书》，约定转让给郭阳星建设的宅基地永归郭阳星所有，今后一切有关该宅基地事宜与李来成无关，李来成应无条件为郭阳星办理该宅基地之地上建筑物房产证书提供一切方便等。郭阳星受让该土地后，即出资与郭明朗一起合作建房，产权一人一半。楼房取名“兰觉堂”，楼房建好后，郭阳星一家人约于1989年全家从汤头村搬入新居居住生活至该房屋被征用拆迁时止，该房屋到拆迁时止都由郭阳星一家人在居住使用，所有水电费用也都由郭阳星交付，该房屋的产权属于郭阳星所有。后李来成在郭阳星不知情的情况下私自办理了产权证，并于2012年3月23日与其子女李婉秋、李振佳签订《房屋赠与合同》，将房产赠与给其子女李婉秋、李振佳，办理不动产权证过户手续到李婉秋、李振佳名下。2019年9月份，政府启动世科棚户区改造项目的征迁工作，郭阳星和郭明朗合资建设的浔中镇世科村樟树内43号房产即“兰觉堂”房屋位于征收范围内。项目部经调查核实，确定了郭阳星是诉争房屋的适格征迁对象，并与郭阳星签订了《房屋征收补偿安置协议》，由郭阳星将房屋腾空交付给征收部门，现政府部门也将“兰觉堂”房屋予以拆除。双方均向永春县法院提起诉讼，法院裁定中止诉讼，告知要先通过民事诉讼解决产权纠纷。郭阳星认为，位于浔中镇世科村樟树内**房产即“兰觉堂”房屋是李来成转让土地给郭阳星建设的房屋，产权应归属于郭阳星所有，李成来在不知情的情况下，私自办理了产权登记，并将楼房赠与给其子女李婉秋、李振佳，属于恶意转移产权，侵犯了郭阳星的合法权益。该办理的产权证是无效的，赠与行为也是无效的，郭阳星是“兰觉堂”右边1、2层、1层一半的房产的实际产权人。 本院经审查认为，被告李婉秋为台湾居民，本案属于涉港澳台民商事案件，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省南安市人民法院管辖其辖区内及安溪县、永春县、德化县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的福建省南安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审 判 员  林  清  源 二〇二一年一月二十六日 法官助理  兼书记员黄炜杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执146号申请执行人：张博被执行人：张艳霞本院在执行申请执行人张博与被执行人张艳霞服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4304号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳霞银行存款人民币1274.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年一月二十日书记员 齐文宇