wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执40号之二十四申请执行人：张秀娟，女，1968年7月16日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国工商银行07×××73账户内存款人民币410569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  宋永强
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3942号原告：石宝淼，男，汉族，1966年12月7日生，住长葛市。被告：杜明轩，男，1963年3月18日生，住长葛市。原告石宝淼诉被告杜明轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，原告石宝淼到庭参加了诉讼。被告杜明轩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石宝淼诉称：2019年7月25日，被告以承包道路工程资金紧张为由，向原告借到现金90000元，约定使用期限为两个月，并出具了借条。到期后直至今日经原告多次催要，被告迟迟不予归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款90000元及利息（自立案之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜明轩未作答辩。原告石宝淼为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2019年7月25日，被告借原告9万元。被告杜明轩未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月25日，被告杜明轩给原告石宝淼出具借条一份，主要内容为“今借到石宝淼现金玖万元整（小写￥90000元整）两个月还清借款人：杜明轩2019.7.25”。2020年8月27日，原告石宝淼诉至本院。本院认为，被告杜明轩出具的借条，可以证明原告石宝淼借给被告杜明轩90000元，被告杜明轩应向原告石宝淼履行偿付90000元借款的义务，其未举证已履行上述义务，其拖欠履行还款义务，已损害原告石宝淼的合法权益，原告石宝淼要求被告杜明轩偿付借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜明轩拖欠原告石宝淼借款不还，应给原告石宝淼造成一定损失，原告石宝淼起诉后的利息损失，被告杜明轩应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜明轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜明轩于本判决生效之日起十日内偿付原告石宝淼借款本金90000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费2050元，由被告杜明轩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴人民陪审员  薛春鹏人民陪审员  包现中二〇二一年一月二十日书 记 员  王思迪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执509号之三申请执行人蹇芬，女。被执行人张瑞鸶，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张瑞鸶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞鸶账户内存款人民币284667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十六日书记员傅恩源
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执119号之六被执行人：吕启东，男，汉族，1993年08月15日生。住山东省郓城县集乡后师行政村后师村003号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕启东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吕启东在山东省农村信用社联合社6223203432024063,0101,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十九日书记员刘勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初163号 原告：王林先，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：陈爱花，女，1950年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：王美玲，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：王美云，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：王彩霞，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 以上五原告之委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：青岛真情巴士集团有限公司。 法定代表人：相逢俊，总经理。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师. 原告王林先、陈爱花、王美玲、王美云、王彩霞与被告青岛真情巴士集团有限公司（以下简称真情巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林先、陈爱花、王美玲、王美云、王彩霞之委托诉讼代理人薛旭强，被告青岛真情巴士集团有限公司之委托诉讼代理人柴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林先、陈爱花、王美玲、王美云、王彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计43325元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月9日，五原告之亲属王成录乘坐被告真情巴士公司的车辆出行发生交通事故致王成录受伤。被告作为承运人未尽到安全保障义务应当承担赔偿责任。王林先、陈爱花、王美玲、王美云、王彩霞主张因其亲属在本次交通事故中死亡造成的各项损失：医疗费1463元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、伤残赔偿金27242元（54484元×5年×10%）、护理费12000元（100元×120天）、鉴定费1300元、交通费120元（10元×12天），共计43325元。 被告真情巴士公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，本案系由案外第三人造成，原告应当向第三人主张赔偿责任。对原告提供的家庭关系证明真实性无异议，对住院病历真实性无异议，关联性及证明事项不予认可，其中甲状腺右侧叶低密度影、脑梗死后遗症、高血压、肺气肿、双肺坠积性炎症等是因原告自身疾病造成的，对此产生的费用，应由原告自行承担。对鉴定报告的形式上的真实性予以认可，对内容上的真实性及关联性不予认可。提交护理人员王艳玲的身份证复印件一份，对该证据的真实性、关联性均不认可，该证据系复印件，无法核实真实性，无法确定护理人员与原告的关系。死亡证明，真实性认可，说明的是王成录已经死亡，不应再产生伤残赔偿金。家庭关系证明，真实性、关联性均不认可，该证明无经办人签字及联系电话，无法核实真实性，且证明中，并未明确写明王成录第一顺位继承人有几个，都是谁，故对原告起诉的主体资格存在异议。医疗费发票真实性予以认可，但因原告自身疾病造成的费用，被告不予以承担。对住院伙食补助费予以认可。残疾赔偿金是对于残疾者今后丧失部分劳动能力而给予的一种经济补偿，由于王成录已经死亡，其“今后丧失劳动能力”的情形已经消失，其主张残疾赔偿金的法定条件已经丧失，因此，被告不应该再对原告支付残疾赔偿金。同时，残疾赔偿金与死亡赔偿金不同，也不同于“遗产”，原告无权主张赔偿。护理费，被告仅认可住院期间，按照一天100元的标准。交通费无异议，鉴定费因为已经不存在伤残赔偿金的条件，故鉴定费不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月9日14时59分许，周兆海驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿红柳河路由东向西违反信号灯指示（闯红灯）行驶至昆仑山路路口，适遇田超驾驶鲁Ｕ×××××号大型普通客车沿红柳河路由西向东行驶至此左转，两车相撞，碰撞致驾驶电动车在路口南北角停车等放行信号灯的于秀娥摔倒受伤，致鲁Ｕ×××××号大型普通客车乘客：王成录、陈爱花、管项美、张月丽、管丙香、管秀娥、李风爱、李欣凯受伤，三车损坏，信号灯损坏；该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定周兆海承担事故主要责任，田超承担事故次要责任，其余人不承担事故责任。 王成录受伤后于当日到青岛大学附属医院住院治疗12天，诊断为：面骨多发性骨折，双肺坠积性炎症，左肺陈旧××灶，双肺肺气肿，L2横突骨折，于2019年5月21日出院，出院医嘱：注意休息，避免劳累。原告出院后又到青岛市黄岛区中心医院及青岛大学附属医院门诊检查治疗。以上医疗费支出共计41682.83元（其中包含被告垫付医疗费40219.83元）。2019年9月10日，王成录的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 王成录于2019年12月7日死亡。王成录父母已经去世。王成录之妻陈爱花，之女王美玲、王美云、王彩霞，之子王林先。五原告均同意将本案案件款支付至陈爱花账户。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：王成录乘坐被告真情巴士公司的车辆出行，被告真情巴士公司作为承运人应当将王成录安全送达目的地，因在运输过程中发生交通事故致王成录受伤，被告真情巴士公司应当承担违约赔偿责任。因王成录已经死亡，五原告作为王成录的法定继承人有权作为本案原告主张相关损失。 王成录的损失应确认如下： 1、根据原告提供的王成录的病历材料及被告提供的医疗费单据、费用清单，王成录的医疗费应确认为41682.83元。 2、王成录实际住院12天，其住院伙食补助费应确认为1200元（100元/天×12天）。 3、王成录的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，经本院审查，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。王成录于定残后一年内死亡，其残疾赔偿金应按照1年计算，应确认为5448.40元（54484元/年×1年×10%）。 4、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1【脊柱骨折，非手术治疗，护理45-60日】之规定，考虑到原告年龄偏大，本院酌定原告的护理期为60天，原告的护理期应确认为6000元（100元/天×60天）。 5、根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 6、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费120元符合实际支出情况，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为55751.23元，应由被告真情巴士公司予以赔偿，被告真情巴士公司诉前已经垫付40219.83元，尚应赔偿15531.40元。根据《中华人民共和国民法典》第八百八十一条、第八百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛真情巴士集团有限公司赔偿原告王林先、陈爱花、王美玲、王美云、王彩霞之亲属王成录因乘坐其车辆受伤造成的各项损失共计15531.40元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：陈爱花；账号：62×××16，开户行：中农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担242元，由被告青岛真情巴士集团有限公司负担200元。因原告已预交诉讼费442元，被告青岛真情巴士集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告200元（户名：陈爱花；账号：62×××16，开户行：中农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二一年一月八日 书记员  韩晓东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初306号原告:丁庆学，男，1950年10月1日出生，汉族，住固始县。诉讼委托诉讼代理人：丁庆云，丁庆学弟弟（代理权限：特别授权）。诉讼委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑律师事务所法律工作者。被告：孙志强，男，1991年7月10日出生，汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司（以下简称平安财险信阳公司）。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，总经理。诉讼委托代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。原告丁庆学与被告孙志强、中国平安财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆学及其委托诉讼代理人高力、被告孙志强、平安财险信阳公司的委托诉讼代理人金培宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁庆学向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告误工费等损失合计134673.1元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，被告孙志强驾车将原告撞伤，后原告被送往固始信合医院救治。原告治疗后，经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，同时评定了“三期”。现起诉要求两被告予以赔偿。被告孙志强辩称,事实不错，我垫付了医药费1700余元，要求返还。被告平安财险信阳公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险、商业险，在本案被告持有合法有效证件前提下，我公司同意赔付原告合理合法的损失；2、原告在2019年已就本案起诉过，固始法院对医疗费等部分费用已作出判决，我公司已履行相应责任，在本案应依法予以扣除；3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告提交证据有：1、原告丁庆学身份证复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、医院住院病历复印件；4、医疗费发票；5、做手术必须花费的化学试助剂人血白蛋白、汇涵术泰药品费用；6、膝关节固定支具、轮椅、拐杖；7、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、河南信合医院诊断证明和固始县草庙集乡中心村村委会证明；10、被告孙志强的身份证复印件；11、孙志强驾驶证复印件；12、中国平安财产保险股份有限公司强制险、商业险保单；13、赔偿清单；14、固始县人民法院（2019）豫1525民初6615号民事判决书。被告平安财险信阳公司质证称：对证据2交警部门作出的事故责任认定不具有科学性，没有认定原被告违章事实和法律依据。对证据3病历的真实性无异议，但在（2019）豫1525民初6615号案件中已出示。证据4医疗费发票不能证明该笔医药费是因本次交通事故产生的费用，且（2019）豫1525民初6615号民事判决书中已对医药费部分作出判决。证据5-8在（2019）豫1525民初6615号案件中已提交，不是新的证据，不予认可。证据9诊断证明是信合医院在原告出院一年后出具，诊断证明内容否定了鉴定意见，该证据不能证明其主张的目的。村委会不能证明原告是否应取出钢板、是否丧失劳动力，且该证明无经办人签字。证据11显示车辆为租赁车辆。证据14判决书证实我司已赔偿原告部分损失，判决书中未采信原告主张的人血白蛋白及轮椅等5990元费用，亦未采信鉴定意见书。对其他证据无异议。原告本次起诉未提供新的证据，应予以驳回。被告孙志强质证意见同保险公司。被告孙志强提交证据有：1、垫付医药费1175元凭证；2、车辆保单。原告质证称，对证据1垫付医药费不予认可，不能证明该笔医药费是垫付给原告使用。对证据2无异议，该事故发生在保险期限内，保险公司应当赔付。被告平安财险信阳公司质证称，对以上证据无异议。但被告孙志强行驶证显示车辆登记在租赁公司名下，要求孙志强提供相关购车证明。本院审理认定事实如下：2019年11月30日上午8时10分，孙志强驾驶牌号为京Ｑ×××××小型大众牌轿车沿固商路由西向东行驶左转弯时，因操作不当将驾驶二轮电动车在路上正常行驶的丁庆学撞伤。丁庆学受伤后当日被送住河南信合医院住院治疗至2020年1月6日出院，花费医疗费用41638.63元。该起交通事故经固始县公安局交警大队责任认定，孙志强负事故全部责任，丁庆学不负事故责任。2019年10月12日，原告就该交通事故已起诉两被告至本院，我院已经作出处理，现原告就未处理部分再次起诉来院。另查明，原告所举证的信合医院诊断证明写明“内固定暂不宜取出，后期根据复查结果，酌情是否取出”。本院认为,原告的合理诉求已经在我院处理完毕。对于未支持部分，系因证据不力所致。现原告再次以同样的事实和证据起诉，系重复诉讼，本院不予支持，原告可待治疗终结后，另行处理。对于被告孙志强的垫付款，可在后续案件中一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1496元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年一月二十七日法官助理石豪书记员汪庭旺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2402号 原告：韩业江，男，1962年4月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：赵玉真，男，1962年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：代印明，男，1962年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆，山东京杭律师事务所律师。 原告韩业江与被告赵玉真、代印明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩业江向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉真、代印明偿还韩业江借款100000元及利息，审理过程中原告将诉讼请求增加到200000元及利息（以200000元本金，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按同业银行间的拆借中心公布的利率计算）；2.诉讼费由赵玉真、代印明承担。事实和理由：2018年4月28日被告向韩业江借款200000元，当时韩业江给付被告200000元枣庄农村商业银行存单二张，赵玉真、代印明在枣庄农村商业银行马兰支行将200000元取走。该款韩业江多次催要未果，特诉讼至法院。 赵玉真辩称，我借原告存单两张金额是200000元，当时给原告打的欠条，由于我身体不好由代印明帮忙取的。 代印明辩称，原告起诉代印明无任何事实和法律依据，代印明既不认识原告也没有向原告借钱，只是接受赵玉真的委托，到银行帮赵玉真取款，后来将所取的款项全部给了赵玉真。请求依法驳回对代印明的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月26日，韩业江分两次向枣庄农村商业银行股份有限公司存款200000元（定活两便储蓄存单两张,每张100000元），2018年4月28日代印明将200000元取出，先存至代印明枣庄农村商业银行股份有限公司银行账户，并于当日取出199776元，赵玉真认可代印明2018年4月28日给付其200000元。该款一直未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩业江支付借款，赵玉真使用该借款，且双方均认可二人之间存在借贷关系，故韩业江要求赵玉真偿还借款，本院予以支持。代印明不认可与韩业江之间存在借贷关系，韩业江亦没有足够的证据证明与代印明之间存在借贷关系，故韩业江要求代印明偿还借款，本院不予支持。韩业江与赵玉真双方对该借款的利息约定不明，韩业江要求赵玉真支付借款期间的利息本院不予支持，本院支持韩业江自主张之日（即立案之日2020年11月2日起至实际给付之日）的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、被告赵玉真自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩业江借款200000元及利息（以200000元为本金，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告韩业江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告赵玉真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二一年一月十一日 书记员  范国庆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初663号之一申请人：陈光旭，男，汉族，1989年6月10日生，住尉氏县。被申请人：河南省零叁柒捌装饰工程有限公司。住所地开封市周天路星河国际****，统一社会信用代码：91410202MA44XG933K。申请人陈光旭诉被告河南省零叁柒捌装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人陈光旭向本院提出财产保全申请，申请对被申请人河南省零叁柒捌装饰工程有限公司名下的银行存款或同等价值的其他财产在价值39936元范围内予以查封、扣押、冻结的保全措施。本院认为，申请人陈光旭的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人河南省零叁柒捌装饰工程有限公司名下的银行存款或同等价值的其他财产在价值39936元范围内予以查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司凤英二〇二一年一月二十八日书记员  杨 萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初335号 原告：李伟亮，男，1986年8月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：周建珍、徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地寿光市文圣街南兴安路西，统一社会信用代码913707837986981951。 法定代表人：谷京珊。 原告李伟亮与被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告明确表示拒绝交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟亮撤回起诉处理。 审判员  李荣晋 二〇二一年一月八日 书记员  丁 灏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1524号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人：马超,男,1993年5月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：孙旭，男，1990年10月14日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：孙琪，女，1994年1月17日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人马超、孙旭、孙琪金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）临兰山证执字第1241号执行证书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1302执1524号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年一月三十日 书记员 徐亚东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初690号 申请人：隋国芹，男，1950年6月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：吴彬，男，1963年5月4日生，蒙古族，住寿光市。 本院在审理申请人隋国芹诉被申请人吴彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款25000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封其等值财产。 案件申请费270元，由申请人隋国芹预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二一年一月十九日 书记员  张琰琰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执40号之二十八申请执行人：张秀娟，女，1968年7月16日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国建设银行62270006XXXXXXXXXX1账户内存款人民币410569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  宋永强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3131号之一 原告：淮安市天润典当有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：邓娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。 被告：江苏捷安盛建设工程有限公司，，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧 法定代表人：张捷，职务不详。 被告：陆霞，女，1969年2月16日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：张捷，男，1974年9月25日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：江苏敏捷置业有限公司，，住所地涟水县淮浦路** 法定代表人：张棣，职务不详。 被告：淮安捷安盛物业服务有限公司，，住所地淮安市清河区淮海东路国税局西侧** 法定代表人：张捷，职务不详。 原告淮安市天润典当有限公司（以下简称天润公司）与被告江苏捷安盛建设工程有限公司（以下简称捷安盛建设公司）、陆霞、张捷、江苏敏捷置业有限公司（以下简称敏捷公司）、淮安捷安盛物业服务有限公司（以下简称捷安盛物业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  孙美红 二〇二一年一月七日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执40号之一申请执行人：张秀娟，女，1968年7月16日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社50×××95账户内存款人民币410569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  宋永强
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1045号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区四川路25号金茂湾物业服务中心，统一社会信用代码：91370200595253786D。 负责人：蒲富强。 被告：娄煜彬，男，1991年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司诉被告娄煜彬物业服务合同纠纷一案中，原被告双方在本院诉前调解阶段已达成调解，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月十九日 书记员  丛 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执18号之十一 被执行人：李合，男，汉族，1966年09月27日生现住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人李合借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人李合在xxx账户内余额人2050.90元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李合在锦州银行xxx账户内存款人民币6581.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十四日 书记员  关智昊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执137号之三申请执行人：抚顺铭安房地产开发有限公司。被执行人：杜成军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初660号民事判决书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成军银行账户（尾号9526）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年一月十四日书记员  ：姚旺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保37号申请人：徐瑞晗，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：王慎永，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市盖村王氏商贸有限公司，住所地滕州市东郭镇刘庄村，统一社会信用代码为91370481MA3QGF2D3H。法定代表人：王慎永，经理。申请人徐瑞晗于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慎永、滕州市盖村王氏商贸有限公司所有的银行存款、微信、支付宝等账户予以查封。申请人徐瑞晗以其所有的滕州市苹果花园小区1号楼2单元504室房产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐瑞晗的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人徐瑞晗所有的滕州市苹果花园小区1号楼2单元504室【鲁（2019）滕州市不动产权第0013803号】房产一处。查封期限为3年，查封期间，未经本院许可，申请人徐瑞晗对前述房产不得变卖、办理产权过户手续抑或设置抵押等；二、冻结被申请人王慎永、滕州市盖村王氏商贸有限公司所有的银行、微信、支付宝等账户存款100000元。冻结期间为1年，冻结期间，未经本院许可，被申请人王慎永、滕州市盖村王氏商贸有限公司不得支取前述款项。案件申请费1020元由申请人徐瑞晗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐瑞晗在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王干二〇二一年一月八日书记员  徐苒
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执40号之三申请执行人：张秀娟，女，1968年7月16日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币410569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  宋永强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初711号 申请人：李盼通，男，汉族，1980年11月12日生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李冬，山东泰鲁律师事务所律师。 被申请人：陈士正，男，汉族，1985年8月2日生，住潍坊市临朐县。 本院在审理申请人李盼通诉被告陈士正建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈士正银行账户存款75750元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈士正银行账户存款75750元或查封其等值财产。 案件申请费778元,由李盼通预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0521刑初4号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人付恩利，男，1964年11月25日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪市平山区。因本案于2020年10月6日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人付恩利犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人付恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控：被告人付恩利于2020年9月28日20时许，携带渔网划乘自家的铁皮船到本溪满族自治县的水域内下网捕鱼，次日凌晨起网收鱼。后付恩利用三轮车将盗窃的鲢鱼运至清河城镇准备销售途中被公安机关当场查获。被告人付恩利盗窃花鲢鱼和白鲢鱼共计175余公斤。经鉴定，盗窃的花鲢鱼和白鲢鱼价值人民币共计2500余元。公诉机关认为，被告人付恩利以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人付恩利具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人付恩利将所盗窃的物品返还给被害单位，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人付恩利拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人付恩利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查阶段，公安机关依法扣押被告人付恩利盗窃的花鲢及白鲢鱼，已返还被害单位辽宁省观音阁水库水产养殖总场有限公司。本院认为，被告人付恩利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付恩利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；考虑到被告人付恩利盗窃财物已返还给被害单位，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付恩利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范 红二〇二一年一月十四日法官助理  张小惠书 记 员  王会师附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执18号之四 被执行人：李合，男，汉族，1966年09月27日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李合至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李合在锦州银行xxx账户内存款人民币6581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十四日 书记员  关智昊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执118号申请执行人：王若飞，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王亚辉，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王若飞与王亚辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3925号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚辉在金融单位的存款95,818.71元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年一月八日书记员  魏立强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执8号申请执行人：张小军，男，1957年10月17日出生，汉族，住温县。被执行人：张立中，又名张万峰，男，1968年10月7日出生，汉族，住温县。申请执行人张小军与被执行人张立中民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张立中名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张立中名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张立中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月五日书记员  刘建纯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3534号原告：恒巧华，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚萍，河南平民律师事务所律师。被告：商丘理想家装饰工程有限公司，住河南省睢县城关镇振兴路鑫和花园5栋6号。法定代表人：宋永振，经理。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：徐冲，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省睢县。原告恒巧华诉被告商丘理想家装饰工程有限公司、徐冲装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失30000.00元。本院受理后依法适用简易程序进行了公开审理。本院在审理过程中，原告恒巧华于2021年1月28日向本院提出撤诉。本院认为，本院在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议。原告恒巧华撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒巧华撤回起诉。案件受理费275元由原告恒巧华负担,退还原告1125元。审判员  姜志勇二〇二一年一月二十八日书记员  施利群
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14078号 原告:义乌市盈复贸易有限公司，统一社会信用代码91330782MA29QQLW73，住所地浙江省义乌市福田街道世贸中心3幢1单元2102室。 法定代表人：蒋建，总经理。 委托诉讼代理人：陈志辉,远闻（上海）律师事务所律师。 被告:传化支付有限公司，统一社会信用代码9133010932813829X5，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人：周升学，执行董事。 委托诉讼代理人：沈永强,浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市盈复贸易有限公司诉被告传化支付有限公司合同纠纷一案中，义乌市盈复贸易有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告义乌市盈复贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告传化支付有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许义乌市盈复贸易有限公司撤回对传化支付有限公司的起诉。 案件受理费12229元，减半收取6115元，由义乌市盈复贸易有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二一年一月八日 书记员  董向勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初82号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于注，男，1984年4月27日出生，汉族，大学文化程度，辽宁汇栢易通科技有限公司员工，住沈阳市皇姑区。被告人于注因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，于2021年1月5日被我院取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]693号起诉书指控被告人于注犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察官王立华、检察官助理曹晓潮出庭支持公诉，被告人于注到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月6日2时36分许，被告人于注饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，行驶至沈阳市皇姑区时，被公安民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人于注血液中检出酒精成分，含量为131.6mg/100ml。被告人于注属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于注在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人于注的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于注违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人于注如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人于注犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二一年一月十一日书记员  陈莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执88号申请执行人:中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人:刘恩旭。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2361号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人刘恩旭其他案由一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恩旭银行存款246007.86元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月八日书记员 刘俊杰
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执102号 王建强（申请执行人）、孙宝明（被执行人）： 本院在执行王建强与孙宝明买卖合同纠纷一案中，执行标的为2270元。经本院强制执行，被执行人孙宝明自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2013）棣商初字第796号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7026号原告：李青松，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省夏邑县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王丽伟，河南含嘉仓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：信玉显，河南含嘉仓律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：韩新民，男，1974年4月17日出生，汉族，住山西省侯马市。原告李青松与被告韩新民运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青松及其委托诉讼代理人王丽伟、信玉显到庭参加了诉讼，被告韩新民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩新民立即将货款10万元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告韩新民向原告提出拉点活干，原告即安排韩新民开着韩新民自己的晋Ｌ×××**号货车，将原告价值30余吨废钢材运往山西襄汾，并要求被告将货款带回给原告。当日，韩新民就将钢材装车运往山西襄汾。之后，原告就打电话给被告讨要钢材款，被告以各种理由推脱。为维护权益，特提起诉讼，望判如所请。被告韩新民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告李青松从洛阳市涧西区尤西村侯某处购买了一批废钢。当日，李青松告知侯某，称其安排韩新民到侯某处拉走这批钢材。之后，侯某将这批钢材过磅后装运至晋Ｌ×××**号货车上，由该车运往山西襄汾。庭审中，证人侯某出庭作证，称其并不认识韩新民，当时李青松告诉他去装货的人叫韩新民，说车到店里直接装车就行。原告李青松提交了山西中升钢铁有限公司出具的原材料进场登记卡和过磅单各一份，登记的单位（供方）为李志勇，日期为2019年12月19日，车号为晋Ｌ×××**号，司机姓名为陈长江。另查明，晋Ｌ×××**号货车的所有人为侯马市新鸿运输有限公司。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告李青松主张与被告韩新民之间存在运输合同关系，应当对此事实予以证明。但现有证据仅证明了晋Ｌ×××**号货车从侯某处拉走了一批废钢，不能证明是韩新民将钢材拉走，也不能证明李青松与韩新民之间存在运输合同关系。因此，原告李青松的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告李青松的诉讼请求。案件受理费1150元、保全费1020元，均由原告李青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年一月三十日书记员 白莉婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执269号之二申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人邱新建本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与邱新建借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行存款511.84元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月二十七日书记员  张波涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6502号之一原告:赵全池，男，1955年3月18日出生，汉族，住新郑市。被告:孟佳,男,1987年8月10日出生，汉族,住郑州航空港综合试验区。被告:王金瑞,女,1981年10月28日出生，汉族,住郑州航空港综合试验区。本院在审理原告赵全池与被告孟佳、王金瑞买卖合同纠纷一案中，原告赵全池向本院提出保全申请，请求冻结被告孟佳、王金瑞2900000元存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院于2020年10月30日作出判决，孟佳应于判决生效后支付原告赵全池种苗款和种苗回收保证金共计2476720元及逾期利息；驳回原告赵全池的其他诉讼请求。后孟佳提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫01民终16446号民事裁定书，准许孟佳撤回上诉。被告王金瑞于2020年12月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告王金瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告王金瑞银行存款2900000元或相应价值财产的冻结或查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈河淼二〇二一年一月五日书记员  李**飞
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保144号 申请人滕军华与被申请人孙玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18作出的（2021）鲁1102民初706号之一民事裁定书，裁定将被申请人孙玉伟名下位于日照市泰禾?万某006幢3单元（03）502室（合同编号为201509120017）的房产予以查封。保全标的额为30万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保144号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执40号之二十二申请执行人：张秀娟，女，1968年7月16日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在辽宁省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币410569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  宋永强
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保39号 申请人：庞庆峰，男，汉族，住平阴县东阿镇北市村**。 被申请人：隋乐，女，汉族，住，住平阴县东阿镇衙前村/div> 被申请人：隋文中，男，汉族，住，住平阴县东阿镇衙前村/div> 被申请人：董月艾，女，汉族，住，住平阴县东阿镇衙前村/div> 申请人庞庆峰与被申请人隋乐、隋文中、董月艾申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人隋乐、隋文中、董月艾的银行存款共计3万元，并以参保的诉讼财产保全责任险3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋乐、隋文中、董月艾的银行存款共计3万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费320元，由申请人庞庆峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月十九日 书记员  田 甜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执128号 申请执行人：孙崇伟，男，1992年3月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李宝强，男，1995年1月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于成芳，女，1995年2月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李守封，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人孙崇伟与被执行人李宝强、于成芳、李守封借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执128号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年一月三十日 书记员  毕经涛
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执异4号 案外人：李某某，女，1942年7月6日出生，汉族，住华电淄博。 被执行人:李某2，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人:赵某，男，1985年6月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人:张某，男，1988年12月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:刘某，男，1988年12月28日出生，汉族，住张店区。 被执行人:伊某某，男，1991年6月25日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人:李某某，男，1989年8月6日出生，汉族，住张店区。 被执行人:张某2，男，1988年7月19日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人:张某3，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 在本院执行被执行人李某2、赵某、张某、刘某、伊某某、李某某、张某2、张某3责令退赔一案中，案外人李某某于2021年1月14日向本院提出书面异议，请求终止对李某某以被执行人李某2名义为其孙女李玫麟在泰康人寿保险股份有限公司淄博中心支公司为李玫麟投保的泰康鑫福年金财产保险的执行，撤销相关执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某某称，我是涉案保险的实际投保人。因执行被执行人寻衅滋事一案，贵院查封、冻结我以被执行人李某2名义为孙女李玫麟在泰康人寿保险股份有限公司淄博中心支公司为李玫麟投保的泰康鑫福年金财产保险。该保险因为我年龄太大，超过65岁，所以以被执行人李某2的名义为李玫麟购买，保险公司的工作人员可以对此作证，该份保险与被执行人李某2无关。贵院对不属于被执行人的财产予以执行，侵害了我的合法财产所有权。为此，向贵院提出异议，请求立即终止对上述财产的执行，撤销相关执行裁定。 被执行人李某2未参加听证亦未提交书面意见。 被执行人赵某未参加听证亦未提交书面意见。 被执行人张某未参加听证亦未提交书面意见。 被执行人刘某未参加听证亦未提交书面意见。 被执行人伊某某未参加听证亦未提交书面意见。 被执行人李某某未参加听证亦未提交书面意见。 被执行人张某2未参加听证亦未提交书面意见。 被执行人张某3未参加听证亦未提交书面意见。 本院查明，2020年11月23日，我院作出（2020）鲁0322刑初81号刑事判决书，判决项中包含：责令相关被告人退赔被害人经济损失（被害人损失及赔偿义务人情况详见附件）；追缴被告人李某2违法所得人民币282600元，追缴被告人赵某违法所得人民币2000元，予以没收。2020年12月17日，（2020）鲁0322刑初81号刑事判决书立案执行，执行案号为(2020)鲁0322执1304号。2021年1月6日，我院作出并送达(2020)鲁0322执1304号执行裁定书，裁定冻结李某2名下保单剩余价值。2021年1月6日，我院作出并送达泰康人寿保险有限责任公司山东淄博中心支公司(2020)鲁0322执1304号协助执行通知书，冻结李某2（370303197305062511）名下保单剩余价值，保单号CSC-C74390919，冻结期限自2021年1月6日起至2024年1月5日。 数据提取日期为2020年12月20日的保险查询结果信息一览表记载：保单编号CSC-C74390919，保险公司名称泰康保险集团股份有限公司，累计纳税保费54601.00，保单生效日期2018-01-0100:00:00.0，投保人名称李某2，被保人名称李某2/李玫麟，受益人名称李某2。 本院认为，关于保单编号为CSC-C74390919的泰康保险集团股份有限公司与李某2的关联性。案外人李某某称该保险是因为其年龄太大超过65岁以被执行人李某2的名义为李玫麟购买，并请保险公司的工作人员王宁宁出庭作证，该份保险与被执行人李某2无关。但其认可以李某2的名义购买，故不能排除李某2与该保险的关联性。 关于是否能够排除执行。保单编号为CSC-C74390919的泰康保险集团股份有限公司的保险，投保人名称、受益人名称均为李某2，被保人名称为李某2/李玫麟，虽然保险公司的工作人员王宁宁出庭陈述2019年和2020年李某某通过其建行的账户给李某2转的钱，给李玫麟存的教育金，但其财产和权利在保险公司登记的均为李某2。故案外人李某某所提异议不符合能够排除执行的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于卫东 审 判 员  翟承俊 人民陪审员  李 鹏 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  马帅帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12856号原告:李云海，男，1966年4月1日出生，汉族，聊城市外贸工艺品公司职工，住聊城市东昌府区。被告：时保勇，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，户籍聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。被告：时万同，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，户籍聊城江北水城旅游度假区，住聊城市东昌府区。上列二被告共同委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告李云海与被告时保勇、时万同民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云海，被告时万同及二被告的共同委托诉讼代理人张道博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云海向本院提出诉讼请求：1.请判令被告连带偿还借款110万元并支付利息至实际偿还之日；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李云海确定第一项诉讼请求中的利息为：以80万元为基数，从2011年7月1日起至实际给付之日止，按年利率2%计算；以30万元为基数，从2011年8月27日起至实际支付之日止，按年利率2%计算。事实和理由：被告因偿还债务和购买房屋的需要向原告借款110万元，收到借款后被告出具了借款条。之后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，为了维护自己的合法权益，原告只得诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。时保勇辩称，对于涉案款项需要陈述几个事实，首先对于2011年8月27日的借款，当时时保勇本意借款30万元，但原告仅仅交付了28.5万元，该笔借款应以原告实际交付的数目为准。其次2011年7月1日和2011年8月27日的两笔借款均用案外人陈宾西对时保勇的欠款进行了抵顶，当时陈宾西欠时保勇款项170万元，时保勇将陈宾西出具的借条交付给了原告，而陈宾西在原告的催要下已偿还欠款60万元，故原告的本次诉讼纯属无理取闹，请贵院依法驳回原告的各项诉求。时万同辩称，我不是本案的适格主体，我没有找原告借款，原告也没向我支付过任何款项，而原告提交的借条中也没有我的签字也没经过我的追认，我对该两笔借款均不知情，不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告对我的诉求。本院经审理认定事实如下：一、时万同与时保勇系父子关系。2008年李云海与时保勇经他人介绍相识。2011年7月1日时保勇向李云海出具借条一份，主要内容为：“今借到李云海现金捌拾万元整。”时保勇称出具借条后未实际收到借款。李云海主张2011年6月3日银行转账给付12万元，2011年6月13日银行转账给付19万元，2011年6月22日银行转账给付39万元，现金给付6万元，利息4万元。李云海对其主张的银行转账给付70万元，提交中国农业银行银行卡取款业务回单3份。李云海对其主张的给付现金6万元，未提交相关证据，对其主张的利息4万元，未能说明具体计算方法。二、2011年8月27日时保勇向李云海出具借条一份，主要内容为：“今借李云海现金叁拾万元整。”同日李云海预先扣除利息1.5万元后，通过银行转账方式实际给付时保勇28.5万元。三、上述两笔借款均未约定借款期限。李云海与时保勇均确认约定了利息，李云海称为月息2分，时保勇称为月息1毛，双方均未提交相关证据。四、时保勇称，两笔借款均用案外人陈宾西对时保勇的欠款进行了抵顶，李云海称陈宾西打给李云海60万元，李云海又转给王传杰30万元，那30万元顶其他的欠条，与本案无关。对于各自的主张，双方在本院指定的期间内均未提交相关证据。除涉案借款外双方还有多笔资金来往。时保勇称已向李云海偿还十四五万元的利息，时保勇予以否认，时保勇未提交相关证据。时保勇称2011年6月3日的12万元，已用车辆奥德赛一部进行抵顶，但未提交相关证据。五、李云海主张时万同系共同借款人，时万同予以否认，李云海未提交相关证据。时保勇及其委托诉讼代理人庭审后提交的代理词称，李云海本次起诉已经超过诉讼时效。本院认为，2011年7月1日借条所涉借款，李云海实际给付时保勇70万元，有银行付款凭证为凭，可以认定。李云海主张给付现金6万元、包含利息4万元，证据不足不予认定。时保勇辩称未实际收到借款，与事实不符，不予采信。2011年8月27日借条所涉借款，李云海实际给付时保勇28.5万元。时保勇应按照实际借款数额返还借款并计算利息，李云海的过高请求，证据不足不予支持。李云海与时保勇均确认约定了借款利息，根据双方对借款利率的陈述，李云海要求时保勇自出具借条之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求应予支持。但从2020年8月20日起至实际给付之日止，应按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。鉴于当事人未约定借款期限，故时保勇称李云海本次起诉已超过诉讼时效期间，缺乏事实依据不予支持。时保勇称已偿还利息十四五万元、用案外人陈宾西对时保勇的欠款进行了抵顶、用汽车对部分款项进行了抵顶，均证据不足不予认定。李云海要求时万同承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：一、时保勇于本判决生效之日起十日内李云海借款返还98.5万元并支付利息（利息以70万元为基数，自2011年7月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。利息以28.5万元为基数，自2011年8月27日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回李云海对时万同的诉讼请求；三、驳回李云海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由李云海负担525元，由时保勇负担6825元。保全费5000元，由时保勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二一年一月十一日书记员 陈广芹
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0128执501号 申请执行人：邢入文，男，1985年4月6日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：李长福，男，1965年2月13日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：李春立，男，1988年8月28日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：王玉香，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院在执行申请执行人邢入文与被执行人李长福、李春立、王玉香借款合同纠纷一案中，被执行人李长福、李春立、王玉香下落不明且无可供执行财产。申请执行人邢入文对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆宏 审判员  黄星照 审判员  赵子维 二〇二一年一月三十日 书记员  芦 扬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初163号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：许刚，男，1968年2月10日出生，汉族，住固始县。被告：陈晓侠，女，1982年11月2日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许刚、陈晓侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二一年一月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初60号原告：许水州，男，汉族，1980年8月29日生，住长葛市。被告：许昌鑫诺机械制造有限公司。法定代表人：陈伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告许水州诉被告许昌鑫诺机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许水州以被告已履行义务，双方再无纠纷为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许水州撤回对被告许昌鑫诺机械制造有限公司的起诉。本案受理费104元，减半收取52元，由原告许水州负担。审判员  薛彩琴二〇二一年一月二十七日书记员  岳兴时
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执84号之一 东港市水利建筑工程公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司： 你单位与陈某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1939号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1939号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7372号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。 被告：李培强，男，1995年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：朱爱玉，女，1971年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：魏常照，男，1995年3月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告李培强、朱爱玉、魏常照追偿权纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告李培强、朱爱玉、魏常照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告李培强立即向原告返还垫付款51333.06元；2、被告李培强向原告支付利息25569.54元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年10月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告朱爱玉、魏常照对被告李培强的上述债务承担共同还款责任；4、三被告承担本案受理费。审理中，原告申请变更第1、2项诉请为：1、被告李培强立即向原告返还垫付38229.06元（已扣除担保服务费9104元）；2、被告李培强向原告支付利息14892.91元（以垫付款的日利率万分之二，自垫付次日分段计算至2020年12月7日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日止）。 本院经审理查明： 2016年7月16日，案外人杭州信义担保有限公司（甲方）与被告李培强（乙方）、朱爱玉、魏常照（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为149000元的FV7203TFCVTG汽车一辆，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金；甲方同意在本合同签订后，发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款（95000元）和向甲方支付的担保服务费（9104元）；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，对乙方应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。2016年7月26日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告李培强签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：李培强因购车以其尾号1901的工行牡丹信用卡透支资金104104元，透支手续费8900.89元，分期还款期限36期；李培强不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；李培强以奥迪汽车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为李培强透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2016年12月23日代偿13665.38元，于2017年4月25日代偿13908.04元，2017年10月25日代偿14296.74元，2017年10月30日代偿60962.90元。被告朱爱玉则分别于2017年5月4日归还原告10000元，2018年1月12日还款8000元，2018年7月3日还款5000元，2018年12月20日还款2000元，2019年7月15日还款6500元，2019年9月17日还款2000元，2019年10月22日还款3500元，2019年11月25日还款1000元，2019年3月3日还款2500元，2020年4月3日还款2000元，2020年5月6日还款1000元，2020年6月1日还款1000元，2020年7月24日还款2000元，2020年7月31日还款2000元，2020年9月30日还款3000元，2020年11月18日还款4000元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告李培强向银行还款后，有权向三被告追偿。对原告主张的垫付款利息，本院酌情调整。三被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培强、朱爱玉、魏常照于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币38229.06元，并支付利息人民币7446.46元（该款计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至垫付款清偿之日止的利息以所欠垫付款为基数、按日万分之一另行计付。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币564元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担64元，被告李培强、朱爱玉、魏常照负担500元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年一月二十日 书记员  王姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初34号 原告：山东晨浩律师事务所，住所地山东省临沂市北城新区上海路与孝河路交汇IEC大楼918室。 负责人：姜玉清。 委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：宜昌大展窗业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家乡共和村二组。 法定代表人：冯克斌。 被告：吕铁川，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：李良元，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告山东晨浩律师事务所与被告吕铁川、李良元、宜昌大展窗业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东晨浩律师事务所于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东晨浩律师事务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东晨浩律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨浩律师事务所负担。 审判员  张立宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  李祥云
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4211号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路238。法定代表人：许军。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王辉。被告：叶秀珍，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省政和县。被告：杨世春，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省政和县。原告浙江南方融资担保有限公司诉被告叶秀珍、被告杨世春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.两被告归还原告代偿款164196.22元；2.两被告向原告支付违约金（以代偿款164196.22元为基数、按每日万分之三的标准计算，从最后一笔代偿之日即2020年4月15日起计算至实际清偿之日止，最高不超过代偿金额的30%即49258.8元）；3.由两被告承担本案诉讼费用。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告叶秀珍、被告杨世春经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月13日，原告与被告叶秀珍、被告杨世春签订《车贷服务合同》，约定两被告欲贷款购买汽车，并申请原告作为两被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同另约定，如两被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向两被告进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。被告未交纳履约保证金。2017年4月13日，被告叶秀珍与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告叶秀珍向绍兴瑞丰银行申请分期资金金额189600元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。同日，原告向绍兴瑞丰银行出具《担保承诺函》一份，对被告叶秀珍在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向绍兴瑞丰银行提供连带责任保证担保、保证金质押担保及全额担保。此后，绍兴瑞丰银行按约发放了贷款。然被告叶秀珍未按期返还贷款，导致原告自2018年1月19日至2020年4月15日期间陆续向绍兴瑞丰银行累计垫付164196.22元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶秀珍、被告杨世春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方融资担保有限公司垫付款164196.22元，并赔偿原告浙江南方融资担保有限公司相应利息损失（在49258.8元的最高限额内以垫付款164196.22元为基数、按照每日万分之三的利率标准自2020年4月15日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元，由被告叶秀珍、被告杨世春共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶秀珍、被告杨世春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二一年一月三十日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1077号 申请人：山东金顶防水技术股份有限公司，地址：寿光市台头镇工业园区，统一社会信用代码：91370783767797852A。 法定代表人：王振庆，总经理。 被告：黄健，男，1958年8月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：陈汝强，男，1969年1月7日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东金顶防水技术股份有限公司诉被申请人黄健、陈汝强买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款240000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 案件申请费1720元，由申请人山东金顶防水技术股份有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二一年一月二十八日 书记员  张琰琰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执177号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张海英，女，汉族，1981年12月11日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海英在财付通支付科技有限公司08XXXXm账户内存款人民币1803.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  于 翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执269号申请执行人:尹老正，男，汉族，1960年1月22日出生，住河南省汝州市。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省汝州市庙下镇庙下村2号院，身份证号4104821965××××××××。案由：民间借贷纠纷申请执行人尹老正申请执行被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民特222号民事裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张鹏飞在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结88000元。二、冻结期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十八日书记员  王光辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执100号之一被执行人：史艳楠。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初221号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书，在执行被执行人史艳楠追缴违法所得执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史艳楠银行存款127905.00元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月八日书记员 刘俊杰
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初317号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人李添浩，男，1985年5月23日出生，汉族，大学文化程度，系青岛开元国藏文化艺术品有限公司法定代表人，户籍所在地青岛市市南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被监视居住，同年10月21日被我院取保候审。 被告人马雷，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化程度，系青岛开元国藏文化艺术品有限公司经理，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住址青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被监视居住，同年10月21日被我院取保候审。 被告人高运涛，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化程度，待业，户籍所在地西安市临潼区，现住址青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被取保候审，同年10月21日被我院取保候审。 被告人田斌，男，1986年2月4日出生，汉族，中专文化程度，系青岛开元国藏文化艺术品有限公司业务员，户籍所在地青岛市市北区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月8日被青岛市公安局市,同年10月21日被我院取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人李添浩、马雷、高运涛、田斌犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人李添浩、马雷、高运涛、田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2020年1月2日晚，被告人李添浩、马雷、高运涛、田斌与朋友段某在本市市南区延吉路老船夫饭店就餐。21时30分许，段某通过手机“滴滴”打车软件预约网约车先行离开，后与网约车司机、被害人李某1因电话沟通上车地点不畅发生口角。被告人李添浩、马雷、高运涛、田斌就餐结束后在饭店大门遇到在此等候的段江某，后李添浩使用段江某手机将李某1约至饭店门口理论。李某1到达饭店门口下车后，李添浩、马雷、高运涛、田斌随即上前对李某1拳打脚踢，将李某1打倒在地。后李添浩、高运涛、田斌准备离开，又二次返回对李某1拳打脚踢，致其受伤。被告人李添浩、马雷、高运涛、田斌后被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 经法医鉴定：李某1鼻部多发骨折构成轻伤二级；面部软组织挫伤及右眼挫伤均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人李添浩、马雷、高运涛、田斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李添浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李添浩具有自首量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人李添浩有期徒刑一年六个月。 被告人李添浩、马雷、高运涛、田斌对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李添浩、马雷、田斌于2020年4月8日经公安机关电话传唤，到青岛市公安局市南分局金湖路派出所投案。被告人高运涛于2020年7月23日经公安机关电话传唤，到青岛市公安局市南分局金湖路派出所投案。 案件审理过程中，被告人李添浩、马雷、高运涛、田斌赔偿被害人李某2损失人民币27万元，取得被害人书面谅解。鉴于四被告人得到被害人的谅解，青岛市市南区人民检察院对被告人李添浩的量刑建议作如下变更：建议判处被告人李添浩有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。同时对被告人马雷、高运涛、田斌提出量刑建议，建议分别判处被告人马雷、高运涛、田斌有期徒刑一年，可以适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书，证人段某的证言，被害人李某2的陈述，被告人李添浩、马雷、高运涛、田斌的供述、辨认笔录、辨认现场照片，刑事谅解书，转账凭证，收据，通话记录，监控录像，情况说明，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和抓获经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李添浩、马雷、高运涛、田斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李添浩、马雷、高运涛、田斌犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚；得到被害人书面谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李添浩、马雷、高运涛、田斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对被告人李添浩、马雷、高运涛、田斌认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李添浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人马雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人高运涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人田斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 江 人民陪审员  潘建一 人民陪审员  于 娜 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李路林 书 记 员  邱靖淇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初348号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行员工。被告：刘永晋，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李果，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称：固始农行）与被告刘永晋、李果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始农行委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼。被告刘永晋、李果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行向本院提出如下诉讼请求：一、被告刘永晋偿还贷款本金50000元及利息，被告李果承担连带保证责任；二、利息按双方约定计算至贷款还清之日止；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘永晋于2017年7月11日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2017年7月11日至2020年7月10日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李果签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。农行于2017年7月11日放贷给借款人刘永晋账户5万元，农行于2020年6月29日扣还利息834.96元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现将该案起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘永晋、李果未到庭答辩。原告固始农行当庭提供如下证据：一、小额贷款申请表，用以证明借款人与担保人向固始农行申请贷款；二、刘永晋和李果身份证复印件，用以证明二被告身份信息；三、担保证明，用以证明原告与担保人签订了保证担保承诺书；四、借款合同，用以证明借款人、担保人与农行签订的借款合同；五、借款到账时间，用以证明借款到账时间；六、最后循环时间表和最后偿还利息时间表，用以证明最后一次性循环的时间和最后偿还利息时间。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。被告刘永晋、李果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。对原告当庭提供的证据经本院审查核实后，在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告刘永晋向原告借款人民币伍万元，借款采取可循环方式，额度有效期自2017年7月11日起至2020年7月10止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。被告李果作为担保人在上述合同中签字为该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高额为柒万伍仟元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年7月18日将5万元借款转入刘永晋银行账户，2020年6月29日扣还刘永晋利息834.96元。借款到期后，本金和下余利息被告均未支付。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，该合同不违反法律禁止性规定，不违背公序良俗，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立。借款合同的生效，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，就原告当庭提供的证据显示，案涉款项于2017年7月18日进入刘永晋银行账户，故双方签订的借款合同自该时间点生效。根据双方约定的借款期限，借款已经到期，原告要求被告偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告李果作为连带保证责任人，其应当在合同约定范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永晋于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款人民币50000元及利息（利息计算方法：以人民币50000元为本金，自2017年7月18日起按照合同约定的利率计算至还清之日止，该利率不得违反国家有关规定）；二、被告李果对上述贷款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任；三、已经扣划的834.96元利息，在执行结算时扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告刘永晋、李果负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年一月二十八日法官助理陈青云书记员潘永乐
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执186号申请执行人：李敏，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人：徐克林，男，1955年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎。在本院执行申请执行人李敏、徐克林与被执行人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李敏、徐克林申请撤销其执行申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院做出的（2020）鲁0124民初2506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年一月二十八日书记员 唐兴环
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执5797号申请执行人王华，女，1979年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人中州房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市文明路北段，统一社会信用代码91411700565141708G。申请执行人王华与被执行人中州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行。本院（2020）豫1702民初3797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中州房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中州房地产开发有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年一月八日书记员 张 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初67号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某某，男，汉族，1990年12月10日出生，因本案于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴文迪出庭，指控：2021年1月12日8时53分许，被告人沈某某饮酒后驾驶“浙ＧＦ××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区××街道××小区路段处时，在车内睡着，后经他人报警，被民警查获。经呼气酒精测试，被告人沈某某的酒精含量为204ｍｇ／100ｍｌ。后被告人沈某某被民警带至医院由医护人员抽血备检。同日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为170.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人沈某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议被告人沈某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐琳琳 二〇二一年一月十九日 书记员  关梦婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5425号 原告：杭州福卡装饰工程有限公司，住所地：杭州市上城区望江家园东园21幢-2。 法定代表人：郭楚渊，执行董事。 委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨，浙江德睦律师事务所律师。 被告：杭州昆润房地产开发有限公司，住所地：杭州市上城区海潮路53号333室。 法定代表人：蒋传良。 原告杭州福卡装饰工程有限公司与被告杭州昆润房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员谢思一适用简易程序独任审判，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告杭州福卡装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张仙娣、施杨到庭参加诉讼，被告杭州昆润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州福卡装饰工程有限公司的诉讼请求为：1.被告支付工程款239255元及逾期付款利息24788.48元（暂计至2020年11月17日，并以239255元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原、被告签订《昆仑中心客梯轿厢装修工程承包合同》一份，约定被告将杭政储出（2013）104号地块商业商务用房昆仑中心客梯轿厢装修工程发包给原告施工，并约定工程采用总价包干承包方式，总价为239255元，付款方式为工程完工后一次性支付，客梯轿厢装修完成后7天内付清合同价款。后案涉装修工程于2018年7月6日竣工，被告于2018年7月9日出具工程竣工验收单。按照双方合同约定，被告应于2018年7月13日前付清合同价款，但截至起诉日，被告未向原告支付任何工程价款，经原告数次催讨，被告均推诿不付，被告的行为已经构成违约并造成原告损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杭州昆润房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定，2018年6月27日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《昆仑中心客梯桥厢装修工程承包合同》一份，约定：承包范围具体以承包人报价或工程预算书范围为准；承包方式采用总价包干承包方式；施工工期15天；工程质量标准合格；工程总价239255元；付款方式为工程完工后一次性支付，客梯桥厢装修完成后7天内付清合同价款。合同签订后，原告开始施工。同年7月8日，原告向被告出具工程竣工验收单一份，载明竣工时间为2018年7月6日，被告工作人员曾旭鹏于7月9日签字确认工程验收合格。此后，原告向被告开具金额为239255元的增值税专用发票，案涉客梯亦已投入使用，但被告未支付款项，故原告起诉至本院。 本院认为，案涉《昆仑中心客梯桥厢装修工程承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。合同约定工程总价款239255元，现原告已完成施工，并经被告验收合格后投入使用，故原告有权主张上述工程款。关于原告主张被告支付逾期利息的诉请，因被告逾期付款，原告的主张具有事实和法律依据，但逾期付款利息的起算点有误，本院调整为从2018年7月17日起算，暂计至2020年11月17日为24380.74元，此后以一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准继续计算至款项付清之日止。被告杭州昆润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州昆润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州福卡装饰工程有限公司工程款239255元； 二、被告杭州昆润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州福卡装饰工程有限公司暂算至2020年11月17日的逾期付款利息24380.74元，此后计算至款项付清之日止（以未付工程款为基数，以一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告杭州福卡装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5261元，实际收取2630.5元，由原告杭州福卡装饰工程有限公司负担3.5元，由被告杭州昆润房地产开发有限公司负担2627元。 原告杭州福卡装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州昆润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢思一 二〇二一年一月十一日 书记员  余之夏
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初7号公诉机关台前县人民检察院。被告人王艳民，女,1991年10月7日出生,汉族,初中文化,农民,河南省台前县人,住台前县。2020年4月20日因涉嫌敲诈勒索罪被抓获归案，次日被台前县公安局刑事拘留。经台前县公安局决定，于2020年4月22日被台前县公安局取保候审，经台前县人民检察院决定，于2020年12月4日对其继续取保候审，现取保候审于其居住地。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人王艳民犯敲诈勒索罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉。被告人王艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月,被告人王艳民化名“李艳”,主动添加被害人孙某的微信好友并获取孙某信任。后,被告人王艳民以他人向孙某索要十万元钱,否则控告孙某诈骗为由,造成孙某心理恐慌,被告人王艳民又以自己可以代孙某平息此事为由,向孙某索要钱财。2019年12月,孙某通过支付宝向被告人王艳民支付一千元,2020年4月12日,孙某向被告人王艳民支付五千元现金。2020年4月13日,被害人孙某向公安机关报案。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人王某、艾某的证言;被害人孙某的陈述;被告人王艳民的供述与辩解;辨认笔录。公诉机关认为被告人王艳民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因被告人王艳民意志以外的原因，未全部得逞，是犯罪未遂（部分），可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人王艳民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，在开庭过程中表示自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人王艳民主动退还赃款。上述事实，有书证;证人王某、艾某的证言;被害人孙某的陈述;被告人王艳民的供述与辩解;辨认笔录等证据在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告人王艳民以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物十万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王艳民的犯罪事实及罪名成立。因被告人王艳民意志以外的原因，未全部得逞，系部分犯罪未遂，对其可从轻处罚，被告人王艳民到案后如实供述，认罪悔罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王艳民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙召玉二〇二一年一月二十日书记员  孟真真
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1379号原告：杨红华，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张根、席新,浙江甄为律师事务所执业律师。被告：刘伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴佳龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告杨红华诉被告刘伟、被告吴佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人席新，被告刘伟，被告吴佳龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月9日，被告刘伟因为资金需要，向原告借款，被告刘伟作为借款人、被告吴佳龙作为担保人在借条上签字。借条对借款金额、借款期限及管辖法院等进行了约定。原告通过银行转账方式向被告刘伟转账三次，分别是10000元、27000元、500元，共计37500元，加上2500元现金借给被告，共计借款40000元整。被告刘伟出具上述借条，并和担保人即被告吴佳龙在借条上签字、按手印，借条原件交给原告收执。借款到期后，原告向被告刘伟催促还款，被告刘伟因无力偿还借款本金，仅在2019年9月8日支付2500元利息，并通过微信转账给原告。在被告刘伟无力偿还借款后，与被告吴佳龙一同找原告协商，原告同意借款利息变更为月利率1.5%，即每月利息600元。被告吴佳龙于2019年10月9日、2019年11月6日向原告微信转账共计1200元，支付两个月利息。至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金40000元及2019年11月10日之后的利息。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告刘伟归还原告借款本金40000元，借款利息600元（利息以40000元为基数，以月利率1.5%为标准从2019年11月10日计算至2019年12月9日，此后按照月利率1.5%的标准支付资金占用期间的利息至被告还清之日止；本息暂计40600元；2.被告刘伟按照约定支付原告赔偿金10000元；3.被告刘伟支付原告律师代理费5000元；4.被告吴佳龙对被告刘伟的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告刘伟辩称，对原告在诉讼请求中要求被告支付借款利息600元、支付原告赔偿金10000元及支付律师代理费5000元不予认可。原告主张的借款利息不是按照月利率1.5%进行计算的，原告主张的利息超过月利率1.5%。关于违约金，被告刘伟是在醉酒的情形下签订了借条。原告将被告返还的2500元款项用于抵扣利息，而非用于返还借款本金。被告吴佳龙辩称，当时签订案涉借条时，原告与被告刘伟自行协商借款事宜，被告吴佳龙并未参与其中。事后，原、被告也并未将借条中的具体内容向被告吴佳龙进行解释。被告吴佳龙在醉酒的情形下，其本意仅是作为见证人的身份进行签字。根据《中华人民共和国担保法》关于免除担保人的担保责任的相关规定，请法庭考虑免除被告吴佳龙的担保责任。本院经审理认定，2019年7月9日，被告刘伟向原告借款，并为此出具借条一份，内载明：因本人需资金，今向杨红华借款40000元，借款期限从2019年7月9日起至2019年9月9日；如到期未能全部还清，自愿另行赔偿10000元，并承担全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、代理费等）。上述借款40000元已收取，故不再另立收据。担保人吴佳龙自愿为借款人刘伟上述债务承担连带担保责任，直至本债务全部履行完毕之日止。被告刘伟在该借条的“借款人”落款处签字捺印，被告吴佳龙在担保人落款处签字捺印。同日，原告通过转账方式向被告刘伟分别转账10000元、27000元、500元，共计37500元。被告向原告分别于2019年8月8日返还2500元、2019年9月8日返还2500元、2019年10月9日返还600元、2019年11月6日返还600元。本院认为，两被告均对案涉借条的真实性无异议，案涉借贷关系成立。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，被告刘伟实际收到的借款金额为37500元，故本案的借款本金为37500元，而非原告诉请的40000元。关于借款利息，原告在庭审中陈述原、被告曾口头约定借款利率为月息3%，但被告刘伟对此不予认可。案涉借条并未约定利息，且原告也未提交相应证据证明双方曾约定了3%的利息标准。结合原、被告的微信聊天记录，被告刘伟于2019年10月8日承诺向原告支付每月1.5%的利息，故本院认定被告刘伟应当自2019年10月8日起按照月利率1.5%的标准向原告支付借款利息，,被告刘伟在该时间节点之前返还的5000元款项应当用于抵扣借款本金，其在该时间节点之后返还的1200元用于支付利息。故此，被告刘伟尚欠原告的借款本金为32500元，并已支付截至2019年12月7日的利息，自2019年12月8日起的利息应当以借款本金32500元为基数、按照LPR的四倍继续计算至实际付清之日止。被告吴佳龙自愿以担保人的身份在借条上签字，故被告吴佳龙应当对被告刘伟的付款义务承担连带清偿责任。关于原告主张被告刘伟支付赔偿金10000元，由于原告已经主张了借款利息，原告的损失已有借款利息予以补偿，故对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的律师费损失5000元，因案涉借条并未对律师费等实现债权的费用进行约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于判决生效之日起十日内返还原告杨红华借款本金32500元，并支付原告杨红华相应利息（利息以32500元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年12月8日起计算至实际还清之日止）。二、被告吴佳龙对被告刘伟的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨红华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由原告杨红华负担494元，由被告刘伟、被告吴佳龙负担696元。原告杨红华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘伟、被告吴佳龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二一年一月二十日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟