wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执248号之二 申请执行人：李长芬，女，1989年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行李长芬与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的48718.60元，执行费526.00元。执行中，本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终18号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海玲，女，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市平桥区×××××××××××。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈岚，广东鼎汉律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人杨正华，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县×××××××××××。因犯危险驾驶罪于2019年1月8日被中山市第一人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，2019年2月17日刑满释放。因本案于2020年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，次日被中山市公安局指定居所监视居住，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘海玲、杨正华犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月8日作出（2020）粤2071刑初2031号刑事判决，宣判后，刘海玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人刘海玲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问刘海玲，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2020年5月22日凌晨2时许，被告人刘海玲、杨正华与“大炮”（另案处理）在中山市××××××××“某美食店”吃宵夜时，因琐事与邻桌的被害人刘某甲、刘某乙、周某等人发生口角。随后，刘海玲纠集多名男子伙同杨正华或拳打脚踢，或持啤酒瓶、塑料凳等工具殴打刘某甲、刘某乙、周某，致刘某甲、刘某乙、周某受伤。随后，接报的公安人员赶赴现场将刘海玲、杨正华抓获，并从杨正华处缴获苹果7手机1部及身份证、居住证、往来港澳通行证各1张。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级，刘某乙、周某的损伤程度为轻微伤。案发后，杨正华的家属已自愿代为赔偿被害人刘某甲医药费人民币8000元。中山市第一人民法院认为，被告人刘海玲、杨正华无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。杨正华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杨正华的家属自愿代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘海玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人杨正华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人刘海玲提出：1.其没有纠集同伙对被害人进行殴打，更没有说过“往死里打”这句话；2.其已认罪悔罪且已向被害人赔偿了医药费8000元；3.其需要照顾家庭。综上，请求二审对其从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出：1.现有证据无法证实上诉人刘海玲有邀约他人前往现场的事实，刘海玲也没有在场说“往死里打”的话；2.刘海玲表示自愿认罪认罚。综上，请求对刘海玲从轻处罚并适用缓刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘海玲及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，1.关于定罪。被害人刘某甲、刘某乙、周某均一致指证上诉人刘海玲因双方发生口角遂纠集多人对被害人一方进行殴打。证人张某某、杨某某、蔡某某的证言均能证实刘海玲在打斗现场大声叫“往死里打”。刘海玲亦曾供认其与被害人一方发生冲突时通过电话告诉裴某某其“在某地吃宵夜”。以上事实还有手机通话记录、现场监控录像予以印证，足以证实上诉人刘海玲因与被害人一方发生争吵，后纠集他人前往现场与对方发生打斗，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。2.关于量刑。现有证据证实系原审被告人杨正华家属代杨向被害人赔偿了人民币8000元，并非刘海玲向被害人进行赔偿。此外，上诉人刘海玲归案后并未如实供述其犯罪事实，不符合缓刑适用条件，刘海玲所提家庭情况亦非对其从轻处罚的理由。综合考虑上述犯罪事实及情节，原审判决对刘海玲的定罪量刑均无不当，故对刘海玲及其辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人刘海玲、原审被告人杨正华无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 裴 涛审判员 梁凌波审判员 刘运充二〇二一年一月二十五日书记员 梁海蓉黎力祺
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初142号原告：耿学辉，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告:朱孔磊，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告耿学辉与被告朱孔磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学辉到庭参加诉讼，被告朱孔磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。耿学辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付本案原告借款共计18800元，其中本金13800元，利息5000元。事实及理由：2016年6月18日，被告朱孔磊向原告耿学辉借款13800元，耿学辉以现金的方式借给被告朱孔磊13800元，被告朱孔磊向原告写有借条一份，为维护原告的合法权益此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱孔磊在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。耿学辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信聊天记录一份，本院对上述证据认定如下：借条载有借款数额、借款人签名及借款日期等事项。微信聊天记录载有聊天内容、聊天日期等事项。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告朱孔磊未答辩，亦未到庭质证或提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份至6月份，朱孔磊分三次共向耿学辉借款13800元。6月18日，朱孔磊向耿学辉出具借条。本院认为，朱孔磊向耿学辉借款，双方的意思表示真实，且不违反有关法律规定，故原被告之间形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金13800元，被告应当按照诚实信用原则按期履行还款义务,故对于原告要求被告偿还借款13800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，包括资金合理占用期间的利息及逾期利息，对于资金合理占用期间的利息，因双方未予约定，故本院不予支持；对于逾期利息，由于双方未约定借款期限，原告在合理期间之后可以随时要求被告还款，经原告催告后被告仍不履行还款义务，应当视为被告逾期还款，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以支持。以原告向本院提起诉讼之日为逾期利息的起算日期较为合理，故被告应当偿付自原告向本院提起诉讼之日起的资金占用期间的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告耿学辉要求被告朱孔磊偿还借款13800元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱孔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告耿学辉借款13800元及利息（以13800元为本金，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告耿学辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告朱孔磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二一年一月二十六日书记员  李东振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执308号李晓：中国平安财产保险股份有限公司与李晓追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初34747号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31914号 林秀丽、东莞市沅鑫环保包装有限公司： 关于申请执行人林秀丽与被执行人东莞市沅鑫环保包装有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执31914号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1028号 佛山市海鹏物业管理有限公司、苏炼文： 关于佛山市海鹏物业管理有限公司诉苏炼文物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19855号民事判决书】，本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费79元。经执行，被执行人苏炼文已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，被执行人苏炼文已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执372号之一被执行人潘兴哲本院依据已生效的（2019）黑0603刑初115号刑判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘兴哲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之十三申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1124号原告：张慧琴，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海申巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告张慧琴诉被告上海申巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。张慧琴向本院提起诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、上海申巢房屋租赁有限公司返还押金及租金21,600元。事实和理由：2020年6月14日，张慧琴与上海申巢房屋租赁有限公司签订上海市房屋租赁合同，约定上海申巢房屋租赁有限公司将上海市青浦区环城东路XXX弄XXX号XXX室出租给张慧琴，租期自2020年6月17日至2021年6月16日，月租金2,400元，支付方式押一付十二，张慧琴共支付上海申巢房屋租赁有限公司一年租金及押金。后房东找到张慧琴，反映上海申巢房屋租赁有限公司未向房东支付租金。联系业务员沈青，沈青反馈公司出现资金周转问题。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海申巢房屋租赁有限公司以签订房屋租赁管理合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价出租给张慧琴，收取张慧琴的租金获利，其行为明显违背正常市场规律。上海申巢房屋租赁有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回张慧琴的起诉,本院将把本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张慧琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二一年一月十九日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7469号原告：江苏鸿吉防水建筑材料有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区。法定代表人：林巧生，执行董事。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：金冠华，男，1986年11月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：金程宇，男，1981年10月5日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏鸿吉防水建筑材料有限公司与被告金冠华、金程宇承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 展人民陪审员  丁建萍人民陪审员  宋志高二〇二一年一月十八日法官 助理  鞠杨波书 记 员  严文武
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保15号 申请执行人：苏州纳智杰建筑装饰工程有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2266号13号房 法定代表人：陈静。 被执行人：安徽精实电子科技有限公司，住所地安徽省贵池工业园区贵铜公路南侧 法定代表人：胡汉明。 申请执行人苏州纳智杰建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽精实电子科技有限公司银行存款215万元，或查封、扣押被执行人等额的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结安徽精实电子科技有限公司银行存款215万元或等额其他财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年一月二十六日 书记员  王文佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初4265号 原告：韩某1，女，汉族，1960年3月13日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：卢刚，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭雅，河北十力律师事务所律师。 被告：韩某2，男，汉族，1955年4月14日生，现住邯郸市丛台区。 本院在审理原告韩某1与被告韩某2继承纠纷一案中，原告韩某1于2021年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告韩某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤回起诉。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告韩某1负担。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  徐 波 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  何淞钰
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更1号罪犯晏明全，男，1968年6月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，大学本科文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2014年12月8日作出(2014)黔法刑初字第00351号刑事判决，认定晏明全犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月；已追缴的赃款上缴国库，对其余涉案赃款继续予以追缴。罪犯晏明全不服该判决，上诉至本院，本院于2015年4月2日作出（2015）渝四中法刑终字第00018号刑事判决，维持重庆市黔江区人民法院(2014)黔法刑初字第00351号刑事判决第二项，即“已追缴赃款上缴国库，对其余涉案赃款继续予以追缴”；撤销重庆市黔江区人民法院(2014)黔法刑初字第00351号刑事判决第一项，即“晏明全犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月”，认定晏明权犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年7月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院分别于2017年12月18日、2019年8月6日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2021年9月15日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2021年1月26日进行了开庭审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察人员陈永忠、喻春林出庭履行职务，重庆市武陵监狱指派代表李正忠出庭履行职务，罪犯晏明全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯晏明全减刑七个月的理由是：罪犯晏明全在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，应依法从严掌握减刑幅度。重庆市人民检察院第四分院认为，罪犯晏明全在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议对罪犯晏明全裁定减刑。经审理查明：罪犯晏明全系职务犯罪被判处十年以下有期徒刑,生效判决财产性判项已全部履行,自上次减刑间隔期已在一年以上。该犯在服刑中,能认罪悔罪;遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，现已获监狱表扬3次。上述事实有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯财产性判项履行情况说明及依据等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯晏明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯晏明全减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2014年7月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年一月二十九日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7686号原告：李冀，男，1964年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：邢文忠，男，1965年5月28日出生，汉族，住北京市平谷区。原告李冀与被告邢文忠中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李冀向本院提出诉讼请求：判令被告退还全部信息服务费共计3万元。事实与理由：原告于2020年5月19日通过北京市平谷区金乡五洲信息部联系卖房人中介（被告），原、被告就北京市平谷区大华山镇西长峪新民居3号地A1号房屋价格商定为62万元，被告负责联系办理在《房屋使用权转让协议》上盖开发商和西长峪大队公章，以确认原告为新房主，被告还负责办理房屋水电等相关事宜，并约定第二天上午十点一同去相关部门盖章办理手续，因此5月19日下午17点左右，原告在平谷区环岛农业银行与真正卖房人商晓歌签订了《房屋使用权转让协议》，在银行转账时卖房人让按协议转56万元，剩下6万元等被告给办完手续再给，并强调手续办不完这钱不能给，卖房人不承担任何责任。在房屋交易前，由于被告称盖章没有问题，并还约定协议签订后第二天上午十点一同去办手续，在这种情况下，原告才与卖房人进行了交易，当晚19点40分左右原告还向原告中介金乡五洲信息部负责人支付了五千元相关费用。此后不久原告突然接到被告电话称第二天约好的事情办不了，因为村主任不同意盖章。原告与被告通话后，立即与金乡五洲信息部沟通，立即与卖房人沟通，并且与被告沟通到深夜至第二天早上未果。另外，原告于2020年8月13日与被告最后沟通后，被告就微信删除了原告。此外，在原告与被告去西长峪大队办理水卡时，被告趁原告取现金交水费时，恶意扣押了原告水卡和900元购水发票，扬言钱不给齐水卡不给原告，被告行为造成原告长时间没水，给房屋装修带来严重影响，被告还恶意阻挠原告院子垫土施工，不得已原告只能自己办理水电。在这期间被告还以原告房屋交易成功为由，多次向原告索要信息服务费，被告的行为给原告造成极大心理压力，出于无奈，也为了尽量把房屋手续办齐，被迫于2020年5月21日和2020年9月28日共计向被告支付了3万元。如今原告购房已数月，被告在收取了信息服务费后，并未履行相关义务和责任以及承诺，并还继续索要信息服务费，如今原告购房协议仍处在签订房屋转让协议时的原始状态。综上所述，被告为了获取不当利益不择手段，欺骗买卖双方，故意隐瞒房子真实价格，并提供虚假信息，误导和欺骗买卖双方签订房屋使用权转让协议，并以此谋取高额差价，被告还恶意掩盖在房屋使用权转让协议上不能盖任何有关单位公章的真实信息，以获取不当得利并造成原告经济损失。根据国家法律及政策和相关规定，依据《北京市房屋地产经济管理办法》第九条（二）、（四）项，据了解，由于被告受过刑事处罚，释放不满五年，属于被政府管理部门限制从业人员，被告无证照，且不具备房屋买卖中介资格，禁止从业房屋买卖中介服务及相关业务活动和收取费用，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条等相关规定，被告违反自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告理应退还原告已支付的全部信息服务费，为保护与合法权益，希望法院查清事实，并作出公正判决。本院经审查认为，涉案房屋系西长峪村委会开发的用于本村村民搬迁安置的房屋，未取得相关权证，在性质上属于“小产权房”，由于国家对“小产权房”的处理原则及相关法律规定尚未出台，对相应的买卖合同效力的认定亦尚无明确规定，相应的，涉及“小产权房”的中介合同的效力目前亦不明确，故目前“小产权房”的买卖和对应中介合同纠纷超出法院所应当受案的范围，法院不宜处理，对于原告的起诉本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李冀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年一月二十七日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19647号原告：张长山，男，1961年3月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：杜大红，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张长山诉被告杜大红合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告张长山到庭参加诉讼，被告杜大红经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长山诉称:原、被告经朋友介绍认识。2016年5月，被告因资金周转不开向原告借款50000元，借期4年，利息共计20000元，并约定被告于2020年6月4日前支付本金。到期后，原告多次向被告催要，无果。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜大红经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2016年3月24日向原告出具收条，收条载明被告收到原告支付的工程保证金40000元。被告又于2016年3月30日在该收条下方书写“证明：3月25日补交10000元，合计50000元”。 2020年6月4日，被告向原告出具借条并书写借款来由，上述材料载明被告自2016年5月借到原告的50000元，48个月利息共计20000元，被告于2020年6月4日前付清全部本金50000元，余款20000元利息写成借条在2020年9月4日前付清，如果逾期，被告愿意承担银行同期贷款利息。原告另提交被告于2020年6月4日书写的借条一张，该借条载明被告借到原告现金16000元，限期2020年过年前付清，前期的合同及借条全部作废。审理中，原告提交微信聊天记录，证明其曾多次向被告催要上述欠款，但被告一直予以推脱，并要求原告先撤诉后其再支付10000元本金。原告表示其主张的款项实为工程保证金，只是原、被告双方以借款形式进行了确认，被告截至目前仅偿还了本金40000元。以上事实，有收条、借条、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案案由为合同纠纷。根据原告所述及提供的收条及借条等，可以证明被告以借条的形式确认了截止2020年6月4日被告尚欠原告本金50000元及相应利息的事实，原告称被告目前仅偿还本金40000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零七条之规定，判决如下:被告杜大红于本判决生效之日起十日内向原告张长山支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员     梁  梦  艺 二〇二一 年 一月 二十九日 书  记  员     史  丽  娜 打印：贺倩         校对：贺倩         2021年  月  日送达1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢220号 吴荣贵（申请执行人）、杨人生（被执行人）： 吴荣贵与杨人生债权一案，申请执行标的共计41600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴荣贵（申请执行人）。至此，吴荣贵（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第1627号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执206号申请执行人刘志明被执行人刘永涛本院依据已生效的（2019）黑0603民初2758号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十二日书记员 韩     先     闯
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2901刑初27号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人黄贵林，男，1979年1月4日出生，白族，大专文化，云南省大理市人，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被大理市公安局取保候审，同年12月12日被大理市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人黄贵林犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人黄贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年10月10日，被告人黄贵林醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车,由下关向海东方向行至大理市机场线Ｋ0＋100米处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为131.81ｍｇ／100ｍｌ血。被告人黄贵林对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪、认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、证人证言、现场查获及血样提取材料、书证、物证、呼气式酒精检测照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的供述及身份证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人黄贵林的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄贵林归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人黄贵林自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。建议判处被告人黄贵林拘役二个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人黄贵林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪、认罚。本院认为，被告人黄贵林违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到131.81mg/100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄贵林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄贵林归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人黄贵林自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄贵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二一年一月八日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终244号上诉人（一审起诉人）：云南恒飞建设工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路罗丈村住佳商宇******。法定代表人：蒋忠波，总经理。委托诉讼代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南恒飞建设工程有限责任公司（以下简称恒飞公司）因缔约过失责任纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院(2020)云0426民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。恒飞公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实与理由：云南地矿工程勘察集团公司环境科技事业部（以下简称地矿集团科技部）与恒飞公司就云南省玉溪市峨山县农村人居环境治理PPP项目于2020年3月16日签订《工程承包协议》，约定供水工程、排水工程、公厕及垃圾处理工程等由恒飞公司负责施工，并对工期、价款、履约保证金等进行约定。在协议签订前，恒飞公司于2020年2月26日转账10万元至地矿集团科技部的指定账户，作为该项目订金。协议签订后，恒飞公司将履约保证金共计70万元转账给地矿集团科技部指定收款人木利军。为确保项目正常施工，恒飞公司做了很多前期准备工作。前期准备工作完成后，恒飞公司安排人员和设备准备进场施工，但地矿集团科技部以各种理由拖延，导致恒飞公司未能按约定时间进场。直至2020年5月1日恒飞公司收到地矿集团科技部出具的《终止委托说明》，恒飞公司才得知地矿集团科技部与海绵水环境控股有限公司的承包合同一直未能签订，恒飞公司无法进场施工。后双方协商履约保证金退还及赔偿损失事宜，但地矿集团科技部仅退还了部分履约保证金。本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”经审查，2020年3月16日，，地矿集团科技部与恒飞公司就云南省玉溪市峨山县农村人居环境治理PPP项目部分工程分包事宜签订《工程承包协议施工合同）》，该合同第八条约定在项目进场前可向合同签订地的人民法院提起诉讼，进场后向项目所在地的人民法院提起诉讼。该合同签订地为地矿集团科技部。本案合同在签订后并未实际履行，恒飞公司未能进场施工，，地矿集团科技部及云南地矿工程勘察集团公司的住所地均不在一审法院辖区范围内因此本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院并未无管辖权。综上，恒飞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年一月二十六日法官助理马倩书记员聂骋望
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执16号本院在执行李忠全容留他人吸毒罪一案，申请执行标的2000元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2019号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李光秀，女，1966年2月4日出生于重庆市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月30日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人董飞龙，北京仁杜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]1097号起诉书指控被告人李光秀犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮、检察官助理高润康出庭支持公诉，被告人李光秀及其辩护人董飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年8月30日17时许，被告人李光秀在本市海淀区与他人发生纠纷并报警，后拒不配合民警工作，抓挠、踢踹并辱骂民譬冯某、辅警彭某，致冯某右前臂、右膝软组织损伤，右前臂抓伤，经鉴定构成轻微伤，致彭某右胸部、右大臂软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人李光秀于当日被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李光秀的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人李光秀定罪处罚。被告人李光秀对起诉书的指控事实和罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李光秀的行为显著轻微，危害不大，对其进行行政处罚足以；且本案事出有因，暴力程度轻微，未造成严重后果，并取得民警的谅解，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月30日17时许，被告人李光秀在本市海淀区与他人发生纠纷并报警，后拒不配合民警工作，抓挠、踢踹并辱骂民譬冯某、辅警彭某，致冯某右前臂、右膝软组织损伤，右前臂抓伤，经鉴定构成轻微伤，致彭某右胸部、右大臂软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。当日，被告人李光秀被公安机关抓获到案。上述事实，被告人李光秀及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人李光秀的供述，证人冯某、彭某、石某的证言，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，执法记录仪录像，谅解书，受案登记表，110接处警记录，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李光秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李光秀犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李光秀当庭认罪，系初犯、偶犯，且考虑案发时被告人李光秀情绪激动，系一时冲动而使用暴力，主观恶性较小，本院对其酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李光秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  王群利人民陪审员  闵增云二〇二一年一月八日书 记 员  李 争
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初74号申请人：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人：刘继军，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，天津益清律师事务所律师。被申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。法定代表人：王连华,总经理。申请人天津鑫路桥建设工程有限公司与被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人大家财产保险有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司银行存款3602875.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二一年一月十三日书记员  周 凯附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1357号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：江某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人江某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1735号民事判决书，依法向被执行人江某某发出执行通知书。责令被执行人江某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金83482.19元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）21425.22元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费994元、律师费500元、保全费888元、执行费1509元；以上款项共计108798.41元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人江某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江某某银行存款108798.41元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：施松杉，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告施松杉信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告施松杉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.施松杉支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金86726.34元、利息16828.64元、账单分期手续费14321.51元、违约金21899.29元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金86726.34元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由施松杉承担。事实和理由：施松杉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计139775.78元未给付。招行信用卡中心多次催款，施松杉仍未清偿。被告施松杉未作答辩。经审理查明，2012年10月8日，施松杉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。施松杉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向施松杉发放了信用卡一张。施松杉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，施松杉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金86726.34元、利息16828.64元、账单分期手续费14321.51元、违约金21899.29元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，施松杉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向施松杉发放了信用卡，施松杉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。施松杉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与施松杉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告施松杉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施松杉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金86726.34元、利息16828.64元、账单分期手续费14321.51元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金86726.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1548元，由被告施松杉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执223号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。 法定代表人：钟云武。 被执行人：曹静，女，汉族，1997年1月5日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第2773号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十七日 书记员 任玉明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3164号原告戴卫斌，女，1978年1月23日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。委托代理人谢双荣，男，1990年4月20日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县，系原告戴卫斌之表弟。被告罗冠军，男，1972年7月10日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。委托代理人彭映红，女，1975年10月20日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县，系被告罗冠军之表妹。被告彭金花，女，1980年1月20日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县，系被告罗冠军之妻。被告罗飞清，男，1974年6月11日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县，系被告罗冠军之弟。本院受理原告戴卫斌与被告罗冠军、彭金花、罗飞清民间借贷纠纷一案。因案件情况复杂、调查取证的工作量大，本案无法继续审理，应当中止诉讼。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案的审理。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  曾时清人民陪审员  罗应德二〇二一年一月二十八日代理书记员  罗世雄
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2021）内0205刑初1号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：黄某，男，1979年2月8日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2015年8月25日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2017年12月27日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日，强制戒毒二年；2006年9月4日因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2020〕Z59号起诉书指控被告人黄某涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理侯莹莹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年5月22日8时左右，黄某和其朋友董某在石拐旧区吃早点，黄某喝了两瓶啤酒。酒后黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车带着董某行驶至石拐区环形路东北大波饭店门前处，因未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场査获。后经检验，黄某驾驶时血中乙醇含量为109.3g/100m1。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某有犯罪前科依法应当从重处罚，黄某自愿认罪认罚依法可从宽处罚。经审理查明，2020年5月22日8时左右，黄某和其朋友董某在石拐旧区饮酒。酒后黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车乘载董某行驶至石拐区环形路东北大波饭店门前处，被执勤民警当场査获。经检验，黄某驾驶时血中乙醇含量为109.3g/100m1。2020年6月9日黄某因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被包头市公安局交通管理支队石拐区大队作出空吊驾驶证、罚款1000元的行政处罚。诉讼过程中被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：1.黄某身份证复印件，证明黄某系完全刑事责任能力人的事实；2.驾驶人信息查询结果单，证明黄某无驾驶资格的事实；3.机动车信息查询结果单，证明黄某所骑的摩托车无车牌号及行驶证的事实；4.黄某抽血照片，证明黄某进行血检的事实；5.证明及行政处罚决定书、强制戒毒决定书及刑事判决书，证明黄某的前科情况；6.吸毒检测报告书，证明黄某驾驶时未吸毒的事实；7.到案经过，证明黄某的到案情况；二、被告人黄某供述，证明黄某酒后无证驾驶摩托车被查扣的事实；三、证人证言：董某证言，证明黄某酒后驾驶摩托车的事实；四、鉴定文书：包头市公安交司法鉴定中心鉴定，黄某血中乙醇浓度为109.3mg/100ml，证明黄某血液中乙醇浓度已达到醉驾标准的事实。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某无驾驶资格证驾驶机动车的行为，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二一年一月十二日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3211号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：李磊，男，1971年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告李磊物业服务合同一案，本院于2021年1月6日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自愿申请撤诉，属其真实意思，不违反法律、行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审判员  高磊二〇二一年一月十一日书记员  任卓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终131号 上诉人（一审原告）：江海华。 委托诉讼代理人：叶明爽。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：覃兰芳。 被上诉人（一审被告）：韦志海。 上诉人江海华因与被上诉人覃兰芳、韦志海财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江海华的委托诉讼代理人叶明爽、张浩，被上诉人覃兰芳到庭参加了询问。被上诉人韦志海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人江海华向本院上诉请求：1.依法撤销鉴定费5000元，由上诉人负担的判决，改判鉴定费5000元由被上诉人负担。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决存在适用法律错误。二、进行鉴定的必要性、合法性。三、被上诉人在对公估鉴定报告书发表质证意见时，明确表示，公估鉴定费用5000元，由上诉人与被上诉人共同负担。这属于被上诉人真实意思表示，同时又未违反法律的强制性规定，未有损公序良俗及第三人利益，一审判决应当尊重被上诉人的意愿。综上所述，一审判决存在适用法律错误，违反被上诉人意愿的情形，故请二审依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人覃兰芳答辩称：与韦志海认可一审判决，上诉人自己要求的鉴定，鉴定费应由上诉人自己承担。 江海华向一审法院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告经济损失9999元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。 一审法院认定事实：被告韦志海、覃兰芳是夫妻关系，是来宾市文辉路**富城国际****楼**房屋的所有人。原告江海华是来宾市文是来宾市文辉路**富城国际****楼**房屋的所有人。年初，被告装修房屋后，原告天花板漏水，造成次卧与书房（由阳台改装而成）之间的墙体顶端部位受潮发霉；书房柜子局部受潮膨胀变形（左上门扇不能开启）；主卧与卫生间之间墙体顶端部位受潮发霉，受损面积3.3m×0.53m；主卧衣柜受潮发霉。之后，被告将房屋重新整改，原告房屋天花板未再漏水。双方就赔偿金额协商不一致后，原告自行对次卧受损墙面进行了修复，花费工料费300元。 庭审过后，原告申请对房屋受损衣柜、书柜、墙体、天花板的修复进行鉴定，该院依法启动鉴定程序，选定广西诚信达保险公估有限公司，其于2020年11月17日出具鉴定意见表明：修复原告房屋受损的衣柜、书柜、墙体、天花板需要花费3410元。本次鉴定花费鉴定费5000元，已由原告预交。 在鉴定前，该院建议另行聘请专业的第三人（不是鉴定机构）对原告受损财产进行鉴定，但原告不同意此方案，而原、被告又不能就赔偿数额达成一致。在鉴定前，该院已告知原告需承担高额鉴定费用，但原告依然申请鉴定。本着彻底化解纠纷的目的，该院启动司法鉴定程序。 一审法院认为，本案争议焦点是赔偿金额的问题。二被告装修房屋后，原告房屋天花板漏水，造成墙体、一个衣柜、一个书柜的损坏。二被告修复房屋后，原告房屋天花板未再漏水。因此，二被告应当对原告房屋漏水造成的财产损失承担赔偿责任。二被告主张是房屋本身存在质量问题，没有证据证明，该院不予认定。经鉴定，修复这些损坏财产需花费3410元。另外，原告自行修复次卧受损墙面花费300元。因此，原告诉求二被告赔偿9999元，该院支持3710元，超过部分，因原告没有证据证明，该院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，鉴定费用是谁主张谁负担。原告主张自己的衣柜、书柜遭受全部损害，要求被告按全价赔偿，对此原告应当承担举证责任，并自行承担鉴定费用5000元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，一审法院作出如下判决：一、被告覃兰芳、韦志海赔偿给原告江海华3710元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回江海华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由江海华负担16元，覃兰芳、韦志海负担9元。鉴定费5000元，由江海华负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。 经审理查明，一审判决查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人江海华的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案争议焦点在于5000元鉴定费应由谁承担的问题。 一审认定被上诉人覃兰芳、韦志海应当对上诉人江海华房屋漏水造成的财产损失承担赔偿责任，判决被上诉人覃兰芳、韦志海向上诉人江海华赔偿3710元，双方当事人均未对此提出上诉，本院予以确认。本案中，在鉴定前，一审法院在庭审过程中已告知双方当事人本案标的较小，评估费用较高，建议另行聘请专业的第三人（不是鉴定机构）对上诉人受损财产进行鉴定，但上诉人不同意此方案，在双方又不能就赔偿数额达成一致情况下，上诉人依然坚持申请鉴定，被上诉人也同意鉴定。之后，经鉴定结论确定的损失数额明显低于上诉人提出的请求，所以本院结合被上诉人的侵权行为，以及上诉人对自身损失的错误估计而导致鉴定费用发生的原因，酌情认定鉴定费5000元按照双方过错由双方当事人按比例分别承担：上诉人江海华按60%承担即5000元×60%=3000元，被上诉人覃兰芳、韦志海按40%承担即5000元×40%=2000元。故，本院对鉴定费用承担予以变更为：上诉人江海华承担3000元鉴定费，被上诉人覃兰芳、韦志海承担2000元鉴定费。因上诉人已垫付了2000元鉴定费，为此被上诉人应向上诉人支付该垫付的2000元鉴定费。 综上，一审判决认定事实清楚，判决被上诉人赔偿的数额正确，本院对鉴定费用承担予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下: 一、维持广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302民初4550号民事判决的第一项、第二项; 二、被上诉人（一审被告）覃兰芳、韦志海支付部分鉴定费2000元给上诉人（一审原告）江海华，于本判决生效之日起七日内履行完毕。其余鉴定费3000元由江海华自行承担。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由江海华负担16元（已交），覃兰芳、韦志海负担9元。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由江海华负担。 上述债务，义务人逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2021）鄂1024民督3号申请人：伍学军，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：齐燕青，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人伍学军于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人伍学军称：2020年12月，申请人应被申请人要求，为被申请人在江陵县工程地被申请人陈克春于2018年6月30日向申请人刘道兵出具借条一张。借条显示“今借到刘道兵现金壹拾万元整。借款人：陈克春2018年6月30日”，该笔款项为刘道兵之子刘卫于2018年6月29日通过银行转账汇至被申请人陈克春银行的银行账户。经催讨，被申请人仍不偿还借款。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人陈克春偿还借款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人陈克春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币10万元。申请费767元，由被申请人陈克春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二一年一月二十一日书记员  程号
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5027号 申请执行人:董兆其，男，1963年8月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：杨金焰，男，1958年6月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人董兆其与被执行人杨金焰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初304号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨金焰即日再赔偿给申请执行人董兆其245104.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨金焰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人杨金焰名下坐落于仙游县钟山镇学里的房地产（不动产权证书号：仙集用1××7，申请执行人要求暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨金焰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初304号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜育红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12961号 申请执行人:钟惠坤，男，汉族，1995年8月21日出生，身份证住址:江西省赣州市赣县。 被执行人:深圳奇速新能源科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道3838号南头城工业村7栋南5层301，统一社会信用代码:91440300MA5ERM1A4A。 法定代表人：易树乔。 申请执行人钟惠坤与被执行人深圳奇速新能源科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初27189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳奇速新能源科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币1500.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年09月28日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李琳琳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初206号原告：乔某1，女，1962年12月21日出生，住北京市门头沟区。被告：乔某2，男，1960年12月10日出生，住北京市门头沟区。原告乔某1起诉被告乔某2继承纠纷一案，本院立案后,原告乔某1于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔某1自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某1撤诉。案件受理费25元，由乔某1负担，已交纳。审判员  王丽娟二〇二一年一月五日书记员  杜嘉琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更144号罪犯喻洋，男，1983年1月30日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2011年6月2日作出(2011)青刑少初字第23号刑事判决，以被告人喻洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币151000元。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年5月26日减去有期徒刑十个月；2018年1月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年8月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯喻洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯喻洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯喻洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯喻洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻洋减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币151000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年12月21日起至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21941号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：袁海龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省西华县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告袁海龙因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告袁海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24398.18元、利息2428.6元、逾期还款违约金4436.14元（以上金额暂计至2020年7月9日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：袁海龙向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对袁海龙拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于2016年×月×日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月9日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，袁海龙拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，袁海龙应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁海龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金24398.18元、利息（利息暂计至2020年7月9日为2428.6元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.57元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担82.57元，由被告袁海龙负担499元（被告袁海龙应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29422号之一 申请执行人罗仕明,男，汉族，1989年9月9日出生，住四川省苍溪县。 被执行人张波,男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人罗仕明与被执行人张波借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32218号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项30000元及利息、受理费550元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案查封被执行人张波名下牌号为川Ｒ×××××汽车一辆，查封期限至2022年11月2日。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。2、冻结被执行人张波于深圳前海微众银行开立的9999600470600100367525账户，冻结时余额为0元，冻结期限至2021年12月3日。3、轮候冻结被执行人张波于中国建设银行开立的6217003230029801754账户，冻结时余额为0元，冻结期限至2021年11月3日。4、冻结被执行人张波于四川省农村信用社联合社开立的88080110016978389账户，冻结时余额为948.31元，冻结期限至2021年11月3日。5、轮候冻结被执行人张波于农业银行开立的6228480606275851271账户，冻结时余额为0元，冻结期限至2021年11月3日。6、冻结被执行人张波于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额为228.29元，冻结期限至2021年12月14日。上述账户实际扣划到账1176.60元，扣除执行费50元，余款1126.60元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  钟炯辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88396号原告：余臣勇，男，1970年10月5日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：汪含方，上海市沪西律师事务所律师。被告：倪根官，男，1964年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告余臣勇与被告倪根官装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。原告余臣勇于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告余臣勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余臣勇负担。审判员 张 凡二〇二一年一月十九日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初232号原告：江苏靖安工业设备安装有限公司，统一社会信用代码913212821410710724，住所地江苏省靖江市中洲路**。法定代表人：王建生。被告：杨凌关天医院有限公司，统一社会信用代码91610403583510888Y，，住所地陕西省杨凌示范区城南路西段法定代表人：张战备。原告江苏靖安工业设备安装有限公司与被告杨凌关天医院有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告承揽费用1175万元。事实与理由：原告于2012年承揽被告杨凌关天医院中央空调安装项目，承揽费用约定暂计1600万元，最终以实际承揽工作量计算；并约定若被告迟延付款的，应当按照每延误一日向原告承担未履行部分款项0.5%的违约金。项目开始后，原告按约完成绝大部分承揽工作，但被告只陆续支付425万承揽费用。后被告因经营异常导致项目于2014年10月停工，现被告已因长期停止经营而被市场监督管理局予以吊销，原告索要款项无门，致起讼争。本院经审查认为，综合合同内容、建造资质、工程价款的计价形式等，案涉合同应属于建设工程施工合同，而非原告认为的承揽合同。我国法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告虽约定了由原告住所地管辖，但是该约定因违反专属管辖无效，故我院对本案无管辖权。综上，本案应由陕西省咸阳市杨陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市杨陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴长伟二〇二一年一月十一日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1333号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪雅清，该公司员工。 被告：曹庭娟，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院于2021年1月18日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告曹庭娟物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二一年一月二十二日 书记员  洪建辉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初15号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人丁来军，男，1981年10月8日出生，回族，小学文化，自由职业者，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局盘龙分局决定，于2020年11月18日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1895号起诉书指控被告人丁来军犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人丁来军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日，被告人丁来军醉酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2203＋500Ｍ路段（昆明市盘龙区境内），所驾车驶入右侧路边绿化带内左侧着地侧翻于路边，后主动到公安执勤点报警。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，被告人丁来军承担此事故的全部责任。经对被告人丁来军抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为155.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人丁来军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁来军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人主动报警并如实供述犯罪事实，自愿认罚，构成自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁来军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年一月七日法官助理王伟书记员张艺严
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保70号刘忠友、刘国利：刘忠友与刘国利劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计12,400.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位4610.57元。本院已于2021年1月16日将该款部分保全完毕。至此，刘忠友向本院申请执行的（2019）吉0881民初4014-1号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执22号 申请执行人：濉溪县益康食品有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥工业园，统一社会信用代码91340621327993534L。 法定代表人：赵建全，该公司总经理。 委托代理人：赵华，该公司职工。 被执行人：刘刚，男，1978年08月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：亳州市金信汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南外环路，统一社会信用代码91341600678903895T。 法定代表人：袁会斌。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初327号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人濉溪县益康食品有限公司与被执行人刘刚、亳州市金信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘刚、亳州市金信汽车运输有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚、亳州市金信汽车运输有限公司的存款60000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月十二日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢247号 谭桂辉、苏伟彬： 关于申请执行人谭桂辉与被执行人苏伟彬民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执4906号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人苏伟彬已经履行（2019）粤01民再3号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初17号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人胡鹏，男，2001年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯诈骗罪，于2020年9月24日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月21日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2021年1月5日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人胡鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月15日晚，被告人胡鹏在重庆市开州区XX街道“XX”门市以买手机为由骗取被害人谭某的信任，后将谭某的三部苹果手机骗走。经重庆市开州区价格认定中心认定，被骗的三部手机价值人民币3600元。2020年l2月21日晚，被告人胡鹏在重庆市开州区XX街道“XX”门市以买手机为由骗取被害人陈某的信任，后将陈某的一部苹果手机骗走。经重庆市开州区价格认定中心认定，被骗的手机价值人民币2000元。2020年12月21日，被告人胡鹏被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物5600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡鹏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡鹏在缓刑考验期间内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚。建议以诈骗罪判处被告人胡鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚。被告人胡鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人胡鹏将从被害人谭某处骗取的三部苹果手机售卖给他人，共获利2400元。案发后公安机关将被告人胡鹏骗取的四部手机均已追回。本院认为，公诉机关指控被告人胡鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182刑初254号刑事判决中对被告人胡鹏犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元的缓刑部分。二、被告人胡鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年5月26日止。前罪先行羁押的25日已折抵刑期。）三、追缴被告人胡鹏的违法所得人民币2400元，上缴国库。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二一年一月二十二日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初37号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人卢国祥，男，1961年9月25日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕，2020年9月28日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人卢国祥犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人卢国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年9月11日7时许，被告人卢国祥驾驶电动三轮车由南向北行驶至平泉市北五十家子镇半截沟村（国道508线57ｋｍ）处时，与前方同向在公路东侧行走的孙某相撞，孙某受伤后经抢救无效死亡，造成交通事故，道路交通责任认定书认定，卢国祥承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人卢国祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人卢国祥对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年9月11日7时许，被告人卢国祥驾驶电动三轮车由南向北行驶至平泉市北五十家子镇半截沟村（国道508线57ｋｍ）处时，与前方同向在公路东侧行走的孙某相撞，孙某受伤后经抢救无效死亡，造成交通事故，道路交通责任认定书认定，卢国祥承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人卢国祥已赔偿被害人孙某家属经济损失且取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人卢国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢国祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人一死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢国祥取得被害人家属的谅解且认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人卢国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二一年一月二十二日 书记员  张梦昙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执427号 贺长宏、宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司： 关于贺长宏申请执行宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司（以下简称：比亚乔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，被执行人比亚乔公司向本院缴纳了1080.64元，该款扣除本案执行费50元，余款1030.64元退付申请执行人贺长宏，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王庭，男，1993年11月22日出生，汉族，住青海省海东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王庭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王庭偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币14,716.84元(币种下同)、利息4,181.29元、逾期还款违约金2,818.85元、分期付款手续费20.00元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金14,716.84元、利息4,181.29元、逾期还款违约金2,818.85元、分期付款手续费20.00元，共计21,736.98元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王庭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金14,716.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王庭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金14,716.84元；二、被告王庭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.92元，减半收取计83.96元，由被告王庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终239号上诉人(原审原告)(原审原告)：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏恩，该公司员工。被上诉人(原审被告)(原审被告)：张爱国，男，1955年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区开州路昆吾花园11号楼2单元5号。上诉人河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人张爱国商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南弘毅置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书;2、裁定指令濮阳市华龙区人民法院进行实体审理。事实和理由：已有濮阳市人民法院生效的裁定书认定弘毅公司与张爱臣之间就涉案的商品房买卖合同不成立。涉案的房屋应为弘毅公司所有，本案符合民事诉讼法规定的受理条件，如需等待另一刑事案件的再审结果，应中止本案诉讼。河南弘毅置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除弘毅公司签订的编号为00054652、00054657、00054659号《商品房买卖合同》；并支付违约金5395.32元（自2014年4月26日起至2019年4月26日，按合同约定的标准计算）；2、判令张爱国协助弘毅公司撤销编号为00054652、00054657、00054659号《商品房买卖合同》的房屋登记信息、撤销合同备案信息及解除合同相关的其他手续；3、本案诉讼费由张爱国负担。一审法院认定事实：2013年2月1日，案外人王莉可向张爱国借款200万元，张爱国向王莉可转款194万元，并办理了公证。2013年9月3日，杨大志向张爱国借款20万元，期限为贰个月，张爱国向杨大志转款18.4万元。2013年4月20日，杨大志与张爱国达成协议，张爱国同意将抵押房产解压。2014年3月13日，杨大志向张爱国借款24万元，并出具借据一份。2014年4月20日，弘毅公司和张爱国签订《商品房买卖合同》三份，合同编号00054652、00054657、00054659，并进行了网签备案，主要约定：张爱国购买弘毅公司开发的位于弘毅立方郡第002幢1层0115号、0116号、0117号房屋，房屋面积分别为42.95平方米、42.95平方米、44.09平方米，价款分别为326721元、326721元、335393元。合同第六条付款方式处注明“全款326721元已付清”或“全款335393元已付清”。弘毅公司在出卖人处加盖合同专用章、张爱国在买受人处签字捺印。2017年8月17日，张爱国与案外人张新德签订房屋托管协议书，张爱国将案涉房屋交由张新德托管。弘毅公司提交（2016）豫09民终2376号民事裁定书、（2019）豫0902民初6669号、（2019）豫09民终2397号民事判决书，拟证明张爱国案件与孔锋案件属于同类案件，应当解除合同、撤销网签备案。2020年6月28日，经一审法院审判委员会讨论，依法作出（2020）豫0902刑监1号再审决定书，将（2019）豫0902刑初347号刑事判决书进行再审，并中止该刑事判决主文第三项的执行。（2019）豫0902刑初347号判决主文第三项内容为“追缴已网签给刘艳花的10套房屋、张爱臣6套房屋、赵春花2套房屋、王瑞民2套房屋、张爱国3套房屋、孔锋1套房屋、冯志慧1套房屋（001幢1层0101），返还给被害单位河南弘毅置业有限公司”。一审法院认为，本案系杨大志处置案涉房屋与其涉嫌诈骗犯罪行为存在关联，相关刑事案件尚未审理完毕，该案的处理结果将影响本案的事实查明和法律适用问题，因此在上述刑事案件未审结的情况下，本案应当裁定驳回弘毅公司的起诉，弘毅公司可待刑事案件审结后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回弘毅公司的起诉。本院认为：在案涉杨大志犯诈骗一案中，一审法院作出的(2019)豫0902刑初347号刑事判决,判决追缴涉案房屋,返还给被害单位弘毅置业，即涉案诉争的房屋经刑事诉讼程序作出处理，诉争的纠纷不属于人民法院民事案件的管辖。现刑事案件再审中，待再审裁判生效后，另行确定诉争的纠纷是否属于人民法院民事案件的管辖，弘毅公司的上诉理由本院不予采纳。综上，弘毅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年一月二十一日书记员 郭琳婧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执67号申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人马双霞本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与马双霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行存款15819.54元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月十一日书记员  张波涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执375号 申请执行人：柏洪全，女，1991年08月出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 被执行人：全椒县职业技术培训中心。 法定代表人：孙道俊。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4367号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊、全椒县职业技术培训中心银行账户余额59000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月十九日 书记员  何 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执5545号 申请执行人：达力白乙拉，男，40,蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：文都苏，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行达力白乙拉申请文都苏买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执5545号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二一年一月十二日 书记员 安 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3号申请执行人：天津全上产业服务发展有限公司，住所地天津开发区第一大街2号C区一层。法定代表人：苑啸晨，总经理。被执行人：天津绿游优选企业管理有限责任公司，住所地天津市滨海新区新北路4668号创新创业园40-A厂房。法定代表人：刘泽强。本院在执行申请执行人天津全上产业服务发展有限公司与被执行人天津绿游优选企业管理有限责任公司执行一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)津0116执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮二〇二一年一月二十二日书记员 陈美娇
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执155号 申请执行人：安庆市胜远酒店管理有限公司，住安徽省安庆市迎江区华中西路265号，统一社会信用代码9134080032274896X2（1-1）。 被执行人：詹李，男，1986年04月04日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人安庆市胜远酒店管理有限公司与被执行人詹李其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市胜远酒店管理有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹李银行存款27579元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十一日 书记员  李宝平