文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2862号原告：陈勇，男，1958年1月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告：余泽凤，女，1964年8月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：马兹普，男，1966年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李淑兰，女，1968年7月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈勇、余泽凤与被告马兹普、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈勇、余泽凤及其委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼，被告马兹普、李淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇、余泽凤向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款250000.00元及利息(从2017年1月1日起至清偿时止，以250000.00元为基数，按年利率6%计算)。事实和理由：马兹普在2015年承包工程期间，由于资金短缺，提出向原告夫妇借款。2015年5月20日、2015年6月15日原告分两次通过转账及现金的方式借给被告200000.00元。2015年6月15日，双方签订了书面借款协议，协议约定借款时间为一年(从2015年6月15日至2016年6月15日)，借款金额200000.00元，利息按月息3%支付，每月结息一次，并以×号房以及×号房作抵押，被告不按时归还借款原告加收借款总额50%的违约金。原、被告双方均在借款协议上签名。之后，由于种种原因，被告未按约定时间向原告返还借款。2017年1月1日，经双方核实除被告已还部分款外，被告尚欠原告本金及利息为250000.00元，由于被告无法还款给原告，被告要求缓期，于当日再次签订了借款协议，约定尚欠的250000.00元于2017年8月30日前分期每月还给原告。然而被告仍不守信用，经原告多次催收，被告以种种理由一拖再拖，至今未归还原告以上借款。以上事实有转账凭据、借款协议等相关证据予以佐证，原告特向法院提起诉讼，请依法审理。被告马兹普未作答辩。被告李淑兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈勇与余泽凤系夫妻关系。2015年5月20日，余泽凤通过银行向马兹普转账100000.00元。2015年6月15日，余泽凤又通过银行向马兹普转账74500.00元。2015年6月15日，陈勇与马兹普、李淑兰签订借款协议，约定：1.借款时间：从2015年6月15日至2016年6月15日止；2.借款金额为200000.00元；3.借款利息为月息3%，每月结息一次；4.违约责任：如马兹普、李淑兰不按时归还借款，将加收借款总额的50%作为违约金。2017年1月1日，经双方结算后，陈勇、余泽凤与马兹普、李淑兰重新签订借款协议，约定：1.借款时间：从2017年1月1日至2017年8月30日止；2.借款金额为250000.00元；3.合同到期一次性还完本金(注：在该条后手写注明“2017年3月-4月还伍万，5月、6月、7月、8月每月还伍万元”；4.违约责任：如马兹普、李淑兰不按时归还借款，要加收借款总额的50%作为违约金。陈勇在借款协议上签名并捺指印，余泽凤在协议上捺指印，马兹普在协议上签名并捺指印，李淑兰在协议上捺指印。庭审中，余泽凤陈述2015年6月15日借款100000.00元的经过为：当时在被告观音寺的家里，在场人有原告夫妻、被告夫妻四人，原告向被告交付现金25500.00元，然后在楼下转账74500.00元；余泽凤自认被告自2015年6月15日签订借款协议后按约定支付了前11个月的利息；2017年1月1日重新签订的借款协议的金额为250000.00元，其中包含50000.00元利息。原告向本院书面承诺放弃主张复利。本院认为，窗体顶端《窗体底端本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典。原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借款协议、银行转账流水等证据佐证，本院予以确认。自然人之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的还款期限届满后未履行还款之义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2015年6月15日签订的借款协议，约定借款利率为月利率3%，原告自认被告按约定支付了11个月利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%(即月利率2%)但未超过年利率36%(即月利率3%)，属于自然之债，债务人已经履行的部分，法院不予干预，未履行的部分，其受法律保护的利率上限是年利率24%。因此，对于被告已经按月利率3%履行的这11个月，法院不予干预，之后的利率应当按月利率2%进行计算。2017年1月1日，双方重新签订借款协议，约定借款金额为250000.00元，结合双方之前约定借款利率为月利率3%的事实，本院对原告主张该250000.00元包括借款本金200000.00元、利息50000.00元的事实予以确认。从双方借款的第12个月起至2017年8月30日，期间约15.5个月，双方约定支付50000.00元利息，未超过月利率2%的利率上限标准，原告请求被告按约定支付该50000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付从2017年1月1日至清偿时止的利息，由于前述50000.00元利息已经包含2017年8月30日之前的利息，故原告主张2017年1月1日至2017年8月30日期间的利息系重复主张，本院不予以支持。原告主张从2017年8月31日起至清偿时止按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条规定，本院予以支持。至于复利，原告明确表示放弃，系原告依法行使诉讼处分权，本院遵循原告的意思自治并予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马兹普、李淑兰于本判决生效后十日内偿还原告陈勇、余泽凤借款本金200000.00元及利息(利息的计算方式：2017年8月30日之前的利息为50000.00元；从2017年8月31日起至清偿时止，以200000.00元为基数，按年利率6%计算)。二、驳回原告陈勇、余泽凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告马兹普、李淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  向小敏人民陪审员  罗佳丽二〇二一年一月十三日书 记 员  陈丽华