文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7326号原告：伍叶芬，女，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。委托诉讼代理人：董平荣，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905110339。被告：陈永灿，男，1977年6月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告伍叶芬与被告陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯美坚、董平荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。伍叶芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，判决被告支付原告2019年6月6日至2020年10月22日的利息21265元，并按照月利率1.28%支付2020年10月23日起至全部借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方口头约定月利率为3%，并于借款时先扣除9000元的利息。后被告向原告出具一份借条，被告承诺在2017年12月5日清偿全部本金，并同意用其位于半山世家6-29-1号房屋作抵押。出具借条后，原告当天向被告转账交付借款91000元。被告借款后，仅向原告支付了2019年6月5日前的利息，后仅于2019年9月支付最后一次利息，后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以无钱归还为由推诿。被告的行为已经构成违约，现要求被告偿还原告借款本金并支付利息。陈永灿辩未作答辩。本院经审理查明，原被告约定被告向原告借款100000元，被告向原告出具一份借条，内容为“因资金周转不便，仅向伍叶芬借款人民币￥100000.00，大写：壹拾万元正，于2017年12月5日归还所有本金，如到期未还，本人将名下半山世家6-29-1房屋作为抵押。”，2016年12月5日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户转账交付借款91000元。被告收到借款后，多次通过微信转账的方式向原告转账，并备注款项用途为“利息”，在原被告的聊天记录中原被告均认可9000元为一个季度的利息。原告自认被告已经按季度支付了2019年9月5日前的利息。根据被告提交的微信转账记录，被告于2019年1月27日向原告支付利息9000元，于2019年4月10日支付利息9000元，于2019年6月26日支付利息9000元，于2019年9月16日支付利息9000元。后被告未再向原告支付利息。本院认为，本案的争议焦点是：被告应向原告偿还借款为多少，支付利息为多少。原被告系自然人，双方的借款行为属于民间借贷，故原被告之间的借款行为合法有效，原告已向被告交付借款，双方约定借款期限至2017年12月5日，现还款期限已经届满，故原告要求被告还本付息本院予以支持。原告向被告交付借款时扣除了利息9000元，根据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第二百条的规定，借款人不得预先扣除利息，预先扣除利息的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告向原告借款本金数额为91000元。根据原被告微信转账记录及聊天记录，可以认定双方认可每季度支付利息9000元，即月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原被告约定的年利率并未超过36%，故被告按照月利率3%向原告支付利息不违反法律及司法解释的规定，但被告每次支付款项在扣除当期利息后剩余款项被告并未要求原告返还，为减少原被告的诉累，本院认为剩余款项用于抵扣本金，原告称被告系按季度支付利息，故截止2019年9月5日被告尚欠原告借款本金74686元（计算方式详见表一）。            时间              当期利息              还款金额              抵扣本金金额              借款本金                  2016年12月5日              0元              0元              0元              91000元                  2017年3月5日              8190元              9000元              810元              90190元                  2017年6月5日              8117.10元              9000元              882.90元              89307.10元                  2017年9月5日              8037.64元              9000元              962.36元              88344.74元                  2017年12月5日              7951.03元              9000元              1048.97元              87295.77元                  2018年1月5日              7856.61元              9000元              1143.39元              86152.38元                  2018年3月5日              7753.72元              9000元              1246.28元              84906.10元                  2018年6月5日              7641.55元              9000元              1358.45元              83547.65元                  2018年9月5日              7519.29元              9000元              1480.71元              82066.94元                  2018年12月5日              7386.02元              9000元              1613.98元              80452.96元                  2019年3月5日              7240.77元              9000元              1759.23元              78693.73元                  2019年6月5日              7082.43元              9000元              1917.57元              76776.16元                  2019年9月5日              6909.85元              9000元              2090.15元              74686.01元      （表一）自2019年9月5日起的利息原告要求按照年利率15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第三十一条的规定，本院予以支持。故自2019年9月5日起至2020年10月23日止的利息为13077元（74686元×15.4%÷365天/年×415天≈13077元）。自2020年10月23日起至全部借款本金清偿之日止的利息，应以被告未偿还的本金为基数，按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍叶芬借款本金74686元，支付2020年10月24日前的利息13077元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告伍叶芬支付自2020年10月24日起至全部借款清偿之日止的利息；二、驳回原告伍叶芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告伍叶芬负担753元，由被告陈永灿负担1973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  欧玉宇人民陪审员  张映红二〇二一年一月二十五日法官助理龙登书记员冯才喜