河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颍中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗梅，女，汉族，1977年4月12日出生，住河南省太康县。原审被告：司丹华，女，汉族，1986年9月2日出生，住河南省太康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人罗梅、原审被告司丹华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5797号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人姚勇未到庭，其委托诉讼代理人王孝忠到庭；被上诉人罗梅到庭参加诉讼。原审被告司丹华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人罗梅各项损失共计130255.14元（已扣除原审被告司丹华垫付款2500元），不服金额1652.65元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审对被上诉人罗梅的误工费和护理费应当分别按照44314元/年和45677元/年进行计算，原审按照47272元/年、46858元/年计算不当，应予以纠正。被上诉人罗梅辩称，原审分别按照44314元/年和45677元/年计算误工费和护理费正确，应予以纠正。原审被告司丹华未到庭陈述意见。罗梅向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计141078.79元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年03月08日15时30分许,被告司丹华驾驶豫Ｐ×××**号小型客车，在太康县××里口卫生院门口处开车门下车时，与原告罗梅由东向西骑行的两轮电动车发生交通事故，结果造成原告罗梅受伤。河南省太康县交警大队事故中队于事故发生当天作出第411627420200000502号道路交通事故认定书，认定被告司丹华负事故全部责任，原告罗梅无责任。事故发生后，原告罗梅被送到太康济民骨科住院治疗22天，被诊断为：右外踝、后踝骨折。出院医嘱：1、患肢不负重8-12周，石膏固定6-8周；2、院外继续应用活血、防栓、接骨药物及对症治疗；3、患肢适当功能锻炼，预防下肢静脉血栓的形成；4、10天定期复诊，不适随诊。原告罗梅花费医疗费22951.17元。2020年9月29日，原告罗梅申请对其伤残程度及“三期”进行评定，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口三川司法鉴定所于2020年10月10日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第1015号司法鉴定意见书，（一）被鉴定人罗梅伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；（二）自字受伤之日起建议给予被鉴定人罗梅误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。原告罗梅为此支出鉴定费用1700元。2020年3月29日，原告罗梅购买轮椅一辆为此花费1600元。另查明，被告司丹华具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车登记车辆所有人为李东宇，车辆检验有效期至2021年10月，事故车辆在被告人保财险周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告司丹华为原告罗梅垫付医疗费2500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告司丹华负事故全部责任，原告罗梅无责任，且被告司丹华驾驶的车辆在被告人保财险周口分公司投保有交强险及商业险，故原告罗梅的损失，应首先由被告人保财险周口分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险周口分公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告司丹华予以赔偿。对于被告人保财险周口分公司辩称鉴定费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对人保财险周口分公司不应承担该项费用的辩称不予支持。对于被告人保财险周口分公司辩称不服鉴定结论问题，首先该鉴定结论系经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许，该鉴定结论应予以采信。关于人保财险周口分公司辩称原告罗梅轮椅费用问题，因该事故造成原告右外踝、后踝骨折，以致于原告身体行动不便，故原告罗梅购买轮椅便于行动确有必要，该项费用应予以支持。综上，原告罗梅所受损失核定如下：医疗费22951.17元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费原告诉请23312元（47272元/年÷365天×180天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、交通费440元（20元/天×22天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费1700元、残疾辅助器具费用1600元，以上共计134407.79元。以上原告罗梅损失首先由被告人保财险周口分公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付原告罗梅残疾赔偿金、精神抚慰金等109156.62元（23312元+7702.68元+440元+68401.94元+6000元+1700元+1600元）。原告罗梅损失剩余部分15251.17元（134407.79元-10000元-109156.62元），由被告人保财险周口分公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告罗梅的损失已由被告人保财险周口分公司足额赔付，故被告司丹华不再承担赔偿责任。因事故发生后，被告司丹华为原告罗梅垫付医疗费2500元，故该垫付费用应从原告罗梅应得赔偿款总金额中予以扣除并由被告人保财险周口分公司予以返还。对于被告人保财险周口分公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告罗梅诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告罗梅各项损失131907.09元（已扣除被告司丹华垫付款2500元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔付被告司丹华垫付款2500元。三、驳回原告罗梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由原告罗梅负担74元，被告司丹华负担1487元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2019年度河南省农林牧渔业的人均收入为47272元/年；居民服务业的人均收入为46858元/年。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合本案实际，原审法院在计算被上诉人罗梅的各项损失数额时，按照上一年度农林牧渔业、居民服务业的人均收入分别计算误工费、护理费并无不当。上诉人要求按照2018年度农林牧渔业、居民服务业的人均收入分别计算误工费、护理费的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求及理由均不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年一月二十七日书记员  刘昱霆