wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执152号 池州绿源建筑废弃资源综合利用有限公司： 你单位/你与申请执行人杨权胜建设工程合同纠纷一案，池州仲裁委员会于2020年9月23日作出的（2020）池仲字第38号仲裁调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人杨权胜支付工程款199197元及迟延履行金（以生效法律文书确定）； （2）承担案件执行费2888元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXXXX******** 特此通知 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保28号 王智（申请人）、 刘德勇（被保全人）： 申请人王智与被保全人刘德勇财产保全一案，申请人王智向本院提出财产保全申请，要求将被保全人刘德勇的银行存款在30275元内予以冻结。本院立案执行后，通过查询被申请人名下财产，被保全人刘德勇名下无任何财产可供保全。 至此，（2019）川1703民初1570号民事调解书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初69号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘军，男，1984年9月1日出生，居民身份证号码×××6331，仡佬族，无业，住丹阳市开发区，户籍地贵州省织金县。曾因吸毒，于2016年2月24日被浙江省绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日、2020年10月24日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。被告人刘军因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份期间，被告人刘军在丹阳市开发区长段村57号其暂住地内，采用烧烤锡纸、吸食烟雾的方式，容留邓某吸食毒品海洛因四次，具体犯罪事实分述如下：1.2020年7月8日左右的一天晚上9时许，被告人刘军在丹阳市开发区长段村其暂住地内，采用烧烤锡纸、吸食烟雾的方式，容留邓某吸食毒品海洛因一次。2.2020年7月10日晚上9时许，被告人刘军在丹阳市开发区长段村其暂住地内，采用烧烤锡纸、吸食烟雾的方式，容留邓某吸食毒品海洛因一次。3.2020年7月15日下午5时许，被告人刘军在丹阳市开发区长段村其暂住地内，采用烧烤锡纸、吸食烟雾的方式，容留邓某吸食毒品海洛因一次。4.2020年7月20日左右的一天晚上9时许，被告人刘军丹阳市开发区长段村其暂住地内，采用烧烤锡纸、吸食烟雾的方式，容留邓某吸食毒品海洛因一次。被告人刘军因吸毒违法行为被抓获后，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人刘军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘军主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘军协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人刘军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭宣读、出示了书证、案件侦破经过、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人刘军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘军主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘军协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人刘军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇二一年一月二十一日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51445号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：王梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：谢桂云，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告王梅、谢桂云融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告王梅、谢桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令王梅支付租金147030.93元；2、判令王梅支付滞纳金（以147030.93元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年9月9日起计算至实际付清之日止）；3、判令王梅支付律师费3000元；4、判令谢桂云对前述王梅所负债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由王梅、谢桂云承担。事实和理由：2015年9月8日，恒昌公司与王梅、谢桂云签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为王梅提供融资租赁服务，融资款为151480元，期限为24个月，每期还款金额为7738.47元。合同签订后，王梅仅支付了5期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付，王梅亦未承担保证责任。被告王梅未作答辩被告谢桂云未作答辩。经审理查明：2015年9月8日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）王梅、保证人谢桂云签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人王梅，车辆品牌一汽大众，车价215000元，GPS费用980元，融资总额151480元，租赁期限为24个月，每期租金7738.47元。如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。为保障乙方在本合同项下全部义务的履行，保证人自愿为乙方在本合同项下全部义务履行向甲方提供连带担保责任，认可本合同所述的全部条款，担保期限为本合同签订之日起至本合同约定的乙方最后还款日后两年内。合同签订后，王梅签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2015年9月10日，恒昌公司向王梅的指定账户支付了融资款150500元。恒昌公司提交的还款信息表显示王梅共支付5期租金，自2016年3月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张王梅向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。恒昌公司与王梅、谢桂云签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，王梅在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求王梅支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张滞纳金，故本院对恒昌公司要求王梅、谢桂云支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向王梅追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因王梅未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求王梅承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。钟凤佳作为连带保证人，承诺对钟启生在《汽车融资租赁合同》（售后回租）项下债务承担连带保证责任，现恒昌公司要求钟凤佳对钟启生的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金147030.93元；二、被告王梅于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（以147030.93元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年9月9日起计算至实际给付之日止）；三、被告王梅于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、被告谢桂云就上述第一、二、三项确定的付款义务向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司承担连带保证责任；五、被告谢桂云承担连带保证责任后，有权向被告王梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王梅、谢桂云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22525号原告：袁廷荣，男，1955年10月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。被告：章梅娣，女，1955年1月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被告：章翠娣，女，1959年2月3日出生，汉族，住上海市。第三人：王怡菲，女，1993年2月13日出生，汉族，住上海市。原告袁廷荣与被告章梅娣、章翠娣、王怡菲其他合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年1月13日原告以本案涉及案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁廷荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方华二〇二一年一月十九日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6590号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区人民东路1号。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该公司职工。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：刘凯路，男，1990年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杜利霞，女，1986年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称“建设银行”）与被告刘凯路、杜利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行委托诉讼代理人王浩然到庭参加诉讼，被告刘凯路、杜利霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的编号为120705201-2022-20171076543《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；2、判令被告立即偿还借款本金526209.36元，利息16888.73元、罚息612.77元（利息及罚息计算截止至2020年7月29日），合计543710.86元及至借款全部还清日止的余欠利息；3、判令被告以坐落于天津市蓟州区××村××的房产承担抵押担保责任，优先偿还上述债务；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年11月9日，原告与被告签订了编号为120705201-2022-20171076543《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告刘凯路提供借款560000元用于购买坐落于天津市蓟州区××村××的房产；贷款期限240个月，自2017年10月25日起至2037年10月25日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年息5.145%；逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上浮100%；被告作为抵押人以上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告未按约定还款，截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金本金526209.36元，利息16888.73元、罚息612.77元，合计543710.86元。原告多次催要未果特具状起诉。刘凯路、杜利霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告刘凯路签订了编号为120705201-2022-20171076543《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款560000元用于购买坐落于天津市蓟州区××村××的房产；贷款期限240个月，自2017年10月25日起至2037年10月25日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年息5.145%；逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上浮100%；被告刘凯路作为抵押人以上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款560000元，但被告未按合同约定按期足额还款，截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金本金526209.36元，利息16888.73元、罚息612.77元，合计543710.86元。原告向本院提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《不动产登记证明》、《贷款账户基本信息、欠款明细》用以证明被告刘凯路欠款事实、欠款金额以及贷款的担保情况；二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告基本身份信息，本院对原告提交的证据依法予以确认。被告刘凯路、杜利霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认为，被告刘凯路向原告借款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并明确表示知悉且全面理解合同的内容，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，刘凯路在贷款到期后，未依约按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期并偿还全部欠款本息，因刘凯路在履行合同过程中已经构成违约，违反了合同的约定，对原告的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与被告刘凯路之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期。被告刘凯路偿还原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金526209.36元，利息16888.73元、罚息612.77元，合计543710.86元（截至2020年7月29日）及余欠利息、罚息（余欠利息、罚息自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算），于本判决生效之日起10日付清（将上述款项直接汇至中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行：收款人：个贷贷款还款同城清算户；开户行：中国建设银行天津七星花园支行；账号1207××××0002内）；二、被告刘凯路以位于天津市蓟州区××村××的房产承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行对该房产的处置款项享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9238元，公告费260元，由被告刘凯路负担。（将上述款项直接汇至中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行：收款人：个贷贷款还款同城清算户；开户行：中国建设银行天津七星花园支行；账号1207××××0002内）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周国新审 判 员  毛永军人民陪审员  王金星二〇二一年一月十二日书 记 员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2806号申请人中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，该公司董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易实验区。被执行人柴彪，男，汉族，1969年11月2日生，住宣威市。被执行人钱爱红，女，汉族，1972年9月4日生，住址同上。关于中银消费金融有限公司与被执行人柴彪、钱爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云0302民初2829号民事调解书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的149704.51元及利息，执行费2146元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人柴彪名下开始1个银行账户（约3300元）已冻结；查封钱爱红名下奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**），查封柴彪名下解放牌汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**）、长城牌汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**）、长城牌汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**）、凯马牌汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**），因未实际控制暂不能处置；已委托查封柴彪名下位于宣威市城双路东安巷的房屋（不动产权证号：宣房权证市区字第××、00×**5号／宣国用2012）。本院已将被执行人限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2806号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年一月十九日书记员 ：李文超
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初41号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶香丽，女，1994年6月24日出生于广东省海丰县，身份证号码441××××××××××××724,汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县（户籍所在地：广东省海丰县×××××××××××××之5）。因吸食毒品甲基苯丙胺于2020年9月21日被海丰县公安局羁押，次日被决定行政拘留十五日；因本案于同年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人叶香丽犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黎小青出庭支持公诉，被告人叶香丽到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年9月15日晚上22时许、16日晚上23时许、18日凌晨1时许，被告人叶香丽在其租住的海丰县×××××××××××，容留吸毒人员梁某（另案处理）与其一起采用“冰壶”过滤的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各一次。同月21日被告人叶丽香被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人叶香丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶香丽归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶香丽自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶香丽有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。特提请本院依法判处。被告人叶香丽对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶香丽的上述犯罪事实，被告人叶香丽在开庭审理时无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《搜查证》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《证明》《吸毒人员动态管控详细信息》《租房合同书》、现场照片，证人梁某、吕某、林某的证言，辨认、搜查、勘验笔录，被告人叶香丽的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人叶香丽无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶香丽所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶香丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶香丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人叶香丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶香丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年8月7日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判员  陈朝伟书记员  林 彤书记员林彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执135号申请执行人：章兴春，男，1989年1月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：肖阳琴，女,1992年9月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行章兴春与肖阳琴婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人章兴春与被执行人肖阳琴自行达成执行和解协议。2021年1月25日，申请执行人章兴春向本院申请撤回对案件的执行。本院认为：申请执行人章兴春自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2021）鄂0322执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 勇二〇二一年一月二十五日书记员 金士刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24161号之一 申请执行人：晁瑶，女,1992年10月4日生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：匡芳，女,1989年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人晁瑶与被执行人匡芳借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初5009号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人匡芳应向申请执行人晁瑶归还借款本金287347元及相关利息，律师费23000元，并承担本案执行费5402元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人匡芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月11日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。（三）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人匡芳名下位于吉安市泰和县澄江镇山谷路友谊花园二期D2栋（07-029）1单元802室的房产，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日止，因上述房产已抵押，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月25日向申请执行人晁瑶告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24161号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二一年一月二十五日 本件于原件核对无异 书记员  温清贵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初948号 申请人：刘海洋，男，1974年12月24日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵君胜，男，1985年9月3日出生，汉族，住寿光市。 申请人刘海洋诉被申请人赵君胜买卖合同纠纷一案，申请人刘海洋于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵君胜银行账户存款120000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵君胜银行账户存款120000元或查封其等值财产。 案件申请费1120元，由刘海洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁玉霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晓菲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初19号原告：付占立，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。主要负责人：赵健，经理。委托诉讼代理人：吴桐，女。原告付占立与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付占立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金59575元。事实和理由：2020年9月14日8时39分许，原告向被告投保的冀Ｂ8××××号机动车发生交通事故，造成经济损失59575元。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，原告将冀Ｂ8××××号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理、合法损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告将冀Ｂ8××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为210000元，不计免赔；保险期间自2020年6月23日0时起至2021年6月22日24时止。2020年9月14日8时39分许，在天津市蓟州区南外环人民医院南门口，刘建驾驶冀Ｂ8××××号机动车与黄锋驾驶的津Ｃ1××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，刘建负事故全部责任，黄锋无责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ8××××号机动车损失53575元，支付施救费3000元，评估费3000元，上述损失合计59575元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失53575元，属于保险标的损失。原告支付施救费3000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金59575元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿付占立保险金59575元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年一月二十六日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢702号之一申请执行人孙月琴。申请执行人段元学。被执行人段平学。被执行人张秀侠。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00802号民事判决书执行孙月琴、段元学与被执行人段平学、张秀侠分家析产、继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款84540元，执行费1168元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因属金额过少，暂不宜扣划；经本院执行系统反馈，被执行人名下无车辆、保险、证券、房产、工商登记可供执行；经调查，被执行人无公积金登记；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已对被执行人进行限制高消费。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二一年一月二十一日书记员  范维娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执545号申请执行人：晋中中小企业信用担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人郝俊明，该公司董事长。被执行人：晋中丰亿机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区。法定代表人闫剑锋，该公司总经理。被执行人：闫剑锋，男，1968年10月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：吕爱英，女，1965年5月20日出生，汉族，住住山西省晋中市榆次区。申请执行人晋中中小企业信用担保有限公司申请执行晋中丰亿机械有限公司、闫剑锋、吕爱英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中丰亿机械有限公司、闫剑锋、吕爱英在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十五日书记员  曹雪琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5849号 原告：易祖红，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告：钟传香，女，汉族，1975年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台9号附楼-2层16层，统一社会信用代码：91510500MA6222321L。 负责人：蒋敏惠。 被告：深圳市锦城装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区工业大道15号1-2铺，统一社会信用代码：9144030035876884X2。 法定代表人：蒋敏惠。 被告：蒋敏惠，女，汉族，1964年12月31日出生，住四川省古蔺县。 被告：胡洪，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省古蔺县。 原告易祖红、钟传香诉被告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司（下称：深圳锦城装饰公司泸州分公司）、深圳市锦城装饰设计工程有限公司（下称：深圳锦城装饰公司）、蒋敏惠、胡洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易祖红、钟传香，及其委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼，被告深圳锦城装饰公司泸州分公司、深圳锦城装饰公司、蒋敏惠、胡洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易祖红、钟传香向本院提出诉讼请求：1．判令被告深圳锦城装饰公司泸州分公司、蒋敏惠、胡洪向原告偿付材料款共计121,022元，并按该款总额为基数，自2020年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息至款清为止；2.判令被告深圳锦城装饰公司对上述债务及逾期利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告系泸州市龙马潭区嘉和洁具经营部（已于2019年5月13日注销）的经营者，被告一因经营所需，多次在嘉和洁具经营部购买装饰建材，载止至2020年10月10日，共欠原告材料款121,022元。2020年10月10日被告一、三、四与原告签订还款计划，明确约定被告一、被告三应当于2020年10月1日前偿付材料款121,022元，并从2020年10月1日起按银行同期贷款利息支付逾期利息至款清为止，被告四自愿对以上债务承担连带清偿责任。被告一系被告二的分公司，根据《公司法》规定，被告二应当对被告一的债务承担民事责任。为维护原告的合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告深圳锦城装饰公司泸州分公司、深圳锦城装饰公司、蒋敏惠、胡洪未作答辩。 原告易祖红、钟传香围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告的结婚件、身份证复印件、准予登记通知书、被告蒋敏惠、胡洪的户籍证明、企业信用信息公示报告、还款协议、两份欠条、货物清单；以此证明所诉事实存在。 被告深圳锦城装饰公司泸州分公司、深圳锦城装饰公司、蒋敏惠、胡洪未提交证据。 以上证据材料经庭审质证，对于原告提供的货物清单因其无被告签名或盖章，本院依法不予确认，对其余证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原告易祖红、钟传香系夫妻关系，原告易祖红为泸州市龙马潭区嘉和洁具经营部经营者。2019年12月23日被告蒋敏惠（甲方）与原告钟传香（乙方）签订《欠条》，主要内容为：甲方欠乙方材料款49,545元，双方经友好协商，约定甲方于2020年2月20日结清。同日，双方又签订《欠条》，主要内容为：甲方欠乙方材料款80,000元，双方经友好协商，约定甲方于2020年2月1日起每月归还货款8,000元直至结清。前述二份欠条甲方处均加盖深圳锦城装饰公司泸州分公司印章。2020年10月10日，原告钟传香以其为甲方，被告深圳锦城装饰公司泸州分公司为乙方，被告蒋敏惠、胡洪为丙方，签订《还款计划》，载明：乙方因经营所需向甲方购买装饰材料，截至止2020年20月10日乙方尚欠乙方材料款共计121,022元，丙方系乙方的经营者。现经三方协商一致，甲方同意乙方与丙方按以下约定偿还欠款：一、乙方于2020年10月1日前一次性付清甲方121,022元；二、乙方应从2020年10月1日起按欠款总额每月按银行同期贷款利息支付逾期利息至还清为止；三、丙方对以上债务承担连带清偿责任。甲方签字为“钟传香”，乙方签字为“蒋敏惠（胡洪代）”，丙方签字为“胡洪”。 同时查明：原告提供的四川省人口信息（户籍）证明载明的蒋敏惠、胡洪地址为四川省古蔺县，原告易祖红为系泸州市龙马潭区嘉和洁具经营部经营者，该经营部于2019年5月13日准予注销登记，被告深圳锦城装饰公司系自然人独资企业。 本院认为，原告钟传香持有与被告蒋敏惠签订的加盖了被告深圳锦城装饰公司泸州分公司印章的欠条、以及与被告深圳锦城装饰公司泸州分公司、蒋敏惠、胡洪签订的还款协议，能够证明原、被告深圳锦城装饰公司泸州分公司、蒋敏惠之间实际形成了买卖合同关系，以及被告深圳锦城装饰公司泸州分公司、蒋敏惠尚欠原告钟传香材料款121,022元的事实。被告胡洪作为还款协议的保证人，依法应当对被告深圳锦城装饰公司泸州分公司所欠原告钟传香的债务承担连带清偿责任，由于还款协议中被告蒋敏惠的签字按印为被告胡洪代签代按，诉讼中，原告并未举证证明系被告蒋敏惠的授权或事后追认，依法应由原告承担举证不能的责任。被告深圳锦城装饰公司泸州分公司系被告深圳锦城装饰公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由公司承担。关于原告主张逾期付款利息问题，被告蒋敏惠与原告钟传香签订的欠条载明的还款日期分别为2020年2月1日、2020年2月20日，其还款协议中载明的还款日期为2020年10月1日，原告主张从2020年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息至款清为止，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司、深圳市锦城装饰设计工程有限公司、蒋敏惠于本判决生效之日起十日内支付原告易祖红、钟传香材料款121,022元及逾期利息（利息计算方式：以121,022元为基数，利率按起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，计息时间从2020年10月1日起至清偿之日止）； 二、被告胡洪对被告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告易祖红、钟传香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,360元，保全费1,170元，由被告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司、深圳市锦城装饰设计工程有限公司、蒋敏惠、胡洪负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  张丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26632号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄淑华，女，汉族，1990年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄淑华信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4733号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金14240.8元、利息1011.34元、手续费181.18元、以上述本金从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及财产保全费182.9元。另被执行人应向本院缴纳案件受理费103.62元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院执行系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，仅依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月十三日 书记员  何啟浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初11142号原告：萧某，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告：李某，女，2016年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××。法定代理人：萧某（原告之母），女，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：北京悦宝园爱琴海教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街**院**楼****。法定代表人：李莎。原告萧某、原告李某与被告北京悦宝园爱琴海教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告萧某、原告李某向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告北京悦宝园爱琴海教育科技有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告萧某、原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告萧某、原告李某撤回起诉。审 判 员  郝 卓二〇二一年一月八日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初39号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人孙春平，男，1972年7月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2020年11月14日被抓获并被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕12号指控事实2020年11月14日2时16分许，被告人孙春平酒后驾驶粤C×××**号小型普通客车，沿珠海市香洲区迎宾北路由北往南方向行驶至板樟山隧道拱北出口路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人孙春平血液中乙醇含量为153.5mg/100mL，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人孙春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孙春平在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙春平被抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙春平的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人孙春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢健宇二〇二一年一月八日书记员  马慧玲韩天野
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1531号原告：闫双喜，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被告：班银海，男，1982年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津驰宇装饰工程有限公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口琛赢大厦2-801室。法定代表人：杨艳丽。原告闫双喜与被告班银海、天津驰宇装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院在审理过程中，因河北省疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二一年一月二十七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执79号之一 申请执行人:李广平，男，生于1970年8月20日。 被执行人：陕西福海实业有限公司。 法定代表人：何海，任总经理。 李广平与陕西福海实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1120号民事判决书立案执行后，因陕西福海实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西福海实业有限公司的存款9729.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年一月十八日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更244号 罪犯庄金梅，女，1982年6月11日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2017年9月1日作出（2017）闽0923刑初75号刑事判决，以被告人庄金梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币36000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽09刑终502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年9月1日起至2021年11月30日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄金梅在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币36000元。本次报减期间缴纳罚金人民币36000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄金梅减刑的异议。 本院认为，罪犯庄金梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄金梅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2021年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执581号申请执行人贾宝剑被执行人大庆市旭泽建筑劳务分包有限公司本院依据已生效的大庆市龙凤区劳动仲裁人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市旭泽建筑劳务分包有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执31号申请执行人：吴旭伟，男，汉族，1984年6月25日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路于中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，执行董事。申请执行人吴旭伟与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据吴旭伟的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司36116.88元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月二十六日书记员 田轩璞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初3264号原告：欧阳金成，男，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××819。委托诉讼代理人：汪华梅，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪华亮，广东普翼律师事务所律师。被告：邱平华，男，汉族，1969年11月26日出生，住广东省连州市××××××民委员会东陂十二队达飞巷43号，公民身份号码为440××××××××××××017。原告欧阳金成诉被告邱平华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告欧阳金成于2021年1月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告欧阳金成撤回起诉。案件受理费585元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年一月二十六日书记员  叶银章
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初88号原告于德，男，1964年01月24日生，汉族，住本市。被告赵强，男，1963年03月28日生，汉族，住本市。原告于德与被告赵强劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于德撤诉。案件受理费266.00元，由原告于德负担。审判员 于大斌 二〇二一年一月十八日书记员 夏 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督26号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，海鲁吐信用社主任。 被申请人：春霞，女，1975年10月20日出生，蒙古族，农民。 被申请人：有全（春霞之丈夫），男，1979年8月21日日出生，蒙古族，农民。 申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人春霞、有全于2018年7月18日从申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社处贷款1笔，贷款金额为45000元，约定还款日期为2020年12月12日，约定贷款期内月利率为3.625‰，约定逾期月利率在约定借款利率水平上加收50%的罚息，截止2021年1月13日被申请人尚欠贷款本金45000元，利息43.50元。故要求被申请人春霞、有全给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金45000元，利息43.50元，本息合计45043.50元。并要求被申请人按合同约定利率支付诉后利息至清偿日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人春霞、有全自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金45000元及利息4.50元，本息合计45043.50元；二、被申请人春霞、有全自2021年1月14日起以45000元为本金按月利率5.4375‰计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费308.70元，由被申请人春霞、有全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员   郑 志 民二〇二一年一月二十五日书 记 员  伊 日 桂
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1327刑初25号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李安学，男，1983年12月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。公诉机关以莒南检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李安学犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日21时许，被告人李安学酒后驾驶已注销登记的鲁Ｑ2××××号普通二轮摩托车沿陡大线由东向西行驶至农业银行大店分理处门前时，撞到临沂市新颖建筑有限责任公司堆放在路北侧的沙堆上，致其本人受伤。经交警莒南大队认定，被告人李安学承担该事故的主要责任。经临沂市刑事科学技术研究所对其血液样本进行检测，被告人李安学驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为129.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年8月31日，被告人李安学经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人李安学判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人李安学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李安学犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李安学经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李安学自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李安学在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李安学在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李安学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 严汝华二〇二一年一月二十八日法官助理 赵 楠书 记 员 孙 玉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终444号 上诉人（原审原告）：李长朋，男，1988年2月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：唐山佳居房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第一社区居委会院内。 法定代表人：王怀宝。 被上诉人（原审被告）：唐山金硕担保有限公司，住所地唐山市路北区建设北路96-1号。 法定代表人：郭冠霞，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王怀宝，男，1956年12月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉李长朋因与被上诉人唐山佳居房地产开发有限公司、唐山金硕担保有限公司、王怀宝民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5392号民事裁定，向本院上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长朋上诉请求：依法撤销一审裁定，并改判判决被上诉人唐山佳居公司、唐山金硕担保公司偿付上诉人借款本金1600万元和对应的利息。事实与理由：一、一审法院程序严重违法。二、上诉人仅对作为被上诉人唐山佳居公司、唐山金硕担保公司提起诉讼，是上诉人依法享有的权利。一审法院应依法对上诉人的诉讼请求进行审理。三、根据一审案卷材料看，就上诉人的借款案件，路北区公安局至今没有立案，案卷中也没有路北区公安局的立案证明。一审裁定中所讲“该局已于2018年7月11日同意接受本案”也没有任何事实依据。四、王怀宝个人涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，但与本案属于两个法律关系，本案应依法继续审理并判决。五、一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法；同时对一起事实清楚、证据充分的案件，一审法院在长达五年的时间，与公安机关互相推诿，其行为存在严重的不作为，该行为已使上诉人遭受重大损失。为此请求贵院依法撤销一审裁定，并改判判决被上诉人唐山佳居公司、唐山金硕担保公司偿付上诉人借款本金1600万元和对应的利息。 李长朋向一审法院起诉请求：1.判令被告王怀宝偿还原告借款本金1600万元及支付利息（从2014年12月26日起以300万元为基数按月利率2%计算至给付之日止；从2014年12月18日起以360万元为基数月利率2%计算至给付之日止；从2014年12月19日起以340万元为基数按月利率2%计算至给付之日止；从2014年12月1日起以500万元为基数按月利率2%计算至给付之日止；从2014年12月30日以100万为基数按月利率2%计算至给付之日止），被告唐山佳居房地产开发有限公司、唐山金硕担保有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费、保全担保费由被告负担。 一审法院认为，本案中原告李长朋诉请被告王怀宝、唐山佳居房地产开发有限公司、唐山金硕担保有限公司偿还借款1600万元及利息，因与原告签订合同的王怀宝等涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，已被唐山市公安局路北区分局立案侦查，案涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年7月9日将案件移送至唐山市公安局路北区分局，该局已于2018年7月11日同意接收本案。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李长朋的起诉。 本院认为，因本案借款纠纷涉及刑事案件，依据“先刑后民”的原则，原审法院将本案移送公安机关并裁定驳回上诉人起诉并无不妥，本院对上诉人主张不予支持。 综上，李长朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  康永杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 杨
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初28号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人丛某某，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍在山东省滕州市。辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人丛某某及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控被告人丛某某于2020年9月8日5时许，在本市黄浦区福州路XXX号门口一长椅处，趁被害人薛某某熟睡之机，窃得薛某某长椅下方地面上的一部华为牌P408+128GB手机(价值人民币3,852元)后逃离现场。当日中午12时16分许，被告人丛某某被执勤民警人赃俱获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单及出具的抓获经过证明材料，涉案手机的销售单、相关价格认定结论书，调取证据清单、视频监控录像及截图，被告人相关的户籍资料、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此确认被告人丛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法审判，建议对被告人丛某某在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人丛某某对公诉机关指控的基本事实没有异议，但辩称其没有实施窃取行为，只是拾得手机不予归还，故否认自己犯盗窃罪。辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，但认为本案不是扒窃。同时认为，被告人丛某某系初犯，到案后如实供述了基本犯罪事实，且本案系人赃俱获，未对被害人造成重大财产损失，故建议对被告人丛某某酌情从轻处罚。经审理查明：2020年9月8日5时许，被告人丛某某行至本市黄浦区福州路XXX号门口时，见被害人薛某某在路边长椅上熟睡，遂上前窃得位于长椅下方地面上的一部手机后逃离现场。执勤民警于当日中午12时16分许将被告人丛某某人赃俱获。经鉴定，涉案华为牌P408+128GB手机价值人民币3,852元。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，有以下证据证实：1.被害人陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，手机销售单等书证，证实本案案发时间、地点及涉案赃物的特征、购买时间及价格，以及赃物扣押、发还情况；2.公安机关调取证据清单，路面视频监控录像及截图，证实被告人丛某某盗窃他人手机的经过；3.上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，证实涉案手机的价值；4.户籍资料、行政处罚决定书，证实被告人丛某某的身份情况及曾因盗窃行为接受行政处罚的情况；5.上海市公安局黄浦分局出具的证明材料，证实被告人丛某某被执勤民警抓获的经过；以上证据均经庭审质证属实，应予认定。本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人丛某某明知被害人正在熟睡，而采用不为人察觉的秘密手段，将他人伸手可及之处的手机据为已有，其行为自应以盗窃论处，且系扒窃。被告人的辩解不能成立，辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人丛某某到案后尚能如实供述基本事实，可酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭延风审 判 员  孙攀峰人民陪审员  王漪敏二〇二一年一月二十七日书 记 员  高瑜泠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执44号 韦某基： 本院执行的韦某基犯盗窃罪刑事罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行到位金额1348元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保113号 崔强、田洪亮： 崔强与田洪亮借款合同纠纷一案，申请保全标的共计80,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位26.60元。本院已于2021年1月28日将该款部分保全完毕。至此，崔强向本院申请执行的（2020）吉0881民初826号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初356号原告：刘某，×××。被告：戚某，×××。本院于2021年1月25日立案受理原告刘某与被告戚某同居关系子女抚养纠纷的申请并进行了审查。现已审查终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告同居关系；2、判决长子刘宇翔由原告抚养，长女刘语嫣由被告抚养，抚养费自理。在不影响孩子生活和学习的情况下双方都可以随时探视孩子；3、双方各自债务由双方自行承担。事实和理由：原、被告于2015年11月份通过社交软件认识，后于2017年1月份按照当地习俗成婚，双方未办理结婚登记手续。2017年1月8日生育长子刘宇翔，2019年10月12日生育长女刘语嫣。2019年年底原告怀疑被告与他人有婚外情，双方发生矛盾，之后原、被告开始分居生活。现原告向本院提起离婚诉讼。本案在立案时经征求双方当事人同意，于2021年1月26日诉前委派宕昌县人民法院调解员陈孝忠主持调解，经调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、长子刘宇翔由原告刘某抚养，长女刘语嫣由被告戚某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。在不影响孩子生活和学习的情况下双方都可以随时探视孩子；二、双方各自所欠债务由双方自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二一年一月二十八日书记员 韩晓强
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5068号 原告：赵大成,男,1980年5月17日出生,住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:管朋，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭国法，贵州纬图律师事务所律师。 被告:兴义市威舍正泰房地产有限责任公司,住所地贵州省黔西南州兴义市威舍镇商城E区E1-E3。 法定代表人:伍根启,公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师。 被告:熊显胜,男,1978年5月1日出生,住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。 原告赵大成诉被告兴义市威舍正泰房地产有限责任公司、熊显胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵大成于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵大成申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许赵大成撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，退还赵大成，鉴定费4900元，由熊显胜负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  班 超 书 记 员  武娅妃
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35287号原告：梁荣敏，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司员工。原告梁荣敏与被告北京京东世纪信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月31日，梁荣敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁荣敏撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁荣敏负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇二一年一月十三日法官助理  张怀文书 记 员  王越屏
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更125号罪犯李洪刚，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省营口市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市和平区人民法院2010年6月9日作出（2010）和刑初字第646号刑事判决，认定罪犯李洪刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。2014年10月17日、2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、七个月、七个月（刑期自2009年12月15日起至2022年2月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬八次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪刚减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年12月15日起至2021年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初112号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：钟福建，任该行汇兴分理处主任。被告：谢碧辉，男，1987年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈昌华，女，1987年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：尹志勇，男，1985年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨姗，女，1986年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢碧辉、陈昌华、尹志勇、杨姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟福建到庭参加诉讼，被告谢碧辉、尹志勇、陈昌华、杨姗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢碧辉、陈昌华归还原告借款本金40万元及利息（2020年9月20日前的利息为4494.99元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告尹志勇、杨姗对上述借款承担连带清偿责任；3.本案受理费等全部费用由被告承担。事实理由：被告谢碧辉、陈昌华及尹志勇、杨姗分别系夫妻。被告谢碧辉、陈昌华于2019年5月15日以生产经营周转为由向原告申请借款并提交了贷款业务申请表。同时被告尹志勇、杨姗向原告提交了《保证担保承诺书》。2019年6月19日，原告与被告谢碧辉签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告谢碧辉向原告借款40万元；借款期限为1年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被告尹志勇、杨姗自愿为被告谢碧辉、陈昌华向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告尹志勇、杨姗一并在借款合同担保人栏中进行了签字确认。2019年6月24日，被告谢碧辉在借款凭证上签字后取得借款40万元，借款利率为5.22%，逾期利率为7.83%，借款到期日为2020年6月23日。上述借款到期后，被告未归还借款本金，截至2020年9月20日仍欠借款本金40万元、利息4494.99元未予清偿。被告谢碧辉、尹志勇、陈昌华、杨姗未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年1月27日被告仍欠借款本金40万元、利息135.37元、罚息15883.2元未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢碧辉、尹志勇、杨姗签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告谢碧辉归还已到期借款本息、罚息，本院予以支持。被告陈昌华、谢碧辉系夫妻，且被告陈昌华因上述借款共同向原告提交了借款申请书，故上述借款系被告陈昌华、谢碧辉共同意思表示所借，属夫妻共同债务，原告要求被告陈昌华共同清偿该借款本息、罚息，本院亦予以支持。被告尹志勇、杨姗系上述借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尹志勇、杨姗承担保证责任后有权向被告谢碧辉、陈昌华追偿。被告谢碧辉、陈昌华、尹志勇、杨姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢碧辉、陈昌华应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金40万元及利息（2021年1月27日前的利息135.37元、罚息15883.2元；此后按年利率7.83%计取罚息至款清之日）；二、被告尹志勇、杨姗对被告谢碧辉、陈昌华的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告尹志勇、杨姗承担保证责任后有权向被告谢碧辉、陈昌华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元（原告已预交），由被告谢碧辉、陈昌华、尹志勇、杨姗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  胡爱华二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘保莲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执418号申请执行人：姚家煌被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执418号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月十四日书记员  李林浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终220号 原公诉机关三都水族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘梅香，女，1990年7月2日出生于贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），水族，小学文化，农民，住三都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日经三都县公安局决定被取保候审，2020年7月20日经三都县人民检察院决定被继续取保候审，现在家。 辩护人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。 三都县人民法院审理由三都县人民检察院提起公诉的被告人潘梅香犯故意伤害罪一案，于2020年12月4日作出（2020）黔2732刑初157号刑事判决。原审被告人潘梅香不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原审认定，2019年7月6日，因一直下雨，洪水漫到公路上冲刷被告人潘梅香家墙壁浸入室内，潘梅香用木板在公路上拦水引入水沟中。被害人潘某路过看到有木板挡住自己的去路，便把木板移开，后双方发生争吵，并扭打在一起，在扭打过程中潘梅香咬伤潘某的耳朵。经鉴定，被害人潘某右耳所受的伤构成轻伤二级。 证明上述事实的证据有： 1、户籍证明证实被告人潘梅香已达到刑事责任年龄。 2、受案登记表、立案决定书证实公安机关接到报案后先立行政案件，后转刑事案件立案侦查。 3、法医学人体损伤程度鉴定书证实潘梅香所受的伤构成轻微伤；潘某所受的伤构成轻伤二级。 4、现场勘验检查笔录及照片证实公安机关到现场进行勘查、复原案发现场，以及拦水板高度、放置位置情况。 5、证人韦某1证实：2019年7月6日下大雨，为避免大水漫出路面冲刷墙壁，我和妻子潘梅香用木板在公路上拦水流进沟里。约14时许木板被放倒，我们又立起来拦水，但又被拆放到路边，潘梅香再去立木板拦水时，潘某冲上来把木板踢翻，双方争吵并扭打。在扭打中潘某抓住潘梅香的头发往下压，潘梅香大叫痛多了，并用右手朝潘某乱抓。后听韦某2讲潘某耳朵流血了。 6、证人韦某2证实：2019年7月6日一直下雨，我儿媳潘某和侄儿媳潘梅香在我家旁边的公路上吵架并扭打在一起，我和韦某1去劝架把各自的家人拉开。约二三分钟后潘某又从家里跑出来跟潘梅香扭打起来，相互拉头发倒在地上，几秒钟后双方自动放开站起来，我看见潘某的右耳被潘梅香咬掉一大块，流了很多血。 7、证人陆某证实：2019年7月6日一直下雨，约15时许，我儿媳潘某和侄儿媳潘梅香在我家旁边的公路上吵架，韦某3、韦某1、韦某2也在场，潘某先回家。约二三分钟后潘某又从家里跑出来跟潘梅香再扭打起来，相互拉扯头发，我使劲拉他俩头发劝架分开，看到有一块耳朵掉在地上捡起来，潘某的右耳被潘梅香咬掉，流了很多血。 8、证人韦某3证实：2019年7月6日一直下雨，潘梅香用木板拦公路上的水流入沟里避免冲他家墙壁，约1小时后潘某和潘梅香就争吵、扭打，我劝他俩放手，双方各自回家，3分钟后双方又在拦水处发生争吵、扭打，潘某的一只耳朵受伤流血，潘梅香一只手的大拇指被咬伤、嘴角破皮流血。 9、证人韦某4、韦某5证实：2019年7月6日15时许在约200米远处看见潘某和潘梅香在韦某2家旁边的公路上争吵、拉扯、扭打。 10、被告人潘梅香供述的主要内容：2019年7月6日一直下大雨，为避免大水漫出路面冲刷墙壁水进家，我和丈夫韦某1用木板在公路上拦水流进沟里。过一会发现拦水的木板被人甩在一边，我重新整理木板拦水，潘某上来踢开木板，与我争吵，抓我头发往下压，咬我左手无名指，我也反手拉她头发，互相拉扯，后在各自家人拉开下回家。但潘某又冲回来咬我的左手大拇指、抓我头发压地上，拉扯中因我的手很痛，不知道是咬到潘某的耳朵还是挥手时伤到她的耳朵造成出血。 11、被害人潘某陈述的主要内容：2019年7月6日16时许，有木板立着横在公路上拦洪水，影响我往新房子通行，就把木板取出放在路边，韦某1在他家楼上骂，我觉得他欺负我，不服就接话，接着潘梅香出门指我骂，双方互相争吵、拉扯、扭打、撕咬，她把我右耳咬掉，流了很多血，后去村委会报案。 上列证据，已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据相互印证，依法予以确认。 原审认为，被告人潘梅香无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人潘某是在与被告人潘梅香拉扯、扭打中耳朵被咬掉致轻伤二级，故辩护人关于被告人的行为是正当防卫不构成犯罪的辩护意见，不予支持。被告人潘梅香归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案的发生系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人潘梅香犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人潘梅香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人潘梅香及其辩护人均认为潘梅香的行为是正当防卫，请求二审予以改判。 经审理查明的事实与原审认定事实一致，且有经原审庭审举证质证的在案证据证实，应予以确认。 另查明，公安机关现场勘察证实，潘梅香与潘某发生抓扯扭打的地点位于面上。 本院认为，上诉人潘梅香不能正确处理民间纠纷，在互相扭打中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人潘梅香与被害人潘某因琐事纠纷引发争吵，双方均不能保持克制而互相抓扯扭打，在扭打中潘梅香致潘某轻伤二级，潘某致潘梅香轻微伤。双方因不能保持克制在抓扯扭打中互不相让，对引发本案均有过错。双方在抓扯扭打中均未持有凶器，且抓扯扭打的地点位于面上，不能认定其中一方使另一方处于紧急状态，也不能认定一方的行为明显过激或努力避免冲突，潘梅香的行为不符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度指导意见》第9条第二款“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为”的规定，不能认定其行为具有防卫性质，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原审考虑到被害人潘某在争吵中先动手，其过错责任大于潘梅香，且本案系琐事引发的实际，在有期徒刑的法定最低幅度量刑并适用缓刑，并无不当，本院予以维持。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理石雯 书记员段昊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终125号上诉人（原审被告）：邱野，男，1991年2月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高凯玲，女，1963年2月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人邱野因与被上诉人高凯玲保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邱野的上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉借款形成后借款人、保证人均向被上诉人偿还过部分欠款。一审中，被上诉人诉请的欠款数额并不准确，没有得到借款人的核对；2.一审判决遗漏当事人，上诉人已请求追加借款人邱某某到庭共同结算，但一审未予追加属程序错误；3.上诉人系保证人在2016年6月17日替借款人偿还30万后，保证期间开始计算，从2016年6月17日至2016年12月17日止已过保证期间六个月，已不再负有保证责任，至于后期还款行为属于代理行为。4.案涉借款已还清。2018年12月5日，双方结算后，远达房地产公司还欠被上诉人61万元。截至2019年7月24日，远达房地产公司以现金方式还款42万元。2017年4月19日至2018年1月15日期间，上诉人通过微信转账方式还款6.5万元。此外，借款人邱某某也曾以现金方式偿还借款，上诉人对该数额不清楚，但借款人确实偿还过该笔借款。被上诉人高凯玲辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告高凯玲向一审法院诉请：请求被告偿还借款23万元，并从2020年7月1日起以23万元为基数，按月利息2分计算利息至本息偿还完毕止；被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年7月，借款人邱某某向原告借款200万元，截止到2015年8月31日尚有150万元未偿还。借款人邱某某为原告出具一枚金额为150万元的借据，被告邱野以担保人的身份在借据上签名。双方未约定还款期限、担保期限，也未约定利息。此后，被告分别于2016年6月7日偿还30万元、2017年7月7日偿还10万元、2017年12月20日偿还45万元、2018年12月5日偿还42万元，累计偿还127万元。一审法院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，主债务人邱某某在原告处借款，由被告邱野进行担保，原、被告间形成保证合同关系。因双方未约定保证方式和保证期间，保证方式应推定为连带责任保证；关于保证期间，因双方未约定主债务履行期限，对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告于2016年6月7日向原告偿还借款30万元，表明原告已要求被告承担保证责任，且被告也开始履行保证责任，即自2016年6月7日起开始计算保证合同的诉讼时效。此后，被告又分三次向原告履行保证责任，诉讼时效因被告履行而中断后重新计算，被告最后一次偿还借款的时间为2018年12月5日的诉讼时效应从2018年12月6日重新计算，故被告抗辩超过保证期间应免除保证责任的意见不予支持。关于原告请求的利息，被告予以否认，原告未提供证据证明双方约定了利息，故不予支持。综上所述，对原告的请求部分予以支持，一审判决如下：一、被告邱野于本判决发生法律效力五日内偿还原告高凯玲借款23万元；二、驳回原告高凯玲的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人邱野提交的证据1.2015年8月31日抵押协议一份，被上诉人高凯玲对该证据的真实性无异议，能够证实借款事实的存在，本院对其真实性予以确认；证据2.2018年12月5日证明一份，能够证明截至2018年12月5日，案涉借款剩余借款本金为61万元的事实，本院予以采信；证据3.2019年7月24日收据一份，能够证明上诉人邱野偿还借款本金420000元的事实，本院予以采信；证据5.微信转账记录一份，能够证实上诉人邱野在2017年4月19日至2018年1月15日偿还借款本金6.5万元的事实，本院予以采信。被上诉人高凯玲提交的收据复印件4枚，系复印件，无其他证据相佐证，本院不予采信。本院审理查明的事实，除“2018年12月5日偿还42万元，累计偿还127万元”外，其他与一审一致。另查明，2018年12月5日，被上诉人高凯玲向上诉人邱野出具证明一份，载明“截止2018年12月5日之前担保借款还差61万元”。2019年7月24日，上诉人邱野向被上诉人高凯玲偿还借款本金42万元。本院认为，关于是否应追加借款人邱某某为当事人的问题。债务人未偿还债务，债权人可以要求债务人履行还款责任，也可以要求保证人承担担保责任。本案中，被上诉人高凯玲单独起诉担保人邱野符合法律规定，一审法院未追加债务人邱某某参加诉讼并无不当。关于诉讼时效的问题，上诉人邱野于2016年6月7日还款30万元，其行为表明被上诉人高凯玲已要求其承担保证责任，至此保证期间法律功能终结，开始计算诉讼时效。此后，上诉人邱野又分三次履行保证责任，存在诉讼时效中断并重新起算情形，被上诉人高凯玲于2020年7月1日向一审法院提起诉讼亦未超过诉讼时效。关于还款数额的问题，根据查明的事实，截至2018年12月5日，案涉借款剩余本金为61万元，2019年7月24日，上诉人邱野偿还借款本金42万元，故本案剩余借款本金应为19万元。被上诉人高凯玲主张其在2018年12月5日证明上书写的“61万元”系书写错误，应为64万元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人邱野因自身原因未能在一审举证期限内举证，其在二审期间提交的证据影响本案事实认定，故本院对其重大过失行为予以训诫，二审产生的诉讼费用，由上诉人邱野自行承担。综上，上诉人邱野的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初2513号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初2513号民事判决第一项为上诉人邱野于本判决发生法律效力后五日内偿还被上诉人高凯玲借款19万元。一审案件受理费2375元，由上诉人邱野负担1805元，被上诉人高凯玲负担570元；二审案件受理费4750元，由上诉人邱野负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年一月二十七日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执165号申请执行人孙路林，男，1997年4月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人邹平回味往事餐饮服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处黄山五路齐明天成苑106号商铺。统一社会信用代码91371626MA3Q58DU3Q。被执行人崔金垚，女，1987年3月19日出生，汉族，住邹平市。被执行人郑伟皎，男，1988年8月18日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初5373号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平回味往事餐饮服务有限公司、崔金垚、郑伟皎银行存款3600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十八日书记员 刘亚伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初170号 申请人：李东坡，男，1982年5月21日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王海立，男，1980年3月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李东坡与被申请人王海立民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王海立名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封，保全金额为人民币15500.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人王海立名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二一年一月八日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）冀0828民初170号 围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队车辆管理所： 关于申请人李东坡与被申请人王海立民间借贷纠纷一案，（2021）冀0828民初170号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目： 对登记在被申请人王海立名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年，查封期间停止办理过户手续。 附：（2021）冀0828民初170号民事裁定书一份。 二〇二一年一月八日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执3534号申请执行人尹博与被执行人武斌房屋租赁合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初5726号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1037号 申请执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E。 法定代表人：杨忠党，职务：总经理。 被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，职务：董事长。 申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司与被执行人南通建工集团股份有限公司劳务分包合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人南通建工集团股份有限公司银行存款472502元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执122号申请执行人：刘松林，男，1978年10月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人：国信融大（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼11层03单元。法定代表人：金玉森。被执行人：金玉森，男，1962年8月31日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王永才，男，1968年8月20日出生，住浙江省永嘉县。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2656号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘松林向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人国信融大（北京）股权投资基金管理有限公司、金玉森、王永才发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2656号裁决确定的被执行人国信融大（北京）股权投资基金管理有限公司、金玉森、王永才应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人国信融大（北京）股权投资基金管理有限公司、金玉森、王永才应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人国信融大（北京）股权投资基金管理有限公司、金玉森、王永才应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人国信融大（北京）股权投资基金管理有限公司、金玉森、王永才应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 陈 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13984号原告：杨舟，女，土家族，1988年2月26日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗雪雪，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖睿晨，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：吴金荣，男，汉族，1956年8月26日生，住贵阳市。第三人：张利明，男，汉族，1976年12月17日生，住贵阳市南明区。原告杨舟诉被告吴金荣，第三人张利明不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨舟的其委托诉讼代理人罗雪雪、肖睿晨，第三人张利明到庭参加诉讼，被告吴金荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币200000元及相应的资金占用费63171元，合计：263171元。（资金占用费以200000元为基数，按LPR利率为标准计算，自2014年7月7日起暂计算至2020年8月1日。最终计算至本金付清为止）；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告杨舟与第三人张利明于2014年6月确立恋爱关系。2014年7月7日，第三人口头以自己最近资金周转困难为由向原告借款20万元，当时二人正处于恋爱阶段，所以双方之间并没有签订书面的借款合同，随后原告将尾号9944银行卡及密码交给第三人，但第三人未经原告明确授权同意的情况下，擅自通过原告尾号为9944的银行卡向第三人张利明的朋友，即本案被告吴金荣的尾号为4881的银行卡转账20万元。事后第三人刻意隐瞒其实际转账收款人为被告吴金荣的事实，以至于原告一直以为该款是借与第三人张利明，从而产生重大误解。直至2020年初，原告才知晓真实情况，随后多次与第三人进行协商，但第三人均以各种借口否认转账的事实。综上，原、被告间无口头或者书面借款合同，被告收到原告20万元的银行转账没有法律上的依据，构成不当得利，被告应当将取得的不当得利200000元返还至原告并支付其资金占用费63171元。故诉至法院，望判如所请。被告吴金荣未到庭，无答辩意见。第三人张利明述称：第三人与原告于2013年5月确立恋爱关系，恋爱期间，第三人曾听原告提及过被告，但第三人并不认识被告。原告家人有向他人放贷的情况，原告母亲褚某借给别人的款项，均是通过原告尾号9944银行卡转帐。2018年11月，第三人与原告分手。恋爱期间，第三人曾全额出资并以原告名义在本市金阳购买了一套房屋用于结婚，分手后第三人拟将该房屋出售时才知道原告已将该房屋出售，第三人因此起诉原告，该案经南明区人民法院和贵阳市中级人民法院审理，生效判决认定原告应返还第三人137万元。该案审理过程中，原告曾经将其向吴金荣、梁英、刘刚等人转帐的银行流水提供给法院，称从原告银行帐户上转给这些人的一百余万应由第三人承担。当时，梁英、刘刚都到了法院。原告转给梁英的13万元，梁英在一年后已经归还给原告。原告转给刘刚的钱，刘刚向原告的母亲出具了借条，原告的母亲现在已经在观山湖区人民法院提起诉讼。但因第三人不认识吴明荣，吴金荣当时没有到法院讲清情况。恋爱期间，第三人并没有保管原告的银行卡，第三人不知道原告的银行卡密码，也没有使用过原告的银行卡向他人转帐。经审理查明：原告杨舟与第三人张利明曾系恋爱关系，恋爱期间，杨舟工商银行62×××44帐户在2014年7月5日存入两笔金额分别为200000元、200270.28元的款项。2014年7月7日杨舟该尾号9944帐户向被告吴金荣6222082402001164881帐户发生四笔转帐业务，每笔50000元，共计200000元。2020年张利明起诉杨舟婚约财产纠纷一案中，杨舟主张双方存在债务相抵情况，张利明否认与吴金荣相识，表示向吴金荣转帐系杨舟与吴金荣之间的债务关系，与张利明无关，法院以杨舟转给吴金荣的款项无证据证明吴金荣是代张利明收款，对杨舟债务抵消主张未予采纳，杨舟遂于2020年8月10日诉至本院请求如前。审理中，原告杨舟本人在褚某及委托诉讼代理人罗雪雪、肖睿晨陪同下，于2020年12月30日到法院接受询问，在法院释明根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，当事人应当就案件作真实、完整的陈述，故意作虚假陈述妨碍人民法院审理，人民法院将根据情节依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚后，杨舟明确表示，杨舟尾号9944银行卡系母亲褚某保管，2014年7月5日存入尾号9944银行卡的大额款项是母亲存入，杨舟将母亲存钱信息透露给张利明后，张利明表示需要20万元进行资金周转，并表示过两天就将钱还给杨舟，杨舟遂将密码告知张利明，由张利明在2014年7月7日在母亲处取得银行卡，当天杨舟手机收到转帐信息，但并无收款人信息，杨舟一直以为张利明是向自己的帐户转帐，转帐当天张利明将银行卡还给杨舟母亲，事后张利明一直推诿还款，直到双方分手张利明起诉杨舟婚约财产纠纷，杨舟打出银行流水，才知道2014年7月7日张利明是向吴金荣帐户转帐，原告不认识吴金荣，原告本人及亲属与吴金荣之间没有借贷关系或者其他债权债务关系。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：原告与第三人曾系恋爱关系，恋爱期间基于二人的亲密关系，原告有向第三人透露银行密码并由第三人取走原告银行卡进行转帐的可能性，但这种可能性在缺乏证据佐证的情况下，并不能得到当然确认。现原告与第三人针对原告尾号9944银行卡2014年7月7日向被告吴金荣帐户发生的转帐行为具体事由各执一词，双方均无证据证明自己的主张或反驳对方的主张，本院无法判断二人所述何为真假。因原告提供的银行流水已证明被告吴金荣收到原告银行帐户转入的20万元，而审理中并无证据证明被告有取得原告该20万元的合法依据，故对原告要求被告返还20万元的诉讼请求予以支持；对于原告诉请的资金占用费，因现有证据不能证明被告知道或者应当知道取得该20万元没有法律依据，故对原告该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴金荣在本判决生效之日起15日返还杨舟人民币20万元；二、驳回杨舟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取2624元，由杨舟承担474元，由吴金荣承担2150元；保全费1835元，由吴金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二一年一月四日书记员  龙 茜
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执232号 申请执行人：三原博康机械有限公司，住所地三原县渠岸乡政府东侧。法定代表人：杨博。 被执行人：伊犁香极地香料有限责任公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县哈海镇。法定代表人：周军。 本院在执行三原博康机械有限公司与伊犁香极地香料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人伊犁香极地香料有限责任公司履行法律义务，给付申请人案件款860000元，诉讼费6200元，保全费4800元，执行费11000元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨伊犁香极地香料有限责任公司储蓄存款882000元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年一月二十八日 书记员 楚燕韩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执4539号 申请执行人：张清辉，男，1984年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：朱洪峰，男，1976年5月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的53309元（含执行费689元），未执行标的53309元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱洪峰名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6349号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十五日 书记员  马小燕
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初154号原告：舒军，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：曾康祥，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。原告舒军与被告曾康祥机动车交通事故责任纠纷一案。原告舒军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒军申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告舒军撤诉。案件受理费43元（已减半），由原告负担。审 判 员 王志坚二〇二一年一月二十九日代书记员 黄远卉
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初92号 原告：刘某1，女，2006年10月30日出生，汉族，住雄县。 法定代理人：刘某2，男，1982年8月20日出生，汉族，住雄县，系原告父亲。 委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街**。 负责人：邹蓬林，经理。 委托代理人：辛春盛，员工。 被告：许浩，男，1994年11月21日出生，汉族，住雄县。 刘某1与中煤财产保险股份有限公司高邑支公司、许浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费298元，由原告刘某1负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘雨瑶