wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初546号原告：杨贵仁，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事,联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：贵阳高广文化传播有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路**绿景家园********（油榨社区）统一社会信用代码：915201020519002368。法定代表人：关燕斐，系该公司执行董事兼总经理，联系。委托诉讼代理人：张夕，女，1984年9月6日生，汉族，系公司员工，住贵阳市云岩区，代理权限：一般代理。原告杨贵仁与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、被告贵阳高广文化传播有限责任公司（以下简称高广公司）商品房销售合同纠纷，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨贵仁之委托诉讼代理人田忠理，被告品筑公司之委托诉讼代理人尚进，被告高广公司之委托诉讼代理人张夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还其于2015年3月31日收取的服务费8000元；2.判决二被告从2015年4月1日起，以8000元为基数，按年利率6%支付资金占用费，并支付至本清止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告品筑签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告品筑公司开发的位于白云区优品新城房屋，合同签订后，被告品筑公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的服务费8000元（收取该费用的为高广公司）,对该服务费原告交款时未留意，至原告于2019年入住时从未享受过任何团购服务，原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目，才知道房地产开发商的该项收费是违规收费，且未开具发票未计入房价，故原告为维护自己的合法权利，依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定提起如上诉请，望判决支持。被告品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与高广公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告高广公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务。原告主张资金占用费也无合法依据。被告高广公司辩称：1、原告是自愿与我公司签订《团购服务活动合同》，后原告已与开发商成功签署《商品房买卖合同》，我公司已按合同内容履行完毕义务。2、原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明，2015年3月31日，原告作为乙方与被告高广公司作为甲方签订《团购活动服务合同》，约定：乙方自愿加入高广公司组织的优品城邦团购服务，并同意向甲方交纳8000元团购活动服务费，以获取参与团购活动的资格及享有“缴8000元团购活动服务费享受20000元购房优惠或购买一口价房源优惠”的权利；乙方通过甲方组织的团购活动，与开发商签署《商品房买卖合同》后团购活动服务费将不再予以退还；乙方认可甲方组织的团购服务活动，于本协议签署前已充分了解和认可服务活动的优惠政策，并自愿参加，乙方自主活动参与及购房事宜，并独立承担法律责任，团购活动服务费不计入且不抵扣先购的购房款；乙方与商品房开发商之间的权利，以乙方与开发商签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》为准等内容。合同签订后，原告即向高广公司缴纳了服务费8000元，高广公司给原告出具了收款收据。同日原告与被告品筑公司签订了《认购协议》，约定原告向被告品筑公司认购其开发的优品新城28栋2单元22楼2号商品房，购房款总价为423949元，并注明折扣优惠的计算。2015年5月27日，原告与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售合同备案登记表，购房款总价为395870元。现该房屋已交付原告使用。上述事实，有原告提供的身份证及被告的企业信息、商品房预售合同备案登记表、收据，被告品筑公司提供的《团购服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告高广公司签订《团购活动服务合同》约定由被告高广公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向被告高广公司交了相应的团购费，被告高广公司亦为原告提供团购服务，原告参与被告高广公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告高广公司已履行完合同义务，故原告主张该公司退还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨贵仁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨贵仁负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年一月二十八日法官助理左德兴书记员李丹丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执77号之九申请执行人：朱文卡，男，1972年11月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田大宾，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大宾在中国农业银行62×××70账户内存款人民币36288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十五日书记员  姚先明
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2649号之二 申请执行人西安伊洋电子科技有限公司法定代表人齐建臣，系该公司执行董事。被执行人陕西正伟置业有限公司法定代表人王军，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安伊洋电子科技有限公司与被执行人陕西正伟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11396号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人工程款996150元、利息368177元（从2013年10月23日至2019年6月5日）并承担迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费15500元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人陕西正伟置业有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，依法查封被执行人名下房产一套，因该房产有第三人居住使用暂不具备过户条件，暂无法处置。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陕西正伟置业有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩审  判  员   郝海荣审  判  员   李晓军 二O二一年 一 月 五 日 书  记  员   马丹丹
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执166号冀瑞萍：山西介休农村商业银行股份有限公司申请剌世全、冀瑞萍借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款39200元，及截至2020年12月21日利息49191.67元。（2）向申请人山西介休农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费390元，申请执行费1232元。特此通知二〇二一年一月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：刘奇                          联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执恢64号张景银、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行张景银与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5047号民事调解书申请执行，被执行人已将案款10529元及执行费50元主动支付至本院执行专户，申请执行人确认收到该案款。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年一月二十九日法官助理王允书记员周程洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1438号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨柳，女，1978年9月28日生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保17号 洮南市转角服饰店（申请执行人）、李海艳（被执行人）： 申请执行人洮南市转角服饰店与被执行人李海艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,630.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，洮南市转角服饰店（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2807号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初949号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：陈家骅，男，1973年10月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告陈家骅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年一月二十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4916号 原告：林越，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：陈松宝，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：福建群益房地产物业开发有限公司，住所地福建省福安市阳头阳上村。 法定代表人：蔡炯群，该公司董事长兼总经理。 原告林越与被告陈松宝、第三人福建群益房地产物业开发有限公司（以下简称群益公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告林越的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告陈松宝、第三人群益公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林越向本院提出诉讼请求：1.确认陈松宝与群益公司签订的编号为（2000）第××号《房屋买卖合同》有效；2.确认林越与陈松宝签订的《房屋买卖协议书》有效；3.陈松宝与群益公司协助林越办理坐落于福安市××街道××花园××幢××号房屋的房屋所有权及土地使用权（不动产权）的登记手续。事实与理由：2000年10月20日，陈松宝与群益公司签订了编号（2000）第××号《房屋买卖合同》，约定陈松宝向群益公司购买位于福安市××花园××幢××号房屋，售价98000元，陈松宝以首付加按揭形式交纳了全部购房款。2001年10月17日，经群益公司同意陈松宝将房屋转卖给林越，双方签订了《房屋买卖协议书》并办理公证，约定房屋卖断价105000元，林越现金支付购房款55000元，余款50000元是按揭贷款由林越负责偿还，前述房屋由林越居住使用至今。近年政府告知阳头鹤祥新城房屋的所有人可以办理房屋所有权和土地使用权证，但因出卖方不予协助至今未得办理。林越认为，陈松宝与群益公司、林越与陈松宝的房屋买卖关系是双方真实意思表示，并不违反法律强制性、效力性规定，合法有效，配合办理产权登记系出让方履行房屋买卖合同之义务，现林越多次通知陈松宝配合登记，但陈松宝至今仍怠于作为，其行为已构成违约。 陈松宝、群益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2000年10月20日，陈松宝与群益公司签订编号为（2000）第××号《房屋买卖合同》一份，向群益公司购买福安市××村××花园××商品房××幢××号，建筑面积94平方米，总价98000元。陈松宝用该房产在中国建设银行福安支行办理了抵押登记，取得了安房交他字第3××6号《房屋他项权证》。 2.2001年10月17日，陈松宝与林越经群益公司同意后签订了《房屋买卖协议书》，将案涉房产转卖给林越，约定房屋卖断价105000元，林越现金支付购房款55000元，余款50000元是按揭贷款由林越负责偿还，双方办理了公证。协议签订后，林越依约向陈松宝付清了全部购房款，陈松宝将案涉房产原购房手续及按揭贷款卡、折交付给林越。群益公司于2001年10月15日向林越发出《鹤翔新城房屋竣工接收单》，通知林越收房。林越接收房产后即占用使用至今，目前案涉房产的水电账户已登记在林越名下，案涉房产的不动产权证尚未办理。 另查明，林越已于2007年7月2日将案涉房产的按揭贷款全部还清，并取回了《房屋他项权证》。 现林越以陈松宝、群益公司未协助其办理不动产权的过户手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有林越的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈松宝与群益公司签订的《房屋买卖合同》、林越与陈松宝签订的《房屋买卖协议书》，均系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。因涉案房屋系群益公司开发建设，群益公司与陈松宝签订《房屋买卖合同》，林越与陈松宝签订《房屋买卖协议书》，且两份合同的标的是共同的，故群益公司以及陈松宝都有义务将涉案房产的不动产权证办理过户登记至林越名下。林越的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。林越自愿承担本案全部诉讼费用，本院对此予以认定。陈松宝、群益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈松宝与福建群益房地产物业开发有限公司于2000年10月20日签订的编号为（2000）第××号《房屋买卖合同》合法有效； 二、林越与陈松宝于2001年10月17日订立的《房屋买卖协议书》合法有效； 三、陈松宝、福建群益房地产物业开发有限公司应于本判决生效之日起五日内将坐落于福安市阳头阳上村“鹤翔新城世纪花园”××幢××号的房产过户登记至林越名下。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2400元，由林越负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 审 判 员  张志杰 人民陪审员  李 明 二〇二一年一月八日 法官 助理  周 昀 书 记 员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初288号 原告：沐广松，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告：闫兴球，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告沐广松与被告闫兴球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沐广松向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付工资款29000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年3月份左右，被告承包固镇县连城镇马铺二期工程，请原告过去从事墙体内外涂料工作，并口头约定按面积计算工资。2020年8月7日，双方经过再次结算，被告尚欠原告工资29000元，约定本月15日前予以付清。现约定还款期限已过，原告多次讨要均无果。综上所述，被告违反约定，严重侵害原告的合法权益，原告具状诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 闫兴球辩称，因为原告在固镇县闹，所以才出具的这张欠条。其当时不想出具这张条子，因为双方在凤阳县还有一工地未竣工，原告在凤阳县已干工程量的钱已被他拿完，剩余的返工及维修费用其没有扣除，共计27520元，这个钱要在原告这个29000元中扣除。 本院经审理认定事实如下：沐广松与闫兴球系朋友关系。闫兴球曾承包固镇县连城镇马铺二期工程，施工过程中雇佣沐广松为其从事墙体涂料工作。2020年8月7日，经双方结算，闫兴球向沐广松出具了一张欠条，该欠条载明：“欠到马铺二期工人工资29000元整，但是凤阳工地未扣除。此据闫兴球2020.8.7”。之后，沐广松多次催要工资款无果，遂诉至本院。 上述事实，有沐广松与闫兴球的当庭陈述及沐广松提交的闫兴球出具的一张欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。闫兴球在承包固镇县连城镇马铺二期工程期间雇佣沐广松为其从事墙体涂料工作，双方之间形成了劳务关系，沐广松在完成劳务行为后，闫兴球应当按照双方约定足额向沐广松支付劳动报酬。双方经结算，闫兴球所欠沐广松工资29000元有其出具的欠条在卷佐证，其应当及时予以支付。闫兴球在凤阳县的工地为沐广松返工及维修而支出了费用，要求在沐广松该工资款中扣除，系另一法律关系，且在本案中双方未能达成调解协议，故本案不予处理，闫兴球可依法另行解决。 综上所述，对沐广松主张闫兴球向其支付工资款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 闫兴球于本判决发生法律效力之日起十日内向沐广松一次性偿付工资款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计132元，由闫兴球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李庆楠 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条（第二款）民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执69号申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人毋雪平本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与毋雪平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行存款580.95元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月十一日书记员  张波涛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5470之一号原告：沙迎迎，女，1991年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛春龙，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2020年10月22日立案受理了原告沙迎迎与被告薛春龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案因争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张文瑞人民陪审员  戴玉萍二〇二一年一月二十一日书记员嵇凯
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执91号 申请人罗田县贤昌石业有限公司，住所地罗田县白莲河乡大坳冲，统一社会信用代码91421123094982534D。 被执行人李仁，男，1962年6月15日出生，汉族，住 内蒙古赤峰市 申请执行人罗田县贤昌石业有限公司与被执行人李仁合同纠纷一案,本院于2020年8月18日作出（2020）鄂1123民初1850号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李仁付清了应付款，申请执行人罗田县贤昌石业有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123民初1850号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十八日 书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13824号 原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼706号。 法定代表人：江托仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1979年9月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被告：王某，男，1987年7月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告广西世恒工程机械有限公司与被告王某、被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告广西世恒工程机械有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1574元（原告已预交），由原告广西世恒工程机械有限公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈 利
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初588号原告：松原市某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：王大明，系村主任。委托代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：霍金玉。本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二一年一月二十七日书记员 姜丽娜
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0706刑初7号                            公诉机关                       张家口市下花园区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人田伟东，男，1986年10月20日出生，张家口市宣化区人，汉族，中共党员，大学本科文化，下花园区定方水寄宿制小学教师，现住张家口市宣化区军营凤凰城小区2号楼5单元1302室。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。                               辩护人                       范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张下检刑诉（2021）5号                               指控事实                       2020年6月9日23时17分许，被告人田伟东酒后驾驶冀G2G070号灰色“大众”牌小型轿车，从下花园区新辰路由南向北途径中学西街行驶至高新西大街，后沿高新西大街由西向东行驶至政府西路北口时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中酒精含量为156.42mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人田伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人对罪名无异议，系初犯、能够如实供述、自愿认罪认罚，应从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田伟东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马永春                         二〇二一年一月二十七日                         法 官 助 理 王瑞芳             书 记 员 康丽如                本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执436号申请人：重庆银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼1-1号，统一社会信用代码：9152030359938269XL。负责人：张文碧，职务：行长。被执行人：王本均，男，1967年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王健，男，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：522101199005264459。被告：蒲琳，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村中街组95号，公民身份号码：522101196905184442。申请人重庆银行股份有限公司遵义分行与被执行人王本均、蒲琳、王健借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王本均、蒲琳、王健银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初65号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人董二杰，男，汉族，1977年12月30日出生，户籍地为河南省登封市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月29日被取保候审，2021年1月8日被刑事拘留。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人董二杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年8月27日23时19分许，被告人董二杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区工农大街由南向北行驶至与南纬一路交口，与李某驾驶的车辆相撞，致双方车损、董二杰受伤。经取血酒精检验，被告人董二杰血液中酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月22日民警将被告人董二杰抓获。经公安机关认定被告人董二杰负事故的主要责任。上述事实，有被告人董二杰的供述，证人孙某、李某的证言，静海区医院住院记录、血样提取登记表、110接警记录单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、人员基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董二杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董二杰具有以下从轻量刑情节：如实供述。具有以下从重量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董二杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2021年1月8日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年一月十三日书记员 劳朋波
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执256号石拓林、徐宝珍：关于石拓林申请执行与徐宝珍租赁合同纠纷一案，本院已于2021年1月26日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1285号原告：王凯，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：陈倩云，女，汉族，户籍地上海市闸北区。被告：王金兴，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告王凯、陈倩云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王凯、陈倩云撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 员 卢华艳二〇二一年一月十二日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初998号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，社会统一代码证号：91340100077234366A 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：杨**，男，1975年7月10日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告杨**物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年元月十三日 书记员  葛珊珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执413号 杨仁兵： 你与李全虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李全虹于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李全虹人身损害损失174035.18元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费2510元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 执行员 倪 涛 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执18号之一 申请执行人：薛自勇，男，汉族，1949年8月27日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：商静，女，汉族，1973年12月9日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商静在中国农业银行xxx账户内存款人民币12415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月十三日 书记员  谭国亚
中华人民共和国青岛海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁72财保29号 申请人：太平洋轻便极限型散货有限公司（PacificBulkSupramaxCompanyLimited），住所地：中华人民共和国香港特别行政区香港中环康乐广场**交易广场****。 法定代表人：刘永人，董事。 委托诉讼代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人：宾坦矿业公司（BintanMiningCorporation），，住所地：英属维尔京群岛托特拉岛，罗德城，威克汉姆2号礁，维斯特拉企业服务中心。 法定代表人：王文锦，董事。 申请太平洋轻便极限型散货有限公司与被申请人宾坦矿业公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁72财保251民事裁定，对被申请人所有的自“ＰＡＮＥＮＥＲＧＥＮ”轮（国际海事组织编号：×××05）ＢＭＣ411航次卸载的79440公吨铝矾土货物（提单号：2020080，提单签发日期：2020年3月4日，卸货日期：2020年3月25日））予以扣押。现申请人以扣押的上述货物长期存放会产生超额堆存费，不宜继续扣押为由，向本院申请拍卖被扣押的上述货物。 本院经审查认为，本院根据申请人的申请，对被申请人所有的货物进行扣押后，被申请人未提供担保，货物不宜继续扣押，申请人申请拍卖的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人宾坦矿业公司所有的自自“ＰＡＮＥＮＥＲＧＥＮ”轮（国际海事组织编号：×××05）ＢＭＣ411航次卸载的79440公吨铝矾土货物（提单号：2020080，提单签发日期：2020年3月4日，卸货日期：2020年3月25日））予以拍卖。 二、所得价款在支付因扣押和拍卖费用后，全部存入青岛海事法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 李振伟
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初88号 原告北流市植物食油厂，地址北流市北流镇大燕塘村一组，统一社会信用代码：91450981MA5K97MM2A。 法定代表人梁坚。 委托诉理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告北流市自然资源局，地址：北流市城南一路0290号，统一社会信用代码：11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人严富全，北流市自然资源局工作人员。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人欧振兴，男，1990年8月23日出生，汉族，住北流市。 委托代理人刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 第三人陈劲，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 第三人罗发东，男，1965年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 第三人李露，女，1977年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 本院在审理原告北流市植物食油厂诉被告北流市自然资源局不服行政许可一案中，原告北流市植物食油厂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北流市植物食油厂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告北流市植物食油厂撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北流市植物食油厂负担。 审 判 长 杜洪 审判员王文广 人民陪审员吴小娟 二〇二一年一月十一日 法官助理 周 红 梅  书  记 员 黄 媛
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执184号之一 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告赵进贵诉被告方太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1824民初922号民事判决书，已经发生法律效力。本院民事审判庭于2021年1月25日就被告方太平应承担的诉讼费移送立案执行，执行被执行人方太平诉讼费2900元。 现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初922号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 周源（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初88号原告：上海通一水泵（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区华兴工业园民兴大道118号。法定代表人：王华，系该公司董事长。被告：湖南警安工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B单元13层E房。法定代表人：伍茜，系该公司经理。原告上海通一水泵（集团）有限公司与被告湖南警安工程有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日，原告上海通一水泵（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海通一水泵（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海通一水泵（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海通一水泵（集团）有限公司负担。审判员 胡 海二〇二一年一月二十一日书记员 王文哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初7号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，该行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该行员工。 被告：陈发宝，男，1980年8月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告陈发宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的委托诉讼代理人龙红忠到庭参加诉讼。被告陈发宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息（自2018年4月17日起至2019年4月17日以4.3万元为基数按年利率5.22%计算，自2019年4月18日起以4.3万元为基数至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；自2018年4月20日起至2019年4月20日以0.7万元为基数按年利率5.22%计算，自2019年4月21日起以0.7万元为基数至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年7月7日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供5万元借款，额度期限为2017年7月7日至2020年7月7日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年4月17日支用了43000元借款，于2018年4月20日支用了7000元借款。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈发宝未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年7月7日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2297021120170641号），合同约定原告为被告提供借款额度为5万元，有效期间自2017年7月7日至2020年7月7日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2018年4月17日发放43000元贷款，于2018年4月20日发放7000元贷款,被告至今未偿还本息。 本院认为，被告陈发宝与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈发宝持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行主张被告偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈发宝于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及相应利息、逾期利息（其中43000元借款本金的利息、逾期利息以43000元为基数，自2018年4月17日起至2019年4月17日按年利率5.22%计算，自2019年4月18日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；其中7000元借款本金的利息、逾期利息以7000元为基数，自2018年4月20日起至2019年4月20日按年利率5.22%计算，自2019年4月21日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈发宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二一年一月二十五日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执39号 申请执行人：陈小红，女，1981年12月22日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：付玉珠，男，1956年10月10日生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1961号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付玉珠在财付通支付科技有限公司085e9858e2ab5a0b9c4e4fff5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2051.39元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年一月十一日 书记员 丁会群
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执保5号 刘柯、胡林林： 刘柯与胡林林劳务合同纠纷一案，刘柯向本院申请财产保全，本院于2021年1月13日作出的(2021)陕1002民初156号民事裁定书裁定冻结被申请人胡林林银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产，并于2021年1月15日立案实施。 经查询，被保全人名下有少量存款，本院于2021年1月18日限额冻结其存款账户，期限一年，实际冻结金额4.60元。 因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执保5号案件部分保全，于2021年1月20日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年一月二十日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初31号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人唐国栋，男，1960年3月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯交通肇事罪，2020年12月17日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年12月29日由桃源县公安局执行逮捕，2021年1月11日被桃源县人民检察院取保候审，同日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2021］7号起诉书指控被告人唐国栋犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人唐国栋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日晚，被告人唐国栋驾驶未依法检验的湘Ｊ4××××豪爵牌普通二轮摩托车从桃源县茶庵铺镇松阳坪村开往茶庵铺镇墟场方向。18时35分许，当车行至茶庵铺镇茶庵铺村四组易咖电动车店前面路段时，因唐国栋疏忽大意且盲目行驶，遇行人在道路上通行未采取有效避让措施，未确保安全，导致所驾摩托车撞上行人龙某，造成其受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经桃源县公安局交警大队认定，唐国栋负此次交通事故的全部责任。 2021年1月4日，被告人唐国栋与被害人龙某的近亲属达成刑事和解协议，唐国栋赔偿其各项经济损失共计11.5万元。被害人近亲属对唐国栋表示谅解。 公诉机关认为，被告人唐国栋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人唐国栋系自首，具有认罪认罚、赔偿被害方损失并取得谅解的情节。当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：证人舒某、饶某的证言，现场勘验笔录及现场照片、监控视频资料，肇事车辆照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书、刑事和解协议、户口注销证明，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人唐国栋的供述与辩解等。 被告人唐国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事发后，被告人唐国栋明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，并经事故处理中队主持调解，被告人唐国栋赔偿被害人近亲属损失并赔礼道歉后双方达成刑事和解协议，2021年1月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经桃源县司法局调查评估，可以对唐国栋适用社区矫正。 本院认为，被告人唐国栋构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐国栋主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，双方达成了刑事和解协议，酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人唐国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1307号原告：赵广祥，男，1970年2月5日出生，满族，住黑龙江省克山县。被告：谭立波（绰号谭波子），男，1973年6月13日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省克山县，现正在服刑。原告赵广祥与被告谭立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广祥、被告谭立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100,000元；2.判令被告按年利率6%标准给付2019年3月15日至2020年10月15日期间利息11,400元；3.2020年10月16日之后利息按上述标准计算至借款实际清偿之日止；4.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年12月15日被告以给王德福（王庆文）的搅拌站工人开资为由向原告借款本金100,000元，未约定借款利息，约定2019年3月15日前偿还借款，被告同意如还不上用克山县经委楼2号楼3单元402室抵账。因被告未偿还借款，故原告起诉到法院。被告谭立波辩称，欠款的事存在，欠本金100,000元没有异议，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1（借据1张、照片1张），用以证明2018年12月15日被告向原告借款100,000元，期限三个月，因被告无异议，本院予以认定；被告谭立波未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告谭立波向原告赵广祥借款100,000元，约定借款期限三个月，未约定利息。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。对原告赵广祥请求被告谭立波给付借款本金100,000元的诉请，因被告无异议承认欠款事实，其请求于法有据，本院予以支持；对原告请求被告自2019年3月15日起按年利率6%标准给付利息至借款实际清偿之日止的诉请，因原、被告未约定利息且借贷行为发生于2020年8月20日之前，被告应按年利率6%给付原告2019年3月15日（逾期还款之日）至2020年8月19日期间利息计8550元，并自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告谭立波于本判决生效之日起给付原告赵广祥借款本金100,000元；被告谭立波于本判决生效之日起给付原告赵广祥利息款8550元（2019年3月15日至2020年8月19日期间）；并自2020年8月20日起以借款本金100,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息至借款实际清偿之日止；驳回原告赵广祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元，被告谭立波负担1236元，原告赵广祥自负28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年一月七日书记员  武义鹏
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1960号原告：曾菊芬，女，1961年12月26日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：刘云，男，1981年10月14日生，汉族，住云南省澄江市。代理权限：特别授权代理。被告：高炎，男，1973年1月12日生，汉族，住云南省澄江市。被告：永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路******。统一社会信用代码：91530400676592130P。负责人：李淑媛，经理。委托诉讼代理人：张世达，男。代理权限：特别授权代理。原告曾菊芬与被告高炎、永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告曾菊芬于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告曾菊芬向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告曾菊芬的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾菊芬撤回起诉。案件受理费54元，按简易程序减半征收27元（原告曾菊芬已预交），由原告曾菊芬负担。审判员  罗敏二〇二一年一月七日书记员  李静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初55号 原告：牛忠振，男，汉族，1940年12月23日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡文远，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志新，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：牛年，女，汉族，1987年10月15日出生，住所地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：金凤英，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告牛忠振与被告牛年民间借贷纠纷一案中，原告牛忠振于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告牛忠振的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛忠振撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告牛忠振负担。 审判员  张新 二〇二一年一月二十二日 法官助理赵伟 书记员韦玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初13号原告：邢巨，男，生于1985年11月23日，土家族，住湖北省潜江市。被告：彭萍，女，生于1977年9月12日，汉族，住湖北省恩施市。原告邢巨与被告彭萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告邢巨到庭参加诉讼，被告彭萍经本院以电话、短信、微信等方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告邢巨向本院提出诉讼请求：判令被告彭萍偿还借款78674.22元及利息25175.75元，共计103849.97元，利息截至2020年5月31日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告彭萍偿还借款本金78080元、截至2020年8月19日的利息28108元，以及以78080元为基数按照月利率1%计算自2020年8月20日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告彭萍因做生意资金需要，于2017年5月20日向原告借款200000元，约定按月利率2%支付利息，被告向原告出具借条一张。原告于2017年5月21日、5月22日、5月28日分三笔以网上转账方式支付给彭萍。经过多次催收，其夫刘平通过网上转账方式于2018年11月2日归还本金31333.33元、利息68666.67元。2019年1月31日，归还本金89992.45元、利息10007.55元，两次归还共计200000元。剩下本金78674.22元、利息25175.75，合计103849.97元原告多次催讨未果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭萍未作答辩。原告邢巨围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份、中国建设银行个人活期账户支出交易明细原件3页等证据。被告彭萍未提交证据。经举证质证，本院认为，原告邢巨提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告彭萍向原告邢巨出具借条一份，内容为：“借条今借到邢巨现金贰拾万元整（小写￥200000.00元）（月息2分）。借款人：彭萍2017.5.20”。彭萍在该借条上签名并捺印。原告邢巨分别于2017年5月21日、2017年5月22日、2017年5月28日向被告彭萍转账汇款50000元、105000元、45000元，共计转款200000元。此后，经原告催收，被告彭萍委托案外人刘平分别于2018年11月2日、2019年1月31日向原告转账支付100000元，共计支付200000元。原告对被告尚欠的借款本金及利息催收未果，遂于2020年6月24日向本院递交民事起诉状。庭审中，原告陈述，其诉讼请求的计算方法为：以最后一次借款时间2017年5月28日作为200000元的利息起算时间，被告第一次于2018年11月2日支付款项100000元，只算17个月即截至2018年5月27日，按月利率2%计算，利息为68000元，用100000元减去68000元，余下32000元冲减本金，此时尚欠本金168000元；自2018年10月28日起至2019年1月31日被告第二次付款100000元，共3个多月时间，只算3个月即截至2019年1月27日，按月利率2%计算，利息为10080元（168000×2%×3），用100000元减去10080元，余下89920元冲减本金，此时本金尚欠78080元（168000﹣89920）；自2019年1月28日起至2020年8月19日，只算18个月，按月利率2%计算，利息为28108元，即截至2020年8月19日，被告尚欠借款本金78080元、利息28108元。自2020年8月20日起，自愿将借款利率降为月利率1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有原告提供的借条、银行交易记录及当事人在诉讼过程中的陈述等在卷佐证，足以认定原告邢巨与被告彭萍之间借贷关系成立并生效。被告彭萍经原告多次催要未返还本金、支付利息，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告对余下借款本息的计算方法，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以确认并支持。原告自愿将借款利率降低为月利率1%，系其在法律规定的范围内，对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害被告利益，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭萍于本判决生效后三日内偿还原告邢巨借款78080元、截至2020年8月19日的利息28108元，并支付以78080元为基数按照月利率1%计算的自2020年8月20日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2378元，减半交纳1189元，由被告彭萍负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告彭萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二一年一月二十二日书记员  简 喆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执199号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人董泽军，男，汉族，1975年12月12日出生，住贵州省遵义市思南县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与董泽军融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2399号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人董泽军发出执行通知书，责令被执行人董泽军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董泽军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董泽军的银行存款计人民币58944.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5006号原告：刘珍，女，1952年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：孟春宪，男，1978年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告刘珍与被告孟春宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍到庭参加诉讼，被告孟春宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟春宪立即向刘珍偿还借款本金48.5万元及利息（按月利率2%计算，自2017年8月8日起至给付之日为止。）；2.本案受理费及其他诉讼费由孟春宪承担。事实和理由：2017年8月8日，孟春宪向刘珍签订借款50万元，期限45天，月利率3%。刘珍当日扣除一个月的利息，通过交付银行分两笔将48.5万元汇入孟春宪的账户。但孟春宪以后一直未还款付息。经刘珍不断催款，未果。刘珍为维护合同的法律效力和自身的合法权益，故向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2017年8月8日，孟春宪与刘珍签订《借款合同书》，约定借款额为50万元；借款期限：50天，自2017年8月8日起至2017年9月27日；借款利息：自支用借款之日起，以转入结算户数按月利息3%计算。同日，孟春宪指示案外人刘某向孟春宪银行账户（账号：×××）分两笔转账合计48.5万元。刘珍自述扣除了第一月利息1.5万元。借款到期后，刘珍自述孟春宪没有偿还过借款。另查明，2019年8月12日，刘珍曾向本院起诉孟春宪上述民间借贷纠纷，后撤诉。本院认为，合法的债权受到法律的保护。本案中，刘珍与孟春宪签订《借款合同书》，双方已达成借款合意，刘珍指示案外人向孟春宪支付借款48.5万元，已经履行了借款义务，孟春宪应按照约定还款。关于借款本金，刘珍主张为48.5万元，于法有据，本院予以支持。关于刘珍请求的借款利息，根据现行法律规定，本院调整为利息以借款本金48.5万元为基数，自2017年8月8日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照刘珍起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、孟春宪于本判决生效之日起立即向刘珍偿还借款本金48.5万元及利息（利息以借款本金48.5万元为基数，自2017年8月8日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照刘珍起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元、公告费560元（均已由刘珍垫付），由孟春宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 秦 童人民陪审员 王 剑人民陪审员 姚 兰二〇二一年一月二十七日书记员 李昕治
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执475号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被申请人：任喜奎，男，1977年6月30日生，汉族，黑龙江省讷河市人，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与任喜奎借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人任喜奎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任喜奎至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任喜奎银行存款、收入1875元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十九日书记员  李 琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初212号 原告：平罗县凌云碳素有限公司。 法定代表人：李某。 被告：榆林神莱源工贸有限公司。 法定代表人：何某。 原告平罗县凌云碳素有限公司与被告榆林神莱源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告平罗县凌云碳素有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平罗县凌云碳素有限公司撤诉。 案件受理费2437元，由原告平罗县凌云碳素有限公司负担。 审 判 员  杜 治 二〇二一年一月二十七日 法官助理  蔡 露 书 记 员  罗海燕 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1118号之一申请执行人：杜鹃，女，1985年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区前进南头道街******。被执行人：李玉福，男，1958年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古小区****602门，身份证号：2301041958********。本院在执行杜鹃与李玉福合同纠纷一案中，责令被执行人李玉福履行给付义务，但被执行人李玉福至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李玉福所有的车牌号为黑AHH3**凯宴牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年一月十五日书记员  赵 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执25138号 关于申请执行人罗登文与被执行人陈俊华、关俊其建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤1971民初5276号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：肖法官、钟书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川32行终5号 上诉人（原审原告）：马德芳，女，羌族，1970年12月1日出生。 委托诉讼代理人:张瑞建，北京即明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：理县综合行政执法局，住所地：四川省理县杂谷脑镇南大街**。 法定代表人：王强，该局局长。 被上诉人（原审被告）：理县人民政府，住所，住所地：四川省理县西大街**div> 法定代表人：王世伟，该县县长。 马德芳诉理县综合行政执法局、理县人民政府城市规划管理（规划）行政处罚及行政赔偿纠纷一案，理县人民法院于2020年8月28日作出（2020）川3222行初4号行政裁定，驳回马德芳的起诉。马德芳不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 原审法院认为：马德芳提起的诉讼，一是请求撤销理县人民政府的行政复议决定，二是请求确认理县综合行政执法局拆除原告房屋、场地、砖厂及设备的行政行为违法，三是请求理县综合行政执法局赔偿拆除房屋、场地、砖厂及设备行为给马德芳造成的损失（具体赔偿金额以评估为准，不低于房屋市场价值和房屋被征收应获得的征收补偿）。由于理县人民政府作出的“确认理县综合行政执法局于2019年10月17日作出的行政强制拆除行为程序违法”、“驳回马德芳的赔偿请求”的理府行复决字（2020）6号行政复议决定，属理县人民政府作出的行政行为，其针对理县人民政府复议决定的行政行为向理县法院提起的行政诉讼，违背了级别管辖的法律规定。马德芳针对多个行政行为提起的诉讼属于诉讼请求不明确，经一审法院依法释明，马德芳拒绝变更，因此，其提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定“驳回马德芳的起诉。” 马德芳上诉称，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《国家赔偿法》第九条的规定，马德芳的诉讼请求清晰明确，完全符合法律规定，一审裁定认定诉讼请求不明确无法律依据；2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第一百三十四条的规定，理县人民政府作出的理府行复决字（2020）6号行政复议决定书确认理县综合行政执法局于2019年10月17日作出的行政强制拆除行为程序违法，应属于复议维持，马德芳对理县人民政府作出的复议决定不服，以理县综合行政执法局和理县人民政府为共同被告，理应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故起诉至理县人民法院完全符合法律规定，并没有违反级别管辖的规定，一审裁定事实认定不清、法律适用错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定提起上诉，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，请求二审法院：一、依法撤销四川省理县人民法院作出的（2020）川3222行初4号行政裁定书，并指令四川省理县人民法院继续审理马德芳的起诉；二、本案的诉讼费由理县综合执法局、理县人民政府承担。 本院经审理查明，马德芳因政府征收以拆除违建的方式将其房屋拆除的行为不服，于2019年10月17日向理县人民政府提起行政复议，理县人民政府作出理府行复决字（2020）6号行政复议决定书，该决定书认定理县综合行政执法局2019年10月17日作出的强拆行政行为程序违法，并确认马德芳的砖厂为违法建筑驳回马德芳的赔偿请求。马德芳认为在合法的宅基地上建设的房屋，符合土地规划，行政复议决定书将其房屋认定为违法建筑没有事实和法律依据。马德芳的诉讼请求为：1.请求撤销理府行复决字（2020）6号行政复议决定书；2.请求确认理县综合行政执法局拆除马德芳房屋、场地、砖厂及设备的行政行为违法，依法赔偿拆除房屋、场地、砖厂及设备行为给马德芳造成的损失（具体赔偿金额以评估为准，不低于房屋市场值和房屋被征收应获得的征收补偿）；3.诉讼费由理县综合行政执法局、理县人民政府承担。 本院认为，本案涉及的关键问题是马德芳的起诉是否符合法定起诉条件。马德芳的诉讼请求，一是请求撤销理县人民政府的行政复议决定，二是请求确认理县综合行政执法局房屋、场地、砖厂及设备的行政行为违法，三是请求赔偿拆除房屋、场地、砖厂及设备行为给马德芳造成的损失。从以上诉讼请求内容来看，马德芳的起诉涉及以理县综合行政执法局、理县人民政府为被告却表述含糊、可能蕴含多个行政行为的“拆除原告房屋和土地的行政行为违法”，也有作出补偿的请求。这些行为如果在一个诉讼中处理，显然不便于当事人应诉抗辩，也不符合人民法院有针对性地配置审判资源、科学调查处理案件、作出公正裁判。因此，从整体上看，马德芳的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，存在诉讼请求不明确的情形。一审法院在向马德芳释明后其拒绝作出合理变更的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项作出驳回起诉的裁定，于法有据，并无不当。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张海生 审 判 员 王代华 审 判 员 许志英 二〇二一年一月二十八日 法官助理 秋里措 书 记 员 陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39727号原告：张天才，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710597528。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201811069942。被告：龚润根，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：深圳市深港汽车出租有限公司，住所地深圳市罗湖区仙湖路莲塘工业区709栋3楼西，统一社会信用代码91440300192202642Q。法定代表人：严晋云。委托诉讼代理人：马莉，广东信达律师事务所律师，执业证号14403201611269232。委托诉讼代理人：周彩洪，广东信达律师事务所实习律师，证号190220102121306。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑詠嘉，公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告因本次事故产生损失25571.05元，包括医疗费36471.05元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2500元、护理费3750元、误工费53280元、营养费500元、残疾赔偿金125044元、精神损害抚慰金10000元、交通费750元及鉴定费3276元，三被告按责任比例赔偿原告损失142428.42元。2.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年11月10日，被告龚润根驾驶粤Ｂ7Ｃ4Ｒ9号车在福强路北往××新村路段行驶时，车头与由西向东方向横穿马路的原告张天才发生碰撞，造成原告张天才受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告龚润根负事故次要责任，原告张天才负主要责任。三、受害人概况：原告属农村户籍，主张按城镇标准计算伤残赔偿金，向法庭提交了银行流水，本院对此予以确认。四、受害人治疗情况及鉴定情况：原告在涉案事故当日被送往中山大学附属第八医院进行住院治疗，住院25天（2019年11月11日至12月6日），产生住院费35292.15元，出院医嘱载明“住院期间陪护1人；出院后全休3个月；术后2月拆除下胫腓联合螺钉，骨折愈合后拆除钢板螺钉内固定，二次内固定拆除费用约2万元左右；门诊定期复诊”。2020年3月，原告在广元市利州区中医医院进行复诊，并于5月4日进行“左下胫腓联合螺钉取出术”，产生复诊费及手术费1178.9元，诊断证明书载明“建议休息一个月，适当加强营养”。原告于诉前单方委托广东中一司法鉴定中心对伤残程度进行评定，结论为十级伤残。原告支付鉴定费3276元。在本案审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托广东龙城司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级评定为一个十级，后续取出内固定物所需费用约15000元。五、涉案车辆及承保相关情况：被告龚润根系被告深圳市深港汽车出租有限公司员工，涉案车辆登记至被告深港汽车出租有限公司名下，被告龚润根驾驶涉案车辆系履行职务。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司仅投保了交强险。涉案事故发生于承保期间。六、医疗费（及后续治疗费）：根据原告提交的票据，认定原告医疗费损失为36471.05元，其中，被告龚润根及深圳市深港汽车出租有限公司垫付医疗费23593.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付医疗费10000元。另，根据司法鉴定意见书，认定原告后续治疗费为15000元。七、住院伙食补助费：根据原告住院天数，按每天100元的标准，计得原告住院伙食补助为2500元（100元/天×25天）。八、护理费：根据原告住院天数，按每天150元的标准，计得原告护理费为3750元（150元/天×25天）。九、误工费：根据医嘱认定原告误工期为145天（住院25天+全休4个月）；鉴于原告提交的银行流水与误工证明载明的月工资金额无法对应，故本院对原告主张的月工资10800元不予采信，根据相关规定，计得原告误工损失为25182元（62521元/年÷360天×145天）。十、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，计得原告残疾赔偿金为125044元（62522元/年×20年×10%）。十一、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，认定原告精神损害抚慰金为10000元。十二、营养费：根据原告伤残等级，认定原告营养费为500元。十三、交通费：根据原告住院天数，按每天30元的标准，计得原告交通费750元（30元/天×25天）。十四、鉴定费：根据原告提交的票据予以认定为3276元。十五、各赔偿义务主体的责任情况：原告因本次交通事故损失金额为222473.05元（医疗费36471.05元+后续治疗费15000元+住院伙食补助费2500元+护理费3750元+误工费25182元+伤残赔偿金125044元+精神抚慰金10000元+营养费500元+交通费750元+鉴定费3276元）。本案交通事故中，原告是行人，负主要责任，故原告与被告龚润根的责任比例为60%及40%。被告龚润根驾驶涉案车辆系履行职务，且涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，事故发生于承保期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险承保限额内承担赔偿责任，即扣除被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已垫付的医疗费10000元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司还应在死亡伤残险限额内向原告赔付110000元。剩余102473.05元（222473.05元-120000元），根据责任比例，由用人单位即被告深圳市深港汽车出租有限公司承担，经核算，扣除被告龚润根及被告深圳市深港汽车出租有限公司的垫付情况，被告深圳市深港汽车出租有限公司还应向原告赔付17395.41元（102473.05元×40%-23593.81元）。判决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张天才因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币127395.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残限额内向原告张天才赔付110000元（精神损害抚慰金在该限额内优先赔付）；三、被告深圳市深港汽车出租有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张天才赔付人民币17395.41元；四、驳回原告张天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元，原告负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担468元，被告深圳市深港汽车出租有限公司负担74元。该款原告已预交，两被告所负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年一月十五日书记员  方婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢121号申请执行人：杨曌雪，男，1992年3月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京佑晟安工程管理有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区云杉路1号3幢2层212室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓平，总经理。本院在执行申请执行人杨曌雪与被执行人北京佑晟安工程管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨曌雪于2020年12月24日向本院提出撤回执行申请。申请执行人杨曌雪申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二一年一月十九日书记员  于 硕
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执36号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行 被执行人唐小平、白辉琴、唐浙豫 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人唐小平等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执178号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。 法定代表人：李孝群。 被执行人：齐占明，男，1984年09月12出生，汉族，住调兵山市。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与齐占明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款70000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑龙峰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢160号申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2020）陕0113民初11841号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行民事调解书确定的义务，申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的8078.71元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢160号执行案件执行完毕，于2021年1月29结案。二〇二一年一月二十九日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执3号 申请执行人：肖松波，男，1980年9月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：陈广义，男，1968年8月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初1434号民事判决书之规定，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈广义所有的赣Ｄ×××××号小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年一月十三日 书记员  罗 艺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1052号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗志斌，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗志斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1139号民事判决书，依法向被执行人罗志斌发出执行通知书。责令被执行人罗志斌偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金189211.59元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）30871.86元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2182.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计222765.95元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人罗志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗志斌银行存款222765.95元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初490号原告：朱宏富，男，1970年8月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：钟桂香，女，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告朱宏富与被告钟桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱宏富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱宏富撤回起诉处理。审判员  于洪波二〇二一年一月二十九日书记员  刘 健
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审7号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人乔建国，男，生于1963年10月3日，汉族，住宛城区。被执行人关红梅，女，生于1965年7月5日，汉族，住宛城区。系乔建国之妻。被执行人乔卓林，男，生于1990年8月16日，汉族，住宛城区。系乔建国、关红梅之子。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月3日作出的宛龙房征补［2019］第41号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年1月28日以被执行人已自愿签订房屋征收补偿安置协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违背有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二一年一月二十九日法官助理刘琼阳书记员海泽江
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更446号 罪犯王恒中，男，1959年5月11日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因受贿罪、贪污罪、职务侵占罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2018年1月24日以（2017）川0302刑初60号刑事判决书判处王恒中有期徒刑八年，并处罚金60万元（已履行）,追缴违法所得624万元（已履行），刑期自2016年6月2日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王恒中在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王恒中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，5次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项已履行，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王恒中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王恒中减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年11月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56324号原告：蔡晓锋，男，汉族，1986年10月28日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：郑碧珠，广东邦富律师事务所律师。被告：施伟彬，男，汉族，1982年4月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：蓝伟娟，女，汉族，1981年5月12日出生，住址广东省兴宁市。原告蔡晓锋与被告施伟彬、蓝伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑碧珠到庭参加诉讼。被告施伟彬、蓝伟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金1155595元；2.两被告向原告支付借款利息224154元（以1200000元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年9月26日起计至2020年7月16日，实际计算至还清全部本金及利息之日止）；3.两被告承担本案律师费12000元及担保费；4.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为“两被告承担本案律师费12000元”。事实与理由：原告与被告施伟彬系朋友兼老乡关系，被告施伟彬、被告蓝伟娟系夫妻关系。2019年2月25日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币1200000元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利率3%。同日，原告通过银行转账方式向两被告出借本金人民币1200000元，两被告向原告出具《借据》对借款金额、借款期限、借款利率予以确认。但截至起诉之日，两被告仅偿还截止2019年9月25日为止的利息，剩余本金及利息经原告多次催促被告均表示无力清偿。综上所述，两被告的违约行为已严重侵犯原告的利益。为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2019年2月25日，两被告作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方），双方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，借款金额为120万元；借款期限为6个月，自乙方款项到达甲方指定之账户当日起算，至甲方欠款到达乙方账户的次日结束；借款按月计息，月利率为3%（即每月利息36000元）；乙方实现债权的费用由甲方承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产担保费、律师费等。《借款合同》还对贷款发放账户、还款账户、违约责任、争议解决等事项进行了约定。同日，原告按照上述《借款合同》的约定，向被告施伟彬指定的平安银行账户转款120万元。被告施伟彬、蓝伟娟以借款人身份出具《借据》《收据》各一份，载明：收到上述借款120万元，借款期限为6个月，自2019年2月25日到2019年8月24日，月利率3%。原告因本案诉讼，委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，与广东邦富律师事务所律师签订《委托代理合同》，并已实际支付律师费12000元。庭审中，原告确认下述事实：1.原告向被告出借款项当日，被告向原告支付了36000元，该36000元应予以抵扣本金，故本案实际出借本金为1164000元；2.被告按月支付利息36000元至2019年9月25日，共支付6个月。因出借本金减少至1164000元，故被告每月所支付的款项36000元超出按照月利率3%计算出来的利息款项，均予以抵扣本金，故以此方式计算，至2019年9月25日，被告尚欠借款本金为1155595元；3.本案请求的利息具体计算方式如下：以尚欠本金1155595元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月26日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计算至两被告实际清偿全部款项之日止。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张两被告向其借款120万元，向本院提供了《借款合同》《借据》《收据》及转账凭证等证据。经审查，上述证据合法有效，能够相互印证，足以证实原告主张的借款事实，本院确认原告与被告之间存在1164000元的借款关系。根据原告举证及本案庭审查明的事实，截至本案庭审时，两被告尚欠原告借款本金1155595元。故原告在本案请求两被告偿还拖欠的借款本金1155595元及其利息，并要求两被告承担因本案实际支出的律师费12000元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告施伟彬、蓝伟娟应于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓锋偿还借款本金1155595元及其利息（利息以本金1155595元为基数，分两段计算：按年利率24%计算，自2019年9月26日起，至2020年8月19日止；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起，至实际履行之日止）；二、被告施伟彬、蓝伟娟应于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓锋赔偿律师费12000元；三、驳回原告蔡晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8663元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷  桂  森二〇二一年一月十九日书记员 张玲美（代）
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖7号 原告陈国民诉被告阜阳市颍州区审计局政府信息公开一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二一年一月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初457号 申请人：江西天境精藏科技有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。 法定代表人：钟丽芳，该公司执行董事。 被申请人：周安林，男，1968年3月28日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市区。 本院在审理江西天境精藏科技有限公司与周安林买卖合同纠纷一案中，申请人江西天境精藏科技有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周安林的银行存款共计203万元银行存款或查封、扣押其价值203万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西天境精藏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周安林203万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二一年一月二十一日 书记员  钱 瑶