广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34790号原告：广州升日纸品包装有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村芳草园工业区自编79号，统一社会信用代码914401116935628065。法定代表人：邹晓斌。委托诉讼代理人：叶永亮，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州市壹佰雅化妆品有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌湖中心村一街27号，统一社会信用代码91440111669974472Q。法定代表人：纪文卓。被告：刘小柱，男，1988年1月17日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县，原告广州升日纸品包装有限公司（以下简称“升日公司”）与被告广州市壹佰雅化妆品有限公司（以下简称“壹佰雅公司”）、刘小柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升日公司的委托诉讼代理人叶永亮、被告壹佰雅公司的法定代表人纪文卓到庭参加了诉讼。被告刘小柱经本院公告通知，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告升日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹佰雅公司、刘小柱向原告升日公司支付货款95000元，并以上述金额为本金从2020牛9月1日起至实际清偿之日止，按年息15.4%计算利息，暂计至2020年9月12日计481元。上述共计95481元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告壹佰雅公司于2019年至2020年1月向原告升日公司购买纸品。原告已依约向被告指定地址送货，被告已全部签收，交易价值共计95083.29元。2020年4月20日，被告刘小柱向原告出具《货款欠条》，确认被告欠原告货款共计95000元，并承诺于2020年8月31日前还清，否则每逾期一日按欠款金额的百分之三计算利息给原告直至还清。被告刘小柱在欠条上签名并附上身份证号码。截止起诉之日，被告未支付任何货款。原告多次向被告处追讨，但被告却以各种理由故意推诿，拒不支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告壹佰雅公司辩称，被告刘小柱不是我方员工，其从事的民事行为与我方无关，我方与原告不存在涉案的买卖业务往来，也无欠原告任何货款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘小柱未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，根据原告升日公司提供的11张《送货单》，分别记载其供货事实如下：1、于2019年10月8日向“客户广州市妍美化妆品有限公司（后涂改为：广州市玉洁有限公司）、地址广州市白云区均禾街长红村第二工业区企索路2号”供应魔后薄荷彩盒纸箱5000个、单价0.3元，共价款1500元，收货人“张玉”；2、于2019年10月14日向“客户广州市妍美化妆品有限公司（后涂改为：广州市壹佰雅化妆品有限公司）、地址广州市白云区均禾街长红村第二工业区企索路2号”供应魔后薄荷彩盒纸箱10000个、魔后玫瑰彩盒纸箱10000个，单价均为0.3元，共价款6000元，收货人“赵俊仪”；3、于2019年10月17日向“客户广州市妍美化妆品有限公司（后涂改为：广州市壹佰雅化妆品有限公司）、地址广州市白云区均禾街长红村第二工业区企索路2号”供应魔后薄荷彩盒纸箱25265个、魔后玫瑰彩盒纸16294个，单价均为0.32元，共价款13298.88元，（“收货人”处有签名字样，但该姓名字体无法辨认，原告升日公司也表示不知道）；4、于2019年10月28日向“客户广州市妍美化妆品有限公司（后涂改为：广州市壹佰雅化妆品有限公司）、地址广州市白云区均禾街长红村第二工业区企索路2号”供应MOHOIX英文小盒纸箱37000个、MOHOIX中文小盒纸箱12860个，单价均为0.33元，共价款16453.8元，收货人“刘哥”；5、于2019年11月6日向“客户广州依佰雅化妆品有限公司、地址广州市白云区钟落潭综合市场福龙路美宜佳53号”供应魔香英文版彩盒纸箱18300个，单价0.33元，共价款6039元，收货人“刘哥”；6、于2019年11月16日“客户广州依佰雅化妆品有限公司、地址广州市白云区钟落潭综合市场福龙路美宜佳53号”供应魔香英文版彩盒纸箱12990个、魔香中文版彩盒纸箱10500个，单价均为0.33元，共价款7751.7元，收货人“刘哥”；7、于2019年12月3日向“客户广州依佰雅化妆品有限公司、地址广州市白云区钟落潭综合市场福龙路美宜佳53号”供应魔后温和爽肤化妆水薄荷味纸箱10486个，单价0.25元，共价款2621.5元，收货人“张玉”；8、于2019年12月8日向“客户广州依佰雅化妆品有限公司、地址广州市白云区钟落潭综合市场福龙路美宜佳53号”供应魔后英文彩盒纸箱19877个，单价0.33元，共价款6559.41元，收货人“刘哥”；9、于2019年12月14日向“客户广州依佰雅化妆品有限公司、地址广州市白云区钟落潭综合市场福龙路美宜佳53号”供应幻美雅面膜盒纸箱10000个，单价0.8元及魔后耳洞清洁线纸箱30300个，单价0.25元，共价款15575元，收货人“刘哥”；10、于2020年1月3日向“客户广州依佰雅化妆品有限公司、地址广州市白云区钟落潭综合市场福龙路美宜佳53号”供应魔后温和爽肤化妆水彩盒纸箱10000个，单价0.25元及温和爽肤水内卡纸纸箱10000个，单价0.2元，共价款4500元，收货人“刘哥”；11、于2020年1月13日向“客户广州依佰雅化妆品有限公司、地址广州市白云区钟落潭综合市场福龙路美宜佳53号”供应魔后彩盒英文版纸箱44800个，单价0.33元，共价款14784元，收货人“刘哥”。经核计，上述供应纸箱的总价款为：95083.29元。2020年4月20日，被告刘小柱向案外人邹某出具《货款欠条》。该欠条记载：今欠邹某货款95000元整（大写：玖万伍仟圆整）（备注：2020年5月、6月、7月各付贰万，尾款8月付清），在此承诺于2020年8月31日前还清，如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付款额百分之三给被欠方，直至还清全部货款。特例此据，以兹证明。欠款人：刘小柱身份证号：联系方式：131890830002020年4月20日。原告升日公司认为与被告壹佰雅公司存在涉案买卖关系，被告刘小柱自愿承担涉案债务，起诉主张二被告支付货款95000元等，故成讼。诉讼中，原告升日公司提供案外人邹某出具的《证明》。该证明记载：本人邹某，公民身份号码：，系广州升日纸品包装有限公司法定代表人邹晓斌的妻子。2020年4月20日，广州市壹佰雅化妆品有限公司的业务员刘小柱（公民身份号码：）出具的《货款欠条》，实为欠广州升日纸品包装有限公司的债务，本人予以确认。特此证明。证明人：邹某日期：2020年1月13日。庭审中，原告升日公司向本院申请案外人邹某出庭作证。经本院准许，案外人邹某出庭作如下证言：1、原告升日公司通过被告刘小柱的采购，向被告壹佰雅公司供货95000元；2、被告刘小柱向我出具的货款欠条95000元的债权实际是原告升日公司的债权，因我不了解法律规定，故签的是我本人的名字，我同意由原告升日公司来追索该债权，由此产生的法律后果由我承担。经本院庭询，邹某另作如下表述：1、我是涉案货物向被告壹佰雅公司供货的总负责人，我不确定送货单所载的地址是否是涉案货物最后的送货地址，一般情况送货单上记载的地址就是客户的收货地址；2、我不清楚送货单上收货人刘哥、张玉、赵俊仪与被告壹佰雅公司的关系，但是我确认刘哥就是被告刘小柱，涉案货物是根据被告刘小柱的指令发货的，送货地址也是被告刘小柱指定的；3、我是原告升日公司的股东之一，另一位是原告升日公司的法定代表人邹晓斌，我与邹晓斌是夫妻关系。庭审中，被告壹佰雅公司表示《送货单》上的签收人刘哥、张玉、赵俊仪均不是其员工。诉讼中，经原告升日公司申请，本院发出《律师调查令》，向广州市白云区人力资源和社会保障局调查壹佰雅公司关于刘小柱、张玉、赵俊仪的社保缴费信息。2020年10月19日，该局相关业务部门向本院出具回某，载明：经查广东社保系统，未查询到刘小柱、张玉、赵俊仪在壹佰雅公司的参保缴费信息。另查，原告升日公司于2009年8月17日注册成立，股东为邹某、邹晓斌。上述事实，有《货款欠条》、《送货单》、《证明》、证人证言、工商查册资料、回某及原告升日公司的陈述等证据证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告升日公司认为被告壹佰雅公司于2019年至2020年1月期间向其购买涉案合计货值95083.29元的纸箱并已收货，故要求被告壹佰雅公司支付货款95000元及逾期付款利息损失，并就此提供《货款欠条》、《送货单》、《证明》，拟证明其主张成立。被告壹佰雅公司否认与原告升日公司存在涉案买卖关系往来，表示被告刘小柱并非其员工，收货人刘哥、张玉、赵俊仪亦非其员工，送货地址广州市白云区均禾街长红村第二工业区企索路2号、广州市白云区钟落潭综合市场福龙路美宜佳53号也均不是其经营或门店地址，并对原告升日公司提供的上述证据三性均不予认可。综上情况，本案的争议焦点是：原告升日公司与被告壹佰雅公司是否存在涉案买卖合同关系。根据原告升日公司提供的《送货单》记载，涉案纸箱的送货地址分别是广州市白云区均禾街长红村第二工业区企索路2号、广州市白云区钟落潭综合市场福龙路美宜佳53号，收货人分别是张玉、刘哥、赵俊仪等人，现原告升日公司无证据证明送货地址和收货人与被告壹佰雅公司存在关联性，虽然证人邹某述称是通过被告刘小柱的采购向被告壹佰雅公司供货，被告刘小柱是被告壹佰雅公司的业务员，但因证人邹某系原告升日公司的股东，双方存在利害关系，故该陈述不宜采信。因此，凭《送货单》、《证明》两证据，尚无法证明原告升日公司系向被告壹佰雅公司供货，原告升日公司主张与被告壹佰雅公司存在涉案买卖合同关系难以成立。至于《货款欠条》，出具欠条的是被告刘小柱，从欠条记载的内容来看，欠款人为被告刘小柱，与被告壹佰雅公司无涉，且被告壹佰雅公司对该证据的三性亦均不予认可，现原告升日公司也无证据证明该欠条与被告壹佰雅公司存在关联性，故该证据也无法证明原告升日公司与被告壹佰雅公司存在涉案买卖合同关系及被告壹佰雅公司欠付原告升日公司货款95000元的事实。综上分析，本院认为，原告升日公司主张其与被告壹佰雅公司存在涉案买卖合同关系证据不足，对其主张被告壹佰雅公司承担支付涉案货款95000元及逾期付款利息损失的诉求，应予驳回。被告刘小柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩等权利，对原告升日公司提供的《货款欠条》的真实性，本院予以确认。根据该欠条及证人邹某关于涉案货物系原告升日公司所供、该货款欠条上所记载的债权实际属于原告升日公司并同意由该司行使追索权的陈述，可证明原告升日公司与被告刘小柱存在涉案买卖合同关系及至2020年4月20日止被告刘小柱尚欠原告升日公司货款95000元的事实。依该欠条约定，被告刘小柱应于2020年8月31日前付清货款95000元，每拖后一天，按款额百分之三计付。现被告刘小柱未按约定支付货款，已构成违约，故原告升日公司诉请被告刘小柱支付货款95000元及自2020年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。关于逾期付款利息。虽然《货款欠条》约定“每拖后一天，按款额百分之三计付”，但该约定逾期付款利息的计算标准明显过高。虽然原告升日公司于本案中主动调整为按年息15.4%的标准计付逾期付款利息损失，但该主张的标准仍然过分高于其正常情况下应获得的利息损失，且其并未提供因被告刘小柱逾期付款所导致的实际损失的证据，故考虑到原告升日公司的实际损失、预期利益及被告刘小柱过错程度等因素，根据公平原则与诚信原则，本院酌定予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%即1.3倍标准计付。被告刘小柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘小柱向原告广州升日纸品包装有限公司支付货款人民币95000元及逾期付款利息（以货款人民币95000元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计付至该货款实际清偿之日止）。二、驳回原告广州升日纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告广州升日纸品包装有限公司已预交），由被告刘小柱负担，并应于本判决生效之日起十日内向原告广州升日纸品包装有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许航飞二〇二一年一月十八日书记员  叶东琳