浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5951号上诉人（原审被告）：周仕豹，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：郑岩贵，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人周仕豹因与被上诉人郑岩贵财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周仕豹上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人用石头将被上诉人车辆划损，被上诉人对此也予以认可。乐清市价格认定中心对受损车辆作出了车辆损失鉴定，应该作为本案的定损依据，上诉人愿意按照该鉴定结论对被上诉人予以赔偿。但一审法院为了维护被上诉人，置乐清市价格认定中心的鉴定结论不顾，片面将为了获取利益的企业发票等作为定损的依据，是错误的。二、在一审已经查清被上诉人车辆仅为划损的情况下，则车辆的维修应该仅限于对车辆做漆，但一审法院置该事实不顾，将被上诉人修理的其他项目的维修费用也由上诉人予以赔偿是错误的。郑岩贵辩称，一、被上诉人的车辆受损后，在4S店进行维修，根据4S店出具的结算单、转账记录、发票等证据，可以证明维修的项目与公安机关拍摄的车辆受损部位完全一致，即被上诉人修车产生的维修费系上诉人的侵权行为造成的，上诉人依法应当承担赔偿责任。二、因维修车辆导致被上诉人无车可用，被上诉人因上班不得已使用其他交通工具产生了相应的交通费用，一审法院酌定交通费为200元，符合客观事实。三、乐清市价格认定中心认定的车损是为了对侵权人的行为进行定性和作为行政处罚的依据，并不能作为民事诉讼赔偿的依据，民事赔偿应以实际损失作为赔偿依据。郑岩贵向一审法院起诉请求：一、判令周仕豹赔偿郑岩贵修车费5400元、交通费300元及车辆折旧费1000元，合计6700元。二、本案的诉讼费用由周仕豹承担。一审法院认定事实：2020年4月28日零时许，周仕豹用石头将郑岩贵停在乐清市朴湖二村繁荣路108号家门口的黑色宝马车划损。2010年5月13日，郑岩贵的受损车辆经温州宝诚汽车销售服务有限公司维修，产生维修费5400元。后郑岩贵的车辆损失经乐清市价格认定中心认定，鉴定意见是标的在基准日认定价格结论为3300元。另查明，2020年6月30日，乐清市公安局出具行政处罚决定书，决定给予周仕豹行政拘留十日的行政处罚。一审法院认为，周仕豹故意划损郑岩贵车辆，直接导致郑岩贵车辆受损，应对车辆损失承担赔偿责任。郑岩贵主张车辆维修费5400元，有发票及结算单等为凭，予以认可。对于周仕豹认为车辆损失应为3300元的辩称，该院认为乐清市价格认定中心关于车辆损失的鉴定结论是行政处罚决定的定案依据，而非民事赔偿中确定损失的依据，故对周仕豹该抗辩意见不予采纳。关于郑岩贵主张的交通费300元，其未提供相应证据，但根据车辆损坏维修情况，酌定交通费为200元。关于郑岩贵要求周仕豹赔偿车辆折旧费1000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、周仕豹于判决生效之日起十日内赔偿郑岩贵车辆维修费5400元及交通费200元，共计5600元。二、驳回郑岩贵的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周仕豹负担。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人周仕豹划伤被上诉人郑岩贵车辆的事实清楚，上诉人应赔偿被上诉人因此所遭受的损失。被上诉人车辆受损后，在正规的维修店进行维修，维修支出的具体费用有维修店出具的结算单、转账记录和发票等予以证明，且根据上述证据亦可证明维修项目确系修复车辆划伤所需，故被上诉人据此主张的车辆维修费用属合理费用支出，原判予以支持，并无不当。关于交通费的问题。在涉案车辆维修期间，被上诉人确因无法使用受损车辆而支出了相应的交通费用，此亦系被上诉人因上诉人的侵害行为所遭受的损失，原判酌情确定上诉人向被上诉人赔偿交通费200元，并无不妥，二审不作调整。至于乐清市价格认定中心确定的车辆损失金额，系乐清市公安局对上诉人作出行政处罚决定的依据，上诉人主张应以此确定被上诉人的实际损失，依据不足，应不予支持。综上所述，周仕豹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费50元，由上诉人周仕豹负担。本判决为终审判决。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  丁 虹二〇二一年一月二十五日书记员  戚彬滨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。