安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初88号 原告：陈伟国，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:陈乐,男,1994年8月19日出生,汉族,住址同上,系陈伟国之子,特别授权。 被告：钱志胜，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师，特别授权。 原告陈伟国与被告钱志胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟国及其委托诉讼代理人陈乐，被告的委托诉讼代理人孙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟国向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金60000元。2、从被告出具欠条签订之日起至起诉之日（年利息6000元）总利息为36000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告在安徽省霍邱县金日盛矿业承包部分工程项目，施工时因其人手不够，委托我寻找本地工人为其工作，并且本地工人的工资由我为其代发，同时我也为被告从事瓦工及领班工作。2015年5月份，工程竣工，被告仍欠我6万元未偿还，写下一张内容为：“今欠到陈伟国人民币陆万元整（利息6000元整）”的欠条。从2015年至2018年，原告每年向被告要求偿还工资欠款，被告未偿还，均称现在暂时没钱，等有钱就偿还。但在2018年，被告却称欠款已还，并将原告的手机号拉黑，所有的联系方式均联系不上被告。至此原告认为合法权益受到损害，于是在2019年向劳动监察大队投诉举报未果，遂于2020年提起诉讼。 被告钱志胜辩称，1、欠条是真实的，由被告出具的。但第一，欠条的数额不是66000元，因为双方的关系在2012年就结束了。在2015年被告同意将前期的欠款计算一部分利息（6000元），总计6万元整，因此利息是不单独计算的，后期也不产生利息。第二，该欠条中的数额已经全部还清，据被告回忆，在2015年至2017年2月左右，上述款项已经全部还清，且原告之后并没有如诉状中所说向被告催讨过，被告是在2020年突然收到法院的电话才知道，原告就此笔款进行了起诉。2、关于原告诉求的时效性，根据民法通则及民法总则关于时效的规定，原告的诉讼时效应当至2017年2月16日，已超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。退一步来说，因为被告自述过程中，在2017年2月份还清了款项，2019年的2月份也过了诉讼时效，从法理上来说，原告已经丧失了胜诉权。3、时隔这么多年，原告才向法院起诉，这是不合伙情理的。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、欠条，证明被告尚欠原告本金6万元，年利息6000元的欠款。2、工分表，证明原被告之间已形成事实上的劳务合同关系。3、劳动保障监察投诉登记表，证明陈伟国于2019年1月6日原告向霍邱县劳动监察大队投诉被告拖欠工资不付的事实。 被告当庭提交的证据是转账凭证，证明1、被告在2015年至2017年2月之前是有还款行为的，且还清了上述款项。但因为间隔时间太长，被告又是通过ATM机现金存取的，故无法提交全部的汇款记录。2、原告说被告没有还过款，这不是事实。 原、被告的证据经对方质证后，本院认证意见如下：对原告的证据1真实性、合法性和关联性予以认定，但证明目的中年利息6000元不予认定；证据2的证明目的予以认定；证据3予以认定。对被告提交的转账凭证四张，其中有三张看不清任何内容，证明目的不予认定，另一张凭证记录转账金额2000元，本院予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实：2012年被告钱志胜在霍邱县金日盛矿业承包建设工程项目，原告陈伟国为钱志胜从瓦工工作及瓦工领班。工程竣工后，经双方结算，钱志胜尚陈伟国工资款6万元。钱志胜于2015年2月17日向陈伟国书写“今欠到陈伟国人民币陆万元整（利息6000元整-所有款项全部结清）”的欠条一份，欠条中未注明付款时间和利息。被告钱志胜于2017年2月20日，通过农业银行向原告付款2000元。后因被告不再付款，原告于2019年1月6日向霍邱县劳动保障监察大队投诉未果，遂诉讼来院。 本院认为：本案争议的焦点：1、原告诉讼请求是否超过诉讼时效；2、被告是否全部付清了欠款。关于焦点1，从被告向原告出具的欠条，明确了双方的权利义务关系，形成了合同之债，但未约定付款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告的诉讼时效应从其向被告主张权利开始或知道权利受到损害开始。被告于2017年2月20日向原告付款后，于2018年明确表示欠款已还清。此时原告才知道其权利受到损害，便于2019年1月6日向霍邱县劳动保障监察大队投诉。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，原告向霍邱县劳动保障监察大队投诉时，其诉讼时效中断，诉讼时效应从2019年1月7日开始重新计算。因此被告认为原告的诉讼时效已超过法定时限的主张，本院不予支持。关于焦点2，被告钱志胜拖欠原告陈伟国工资款，有钱志胜亲笔书写条据为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确。庭审中被告方虽抗辩主张，已将欠款付清，但从被告提交的证据中看出，被告向原告出具欠条后，仅于2017年2月20日，通过农业银行向原告付款2000元，无证据证明被告已将欠原告的工资款付清，故被告认为已将欠款付清的抗辩主张，本院不予采信。被告向原告出具的6万元欠条中有“利息6000元-所有款项以全部结清”字样，应理解为6万元中含利息6000元。因此，原告诉请要求被告给付欠款6万元，本院予以支持，但被告已给付的2000元，应从欠款6万元中比除。原告诉请要求被告给付从欠条签订之日起至起诉时利息36000元，无事实根据，本院不予支持。原告诉请要求被告承担逾期利息问题，因原、被告未约定付款期限和利息，参照最高人民法院相关司法解释规定，对原告的此项诉求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告钱志胜于本判决生效后十日内偿付原告陈伟国欠款58000元。 二、驳回原告陈伟国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告陈伟国承担65元，被告钱志胜负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。