wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3096号原告：林国州，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地。委托诉讼代理人：梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北超视距律师事务所实习律师。被告：朱本才，男，1953年7月29日出生，汉族，住。原告林国州与被告朱本才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国州的委托诉讼代理人梅正刚、陈鹏到庭参加诉讼，被告朱本才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国州向本院提出诉讼请求：1、被告朱本才立即向原告林国州支付拖欠的设备款人民币60000元；2、被告朱本才立即向原告林国州支付利息人民币3372.5元（暂计算至2020年9月30日止，具体利息计算至被告朱本才向原告林国州支付完全部设备款之日止，其中60000元利息从2019年8月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至被告朱本才向原告林国州支付完全部设备款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告朱本才承担。事实与理由：2014年2月7日，温州俊凯液压机床有限公司作为乙方与甲方武汉豪力士机械有限公司签订《设备购销合同》（合同签订地点：武汉市蔡甸区。武汉豪力士机械有限公司作为需方（甲方）购买温州俊凯液压机床有限公司（乙方）的四柱液压机设备（规格型号：Y32-1500/200；数量：1台；单价：630000；合同总金额：630000元;交货时间：3月20日)。刘克宏作为武汉豪力士机械有限公司的委托代表，与温州俊凯液压机床有限公司签订此份《设备购销合同》。《设备购销合同》签订之后，武汉豪力士机械有限公司在合同约定的交货时间己收到温州俊凯液压机床有限公司提供的四柱液压机设备（数量和规格型号符合合同约定）。但至2019年1月23日，武汉豪力士机械有限公司仍拖欠温州俊凯液压机床有限公司设备款人民币6万元未支付。同日，被告朱本才向原告林国州出具《欠条》1份，欠条约定，由被告朱本才向原告林国州支付以上60000元的设备款，从2019年2月开始，每月支付人民币10000元。但被告朱本才并没有按照欠条的约定支付设备款，且在原告林国州多次催促下被告朱本才一直以各种理由拖延，至今被告朱本才没有向原告林国州支付任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱本才经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状或证据,本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院查明：2014年2月7日，温州俊凯液压机床有限公司与武汉豪力士机械有限公司签订《设备购销合同》。武汉豪力士机械有限公司作为（甲方）购买温州俊凯液压机床有限公司（乙方）的四柱液压机设备（规格型号：Y32-1500/200；数量：1台；单价：630000；合同总金额：630000元;交货时间：3月20日)。刘克宏作为武汉豪力士机械有限公司的委托代表，与温州俊凯液压机床有限公司签订此份《设备购销合同》。2020年9月23日，刘克宏作为武汉豪力士机械有限公司的委托代表做出《情况说明》，证明此《设备购销合同》在签订之后，武汉豪力士机械有限公司在合同约定的交货时间已收到温州俊凯液压机床有限公司提供的机械设备。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到林国州林总设备款计币60000元，按每月付壹万元，从2019.2开始付，欠款人朱本才，2019年元23号。”另查明，原告林国州是温州俊凯液压机床有限公司的法定代表人，被告朱本才是武汉豪力士机械有限公司的法定代表人朱斌的父亲。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《设备购销合同》的双方系武汉豪力士机械有限公司与温州俊凯液压机床有限公司，而非本案原被告。原告作为温州俊凯液压机床有限公司的法定代表人以其个人名义诉讼至法院要求被告向其个人支付设备款既无法律和事实依据，且损害了温州俊凯液压机床有限公司的利益。故原告的诉讼主体不适格，依法予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林国州的全部诉讼请求。案件受理费1384元,减半收取计692元,由原告林国州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王念慈二〇二一年一月八日法官助理杨洋书记员杨洋
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖15号 吉林省白河林区人民检察院指控被告人郭嘉文犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省白河林区基层法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执2号 申请执行人王焕坤,男,出生于1977年10月8日,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人甘肃金顺源工贸有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区中山路30号棉麻大厦1104室。 法定代表人杨忠全,该公司总经理。 本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人王焕坤与被执行人甘肃金顺源工贸有限公司借款合同纠纷保全一案中，于2021年1月7日前往甘肃银行股份有限公司金昌上海路支行冻结被执行人甘肃金顺源工贸有限公司的银行存款（账户:6604××××0039）1351743元，并将结果反馈甘肃省兰州市城关区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执2号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭毳 二〇二一年一月七日 书记员  程晨
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初116号原告辽源市污水处理公司。法定代表人杨月镜，该公司经理。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。委托代理人李明金，吉林达信律师事务所律师。被告长春市园林绿化有限公司。法定代表人张强，该公司经理。原告辽源市污水处理公司诉被告长春市园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。2021年1月12日，本院收到原告的起诉状，诉讼请求：判令被告向原告提供2241164.00元的正规发票；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在2001年8月30日签订《建设工程施工合同》，约定原告将辽源市污水治理工程厂区绿化、绿化灯饰工程发包给被告，并对工期、价款等双方权利义务进行了约定。后原告依约定履行了义务，按期给付被告相应工程价款，但被告却违反约定和承诺，未向原告开具发票，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，发票及税收管理是相关税务行政机关的行政权范畴，属于行政法律关系，开具发票的问题应受国家税收法律法规的调整，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范畴，不属于人民法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对辽源市污水处理公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 宋志军 二〇二一年一月十三日代理书记员 赵锦龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初349号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市高速铜都天地****，统一社会信用代码：913407000584687140。 法定代表人：胡业光。 委托代理人：李蕾。 被告：晏长军，住所地，安徽省铜陵市铜官区。 被告：王登霞，住所地，安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司诉被告晏长军、王登霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付自2015年8月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费8208.2元，违约金2105.14元（按照每天应交款万分之三的标准向原告支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂计算至2020年6月30日），暂合计10313.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。 2021年1月18日，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年一月十八日 书记员  周淑琼
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初302号原告：康光发，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师。被告：康光香，女，1972年3月2日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。本院在审理原告康光发与被告康光香不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康光发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康光发撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告康光发自行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年一月十八日代理书记员  杜 沅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广州华誉品智律师事务所律师。被告：赵龙，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告彭赵龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵zdqz二〇二一年一月二十六日书记员  王韵曌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13821号原告：周伟豪，男，1994年9月18日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：周静仪，女，1996年4月2日出生，汉族，系原告周伟豪的妹妹。被告：周嘉丽，女，1992年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告周伟豪与被告周嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟豪的委托诉讼代理人周静仪到庭参加诉讼。被告周嘉丽下落不明，经本院以法律规定的有关方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告周嘉丽未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周伟豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币54000元；2.判令被告承担逾期利息（以54000元为基数，自2020年5月31日起按照年利率6%计算至还清之日止）。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告因生意之需向原告共借款55000元，并承诺于2020年5月份归还，原告于2019年7月27日向被告支付宝转账5000元、2019年7月29日向被告支付宝转账3500元以及微信转账1500元、2019年7月30日向被告支付宝转账20000元、2019年8月4日向被告支付宝转账20000元、2019年9月4日向被告微信转账5000元，原告向被告提供借款共计55000元。但被告仅于2020年4月22日归还1000元，其余至今未还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，频繁更换手机号码以及不回复微信，现原告联系不到被告。故原告起诉至法院要求被告归还借款以及逾期利息。被告周嘉丽未作答辩。本院经审理认定的事实如下：周伟豪与周嘉丽是堂姐弟关系。周伟豪分别于2019年7月27日向周嘉丽支付宝转账5000元，于2019年7月29日向周嘉丽支付宝转账3500元、微信转账1500元，于2019年7月30日向周嘉丽支付宝转账20000元，于2019年8月4日向周嘉丽支付宝转账20000元，于2019年9月4日向周嘉丽微信转账5000元，上述款项合计55000元。周伟豪和代理人周静仪一直通过微信向周嘉丽要求偿还上述借款，周嘉丽一直拖延，仅在2020年4月22日归还了1000元，其余款项至今没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周嘉丽向周伟豪借款55000元的事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录证实，本院予以确认。双方没有约定借款期限和利息，经周伟豪催告后，周嘉丽仅于2020年4月22日归还了1000元，尚欠54000元至今仍未归还，现周伟豪请求周嘉丽归还借款54000元，本院予以支持。周伟豪主张按年利率6%计算从2020年5月31日起至清偿之日止资金占用期间利息，本院予以支持。周嘉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周嘉丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周伟豪偿还借款54000元及资金占用期间利息（利息以54000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年5月31日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告周嘉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年一月五日书记员  关嘉萍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执765号申请执行人：陈宝根，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李新江，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行陈勇与李新江租赁合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宝根向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执765号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年一月二十九日书记员  查茂辉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初22号申请人：韩卓，男，汉族，1978年9月17日生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人：黄坤，女，汉族，1977年10月6日生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被申请人：高巧云，女，汉族，1941年9月3日生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被申请人：张桂玲，女，汉族，1972年2月5日生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被申请人：张桂秋，女，汉族，1963年6月18日生，农民，住辽宁省凌海市。被申请人：张小帅，男，汉族，1992年7月28日生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人韩卓、黄坤与被申请人高巧云、张桂玲、张桂秋、张小帅房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩卓、黄坤向本院提出申请，要求查封房权证锦开字第××号和房权证锦开字第××号的房产，申请人韩卓、黄坤在紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为245000元。经审查，本院认为，申请人韩卓、黄坤提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封坐落于锦州市滨海新区（房屋所有权证号：房权证锦开字第××号，建筑面积174平方米）的房屋一户。二、查封坐落于锦州市滨海新区（房屋所有权证号：房权证锦开字第××号，建筑面积220平方米）的房屋一户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树森二〇二一年一月十八日书记员  薛娇娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0403民催2号 申请人：武安市富瑞粮食收购有限公司，住所地武安市大同镇兰村。 法定代表人：刘东亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永涛，该公司员工。 申请人武安市富瑞粮食收购有限公司于2021年1月6日向本院申请对出票人河北邯郸丛台酒业股份有限公司、号码10300052/23781340、票面金额500000元的银行承兑汇票公示催告。 本院经审查认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。涉案承兑汇票的汇票到期日为2018年7月23日，申请人武安市富瑞粮食收购有限公司于2021年1月6日向本院申请公示催告，已超过两年的票据权利时效，不属于公示催告的受案范围。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下： 驳回武安市富瑞粮食收购有限公司的申请。 申请费100元，由申请人武安市富瑞粮食收购有限公司负担。 审判员  张媛 二〇二一年一月十二日 书记员  李卫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初622号 原告：曹某某，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张某，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告曹某某与被告张某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹某某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹某某撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二一年一月十九日 书记员 黄丽君
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执165号申请执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司经理。被执行人：邵德产，男，1975年7月20日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司与被执行人邵德产商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3954号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，判决如下：确认解除原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司与被告邵德产于2016年12月17日签订《商品房买卖合同》（合同号：）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，经本院执行工作人员调查核实，本案涉案房屋已被多个案件查封，现暂无法解除《商品房买卖合同》（合同号：0608544）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人邵德产纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年一月二十八日书记员 陈荣棠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1651号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：沈勇，男，1973年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈勇保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10194号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款29210.42元及逾期利息，执行费338元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款684.68元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十八日书记员  张 瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初598号申请人：范卫民，男，1968年7月14日出生，汉族，汉族，住常州市新**。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青。被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段**********。法定代表人：唐本东。申请人范卫民与被申请人中冶天工集团有限公司、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人范卫民于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中冶天工集团有限公司、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的财产进行保全，限额人民币30万元。申请人范卫民以其在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人范卫民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中冶天工集团有限公司、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的银行存款，限额合计人民币30万元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费2020元，由申请人范卫民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚正军二〇二一年一月二十二日书记员  孙亚伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)渝0240司救执1号 救助申请人：罗光富，男，1952年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 救助申请人罗光富以其在建设工程施工合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗光富称：因自己罹患直肠癌于今年2月在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民医院做切除手术，现转移为了肝癌晚期，花费了大量的医疗费。而自己每月仅1835.41元的养老金维持生活，无其他收入来源，无力承担大量的医疗费用，生活极度困难。故请求给予司法救助金50000元。 经审查查明，罗光富、冉红林、马培良系合伙关系。2013年5月26日，罗光富、冉红林、马培良与石柱县谭氏酒业有限公司签订建设工程承包合同，约定石柱县谭氏酒业有限公司将其位于石柱县工业园区B区SZ-28-126号谭氏竹筒酒深加工项目发包给罗光富、冉红林、马培良承建。因欠付工程款的问题，罗光富、冉红林、马培良于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院审理后于2017年5月15日作出了（2017）渝0240民初64号民事判决书，判决石柱县谭氏酒业有限公司支付罗光富、冉红林、马培良工程欠款2214847.48元及利息（以工程欠款2214847.48元为基数从应付之日即2014年8月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月23日，从2016年6月24日按照月利率2%计算至付清时止）；并判决石柱县谭氏酒业有限公司返还罗光富、冉红林、马培良工程质量保证金200000元。后石柱县谭氏酒业有限公司不服，向重庆市第四中级人民法院申请再审，该院审查后决定提审。重庆市第四中级人民法院审理后，于2018年3月26日作出了（2018）渝04民再4号终审民事判决书，维持了本院判决的石柱县谭氏酒业有限公司返还罗光富、冉红林、马培良工程质量保证金200000元；并改判石柱县谭氏酒业有限公司支付罗光富、冉红林、马培良工程欠款2096578元及利息（2017年2月28日前的利息为103422元，2017年3月1日以后的工程款以工程欠款2096578元为基数从2017年3月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。因石柱县谭氏酒业有限公司未能主动履行生效判决，罗光富、冉红林、马培良向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽执行举措查询石柱县谭氏酒业有限公司财产情况，查询到其在石柱县下路街道金彰村沙浩组有10000平米的出让地及地上附属设施，因石柱县兴农融资担保公司办理了抵押登记，罗光富、冉红林、马培良对抵押、查封的时间顺序有异议，导致本案无法有序进行评估、拍卖，且石柱县谭氏酒业有限公司无其他可供执行财产，故暂不具备执行条件。遂于2018年12月21日作出(2017)渝0240执1029号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，罗光富罹患重大疾病（恶性肿瘤终末期），开支大量医疗费，家庭生活困难程度属于比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第一款第八项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中，罗光富执行款未兑现到位，罹患重大疾病（恶性肿瘤终末期），家庭生活困难程度属于比较困难的情形，根据本案具体情况，结合本地生活水平，决定酌情对罗光富予以救助13000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗光富司法救助金13000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2360号原告：马东梅，女，汉族，1984年12月30日出生，户籍地济南市天桥区，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：邱剑侠，女，汉族，1982年1月12日出生，住甘肃省民勤县。原告马东梅诉被告邱剑侠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案，原告马东梅于2021年1月28日向本院提交了撤回对被告邱剑侠的起诉申请书。本院认为,原告马东梅在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告邱剑侠的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告邱剑侠起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马东梅撤诉。案件受理费676元，减半收取338元（马东梅预交），由马东梅负担。审判员  崔粉艳二〇二一年一月三十日书记员  张雅琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25192号 关于申请执行人余容燕与被执行人广东金博仕智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字[2020]588号终局裁定书，执行案号为（2020）粤1971执25192号。因被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人已向本院申请结案，本案应予以作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月七日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-8686**** 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初144号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人龙宇，男，1988年1月25日生于重庆市巴南区，汉族，职高文化，无业，住重庆市高新区。因犯故意伤害罪于2015年10月被判处有期徒刑三年。因犯聚众斗殴罪于2016年9月被判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2018年10月7日刑满释放。因本案于2020年9月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(十日)，9月25日被刑事拘留，2020年10月29日被依法逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人龙宇犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人龙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月14日13时许，被告人龙宇在本市高新区走马镇某村×组×号的住处，以600元的价格将2包冰毒(分别净重0.19克、0.11克)和2颗麻古（共净重0.20克）贩卖给购毒人员王某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品，还当场从被告人龙宇的住处查获3包冰毒（分别净重0.08克、0.18克、0.16克）、1包麻古（净重4.88克）及作案工具手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人龙宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查封存扣押笔录，提取封存扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量及检材提取笔录，人身检查笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，微信截图，照片，鉴定文书，情况说明，前科材料，户籍材料，强制措施材料，证人王某的证言，被告人龙宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙宇贩卖毒品甲基苯丙胺5.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人龙宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙宇自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年9月25日起至2022年10月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂5.08克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢53号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、李春娇： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与李春娇行政非诉执行纠纷一案【原执行案号：（2013）佛城法执字第1460号】，被执行人李春娇已完全履行粤佛禅管城张处[2012]115号行政处罚决定书所负的缴纳罚款义务，并已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初221号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢宏希，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谢宏希信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谢宏希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,197.54元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金9,029.50元，利息1,100.52元，逾期还款违约金2,067.52元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,197.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告谢宏希未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月7日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：9,029.50元；2、利息：1,100.52元；3、逾期还款违约金：2,067.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宏希应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,029.50元；二、被告谢宏希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢宏希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执1487号蒋流安、蒋雄文本院执行的申请执行人蒋流安与被执行人蒋雄文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人蒋雄文于2021年1月21日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2020）湘1124执1487号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初28号 原告:拉某,住贵德县。 被告:马某1,住贵德县 被告:马某2,住贵德县。 被告:马某3,住贵德县。 原告拉某诉被告马某1、马某2、马某3劳务合同纠纷一案中，原告拉某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告拉某撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告拉某负担。 审判员  央毛措 二〇二一年一月二十九日 书记员  卡毛措
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保205号申请人：李红伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××051。委托诉讼代理人：何明先，广东森智律师事务所律师。被申请人：颜嘉平，1990年8月7日出生，住湖南省衡南县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××072。申请人李红伟向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人颜嘉平价值75935元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人颜嘉平价值75935元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费779元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 谭艳婷审 判 员 汤文锋审 判 员 冯小明二〇二一年一月二十一日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初59号                            公诉机关                       太和县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郑某某，男，汉族，1996年6月4日出生于安徽省太和县，身份证号码341222199606040517，大专文化，经商，住太和县。2015年12月11日因犯故意伤害罪被太和县人民法院判处有期徒刑四年。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话传唤主动到案，同月9日被太和县公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检一部刑诉[2021]Z46号                               指控事实                       2020年12月2日21时许，被告人郑某某酒后驾驶皖K9125Z小型轿车行驶至太和县解放路与国泰路交叉口东100米处时被执勤民警当场查获。经检测，郑某某静脉血中乙醇含量为132.3mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某某有前科，依法可酌情从重处罚；经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人郑某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李丽娟                                      二○二一年一月二十七日                                       书 记 员 邢婷婷
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初8号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人刘天顺，男性，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被丹寨县公安局监视居住。2021年1月21日被本院采取监视居住强制措施。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘天顺犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员王荣月出庭支持公诉，被告人刘天顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月05日早上，被告人刘天顺无有效机动车驾驶证在酒后驾驶已经脱检脱保的贵Ｈ×××××号小型轿车沿台下线从丹寨县龙泉镇者拉村往兴仁镇烧茶村方向行驶，当日11时19分许，车辆行驶至台下线0公里加300处时，因遇到正在执勤的交通民警，刘天顺害怕被查处，于是加速行驶导致车辆驶出路面侧翻至路坎下，造成台下线路边行道树、贵Ｈ×××××号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘天顺承担此次事故的全部责任。经司法鉴定，刘天顺血液检出乙醇成分，其乙醇含量为173.69ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：1．交通事故认定书、呼吸式酒精测试结果单等书证；2．被告人刘天顺的供述与辩解；3．证人吴某的证言；4．鉴定意见；5．勘验笔录及照片等证据。被告人刘天顺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人刘天顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人刘天顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人刘天顺的刑事责任。被告人刘天顺无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人刘天顺归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并认罪认罚，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘天顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二一年一月二十九日法官助理赵裕华书记员杨鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初1号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄盛权，男，1970年3月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，务农，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月28日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月10日被靖西市公安局取保候审，2021年1月6日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人黄盛权犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人黄盛权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄盛权的行为已构成盗窃罪，建议对被告人黄盛权判处拘役四个月，并处罚金。 被告人黄盛权对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2020年8月28日6时许，被告人黄盛权在靖西市轮车等候拉客时，看到被害人阳某停放在旁边的一辆三轮摩托车驾驶室内放有一个腰包，便趁四周无人之机打开该三轮摩托车左门（门未上锁）将腰包盗走，后驾驶自己的三轮车到靖西市 2 一无名小巷内的缝纫店旁清点包内财物，将包内的3100元现金取出后把腰包（包内有三本证件）藏匿于缝纫店旁由水泥砌成的中空的自来水阀门箱内。之后将3100元现金带回其家中藏放。当天16时许，黄盛权从中取出100元用于生活开销。当天19时许，黄盛权在云天城足灯屯路口被靖西市公安局民警抓获。案发后，被盗的其余3000元现金及腰包被公安机关依法扣押并已发还被害人。被告人黄盛权到案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录，被害人阳某陈述，现场勘验笔录，被盗现场方位图和现场照片，指认笔录、指认提取笔录、指认现场笔录及照片，指认赃款、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人黄盛权供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄盛权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黄盛权的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄盛权到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄盛权的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下： 被告人黄盛权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审判员  王彦力 二〇二一年一月十三日 书记员  谭冰蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2563号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：王美荣，女，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告王美荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告王美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币12,132.27元，利息871.51元及逾期利息1,142.64元(计算截至2017年11月27日)；2.判令被告偿还原告以12,132.27元为基数，自2017年11月28日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款25,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年11月24日，被告收到借款17,874元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王美荣未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为25,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年11月24日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款17,874元。被告收到后共归还本金5,741.73元、支付利息1,250.13元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王美荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金12,132.27元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2017年11月27日的利息871.51元及逾期利息1,142.64元；二、被告王美荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以12,132.27元为基数自2017年11月28日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为76.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初39号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人张德坤，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：四川省简阳市。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张德坤犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人张德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月17日凌晨5时许，被告人张德坤行至成都市青羊区武青北路成都西站一在建地铁口附近，盗走被害人范某停放在此的深蓝色雅迪牌（60Ｖ）电动自行车（经鉴定价值2800元）一辆。后将被盗电瓶车骑至自家修车铺。事后张德坤于同年8月19日到青羊区苏坡桥派出所自首，赃物退回，并取得被害人谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人张德坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张德坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人张德坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。张德坤犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张德坤自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。张德坤积极退赃并取得被害人谅解，可视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。张德坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执239号 申请执行人：马能海，男，1957年05月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：芮正启，男，1963年10月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初191号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人芮正启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮正启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芮正启银行存款人民币256213元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十二日 书记员  李忠国
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初25号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普树青，男，1989年1月29日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月18日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人普树青犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉、检察官助理赵红梅出庭支持公诉，被告人普树青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日21时49分，被告人普树青饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至XX处被民警查获。经鉴定，被告人普树青血样中乙醇含量为194.82ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人普树青醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人普树青拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人普树青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普树青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人普树青认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普树青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二一年一月十九日书记员  王雪娇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1434号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：胡友华，男，1961年12月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：万丽霞，女，1964年1月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：张华娥,女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：林维钦，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：刘秀英，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：肖应华，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人胡友华、万丽霞、肖应华、刘秀英、林维钦、张华娥借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4155号民事判决书已经发生法律效力。由于胡友华、万丽霞、肖应华、刘秀英、林维钦、张华娥未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年8月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人万丽霞、胡友华有一套位于株洲市芦淞区南路123号大地商业广场房屋，该房产已经被抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。于2020年10月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年1月27日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月09日，本院依法对被执行人胡友华、万丽霞、肖应华、刘秀英、林维钦、张华娥适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的金额为170万元，已执行到位0元，尚有170万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年一月二十日书记员 幸国亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。被告：王健生，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王健生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王健生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计53,440.18元(截止至2020年8月20日，欠款本金32,980元、利息2,321.78元、滞纳金等费用18,138.40元)，并支付自2020年8月21日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王健生向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2020年8月20日止,被告累计欠款本金32,980元、利息2,321.78元、滞纳金等费用18,138.40元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王健生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年2月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年8月20日的信用卡欠款本金32,980元；二、被告王健生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年2月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,980元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.50元，减半收取计312.25元，由被告王健生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执218号之五被执行人：常向仪，男，汉族，1957年03月20日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常向仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常向仪在中国工商银行52×××97账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢140号 申请执行人：吴明聪，男，生于1948年11月17日，住四川省江油市。 被执行人：江油市城镇中坝房地产开发有限公司，住所地四川省江油市金轮路10号。 法定代表人：唐国晋。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1017号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市城镇中坝房地产开发有限公司银行存款106440.88元（其中本金100317.88元，案件受理费1535元,执行费4588元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89354号原告：山东通兴保险代理有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：胡全林，董事长。委托诉讼代理人：李兴伟。被告：上海华一保险经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：张青。原告山东通兴保险代理有限公司与被告上海华一保险经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告山东通兴保险代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东通兴保险代理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘赟二〇二一年一月十二日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民辖终8号 上诉人（原审被告）：中铁置业集团济南有限公司，住所地济南市历城区彩石镇彩石商业街D区1幢23号。 法定代表人：李正光，董事长。 被上诉人（原审原告）：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市工业南路59号中铁财智中心8号楼。 法定代表人：朱军华，执行董事。 上诉人中铁置业集团济南有限公司（以下简称中铁置业）因与被上诉人中铁十局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁十局）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民初3397号之二民事裁定，向本院提起上诉。 中铁置业上诉称，上诉人未付的工程款为1719.14万元，本案诉讼标的额应不足3000万元，应由济南市历城区人民法院管辖。 本院经审查认为，中铁十局起诉要求中铁置业给付工程款5324.82万元，并提供了初步证据。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，济南市中级人民法院对本案具有管辖权。中铁置业抗辩称未支付工程款为1719.14万元，是否属实应是案件实体审理中查明的问题，不应在管辖权异议中认定。中铁置业的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34663号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：连祥，男，1979年12月8日出生，汉族，住址广东省大埔县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告连祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告连祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称，被告于2013年7月15日向原告申请办理信用卡，签订《长城环球通系列信用卡申请表》，并同意遵守原告中国银行信用卡领用合约、章程的各项规则，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。截至2020年7月28日，被告透支数额己达61659.41元，且逾期时间长，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金46480.07元、手续费2154.60元及利息、还款违约金（滞纳金）【暂计至2020年7月28日，利息为4885.4元，还款违约金（滞纳金）为8139.34元；从2020年7月29日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算】；2、被告承担本案受理费。被告连祥无答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年7月15日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。甲方（被告）在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各自收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年7月28日，被告尚欠原告本金46480.07元，手续费2154.6元，利息4885.4元，还款违约金8139.34元。以上事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠付明细表及交易流水等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年7月28日的本金46480.07元，手续费2154.6元，利息4885.4元；自2020年7月29日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告连祥向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金46480.07元，手续费2154.6元及利息（截至2020年7月28日的利息为4885.4元，自2020年7月29日起的利息以46480.07元为本金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费747元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交），由被告连祥负担，被告应在判决履行期限内迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张秋月二〇二一年一月十一日书记员  陈海阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保48号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：李来红，男，汉族，1965年5月7日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李来红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款199228元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李来红银行存款199228元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨莉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初48号原告：广东中联建安实业有限公司，住所地广东省中山市东区齐东亭乾工业区，增设1处经营场所，具体为：1、广东省中山市东区××××××（一照多址），统一社会信用代码914×××××××××××149E。法定代表人：邓名租，该公司执行董事。委托代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，该局局长。委托代理人：余泳标，该局火炬开发区分局工作人员。委托代理人：高伟，广东中元（中山）律师事务所律师。原告广东中联建安实业有限公司（以下简称中联建安公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2020年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。原告中联建安公司诉称：1.周安贵并非该公司职工，该公司无需依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条的规定为周安贵购买社会保险，被告市人力资源社会保障局对非该公司职工作出的涉案认定工伤决定缺乏事实和法律依据。2.该公司与周安贵签订了多份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由周安贵自行承担相应的工伤保险责任；如周安贵在工程生产过程中违反消防、疏忽大意等安全生产规定，导致安全、火灾事故，周安贵应自行承担所造成的一切损失。2019年3月28日，周安贵在华鸿璟悦轩工地安装铝窗时，因自身原因，未尽安全注意义务，安全措施采取不得当导致从高处坠落受伤，其应自行承担责任，被告市人力资源社会保障局作出认定工伤决定不妥。为此，其提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销被告市人力资源社会保障局于2019年11月21日作出的编号为5559093的认定工伤决定书；2.由被告市人力资源社会保障局承担本案诉讼费。经审查查明，2019年10月22日，周安贵向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、劳动合同、医院疾病证明书、企业机读档案登记资料等材料。市人力资源社会保障局受理其申请后，于2019年11月14日向中联建安公司出具了工伤认定举证通知书。中联建安公司委托了该公司员工尹湘芝处理周安贵工伤认定事宜，委托权限包括询问、提供必要材料、代表该单位进行陈述和申辩、签收相关法律文书等。经调查后，市人力资源社会保障局于2019年11月21日作出编号为5559093的认定工伤决定书，认定周安贵是中联建安公司员工，其于2019年3月28日13时30分左右在华鸿璟悦轩工地安装铝窗时，从高处坠下坠落受伤的事故伤害属于工伤认定范围，遂认定为工伤。同时，上述认定工伤决定书载明：“如不服本决定，可于收到本决定书之日起60日内依法向中山市人民政府行政复议委员会或广东省人力资源社会保障厅申请行政复议，也可于六个月内直接向中山市第一人民法院提起行政诉讼”。2019年12月4日，尹湘芝在市人力资源社会保障局的送达回证上签名,确认签收编号为5559093的认定工伤决定书。中联建安公司不服，于2020年12月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据市人力资源社会保障局提供的文书送达回证及相关授权委托材料显示，中联建安公司于2019年12月4日签收了涉案工伤决定书，即该公司应当于此日知道市人力资源社会保障局作出的认定工伤决定。现中联建安公司迟至2020年12月18日才向本院提起行政诉讼，已超过前述法律规定的起诉期限。因此，对中联建安公司的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广东中联建安实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李恒勇审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二一年一月二十八日书记员  关伟杰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初467号原告陈旭，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人郭青松，主任。委托代理人岳纪云，北京市社会保险基金管理中心干部。委托代理人李玉霞，北京市社会保险基金管理中心干部。原告陈旭认为被告北京市社会保险基金管理中心答复违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告于2020年6月13日向被告提出申请发放其父母的死亡抚恤金。被告于2020年6月22日作出《关于抚恤金申领问题的答复意见》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关履行法定职责应当是法律、法规和规范性文件规定的法定职责。本案中，原告的申请事项并非被告的法定职责。被告以信访形式予以答复并无不妥，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈旭的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二一年一月十九日书记员  苗冠琼
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初831号原告：孟庆辉，男，1991年4月22日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。被告：王磊，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地山东省东平县。原告孟庆辉与被告王磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件需要公告送达的，可以适用简易程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆辉到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孟庆辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计12000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月23日至偿还完毕之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日23时左右，在怀柔区南小街，原告与被告发生肢体冲突，导致原告头部受伤。报警后，怀柔区龙山派出所接警处理了此案，双方经协商，被告同意向原告赔偿医疗费、误工费、营养费共计13000元，被告承诺于2018年10月3日前付清。双方以借条的形式将协议内容及赔偿金额予以确定。但被告至今未能按时给付该赔偿款，故原告诉至法院。王磊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：孟庆辉称王磊于2018年9月12日23时许因酒后辱骂孟庆辉，后双方发生肢体冲突，造成孟庆辉人身损伤。报警后，派出所民警组织双方就损害赔偿问题进行了调解。调解成功后，双方签订了协议。庭审中，孟庆辉提交了双方于2018年9月29日所签订的赔偿协议，内容为“因王磊2018年9月22日与孟庆辉发生冲突，导致孟庆辉头部受伤。2018年9月23日两人决定自行解决，王磊自愿承担医药费、误工费、营养费共计13000元，并承诺于2018年10月3日前还清”。经询，孟庆辉自认王磊已支付赔偿款1000元。本院认为，根据孟庆辉的陈述和其提供的赔偿协议，可以认定王磊因过错造成孟庆辉人身损害的事实存在。双方就损害赔偿一节达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。王磊在赔偿孟庆辉1000元后，至今未给付剩余赔偿款，故孟庆辉要求王磊给付剩余赔偿款12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于孟庆辉主张的利息一节，因王磊未按约定期限向孟庆辉支付赔偿款，其逾期支付赔偿款产生的法定孳息应当给付孟庆辉；而孟庆辉主张按照中国人民银行同期贷款利率计算没有法律依据，本院不予支持，酌情按照中国人民银行同期活期存款利率计算。王磊未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王磊于本判决生效后七日内给付孟庆辉赔偿款12000元及利息（以12000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自二○一八年十月二十三日起计算至实际给付之日止）；二、驳回孟庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年一月八日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1031号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：管冲文，男，1999年12月1日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市余干县。原告重庆红犇科技有限公司与被告管冲文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告管冲文经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1473.46元、利息103.39元，共计1576.85元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年5月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1750元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告管冲文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告管冲文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告管冲文向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1750元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年6月22日起每月22日前偿还本息157.95元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年5月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告管冲文交付借款1750元。后被告偿还了本金276.5元、利息42.05元，尚欠本金1473.46元，借期内利息103.39元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告管冲文享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告管冲文邮寄债权转让通知书。后被告管冲文未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告管冲文确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告管冲文未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告管冲文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告管冲文交付了借款，被告管冲文应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告管冲文因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告管冲文，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告管冲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告管冲文于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1473.46元、利息103.39元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告管冲文负担，此款限被告管冲文于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4304号遵义市汇川区人民法院执行裁定书(2021)黔0303执568号申请人：刘俊，男，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马力，男，仡佬族，1980年7月25日出生，住贵州省凤冈县。申请人刘俊与被执行人马力借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马力银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
文书内容临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执13号申请执行人：王兴伟，男，1987年9月8日出生，汉族，，住沂水县。被执行人：山东银浦动力科技有限公司，住所地:临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园****西车间,统一社会信用代码:91371300MA3M9UJC2X.法定代表人:程晓华,总经理。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）鲁1391民初780号民事调解书，在执行申请人王兴伟与被执行人山东银浦动力科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年十一月二十六日
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19110号原告名称雅戈尔集团股份有限公司住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号法定代表人李如成，该公司董事长委托诉讼代理人陈达锋，上海铸达律师事务所律师被告姓名尹良付，男，1953年1月16日出生，汉族地址湖南省郴州市桂阳县流峰镇现田村5组案由侵害商标权纠纷适用程序简易程序原告诉称诉讼请求：判令被告尹良付赔偿原告含合理费用在内的经济损失共计50,000元。事实和理由：“雅戈尔”品牌是国家第一批“中国驰名商标”和“重点支持和发展的名牌出口商品"，被国家商标局列入全国重点商标保护名录。被告在拼多多网络购物平台经营的“男装名衣品”网店内销售假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告注册商标专用权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称被告尹良付经合法传唤未应诉答辩。查明事实权利商标1.第XXXXXXXX/号，核定使用商品为第25类：服装等。注册有效期限为：2015年10月7日至2025年10月6日止。2.第XXXXXXXX号/商标，核定使用商品为第25类：服装等。注册有效期限为：2015年2月14日至2025年2月13日止。3.第XXXXXXX/号商标，核定使用商品为第25类：服装等。注册有效期限为：2005年11月7日至2025年11月6日止。4.第XXXXXXX/号商标，核定使用商品为第25类：服装等。注册有效期限为：2005年11月7日至2025年11月6日止。5.第XXXXXXX号/号商标，核定使用商品为第25类：服装等。注册有效期限为：2005年11月7日至2025年11月6日止。侵权产品/////侵权行为福建省泉州市海峡公证处出具的(2020)闽泉海证内字第3889号公证书载明：2020年2月27日，原告的代理人在公证员的监督下，使用公证处的手机，在拼多多购物平台上，从被告尹良付开设的名称为“男装名衣品”网店中购买标题为“雅戈尔秋冬新款西裤男加厚直筒宽松商务休闲大码职业OL中年西装裤”的服装一件，售价为99元。同时对购买、拆封等过程进行截屏、拍照。商标比对情况商品：相同商标：相同被控侵权商品包装袋上使用的标识与原告第XXXXXXX号商标一致，裤子腰带上使用的标识与原告第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号商标一致，吊牌处使用的标识与原告第XXXXXXXX号商标一致，裤子内侧标签上使用的标识与原告第XXXXXXX号号商标一致。“拼多多”网络交易平台情况“拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营，其当庭出示的平台数据显示，被控侵权商品ID于2020年11月9日禁售，销售数量共计517件，销售金额共计51,185元。审理中，原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。合理费用律师费5,000元、公证费1,500元、购买侵权物品费用94元。判决理由一、关于侵权责任问题。注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告在网店销售的被控侵权商品上多处使用与涉案商标相同的标识，其行为侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、关于赔偿数额问题。原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文被告尹良付于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅戈尔集团股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用15,000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费525元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担184元，被告尹良付负担341元。告知事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  韩 磊二〇二一年一月二十一日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36486号原告：潘亚海，男，汉族，住址:广东省茂名市茂南区。原告：梁群，女，汉族，住址:广东省茂名市茂南区。原告：潘俊杰，男，汉族，住址:广东省茂名市茂南区。原告：潘文龙，男，汉族，住址:广东省茂名市茂南区。四原告共同委托诉讼代理人：周明利，广东诚公律师事务所律师。被告：陈观德，男，汉族，住址:广东省化州市。被告：侯江玲，女，土家族，住址:贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告潘亚海、梁群、潘俊杰、潘文龙诉被告陈观德、侯江玲占有物损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案，原告潘亚海、梁群、潘俊杰、潘文龙于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘亚海、梁群、潘俊杰、潘文龙撤回起诉。本案受理费1450元，本院多收部分1450元予以退回，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二一年一月二十一日书记员  谢晓帅
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0802行审3号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，系该局局长。 委托代理人王浩，系白城市自然资源监察支队队员。 委托代理人冯亮，系吉林厚合律师事务所律师。 被申请人兴安盟乌兰浩特市太本站镇人民政府。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2020）03号行政处罚决定。本院于2021年1月13日受理后，依法公开进行了听证，申请执行人委托代理人王浩、冯亮到庭参加听证，被申请人经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2020）03号行政处罚决定认定，兴安盟乌兰浩特市太本站镇人民政府自2016年7月，未经依法批准，擅自在洮北区平台镇民生村开采砂石。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定给予兴安盟乌兰浩特市太本站镇人民政府：1.责令停止开采；2.没收违法所得5,593.22立方米×20元/立方米=111,864.40元；3.罚款55,000.00元的行政处罚。 本院认为，本案发生地位于吉林省与内蒙古自治区交界处，在未得到两地民政部门的确认下，仅依据白城市洮北区人民政府发放的林权证来确认行政管辖权，证据并不充分。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行白自然资罚决字（2020）03号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  段绍春 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 雪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执5号之一 申请执行人：陆斌，男，布依族，1970年7月22日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：程文利，男，侗族，1975年2月8日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 本院在执行陆斌申请执行程文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1237号民事调解书，申请执行标的30000.00元及相关利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人程文利银行账户内存款人民币30646.00元（其中申请执行标的30000.00元；案件受理费296；案件执行费350.00元），或查封、扣押被执行人程文利同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8468号原告：陈金金，男，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告：汪亮宁，男，汉族，住苏州。原告陈金金诉被告汪亮宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告汪亮宁下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状等诉讼材料并公开开庭进行了审理。原告陈金金的委托诉讼代理人苏葭到庭参加诉讼，被告汪亮宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款71000元；2.判令被告支付以71000元为基数，以年息24%计算的借款利息；3.判令被告支付律师费10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第三项诉请并变更诉请第二项为：判令被告支付以71000元为基数，自2019年7月3日起按照年息6%计算的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告住在青剑湖，被告的父亲在青剑湖开有一家棋牌室，原告经常去玩就认识了被告。2018年3月2日，被告称做工程需要资金要借款10万元，原告碍于朋友情面，又轻信了被告的还款能力，于是答应借款，被告向原告出具了借款合同，并承诺很快归还，借款后，经原告多次催讨，被告仅归还了29000元，余款71000元至今未还，故原告诉至法院。被告汪亮宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借款合同，合同约定被告汪亮宁（甲方、借款人）向原告陈金金（乙方、贷款人）借款拾万元，借款期限自2018年3月2日开始，合同签订地为苏州市工业园区。被告汪亮宁在甲方借款人处签字捺印。2018年3月2日，原告通过银行向被告转账100000元。关于还款情况，原告称被告已归还借款本金29000元。2019年7月3日，苏州工业园区人民法院立案受理了原告陈金金诉被告汪亮宁民间借贷一案，案号为（2019）苏0591民初7978号，该案中原告诉请被告归还借款71000元并支付利息及律师费，该案已于2019年9月5日以撤诉结案。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，有原告提交的借款合同、银行流水及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据借款合同及转款凭证主张与被告之间存在借款关系,原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告亦未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明，故本院认定原、被告双方的借款关系依法成立。现原告主张被告归还剩余借款本金71000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款致原告确有利息损失，现原告主张被告支付自上次起诉之日即2019年7月3日起按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。被告汪亮宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪亮宁于本判决生效之日起十日内支付原告陈金金借款本金71000元及逾期利息（计算方式为：以71000元本金为基数，自2019年7月3日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元、公告费300元，合计1213元，由被告汪亮宁负担，被告负担之款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  韦 超二〇二一年一月二十二日法官助理  李艳杰书 记 员  李前龙拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。