连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1918号原告：张可祎，女，1999年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨冬成、王利，江苏杨冬成律师事务所律师。原告：丁德平，女，1978年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：陈发杨，男，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。原告张可祎、丁德平与被告陈发杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可祎的委托诉讼代理人杨冬成，被告陈发杨及其委托诉讼代理人庄云杰到庭参加诉讼。原告丁德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。本案现已审理终结。原告张可祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款65万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张可祎（在校学生）系张某（己故）女儿，张某于2016年4月2日被人杀害。近期，原告在收拾张某遗物时发现，张某亲笔记录的被告陈发杨尚欠借款65万元的记账文书。经与被告陈发杨联系无果。原告认为，被告在原告父亲被害后严重违背诚信，拒不还款的行为是趁火打劫，为继续原告的学业，追回被侵占的借款，维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳求贵院支持原告诉求。被告陈发杨辩称，1、本人妻子与死者张某系亲兄妹关系，本人于张某之间没有借贷关系，原告如果主张本人和死者有借款行为，原告应当提供本人向死者出具的借款凭证（借条以及与借条相对应的支付凭证），如果不能提供与借条相对应的银行支付凭证那么久不能认定为借贷关系。2、原告提供的三张银行凭证，并没有注明是借款，也没有明确的借款用途，并不是本人与死者张某之间的借款，而是死者向本人的赠与。因为死者是本人妻子的亲哥哥，本人携妻子于1993年到常州打工，因为打工的收入很低，张某是做外贸生意的，经济条件一直非常好，期间多次劝我和妻子不要打工了，要我们自己寻找项目做生意，由于我们没有接触过，不会做生意，心里非常抗拒排斥，后来张某和我们夫妻俩说，你们不要怕，没有钱启动，我可以支持你们，就算亏了也不要紧，做生意都是要交学费的，亏赚都正常，因此期间每次亏完本金打算放弃的时候，张某都给我们钱，让我们坚持，我们夫妻俩也不好意思一直白用张某的钱，张某多次强调，我给你们的钱并不是借给你们的，是白给你们的，你们不要有负担，亏了算我的，赚了算你们的。我相信你们一定会好起来的。因此，张某在世期间从来没有向我们提过还钱的事情。如果是借款的话，不可能多年以来一直不还钱，还继续借的。这个行为明显不符合常理，因此张某对本人的转账行为属于赠与而不是借款。3、原告提供的明细清单三性无法确认。清单上的陈发杨并不是本人陈发杨。退一步讲，如果清单是真实的，从清单上看，最后一次记载时间室2013年12月13日，张某是2016年去世的，现在就算是张某本人起诉我偿还借款也已超过了诉讼时效。4、如果事实如原告所说，本人向张某借款，那么张某去世到原告起诉本人，也已超过了诉讼时效，原告说是近期整理张某遗物的时候发现欠款65万元，这个表述明显不符合常理，正常情况下，亲属去世后，特别是张某经济实力雄厚，继承人肯定要在短时间内清算遗产以及检查其他债权债务。根据本人了解，原告于其他法定继承人就遗产继承在张某去世后不久就提起诉讼了。原告现在说近期整理遗物，完全是撒谎。5、按照原告所称欠款65万，如果本人与张某之间存在借款行为，并且此借款行为在张某在世期间也没有超过诉讼时效，那么在张某去世后，对于继承人来讲就转化为欠款，根据法律规定，诉讼时效是从张某死亡时3年内，那么原告向本人主张欠款已经超过诉讼时效，其诉请不应当得到支持。综上所述，本人于张某不存在借款行为，请法庭判决驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张可袆与张某系父女关系；原告丁德平与张某系夫妻关系。被告陈发扬系张某的妹婿。2016年4月2日，张某被害去世。嗣后，原告张可袆在整理张某遗物时发现张某书写的一张记账单以及3张银行转账凭证。记账单载明：“陈发扬借：1、30000元（2001年），2、100000元（2002年），3、100000元（2003年），还：1、30000元（2005年3月），2、50000元（2005年6月），尚欠：150000元（2005年7月20日计）；借：100000元（2011年3月15日）。借：100000元（2012年12月21日），共借：350000元（叁拾伍万元正计）。借：300000元（2013年12月13日），共借65万元（2013、12、13统计）。另外，在下方注明：2014年1月14日通过网银汇20000，通过陈发扬借给大哥，不计陈发扬的账，2014、1、14”。被告对记账单中的2001年至2003年借款23万元和还款8万元不予认可。对2011年3月15日转账10万元、2012年12月21日转账10万元、2013年12月13日转账30万元，合计50万元，被告承认收到款项，但认为是赠与不是借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的记账单、银行转账凭证、火化证明、民事判决书等在案佐证。本院认为，案外人张某与被告陈发杨之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，因张某已去世，原告作为法定第一顺序继承人向被告主张权利，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，记账单中的2001年至2003年借款23万元和还款8万元，因没有证据证实款项的交付以及系被告所还8万元的事实，且被告不承认收到款项和还款，该23万元本院难以支持。对2011年3月15日转账10万元、2012年12月21日转账10万元、2013年12月13日转账30万元，合计50万元，有张某的银行转账凭证与记账单能够相互印证，且被告也未能提供证据证明双方之间存在其他债权债务关系，被告虽然辩称该款系赠与也没有证据予以证实，故该50万元，应当认定为借款。关于借款利息，原告主张自起诉之日起按照年息6%计算，因利息标准调整，自原告起诉之日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告丁德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理后，并不影响其在以后发生继承时所应享有的权利。关于被告陈发杨辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因发生借贷时并没有约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，故被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告陈发杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张可袆支付借款本金50万元及利息（自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张可袆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元（原告已预交），由原告负担2070元，被告负担12000元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇二一年一月二十八日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。