wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5543号 原告：周兴文，女，1951年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王远超,四川蜀光律师事务所律师。 被告：周安刚，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者 被告：邓家林，男，1958年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 原告周兴文与被告周安刚、邓家林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴文及其委托诉讼代理人王远超，被告周安刚的委托诉讼代理人朱应富，被告邓家林的委托诉讼代理人邓小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告清偿原告借款债务100000元并按中国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算相应资金利息至借款清偿止；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告邓家林是朋友关系，原告通过被告邓家林认识被告周安刚。2014年7月，二被告以生意上差资金为由向原告借款100000元并口头约定每月按2分支付资金利息，2014年7月9日，原告通过其建设银行账户向被告周安刚的账户转款100000元，二被告向原告出具了借条。此后，被告按照口头约定陆续给付原告3万多元的利息。从2019年起，被告基本未作任何支付，经原告多次催收未果。 被告周安刚辩称，原告主张的借款属实，但双方未约定利息。被告周安刚借款后，于2014年归还6000元，2018年归还10000元，2019年归还10000元，2020年归还6000元，共计32000元。二被告系朋友关系，被告周安刚的朋友要借款，被告周安刚通过被告邓家林介绍认识原告后，向原告借款100000元，故被告邓家林只是介绍人和借款证明人，不应当承担清偿责任。 被告邓家林辩称，认同被告周安刚的辩称意见，被告邓家林只是本案借款的介绍人和证明人，不是本案的适格被告，借款时双方未约定利息，已还款项应当认定为归还的借款本金。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邓家林系朋友关系，经被告邓家林介绍，原告与被告周安刚认识。2014年7月9日，二被告因资金需要向原告借款100000元并出具《借条》载明：“今借到周兴文处人民币大写壹拾万元正，（小写100000.00元）借款人：周安刚邓家林2014.6”,前述《借条》由被告周安刚书写，二被告均在借款人处签名。当日，原告通过中国建设银行向被告周安刚的银行账户转入人民币100000元。之后，被告周安刚分别于2014年归还6000元，2018年归还10000元，2019年归还10000元，2020年9月1日前归还6000元，共计32000元。此后，经原告多次催收无果诉至本院。 上述事实，有《借条》，中国建设银行《个人汇款凭证》，原告的银行账户流水，中国建设银行《存款凭条》，微信转账图片，原被告庭审中与本院认定的事实相一致的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 对本案争议焦点，本院作如下认定： 一、关于被告邓家林是否是本案适格被告，应否承担还款责任问题。 被告邓家林在前述《借条》上的“借款人”处签名，并未特别注明是原告与被告周安刚借款的介绍人或证明人。被告邓家林系完全民事行为能力人，应当清楚在前述《借条》上的“借款人”处签名应当承担的法律后果，且被告邓家林对其辩称主张无证据证实，故本院对二被告辩称被告邓家林系借款介绍人和证明人的主张不予采信，被告邓家林作为借款人应当与被告周安刚共同承担向原告偿还借款的义务。 二、关于利息问题。 双方当事人在前述《借条》上并未约定利息，原告主张对利息有口头约定，但未提交相应证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对此不予支持，故被告周安刚已归还原告的32000元，应当认定为归还的借款本金，二被告至今尚欠原告借款本金68000元。原告于2020年10月28日提起本案诉讼主张二被告还款，对其起诉之后资金占用期间利息的主张，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周安刚、邓家林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周兴文借款68000元及资金占用期间的利息；利息以尚欠借款本金为基数，自2020年10月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告周兴文的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告周安刚、邓家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇二一年一月十八日 书记员  胡晋豪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执恢1号 申请执行人:王德强，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：姜军，男，生于1977年7月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：羊波涛，男，生于1975年2月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王德强、姜军与被执行人羊波涛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人羊波涛在汉源县富林镇人民政府有款项尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人羊波涛在汉源县富林镇人民政府收入款510000.00元（大写伍拾壹万元整），冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督55号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖绍勇，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖绍勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1284.34元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人赖绍勇发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2338.22元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2338.22元及相应的资金占用费用37.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖绍勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2338.22元以及资金占用费用37.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2375.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖绍勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2338.22元及资金占用费37.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖绍勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515019814XXXXXX002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖绍勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执760号之一百一十号被执行人：大连中益置业有限公司，统一社会信用代码912102136914352485，住所地大连市金州区光明街道胜利路9C号。法定代表人：曾文进。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连中益置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连中益置业有限公司在浦发银行75×××60账户内存款人民币6608214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月二十五日书记员  王子伟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执135号之三申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初178号 原告：李贵，男，1944年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吕洪伟，男，1980年4月2日生，汉族，住吉林省东风县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强。 原告李贵与被告吕洪伟、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李贵于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李贵撤诉。 审判员  张尽美 二〇二一年一月七日 书记员  李丹娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终1820号 上诉人（原审被告）：都匀市公共交通总公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：王玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈忠良，男，1986年11月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（原审被告）：刘廷燕，男，1962年10月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：黔南州华廷置业有限公司。住所地：都匀市剑江北路74号公共交通总公司经济适用房2号楼。 法定代表人：刘廷燕。 上诉人都匀市公共交通总公司因与被上诉人陈忠良、刘廷燕、黔南州华廷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初16号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 都匀市公共交通总公司预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初42号申请人：周国林，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：周宝泰，男，1961年1月21日出生，汉族，住天津市河**。原告周国林与被告周宝泰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值313125元财产采取保全措施。申请人以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周宝泰名下价值313125元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯振疆二〇二一年一月六日书记员  周 腾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执37号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。负责人：徐震宇，该分行行长。委托代理人：孙桂梅、曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：吴迪，男，1968年9月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：祁俊（吴迪妻子），女，1968年1月17日生，汉族，住址同上。宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与吴迪、祁俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初4830号民事判决书已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币240554.04元；二、被告吴迪于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利5896.37元（截至2020年6月3日）及自2020年6月4日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）；三、被告吴迪于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元；四、被告祁俊对被告吴迪的上述一、二、三项债务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权就其实际承担部分向被告吴迪追偿。案件受理费4997元，减半收取2498.5元，保全费1770元，合计4268.5元，由被告吴迪、祁俊负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。因吴迪、祁俊未履行判决判令的义务，故宁波银行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月8日、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额存款可供执行，本院已冻结其所有银行、微信及支付宝账户并扣划24713.23元，账户冻结期限为2021年1月8日至2022年1月8日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆及不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年1月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
贵州省赫章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0527行审1号 申请执行人赫章县交通运输局，住所地：赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：11522428009670211J。 法定代表人周礼伦，局长。 委托代理人张荣，女，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被申请执行人刘西，男，1986年11月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，本科文化，住赫章县。 申请执行人赫章县交通运输局于2021年1月7日向本院提出申请，请求强制执行赫章县交通运输局对刘西行政处罚的罚款一万元及没收违法所得五元。 本院于2021年1月7日受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 赫章县交通运输局于2020年5月7日作出的黔赫交运行处字（2020）第58号行政处罚决定认定：当事人刘西于2020年4月8日15时09分许，驾驶贵Ｆ×××××号吉利牌小型轿车在赫章县夜郎大道民中路口处搭载1名乘客运往赫章县夜郎广场，已收取乘客乘车费用5元。通过调查刘西及其所载乘客等，证明当事人刘西驾驶该车未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为，扰乱了城市公共交通客运市场秩序，影响了城市公共交通运输安全，侵害了城市公共交通经营有关各方受益者的合法权益。2020年4月28日，赫章县交通运输局向当事人送达了黔赫交运违通字（2020）第58号《违法行为通知书》，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有的陈述申辩的权利。当事人在法定期限内未提出陈述申辩。刘西的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，赫章县交通运输局依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定，对刘西作出罚款一万元及没收违法所得五元的处罚决定。该处罚决定于2020年5月7日送达后，被申请执行人刘西在法定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，赫章县交通运输局于2020年11月20日作出黔赫交运催（2020）第4号催告通知书，催告被执行人刘西履行罚款一万元及没收违法所得五元，后刘西仍未履行。现该处罚决定已经发生法律效力，申请执行人赫章县交通运输局即向本院申请强制执行。 申请执行人赫章县交通运输局向我院提供了以下证据：立案登记、审批表、证人王某的证言、被申请执行人刘西的陈述、现场笔录、刘西的身份证明、驾驶证、行政强制措施审批表、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、责令改正通知书、解除行政强制措施通知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、任职文件、委托代理人身份证明、赫章县机构编制委员会办公室关于设立赫章县交通运输综合行政执法大队等事项的通知、相关执法人员交通运输行政执法证、贵州省城市公共交通条例等证据。用以证明其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，处罚主体适格。 本院认为：被申请执行人刘西在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事城市公共交通经营活动，驾驶贵Ｆ×××××号吉利牌小型轿车在赫章县夜郎大道民中路口处搭载1名乘客运往赫章县夜郎广场，已收取乘客乘车费用5元。经申请执行人赫章县交通运输局调查核实后作出的处罚决定，有充分的证据予以证实，且申请执行人在作出处罚决定前对案件进行了集体讨论，并向刘西送达了违法行为通知书，在申请执行前向刘西进行了催告，故赫章县交通运输局于2020年5月7日作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对赫章县交通运输局于2020年5月7日作出的黔赫交运行处字（2020）第58号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新彦 审判员  徐 梅 审判员  韩 为 二〇二一年一月八日 书记员  宋 滨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初258号 原告：陈俊毅，男，2000年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳州市芗城区卢丽云食杂店，住漳州市芗城区漳华路78号，经营者卢丽云。 本院受理原告陈俊毅与被告漳州市芗城区卢丽云食杂店产品责任纠纷一案中，原告陈俊毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊毅在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊毅负担。 审 判 员 张炳松 二〇二一年一月七日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢109号 喻尚权、张刚： 本院立案执行的喻尚权与张刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本次申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现张刚已自动向本院缴纳执行款20200.00元，其中，赔偿款20000元，承担执行申请费200元。本院已于2021年1月15日将赔偿款20000元转付给喻尚权。至此，喻尚权向本院申请执行的(2018)川1703民初117号民事判决书确定的金钱债务中本次申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘1222刑初11号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人谢伟，男，1982年11月18日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人，住沅陵县沅陵镇。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月17日被沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯容留他人吸毒罪于2019年9月9日被沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2020年3月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月13日被沅陵县公安局刑事拘留；2020年11月27日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]282号起诉书指控被告人谢伟犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日对本案公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2020年8月至10月期间，被告人谢伟先后四次在其位于沅陵镇龙泉路10号的家中二楼卧室房间内，分别容留吸毒人员何某、刘某吸食毒品海洛因，具体分述如下:1.2020年8月期间，被告人谢伟先后两次在其家中卧室内容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因；2.2020年10月期间，被告人谢伟先后两次在其家中卧室内容留吸毒人员何某吸食毒品海洛因。2020年11月12日，民警在沅陵县沅陵镇老工商局宿舍将被告人谢伟抓获归案。沅陵县人民检察院认为被告人谢伟两年内多次容留他人吸食毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪迫究其刑事责任。被告人谢伟曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯。被告人谢伟到案后如实供述自己的犯罪事实且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，请求法院依法判处。上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢伟的户籍资料、刑事判决书、到案情况说明等书证;证人何某、刘某的证言；被告人谢伟供述和辩解；勘验、指认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伟两年内多次容留他人吸食毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，沅陵县人民检察院指控被告人谢伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢伟到案后如实供述自己的犯罪事实且承认指控的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢伟自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 华二〇二一年一月十四日法官助理  曾小芳书 记 员  李婷艳附本案所适用法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执481号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：陈培光，男，1972年4月16日生，汉族，住丰县。被执行人：陈培云，男，1968年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：陈建房，男，1976年11月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培光、陈培云、陈建房金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈培光、陈培云、陈建房银行存款172000元，或扣留、提取其收入172000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十七日书记员  陈赛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3883号 上诉人（原审原告）：陈仕齐，男，1952年10月30日生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：贵州省瓮安县人民医院，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。 法定代表人：李洪璠，该医院院长。 上诉人陈仕齐因与被上诉人贵州省瓮安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈仕齐上诉请求：一、依法撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2860号民事裁定，并依法改判；二、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实错误，从而导致判决错误。一、在庭审中，被告所产生的复印费因复印店及出租车单位没有票据提供给上诉人，上诉人都是作为笔录登记，所以上诉人无法向法庭提交复印件的收费证据。二、上诉人一审的诉求1、判决被上诉人支付上诉人护理费28200元；2、判决被上诉人支付上诉人交通费4400元；3、判决被上诉人支付上诉人误工费及生活费1400元，4、判决被上诉人承担后续治疗费30万元及律师代理费5000元。5、上诉人保留后续治疗的诉权，判决中未注明。以上诉求未得到法院的支持。综上所述，被上诉人给上诉人造成了医疗损害，导致上诉人的伤多年未得到恢复，因上诉人经济困难，被上诉人不先予支付住院治疗费，现上诉人要求被上诉人方找人陪同上诉人到异地医院住院治疗，望早日解除上诉人的痛苦，上诉人认为一审判决认定错误，未显示公平，故请贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法作出公平公正的判决，并支持上诉人的全部诉讼请求，以体现社会公平正义。 贵州省瓮安县人民医院二审未书面答辩。 陈仕齐向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告护理费28,200元；2、判令被告支付原告交通费4400元；3、判令被告支付原告误工费及生活费1400元、复印费242元；4、判令被告承担后续治疗费300,000元及律师代理费5000元。 一审法院认为：原告受伤在被告医院住院治疗，因被告及其医务人员存在过错，导致原告在诊疗过程中受到损害，双方为此发生纠纷诉至一审法院，一审法院于2020年1月20日作出（2019）黔2725民初4693号民事判决书判决贵州省瓮安县人民医院赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计449,658.28元。原告收到判决书后未依法上诉，现该判决书已经发生法律效力，本案原告主张的护理费、交通费、误工费及生活费一审法院已经（2019）黔2725民初4693号民事判决书中予以处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告的前述诉讼主张系重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。关于原告主张的（2019）黔2725民初4693号民事判决书判决之后产生的相关费用，因原告与（2019）黔2725民初4693号民事判决书前产生的相关费用混为一体主张权利，其诉讼请求不具体不明确，原告明确主张后可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陈仕齐的起诉。案件受理费减半收取998元，免于收取。 本院审理查明，本案为医疗损害责任纠纷，部分诉请已经瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4693号民事判决予以认定，该判决生效后，陈仕齐再次向瓮安县人民法院提起民事诉讼，该诉讼请求中包含了前述生效判决中的部分款项。 本院认为，首先，关于本案陈仕齐主张的护理费、交通费、误工费及生活费是否构成重复诉讼问题。经核查，陈仕齐主张的上述费用已经（2019）黔2725民初4693号民事判决予以认定，陈仕齐若对前述认定不服应通过审判监督程序处理，其就前述费用再次起诉已构成重复起诉，一审法院对此认定正确，本院予以确认；其次，关于陈仕齐主张的复印费、后续治疗费及律师代理费，其未在（2019）黔2725民初4693号案件中请求支付，属单独诉讼请求，该诉讼请求明确、具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉要件，应予审理，一审法院以请求不具体不明确为由驳回陈仕齐的起诉不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2860号民事裁定； 二、本案指令贵州省瓮安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月十四日 法官助理毛辉 书记员杨洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢24号 申请执行人：周著文，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蔡嘉楠，男，1998年07月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周著文与被执行人蔡嘉楠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡嘉楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人蔡嘉楠价值33.5万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年一月十三日 书记员  徐飞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初954号申请人：华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路**，统一社会信用代码91320000704041011J。法定代表人：张伟。被申请人：丁莉，女，1979年11月17日生，住湖北省应城市。原告华泰证券股份有限公司与被告丁莉融资融券交易纠纷一案中，申请人华泰证券股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人丁莉名下价值2000元的财产。申请人华泰证券股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人丁莉名下价值2000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十日见习书记员  季芬
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执830号之一 申请执行人：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：孙龙德，该公司总经理。 被执行人：大庆市新技术开发总公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：冷有强，该公司经理。 被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：腾飞，该公司经理。 本院在执行申请执行人大庆石油管理局有限公司与被执行人大庆市新技术开发总公司、大庆西城热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人大庆市新技术开发总公司、大庆西城热力有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人大庆市新技术开发总公司、大庆西城热力有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人大庆市新技术开发总公司名下银行账户存款。 划拨被执行人大庆西城热力有限公司名下银行账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李统君 二〇二一年一月四日 书记员  唐宪忠
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初4091号之一申请人：南京淳香溢生态农业科技发展有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道穆家庄村便民服务中心。法定代表人：王**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。被申请人：南京世界村智慧农贸有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路****。法定代表人：卢玉刚，该公司执行董事。被申请人：江苏红太阳新商业集团有限公司，，住所地南京市高淳区经济开发区花山路****法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。申请人南京淳香溢生态农业科技发展有限公司诉被申请人南京世界村智慧农贸有限公司、江苏红太阳新商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全。本院于2020年12月30日作出（2020）苏0118民初4091号民事裁定书，对被申请人南京世界村智慧农贸有限公司、江苏红太阳新商业集团有限公司名下财产进行保全，保全金额为100000元。2021年1月20日，申请人向本院申请解除对被申请人南京世界村智慧农贸有限公司、江苏红太阳新商业集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人南京淳香溢生态农业科技发展有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对南京世界村智慧农贸有限公司、江苏红太阳新商业集团有限公司的保全。本裁定立即开始执行。审判员  赵锁宝二〇二一年一月二十日书记员  杭建梅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执24号申请执行人:刘淑文，女，1953年12月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行刘淑文与初云龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人初云龙在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人初云龙在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账户为中的存款。二、冻结被执行人初云龙在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人初云龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人初云龙在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账户为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月六日书记员  贾长丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执180号 申请执行人：隆翔，男，汉族，1990年7月8日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的隆翔与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金11624.1元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1929号 原告：邓文锋，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。 被告：付双福，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住漳平市。 原告邓文锋与被告付双福债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文锋的委托诉讼代理人黄其炳到庭参加诉讼，被告付双福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓文锋向本院提出诉讼请求：判令付双福立即偿付邓文锋货款26560元，并支付自2016年2月27日起至款清之日止按1.5%计算的利息。事实和理由：2013年5月8日，付双福结欠原债权人福建省天旺食品有限公司（以下简称“天旺公司”）货款145362元，并于当日写下《欠条》1张。至2016年2月6日仍欠天旺公司货款50360元。经天旺公司催讨，付双福于2016年2月6日支付了1万元货款，剩余40360元货款表示在18个月内还清，即每月还2300元，直至还清。如中途没有按时还款，以欠款总额按1.5%计算利息。并当即写下《保证书》1份。但付双福并未按约履行还款诺言。2016年5月16日，原债权人天旺公司将本案债权转让给邓文锋，并通过邮政特快专递将《债权转移通知》送达给付双福。邓文锋取得本案债权后，曾多次与付双福联系，要求其履行偿付货款的义务，付双福虽口头表示尽快还清货款，但时至今日拖欠的货款依然分文未付。为此，邓文锋于2016年7月19日向漳平市人民法院起诉，漳平市人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0881民初2011号民事判决，判决至2016年7月止付双福应付借款本金13800元。然而，判决后，尽管邓文锋一再催促付双福按其保证履行付款义务，付双福却仍以资金困难为由，一拖再拖，剩余货款26560元至今也未付。故诉至法院。 付双福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，付双福结欠原债权人福建省天旺食品有限公司（以下简称“天旺公司”）货款145362元，并于当日写下《欠条》1张。至2016年2月6日仍欠天旺公司货款50360元。付双福于2016年2月6日支付1万元货款，并写下《保证书》1份。表示剩余40360元货款在18个月内还清，即每月27日还2300元至款还清。如中途没有按时还款，以欠款总额按1.5%计算利息。2016年5月16日，原债权人天旺公司将该债权转让给邓文锋，并通过邮政特快专递将《债权转移通知》送达付双福。付双福仍未付款。邓文锋于2016年7月19日向漳平市人民法院起诉要求付双福支付拖欠的货款40360元，本院于2016年10月24日作出（2016）闽0881民初2011号民事判决书，判决付双福应支付从2016年2月起至2016年7月止的借款本金13800元及利息（利息从2016年2月27日起按月利率1.5%计算至款还清日止），其余货款应根据双方的约定再行主张权利。依据双方约定，尚欠应付的货款26560元也已到期，付双福仍未偿还，为此，邓文锋诉至本院，要求判令上述之诉。 本院认为，付双福欠原债权人福建省天旺食品有限公司货款，后福建省天旺食品有限公司将该债权转让给邓文锋，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0881民初2011号《民事判决书》已对该债权转让行为予以确认，并判决邓文锋偿还借款本金13800元及利息。依据付双福出具的《保证书》约定尚欠的货款20560元的付款期限已到，现邓文锋要求付双福支付尚欠的货款20560元符合法律规定，理由充分，本院予以支持。邓文锋要求付双福依据约定支付自2016年2月27日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息不违反法律规定，予以支持。 综上所述，对邓文锋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百二十六条，《最高人民法院》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告付双福应于本判决生效之日起十日内向原告邓文锋偿还借款本金26560元及利息（利息从2016年2月27日起按月利率1.5%计算至款还清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由付双福负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 洪  亚  香 二〇二一年一月七日 书记员 陈晓洁（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执117号 申请人：何保年，男，1959年10月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王多昌，男，1965年10月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李菊青，女，1973年9月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特788号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   石静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执195号之三 申请执行人：任运秋，男，汉族，1972年9月26日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的任运秋与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司价值19511.6元的动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1204号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区XX路XX号西安市。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：喻少东，男，1984年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：李晓娟，女，1977年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告西安中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告喻少东、李晓娟保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年一月八日 书    记    员     舒  婧 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执97号 申请执行人：郴州市龙泽房地产开发有限公司，住所地湖南郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际**，统一社会信用代码914310006616611058。 被执行人：曹莉，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人郴州市龙泽房地产开发有限公司与被执行人曹莉房屋买卖合同纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初4087号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人曹莉应当支付申请执行人郴州市龙泽房地产开发有限公司购房款59397元，逾期违约金5226.94元（从2018年2月2日起暂计算至2020年6月30日止，此后违约金按日以实际未付购房款的万分之一另行计算至购房款付清之日止），迟延履行金之后另计，负担案件受理费708元，申请执行费880元，以上合计金额66211.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹莉的存款66211.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 阵 二〇二一年一月十四日 书记员 马文洁
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初714号之一 王某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初885号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：辛万彪，男，1968年3月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被告：李淑萍，女，1970年12月15日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告辛万彪、李淑萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告辛万彪、李淑萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛万彪、李淑萍偿还腾铭公司代偿款29020.32元及违约金5804.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计34824.38元；2.判令辛万彪、李淑萍承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，辛万彪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且李淑萍作为共同还款人。但在合同签订后，辛万彪、李淑萍并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为29020.32元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与辛万彪、李淑萍沟通协商，要求偿还代偿款，辛万彪、李淑萍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辛万彪、李淑萍未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告辛万彪、李淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 辛万彪与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定辛万彪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向工行东大支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，辛万彪每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。李淑萍作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年1月，腾铭公司与辛万彪签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为辛万彪前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因辛万彪未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，辛万彪应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金，违约金数额为辛万彪贷款额的30%。李淑萍作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向辛万彪发放了信用卡，但辛万彪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代辛万彪向工行东大支行共计代偿了29020.32元，承担了合同项下的保证责任。辛万彪、李淑萍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与辛万彪、李淑萍签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，辛万彪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向辛万彪追偿。故对于腾铭公司主张辛万彪支付代偿款29020.32元的诉请，本院予以支持。同时，按照合同约定，辛万彪未按时向工行东大支行偿还分期款导致腾铭公司为其垫付款项的，应支付违约金。现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故辛万彪还应支付违约金29020.32×20%=5804.06元。因李淑萍自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故李淑萍对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求李淑萍共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告辛万彪、李淑萍于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款29020.32元和违约金5804.06元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告辛万彪、李淑萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈玉婷
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初13号 原告：沈阳卉源花卉种植有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。 法定代表人：杨硕，系该公司总经理。 被告：张凤娟，女，1987年5月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告沈阳卉源花卉种植有限公司与被告张凤娟劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳卉源花卉种植有限公司法定代表人杨硕、被告张凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳卉源花卉种植有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院不支持法库县劳动人事争议仲裁委员会做出的沈法劳人仲字(2020)350号仲裁裁决支付张凤娟工资19,507.50元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：法库县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误。张凤娟2018年10月到2019年7月10日在本单位工作，休假17天，工资每月2,500元，合计工资21,917元，期间微信现金给付工资14876元，卖花收入6,073元私自扣留，没给公司，买公司枇杷200元。买公司花送朋友360元，扣除以上款项，剩余428元，作为张凤娟突然离职给单位造成的经济损失的处罚金。所以沈阳卉源花卉种植有限公司不欠张凤娟一分工资。 张凤娟辩称，我不同意原告的诉讼请求，2018年8月份-2018年年末口头约定工资按每月2,500元加提成，2019年1月份开始工资每月按3,000元，预支款12058元，分四次给我预支合计10,000元，卖花1858元，卖枇杷200元，合计2,058元，2018年和2019年共欠我工资31,466元，剩余19,507.50元没给我；对沈法劳人仲字[2020]350号仲裁裁决书没意见，按照仲裁裁决走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日，被告张凤娟到原告沈阳卉源花卉种植有限公司从事打包工作。2018年8月至2018年12月期间工资为每月2,500元加提成，2019年1月至2019年9月期间工资为每月3,000元。2019年9月30日，被告因原告拖欠工资离职。被告工作期间工资总额应为31,466元，原告向被告支付工资具体为：2018年12月11日支付1,000元，2019年3月25日支付500元，2019年3月29日支付3,000元，2019年4月26日支付2,000元，2019年8月11日支付2,000元，2019年11月4日支付1,806元，一共支付工资10,306元。 被告工作期间卖花所得1,941元，原、被告同意用卖花钱顶相同数额工资。被告买原告枇杷200元。 综上，原告拖欠被告的工资数额为19,019元（31,466元-10,306元-1,941元-200元）。 2020年9月23日，张凤娟向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.请求裁决被申请人给付申请人拖欠的工资19,507.50元（2018年10月1日至2019年9月30日）；2.请求裁决被申请人给付未签订书面劳动合同二倍工资33,000元（2018年9月26日至2019年8月26日）；3.请求裁决被申请人给付经济补偿金3,000元。仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三十六条第二款、第三十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第九十五条，经仲裁庭合议后，裁决如下：一、本裁决书依法生效后十五日内，被申请人应一次性支付给申请人：拖欠的2018年10月1日至2019年9月30日期间剩余工资19,507.50元；二、对其它仲裁请求不予支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于被告每月工资数额问题，被告主张2018年8月至2018年12月期间工资为每月2,500元加提成，2019年1月至2019年9月期间工资为每月3,000元。原告主张被告工资一直是2,500元。因被告提交的工资表可以证明其主张，本院予以采信。 关于原告主张已向被告支付工资合计14,876元及被告卖花所得6,113元，因其提供的微信记录并非原、被告之间的，不能证明已向被告支付。原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，本案中原告拖欠被告工资事实清楚，证据充分，原告应向被告支付拖欠的工资。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用 一、驳回原告沈阳卉源花卉种植有限公司要求判决不予支付被告张凤娟工资的诉讼请求； 二、原告沈阳卉源花卉种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张凤娟工资19,019元（31,466元-10,306元-1,941元-200元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳卉源花卉种植有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二一年一月二十九日 法官助理习慧子 书记员周佳鑫 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于适用 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执62号之一 申请人：胡志华。 被执行人：贵州建威建设集团有限公司，统一社会信用代码915203XXXX2591423Q，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：韩东升。 申请人胡志华与被执行人贵州建威建设集团有限公司合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民特942号文书已经发生法律效力，但被执行人贵州建威建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建威建设集团有限公司在中国民生银行63XXXXX账户内存款人民币267295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月八日 书记员  邓小玲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保196号常州市悦顺纺织品有限公司：关于常州市悦顺纺织品有限公司与南京红猪服饰有限公司、江西蜂小二服饰有限责任公司保全一案，本院于2021年1月25日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人南京红猪服饰有限公司名下中国工商银行4301××××4921账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年1月26日，冻结了被保全人南江西蜂小二服饰有限责任公司名下中国工商银行1502××××5639账户，实际冻结金额1861.52元，冻结截止2022年1月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3502号原告：吴增，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住平江县。原告：郭爱华，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：李肃威，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴增、郭爱华与被告李肃威房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴增、郭爱华于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴增、郭爱华撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由两原告负担。审判员  李春兰二〇二一年一月十五日法官助理彭晴雅书记员方达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0110执254号 申请执行人：张立，女，1958年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。 被执行人：郭君毅，男，1954年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行张立与郭君毅借款合同纠纷一案中，被执行人郭君毅拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3006号民事调解书确定的义务。经查，被执行人郭君毅名下有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭君毅的银行存款人民币10710元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二一年一月八日 书记员  孙起萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初322号申请人：淮安市扬子钢结构工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区和平镇和平街**，统一社会信用代码913208115570760888。法定代表人：余秀萍，职务董事长。被申请人：合肥烁嘉建筑科技服务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云门路**厂房办公楼社会信用代码913401006694539844。法定代表人：陈莉蓉，职务不详。申请人淮安市扬子钢结构工程有限公司与被申请人合肥烁嘉建筑科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥烁嘉建筑科技服务有限公司名下价值307908元的财产予以保全。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人合肥烁嘉建筑科技服务有限公司的银行存款307908元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二一年一月十九日书记员  陈欣附一：财产线索1、被申请人合肥烁嘉建筑科技服务有限公司名下银行账户，开户行：徽商银行股份有限公司合肥青年路支行、账号：10×××72；2、申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执246号 四川川科科技有限公司: 你方与刀少美劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人刀少美于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金5606元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××51。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1291号申请人：刘钦铛，男，1988年2月3日生，住南京市鼓楼区。被告：吴云，男，1976年11月14日生，住南京市秦淮区。原告刘钦铛与被告吴云买卖合同纠纷一案中，申请人刘钦铛向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴云名下价值46万元的财产。申请人刘钦铛以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人吴云名下价值46万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十八日见习书记员  季芬
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初83号原告：献县鑫旺达建材租赁站，住所地河北省献县河城街镇寨子。投资人：杨寿合，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：徐永芳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：吴琼，男，1980年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告献县鑫旺达建材租赁站（以下简称“鑫旺达租赁站”）与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺达租赁站的委托诉讼代理人徐永芳到庭参加诉讼，被告吴琼经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告鑫旺达租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠租赁费197051.5元(包含小配件丢失赔偿)；2、请求法院依法解除双方所签订租赁合同，并判令被告给付原告货物丢失赔偿金123764.65元；3、请求法院依法判令被告给付原告违约金59115.45元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁合同关系，双方于2017年8月18日签订了租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁建筑器材钢管、扣件、跳板、碗扣、卡具，丝杠等建筑器材，并对租金单价及租赁期间做了约定。合同签订后，原告依约为被告提供租赁物，但被告却未按合同约定给付原告租赁费，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，至起诉时，被告尚欠租金及货物，现原告依法起诉来院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法办案，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更第二项诉讼请求金额为89004.65元。被告吴琼在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告鑫旺达租赁站与被告吴琼签订《租赁合同》，约定吴琼从鑫旺达处租赁碗扣、钢管、扣件、跳板、丝杠、卡具等器材（租赁财产种类和数量以提货单实际数量为准，其中碗扣0.015元/1米/1天、钢管0.008元/1米/1天、扣件0.005元/1套/1天、跳板0.15元/1块/1天、丝杠大油托0.05元/1根/1天、丝杠小油托0.03元/1根/1天、卡具0.02元/1根/1天）；时间自2017年8月18日至2017年11月15日止超出按实际领用天数计算，冬季报停截止日为12月31日，第二年3月1日起计租日，自领料之日起开始计算租金至退料之日；如器材有所损坏，应按照合同附件《建筑器材维修及赔偿标准》支付维修费用或赔偿损失，如吴琼拖欠租金，则每拖欠一月按月租金合计金额每天加收5%违约金，同时鑫旺达租赁站有权解除合同，采取措施把所租器材调回；如吴琼不能按期返还所租器材，则鑫旺达租赁站有权终止合同并按丢失费收取吴琼所欠的各项费用，标准见附加《建筑器材维修及赔偿标准》。2017年8月19日起，原告开始陆续向被告交付扣件转卡1354个、扣件十字16966个、接卡3000个、4米长木跳板1350个、6米长钢管2400根、4米长钢管2000根、3米长钢管1000根、2米长钢管700根、2.5米长钢管549根、1米长钢管3400根、1.5米长钢管1400根、丝杠1800个、30立杆1000根、20立杆300根、50立杆2000根，并于2018年4月至7月期间陆续收到被告归还的扣件十字13712个、4米长木跳板1114个、6米长钢管3031根、4米长钢管1830根、3米长钢管1237根、丝杠1720个、30立杆920根、20立杆252根、50立杆1879根。截止2019年12月31日，尚有扣件转卡1354个、扣件十字3254个、接卡3000个、4米长木跳板236块、6米长钢管369根、4米长钢管170根、2.5米长钢管140根、1.5米长钢管131根、1米长钢管231根、丝杆80根、30立杆80根、20立杆48根、50立杆121根未归还。此外，被告多退还3米长钢管237根、2米长钢管8根，其中《建筑器材维修及赔偿标准》中对应的赔偿价格分别为每根55.5元、37元。现原告主张未归还部分的器材按照租赁计算至2019年12月31日，此后按照解除合同后器材丢失赔偿标准计算损失。期间，扣除冬季报停期后，被告尚欠原告期间，被告共计拖欠原告租赁费193751.5元。剩余未归还器材按丢失计算价值为102454.15元，扣除被告多退还的器材价值13449.5元，余款89004.65元。上述事实，有原告提交的《租赁合同》（包括附件《建筑器材维修及赔偿标准》）一份、提货单十一张、退货单六张以及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行了交付租赁物的义务，被告应依约及时结清租赁费并在租赁期满后返还全部租赁物。被告至今未支付租赁费以及未返还部分租赁物的行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告向被告索要租赁费197051.5元的诉求，其中193751.5元本院予以支持，但对于丢失的扣件螺丝费用3300元，因原告提交的提货单中未体现租赁该部分器材，对原告主张的此项损失本院不予支持。被告的违约行为致使原告无法实现合同目的，原告在法定期限内主张解除《租赁合同》，本院予以支持。关于被告不能按期返还的部分器材，因《租赁合同》中约定此种情况按器材丢失处理，且《租赁合同》的解除不影响合同中结算和清理条款的效力，故对于原告主张被告按器材丢失标准赔偿89004.65元，本院予以支持。关于原告主张的违约金59115.45元，原告依法可以主张被告支付一定数额的违约金，也可以主张因违约产生的损失赔偿，但该数额均不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而本案原告在主张违约损失赔偿的基础上再另行主张违约金，数额明显超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对于原告关于违约金的诉求，本院不予支持。关于原告提交的租赁租金结算清单以及货物丢失赔偿明细表，均系原告单方自行制作，无法证明本案客观事实，本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告献县鑫旺达建材租赁站与被告吴琼于2017年8月18日签订的《租赁合同》；二、被告吴琼于本判决生效后十日内一次性给付原告献县鑫旺达建材租赁站租赁费193751.5元；三、被告吴琼于本判决生效后十日内一次性赔偿原告献县鑫旺达建材租赁站损失89004.65元；四、驳回原告献县鑫旺达建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元，减半收取3499.5元，保全费2490元，由原告献县鑫旺达建材租赁站负担895.07元，由被告吴琼负担5094.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年一月二十八日书记员  杨 帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之三十五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路37号。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××××汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执173号 申请执行人：彭仁燕，女，汉族，1972年6月3日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的彭仁燕与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金3432元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执29号之一申请执行人：朱明秀，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李科，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行朱明秀与被执行人李科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李科名下登记有房屋。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李科名下位于乐山市市中区房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年一月十八日书记员 付雨晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初12号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘天京，男，1975年3月14日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省安庆市迎江区。1993年4月因偷窃被行政拘留7日；因犯盗窃罪，于1994年6月被劳动教养三年；2006年5月被劳动教养一年；2007年9月被劳动教养一年六个月；2010年4月被劳动教养一年三个月；2012年8月23日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2014年2月25日因盗窃被行政拘留7日；2014年9月25日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2015年11月30日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年9月14日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2017年10月25日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2018年7月26日因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期至2018年12月14日）。2019年11月12日因故意伤害被合肥市公安局经济技术开发区分局予以行政拘留五日，并处罚款二百元整。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月24日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2020年11月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2020年12月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，被合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人刘天京犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人刘天京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月23日3时30分，被告人刘天京至合肥市瑶海区长江东路与明光路交口一标段工地，采用剪线接电的方式，将被害人施某停在工地钢筋工棚内的大运牌电动车盗走。2.2020年5月24日3时许，被告人刘天京至合肥市瑶海区长江东路与明光路交口一标段工地，采用剪线接电的方式，将被害人汪某的一辆红色淮海牌电动车三轮车盗走，经鉴定电动车价值人民币1720元。10时许，被告人刘天京在合肥市东一环与南一环交口附近被抓获，现场查获该被盗电动三轮车并发还被害人，于当日被监视居住，因未到案，于2020年11月18日，被告人刘天京在安庆市大龙山高速口被公安机关人员抓获。在值班律师的见证下，被告人刘天京表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人刘天京有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人刘天京没有赔偿被害人施某经济损失。上述事实，被告人刘天京在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押笔录及决定书清单、鉴定意见、刑事判决书、被害人施某、汪某的陈述、证人方某2、郭某的证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天京以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘天京归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被盗的淮海牌电动三轮车已发还被害人汪某，可酌情从轻处罚。被告人刘天京曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘天京犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日至2021年7月18日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘天京退赔被害人施某一辆大运牌电动车，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年一月十五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2634号 上诉人（原审原告）：宋大学，男，1956年12月18日生，汉族，住贵定县。 上诉人（原审原告）：施发会，女，1956年3月5日生，汉族，住贵定县。 被上诉人（原审被告）：宋大斌，男，1964年8月29日生，汉族，住贵定县。 上诉人宋大学、施发会因与被上诉人宋大斌相邻通行纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋大学、施发会上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定争议的道路通行权并非上诉人诉请的道路通行权。上诉人一审诉请的通行权是上诉人通往旧屋的唯一路径（系被上诉人占有六家人共有通道修建的小路），而不是一审法院认定的村民集资修建的道路，上诉人诉请的是村民集资修建的道路旁分岔的小路。二、原审庭审程序不正当。被上诉人提交的证据均未出示给上诉人看，未经过上诉人质证原审法院就予以认可，该程序严重不正当。三、原审法院适用法律错误。制订乡规民约不能违反国家法令政策及社会生活准则，否则应予以修改或撤销。涉案乡规民约规定的道路维修费实际上是“过路费”，被上诉人收取该费用违反法律规定，该“乡规民约”亦违反法律规定。 被上诉人宋大斌二审未作书面答辩。 宋大学、施发会向一审法院起诉请求：1、依法判决被告排除妨害，保证原告通往旧屋的通行权；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系寨邻，是德新镇德新村三组（石板寨）村民。2009年，三组村民为了解决群众通行困难的问题，决定对三组（石板寨）道路进行维修、硬化，在德新镇政府出水泥，爱心人士捐款，集体村民出资、出劳的情况下，三组（石板寨）道路正式开工修建。原告未出资、出劳参与修建。二零零九年农历正月初九，道路工程完工后，三组（石板寨）村民为感谢投资者，特在本寨立碑纪念，纪念碑上特别备注“有受益没投资者不管任何车辆每过一次给壹佰元维修路道费”。2009年2月19日，三组（石板寨）村民召开村民大会，制定了“新添司石板寨修路规定条约”。从修路至今，全体村民都积极维护道路清洁、保养，对道路的通行也按规定执行，村民之间均相安无事。2020年1月22日（农历腊月二十八），原告的女婿跟被告说要开车来拉柴，被告跟原告的女婿说有规定的，每过一趟交100元。下午五时许，原告宋大学就将自家的三轮车开到其老房拉柴，被告知道后就将其打猪草的机器放在自家门前路上，堵拦原告宋大学的三轮车离去，并通知全体村民，先到现场的部分村民就用木棒将原告的三轮车阻拦，后原告的媳妇就将被告的机器摔倒在地，矛盾升级，德新派出所出警并制止了纠纷再次发生。当天晚上，在村人民调解委员会调解下，原告宋大学支付了三组（石板寨）的车辆通行道路维修费100元（宋定金收），赔偿了损坏被告机器费用40元。随后，原告遂提起诉讼。 一审法院认为，集体公益事业，人人有责、人人参与、人人受益。2009年，三组村民为了解决群众通行困难的问题，决定对三组（石板寨）道路进行维修、硬化，被告未出资、出劳参与修建。按照“乡规民约”的规定，原告家人及其饲养的牛、马等牲畜可以通行，但车辆不能通行，否则每趟应交100道路维修费。该“乡规民约”是大多数村民的意愿，没有违反国家法律、法规的规定，应当受到法律的保护。2020年1月22日，原告违反规定，驾驶三轮车通过该路段，遭到被告及三组村民的阻拦，此后，又将被告的打猪草机器推摔在地导致损坏，原告应存在过错责任。被告及部分村民阻挡原告三轮车通行，是依照全体村民组共同制定的“乡规民约”的规定，被告没有过错，对原告不存在侵权行为。被告实施阻挡原告三轮车通行不是个人行为，原告的诉请显然超出了被告应承担责任的能力。本案中，被告没有完全适格主体资格，原告起诉无理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告宋大学、施发会的诉讼请求。案件受理费30元，由原告宋大学、施发会承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人在二审中主张诉请的通行权的路段并非村民集资修建的道路，经本院现场查看，上诉人新家到老屋的路段分为两段。第一段为上诉人新家到被上诉人宋大斌家门口的道路，该道路为该村三组村民投资投劳修建的，宋大斌只是该路段的修建者之一，没有管理权，该路段上诉人以宋大斌作为一审的被告要求其排除妨碍的主体不适格，上诉人的起诉于法无据，一审法院不予支持，正确，本院予以确认。第二段为被上诉人宋大斌家门口到上诉人老屋的道路，经现场查看，被上诉人宋大斌并没有设置障碍阻碍上诉人的通行，且宋大斌表示永远不会阻碍上诉人通过自家门口到上诉人老屋道路的通行，上诉人主张被上诉人侵害其通行权的事实不存在，该主张本院依法不予支持。 综上所述，上诉人宋大学、施发会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人宋大学、施发会负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民催5号申请人：江苏脉科建设有限公司，住所地盐南高新区文港南路******。法定代表人：陈爱春，该公司总经理。委托代理人：陈莉，该公司员工。申请人江苏脉科建设有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月18日立案后，依法于2020年11月25日发出公告，催促利害关系人在二个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏脉科建设有限公司持有的中国农业银行股份有限公司盐城南苑支行签发的票号为00100041/24354181，金额10000元，收款人江苏省盐南高新技术产业开发区政务服务中心，出票时间2020年10月30日，付款期限自出票之日起壹个月的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏脉科建设有限公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司盐城南苑支行请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人江苏脉科建设有限公司负担。审 判 长  周 颖审 判 员  陈红霞审 判 员  陈**露二〇二一年一月二十七日法官助理  潘凤巧书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05财保34号 申请人：爱尚（山东）有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：庄少群，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清满，该公司董事。 被申请人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。 被申请人：贵阳紫金花商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道53号三桥综合批发市场南区E座292号，统一社会信用代码91520103551948295B。 申请人爱尚（山东）有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人爱尚（中国）有限公司名下注册号为6562575、6061870、5805522、6061860、4694644、5805521、6254499、6061841、6254500、6436562、6436563、1361475、1219458、6061842、6604587、13742002号16件注册商标采取查封、冻结等保全措施，禁止前述商标转让、抵押、质押、许可他人使用，保全期限3年；二、对被申请人贵阳紫金花商贸有限公司名下注册号为12790253、12790149、12790074、10653634、10653457、10653306、9818505、9818487、9818471、6580125、1722631、1715372、1663367、1968681、1288997、1288996、946448号17件注册商标采取查封、冻结等保全措施，禁止前述商标转让、抵押、质押、许可他人使用，保全期限3年。事实与理由：爱尚（山东）有限公司与爱尚（中国）有限公司签订的《注册商标共有协议书》中约定注册号为12790253、12790149、12790074、10653634、10653457、10653306、9818505、9818487、9818471、6580125、1722631、1715372、1663367、1968681、1288997、1288996、946448、6562575、6061870、5805522、6061860、4694644、5805521、6254499、6061841、6254500、6436562、6436563、1361475、1219458、6061842、6604587、13742002号等33件注册商标为双方共有；商标共有人任何一方未经另一方同意，不得将该33件商标向第三人进行许可、转让、抵押、质押、不得作出有损该33件商标的行为。被申请人爱尚（中国）有限公司为柯永建控制的一人有限公司，被申请人贵阳紫金花商贸有限公司为李文平控制的一人有限公司，李文平为柯永建妻兄之子，申请人爱尚（山东）有限公司主张两被申请人互相串通，爱尚（中国）有限公司于2020年9月22日将17件注册商标（注册号为12790253、12790149、12790074、10653634、10653457、10653306、9818505、9818487、9818471、6580125、1722631、1715372、1663367、1968681、1288997、1288996、946448号）转让到被申请人贵阳紫金花商贸有限公司名下，损害申请人合法权益。担保人柯燕红为本案财产保全提供现金1000万元作为担保。 本院经审查认为，申请人爱尚（山东）有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人爱尚（中国）有限公司名下注册号为6562575、6061870、5805522、6061860、4694644、5805521、6254499、6061841、6254500、6436562、6436563、1361475、1219458、6061842、6604587、13742002号16件注册商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理质押登记等； 二、冻结被申请人贵阳紫金花商贸有限公司名下注册号为12790253、12790149、12790074、10653634、10653457、10653306、9818505、9818487、9818471、6580125、1722631、1715372、1663367、1968681、1288997、1288996、946448号17件注册商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理质押登记等； 案件申请费5000元，由爱尚（山东）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈建家 二〇二一年一月四日 法官助理 傅家谋 书 记 员 周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执181号之三 申请执行人：王进，男，汉族，1965年3月8日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的王进与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的车辆。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1818号 罪犯张金权，男，1967年12月27日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年7月4日，贵州省德江县人民法院作出（2018）黔0626刑初131号刑事判决，认定张金权犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月4日起至2024年1月3日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月20日至2019年4月30日获1个表扬,2019年5月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张金权在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张金权减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州