wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1196号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐永寿，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告唐永寿信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告唐永寿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.唐永寿立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金60099.67元、利息25626.03元、违约金5176.52元、增值服务费42元、好享贷分期手续费105.54元;并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金60099.67元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由唐永寿承担。事实和理由：唐永寿向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向唐永寿发放了信用卡。截至2020年8月13日，唐永寿透支拖欠欠款本息共计91568.16元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐永寿未作答辩。经审理查明，2017年1月23日，唐永寿向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向唐永寿发放了信用卡。唐永寿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月13日，唐永寿尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60099.67元、利息25626.03元、违约金5176.52元、增值服务费42元、好享贷分期手续费105.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐永寿与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向唐永寿发放了信用卡，唐永寿使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐永寿应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费、好享贷分期手续费。被告唐永寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永寿在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金60099.67元、利息25626.03元、违约金5176.52元、增值服务费42元、好享贷分期手续费105.54元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金60099.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告唐永寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1045元，由被告唐永寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初1048号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王路明，男，1969年7月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市新城区，2019年7月22日因本案被抓获，7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李婷婷，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1383号起诉书指控被告人王路明犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王路明及其辩护人李婷婷到庭参加了诉讼。经补充侦查，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月19日，被告人王路明在西安市未央区XX路XX街口附近以200元每包的价格卖给吸毒人员肖某某毒品海洛因一小包。2019年7月22日,被告人再次在上述地址给吸毒人员肖某某以200元贩卖海洛因一小包,肖某某离开现场时被查获,经吸毒人员配合被告人王路明被公安机关抓获,现场从其身上搜出疑似毒品物质三小袋。经鉴定，现场查获毒品三小包,共计净重1.0548克,均检出毒品海洛因成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王路明贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王路明到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故建议对被告人王路明判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。被告人王路明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人辩称王路明有以下量刑情节：被告人自愿认罪且到案后如实供述涉案事实，建议对被告人王路明从轻处罚。经审理查明, 2019年7月19日，被告人王路明在西安市未央区XX路XX街口附近以200元每包的价格卖给吸毒人员肖某某毒品一小包。2019年7月22日,被告人再次在上述地址给吸毒人员肖某某以200元贩卖毒品一小包,肖某某离开现场时被查获,经吸毒人员配合被告人王路明被公安机关抓获,民警现场从其身上搜出疑似毒品物质三小袋。经鉴定，现场查获毒品三小包,共计净重1.0548克,均检出毒品海洛因成分。认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书及回执、指定管辖决定书等;证人肖某某的证言;被告人王路明的供述与辩解；鉴定意见；提取、称重、封存、扣押、辨认笔录等证据。              上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王路明向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩称被告人自愿认罪且到案后如实供述涉案事实的意见属实，本院予以采信，对被告人王路明依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王路明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起执行至2021年1月21日止）。 二、查获毒品海洛因1.0548克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  长    闫      鸣  人民陪审员    李  剑  明人民陪审员    李  宏  科 二〇二〇年十二月 三十 日 书  记  员    何      星打印：相丽华         校对：何  星          年  月  日送达1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初447号 栾某： 你（单位）诉吴某某、张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14713号原告：云南永升新能源汽车租赁有限公司统一社会信用代码：91530000MA6L1KDF2X法定代表人：马闯,系公司执行董事兼总经理住所地：云南省昆明市五华区委托诉讼代理人:刘航成,北京市炜横(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告：王雄飞，男，1986年12月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人:刘亚芳,云南北启律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:陆翠娟,云南北启律师事务所实习律师,一般授权代理。第三人：悦达融资租赁有限公司统一社会信用代码：91320991050256231B法定代表人：刘德兵，系公司董事长住所地：盐城经济技术开发区原告云南永升新能源汽车租赁有限公司诉被告王雄飞、第三人悦达融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院在审理过程中，原告云南永升新能源汽车租赁有限公司申请撤回对被告王雄飞、第三人悦达融资租赁有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南永升新能源汽车租赁有限公司撤回对被告王雄飞、第三人悦达融资租赁有限公司的起诉。本案案件受理费人民币596元（原告云南永升新能源汽车租赁有限公司已预交），已减半收取，由原告云南永升新能源汽车租赁有限公司自行负担。审判员 张 杨二〇二一年一月十九日书记员 张兴培
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执196号 申请执行人：繁昌县孙村镇亿家建材经营部，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P6PL91Q。 被执行人：俞定旺，男，1959年07月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初230号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人俞定旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞定旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞定旺银行存款人民币2967元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十九日 书记员  李忠国
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初23号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯艳，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告冯艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告冯艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币444,092.36元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金383,867.86元，利息17,943.13元，逾期还款违约金42,281.37元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计444,092.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告冯艳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年1月7日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：383,867.86元；2、利息：17,943.13元；3、逾期还款违约金：42,281.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金383,867.86元；二、被告冯艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,058.02元，减半收取3,529.01元，由被告冯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初421号 原告：戚华盛，男，汉族，1986年8月13日出生，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人王霞，四川宪恒律师事务所律师。 被告：邹建兵，男，汉族，1991年8月16日出生，住四川省仁寿县。 被告：段汶宏，男，汉族，1992年9月10日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告戚华盛与被告邹建兵、段汶宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚华盛的委托诉讼代理人王霞、被告邹建兵、被告段汶宏的委托诉讼代理人何嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚华盛向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用共计50559元；2、被告段汶宏向原告支付劳务费400元；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告系一名钻孔工，2020年6月18日，被告邹建兵找到原告让原告到被告段汶宏位于成都市郫都区××街××号××幢××单元××号房屋钻孔。因需钻孔的地方较高，段汶宏向原告提供了人字梯，原告遂站在人字梯上作业，在作业过程中，因人字梯突然收拢，导致原告摔倒，钻孔机器砸伤原告右手。受伤后，段汶宏与在场的水电工将原告送到了四川省交通运输厅公安局医院进行治疗，到院后，段汶宏交了医疗费1100元，余下费用全部由原告缴纳。病情好转后，原告办理了出院，医嘱载明门诊随访，隔日换药，一年后视情况取出内固材料，费用预计9000元，建议休息3个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，原告受雇于二被告，由段汶宏安排作业工作，作业过程中段汶宏提供的人字梯不能正常使用，导致原告遭受人身损害，二被告应向原告支付医疗费、误工费等费用。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告邹建兵辩称，其与段汶宏不存在承揽关系，其与原告也不存在雇佣关系，其只是打电话通知原告做活路，对事故具体发生的情况不清楚。 被告段汶宏辩称，本案应当为承揽合同纠纷案件，案涉导致原告受伤的钻孔机器为原告自备，且案涉的工作内容为打孔即交付打孔的工作成果；原告系被告邹建兵雇佣并商定了交付具体的工作成果及劳动报酬；原告主张的后续医疗费并未发生，金额并不确定，请求法院依法予以认定；关于劳务费用是原告与被邹建兵商定，应当由邹建兵支付给原告，因此，段汶宏认为不应当由其支付上述费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的当事人身份信息、微信聊天记录、视频录像、接（报）处警登记表、住院病例首页、出院证、医疗费发票等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年6月18日，戚华盛应邹建兵邀请前往段汶宏所有的位于郫都区犀浦镇伊莎贝拉4幢3单元3楼12号家中进行钻孔作业。作业时，段汶宏提供的人字梯突然收拢导致戚华盛被其手中的机器砸伤。随即，现场人员白铜牛报警，成都市公安局郫都区分局团结派出所出警建议通过法院或双方协商解决此事。当天，戚华盛被送往四川省交通运输厅公路局医院治疗至2020年6月30日出院，住院12天，产生医药费共计21468.09元，其中段汶宏垫付了1100元、剩余20368.09元由戚华盛自行垫付。出院时，该医院出具了《出院证》，载明：门诊随访，隔日换药，术后2周拆线，半月、1月、2月、半年后复查右手X片，继续石膏外固定右手3周，3周后适当锻炼右手指及右腕功能，一年后视情况取出内固定材料，费用预计9000元左右，建议休息3个月。 另查明，戚华盛受伤前长期从事钻孔工作，段汶宏在庭审中要求对其垫付的医疗费1100元在本案中一并处理。以上事实，本院足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的关系问题。对此，本院作如下评述。原告戚华盛系受邹建兵邀请前往段汶宏家中进行钻孔作业，戚华盛提供的微信聊天记录等证据并不能表明其劳务费用系由邹建兵支付，同时，段汶宏也未提供证据证明其将钻孔事宜交由邹建兵承揽；而戚华盛系在为段汶宏进行钻孔作业时受伤，对于段汶宏辩称戚华盛系邹建兵雇佣并商定交付具体的工作成果及劳动报酬的理由缺乏充分依据，本院不予认可。因此，上述事实可以认定戚华盛与段汶宏之间形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，戚华盛主张段汶宏承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。戚华盛作业时，段汶宏未提供全面的安全保障措施，导致戚华盛受伤；而戚华盛受伤之前长期从事钻孔工作，自身未对钻孔作业时可能出现的危险尽到合理注意义务。据此，综合案件证据及事实，本院确定段汶宏承担此次事故的60%的责任，戚华盛承担40%的责任。 关于本案产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费21468.09元；2、后续治疗费认可9000元；3、住院伙食补助费为12天×20元=240元；4、误工费，结合戚华盛受伤情况，本院酌情认定误工时间为30天，按照2019年度居民服务、修理和其他服务业的人员平均工资确定为3623.42元（44085元/年÷365天×30天）；5、护理费，本院按照80元/天标准计算住院期间的12天，共计960元；6、交通费酌情认可200元。 综上，被告段汶宏应承担赔偿金额为：20194.91元[（医疗费21468.09元+后续治疗费9000元+住院伙食补助费240元+误工费3623.42元+护理费960元+交通费200元）×60%-1100元]。 对于戚华盛主张的400元劳务费问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告段汶宏在本判决生效之日起十日内向原告戚华盛支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等费用共计20194.91元； 二、驳回原告戚华盛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费537元，由原告戚华盛承担214.8元、被告段汶宏承担322.2元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱成均 二〇二一年一月二十九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢56号 申请执行人周娟剑，男，1980年1月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人徐明福，男，1980年6月6日出生，汉族，住。 本院作出的（2014）城民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人徐明福在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人徐明福在金融机构的存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 彭嘉兴
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保6号申请人：李佳，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：彭超，男，1991年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：戴勇，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人李佳于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭超、戴勇的银行存款1586000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已作出（2021）赣0112财保4号民事裁定。担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人李佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭超、戴勇的银行存款1586000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月十五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1901号 上诉人（原审原告）胡根成，男，1965年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托代理人赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托代理人郎文昌，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市定陶区人民政府，住所地菏泽市定陶区北环路东段。 法定代表人朱中华，区长。 胡根成因诉菏泽市定陶区人民政府行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院2020年9月11日作出的（2020）鲁17行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成过程如下：原审原告胡根成诉称，2015年6月，原告成立菏泽润博商贸有限公司。2016年元月，原告与他人签订房屋租赁合同，租赁期5年，并对房屋装修、购置办公用品后用于经营。2017年9月17日，被告菏泽市定陶区人民政府在征收拆迁过程中，未与原告协商，擅自停水断电，导致公司失盗、停业被迫注销，损失80余万元。综上，请求依法判令被告因其停水停电侵权行为给原告造成的失盗损失15万元、停业损失15万元、公司被迫注销产生的损失50万元，共计80万元(不含拆迁补偿项目)。 原审法院认为，（一）菏泽润博商贸有限公司已被注销登记，该公司是自然人独资的有限责任公司，原告是菏泽润博商贸有限公司的法定代表人，与本案具有利害关系，具备原告诉讼主体资格。（二）除了利害关系，原告提起诉讼还应具备其他法定起诉条件。1.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求应当在对涉案行政行为提起行政复议或行政诉讼时一并提出，或者在涉案行政行为被确认违法后单独提出，且单独提出需要以先向赔偿义务机关申请为前提。原告起诉不符合此规定。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，在提起行政诉讼时提出赔偿请求的，适用行政诉讼法关于时效的规定。原告称停水停电行为发生在2017年9月17日，原告租赁用于经营的房屋在签订补偿协议后被拆除的时间是2018年4月12日，并且菏泽润博商贸有限公司曾提起(2018)鲁17行初50号行政诉讼，原告曾以公司法定代表人身份参与该案诉讼，并且原告在本案中明确在(2018)鲁17行初50号案件中就涉及停水停电问题，而(2018)鲁17行初50号案件行政裁定的作出日期是2018年4月24日，并于当日交邮送达，现原告于2020年8月4日提起的本案之诉，明显超出法定起诉期限。综上，原告起诉超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2018]1号)第六十九条第一款第(二)项、第(十)项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 胡根成不服原审法院裁定提出上诉，请求：1.撤销原审法院裁定，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是：1.被上诉人对上诉人租赁的房屋实施断水断电行为，并在2018年4月12日拆除，被上诉人未与上诉人或者菏泽润博商贸有限公司签订任何补偿协议，上诉人也未得到任何补偿。2.菏泽润博商贸有限公司的注销导致（2018）鲁17行初50号案件的终止，在此期间上诉人并未放弃对自己权益的维护。3.上诉人的合法权益受到侵害，但并未得到任何补偿。 被上诉人菏泽市定陶区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。本案系上诉人因被上诉人对其经营的公司实施停水停电行为提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，在提起行政诉讼时提出赔偿请求的，适用行政诉讼法关于时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。上诉人自述被上诉人于2017年9月17日实施了停水停电行为，即使其未被告知诉权和起诉期限，但从其曾以菏泽润博商贸有限公司法定代表人身份参与(2018)鲁17行初50号案件的情况来看，在该案诉讼时其应已知道被诉停水停电行为的内容及该公司的诉权和起诉期限。由于(2018)鲁17行初50号案件因菏泽润博商贸有限公司被注销而终结诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》十六条第三款规定，上诉人作为该公司法定代表人可以提起诉讼，故(2018)鲁17行初50号案件终结诉讼之时，上诉人即应当知道被诉行政行为的内容及其所享有的诉权和起诉期限，并于法定六个月的起诉期限内提起本案诉讼。(2018)鲁17行初50号案件行政裁定于2018年4月24日作出，之后上诉人签收了该裁定。上诉人于2020年8月4日方提起本案诉讼已远超过六个月的法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人主张一直通过信访等途径维护自身权益，起诉并未超过法定期限，但其所主张事由不属于起诉期限的法定扣除事由，对该主张本院不予支持。 综上，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年一月十四日 法官助理  刘 美 书 记 员  孟 真
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢6号 本院受理的（2021）川0129执恢6号曾学彬与徐攀劳务合同纠纷一案，徐攀所确定义务全部履行完毕，本案于2021年1月26日全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2632号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人胡祥举，男，1987年1月19日出生，土家族，居民身份证住址湖北省建始县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7448号民事判决书，本院依法向被执行人胡祥举送达执行通知书，责令被执行人胡祥举支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金41878元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计18342.56元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金41878元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3312.55元（以欠款本金41878元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月18日的十日后即2019年10月28日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费734.5元，承担本案执行费803元，合计65070.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡祥举的财产，限额65070.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1197号原告：钟良德，男，汉族，1993年2月28日生，住全南县。被告：陈阳，男，汉族，1997年10月6日生，住全南县。原告钟良德与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告钟良德到庭参加了诉讼，被告陈阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟良德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款98,500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月9日被告以开店（诚阳副食店）经营需要资金周转为由向原告借款，原告在出借时被告向原告书写借条作为凭据。并承诺在2018年9月9日前清偿债务。然在双方约定期限届满后，原告多次要求被告履行债务时均被借故拖延，被告迄今为止仍未履行过给付行为。综上所述，因被告拒不履行借款约定已经构成合同的违约行为。依照法律规定，现特向你院提起诉讼，请求依法作出判决，支持原告的诉求。被告陈阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告钟良德自2018年8月10日至2018年9月1日止先后15次向被告陈阳微信转账90,700元的账单详情15份；3、2018年8月9日借条一张。被告陈阳未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告陈阳以开店为由向原告借款，2018年8月9日向原告钟良德写下借条一张，该借条约定：借款金额为98,500元，借款期限为1个月，如到期未归还借款，由被告承担通过诉讼解决借款的费用；2、原告钟良德于2018年8月9日17：27：26和同日17：27：51两次通过扫二维码付款给肖尊路20,000元，因借款人是被告陈阳而非肖尊路，该账单详情不是本案的打款依据；3、原告钟良德自2018年8月10日至2018年9月1日通过微信转账15次，共计转账90,700元给被告陈阳。上述借款被告均未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈阳以开店为由向原告钟良德借款并写下98,500元的借条，借条载明了还款期限。然原告实际借款给被告90,700元，与借条载明的借款金额不符，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款金额应以实际收到金额为准。根据法律规定，当事人在诉状上的自认与查明的事实不相符的，应承担对己不利的后果。被告逾期未归还借款，违法了合同约定，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院支持90,700元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈阳应于本判决生效之日起五日内向原告钟良德归还借款本金90,700元。二、驳回原告钟良德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262元，由被告陈阳承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李家怀人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈小梅二〇二一年一月八日书 记 员  陈 春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初357号 原告：泉州市某海景房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：龚某博。 委托诉讼代理人：苏某娜，该公司职员。 被告：吴某发，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴某真，女，1976年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告泉州市某海景房地产开发有限公司与被告吴某发、吴某真商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泉州市某海景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市某海景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢燕玉 二〇二一年一月十四日 书记员  陈江艺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2103号申请人：湖南岳河机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号生产厂房5栋第一层第9-10号。法定代表人：江富乡，总经理。委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦，湖南金州律师事务所律师。被申请人：宁乡县长旺矽砂矿，住所地湖南省宁乡县坝塘镇鸟鸣村七组。投资人：刘光伟。被申请人：长沙鑫旺建筑材料有限责任公司，住所地：湖南省宁乡市坝塘镇坝塘社区七组。法定代表人：刘光伟。本院在审理申请人湖南岳河机电设备有限公司（以下简称申请人）与被申请人宁乡县长旺矽砂矿、长沙鑫旺建筑材料有限责任公司（以下简称二被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款1400000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡县长旺矽砂矿、长沙鑫旺建筑材料有限责任公司的银行存款1400000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二一年一月二十九日书记员  杨雨晴
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2020）陕0116执恢1182号 张峰、张亚军、张亚利、郭建斌：申请执行人张峰、张亚军、张亚利与被执行人郭建斌机动车交通事故纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字01948民事判决书已发生法律效力，被执行人郭建斌逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人张峰、张亚军、张亚利向本院申请强制执行，要求被执行人郭建斌给付申请人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计153937.25元。双方于2019年11月达成执行和解：郭建斌于2020年12月底前给付张峰、张亚军、张亚利人民币7万元，其余部分张峰、张亚军、张亚利自愿放弃。截止2020年12月25日，郭建斌已经给付张峰、张亚军、张亚利61000元。就剩余的9000元，张峰、张亚军、张亚利申请恢复执行，由被执行人郭建斌承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，郭建斌主动将9000元交到了法院，申请执行人张峰、张亚军、张亚利已领取，郭建斌承担了本案执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢1182号案件执行完毕，于2020年11月29日结案 。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1145号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李旭平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97335.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初285号原告：孙金旺,男,汉族,1945年11月9日出生,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。原告:商宗英,女,汉族,1946年5月21日出生,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告:杜丽燕，女,汉族,1974年12月10日出生,住天津市北辰区。被告:孙婷婷,女,汉族,1997年5月26日出生,住天津市北辰区。原告孙金旺、商宗英与被告杜丽燕、孙婷婷赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙金旺、商宗英于2021年1月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙金旺、商宗英撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金旺、商宗英撤回起诉。案件受理费减半收取计4966元，由原告孙金旺、商宗英负担。审判员 王 蕊二〇二一年一月二十五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执29号 申请执行人：陈乐贵，男，汉族，1972年2月2日出生，住址四川省绵竹市。 被执行人：刘子辉，男，汉族，1967年10月10日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的陈乐贵与刘子辉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘子辉的银行存款、公积金3万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月五日 书记员 赵海龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2177号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。法定代表人：侯胜才，职务：行长。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓晗，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王颖，女，1975年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司黑龙江分行撤回起诉处理。审判审判员 金 静二〇二一年一月二十五日书记员 李红颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2966号 罪犯金华，男，1993年12月3日生，布依族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年3月5日，贵州省修文县人民法院作出（2018）黔0123刑初307号刑事判决，认定金华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月9日起至2021年9月8日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯金华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯金华减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初93064号原告：恒益隆贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号第三层53部位。法定代表人：忻尚勳，副总经理。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：封其立。原告恒益隆贸易(上海)有限公司与被告江苏中鹏新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈星宇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒益隆贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)262,674.11元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以262,674.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)标准从2021年1月7日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2020年3月，原、被告签订多份《购销合同》，合同约定原告向被告提供促进剂以及货物规格、数量、单价、总价，合同价款每月25日结算，90天承兑付款。后原告按质按量向被告交付了约定的货物，被告员工杨丹丹等人签字确认，经过核算，被告应当支付原告货款281,400元。原告已向被告开具了相应的发票。至今，被告尚欠付原告货款262,674.11元，故诉至法院。被告江苏中鹏新材料股份有限公司未应诉答辩及提供证据。经审理查明：根据原告提供的8份《购销合同》，签订期间自2018年12月至2020年3月，供方为原告，购方为被告，合同约定被告向原告购买2P4MZ和2MZ-A产品，金额分别为49,000元、29,400元、30,800元、25,200元、49,000元、39,200元、39,200元、19,600元，结算方式25日月结90天，上述8份合同金额合计281,400元。后原告委托案外人上海途辉物流有限公司向被告托运上述合同货物，被告人员杨丹丹、王媛等人在对应的8份成品交运单上签收货物。审理中，原告表示，原、被告双方是从2016年合作至今，双方之前的合同都是加盖公章的，本案8份合同也都是一式两份，原告都加盖了公章，并且交给了被告一份，虽然被告没有将其盖章的合同交给原告，但是合同已经实际履行。另查明，2018年12月至2020年3月期间，原告向被告开具了上述合同对应的8份发票，金额分别为49,000元、29,400元、30,800元、25,200元、49,000元、39,200元、39,200元、19,600元，上述发票金额合计281,400元。审理中，原告还向本院提交了一份2020年11月23日原告委托诉讼代理人与被告员工杨丹丹的录音及对应文字翻译，以证明原告委托诉讼代理人与被告员工杨丹丹电话联系中，被告确认欠付原告262,674.11元货款。原告还确认，被告已向原告支付了2018年12月4日开具的49,000元发票中的18,725.89元货款，其余的7份发票均未付款，故被告尚欠货款262,674.11元。以上事实，有原告提供的《购销合同》、托运单、成品交运单、上海增值税专用发票，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，2018年12月至2020年3月，原告向被告交付货物金额合计281,400元并开具了相应发票，被告理应及时付款。原告认可被告已付货款18,725.89元，本院予以确认。现原告要求被告支付262,674.11元欠付货款及自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中鹏新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒益隆贸易(上海)有限公司货款262,674.11元；二、被告江苏中鹏新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒益隆贸易(上海)有限公司逾期付款利息损失(以262,674.11元为基数，从2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,296元，因适用简易程序减半收取计2,648元，由被告江苏中鹏新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二一年一月二十一日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖4号 吉林省白河林区人民检察院指控被告人周兆臣犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省白河林区基层法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十二日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初116号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁俊桂，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化,无业。户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]619号起诉书指控被告人梁俊桂犯非法经营罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人梁俊桂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月起，被告人梁俊桂未经国家有关部门许可，从“强仔”（另案处理）处非法购入汽油后，利用改装小货车及加油设备，在本市塘厦镇向姚某等多人售卖汽油，从中获利，非法经营数额共计约25万元。2020年9月24日，公安机关在塘厦镇*******对面空地处抓获梁俊桂，并缴获加油设备一套、汽油0.45吨。经鉴定，所缴获的汽油（抗爆性、馏程）符合GB17930-2016《车用汽油》标准中95号（ⅥA）质量指标要求。公诉机关提供了1.鉴定结论：东莞市价格认定结论书等；2.书证：微信交易明细等；3.证人证言：证人姚某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人梁俊桂的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案发现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人梁俊桂无视国法，违反国家规定，非法从事汽油买卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人梁俊桂认罪认罚，依据根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁俊桂有期徒刑8个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁俊桂对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁俊桂犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁俊桂违反国家规定，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法经营罪对被告人梁俊桂定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁俊桂归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人梁俊桂的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁俊桂犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二一年一月十九日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保510号 陈培非： 本院受理的申请人陈培非诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司、湖北移山建筑工程有限公司、张礼庆买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初2850号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初187号原告：郑先芬，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：周浩光（系原告郑先芬配偶），男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：祁建勇，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。原告郑先芬与被告祁建勇健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑先芬于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑先芬以双方已协商解决，已经收到赔偿款为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑先芬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑先芬负担。此页无正文审判员  张娟霞二〇二一年一月七日书记员  龚一梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1475号 原告：徐玉清，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：肥东金蓝子农业种植专业合作社，住所地安徽省肥东县白龙镇宁庙村。 法定代表人：裴有才，董事长。 原告徐玉清与被告肥东金蓝子农业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告徐玉清于2021年1月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告徐玉清申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐玉清撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1423号 原告：合肥丽人物业管理有限公司，住合肥市庐阳工业园区阜阳北路中辰创富大厦1#1504室。 法人：赵玉珍，职务：总经理 委托代理人：彭珍珍，职务：总经理助理 被告：徐杰，男，1975年07月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥丽人物业管理有限公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥丽人物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥丽人物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥丽人物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥丽人物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  葛珊珊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执89号申请执行人：崔继利，男，汉族，1969年4月16日生。被执行人：华小丽，女，汉族，1964年3月27日生。本院在执行崔继利与华小丽民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人华小丽银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月二十一日书记员  高 懿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10413号原告：东莞市平英五金电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区兴业6街5号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UJT9NX6。法定代表人：张吉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：东莞市瑞族电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××0505202。法定代表人：潘某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1.被告向原告支付货款180366元及逾期付款利息（分别以39254.6元为基数自2018年1月30日起算，以107167元为基数自2018年3月2日起算，以9934.4元为基数自2018年3月2日起算，以12510元为基数自2018年5月30日起算，以11500元为基数自2018年8月30日起算，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，暂计至2020年6月19日为24580.18元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、对账单、支票、微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。上述证据相互印证，足以证明被告于2017年12月向原告购买了49896元货物、于2018年1月向原告购买了107167元货物、于2018年2月向原告购买了9934.4元货物，于2018年4月向原告购买了12510元货物，于2018年8月向原告购买了11500元货物。原告自认被告已支付了2017年12月的部分货款，尚欠2017年12月货款39254.6元以及2018年的货款。被告未举证证明付款情况，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告主张双方口头约定当月货款下月底付清，对被告有利，本院亦予以采信。结合原告的诉请及上述认定的付款时间，被告应向原告支付货款180366元及逾期利息，逾期利息应分别以39254.6元为基数自2018年2月1日起算，以107167元为基数自2018年3月2日起算，以9934.4元为基数自2018年4月1日起算，以12510元为基数自2018年6月1日起算，以11500元为基数自2018年10月1日起算，截至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算。原告诉请超出上述计算部分，依据不足，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市瑞族电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市平英五金电子有限公司支付货款180366元及逾期付款利息（分别以39254.6元为基数自2018年2月1日起算，以107167元为基数自2018年3月2日起算，以9934.4元为基数自2018年4月1日起算，以12510元为基数自2018年6月1日起算，以11500元为基数自2018年10月1日起算，截至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告东莞市平英五金电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4374.19元，由被告东莞市瑞族电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  崔丽霞人民陪审员  梁土焕二〇二一年一月七日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17806号原告：惠州方直商业服务有限公司，住所地：惠州市××××××××××××××××之一。法定代表人：陈某1。委托代理人：林卫宁，该公司员工。被告：挚亨科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××。法定代表人：蔡某1。本院在审理原告惠州方直商业服务有限公司与被告挚亨科技（上海）有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告惠州方直商业服务有限公司未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张永生审 判 员 杨 梅审 判 员 刘 娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄丽芬书 记 员 张德胜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初112号原告:大冶市鑫和物业管理有限公司（以下简称鑫和物业公司），住所地：大冶市经济开发区大冶大道208号。法定代表人：周国胜，系该公司经理。被告：曹中华，男，1977年7月10日出生，汉族，住大冶市。原告鑫和物业公司与被告曹中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鑫和物业公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫和物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年一月二十六日书记员  曹 茜
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书                        （2021）藏0628执8号次仁尼玛、吉珠本院执行的次仁尼玛申请吉珠买卖合同纠纷一案，经被执行人吉珠自动履行，执行金额5230万元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                         二〇二一年一月十四日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初51号                            公诉机关                       福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林茂贵，男，1986年8月29日出生于福建省福安市，汉族，小学，务工，现住福安市，户籍地福安市。曾因犯运输毒品等罪于2008年2月被龙海市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，2014年11月14日刑满释放；因吸食毒品于2016年8月被福安市公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2017年6月被福安市公安局行政拘留九日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月2日被福安市公安局刑事拘留，同月16日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2021]Z18号                               指控事实                       2020年10月2日凌晨3时许，被告人林茂贵与朋友李某、邹某等人途径福安市湾坞镇海鑫购物广场时，被害人一方的武某对邹某进行言语调戏，并故意裸露臀部，引发双方争执扭打，走在后方的被告人林茂贵见状跑至“好兄弟”自助火锅店后门厨房拿了一把菜刀，对武某、何某进行挥砍，将被害人何某右手腕部及背部、武某胸部及臀部砍伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，何某伤情属轻伤二级、武某伤情属轻微伤。事后，被告人林茂贵向武某、何某赔偿医疗费等经济损失人民币23000元，并取得谅解。             2020年12月1日，被告人林茂贵向福安市公安局投案自首。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月。                               被告人意见                       被告人林茂贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林茂贵犯故意伤害罪罪名成立。被告人林茂贵有犯罪前科，且持械伤人，应从重处罚。其案发后向公安机关投案并如实供述所犯罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林茂贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年9月1日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审  判   员    陈华斌                                                                                     二○二一年一月二十六日                                     书 记 员 刘陵雄                            附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢264号申请执行人:姜堰市奥普克石油钻采设备厂，组织机构代码68160251-6，住所地泰州市姜堰区。负责人：周鹏。被执行人：泰州市威斯船舶设备制造有限公司，组织机构代码76587129-7，住所在泰州市姜堰区。法定代表人：李华。本院在执行申请执行人姜堰市奥普克石油钻采设备厂与被执行人泰州市威斯船舶设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泰州市威斯船舶设备制造有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年一月二十九日书记员 邵华健
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初37号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杨秀山，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住横山区，无业。2020年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人杨秀山犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人杨秀山到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师刘某为被告人杨秀山提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年12月19日18时40分许，被告人杨秀山酒后驾驶陕Ｊ×××**号桑塔纳小轿车行驶至242国道692KM（榆阳区鱼河镇路段）处时与前方同向行驶米某1驾驶的陕Ｋ×××**北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成陕Ｋ×××**乘车人高某、米某2、米某3受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨秀山血液中的乙醇浓度为127.88mg/100ml。经榆林市交警一大队事故责任书认定，杨秀山承担此次事故的全部责任，米某1、高某、米某2、米某3无责任。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨秀山判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，后当庭调整为拘役一个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人杨秀山在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，有受案登记表、立案决定书、被告人杨秀山在侦查阶段的供述、被害人米某1的陈述、证人拓伏某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶证、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨秀山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨秀山犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨秀山醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨秀山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二一年一月十九日书记员 房刚刚
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执134号之一 申请执行人：黄佳，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省内江市乐至县成都市双流区。 委托代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被执行人：蔡淑婷，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄佳与被执行人蔡淑婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初539号民事判决书及(2020)闽01民终6470号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡淑婷返还货款32826元及利息(利息以32826元为基数，从2020年3月2日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被执行人依法应当承担案件受理费620元、申请执行费392元。本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执134号。立案后，本院依法向被执行人蔡淑婷发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人于萌萌与被执行人蔡淑婷买卖合同纠纷一案，被执行人蔡淑婷亦未根据(2020)闽0125民初541号民事判决书及(2020)闽01民终6443号民事判决书履行义务。申请执行人于萌萌向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执122号，申请执行标的为货款175013元及利息(利息以175013元为基数，从2020年3月2日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。上列案件中蔡淑婷均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执134号案件并入(2021)闽0125执122号案件予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年一月二十日 书记员  曹吓芳
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保90号 保全中心： 关于申请人蒲城中联商砼有限责任公司与被申请人山西省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初82号民事裁定书，我局已对被申请人山西省工业设备安装集团有限公司银行存款、网络资金在136160元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101行保1号申请人：李胜伍，男，1985年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。被申请人：北京中晟恒泰商贸有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号5层10。申请人李胜伍对被申请人北京中晟恒泰商贸有限公司申请诉前行为保全一案，本院立案后，申请人李胜伍申请撤回诉前行为保全。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人李胜伍撤回诉前行为保全申请。审判员  李国平二〇二一年一月十一日书记员  孙嘉彗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初13号原告:奈曼旗东明镇天艺植物医院，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇；负责人：杨凤华，女，1974年6月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵海庆，男，1975年8月16日出生，不详，政府工职人员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵海深，男，1971年1月2日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告奈曼旗东明镇天艺植物医院诉被告赵海庆、赵海深买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗东明镇天艺植物医院的撤诉申请案件受理费50元，减半收取后25元由原告奈曼旗东明镇天艺植物医院承担。审判员 宫自峰二〇二一年一月七日书记员 高琪琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11902号上诉人（原审被告）：曹屈菲，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：崔红伟，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，住江苏省张家港市。上诉人曹屈菲因与被上诉人崔红伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹屈菲逾期未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹屈菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 孔维璌审 判 员 刘 钰二〇二一年一月十一日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初18号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李扣居，男，1971年7月5日生，哈尼族，农民，文盲，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李扣居犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李扣居及到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，2019年4月10日14时许，被告人李扣居在红河县其家门口的公路上，向陈勒仰（已判决）以1000元的价格购买了明知是陈勒仰盗窃来的一辆橘黄色三轮摩托车。经红河县价格认证中心价格认定，李扣居收购的橘黄色三轮摩托车的价值为人民币6800元。 被告人李扣居于2019年11月21日接民警电话通知后到红河县浪堤派出所投案。 另查明，被盗走的红色正三轮摩托车已返还被害人李某。 上述事实，被告人李扣居在开庭审理过程中均无异议,有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人李某的陈述，证人陈勒仰等人的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、鉴定文书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片、户口证明，认罪认罚具结书，被告人李扣居的供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人李扣居无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李扣居犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人李扣居主动到案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻减轻处罚；其认罪认罚，可从轻处罚，本院对其从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定判决如下： 被告人李扣居犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 虹 二〇二一年一月二十日 书记员 陈建宇
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初28号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘小军，男，1969年10月26日生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）575号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日3时40分许，被告人刘小军酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车在蒙自市文竹街32号门前实施倒车时与被害人李某停放在路边的云Ｇ×××**号小型普通客车发生擦碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人刘小军承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人刘小军血样中检出乙醇成分，乙醇含量为123.06ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被害人李某报警，被告人刘小军在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人刘小军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人李某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人刘小军的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘小军无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘小军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人刘小军明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人刘小军积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十四日书记员  刘芝
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执异27号 案外人：付建军，男1978年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案外人：李福英，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红。 委托诉讼代理人：毛雨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省巴中市市政工程有限责任公司。住所地：四川省巴中市江北新区（原八小教学楼）。 法定代表人：侯朝发。 被执行人：四川省东泉投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段65号。 法定代表人：候朝发。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：候朝发。 被执行人：候朝友，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨桦，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川省东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦金融借款合同纠纷一案中，付建军、李福英于2021年1月19日对本院作出的（2020）川19执113号执行裁定涉及执行标的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，付建军、李福英于2021年1月29日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，付建军、李福英提出撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许付建军、李福英撤回异议申请。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初190号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：麦武卿，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告麦武卿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,129元，减半收取计564.50元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1953号原告：邹士银，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：陈勇，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市。原告邹士银与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告邹士银于诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告邹士银申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹士银撤诉。本案免收案件受理费。审判员  管丽萍二〇二一年一月二十七日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢41号曹某某：你与爨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323执328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人爨某某于二〇二一年一月二十二日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款69760.00元，逾期承担双倍迟延期间债务利息，交法院案件执行费946.00元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6650号 申请执行人：科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司（包立秋），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：哈斯巴吐，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：敖敦格日勒，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司（包立秋）申请哈斯巴吐、敖敦格日勒买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1313号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月8日，2021年1月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6650号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 智 明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7027号 上诉人(原审被告)：临朐县冶源镇北广尧村民委员会。 法定代表人：季玉锦，村主任。 委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李清远，男，1948年9月28日出生，汉族，个体，住临朐县。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 上诉人临朐县冶源镇北广尧村民委员会（以下称北广尧村委）因与被上诉人李清远劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2020)鲁0724民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北广尧村委上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定主体不对。临朐县冶源镇孟家广尧村民委员会根据上级规定，在2010年5月份已被撤销行政村编制，划归临朐县冶源镇北广尧村民委员会。一审法院在庭审中未查明事实，从而做出错误判决。2、该案已超过最长诉讼时效。被上诉人工程款出具时间为1997年11月22日，到起诉之日已超过最长诉讼时效20年。 李清远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审时，上诉人缺席，属于放弃时效抗辩权，二审再提出时效抗辩不应得到支持。本案欠款，被上诉人多年来一直索要、主张权利，诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。 李清远向一审法院提出诉讼请求：判令北广尧村委支付李清远拖欠农民工工资、机械费3219.82元，支付资金占用利息按年息20%计算，尚欠利息13200元，本息合计16419.82元，诉讼费、公告费等合理支出由北广尧村委承担。一审诉讼过程中，李清远表示欠款利息暂不主张。 一审法院认定事实：1997年，临朐县冶源镇孟家广尧村民委员会（以下称孟家广尧村委）将临朐县仲临公路建设工程中的部分工程承包给山东临朐昌源集团公司。1997年11月22日，孟家广尧村委出具欠条，载明欠到仲临路昌源公司工程款13219.8元。后孟家广尧村委两次支付工程款1万元。2001年4月6日，山东临朐昌源公司名称变更为潍坊地铁建设工程公司。2019年12月1日，潍坊地铁建设工程公司出具清欠证明，载明孟家广尧村委原欠山东临朐昌源集团公司仲临路工程款3219.82元，利息13200元，因公司改制，该欠款由李清远负责清收。庭审中，李清远另提交山东临朐昌源集团公司关于产权处置的请示，载明山东临朐昌源集团公司部分资产分体剥离后，决定以零价格出售给李清远。潍坊市地方铁路管理局潍地铁字（2000）第34号文件批复原则同意潍坊市青临铁路临时运营管理处《关于转报山东临朐昌源公司》。 一审法院认为，孟家广尧村委将建设工程发包给原山东临朐昌源集团公司，孟家广尧村委尚欠原山东临朐昌源集团公司工程款3219.82元。山东临朐昌源公司名称变更为潍坊地铁建设工程公司后，该债权由潍坊地铁建设工程公司享有。潍坊地铁建设工程公司出具证明，孟家广尧村委所欠的工程款3219.82元及利息由李清远负责清收。结合李清远提交的山东临朐昌源集团公司关于产权处置的请示及潍坊市地方铁路管理局批复，李清远向孟家广尧村委主张该欠款有事实和法律依据，应予支持。孟家广尧村委经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对李清远提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：临朐县冶源镇孟家广尧村民委员会支付李清远工程款3219.82元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由李清远负担83元，临朐县冶源镇孟家广尧村民委员会负担20元。 二审查明，临朐县冶源镇孟家广尧村民委员会、临朐县冶源镇刘家广尧村民委员会于2010年5月3日合并为临朐县冶源镇北广尧村民委员会。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据查明的事实，临朐县冶源镇孟家广尧村民委员会、临朐县冶源镇刘家广尧村民委员会于2010年5月3日合并为临朐县冶源镇北广尧村民委员会，临朐县冶源镇孟家广尧村民委员会的权利义务已经由临朐县冶源镇北广尧村民委员会承继，故临朐县冶源镇孟家广尧村民委员会欠付李清远工程款3219.82元的偿付责任应由临朐县冶源镇北广尧村民委员会承担。临朐县冶源镇北广尧村民委员会上诉称本案已经超过诉讼时效，但是其在一审时未到庭参加诉讼，一审缺席审理，应视为其放弃关于诉讼时效的抗辩权利，其在二审中又提出诉讼时效抗辩理由，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。因上诉人主体变更，一审判决内容应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山东省临朐县人民法院(2020)鲁0724民初231号民事判决内容为临朐县冶源镇北广尧村民委员会支付李清远工程款3219.82元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取103元，由李清远负担83元，临朐县冶源镇北广尧村民委员会负担20元。 二审案件受理费211元，由临朐县冶源镇北广尧村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇二一年一月十一日 书记员  李朋朋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初351号 原告：缪佳成，男，汉族，1994年8月4日出生，住成都市青羊区。 被告：曾睿，男，汉族，1995年2月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告缪佳成与被告曾睿房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告缪佳成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告缪佳成撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年一月二十七日 书记员  张凝
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执167号之二申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行。负责人：范定志，行长。被执行人：王宝平，男，汉族，1973年4月4日出生。被执行人：郁小娥，女，汉族，1975年5月10日出生。申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行与被执行人王宝平、郁小娥借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宝平、郁小娥未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请强制执行，要求被执行人王宝平、郁小娥向申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行立即支付贷款本金1513991.71元、利息、罚息50910.01元（利息及罚息截止2020年4月7日，2020年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算支付）、律师费1000元、诉讼费9442元、执行费18153元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王宝平、郁小娥未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王宝平、郁小娥名下银行存款1593496.72元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年一月二十日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保16号 申请人：厦门欣强晟安装工程有限公司，住所地厦门市思明区岭兜村南片区**，统一社会信用代码913502033029865653。 法定代表人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所执业律师。 被申请人：福建天盛建设工程有限公司，住，住所地福建省龙岩市武平县平川街道七坊路**一社会信用代码91350824694391332W。 法定代表人：钟志斌。 申请人厦门欣强晟安装工程有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人福建天盛建设工程有限公司所有的价值544962.5元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在544962.5元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门欣强晟安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建天盛建设工程有限公司所有的价值544962.5元的银行存款或等值财产。 案件申请费3245元，由申请人厦门欣强晟安装工程有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年一月八日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执314号谢陈尧：你/你单位与黄银江（租赁合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人黄银江支付9000元及相应利息；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执314号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执390号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被执行人：邓羊，男，1991年04月27日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初4673号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人邓羊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓羊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人邓羊银行存款等收入人民31624.66元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月二十六日书记员  黄贞又
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初2号原告：欧中付，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：何大海，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告欧中付与被告何大海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告欧中付到庭参加诉讼，被告何大海经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧中付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资7000元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将工资金额减少为5000元。事实和理由：2018年10月16日，被告雇请原告在逸城时代一楼查尔斯顿眼镜商城做木工工作，尚欠工资7000元，被告于2019年10月16日向原告出具欠条，承诺2019年11月30日前付清，然而被告于2019年12月支付2000元后，至今尚未支付完毕，故诉请法院依法判决。被告何大海未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时、足额支付报酬。原告主张被告欠付报酬5000元，有欠条、微信转账凭证为据，本院依法予以确认，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何大海于本判决生效之日起三日内支付原告欧中付下欠劳务报酬5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何大海负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨小洁二〇二一年一月十五日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执359号申请人：何传华，男，汉族，1978年12月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，职务：董事长兼总经理。被执行人：绥江仁和建设工程有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县中城镇大沙村委会大沙四组，统一社会信用代码：91530626584835481A。法定代表人：罗宗平，职务：董事长。被执行人：谢健，男，仡佬族，1984年9月5日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请人何传华与被执行人中国建筑第五工程局有限公司、绥江仁和建设工程有限责任公司、谢健劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建筑第五工程局有限公司、绥江仁和建设工程有限责任公司、谢健银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨