wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初224号原告：吴成军，男，1990年10月1日出生，汉族，住固始县。被告：臧和阳，男，1991年3月13日出生，汉族，住固始县。原告吴成军与被告臧和阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告吴成军向本院提出诉讼请求：要求与被告支付给原告劳务费13万元及利息；被告承担诉讼费。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴成军的起诉。原告吴成军已交的本案受理费1462.79元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二一年一月十八日书记员  聂驰武
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初318号申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。被申请人：钱茂盛，男，1991年11月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人江苏银行股份有限公司盐城分行与被申请人钱茂盛金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人钱茂盛的银行存款110000元或等额财产进行保全，并由江苏银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱茂盛的银行存款110000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1070元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年一月二十二日书记员 顾竹青
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保388号申请人：潘真，女，1981年4月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。被申请人：丁子瀧，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。申请人潘真与被申请人丁子瀧民间借贷纠纷一案，申请人潘真向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁子瀧名下银行存款8万元或查封扣押同等价值的其他相应财产，申请人潘真自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人潘真的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁子瀧名下银行存款8万元或查封扣押同等价值的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二一年一月二十一日书记员 于喜龙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民申1号再审申请人（原审原告）王某，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：李振凡，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：田某，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。再审申请人王某因与被申请人田某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）辽0882民初480号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，原审判决认为系重复诉讼，没有法律依据。一是申请人申请执行的是与魏庆满离婚案件的判决，与本案虽然有一定的关联性，但不是同一诉讼主体。申请人申请执行的内容是要求魏庆满履行与其离婚判决书确定的金钱给付义务。法院执行时，先是以无可供执行的财产而中止了执行。而本案申请人起诉的是被申请人，其与魏庆满非同一人；二是被申请人不是申请人的当然债务人。申请人申请执行的是离婚判决，不是有关债务的判决。因为魏庆满不履行判决的财产给付部分，从而转化为魏庆满的债务。对于这笔债务，被申请人不是当然的债务人。根据《中华人民共和国婚姻法》第33条规定，继承人只是在继承遗产的情况下，才承担清偿被继承人债务的义务。所以，被申请人成为魏庆满债务的义务人是有条件的，他必须是以继承了魏庆满的遗产为条件。本案中被申请人继承了魏庆满的遗产，其就应当在其继承的遗产的范围内承担清偿债务的义务。其不履行义务，申请人只能诉诸法律。综上，原审申请人的起诉不属于法律规定的重复诉讼。原审判决不符合法律规定，应予以再审。田某提交意见称，申请人的起诉确系重复诉讼，法院作出的判决正确，无需进行再审。本院经审查认为，申请人王某的诉求，已经本院（2009）大高民初字第02272号民事判决书确定了给付义务人。给付义务人现已病故，应按照相关法律规定予以处理，无须另行诉讼。故原审驳回申请人的起诉并无不当。综上，原判决事实清楚，证据充分。王某再审申请事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  张春雷审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二一年一月十二日书记员  孙晓婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保176号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：徐峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区（迅达家电）。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人徐峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐峰银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保70号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐峰银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督94号原告：北京泰和瑞物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路**楼****307。法定代表人：王亮，执行董事。委托诉讼代理人：张蕾，女，1987年8月15日出生，汉族，该公司法务。被告：北京华悦迈普科技有限公司，，住所地北京市朝阳区天溪园**楼**商业28-29法定代表人：吕科帅。原告北京泰和瑞物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告北京华悦迈普科技有限公司（以下简称被告）申请支付令纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自认被告已给付欠付物业费，双方已达成和解，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰和瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费1231.87元，由原告北京泰和瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  付瑞洁二〇二一年一月五日书记员  张 茜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初375号原告：李xx，男，汉族，住济南市。被告：尚xx，女，汉族，住山东省济南市。被告：李xx，女，汉族，住山东省济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王圣艳，山东世闻律师事务所律师。原告李xx与被告尚xx、李xx法定继承纠纷一案，本院受理后，原告李xx于2021年1月19日以另需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李xx的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李xx撤诉。审判员 梁 艳二〇二一年一月十九日书记员 徐佳慧
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初72号 原告：吴大明，男，汉族，生于1971年1月17日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东，四川蜀中律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，生于1975年4月8日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告吴大明与被告杨军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴大明于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴大明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴大明撤回对杨军的起诉。 案件受理费减半收取57元，由吴大明负担。 审判员 曾 涛 二〇二一年一月十五日 书记员 沈小燕
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1521执恢16号之二 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李本华，该公司董事长。 委托代理人姜星，该公司职工，特别授权。 被执行人陈冬，男，1990年03月出生，汉族，。住信阳市浉河区。 被执行人曾佩佩，女，1990年12月出生，汉族，。住信阳市浉河区。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初215号民事判决书，向被执行人陈冬、曾佩佩送达执行通知书，责令被执行人陈冬、曾佩佩履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人陈冬、曾佩佩至今未履行。现本院查明被执行人陈冬、曾佩佩名下登记有位于罗山县西城区xx大道南春秋路西xx花园x幢xx号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈冬、曾佩佩名下登记的位于罗山县西城区xx大道南春秋路西xx花园x幢xx号商铺。 二、被执行人陈冬、曾佩佩负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王娟 二〇二一年一月十八日 书记员  孔磊
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初6850号 原告：郭洪刚，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住冠县。 被告：于建忠，男，1972年5月26日出生，汉族，住冠县。 原告郭洪刚与被告于建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年1月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭洪刚撤诉处理。 案件受理费5550元，由原告负担。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19216号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：郑志强，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告郑志强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年1月4日，原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二一年一月四日书记员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执37号之一 申请执行人：王明先，男，1968年12月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王传宝，男，1966年5月4日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘凤美，女，1967年1月5日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人王明先与被执行人王传宝、刘凤美民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王传宝、刘凤美的存款92000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二一年一月八日 书记员  袁兆波
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执58号之九被执行人：许某，女，汉族，1978年03月11日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某在中国建设银行060XXX034_156_1账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初534号原告：邱增粮，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵德文，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告邱增粮与被告赵德文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱增粮及委托诉讼代理人姬进仓、被告委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱增粮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款20000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告承接鹿邑县生铁冢乡邱庄行政村徐某的三层楼房工程。原告应被告要求将楼房上瓦、三层内外粉、贴砖施工完成，被告共欠原告工资款20000元。经原告多次催要，被告消极偿还，且至今未付。被告赵德文辩称，原告陈述不属实，原、被告之间不存在劳务合同或者劳务分包关系，被告未向原告支付过工资款，原告是与徐某签订了施工合同，工程款也是由徐某支付，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：被告赵德文向徐某出具的收条一份，证明被告给徐某建房期间，徐某支付被告建房工程款116500元；（2020）豫1628民初3805号民事判决书一份，证明被告承接徐某的楼房工程，面积为894平方米，每平方米170元。（2020）豫1628民初4879号案件庭审笔录一份，证明被告承接徐某的建房工程，原告干的活是从被告处承接的。证人徐某出庭作证。证人徐某陈述称：2019年10月，证人与被告赵德文达成建房协议，被告开始施工，在打好地基后，被告让证人找个砌墙工，证人找到原告，原告与被告谈好价格，他们谈的价格是砌一块砖0.2元，按照砌砖数付钱，一层共计砌砖7万多块，款项经过被告同意，由证人支付给原告，共计14000多元。另外原告干的活还有粉墙和上瓦，共计41000多元。2020年6月1日，原告从证人处预支20000元，该款是原告干的工程尾款，应该由被告支付给原告。粉墙是按面积计算工钱，外墙每平方12元，内墙每平方6元，上瓦是按每块3元计算。被告对证据1有异议，认为证据有改动，赵德文原条写的是6万元，后来56500元没有经过赵德文签字或按指印，证据与本案原告无关，无法证明其目的。对证据2的真实性没有异议，判决书明确注明本案原告均是从徐某处收取工程款，与被告无关。对证据3的真实性没有异议，庭审笔录第三页注明原告为徐某建房，应由徐某支付工程款，该案原告已经撤诉。法院对该案事实没有认定，无法证明原告是从被告处接的活。对证据4质证认为（2020）豫1628民初3805号案件显示，证人与本案有利害关系，证人证言说证人介绍原告进入工地，证人称原告曾与被告协商价格，但证人不在场，证实的内容不具有真实性，不能作为认定事实的依据。经审查，对证据1、2、3的真实性，本院予以认定。证据4中证人证言内容没有其他证据相印证，被告对证人证言不予认可，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告否认与原告之间存在劳务合同关系，证人徐某出庭作证陈述称原、被告之间存在劳务合同关系，但其证人证言没有其他证据相印证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言。证人徐某作为房东，与本案劳务工资款的支付存在直接利害关系，涉及到由证人或者被告支付劳务费的问题，其证言不足以证实原、被告之间是否存在劳务合同关系及施工价格。同时，按照原告陈述，被告赵德文并没有与其丈量施工面积并结算，其得出的劳务工资数额没有经过双方确认或其他证据证实，也不能说明劳务费的具体数额。综上所述，原告提供的证据不能证明其诉讼请求，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，判决如下：驳回原告邱增粮的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告邱增粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年一月二十九日书记员  张高宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执195号申请执行人：张敏，女,1978年02月05日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：何晓军，男,1973年09月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张敏与何晓军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何晓军224961.2元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执255号申请人：孟州市玉洋古建瓦厂，地址：孟州市。法定代表人：马西安。被执行人：河南一家亲饮食文化有限公司，地址：济源市。法定代表人：尹萧。关于孟州市玉洋古建瓦厂与河南一家亲饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初9342号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初9342号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年一月十四日书记员  李 博
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初379号原告：王庆新，男，1949年7月12日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：宁阳县南关社区居民委员会。住宁阳县文庙街道华阳大街水务局北450米。第三人：王超，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王庆新与被告宁阳县南关社区居民委员会、第三人王超确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告王庆新与被告宁阳县南关社区居民委员会、第三人王超确认合同无效纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  李安传人民陪审员  陈 伟二〇二一年一月二十二日书 记 员  黄 莞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢278号申请执行人唐涛与被执行人李树娥、李靖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1343999.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年01月08日将该款转付给申请执行人唐涛。至此，申请执行人唐涛向本院申请执行的（2012）历商初字第1369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初596号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：倪成军、冯艾韩，系该行员工。被告：蒋中艳，男，1978年3月15日出生，住宿迁市宿豫区。被告：吴元，女，1982年1月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：蒋中春，男，1976年9月16日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告蒋中艳、吴元、蒋中春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人倪成军、被告蒋中春到庭参加诉讼。被告蒋中艳、吴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告蒋中艳、吴元应向原告偿还借款本金48万元及利息（截至2020年11月3日利息为35893.94元，此后以48万元为基数，按年利率13.137%的1.5倍即19.7055%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告蒋中春对上述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告蒋中艳、吴元未作答辩。被告蒋中春辩称：对本金没有异议，利息希望按照原来的标准即年利率13.137%计算。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告蒋中艳，共同借款为被告吴元，保证人为被告蒋中春。二、借款合同及保证合同：2019年10月11日，原告与蒋中艳、吴元、蒋中春签订《保证担保借款合同（个人）》一份。2019年10月12日，蒋中艳签署并向原告提交《借款借据》一份。四、借款用途：借新还旧。五、借款金额：48万元。六、借款期间：2019年10月12日至2020年10月8日。七、借款利率及罚息利率：年利率为13.137%，逾期利率即罚息利率加收50%。八、还款方式：每月20日结息，到期还本。九、保证方式：连带责任保证。十、保证期间：借款到期日起三年。十一、保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及律师费、保全费、保全保险费等贷款人实现债权的费用。十二、尚欠金额：截至2020年11月3日，尚欠本金48万元、利息35893.94元。以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告蒋中艳发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告蒋中艳、吴元偿还借款本息以及被告蒋中春对该债务承担连带还款责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蒋中春在实际清偿上述债务后，有权向被告蒋中艳、吴元追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋中艳、吴元于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（截至2020年11月3日为35893.94元，此后以48万元为基数，按年利率19.7055%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告蒋中春对上述债务承担连带清偿责任,并有权在实际清偿后向被告蒋中艳、吴元追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4479元，由被告蒋中艳、吴元、蒋中春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年一月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16577号原告深圳市启昌源塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道法定代表人陈敬克。委托代理人常小娜，公司员工。被告深圳市海明翔吸塑有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道法定代表人孟姗姗。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币11056元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市海明翔吸塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市启昌源塑料包装制品有限公司货款人民币11056元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年一月八日书记员  董诗颖书记员  魏佳璇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6595号原告：杨志磊，男，汉族，生于1977年2月3日，住禹州市。被告：陈朝军，男，汉族，生于1971年5月6日，住禹州市。原告杨志磊诉被告陈朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志磊到庭参加了诉讼，被告陈朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志磊诉称：2019年10月22日，被告因生意周转，向原告借人民币10000元，约定还款日期为2020年4月10日，并给原告出具了借条。到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不予偿还。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款10000元及利息252元（从2019年10月22日计算至2020年4月10日，按农村信用社的存款利率2倍来计算的。之后的利息还要求按银行利率2倍计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈朝军缺席未答辩。原告杨志磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明原告借给被告款项10000元以及约定有利息的事实。被告陈朝军未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告杨志磊提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。综合上述有效证据及诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨志磊与被告陈朝军系同村村民，2019年10月22日，被告陈朝军因做生意需要资金周转，向原告借款10000元。原告以现金的方式交付被告10000元，被告陈朝军收到款项后，给原告出具了借条一份，内容为：“借条因用于（生意周转）2019年10月22日向出借人杨志磊（41108119770203XXXX）借款人民币壹万元（10000）整，定于2020年4月10号全部归还。利息按银行2倍利息，如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。借款人陈朝军身份证41108119710506XXXX2019年10月22日”。因原告向被告催要借款无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告陈朝军借原告杨志磊款10000元，有被告陈朝军出具的借条为凭，事实清楚，足以认定原告杨志磊与被告陈朝军之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告陈朝军偿还借款10000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈朝军支付2019年10月22日至2020年4月10日利息252元的请求，因双方约定的利率为“利息按银行2倍利息”，视为约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告此项请求，本院不予支持。关于原告要求被告陈朝军支付2020年4月10日之后的利息按银行利率2倍计算的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。故被告陈朝军应自2020年4月11日起以10000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计付利息至借款清结之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈朝军于本判决生效后三日内偿还原告杨志磊借款10000元及利息（自2020年4月11日起以10000元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告杨志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国朝人民陪审员  付燕克二〇二一年一月十五日法官助理孟凡敏书记员薛培培
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初29号起诉人周建杰，男，1977年10月27日生，汉族，住浙江省宁波市。起诉人周建杰向本院提交行政起诉状，请求法院判令撤销上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称黄浦市监局)作出的《举报处理情况告知书》并重新作出决定。起诉人诉称，提姆(上海)餐饮管理有限公司和梯迪尔餐馆国际有限责任公司、天好(香港)国际有限公司于2018年6月12日共同签署《特许经营协议》。2019年12月17日起诉人因《特许经营协议》及翻译件包含违法行为向黄浦市监局投诉要求查处，黄浦市监局不予立案，故向人民法院提起行政诉讼。经审查本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现起诉人周建杰要求撤销黄浦市监局的《举报处理情况告知书》并重新作出决定的诉讼请求，因起诉人投诉事项与其自身合法权益没有直接利害关系，起诉人不具有提起诉讼的原告主体资格，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：对周建杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  冯海花审判员  胡玲凤审判员  奚 筠二〇二一年一月七日书记员  王 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初9054号原告:郑州富裕达机械设备有限公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口向北1000米路东，统一社会信用代码91410182349444309M。法定代表人：刘彤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛赟，系该公司副总经理。被告：河南锦奥实业有限公司，住所地汝州市东建材A11-18，统一社会信用代码914104820522895396。法定代表人：杨慧丽，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。本院在审理原告郑州富裕达机械设备有限公司诉被告河南锦奥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南锦奥实业有限公司于2020年1月4日向本院提出管辖权异议，认为合同约定“合同发生争议的解决方式：依法向履行地人民法院起诉”，合同约定的履行地为“到站需方所在地”，即被告所在地。被告所在地、合同履行地均为河南省汝州市，荥阳市人民法院没有管辖权。本案应移送河南省汝州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在购销合同中约定“合同发生争议的解决方式：依法向履行地人民法院起诉”，合同约定的履行地为“到站需方所在地”，即被告所在地，本案被告所在地、合同履行地均为河南省××市，故荥阳市人民法院没有管辖权。本案应移送河南省汝州市人民法院审理。被告河南锦奥实业有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省汝州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年一月十三日书记员  朱曼文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初115号原告：张健，男，1991年2月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：清江浦区欧陆春秋家具经营部，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**红星美凯龙综合馆**D8020-D8022。经营者：薛艳，女，1989年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱超，男，1990年11月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：上海禅耀家具有限公司，住，住所地上海市嘉定工业区叶城路****/div>法定代表人：王剑。原告张健与被告清江浦区欧陆春秋家具经营部、朱超、上海禅耀家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张健于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费88元（本院已减半收取），由原告张健负担。审 判 员 杨新红二〇二一年一月二十九日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1202民监7号 原审原告：赵聪，男，1983年5月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原审被告：尚磊，男，1984年11月18日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 原审原告赵聪与原审被告尚磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）辽1202民初1046号民事调解书。2020年7月6日铁岭县人民检察院作出辽铁县检建[2020]16号检察建议书，建议对任祥案犯罪集团实施的“套路贷”犯罪中涉及的12起案件启动再审程序。经本院审判委员会讨论认为，铁岭市公安局有组织犯罪侦查支队2019年12月17日12时00分至2019年12月17日17时17分对赵聪的讯问笔录与本院（2019）辽1202民初1046号民事调解书认定的事实不同，故该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原调解书的执行。 审 判 长  李国光 人民陪审员  孙盛鑫 人民陪审员  黄 艳 二〇二一年一月十八日 书 记 员  吕爱华
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异2号申请人（被执行人）：辽宁奕农畜牧集团有限公司，住所：辽阳市灯塔市大河南镇。法定代表人：尚尔军，职务：经理。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：辽阳农村商业银行股份有限公司，地址辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：王**军，职务：董事长。委托代理人：肖冬梅，系辽宁弘旨律师事务所律师。被申请人（被执行人）：辽阳广林服装有限公司，住所：灯塔市大河南镇站前村。法定代表人：刘长青，职务：经理。本院在执行辽阳市公证处（2018）辽辽市证经字第94号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）辽辽市证执字第1号执行证书，申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“辽阳农商银行”）与被执行人辽阳广林服装有限公司（辽阳广林公司）、辽宁奕农畜牧集团有限公司（以下简称“辽宁奕农公司”）借款合同纠纷一案中，被执行人辽宁奕农公司对本院执行所依据的辽阳市公证处（2018）辽辽市证经字第94号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）辽辽市证执字第1号执行证书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举证了听证。申请人辽宁奕农公司的法定代表人尚尔军及其委托代理人吴军、被申请人辽阳农商银行的委托代理人肖冬梅、被申请人辽阳广林公司的法定代表人刘长青到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人辽宁奕农公司称，1.请求中止对（2020）辽辽市证执字第1号执行证书的执行；2.请求中止对（2018）辽辽市证经字第94号公证书的执行。一、公证债权文书的问题，该债权文书存在重大瑕疵，不能作为执行依据。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》法释[2018]18号第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的。（2018）辽辽市证经字第84号公证书在办理过程中，申请人法定代表人尚尔军未到现场，执行证书上所留的电话是139××××4530，预留的电话非尚尔军本人，更谈不上通过电话核对办理担保公证，担保金额为247万元。按照我公司章程规定，应取得股东会的授权才能实施担保事项。而（2018）辽辽市证经字第94号公证书没有按照法律规定审查我公司章程，也没有审查签字人员是否取得公司法定代表人即异议人的合法授权。二、被执行人为辽宁广林服装有限公司，申请人为担保人，担保事项为一般担保。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，贵院应先执行辽宁广林服装有限公司，在其无财产可执行的情况下，才能执行申请人。三、贵院给异议人下达的法律文书中称（2018）辽太证经字218号已发生法律效力。而执行证书中书写的是（2018）辽辽市证经字第94号究竟执行的哪一个法律文书，如果贵院依据（2018）辽太证经字第218号法律文书，与申请人请求所依据的法律文书显然不一致，即贵院执行扣划存款的行为系属错误。综上，（2018）辽辽市证经字第94号公证书在办理过程中审查不严，违反法定规定，对我公司不具有强制执行效力，应中止执行。为证明其主张，异议人辽宁奕农公司向法院提供如下证据：蒋学伟的证实材料，证明蒋学伟在未经公司授权的情况下，私自办理的公证，该公证书协议为无效协议。被申请人辽阳农商银行辩称，一、答辩人无权要求中止对（2018）辽辽市证经字第94号公证书的执行。本案被执行人为辽阳广林服装有限公司及辽宁奕农畜牧集团有限公司，并没有对异议人尚尔军个人的财产进行查封和冻结，因此，尚尔军无权以自然人身份对被执行人辽宁奕农畜牧集团有限公司的执行提出异议。二、异议人提出的中止执行理由不成立1.本案被执行人是辽宁奕农畜牧集团有限公司，并不是自然人尚尔军，在辽阳市公证处申请办理公证债权文书时，该法人机构派其代理人蒋学伟到现场办理的公证相关事宜，有其授权的委托书为证。故蒋学伟的代理行为合法有效，异议人尚尔军是否到公证现场不影响公证书的效力。2.2018年7月19日《辽宁奕农畜牧集团有限公司股东会决议》能够证明辽宁奕农畜牧集团有限公司对辽阳广林服装有限公司在答辩人处的贷款承担连带保证责任是经过全体股东一致表决同意通过的，异议人称没有经过股东会同意一说，不是事实，该主张不能成立。三、辽宁奕农畜牧集团有限公司承担的是连带责任保证而非一般保证。依据辽宁奕农畜牧集团有限公司与答辩人签订的辽农商2018年保字第10383号《保证合同》第四条保证方式4.1本合同保证方式为连带责任保证。异议人主张为一般保证没有任何事实和法律依据，故该主张不能成立。综上所述，答辩人认为异议人提出的中止执行理由不能成立，贵院依法应驳回异议人的请求事项。为证明其主张，申请执行人辽阳农商银行向法院提交如下证据：辽阳农商银行与异议人、广林公司在辽阳市公证处对于借款合同及保证合同做具有强制执行效力债权文书时的相关档案材料，通过该档案能够证明奕农公司授权其单位会计蒋学伟办理公证的事实。根据相关法律规定，法定代表人授权其委托代理人到现场办理公证，为合法有效行为。公证处在办理公证时没有瑕疵。被申请人辽阳广林公司辩称，没有意见。本院经审查查明，申请执行人辽阳农商银行与被执行人辽阳广林公司、辽宁奕农公司借款合同纠纷一案，辽阳农商银行以辽阳市公证处（2018）辽辽市证经字第94号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）辽辽市证执字第1号执行证书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日向被执行人辽阳广林公司、辽宁奕农公司送达了执行通知书，责令其自动履行义务。被执行人辽宁奕农公司以本院所执行的依据存在过程中审查不严、违反法定规定为由，向本院提出书面异议。另查明，执行通知书送达时间为2020年7月6日，提出异议时间为2020年12月10日；本院于2020年9月24日就该执行案件如何履行，对二被执行人公司法定代表人刘长青、尚尔军做了执行笔录。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十八条一款“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《最高人民法院〈关于公证债权文书执行若干问题的规定〉》第十三条一款“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出”。综上，申请人辽宁奕农公司不予执行的申请，不符合上述法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院〈关于公证债权文书执行若干问题的规定〉》第十三条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁奕农畜牧集团有限公司不予执行辽阳市公证处（2018）辽辽市证经字第94号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）辽辽市证执字第1号执行证书的申请。如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红审 判 员  刘彦超人民陪审员  李传海二〇二一年一月二十七日书 记 员  富 皎
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6450号之四 本院于2021年1月21日对原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司诉被告于荣庭房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）苏0812民初6450号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0812民初6450号民事裁定书“案件受理费6245.5元（已减半收取）”补正为“案件受理费10569元（已减半收取）”。 审判员  张广兄 二〇二一年一月十九日 书记员  金雨心 案号延用通知书 原告闫永菊与被告淮安市蓝翔驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811第5365号案号。 特此告知 二〇一七年三月二十二日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执52号之二 被执行人：肖雯。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖雯在邮政储蓄银行××××账户尾号9529内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年一月十三日 书记员黄迪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢1号 申请执行人：威海市威鼎混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇桑杭埠村南。 被执行人：威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路****。 本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，被执行人未按威海市中级人民法院的（2020）鲁10再34号民事判决书自动履行给付义务。现申请执行人申请查封被执行人名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人威海宏福置业有限公司名下的位于威海经济技术开发区齐鲁大道-195号-1、-2、-3、-4、-101、-2303、-2304、-2305、-2306、-2308、-2309不动产。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年一月十五日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督278号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邵春辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邵春辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4600元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款462.13元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人邵春辉发放了借款4600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1216.19元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1216.19元及相应的资金占用费用14.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邵春辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1216.19元以及资金占用费用14.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1230.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵春辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1216.19元及资金占用费14.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邵春辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邵春辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特4号 申请人：何定军，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：何耀光，男，1933年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 指定代理人：何文珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人何定军申请宣告被申请人何耀光无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人何定军请求：1.宣告何耀光为无民事行为能力人；2.申请法院指定申请人何定军作为被申请人何耀光的监护人。事实和理由：申请人何定军与被申请人何耀光系父子关系，被申请人因突发意识障碍，已无民事行为能力,生活不能完全自理,现由申请人何定军负责日常照顾被申请人。 经审理查明：何耀光、何定军系父子关系。经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人何耀光是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2020]精鉴字第191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何耀光因4月前突发脑梗死致意识障碍，目前仍处于意识不清状态，评定为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人何耀光因四月前突发脑梗死致意识障碍，虽经治疗，目前仍处于意识不清状态，不能辨认自己的权利和义务，不能完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条之规定，其为无民事行为能力人。申请人何定军作为被申请人何耀光的儿子，申请宣告何耀光为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人何耀光现因病生活不能自理，个人生活需要由他人料理，现申请人何定军申请作为被申请人何耀光的监护人，被申请人的代理人何文珍对此亦表示同意，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第二十三条之规定，本院希望监护人适当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告何耀光为无民事行为能力人； 二、指定何定军为何耀光的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月十五日 代书记员  施丽莎
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初531号申请人：齐玉，女，1968年3月15日生，住安徽省全椒县。被申请人：南京十朝院子餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区丰富路**-1，统一社会信用代码913201045520933803。法定代表人：刘燕。原告齐玉与被告南京十朝院子餐饮管理有限公司健康权纠纷一案中，申请人齐玉向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京十朝院子餐饮管理有限公司名下价值389690元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京十朝院子餐饮管理有限公司名下价值389690元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月七日见习书记员  季芬
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初8号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路**香庭时尚公寓**楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男，该公司工作人员。 被告：徐松林，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市。 原告河北佳悦物业服务有限公司与被告徐松林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二一年一月五日 法官助理 邳万树 书 记 员 庹新越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初356号 原告：刘忠敏，女，1959年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：马美娟，女，1980年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仁凯，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，执行董事兼总经理。 被告：成武智联劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王伟华，执行董事兼总经理。 被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：董照阳，总经理。 原告刘忠敏与被告青岛新时代物业服务有限公司、成武智联劳务有限公司及新华人寿保险股份有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二一年一月十一日 书记员  李晓春
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初46号起诉人陆俭，男，1992年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。本院收到起诉人陆俭(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求撤销或部分撤销被起诉人上海市青浦区住房保障和房屋管理局(以下简称被起诉人)之前作出的行政决定，即由于征地拆迁补偿而登记的配套商品房供应单申请撤销或部分撤销；由于征地拆迁补偿而登记的配套商品房供应单撤销或部分撤销导致的所有责任与损失与本人无关；出具商品房供应单中各登记人员的具体份额，即供应单中各登记人员具体获得的房屋征地补偿面积数量，并依据本人实际获得的房屋征地补偿面积数量与被起诉人重新签订配套商品房供应单。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人的诉讼无法指向具体的行政行为，不符合有具体的诉讼请求这一行政诉讼起诉条件。且，起诉人诉讼要求撤销或部分撤销的商品房供应单系征地拆迁补偿过程中的事项，不是单独可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。经释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陆俭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 田姝媛审 判 员 蒋宇娟二〇二一年一月七日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初91号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：刘小环，女，汉族，生于1979年7月14日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告刘小环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二一年一月十三日 书记员  方苓菲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督309号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：贾国超，男，1996年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人贾国超（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4700元，借款期限自2019年10月16日起至2020年7月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款603.64元。2019年10月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月16日向被申请人贾国超发放了借款4700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1641.27元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1641.27元及相应的资金占用费用19.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贾国超归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1641.27元以及资金占用费用19.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1661.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾国超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1641.27元及资金占用费19.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人贾国超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人贾国超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：辜国强，男，1988年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人辜国强金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2326号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人辜国强发出执行通知书，责令被执行人辜国强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辜国强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜国强的银行存款计人民币111213.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月六日书记员  周丽琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6257号之一 申请执行人：张华，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李方友。 关于张华与广州勇友家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1001号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向张华支付13200元的义务。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人张华申请，本院依法立案执行。本案执行费98元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有房产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州勇友家具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2020）粤0115执**案到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具有限公司住所地所属的物业管理单位大岗镇某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该公司已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州勇友家具有限公司住所地广州市南沙区×1号现场调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司内有机器设备；本院经关联案件查询，发现东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号案已依法冻结了被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的银行存款及查封了其名下位于广州市南沙区×2号的机器设备，为此，本院去函该法院申请参与上述存款及财产的执行款分配，该法院回复称“鉴于上述财产所在地在你院管辖区，为便于执行及你院的来函要求，现将上述财查封财产移送你院执行”，经本院商情，该法院将上述财产移送本院执行，本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1001号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月五日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初46号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人邵永亮，男，1995年7月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。指定辩护人张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人邵永亮犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官李兆鹏、检察官助理葛澜出庭支持公诉，被告人邵永亮及其辩护人张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年7月21日22时01分，被告人邵永亮驾驶辽Ｃ×××××别克牌小型轿车，沿鞍山市高新区樱山路由东向西行驶至鞍千路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为95mg/100ml，后将邵永亮带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，邵永亮血液中检测出乙醇成分，含量为83mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵永亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵永亮认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人邵永亮在法庭审理过程中亦无异议，并有鞍山市公安局公安交通管理局高新大队机动车驾驶证查询记录，车辆查询记录，呼气式酒精含量检测单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人所提的邵永亮系初犯、无前科劣迹、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人邵永亮醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量未超过130毫克/100毫升,犯罪情节轻微,且认罪认罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵永亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇二一年一月十八日法官助理王锡豪书记员赵甜甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初334号原告：朱登兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴显军，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告朱登兵与被告吴显军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱登兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金等费用36452.76元、违约金10000元。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道X号中渝梧桐郡三期X幢X-X房屋出租给被告；租赁期限为2019年11月27日至2020年11月27日；租金标准为每月6000元；双方若发生争议，均可向重庆市江北区人民法院起诉。2020年5月16日，被告提出解除合同，并向原告出具《承诺书》，承诺于当日结清各项费用36452.76元，逾期另支付违约金10000元。后被告一直未履行，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当由不动产所在地专属管辖；案涉房屋位于重庆市渝北区，故本院对本案没有管辖权，应当由重庆市渝北区人民法院处理。另当事人约定管辖不得违反法律关于专属管辖的规定，故本案中原、被告关于管辖法院的约定无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢玉萍二〇二一年一月七日书记员  王馨悦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初209号原告：于涛，男，汉族,1992年2月7日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：郭晓云，男，汉族,1982年6月30日出生，住山西省介休市。被告：介休市奥维德圣物流有限公司，住所地山西省晋中市介休市义棠镇北村（108国道义棠段、义棠镇西刘屯村东），统一社会信用代码91140781397314947J。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区顺城东街**兴达商务楼**********，统一社会信用代码91140700754072705D。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区，住所地山西省晋中市榆次区文苑街**（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）0700670183619N。原告于涛与被告郭晓云、介休市奥维德圣物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。审理中，原告于涛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由于涛负担。审判员  朱士坚二〇二一年一月十一日法官助理姬慧娟书记员孟珂
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执194号之一被执行人:渠某某,男性,住曲阜市上列当事人罚金一案(2020)鲁0881刑初148号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下1000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年一月二十六日书记员  朱正和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执27号   申请执行人：郑时强，男，1969年9月出生，汉族，住福建省福清市。   被执行人：乌鲁木齐华亿昌泰贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：史文花，该公司经理。   被执行人：何桂林，男，1975年7月出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初2057号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入589318.5元，执行费8293.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 四 日     书  记  员   娜孜拉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审7号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜，市长。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人郭文杰，男，1959年5月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人刘凤英，女，1963年4月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人郭文杰、刘凤英在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕64号房屋征收补偿决定书，现向本院申请强制执行。因被执行人与申请执行人签订了征收安置补偿协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员 丁玺玉 二〇二一年一月五日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初769号 原告：孙旭辉，男，1993年11月15日生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师 被告：山东优匠饰家家居有限公司，住所地：潍坊市寒亭区富亭街**金山财富广场**楼**，统一社会信用代码：91370703MA3N58DD1D。 法定代表人：吴真真，职务：董事长。 被告：吴真真，女，1983年8月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：吴会山，男，1958年12月24日生，汉族，住山东省昌乐县。 原告孙旭辉与被告山东优匠饰家家居有限公司（以下简称“优匠饰家公司”）、吴真真、吴会山装修装饰合同承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭辉及其委托诉讼代理人邓世宝到庭参加诉讼，被告优匠饰家公司、吴真真、吴会山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙旭辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告优匠饰家公司返还原告装修款34439元及利息（自2019年10月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的利率两倍计算）；2、请求依法判令被告吴真真、吴会山在股东出资本息范围内对该欠款承担补充赔偿责任；3、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告优匠饰家公司签订《装修合同中止协议》一份，约定被告优匠饰家公司为原告装修的装修合同终止，截止2019年9月21日，优匠饰家公司已完工33000元，需退换原告孙旭辉42939元，退款于2019年10月30日之前支付，逾期款项按同期银行贷款利率2倍按月支付。后被告给付孙旭辉8500元，余款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告款项34439元，并承担本案的诉讼费用。 被告优匠饰家公司、吴真真、吴会山均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告与优匠饰家公司2019年9月21日签订的装修终止协议、原告向优匠饰家公司转账付款的微信手机截图，证实原告与被告优匠饰家公司2019年5月21日签订装修合同，签订合同后原告付给被告75939元装修款，后因优匠饰家公司未按合同完工，原告与被告签订装修合同终止协议，被告尚欠原告42939元，原装修合同及收款收据被告收回。2、优匠饰家公司企业信用信息登记报告，证明吴真真与吴会山系优匠饰家公司股东，吴会山认缴出资额1.5万元，吴真真认缴出资额298.5万元，吴真真与吴会山至今未履行出资义务。3、原告自中国司法裁判网下载打印的（2019）鲁0703民初2637号民事判决书、（2019）鲁0703民初2353号民事裁定书，该两个案件中优匠饰家公司均为被告，但优匠饰家公司在2637号案件中未到庭，在2353号案件中原告撤回诉讼，证实优匠饰家公司现无经营能力，且被告优匠饰家具有不诚信行为，从未到庭参加诉讼。 三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供证据的真实性均予以采信，并在卷佐证，但证据3与本案无关联，对关联性本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告与被告优匠饰家公司签订“装修合同”，签订合同后，原告支付定金200元，后于2019年5月21日、5月27日向黄永武（微信名黄珂、自称吴真真之夫）转账40000元、27000元，8月19日向优匠饰家公司员工周波转账8739元，即原告向被告优匠饰家公司支付装修款共计75939元。因被告优匠饰家公司未按合同约定工期完工，2019年9月21日，原告（甲方）与优匠饰家公司（乙方）签订“装修终止协议”，主要内容为：根据双方签订x房屋装修合同，优匠饰家公司未按合同约定工期完工。经双方友好协商，终止装修合同。孙旭辉已付75939元，截止2019年9月21日，优匠饰家公司已完工33000元，需退还孙旭辉42939元，退款于2019年10月30日之前支付，逾期款项按同期银行贷款利率2倍按月支付。本协议签订完成后，优匠饰家3日内完工目前装修工作（全屋全面处理），并完成屋内清洁工作。该协议乙方盖有优匠饰家公司印章，并有黄永武签名。该协议右下方附2019年11月1日黄永武手写内容：本人黄永武因未按合同约定工期完工，上次签订合同2019年10月30日未还清欠款37439元，到2019年11月10日还清，以x房子作抵押，到期不还由甲方孙旭辉所有，以优匠饰家所有门头相应价值的物品作抵押。被告吴真真在黄永武手写部分处签名。 原告于2020年4月15日自国家企业信用信息公示系统打印的企业信用公示报告显示：优匠饰家公司于2018年5月18日成立，法定代表人吴真真，注册资本300万元，股东为吴真真、吴会山；吴会山以货币方式出资，认缴出资额1.5万元，认缴出资日期为2038年12月31日，实缴数额0元；吴真真以货币方式出资，认缴出资额298.5万元，认缴出资日期为2038年12月31日，实缴出资0元。 本院认为，2019年5月21日原告孙旭辉与被告优匠饰家公司签订“装修合同”，原告支付装修费75939元，同年9月21日双方终止合同并签订“装修终止协议”，被告优匠饰家公司应向原告返还剩余装修款，截至原告起诉之日，被告优匠饰家公司尚欠原告装修款34439元。上述事实，有原告提交的证据与陈述为证，本院予以认定。被告优匠饰家公司应向原告返还剩余装修款34439元，并应按双方终止协议的约定支付利息，即应以34439元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算支付利息。对于被告吴真真、吴会山应承担的还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告吴真真、吴会山作为被告优匠饰家公司的股东，其以货币出资的认缴数额分别为298.5万元、1.5万元，但截至2020年4月15日被告吴真真、吴会山均未实缴交纳出资，被告吴真真、吴会山均未履行出资义务，故应当在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东优匠饰家家居有限公司返还原告孙旭辉装修款34439元并支付利息（自2019年10月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴真真、吴会山对本判决第一项确定的债务在未出资本息范围内承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，财产保全费370元，由被告山东优匠饰家家居有限公司、吴真真、吴会山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹 凌 人民陪审员  杨晓庆 人民陪审员  姚 敏 二〇二一年一月五日 书 记 员  刘子涵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执291号之二十一被执行人：齐某，男，汉族，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在中国建设银行黑河爱辉支行1120XXXX156_1账户内存款人民币，余额0.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审5号 申请执行人武胜县消防救援大队，住所四川省广安市武胜县沿口镇富强路80号，统一社会信用代码11511322MB1A21355T。 法定代表人夏川。 委托代理人王伟，武胜县消防救援大队工作人员。 被执行人唐微峰，女，汉族，生于1978年5月6日，住址四川省广安市武胜县。 2020年12月29日，本院收到武胜县消防救援大队的强制执行申请书，其申请执行武胜县消防救援大队（原武胜县公安消防大队）于2018年1月23日作出的武公（消）行罚决字〔2018〕0013号《行政处罚决定书》中剩余罚款贰万捌仟元的处罚内容。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但法律另有规定的除外。”的规定，又因申请行政复议的期限（60日）一般短于提起行政诉讼的期限（6个月），故行政强制法第五十三条中的“法定期限”一般最长为6个月。因此，行政机关一般应当在送达作出的行政行为6个月后，3个月内申请强制执行。本案中，申请执行的行政处罚决定于2018年1月23日送达被执行人，申请执行人于2020年12月29日向本院提出强制执行申请，显然已超过申请强制执行的法定期限，其不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人武胜县消防救援大队提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二一年一月十三日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8294号原告王成功，男，汉族，1969年4月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告袁征，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告彭鹤，女，汉族，1982年7月28日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告王成功诉被告袁征、彭鹤（彭小鹤）承揽合同纠纷一案，因原告与被告自愿达成庭外和解并履行完毕，原告向本院书面申请撤诉。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告王成功撤回起诉。案件受理费减半收25元，由原告王成功承担。审判员  蒋同昌二〇二一年一月二十二日书记员  王明英
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特2号 申请人：彭某某 申请人：刘某某 申请人彭某某与刘某某申请确认人民调解协议效力一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年一月六日 书记员  艾德汉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初345号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地莘县燕店镇民生路015号。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张万丰，男，1955年1月14日出生，汉族，住莘县。 被告：王素芳，女，1961年1月17日出生，汉族，住莘县，系张万丰之妻。 被告：张桂峰，男，1964年1月19日出生，汉族，住莘县。 被告：张振宽，男，1965年5月5日出生，汉族，住莘县。 被告：张万勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告张万丰、王素芳、张桂峰、张振宽、张万勇金融借款合同纠纷一案， 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告张万丰、王素芳、张桂峰、张振宽、张万勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款19.9万元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告张万丰、张振宽、张桂峰、张万勇自愿组成联保小组，于2017年4月26日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了(燕店支行)个高保借字(2017)年第800420170424005号《个人最高额联合保证借款合同》，为张万丰授信20万元，期限36个月，合同于2020年4月23日到期，联保小组成员为张万丰宽贷款承担连带保证责任。同日张万丰与王素芳签署了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告张万丰于2019年7月6日、7月15日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款15000元、185000元，均于2020年4月22日到期，利率为11.745%。贷款到期后经催要，张万丰仍欠贷款19.9万元及利息未偿还，已构成违约，担保人也不履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张万丰、王素芳、张桂峰、张振宽、张万勇均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年4月26日，原告与被告张万丰、张桂峰、张振宽、张万勇签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为被告张万丰、张桂峰、张振宽、张万勇分别借款授信20万元，到期日为2020年4月23日，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。具体贷款利息借据中约定，逾期利息为在借款利率基础上上浮50%计算。同日，原告与被告张万丰签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。同日，被告张万丰、王素芳签订共同承担债务承诺书，承诺作为共同债务人自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。 二、担保情况。合同约定，联保小组成员对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在最高余额30万元内提供最高额担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自约定期限届满之日起二年，担保方式为连带责任担保。 三、合同履行情况。2019年7月6日，被告张万丰通过自助渠道向原告借款15000元，2019年07月20日，被告张万丰通过自助渠道向原告借款185000元，借款期限至2020年04月22日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告张万丰2019年7月15日的借款于2020年9月9日偿还借款本金1000元，先后分14次偿还借款利息共计11478.76元，2019年7月5日借款先后分17次偿还借款利息981.31元。现本案被告尚欠原告借款本金19.9万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。 本院认为，被告张万丰与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，被告王素芳承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金19.9万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张振宽、张桂峰、张万勇与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告张振宽、张桂峰、张万勇依法应依保证合同的约定，对本案借款本息在最高保证限额30万元内承担连带清偿责任。被告张万丰、王素芳、张桂峰、张振宽、张万勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张万丰、王素芳于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金19.9万元及利息（利息以本金15000元为基数，自2019年07月5日至2020年04月22日止按月利率9.7875‰计算，自2020年04月23日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算，以185000元为基数，自2019年07月15日至2020年04月22日止按月利率9.7875‰计算，自2020年04月23日至2020年9月9日按月利率14.68125‰计算，以184000元为基数，自2020年9月10日实际给付之日止按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息12460.07予以扣减）；被告张振宽、张桂峰、张万勇对上述借款本金及利息在最高保证30万元限额内承担连带清偿责任； 二、被告张振宽、张桂峰、张万勇承担保证责任后，有权向被告张万丰、王素芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，财产保全费1515元，由被告张万丰、王素芳负担，被告张桂峰、张振宽、张万勇承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 秦彤阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7563号原告：陈育新，男，汉族，1987年4月3日出生，个体工商户，住址南阳市宛城区。联系。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所，代理权限为特别授权。被告：王世松，男，汉族，1978年1月20日出生，户籍住址南阳市卧龙区，现住址郑州市郑东新区。被告：惠全义，女，汉族，1980年2月8日出生，户籍住址河南省社旗县，现住址郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：刘智毅，河南九多律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：闻博（实习），河南九多律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：王淇萱，女，汉族，2002年1月26日出生，郑州市郑东新区。原告陈育新与被告王世松、惠全义、第三人王淇萱为债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理立案，于2020年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育新及其代理律师马党恩、被告惠全义的代理律师刘智毅、闻博到庭参加诉讼，被告王世松、第三人王淇萱经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈育新向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告王世松、惠全义将位于郑州市郑东新区××单元××号的房产赠与给第三人王淇萱的赠与合同；2、确认该房属于二被告所有，并偿还原告债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王世松、被告惠全义系第三人王淇萱的父母。被告王世松、被告惠全义与原告陈育新的民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院）以下简称（南阳中院）作出（2016）豫13民终1386号民事判决书。该判决生效后，原告陈育新向南阳市卧龙区人民法院（以下简称卧龙区法院）申请强制执行，卧龙区法院以（2016）豫1303执1155号予以立案。本案执行过程中，原告发现2015年2月11日，被告王世松、被告惠全义在其女儿王淇萱年满13周岁时，以第三人王淇萱的名义在位于郑州市郑东新区××单元××号郑州绿城百合公寓购置房产一套。卧龙区法院以该房登记在第三人名下、无法执行为由，终止了本次执行，并要求原告对该赠与合同予以撤销后，再进入执行程序。原告认为，被告王世松、惠全义的上述行为严重损害了原告的合法权益，导致南阳中院作出的（2016）豫13民终1386号民事判决书无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告王世松缺席未答辩。被告惠全义辩称，原告陈育新已超过了行使撤销权的法定期限，其撤销权已消灭。事实理由：《合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，在债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，根据原告陈育新在诉状中陈述的事实，陈育新于2016年知道撤销事由，至其2020年10月提起诉讼时，已超过一年的除斥期；《房权证》显示，物权登记于第三人王淇萱名下的时间为2015年2月12日，至原告陈育新起诉日2020年10月15日，已超过法律规定的五年除斥期间。综上，原告的诉讼请求应予驳回。原告陈育新的证据有：第一组：生效判决书两份、生效证明一份、送达回证一份。证明原被告主体适格；第二组：不动产登记查询结果。证实第三人取得的房产系未成年取得，依法应当予以撤销。被告惠全义质证如下：对第一组证据的真实性无异议，对证明方向有异议。生效证明、送达回证均可证明原告知道债务人向第三人的赠与行为已超过一年；对第二组证据的真实性无异议，对证明方向有异议。该组证据亦证明原告陈育新的起诉已超过除斥期间1年和5年。被告惠全义的证据如下：第三人王淇萱的房产证。证明房屋登记时间为2015年2月12日，证明登记日到原告起诉日起已超出5年的除斥期间。原告陈育新对被告惠全义证据的质证意见为：对真实性无异议，对证明方向有异议。这套房产惠全义未向执行局申报，属于藏匿财产。被告惠全义对原告的质证意见回应称，未申报的原因房屋已于2015年2月12日登记在第三人王淇萱名下，已不属于惠全义的财产。本院认证意见为，原被告的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，均为有效证据。结合原被告的陈述、举证、质证并本院认证意见，本院确认本案事实如下：陈育新起诉王世松、惠全义的民间借贷纠纷案，本院于2016年1月15日作出（2015）宛龙民二初字第390号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告王世松、惠全义共同偿还原告陈育新借款136万元；本判决生效后十日内，被告王世松、惠全义共同偿还原告陈育新借款15.1万元，并自2015年8月26日起，按月利率2分计付利息至款付清之日止；三、驳回原告陈育新的诉讼请求。被告惠全义不服判决提起上诉，2016年6月15日，南阳中院作出（2016）豫13民终1386号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判。原告陈育新依据生效判决申请本院强制执行，期间，原告发现被告王世松、惠全义的女儿王淇萱名下有一套房产，房产证号：郑房权证字第**，登记时间为2015年2月12日。该时，出生于2002年1月的王淇萱尚未成年。原告陈育新据此认为，被告王世松、惠全义将房产落户于未成年女儿王淇萱名下的赠与行为，损害了其债权的实现，为此提起撤销权诉讼，请求撤销该赠与合同、确认该房产属于被告王世松、惠全义共同所有。被告惠全义辩称，原告的撤销权已超过除斥期间，撤销权已消灭，原告的诉讼请求应予驳回。审理中，原告陈育新称，其于2020年8月份经执行法官查询，才知道被告王世松、惠全义的女儿王淇萱名下有一套房产，具体为郑东新区地德街1号18号楼3单元1层35号。再查明，被告王世松、被告惠全义于2001年建立恋爱关系，2002年1月生育女儿王淇萱，2009年7月生育儿子王柄博。2014年3月7日，双方签订《分手协议》，约定解除同居关系，子女均随惠全义生活，王世松承担子女的成长费用，双方名下的一套共有房产归子女所有，各自名下的财产归各自所有，房、车的按揭贷款均由王世松偿还。本院认为，本案的争议焦点是，原告的撤销权是否已消灭。对此，本院评析如下：债权人的撤销权是指指债务人放弃其到期债权或者低价、无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人行为的权利。《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日其九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；(三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。具体到本案，涉案房屋于2015年2月12日由二被告登记于未成年的女儿王淇萱名下，该行为构成赠与。因无证据证明该赠与行为违法，因此，该赠与行为有效。原告认为该赠与行为侵害了其债权的实现，应予撤销。但原告提起债权人撤销权之诉的时间是2020年10月15日，距案涉房产的登记时间已超过5年另8个月。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，原告陈育新的撤销权已消灭。因此，原告的撤销权之诉，已无法律根据，原告的诉讼请求，因之不能成立，应不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈育新的诉讼请求。案件受理费100元由原告陈育新负担。如不服本判决，可以自本判决送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年一月十五日法官助理张芳芳书记员程园园
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执288号申请执行人驻马店市金谷商贸有限公司，住所地：驻马店市骏马路北段天中豪园。法定代表人：王富保，总经理。被执行人王长珍，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市蔡县。申请执行人驻马店市金谷商贸有限公司与被执行人王长珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7856号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长珍的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年一月二十日书记员  冯果
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执14号申请执行人范鹏飞，男，汉族，1986年11月16日出生，住荆州市荆州区，被执行人何**，男，汉族，1971年1月4日出生，住荆州市沙市区，本院在执行范鹏飞与何**借款纠纷一案中，冻结了被执行人何**银行账户，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人申请人民法院解除对被执行人何**银行账户的冻结，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人何**银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  彭 超审判员  熊 焰二〇二一年一月六日书记员  周 俊
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0983民初6308号 原告：肥城鲁豫进出口贸易有限公司，住所地肥城市泰西大街路西交通局南1幢1-31号楼。 法定代表人：孟洪杰，职务经理。 委托诉讼代理人：石允源，男，汉族，1971年4月12日出生，住山东省肥城市，系公司员工。 委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。 被告：山东泗水宝沃经贸有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路23号。 法定代表人：贾鼎，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 原告肥城鲁豫进出口贸易有限公司与被告山东泗水宝沃经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。肥城鲁豫进出口贸易有限公司于2021年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东泗水宝沃经贸有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告肥城鲁豫进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肥城鲁豫进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费6066元、财产保全费3720元由原告肥城鲁豫进出口贸易有限公司负担。 审判员  刘秀荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  李诗慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初626号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人:桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：王光发，系公司员工。 被告：张芦法。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告张芦法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。 审判员 马 芳 二〇二一年一月十五日 书记员 张安然
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1282刑初44号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卫茂林，男，1987年10月4日出生，身份证号码：411282198710040058，汉族，高中毕业，无业，户籍地灵宝市大王镇老城村10组677号，住灵宝市舒心园小区三单元5楼。因涉嫌犯抢夺罪于2020年11月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉〔2021〕4号                  指控事实              2020年10月27日17时许，被告人卫茂林到灵宝市新华路中段“中国珠宝”店内，以购买首饰为由选看一只金手镯，趁店员不备，公然携手镯逃跑，后将该金手镯在灵宝市莲池巷姜同生所开办的金银收购店销赃得款12000元。经查，该手镯为万足金，进货价为16988元。      2020年11月18日，被告人卫茂林到灵宝市公安局弘农路派出所投案。案发后，被告人卫茂林家属赔偿被害人陈玉苗16000元，被害人对被告人卫茂林予以谅解。                  指控罪名              抢夺罪                  量刑建议              判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元                  被告人      意见              被告人卫茂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人卫茂林以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卫茂林犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人卫茂林犯罪以后能够主动投案且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卫茂林自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人卫茂林犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    田伟民                        二〇二一年一月十八日            书  记  员    杨晓丹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725676842048N。 负责人：范海霞，行长。 被告：张仁修，男，1962年2月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告张仁修信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行撤诉。 案件受理费1044元，减半收取522元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行负担。 审判员  刘文强 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴福娟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初309号之一 申请人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地淄川区昆仑镇晟地路**。统一社会信用代码：91370302864104595M。 法定代表人：牛敬业，董事长。 被申请人：太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司，，住所地太原市杏花岭区杨家峪马家坡**汽车队内小**统一社会信用代码：911401070910144662。 法定代表人：王冬雪，经理。 被申请人:太原东山煤电集团有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区杨家峪马家坡街**社会信用代码：91140100051987773G。 法定代表人：张五计，董事长。 被申请人：太原东山煤电集团有限公司销售分公司，住所地太，住所地太原市杏花岭区杨家峪马家坡街**信用代码：91140107078311685M。 法定代表人：贾军华，经理。 被申请人：太原东山五龙煤业有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区黄陵街办五大龙沟村代码：91140000110247784B。 法定代表人：赵建敏，董事长。 被申请人：太原东山东峰煤业有限公司，住所地太原市，住所地太原市万柏林区王封乡冀家沟村代码：91140000063417225B。 法定代表人：巩明义，董事长。 被申请人：太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市，住所地太原市杏花岭区杨家峪代码：91140000110098918L。 法定代表人：王双亮，董事长。 申请人山东天晟机械装备股份有限公司与被申请人太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司、太原东山煤电集团有限公司、太原东山煤电集团有限公司销售分公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司、太原东山煤矿有限责任公司试用买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司、太原东山煤电集团有限公司、太原东山煤电集团有限公司销售分公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司、太原东山煤矿有限责任公司银行存款1050万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下坐落于淄川区昆仑镇昆新路73号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人山东天晟机械装备股份有限公司（原山东天晟煤矿装备有限公司）名下坐落于淄川区房屋一套，产权证号04-1038488； 二、冻结被申请人太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司、太原东山煤电集团有限公司、太原东山煤电集团有限公司销售分公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司、太原东山煤矿有限责任公司银行存款1050万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙振江 二〇二一年一月十二日 书记员  仇 丛