四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初20号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼，统一社会信用代码：915100007566065479。 负责人：张战军，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被告：薛思才，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，营业场所：成都市武侯区星狮路818号4栋3单元3层306号，统一社会信用代码：91510107083315816B。 负责人：余朗，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：谭龙，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：李文隆，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）与被告薛思才、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿财保武侯支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财保四川分公司特别授权委托诉讼代理人赵志强、被告薛思才、被告人寿财保武侯支公司特别授权委托诉讼代理人李文隆到庭参加诉讼，原告大地财保四川分公司负责人张战军、被告人寿财保武侯支公司负责人余朗及该公司特别授权委托诉讼代理人谭龙未到庭。本案现已审理终结。 原告大地财保四川分公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告已赔付的保险理赔款14290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日6时50分许，被告薛思才驾驶川Ａ5××××号小型面包车在Ｇ42沪蓉高速1898公里100米处与案外人孟盛驾驶的川Ａ0××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队认定薛思才承担此次事故的全部责任，孟盛无责任。因孟盛在原告处购买了汽车损失险，2020年4月1日，孟盛向原告提出“代位求偿”的索赔申请，并将向被告追偿的权益转让给原告，由原告于2020年4月7日向四川通海汽车销售有限公司支付了车辆维修费14290元。由此，原告于支付保险赔偿金之日起，已依法取得向被告请求赔偿的权利，故起诉请求依法裁判。 被告薛思才辩称，1.他对修理费的合理性不予认可。2.他对车辆年检的相关规定不清楚，而在他所驾驶的车辆脱审期间，人寿财保武侯支公司仍与他签订相应保险合同并收取投保费用；因此，他未能进行年检，应承担的也只是交管部门的行政处罚，但并不影响他与人寿财保武侯支公司保险合同的成立与生效，故应当由人寿财保武侯支公司承担相应的车辆维修义务和费用。3.他因知识水平所限，自2015年5月起在人寿财保武侯支公司购买交强险和商业险，而购买过程均是由该公司业务员联系他，他通过现金或微信转款的形式将投保费用交付给业务员，并由业务员代为购买，而他从不知晓该公司交强险和商业险的具体保险条款。加之人寿财保武侯支公司与他订立的保险合同均系格式合同，根据法律规定，该公司应当对格式合同中的条款履行提示和说明义务，否则该部分条款不应成为合同内容。而他在与人寿财保武侯支公司签订保险合同时，该公司从未就合同条款进行合理的提示和说明，因此，此次交通事故的损失应当由人寿财保武侯支公司承担。 被告人寿财保武侯支公司答辩称，首先，案涉川Ａ5××××号小型面包车在他公司投保了交强险及限额为50万元的三者险等，承保期间为2019年5月13日至2020年5月13日，事故发生于2020年1月24日。其次，他公司于2020年3月30日到交管部门调取川Ａ5××××号小型面包车的检验信息，该车本应于2019年5月31日前年审，但该车系2020年3月21日才年审，其缺失2019年5月至2020年5月期间的年检记录，事发时车辆未经检验，属于脱审车状态。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第三款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”他公司商业险拒赔。第三，他公司没有义务提示被保险人车辆年检情况，且他公司承保时间为2019年5月13日，而该车辆的年检时间应为2019年5月31日前。因此，他公司只是在交强险限额内支付2000元，其余损失应当由被保险人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川Ａ5××××小型面包车登记于帅秀玲名下，由被告薛思才管理、使用；2019年5月6日，薛思才为该车辆在人寿财保武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）等，保险期间为2019年5月13日至2020年5月12日。川Ａ0××××小型轿车登记于案外人孟盛名下，并在大地财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）等，保险期间为2019年7月14日至2020年7月13日。 2020年1月24日6时50分，薛思才驾驶川Ａ5××××小型面包车，沿Ｇ42沪蓉高速由成都向南充方向行驶至1898公里100米时，与案外人孟盛驾驶的川Ａ0××××小型轿车追尾碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。次日，该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队认定，薛思才负事故全部责任，孟盛无责任。 事故发生后，川Ａ0××××小型轿车经四川通海汽车销售有限责任公司维修，产生维修费共计14290元，其中换件金额8324元，维修金额5366元，施救费600元。 2020年4月1日，孟盛签署《权益转让书》，注明将收取大地财保四川分公司赔款部分保险标的一切权益转让给大地财保四川分公司，并协助该公司以其或者该公司名义向责任方追偿。 2020年4月7日，大地财保四川分公司经银行汇款向四川通海汽车销售有限责任公司支付14,290元，四川通海汽车销售有限责任公司向大地财保四川分公司出具四川增值税专用发票（票面金额为14,290元）。 另查明，事故发生时，川Ａ5××××小型面包车未进行年检。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉事故和大地财保四川分公司取得保险人代位求偿权等相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故发生后，被告薛思才负事故全部责任，第三人孟盛不负责任，孟盛所有的川Ａ0××××小型轿车车辆损失共计14290元，原告大地财保四川分公司作为保险人在赔偿被保险人孟盛的车辆损失后，取得孟盛所有的依法向负有民事责任的第三人请求赔偿的权利，故本案案由应定为保险人代位求偿权纠纷。 因川Ａ5××××小型面包车在人寿财保武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）等，案涉事故发生于承保期间，故被告薛思才与人寿财保武侯支公司应根据法律规定和保险合同约定对川Ａ0××××小型轿车的车辆维修费14290元承担赔偿责任。 就承担赔偿责任的主体而言。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，人寿财保武侯支公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，即为2,000元。 其次，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对机动车交通事故责任强制保险理赔后不足的12290元，因川Ａ5××××小型面包车在人寿财保武侯支公司投保了限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），被告薛思才与人寿财保武侯支公司应当按照双方签订的第三者责任保险合同约定承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿财保武侯支公司抗辩称，因事故发生时，川Ａ5××××小型面包车未进行年检，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第三款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”他公司商业险拒赔。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告薛思才主张人寿财保武侯支公司并未就该免除保险人责任的条款向他予以提示，故人寿财保武侯支公司应当就其主张承担相应举证责任，但该公司并未完成其证明责任。因此，人寿财保武侯支公司应承担举证不利的后果，对其抗辩主张，本院不予支持。 由此，本院确定由人寿财保武侯支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿大地财保四川分公司12,290元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 由中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿中国大地财产保险股份有限公司四川分公司2,000元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿中国大地财产保险股份有限公司四川分公司12,290元；合计金额14,290元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费158元，减半收取计79元，由薛思才、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷惊宇 二〇二一年一月二十八日 书记员  胥 蓉