贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终187号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵荣虎，男，1987年3月18日生，布依族，小学文化，务农，贵州省独山县人，住独山县。曾因犯盗窃罪分别于2009年1月14日和2014年5月27日，被广西区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金四千元；被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁国松，男，1988年6月7日生，布依族，初中文化，务农，贵州省独山县人，住独山县。曾因犯盗窃罪分别于2009年8月6日和2012年6月5日，先后被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元和有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人吴兴阳，贵州桥城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁建伟，男，1994年11月18日生，布依族，初中文化，务农，贵州省独山县人，住独山县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 指定辩护人白荣万，贵州疆道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴贵定，男，1990年9月26日生，水族，初中文化，务农，贵州省独山县人，住独山县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 贵州省荔波县人民法院审理由贵州省独山县人民检察院提起公诉的被告人赵荣虎、梁国松、梁建伟、吴贵定犯盗伐林木、盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）黔2722刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人赵荣虎、梁国松、梁建伟、吴贵定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定：在2019年7月至9月期间，被告人赵荣虎盗伐林木10处，总计45.9立方米；盗窃圆木价值7470元。被告人梁国松盗伐林木10处，总计42.2立方米；盗窃圆木价值为6750元。被告人梁建伟盗伐林木盗伐地点8处，总计30.7立方米；盗窃圆木价值为6750元。被告人吴贵定于2019年7月盗伐林木5处，总计19.1立方米。 具体犯罪事实如下： 一、2019年7月16日晚上，被告人赵荣虎、吴贵定和陆正亮（另案处理）驾车到独山县国有林场3林班盗伐马尾松8株，蓄积3.4立方米。 2019年7月25日晚，被告人赵荣虎、吴贵定驾车到独山县国有林场3林班盗伐马尾松5株，蓄积2.7立方米。 2019年8月2日晚，被告人梁国松、梁建伟驾车到独山县国有林场3林班盗伐马尾松7株，蓄积2.8立方米。 二、2019年8月24日晚，被告人赵荣虎、梁国松、梁建伟驾车到独山县盗伐马尾松8株，蓄积3.9立方米。 2019年8月25日晚，被告人赵荣虎、梁国松、梁建伟驾车到独山县盗伐马尾松13株，蓄积6.4立方米。 2019年8月29日、30日晚，被告人赵荣虎、梁国松、梁建伟驾车到独山县盗伐马尾松13株，蓄积5立方米。 三、2019年8月5日、12日晚，被告人赵荣虎、梁国松驾车到独山县盗伐马尾松8株，蓄积5.9立方米。 四、2019年7月19日、30日晚，被告人赵荣虎、吴贵定驾车到独山县盗伐马尾松10株，蓄积5.7立方米。 五、2019年7月14日晚，被告人赵荣虎、吴贵定和陆正亮到独山县盗伐马尾松6株，蓄积2.7立方米。 六、2019年7月10日、22日晚，被告人赵荣虎、吴贵定到独山县塘板组盗伐马尾松7株，蓄积4.6立方米。 2019年8月11日和2019年8月14日晚，被告人赵荣虎、梁国松驾车到独山县塘板组盗伐马尾松树16株，蓄积5.6立方米。 七、2019年7月31日晚，被告人梁国松、梁建伟驾车到独山县独山国有林场10林班盗伐马尾松12株，蓄积4.4立方米。 八、2019年8月18日晚，被告人梁国松、梁建伟驾车到独山县独山国有林场17林班盗伐马尾松树11株，蓄积3.6立方米。 九、2019年9月19日晚，被告人梁国松、梁建伟和梁某驾车到独山县盗伐马尾松5株，蓄积2.5立方米。 十、2019年9月19日晚，被告人梁国松、梁建伟和梁某驾车到独山县盗伐马尾松7株，蓄积2.1立方米。 十一、2019年8月27日2时许，被告人赵荣虎、梁国松、梁建伟驾车到独山县一个废弃的砖厂盗窃得35节原生杉木，运至荔波县时收购点出售得人民币5590元，被告人赵荣虎、梁国松、梁建伟平分。经认定，被盗原生杉木价值为6750元。 十二、2020年9月17日凌晨，被告人赵荣虎、赵某（另案处理）驾车到上述废弃的砖厂盗走10节原生杉木，运至独山小河一木材加工厂内存放后被民警抓获。经认定，被盗原生杉木价值为720元。 另查明： 1、在公安机关没有采取强制措施的情况下，被告人梁建伟于2019年11月12日经传唤后主动到案如实供述犯罪事实；被告人吴贵定于2019年11月24日经传唤后主动到案如实供述犯罪事实； 2、被告人赵荣虎曾因犯盗窃罪分别于2009年1月14日和2014年5月27日，被广西区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金四千元；被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2015年8月24日刑满释放。 3、被告人梁国松曾因犯盗窃罪分别于2009年8月6日和2012年6月5日，先后被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元和有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 上述事实，有四被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林某现场检验报告、电子数据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、林权证明、国有林场营业执照、抓获经过、电话询问和通知、微信支付交易明细、微信账单记录、证人赵某、陈某、胡某、韦某1、李某、韦某2、罗某、梁某的证言、户籍材料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 原审认定被告人赵荣虎、梁国松、梁建伟的行为均已构成盗伐林木罪、盗窃罪，被告人吴贵定的行为构成盗伐林木罪，且赵荣虎、梁国松、梁建伟盗伐林木数量巨大，吴贵定盗伐林木数量较大。被告人梁建伟、吴贵定有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人赵荣虎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人梁国松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人梁建伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人吴贵定犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。五、作案工具油锯一把，依法予以没收，由扣押机关予以销毁 宣判后，原审被告人赵荣虎、梁国松、梁建伟、吴贵定不服，提出上诉。 赵荣虎上诉称：1、到案后已如实供述犯罪事实，在庭审中只是针对未参与的2019年7月3日、8月2日这两起犯罪事实进行辩解，不能认定为认罪态度不好。一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。2、家中有年近80的父亲，生病无人照料。 辩护人认为：1、一审庭审中被告人对部分事实进行辩解，并非认罪态度极差。2、被告人庭审中表示愿意缴纳罚款，足以证明其真心悔罪。3、被告人系家中独子，有70多岁父亲需要照顾。 梁国松上诉称：1、2019年8月25日晚到上司镇墨寨村盗伐马尾松未造成重大损失。2、没有参与2019年8月11日、8月14日在独山县的盗伐林木行为。3、计算2019年8月11日晚盗伐树木的蓄积超量。4、未参与2019年7月31日晚、8月2日晚在史家坟和泥巴山的盗伐行为。综上，一审量刑过重。 辩护人认为：1、盗窃数量无直接证据予以证实，仅依据被告人的供述、被害人陈述的立方数为鉴定基数。2、被告人认罪，希望二审从轻处罚。 梁建伟上诉称：1、归案后自愿认罪认罚，如实供述，庭审中悔罪态度好，可以从轻处罚。2、有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3、系初犯、偶犯，没有前科劣迹，也应当从轻处罚。 辩护人认为：1、上诉人具有自首的量刑情节，归案后真诚悔罪，签署了认罪认罚具结书；2、上诉人在第一次盗窃中系从犯；3、上诉人在一审前主动提出退赃退赔。希望二审减轻对上诉人的量刑。 吴贵定上诉称：1、家中有父亲和子女，没有经济来源。2、愿意出狱后打工积极退赃并缴纳罚金。一审量刑过重，希望二审减轻处罚。 辩护人认为：1、吴贵定具有自首情节，可从轻、减轻处罚。2、本案中应分主从犯，吴贵定是从犯。3、吴贵定签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。4、吴贵定系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议量刑在一年以下并适应缓刑。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，并有原审庭审举证质证的在案证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵荣虎、梁国松、梁建伟、吴贵定采用秘密手段盗伐他人山林，其中赵荣虎、梁国松、梁建伟盗伐林木数量巨大，吴贵定盗伐林木数量较大，四上诉人的行为均已构成盗伐林木罪。上诉人赵荣虎、梁国松、梁建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三上诉人行为均已构成盗窃罪。 关于上诉人赵荣虎及辩护人所提的上诉理由、辩护意见， 经查，1、公诉机关并未指控2019年7月3日的行为；原审并未认定公诉机关对2019年8月2日行为的指控。2、原审庭审中上诉人赵荣虎对其犯罪事实避重就轻，认罪态度极差。3、赵荣虎称家中老父需人照顾，并非法定从轻处罚事由，且赵荣虎在实施犯罪行为时并未顾及家人。故赵荣虎的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 关于上诉人梁国松及辩护人所提的上诉理由、辩护意见，经查，原审认定梁国松的犯罪事实，均有被告人供述与被害人陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林某现场检验报告、电子数据等证据证实。本案被盗林木数量、长度、胸径等予以证实，三被告人供述基本一致，与被害人、收购人陈述相互印证，收购人付款的金额和市场价格的鉴定基本吻合，且梁国松予以认可。本案鉴定机关、鉴定人员有鉴定资质和鉴定资格，其参照木材市场常规所采用的鉴定方法并无不当，鉴定程序符合规范要求，该价格认定可作为该案的定案依据。公诉机关并未指控2019年8月11日的行为。故梁国松的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 关于上诉人梁建伟、吴贵定及辩护人所提的上诉理由、辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑二人具有自首、自愿认罪、签署认罪认罚具结书等量刑情节，原审在量刑时已从轻减轻处罚。故梁建伟、吴贵定的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院在此不作重复评价。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理石雯 书记员段昊