wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1210号 原告：王**，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，居住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：赵宗辉，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，居住地福建省厦门市思明区。 原告王**与被告赵宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 王**诉称，请求：1.赵宗辉立即向王**支付货款110427.7元及逾期付款的利息（以110427.7元为基数，按照年利率6%的标准，计付自2020年11月13日起至实际还款之日止）；2.赵宗辉向王**支付因实现债权而支付的律师费6000元；3.赵宗辉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实和理由：2018年期间，赵宗辉因项目施工需要曾多次向王**购买建筑材料等货物，王**依约向赵宗辉履行了交货义务，并由赵宗辉接收全部货款，但赵宗辉并未依约向王**履行支付货款义务。2020年6月29日，赵宗辉向王**出具结算单确认其尚欠王**货款110427.7元的事实，并约定承担王**因实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等。结算单出具后，赵宗辉并未依约向王**支付货款，虽经王**多次催讨，赵宗辉始终拒不支付，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。又根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，因双方关于本案由泉州市丰泽区人民法院管辖的约定内容不属于前述法律规定可以进行约定管辖的范围，因此该条款是无效的约定。王**所在地为福建省厦门市海沧区新垵西片522号411室即为合同履行地，因此厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。 赵宗辉未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王**提供的《欠条》中载明“如发生诉讼，本人同意由丰泽区区人民法院管辖”，由于并无证据证明泉州市丰泽区系与本案争议有实际联系的地点，故双方当事人的上述书面协议管辖条款无效。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即王**所在地为合同履行地。根据王**提供的户籍资料查询结果，证实王**的经常居住地为厦门市海沧区新垵村西片522号411室，赵宗辉的经常居住地为厦门市思明区侨岳里49号202室。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，因此，本院对本案不具有管辖权，厦门市思明区人民法院及厦门市海沧区人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现王**在起诉状中载明选择合同履行地人民法院即厦门市海沧区人民法院管辖，符合相关法律规定，故本案应移送厦门市海沧区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄达婧 二〇二一年一月十九日 书记员  洪希文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执69号之五申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人张林双本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与张林双借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行存款1731.54元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月十一日书记员  张波涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2423号原告：王统碧，女，汉族，1955年3月1日生，住重庆市南岸区。被告：王统贵，男，汉族，1951年6月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：王统平，男，汉族，1963年7月17日生，住重庆市南岸区。被告：王统芳，女，汉族，1965年2月11日生，住重庆市南岸区。原告王统碧诉被告王统贵、王统平、王统芳所有权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王统碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告收到交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王统碧撤回起诉处理。审 判 员  项 毅二〇二一年一月二十二日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执56号之四 申请执行人：储某,男，汉族，2011年4月26日出生，学生，住岳西县。 被执行人：黄开泰，男，汉族，1988年9月24日出生，住岳西县。 关于申请执行人储某与被执行人黄开泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人黄开泰在08××××账户内余额人民币23527.33元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄开泰在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币23527.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年一月十八日 书记员  殷洪锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0622刑初39号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人罗全汉，男，1993年11月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月23日被取保候审。现在家。 公诉机关于2021年1月7日以云检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人罗全汉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月13日6时许，被告人罗全汉酒后驾驶粤ＳＺ××××号小型轿车从云霄县莆美镇月满熙楼路段行驶至将军大道与翠峰北路交叉路口时，与蔡某驾驶闽Ｅ4××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某、方某受伤、两车局部受损的交通事故。经云霄县公安局交警大队认定，罗全汉负事故的全部责任，蔡某、方某无责任。经闽南司法鉴定中心鉴定，罗全汉血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为98.40ｍｇ／100ｍｌ，蔡某血液中未检测出乙醇。 到案后，被告人罗全汉如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为被告人罗全汉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗全汉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。罗全汉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗全汉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人罗全汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，罗全汉向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗全汉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗全汉醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，依法应当从重处罚。到案后，罗全汉能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。罗全汉积极缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据罗全汉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，罗全汉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗全汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢168号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼。 法定代表人：梁峻铭，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩丽丽，该分行员工。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：周雪云，女，1979年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，农民，住福建省福清市。 被执行人：林之遵（系周雪云丈夫），男，1977年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，农民，住福建省福清市。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区永福西大街18号2F。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人周雪云、林之遵、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初1784号民事判决书，确认:1、周雪云、林之遵偿还交通银行股份有限公司钦州分行贷款本金621648.91元及利息；2、周雪云、林之遵支付交通银行股份有限公司钦州分行律师代理费28848元；3、广西钦州大华房地产开发有限公司对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向周雪云、林之遵追偿；4、周雪云、林之遵、广西钦州大华房地产开发有限公司共同负担案件受理费10550元，财产保全申请费3895元，公告费700元。本院于2020年7月30日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人周雪云、林之遵名下有位于钦州市（合同备案编号为：13001358）、1栋123号商铺（合同备案编号为：13001244）、1栋125号商铺（合同备案编号为：13001293）、6栋103号商铺（合同备案编号为：13001607），但上述房产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上，上述房产未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  陈 階
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执30号申请执行人：罗长兰，女，汉族，1981年出生，住江西省吉安市青原区，现租住南昌经济技术开发区。被执行人：罗涛，男，汉族，1990年出生，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）赣0192民初953号民事调解书，于2021年1月16日向被执行人罗涛送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗涛至今未履行，仍欠申请执行人罗长兰70000元、迟延履行利息318.5元（暂计至2021年1月25日止）、案件受理费1450元、负担申请执行费972元，共计：72740.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条的规定，裁定如下：冻结、划拨罗涛银行存款72740.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年一月二十五日书记员  何茜
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保28号 申请人四川万隆模具有限公司与被申请人重庆得旭进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623财保5号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人重庆得旭进出口贸易有限公司的银行存款以305122.00元为限作冻结处理，实际冻结69.20元，冻结期限至2022年1月28日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初52号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕振康，男，1988年10月22日出生于山东省莱阳市，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地山东省莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人吕振康犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月11日22时19分许，被告人吕振康酒后驾驶×××号思威牌牌小型普通客车行驶至北京市朝阳区东四环中路四惠桥下辅路时，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为96.6mg/100ml。被告人吕振康已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人吕振康拘役一个月十日，并处罚金。被告人吕振康对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕振康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕振康能够如实供述且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吕振康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕振康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏颖二〇二一年一月八日法官助理 杨妮书 记 员 张然
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初405号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人魏某某，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日被取保候审。 指定辩护人杨旭，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官敖海燕出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日20时18分许，被告人魏某某驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，在贵州省六盘水市钟山区向东方向行驶，当行驶到××路××路口至××路口路段300米处时，因超速行驶和未注意观察与同向未按规定路线行驶由代明均骑行的二轮自行车发生碰撞，造成两车受损、二轮自行车骑行人代××当场死亡的交通事故。经鉴定，死者代××系重型颅脑损伤死亡。经认定，魏某某承担事故主要责任，代××承担事故次要责任。中国××××保险公司已赔偿被害人近亲属人民币536679.4元。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书，抓获经过，火化证，道路交通事故调解协议，鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事照片，被告人魏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，超速驾车并未注意观察，发生致一人死亡的重大交通事故，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某在事故发生后积极救助伤者，等待公安机关出勘现场，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。保险公司已按保险合同赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人辩称应对被告人适用缓刑的辩称意见，因案发后被告人并未赔付被害人也未取得被害人谅解，庭审中也无明显的悔罪表现，对其适用缓刑不足以达到惩戒作用，故对其辩称意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人魏某某判处有期徒刑十个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶 青 人民陪审员  张雪琴 人民陪审员  刘仕萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理蔡兴元 书记员周方杰
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执211号之二申请执行人:王某，男，1976年9月4日生，汉族。被执行人：高某，男，1980年9月20日生，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初333号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人80000元，并承担案件受理费1825元、执行费200元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封被执行人高某82025元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年一月二十七日书记员  任晋远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1024号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：杨义凯，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨义凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取34.5元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初497号申请人：李士秀，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：王军波，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告李士秀诉被告王军波民间借贷纠纷一案中，申请人李士秀于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款99000元或被申请人其他同等价值的财产。由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人提供担保（保单号20484234120021000017）。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王军波银行存款99000元或查封、扣押被申请人王军波其他同等价值的财产；申请人需续行保全的，在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾兆强二〇二一年一月十二日法官助理董方方书记员王玥附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初838号原告：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区西门外大街7-121至2层。统一社会信用代码91110228681244739X。法定代表人：陈奇，董事长。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1973年10月23日出生，北京同寓园物业管理有限公司员工。被告：郭春英，女，1971年10月14日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告北京同寓园物业管理有限公司与被告郭春英物业服务合同纠纷一案中，原告北京同寓园物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为北京同寓园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京同寓园物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京同寓园物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年一月十三日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特2号申请人：凌蓉，女，1958年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市普陀区。被申请人：凌怡，女，1957年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人凌蓉申请确定监护人一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人凌蓉称，申请人系被申请人凌怡的妹妹。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。2020年11月10日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年12月17日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人凌蓉为被申请人凌怡的监护人。经审理查明，被申请人凌怡，女，1957年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室。申请人凌蓉系被申请人凌怡的妹妹，被申请人凌怡于2020年12月17日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人凌怡的父亲凌明德(已去世)与母亲何金娣婚后生育二女，即申请人凌蓉及被申请人凌怡，凌怡未婚未育。审理中，何金娣向本院表示，同意由凌蓉担任凌怡的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人凌怡目前为无民事行为能力人，申请人凌蓉系被申请人的妹妹，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由凌蓉担任凌怡的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人凌蓉在担任凌怡监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定凌蓉为凌怡的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执730号申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司被执行人大庆市世邦房地产开发有限公司本院依据已生效的(2018)黑0603民初2642号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市世邦房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十七日书记员  韩先闯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执515号之一被执行人：焦作新海景制衣有限公司，统一社会信用代码，住所地修武县。法定代表人：王改霞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作新海景制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作新海景制衣有限公司在焦作中旅银行50×××16账户内存款人民币41387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年一月二十一日书记员 张书豪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更79号罪犯胡绍义，男，1982年1月5日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2015年1月28日作出(2015)滨刑初字第8号刑事判决，以被告人胡绍义犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年6月5日作出(2015)二中刑终字第122号刑事判决，以被告人胡绍义犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月27日起至2023年1月26日止。2017年4月18日减去有期徒刑八个月；2018年10月24日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年9月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯胡绍义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡绍义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡绍义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡绍义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡绍义减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月27日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8455号原告：江苏浚丰建设有限公司。法定代表人：张义。委托诉讼代理人：史洋。被告：江苏楚雁市政工程有限公司。法定代表人：陆敬。原告江苏浚丰建设有限公司（下称浚丰公司）诉被告江苏楚雁市政工程有限公司（下称楚雁公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告浚丰公司的法定代表人张义及委托诉讼代理人史洋到庭参加诉讼。被告楚雁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚丰公司向本院提出请求：被告支付原告工程款131175元，并支付违约金（以131175元为基数自2019年10月24日按照月息1.2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为工程需要，与原告签订劳务合同，约定原告为某学校铺装塑胶跑道及基层修复（工程内容：13mm厚混合型自结纹塑胶跑道铺装2385㎡），被告支付131175元的工程款。施工完成后按实际施工面积和相应单价据实结算。原告依约按期完成施工，并于完工之后即2019年10月24日向被告开具了发票。但被告验收项目后，未按约定支付工程款。原告已依约履行合同，被告违约迟延履行付款义务。被告楚雁公司未作答辩。经审理查明：2018年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》，约定：甲方将某学校塑胶跑道铺装及基层修复工程发包给原告；施工的内容为13mm厚混合型自结纹塑胶跑道铺装2385㎡；合同价款131175元（铺装费55元/㎡*2385㎡）；施工完成后按实际施工面积和相应单价按实结算；工程施工中如遇不可预测的情况，以双方书面签证为准，另计；工程完工后，经验收合格，三天内付清此工程款。如未履行的时间计算，每天应支付乙方违约金0.04%。后原告即按照合同约定进行铺装。现原告诉至本院，要求被告支付合同约定的劳务款及违约金。另查明，2019年9月30日，某学校学校在学校体育场开办首届体育文化节，主题为“喜迎建国七十载，健康运动赢未来”。本院认为，原被告之间就某学校学校塑胶跑道铺装及基层修复工程成立劳务合同关系。原告已按照合同约定施工完毕塑胶跑道工程。故被告应按照合同约定的时间和价款及时履行义务。由于被告未按照合同约定的时间履行支付义务，故原告要求被告按照合同约定支付逾期付款违约金于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏楚雁市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏浚丰建设有限公司劳务款131175元并支付违约金（以131175元为基数自2019年10月24日按照月息1.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1642元，由被告江苏楚雁市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  毛晓梅二〇二一年一月二十八日书记员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2888号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：赵学太，男，1981年04月15日出生，汉族，住山东省青州市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告赵学太金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告赵学太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学太偿还原告剩余贷款本金：16665.73元，到期未偿利息：1357.01元，罚息：494.71元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：18617.45元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：鲁VXXXXX，车架号：LGXC16AF5H0188755）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赵学太在2017年10月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月30日发放贷款30016元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：鲁VXXXXX，车架号：LGXC16AF5H0188755），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期214天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告赵学太经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告赵学太（借款人）于2017年10月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款30016元，用于被告购买“比亚迪F3”（车牌号：鲁VXXXXX，车架号：LGXC16AF5H0188755）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪F3”（车牌号：鲁VXXXXX，车架号：LGXC16AF5H0188755）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月20日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司账户放款30016元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款214天，欠付贷款本金16665.73元，到期未偿利息1357.01元，罚息494.71元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告赵学太经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告赵学太应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金16665.73元，到期未偿利息1357.01元，罚息494.71元，寄送法律函件费用100元，以上共计18617.45元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告赵学太未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪F3”（车牌号：鲁VXXXXX，车架号：LGXC16AF5H0188755）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，减半后132.5元由被告赵学太承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执432号申请执行人刘兴艳，女性，1967年06月11日出生，彝族，住贵州省毕节市。被执行人贵阳花溪喻七彩装饰材料有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村。法定代表人喻兴武。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳花溪喻七彩装饰材料有限公司银行存款人民币400115.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十一日书记员  严楚皓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初480号原告：王金奎，男，汉族，1979年5月27日出生，现住濮阳市华龙区。被告：王国伟，男，汉族，1982年9月30日出生，现住濮阳市华龙区。原告王金奎与被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金奎到庭参加诉讼。被告王国伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5100元及利息、其他损失费1943元，共计7043元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村邻居，被告因资金困难，于今年三月初看到岳村镇有捷信金融放贷项目，被告提出以原告的名义进行借贷，在一个月内将贷款及有关费用偿还原告，原告同意后在2020年3月4日，原、被告等三人至岳村镇××××一家商场名为中庆手机城，该手机城联网捷信金融放贷项目，因被告与该经营店的业务员认识，双方曾有经济交易，后以原告的名义进行贷款，共贷出现金5100元，经原告本人签字后该款交付被告（微信交付）。后一个月后被告未还款给原告本人，原告现需按照借款额及利息偿还捷信金融公司款6843元，并承担违约及其他损失200元。现因被告违约造成原告承担经济损失，原告多次联系被告，被告表示承诺还款，但一直违约，无奈现诉至法院，望判如所请。被告王国伟未到庭答辩。经审理查明，2020年3月4日，原告通过微信转账给被告5100元。之后，原告多次通过微信向被告催要借款，被告一直承诺还款，但一直未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2020年3月4日，被告向原告借款5100元（支付方式为王金奎通过微信转给王国伟的微信账户），但未约定借款期限及利息的事实有原、被告之间的微信聊天记录及原、被告之间的微信转账记录等附卷为证。故原告诉请被告偿还借款本金5100元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还诉请被告支付利息、其他损失1943元，但双方在借款时未约定利息，且原告不能提供证据证明其损失是因该笔借款产生并约定由被告承担，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国伟于本判决生效后十日内偿还原告王金奎借款本金5100元。二、驳回原告王金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月二十一日书记员  李扬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执127号申请执行人:杨瑜，住经纬楼。被执行人:虎林市九鼎贡米业有限公司，住所地太和村。申请执行人杨瑜与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年3月21日作出（2019）黑0381民初714号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市九鼎贡米业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。杨瑜于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨瑜与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案中，现因虎林市九鼎贡米业有限公司被另案查封，等待参与分配，杨瑜于2021年1月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年一月二十七日书记员  赵伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执98号之一申请执行人：新干县金盛板材超市。住所地：新干县金川镇金川中大道66号。统一社会信用代码：92360824MA37LDKG72。被执行人：邹兵儿，男，1968年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县金盛板材超市与被执行人邹兵儿买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1746号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹兵儿银行存款、其他应收款17000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执53号申请执行人李芙蓉，女，汉族，1972年3月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人黄勇，男，汉族，1969年11月18日出生，住湖北省宜昌市。被执行人宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李芙蓉、黄勇与宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初339号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初94号 原告：刘和平，男，汉族，1957年6月16日生，晋中市榆次区人，现住和顺县。 被告：江利平，男，汉族，1968年2月29日生，浙江省温岭市人，现住和顺县。 原告刘和平诉被告江利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加了诉讼。被告江利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：本人与被告系朋友关系。2018年11月，被告向原告借走现金20000元，并当场向原告写下欠条一支，后经本人多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判决被告江利平偿还原告刘和平20000元，以维护原告的合法权益。 被告江利平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一支。此款至今未还。以上事实有原告提供的被告给原告出具的借条以及原告的陈述证实，本院应予以确认。 本院认为，被告借原告20000元至今未偿还原告，应承担继续给付的责任。 综上所述，原告要求被告给付借款20000元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江利平在本判决生效后一个月内给付原告刘和平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年一月二十一日 书记员  田 莉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执114号申请执行人：景德深。申请执行人：梅二生。申请执行人：胡艳波。申请执行人：周德仁。申请执行人：刘玉石。申请执行人：孙海峰。被执行人：吉林市北华机械工程有限公司。申请执行人景德深、梅二生、胡艳波、周德仁、刘玉石、孙海峰与被执行人吉林市北华机械工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初391、1497、1499、1496、1501、1517号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车联管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门反馈，被执行人名下在永吉县房产4处。房屋权证号：FQI0006636、27-10069、27-10068、27-10067,均坐落永吉经济开发区解放路010号，面积分别为9151.24㎡、2310㎡、3045㎡、1440㎡。我院对上述房屋于2021年1月29日进行查封。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2021年1月25日，本院对被执行人所在地进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2021年1月25日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二一年一月二十九日书记员  刘宏扬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5714号之一 原告：邵国杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：金林平，男，1973年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵国杰与被告金林平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邵国杰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵国杰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵国杰负担。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执117号申请执行人：付宗录，男,1966年4月10日生，住凤翔县。被执行人：白红兵，男,1966年4月10日生，住凤翔县。本院在执行付宗录与白红兵劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白红兵银行存款或其他收益1775元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年一月十四日书记员  韩兰兰
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初82号 原告：迪庆州某某某国际旅行社有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市池慈卡街X号。 法定代表人：和某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：丽江某某旅行社有限公司，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇映像小区永皓苑玉水园X幢X单元商X号。 法定代表人：和某某。 被告：陈某，男，1971年3月6日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 原告迪庆州某某某国际旅行社有限公司诉被告丽江某某旅行社有限公司、陈某合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告迪庆州某某某国际旅行社有限公司于2021年1月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告丽江某某旅行社有限公司、陈某的起诉。 本院认为，原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司以被告丽江某某旅行社有限公司、陈某已付清团款为由，自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迪庆州某某某国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费人民币322.00元，依法减半后应征收人民币161.00元，由原告迪庆州某某某国际旅行社有限公司负担。 审判员 斯那曲宗 二〇二一年一月二十六日 书记员 郭 金 秋
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1024号原告：李勇，男，鄂温克族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张福波，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告李勇与被告张福波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭。原告李勇到庭参加诉讼，被告张福波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月21日起至实际给付之日止给付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告开始用两台挖掘机给被告在林甸××乡水渠干活，工期三个月，被告先后给付原告部分报酬，剩余24500元报酬至今未给付，故起诉至法院。被告张福波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李勇为证明自己主张的事实，向本院提交了被告张福波向原告李勇出具的欠条原件两份。被告张福波未质证。本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年，被告张福波雇佣原告使用挖掘机建筑工程，于2012年12月13日向原告李勇出具欠条一份，欠条记载“欠机械费捌仟元整”，于2012年12月21日向原告李勇出具欠条一份，欠条记载“欠大宇300工时费：壹万陆仟伍佰元”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张福波雇佣原告李勇使用发掘机用于建筑工程，原告李勇已按约定提供劳务，被告张福波应按双方约定向原告李勇支付报酬，但原告李勇尚未完全履行支付报酬的义务，故原告李勇请求被告给付欠款24500元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息，因为原告李勇没有证据证明双方约定逾期付款的违约责任，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算，双方在未约定履行期限的情况下，本院将原告李勇的起诉时间，即2020年9月15日视为逾期付款的起算时间，故原告李勇请求被告张福波给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告张福波于本判决生效之日起三日内偿还原告李勇欠款24500元及利息（以24500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月15日至实际给付之日止）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。案件受理费412.5元、公告费560元，由被告张福波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  于美琪人民陪审员  王亚雪人民陪审员  李秀芬二〇二一年一月二十日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢13号之六申请执行人：周文建，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范海峰，男，汉族，1972年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3027号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰在中国建设银行6217001640006270280_156_1账户内存款人民币33500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十一日书记员  姚先明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1286号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：陶拉，女，1972年7月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告陶拉债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年一月二十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1267号 申请执行人:徐某，住平罗县。 被执行人：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某。 本院在执行申请人徐某与被执行人宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初567号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。依据（2020）宁0221民初567号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款45480元。 本院于2020年7月15日依法向被执行人宁夏宏运置业地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宏运置业地产有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年1月6日将被执行人宁夏宏运置业地产有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人尹某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的45480元，执行费582元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初567号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年一月六日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0303行审3号 申请人：桂林市自然资源局,住所地：桂林市临桂区青莲路8号。 法定代表人：王飚，该局局长。 委托诉讼代理人：苏用明，该局执法督察科科长。 委托诉讼代理人：吴开年，该局执法支队三大队大队长。 被申请人：黄水富，男，1966年11月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人桂林市自然资源局申请强制执行（市自然资监[2020]70号）行政处罚决定书一案，本院于2021年1月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请人黄水富在桂林市叠彩区侧占用土地建设钢架棚，已由申请人桂林市自然资源局作出行政处罚决定书认定，被申请人黄水富在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定 第2页共3页 后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人桂林市自然资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人桂林市自然资源局申请强制执行的市自然资监[2020]70号行政处罚决定书，本院不予受理。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 第3页共3页 二〇二一年一月二十日 书记员 李彦沁
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初24号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人林大虎，男，1990年1月8日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，现住延吉市公园街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审，于2021年1月11日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人林大虎犯危险驾驶罪，于2021年1月5日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人林大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人林大虎于2020年6月22日22时许，酒后驾驶吉HXXXXX号黄色大众牌小型轿车，在延吉市延北路由西向东行驶时，被延吉市公安局民警当场查获。经鉴定，从被告人林大虎血液中检出乙醇含量为141.11mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林大虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人林大虎以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚四千元，并提供了身份信息，抓获经过，驾驶证查询结果，机动车查询结果，人车照片，抽血照片，血样提取登记表，违法信息查询结果，鉴定文书，被告人林大虎的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人林大虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林大虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林大虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人林大虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二一年一月十三日 书记员  高慧颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执522号申请执行人：杨青云，女，1963年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：吴世陆，男，1971年10月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李美凤，女，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨青云与吴世陆、李美凤民间借贷纠纷一案中，被执行人吴世陆、李美凤至今未履行（2019）鄂1202民初4048号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人吴世陆、李美凤银行存款及在其他单位的收入73061元（含案件受理费791元，执行费970元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年一月二十一日书记员 袁 博
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初41号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈干湘，男，汉族，1987年8月20日出生，住湖南省平江县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告陈干湘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，陈干湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、陈干湘偿还账号为6258********的信用卡欠款9525.02元（其中本金5548.41元，利息2307.09元，逾期还款违约金1664.52元，其他费用5元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、陈干湘承担本案的全部诉讼费及其他费用。陈干湘未作答辩。经审理认定：2016年3月14日，陈干湘填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。陈干湘在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向陈干湘发放了卡号为6258********的信用卡一张。之后，陈干湘使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，陈干湘所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。陈干湘最后一次消费日为2016年8月25日，还款日应为2016年9月26日。截至2020年7月9日止，陈干湘尚欠借款本金5548.41元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，陈干湘使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，陈干湘未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求陈干湘偿还借款本金5548.41元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求陈干湘支付利息2307.09元、违约金1664.52元及其他费用5元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补陈干湘逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息、违约金及其他费用，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定陈干湘应支付的利息、违约金及其他费用一并计算为2307.09元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息、违约金及费用，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因陈干湘逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，陈干湘偿还款项应按本金、利息、费用的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈干湘自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金5548.41元；二、限被告陈干湘自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用2307.09元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金及其他费用以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金，后利息、违约金及其他费用的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告陈干湘未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈干湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更69号罪犯林炉锋，男，1983年7月18日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）榕刑初字第316号刑事判决，以被告人林炉锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年3月4日作出（2004）闽刑终字第27号刑事判决，维持原判对被告人林炉锋的刑事判决。判决发生法律效力后，于2004年3月12日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）闽刑执字第453号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更447号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年(刑期自2007年9月7日起至2022年2月6日止)。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林炉锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2017年11月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年4月至2020年8月获考核积分3149.7分。本次履行财产性判项23000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯抢劫罪及因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林炉锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年9月7日至2021年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日法官助理方研婧书记员夏莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢215号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:孙金虎，男，汉族，38岁，1982年10月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市正定县。孙金虎犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115刑初1310号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，执行罚金数额2000元。本院在执行过程中，已向被执行人孙金虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人名下银行存款132.34元。经查，本院未发现被执行人孙金虎有可供执行的财产。被执行人孙金虎应缴纳罚金2000元，已清偿132.34元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙金虎负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年一月十五日书记员  王福永
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初182号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周君，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币43,019.24元、利息6,365.37元、滞纳金及违约金6,100.53元、其他费用2,296.78元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计57,781.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金43,019.24元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计43,019.24元；二、被告周君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.48元，减半收取计437.74元，由被告周君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执52号 申请执行人:庞敏光，男，1971年2月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人庞敏光与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人庞敏光于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人庞敏光向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执52号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1102号原告：唐琦，女，1999年7月1日出生，汉族，住北京市。被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：邱佳翔，员工。原告唐琦与被告上海高顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐琦于2021年1月7日变更本案诉讼请求的标的为1万元，原告并以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐琦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方华二〇二一年一月二十一日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初59号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人袁某，男，1994年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市，大专文化，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月3日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。   晋城市城区人民检察院指控：2020年9月18日20时50分许，被告人袁某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶“豪达”牌二轮摩托车，沿晋城市城区景忠路由北向南行驶至东大街路口处，与前方同向行驶刘成阳驾驶的×××号“马自达”牌小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。   经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，袁某负事故的全部责任，刘成阳无责任。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，袁某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.6mg/100ml。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人袁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人袁某认罪认罚，可从宽处理；被告人袁某发生交通事故负事故的全部责任，且无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人袁某赔偿被害人损失，可从轻处罚。建议对被告人袁某判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人袁某负事故的全部责任且无有效驾驶证驾驶车辆，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人袁某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二一年一月二十一日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1331号之八被执行人：刘强，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初89号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088322021298067账户内存款人民币527.03元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢32号之七 被执行人，秦子皓，男，汉族，1974年6月6日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦子皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦子皓在中国建设银行xx账户内存款人民币5722615.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月十五日 书记员  关智浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6162号原告:郑锦通，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人：朱恒强、林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师被告：吴小强，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告郑锦通与被告吴小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑锦通及其委托代理人朱恒强到庭参加诉讼，被告吴小强经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同事关系也是朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2019年5月18日通过手机银行转账的方式向被告转账49000元，被告承诺一个月即可还款。后经其多次追讨，被告均以辞职为由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付未还借款本金49000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以被告未还借款为本金，按年利率6%计算，从逾期之日即2019年6月19日期计至实际给付之日，暂计至2020年8月10日为3421.83元）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告为证明向被告出借了49000元的事实，向本院提供了微信聊天记录截图、手机银行转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。其中，中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年5月18日，原告向被告的账户62×××56转账49000元。经核对，微信聊天记录中被告微信(微信昵称:“19年与钱相遇”;微信号：×××)绑定的手机号码为136××××4164。原告表示被告2019年7月中旬开始更换了手机号码，其已经无法和被告取得联系。原告提交的微信聊天记录截图显示，原告在与被告的微信聊天中陈述“当借你的”，随后，被告向原告承诺“我到时去银行贷款就还你”。其后，原告向被告追讨欠款无果，遂成本诉。原告主张双方口头约定借期为一个月，但无证据证明。双方没有约定借期内的利息，亦无约定逾期利息。本院认为：根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细与微信聊天记录截图相互印证，原告主张被告于2019年向其借款49000元未还的事实，本院予以采信。债务应当清偿，被告没有举证证明其还款事实，对于原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案款项约定借款期限为一个月，但并未举证证明，本院不予认可，本院认定涉案借款没有约定借款期限。现有证据表明,原告向本院提起诉讼时间为2020年8月17日,可视为原告主张权利之日。双方无约定借期内的利息与逾期利息，故本院支持被告向原告支付自起诉之日至付清之日该部分逾期利息的请求。现原告要求被告按照年利率6%的标准给付利息，其请求没有超出法律规定的标准，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条规定,被告应自起诉之日即2020年8月17日起以49000元为本金按年利率6%的标准向原告支付利息至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利,本院依法作缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第三条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑锦通清偿欠款本金49000元及利息[自2020年8月17日以49000元为本金按年利率6%的标准计算至实际清偿之日]。二、驳回原告郑锦通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由被告吴小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二一年一月二十二日书记员 廖旭静郑稍文
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初98号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人方明强，男，1998年7月15日出生，公民身份号码：×××，出生地甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市通渭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人方明强犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人方明强提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年11月21日凌晨，被告人方明强驾驶租用的北京超泰腾航汽车租赁有限公司白色北汽新能源EU260型汽车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区黄村镇盛嘉华苑小区附近充电桩处，发觉被害人纪某停放充电的黑色北汽新能源U7汽车（车牌号×××）车门未锁，遂将车内被害人纪某汽车内的iPhoneXR手机1部、利群香烟8盒、保圣牌眼镜1副、U盘1个盗走。被害人纪某于2020年11月24日11时许向警方报警。2020年12月16日17时许，民警在北京市顺义区北京超泰腾航汽车租赁有限公司将被告人方明强抓获。在被告人方明强处扣押保圣眼镜1副、U盘1个（以上物品已发还被害人纪某）、华为手机1部、N3手机1部。经鉴定被盗物品价值人民币2877元。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人方明强同意适用速裁程序、签署了认罪认罚具结书，并认为被告人方明强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人方明强拘役四个月，并处罚金。被告人方明强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人方明强以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人方明强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人方明强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方明强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月15日止，罚金已缴纳。）二、扣押被告人方明强违法所得人民币二千六百一十二元，发还被害人纪某。三、扣押华为手机一部、N3手机一部，发还被告人方明强。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年一月十二日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执368号之一申请执行人：修宏军，男，1973年7月11日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：程迪，男，1994年3月22日出生，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人修宏军与被执行人程迪民间借贷纠纷一案中，被执行人程迪未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初11730号民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款，现被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程迪银行账户存款32177元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年一月十九日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执35号遵义市金宁物业管理有限公司：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第193号裁决书，依法受理申请执行人遵义市金宁物业管理有限公司申请执行张绍唐物业服务合同纠纷一案，申请执行标的8133.20元。在执行过程中，被执行人张绍唐主动履行了债务，且已缴纳了50元的执行费，本案全案执行完毕，申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初987号之四申请人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地尉氏县惠新路**（县供销社院内），统一社会信用代码91410223671682401M。法定代表人：郎军民。委托诉讼代理人：刘建平，女，系公司员工。被申请人：尉氏县金星有色金属有限公司，，住所地尉氏县大桥乡大李庄村统一社会信用代码91410223799173067B。法定代表人：刘红军，该公司总经理。被申请人：尉氏县吉中有色金属有限公司，，住所地尉氏县洧川镇镇南工业区统一社会信用代码914102237957360616。法定代表人：李新伟，该公司经理。本院在审理申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司与被申请人尉氏县金星有色金属有限公司、被申请人尉氏县吉中有色金属有限公司、李三红、冀帅民间借贷纠纷一案中，申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尉氏县金星有色金属有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在4453000元范围内予以保全，对被申请人尉氏县吉中有色金属有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在8661000元范围内予以保全。本院认为，申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：一、对被申请人尉氏县金星有色金属有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在4453000元范围内予以冻结、查封、扣押；二、对被申请人尉氏县吉中有色金属有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在8661000元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二一年一月十五日书 记 员  宋佳佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初552号申请人：安徽至信建筑新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区繁昌经济开发区管委会综合服务楼8楼817A室，统一社会信用代码91340222MA2UMEK976。法定代表人：吴骏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码914300006167765799。法定代表人：杨爱兵。被申请人：刘晓波，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。安徽至信建筑新材料有限公司与湖南新华联建设工程有限公司、刘晓波买卖合同纠纷一案中，申请人安徽至信建筑新材料有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在290000元范围内采取保全措施。申请人已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司、刘晓波的银行存款290000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈尚雯二〇二一年一月十九日法官助理刘超书记员查诗昱附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初537号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码：91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：光三保，男,1957年10月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司诉被告光三保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告物业服务费6925.63元[1.1元/㎡/月（包含公共能耗0.3元/㎡/月）*89.926㎡*40.8个月+91.217㎡*28.8个月（2017.3.23-2020.8.17和2018.3.23-2020.8.17）]；2、本案诉讼费用由被告承担。 2021年1月26日，原告铜陵市美晨物业有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年一月二十七日 书记员  周淑琼