wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初52号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人林宇，男，1995年12月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2016年9月26日、2017年6月12日因犯盗窃罪被本院分别判处拘役四个月十五日并处罚金三千元、拘役三个月十日并处罚金一千五百元；2019年1月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2021年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人林宇犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员嵇某出庭支持公诉，被告人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月24日14时许，被告人林宇至泗阳县众兴镇洋河南路上海风味店内，窃得被害人张某0PPO手机2部。经泗阳县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1120元。 另查明，被告人林宇归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人林宇在庭审过程中未提出异议，且被害人张某陈述，证人田某乙证言，价格认定结论书，手机包装盒、转账记录、监控视听资料，辨认笔录、指认笔录及照片，发破案及抓获经过，前科证明，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人林宇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林宇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人林宇有盗窃以及聚众斗殴犯罪前科，有酌定从重处罚情节。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人林宇退赔被害人经济损失。 （于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐媛媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执202号之三 申请执行人：李永凤，女，汉族，1970年3月21日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的李永凤与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司价值3454.74元的动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民953号申请人：江苏深远建筑设计研究有限公司，住所地南京市玄武区九华山****，统一社会信用代码91320000752701678H。法定代表人：李彤。被申请人：南京华誉悦港置业有限公司，住所，住所地南京市秦淮区正学路**（南京晨光1865创意产业园****）社会信用代码91320100075877712Y。法定代表人：刘百吉。原告江苏深远建筑设计研究有限公司与被告南京华誉悦港置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人江苏深远建筑设计研究有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京华誉悦港置业有限公司名下价值21万元的财产。申请人江苏深远建筑设计研究有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京华誉悦港置业有限公司名下价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十日见习书记员  董婷
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 (2021)苏1181执恢75号 申请执行人薛红平与被执行人赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了丹劳人仲案字［2020］第722号仲裁裁决。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2020）苏1181执4103号、(2021)苏1181执恢75号。经本院执行，该案被执行人已全部履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执651号申请执行人：赵金华，女，1975年2月9日生，汉族。委托代理人：彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：周岩，男，1987年8月27日生。被执行人：张梅芳，女，1987年9月29日生，汉族。赵金华与周岩、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0115民初11773号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告周岩于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵金华借5820677元并支付利息（其中截止至2019年4月21日止的利息为992626.42元，此后利息以5820677元为基数，自2019年4月22日起至实际支付之日止，按照年利率19.8%标准计算）。二、原告赵金华有权就被告张梅芳名下位于南京市江宁区房产（产权证书号：苏（2018）宁江不动产权第0051568号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63001元，财产保全费5000元，合计68001元，由周岩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了周岩、张梅芳的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划被执行人银行存款20893元，收取执行费893元，余款发还申请人，评估拍卖了张梅芳名下位于南京市江宁区房产，收取执行费60575元后，按抵押顺序分配拍卖款，赵金华作为第三轮抵押权人未有余额分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将周岩、张梅芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院拍卖了被执行人的不动产并分配完毕，扣划了被执行人的银行存款并发还，此外本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年一月二十日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5983号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：李茅，男，1969年9月26日生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张红梅，女，1972年3月12日生，汉族，住四川省崇州市。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称“泸州银行”）诉被告李茅、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人夏宇、叶成到庭参加诉讼，被告李茅、张红梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茅、张红梅立即归还所欠原告的贷款本金85360.14元；2.判令二被告支付计算至2021年1月18日的利息、罚息6612.85元，并从2021年1月18日起按编号为泸商惠融通个借（2018）年第（574）号的《个人借款合同》中的约定计算利息、罚息至本息清偿之日止；3.律师费1400元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与二被告签订了合同编号为：泸商惠融通个借2019年第574号《个人借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为2018年12月25日至2020年12月24日。因二被告从2020年1月25日开始逾期未偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，债务提前到期，因双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告李茅、张红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告李茅、张红梅（借款人、甲方）与泸州市商业银行股份有限公司（贷款人、乙方）签订编号为泸商惠融通个借（2018）年第（574）号的《个人借款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款30万元，贷款期限为24个月，自2018年12月25日起至2020年12月24日止；借款利率为固定利率，年利率8%；若借款人逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，贷款人有权加收罚息；逾期付息、借款逾期罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款（按月计息）。该合同第12.3条约定：甲方未按约偿还借款本金或利息的，乙方有权限期清偿；同时，对甲方未按约偿还的借款本金，乙方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同第12.6条约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或者全部借款：……12.6.9甲方不按约定偿还本金的；12.6.10甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的……。 合同签订后，泸州市商业银行股份有限公司于2018年12月25日向李茅、张红梅发放了贷款30万元。被告李茅、张红梅按照约定偿还了部分借款本息后，从2020年1月25日起未再按约定偿还借款，至今尚欠原告借款本金85360.14元，截止2021年1月18日，二被告尚欠原告利息、罚息6612.85元。 另查明，泸州市商业银行股份有限公司于2019年6月4日变更登记为泸州银行股份有限公司。 以上法律事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、借款支取凭证、贷款详细信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，而被告李茅、张红梅取得借款后未按合同约定按约归还本金、支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。现借款期限已届满，原告主张被告立即向其偿还尚欠本金85360.14元并按合同约定计付利息、罚息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，现尚未实际产生，原告可待律师费实际产生后按照合同约定另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茅、张红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告泸州银行股份有限公司借款本金85360.14元及截止2021年1月18日的利息、罚息6612.85元，并从2021年1月19日起按编号为泸商惠融通个借（2018）年第（574）号的《个人借款合同》约定计付利息、罚息至款项清偿之日止； 二、驳回原告泸州银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1044元、保全费1270元，共计2314元，由被告李茅、张红梅负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇二一年一月十八日 书记员 黄虹凤
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保12号 赵有、王文水： 关于赵有与王文水民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人王文水的银行存款40000元予以冻结，应冻结40000元，实冻结40000元。冻结期限为一年（2021年1月7日——2021年1月6日），本案已结案。 二〇二一年一月七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初299号原告：赵长付，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：石德林，男，1967年3月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告赵长付诉被告石德林合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵长付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长付撤诉。案件受理费673.00元，减半收取336.5元，由原告赵长付负担。审判员  王鸿君二〇二一年一月二十八日书记员  车 龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初547号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，系该公司工作人员。 被告：陈前，男，汉族，1980年7月10日出生，住四川省大英县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告陈前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月十四日 书记员 余嘉良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1868号 罪犯杨光正，男，1979年10月9日生，苗族，高中文化，贵州省天柱县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年11月28日，贵州省天柱县人民法院作出（2014）天刑初字第151号刑事判决，认定杨光正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月11日起至2023年3月10日止）。2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1686号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更938号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月10日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨光正在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬，2019年7月至2019年12月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨光正在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨光正减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢77号 申请执行人：程平 被执行人：康纪义、姚姝 申请执行人程平与被执行人康纪义、姚姝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24400元。经本院立案执行，执行到位24400元。至此，申请执行人程平向本院申请执行的（2018）川0824民初111号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0702民初24-1号原告：湖北力能混凝土有限公司，住所地鄂州市梧桐湖新区大垅村。法定代表人：顾金晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：湖北水石景观工程有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼兴创意孵化器1303号。法定代表人：吴泽智，该公司经理。原告湖北力能混凝土有限公司与被告湖北水石景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鄂0702财保17号民事裁定，冻结、查封、扣押被告湖北水石景观工程有限公司银行存款219,557.00元或等额财产。原告湖北力能混凝土有限公司于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖北力能混凝土有限公司自愿撤回保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告湖北水石景观工程有限公司银行存款219,557.00元或等额财产的冻结、查封、扣押。审判员  杨敦中二〇二一年一月八日书记员  王振波
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初5号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人罗某1，男，1990年12月26日出生，因本案，于2020年8月21日被常宁市公安局行政拘留15日，同年9月2日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月15日经常宁市人民检察院批准，次日被常宁市公安局逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院指派检察员黄春华、检察官助理蒋秋田出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人周某1与刘某1（被告人罗某1之妻）存在不正当男女关系，被告人罗某1知晓后原谅刘某1，并于2020年8月19日从江西老家赶到常宁准备接刘某1回家，20日晚上，罗某1与刘某1在王朝酒店对面的湛江生蚝店吃夜宵，期间周某1打电话给刘某1被罗某1接听到，后周某1与罗某1在电话中发生争执。次日凌晨0时许，周某1与其朋友廖某1来到生蚝店，刘某1劝周某1离开未果，罗某1趁上厕所后将生蚝店的一把菜刀藏在衣服里，后周某1用言语辱骂罗某1，受到语言刺激的罗某1随即拿出藏在衣服里的菜刀朝周某1头部连砍数刀，刘某1上前制止时左肩膀被菜刀误伤，廖某1见状便前去抢罗某1手中的菜刀但未成功，周某1趁机逃开。经鉴定被害人周某1的损伤程度为轻伤一级。 被告人罗某1于2020年8月21日主动投案，其家属于同年10月30日赔偿了被害人周某1的损失，且被害人周某1谅解了被告人罗某1。 为证实上诉指控事实，公诉人当庭出示并宣读了下列证据：1．作案菜刀一把；2．户籍资料、到案经过、病历资料、行政处罚决定书、刑事谅解书等书证；3．证人刘某1、廖某1、李某1、阳某1、黄某1、唐某1的证言；4、被害人周某1的陈述；5．被告人罗某1的供述和辩解；6．鉴定意见；7．勘查、提取笔录；8．视听资料。予以证实。 公诉机关认为，被告人罗某1故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某1案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗某1赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被害人周某1在本案中有过错，依法可酌情对被告人罗某1从轻处罚。建议对被告人罗某1判处有期徒刑六个月。 被告人罗某1对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人罗某1故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人罗某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某1案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人罗某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人罗某1的家属赔偿了被害人周春福的损失，并取得了被害人周春福的谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下： 被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月21日起至2021年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二一年一月十五日 法官助理  吴小双 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执13号申请执行人李景春，住黑龙江省延寿县。被执行人吴洪宇，住黑龙江省延寿县。本院执行的李景春依据黑龙江省延寿县人民法院2019年9月23日作出的（2019）黑0129民初1538号民事判决书申请执行吴洪宇民间借贷纠纷一案，申请执行人李景春于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴洪宇给付欠款本金210000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4450元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，经本院查询，被执行人吴洪宇在延寿县延寿镇新华小学有工资收入，因本院立案执行涉及被执行人吴洪宇的案件较多，其工资收入已被本院另案冻结执行中。2021年1月6日，申请执行人李景春申请参与对被执行人吴洪宇工资收入的分配。因执行工资收入需要等待长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年一月六日书记员  孙 悦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执189号之二 申请执行人：谢强，男，汉族，1968年7月28日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的谢强与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的营业收入23622.58元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5338号申请执行人：南京市江宁区有缘建材木业店,统一社会信用代码92320115MA1QJXBB6A，住所地在南京市江宁区科学园金宝装饰城F区2-2号。经营者：王从勇（个体工商户），男，1965年12月25日生，汉族，居民。被执行人：邱宁，男，1971年10月15日生，汉族，居民。本院在执行南京市江宁区有缘建材木业店与邱宁买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人邱宁名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2317号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王某进，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱某华，男，1968年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 委托诉讼代理人：袁若淋，贵州黔成起智律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人钱某华保险合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司四川分公司上诉请求：l、将本案依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对鉴定费的认定错误。上诉人一共向鉴定机构支付鉴定费1万元，一审法院认定支付5000元，判决上诉人还要再支付1000元，导致上诉人多承担鉴定费5000元，一审法院存在查明事实不清。二、本次事故造成挡土墙损失是客观事实，但是被上诉人并未举证其已经向受害人进行了赔偿以及赔偿的金额，一审法院直接以鉴定结论认定实际发生的损失并判决上诉人向被保险人进行赔付，缺乏事实依据和法律依据。 钱某华二审未作答辩。 钱某华向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失 336140.96元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月27日，原告因购买卡特彼勒330D2L挖掘机在平安保险公司投保财产一切险附加工程机械第三者责任险及附加工程机械车上人员责任险，支付保险费 62130元，其中财产一切险保险金额为1617980元、附加工程机械第三者责任的保险金额为50万元每次事故及每保单年度累计，保险期间为2017年6月27日零时起至2020年6月26日二十四时止。2018年9月28日19时10分许，原告的卡特彼勒330Ｄ2Ｌ挖掘机在贵州省瓮安县右侧施工过程中压塌他人修建的挡土墙，同时，原告的卡特彼勒330Ｄ2Ｌ挖掘机也受到一定损坏，后双方因赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。诉讼过程中，经一审法院委托北京亚超资产评估有限公司评估，原告的挖掘机损坏挡土墙修复建设费用为215173元，为此，原告支付了评估费7000元，被告支付了评估费5000元。另外，原告支付了吊车费8600元、铲车清理费2000元、拖车费5500元，共计16100元。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。原告在平安保险公司投保财产一切险附加工程机械第三者责任险及附加工程机械车上人员责任险，双方之间形成保险合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行义务，投保人按约定已向平安保险公司支付保险费，被保险人钱某华的挖掘机因事故造成的损失，且事故发生的时间在保险期间内，故平安保险公司应当按照合同约定支付被保险人钱某华保险金。本案中，原告的挖掘机损坏挡土墙修复建设费用215173元、原告支付的吊车费8600元、铲车清理费2000元、拖车费5500元，共计231273元，未超出保险限额，依法应由被告赔偿，超出部分，不予支持。另外，评估费12000元，由于评估结论与双方提出的金额均不相符，一审法院酌定由双方平均分担，因原告支付了评估费7000元，被告仅支付了评估费5000元，故被告还应支付原告评估费1000元。对于被告提出的辩解意见，因与事实不符且未提供充分证据予以反驳，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后十五日内支付钱某华保险金二十三万一千二百七十三元；二、限中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后十五日内支付钱某华评估费一千元；三、驳回钱某华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3171元（钱某华已预交），由钱某华负担1000元，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担2171元（与判决款项一并给付钱某华）。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 经审理，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：上诉人与被上诉人向北京亚超资产评估有限公司支付的评估费共计17000元。 本院认为，关于能否以北京亚超资产评估有限公司出具的《关于贵州省瓮安县人民法院审理案件涉及钱某华拥有的挡土墙建设费用的资产评估报告》作为认定本案被上诉人钱某华的损失依据的问题。一审庭审中，因双方当事人对对方提交的证据均不予认可，经一审法院询问，双方当事人同意由法院委托评估机构对损失进行评估，故一审法院以评估机构作出的上述评估报告作为认定本案被上诉人损失的依据并无不当，上诉人关于一审认定本案损失不当的主张不能成立，本院不予采纳。 关于评估费用的问题。被上诉人一审中提供的两张发票能够证明其向北京亚超资产评估有限公司支付7000元评估费。二审中，上诉人提交的花旗银行（中国有限公司）的业务通知单能够证明其向北京亚超资产评估有限公司支付10000元评估费。故本院根据上述证据认定本案委托评估产生的费用为 17000元，双方各自承担一半，即各自应承担的数额为8500元。上诉人已支付评估费10000元，对超付的1500元，应由被上诉人向上诉人支付，一审判决上诉人向被上诉人支付评估费1000元不当，本院对此予以改判。该费用应从上诉人应支付被上诉人的保险金231273元中扣除，即上诉人仍应支付被上诉人的保险金为229773元（231273元-1500元=229773元）。此外，因上诉人在一审中未提交其支付评估费的票据，致使一审法院对评估费数额的认定错误，由此上诉产生的二审案件受理费，本院确定由上诉人承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2091号民事判决第二项、第三项； 二、变更瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2091号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被上诉人钱某华支付保险金229773元； 三、驳回被上诉人钱某华的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3171元（钱某华已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担2156元，被上诉人钱某华负担1015元；二审案件受理费6342元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执38号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。负责人：徐震宇，该分行行长。委托代理人：孙桂梅、曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陈跃，男，1980年12月6日生，汉族，住南京市建邺区。宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与陈跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初4823号民事判决书已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告陈跃于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币66316.77元；二、被告陈跃于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利2602.63元（截至2020年5月26日）及自2020年5月27日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）；三、被告陈跃于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。案件受理费1523元，减半收取761.5元，保全费720元，合计1481.5元，由被告陈跃负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。因陈跃未履行判决判令的义务，故宁波银行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月8日、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额存款可供执行，本院已冻结其所有银行、微信及支付宝账户并扣划7577.49元，账户冻结期限为2021年1月8日至2022年1月8日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆及不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年1月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执36号被执行人：湛天军，男，1985年01月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人：杨兆强，男，1961年11月07日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人湛天军、杨兆强追缴违法所得一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初236号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湛天军、杨兆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湛天军、杨兆强账户内存款人民币280元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月八日书记员  龙子秋
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1244-1号 丹东乐业汽车销售服务有限公司： 本院已受理林某某诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年一月二十八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初344号申请人：新纪元泗洪建材有限公司，统一社会信用代码证号913213240676875133，住所地泗洪县瑶沟乡崔庄村121省道西侧。法定代理人：朱某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人:江苏凯嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码证号91320903583796986N，住所地盐城市盐都区新区福才村五组世纪大厦博客领地1幢6028室。法定代表人：沈海龙，系该公司总经理。申请人新纪元泗洪建材有限公司与被申请人江苏凯嘉建设工程有限公司及黄跃买卖合同纠纷一案，申请人新纪元泗洪建材有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏凯嘉建设工程有限公司名下账户存款100万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心分公司提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人新纪元泗洪建材有限公司的申请符合法律规定，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯嘉建设工程有限公司名下账户存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向人民法院提出续查封的书面申请，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的后果。审 判 员 李叙叙二〇二一年一月二十七日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执112号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:李昌林,男,1994年10月20日出生,汉族,住四川省会理县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人李昌林民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月20日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李昌林发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权7850.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5508号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李昌林有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李昌林财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月十八日 书记员 鲁耀徽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0321财保1号 申请人：杨珍，女，1966年11月29日出生，满族，个体户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：王树军，男，1961年11月7日出生，满族，退休工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：王宁，男，1986年11月13日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人杨珍因与被申请人王树军、王宁民间借贷纠纷一案，申请人以为保证申请人债权的实现，于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王树军在青龙县水务局的质量保证金予以冻结，数额以20万元为限。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王树军在青龙县水务局的质量保证金，数额以200000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二一年一月七日 书记员  贾焕真
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）内04赔辖1号原告：刘存，男，汉族，1951年6月28日出生，住河北省遵化市。 被告：宁城县市场监督管理局，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：周国财，局长。原告刘存与被告宁城县市场监督管理局行政赔偿纠纷一案，赤峰市宁城县人民法院于2020年11月30日立案。现赤峰市宁城县人民法院以本案原告刘存认为因该案属于国家赔偿案件，涉及宁城县人民政府利益，不应由宁城县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，赤峰市宁城县人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案由赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长  宫学文审 判 员  乔 慧 婷审 判 员  张  磊                           二〇二一年一月五日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执21号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：曾林森，男，1993年9月17日出生，汉族，住江西省南康市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人曾林森小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2787号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人曾林森发出执行通知书，责令被执行人曾林森自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾林森至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾林森的银行存款计人民币3994.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初236号 原告：中国地质工程集团有限公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。 法定代表人：孙锦红，执行董事。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都巴莫科技有限责任公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区蓉州街成阿商务中心三楼6908室。 法定代表人：吴孟涛。 原告中国地质工程集团有限公司与被告成都巴莫科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国地质工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国地质工程集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷山权 二〇二一年一月十八日 书记员  骆开琦
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审11号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼**。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人赵小玉，局长。 委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。 委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局监察员，住河北省承德市隆化县。 被执行人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司，住所地：卢氏县城关镇柳林路**。统一社会信用代码：9141122476782243XF。 法定代表人卢帅龙，经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2021年1月4日向本院申请强制执行隆人社劳监处决字（2020）第4号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年5月29日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处决字（2020）第4号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司作出：“支付拖欠劳动者的工资103602.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金51801.00元，计155403.00元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处决字（2020）第4号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处决字（2020）第4号劳动保障监察行政处理决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年一月七日 书记员  黄俊云
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初367号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人陈其泽，男，1990年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，高中文化，农民，住藤县。因犯盗窃罪，2019年3月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人陈其泽犯盗窃罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人陈其泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2020年9月23日10时许，被告人陈其泽在藤县藤州镇挂榜路艾尚发廊门口，将被害人何某停放在该处的一辆新大洲-本田牌二轮摩托车盗走，后驾驶该摩托车至藤县埌南镇农村信用社附近停放时被民警抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4731元。 对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘查、搜查、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈其泽以 2 非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈其泽认为其是贪方便将别人的车开走，对涉案摩托车评估价值有疑问，公诉机关的量刑建议过重。 经审理查明：2020年9月23日10时许，被告人陈其泽在藤县（艾尚发廊）门口，将被害人何某停放在该处的一辆新大洲本田牌女装二轮摩托车（车牌号码：桂Ｄ×××××）盗走。为躲避侦查，被告人陈其泽在逃跑过程中将该车车牌拆掉，后驾驶该摩托车至藤县农村信用社附近停放时被民警抓获，民警将该车扣押，并发还给被害人何某。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4731元。 另查明，2019年3月28日，广东省深圳市宝安区人民法院以被告人陈其泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月17日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，2020年9月23日11时03分，何某报称其本田牌女装摩托车（桂Ｄ×××××）停放在藤县藤州镇河东东腾新苑对面艾尚造型发廊门口被盗。当天，藤县公安局决定立案侦查。 2.抓获经过，2020年9月23日11时许，藤县公安局埌南派出所民警在藤县农村信用社对面燕子美发店内将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人陈其泽抓获。 3.户籍证明，陈其泽，男，1990年2月1日出生，案发时已达刑事责任年龄。 4.扣押决定书及扣押清单，2020年9月23日，藤县公安局在陈其泽处 3 扣押行驶证一本、桂Ｄ×××××摩托车一辆、女式摩托车头盔一只、ＶＩＶＯ智能手机一台、钥匙一串、眼镜一副、男式摩托车头盔一只、车牌一副。 5.机动车销售统一发票及客户档案，2018年7月3日何某在藤县新吉祥摩托车销售有限公司以人民币5800元购买了一辆新大洲-本田牌ＳＤＨ110Ｔ-2摩托车。车辆识别代号为ＬＡＬＴＪＨ206Ｈ3287606。 6.发还清单，民警将行驶证1本、摩托车1辆、女式摩托车头盔1只、钥匙1串、男式摩托车头盔1只、车牌1副归还被害人何某。 7.天网截图照片，证实陈其泽盗窃车辆后，路过相关地址情况。 8.判决书及释放材料，2019年3月28日，广东省深圳市宝安区人民法院以被告人陈其泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月17日刑满释放。 （二）被害人的陈述 被害人何某的陈述，2020年9月23日10是40分左右，其把其所有的桂Ｄ×××××停放在藤县（艾尚发廊）门口，就进发廊里面坐。不久，出到外面发现摩托车不见了，旁边邻居称是一名穿黑色衣服戴口罩的男子开走，其就打电话报警。该车是其于2018年7月份左右以8000元的价格购买，现在价值约5000元。 （三）被告人的供述与辩解 被告人陈其泽的供述与辩解，2020年9月23日10时许，其路过民安六街艾尚造型理发店时，看见一辆女装二轮摩托车，车上有锁匙在电门锁，其就起了贪心，把那辆摩托车开走。从六车道回埌南镇，路过龙塘山路口时，其停车把车牌拆下放在车桶内，该车牌号是桂Ｄ×××××，回到埌南镇把摩托车停放在埌南信用社旁边的一间杂货店对出的街道，然后被抓获。 （四）鉴定意见 4 藤价认定[2020]213号价格认定结论：被盗的新大洲-本田牌SDH110T-2型摩托车，于价格认定基准日的认定金额为人民币4731元。 （五）勘验、指认、辨认笔录 1.勘查笔录、现场方位图及照片，现场位于藤县艾尚发廊门口。现场方位图及照片反映现场状况。 2.搜查笔录及照片，侦查人员在陈其泽处扣押摩托车一辆及相关物品。 3.指认笔录及图片，陈其泽在藤县农村信用社旁边的爱婴坊店门口，指认其盗窃得来的摩托车。 4.指认现场笔录及图片陈其泽在藤县门口指认作案现场。 上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈其泽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈其泽犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈其泽盗窃财物价值人民币4731元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属盗窃数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人陈其泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈其泽归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈其泽提出对评估价值有疑问，但没有提供任何证据，本院不予采纳。被告人陈其泽提出的量刑意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 5 、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈其泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  王晓莉 二〇二一年一月五日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  李威进 6
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2554号 上诉人（原审被告）：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号，注册号100000000038961（登记状态为：吊销，未注销）。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫某均，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市河滨路12号2-7层，统一社会信用代码915227012162814549。 法定代表人：宋某林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道新市路1号，统一社会信用代码91522727775301335X。 法定代表人：刘某燕，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县方村乡新设煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县方村乡，统一社会信用代码915200006839711126。 负责人：曹某柏，该矿总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号，统一社会信用代码915227226839732817。 法定代表人：杨某程，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县甲良镇甲盛煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇，统一社会信用代码：91520000683971083T。 负责人：曹某柏，该矿总经理。 原审被告：汇通信用融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路98号（都市名园28楼2801号房），统一社会信用代码915201037952558665。 负责人：李某武。 上诉人汇通信用融资担保有限公司因与被上诉人贵州荔波农村商业银行股份有限公司、贵州都匀农村商业银行股份有限公司、贵州平塘农村商业银行股份有限公司、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县方村乡新设煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县甲良镇甲盛煤矿及原审被告汇通信用融资担保有限公司贵州分公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汇通信用融资担保有限公司在指定期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汇通信用融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒙 沁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保28号 申请保全人彭帆，男，汉族，住涟源市。 被保全人陈坤，男，汉族，住娄底市。 被保全人彭兰，女，汉族，住衡阳市。 本院在审理申请保全人彭帆与被保全人陈坤、彭兰民间借贷纠纷一案中，申请保全人彭帆于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人陈坤、彭兰的银行存款51.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人彭帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈坤、彭兰的银行存款51.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 员  黄平良 二〇二一年一月十四日 代理书记员  谢映尧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3231号之一原告：江苏联鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320902769882129K，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会**。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人潘刚、张华，江苏瑞信律师事务所律师。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**。法定代表人：俞先富，该公司总经理。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司盐城分公司，住所，住所地盐城经济技术开发区华山路**韩资工业园邻里中心**div>法定代表人：盛海军，该公司总经理。被告：谭小兵，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住苏州市武江区。原告江苏联鑫建材有限公司与被告杭州萧某建设环境集团有限公司、杭州萧某建设环境集团有限公司盐城分公司、谭小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。现原告江苏联鑫建材有限公司以被告杭州萧某建设环境集团有限公司、杭州萧某建设环境集团有限公司盐城分公司、谭小兵履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏联鑫建材有限公司自愿申请撤回对被告杭州萧某建设环境集团有限公司、杭州萧某建设环境集团有限公司盐城分公司、谭小兵的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏联鑫建材有限公司撤诉。案件受理费66975元，减半收取33487.5元，保全费5000元，合计38487.5元，由原告江苏联鑫建材有限公司负担。审 判 长  陈红霞人民陪审员  陆书珍人民陪审员  郭晓进二〇二一年一月十九日书 记 员  王 妮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保1号之一本院在执行张春阳与蔡福贵借款合同纠纷中，本院对被保全人蔡福贵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年一月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5348号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：何宣蔺，女，1988年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称“泸州银行”）诉被告何宣蔺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人夏宇、叶成到庭参加诉讼，被告何宣蔺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何宣蔺立即归还所欠原告的贷款本金56938.33元；2.判令被告支付计算至2020年9月2日的利息、罚息2507.48元，表外利息147.84元，并从2020年9月3日起按编号为泸银惠融通个借（2019）年第（442）号的《个人借款合同》中的约定计算利息、罚息至本息清偿之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告签订了合同编号为：泸银惠融通个借2019年第442号《个人借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2019年5月22日至2021年5月21日。因被告从2020年2月22日开始逾期未偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，债务提前到期，因双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告何宣蔺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告何宣蔺（借款人、甲方）与泸州银行（贷款人、乙方）签订编号为泸银惠融通个借（2019）年第（442）号的《个人借款合同》，约定：泸州银行向何宣蔺发放贷款100000元，贷款期限为24个月，自2019年5月22日起至2021年5月21日止；借款利率为固定利率，年利率12%；若借款人逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，贷款人有权加收罚息；逾期付息、借款逾期罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款（按月计息）。该合同第12.3条约定：甲方未按约偿还借款本金或利息的，乙方有权限期清偿；同时，对甲方未按约偿还的借款本金，乙方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同第12.6条约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或者全部借款：……12.6.9甲方不按约定偿还本金的；12.6.10甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的……。 合同签订后，泸州银行于2019年5月22日向何宣蔺发放了贷款100000元。被告何宣蔺按照约定偿还了部分借款本息后，从2020年2月22日起未再按约定偿还借款，至今尚欠原告借款本金56938.33元。截止2020年9月2日，被告尚欠原告利息、罚息2655.32元（含表外利息147.84元）。 以上法律事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、借据、贷款详细信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，而被告何宣蔺取得借款后未按合同约定按约归还本金、支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。至起诉时，被告已累计6期以上未未按时足额支付贷款利息，根据原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款，现原告主张被告立即向其偿还尚欠本金56938.33元并按合同约定计付利息、罚息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宣蔺于本判决生效之日起五日内偿还原告泸州银行股份有限公司借款本金56938.33元及截止2020年9月2日的利息、罚息2655.32元，并从2020年9月3日起按编号为泸银惠融通个借（2019）年第（442）号的《个人借款合同》约定计付利息、罚息至款项清偿之日止； 二、驳回原告泸州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1286元，适用简易程序减半收取643元、保全费820元，共计1463元，由被告何宣蔺负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐建 二〇二一年一月十八日 书记员  郑义
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执150号之二申请执行人：沈孝付，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：邢万希，男，汉族，住肇源县三站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢万希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢万希在财付通支付科技有限公司085e9858e3d98770164b72bd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币655.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年一月八日书记员  沈思拓
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2135号之一原告：李慧，女，1977年9月6日生，汉族，教师，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：潘子东，男，1977年9月18日生，汉族，职工，住江苏省苏州市张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼西。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告李慧与被告潘子东、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2021年1月26日，原告李慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告李慧负担。审 判 长  路 艳人民陪审员  唐元玲人民陪审员  汪成龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  汪 杨
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执170号李大书：你/你单位与谭朝江（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人谭朝江支付4900元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执170号当事人缴款通知书二〇二一年一月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执504号申请执行人：孟倩，女，1984年9月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：遂宁阳光丽人医院。法定代表人：秦彩虹。申请执行人孟倩与被执行人遂宁阳光丽人医院肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2256号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人遂宁阳光丽人医院未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50361元，被执行人应负担的执行费655元，合计51016元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人遂宁阳光丽人医院银行存款人民币51016元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢46号之一 洪发金、丁盼盼、淮安盛元房地产开发有限公司： 洪发金、丁盼盼申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12876元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此洪发金、丁盼盼向本院申请执行的(2018)苏0891民初5091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执226号申请执行人：王语嫣，女，1983年11月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余涛，男，1985年4月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行王语嫣与余涛民间借贷纠纷一案中，被执行人余涛至今未履行（2020）鄂1202民初2008号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余涛银行存款及在其他单位的收入13825元（含案件受理费70元，执行费105元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月八日书记员  夏洋
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执10号申请执行人：常州市某有限公司。被执行人：阳泉某股份有限公司。本院在执行申请执行人常州市某有限公司与被执行人阳泉某股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1040号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉某股份有限公司执行款80000元、交纳本案执行费1100元，诉讼费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某股份有限公司银行存款82950元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月六日书记员  张晓勇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执98号之五申请执行人：谢光燕，女，1989年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李凤玲，女，1972年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，在贵州省兴仁市。本院在执行谢光燕与李凤玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人李凤玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤玲在中国工商银行24XXXXX60账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保36号 申请人湖南房江湖信息科技有限公司与被申请人湖南亦成投资有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南房江湖信息科技有限公司向本院申请冻结被申请人120844元银行存款或查封同等价值的财产。本院依据（2021）湘0105财保1号民事裁定书，于2021年1月15日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保36号执保案卷。 特此通知 二〇二一年一月十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执185号之三 申请执行人：刘爽，女，汉族，1988年1月25日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的刘爽与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的车辆。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初510号原告：向海燕，女，1982年9月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘平，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告向海燕诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向海燕到庭参加了诉讼，被告刘平经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，并按国家同期银行贷款利率支付自2020年1月8日起至还清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2020年1月8日，被告刘平以急需资金为由，向原告借款10000元并出具了借条，约定2020年1月20日偿还，并注明若未按时偿还，自愿承担每天5％即500元违约金。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告刘平以急需资金偿还信用卡为由，在原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为10000元、还款期限为2020年1月20日。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。审理过程中，原告放弃主张利息。本院认为，被告刘平在原告向海燕处借款10000元，有其出具的借款凭证原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告应及时、足额向原告清偿。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起五日内向原告向海燕偿还借款本金10000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二一年一月八日书记员 黄素贞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执107号之十 申请执行人：李正高，男，1952年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马成龙，男，1980年1月12日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾凤琴，女，1989年9月24日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李正高与马成龙、曾凤琴借款合同纠纷一案，经查，被执行人马成龙、曾凤琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾凤琴在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXX6-1账户内存款人民币18356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1410号申请执行人：杨成，男，汉族，住临泽县。被执行人：甘肃润田生态农业开发有限责任公司。法定代表人：查生钢，系该公司总经理。地址：张掖市临泽县倪家营镇黄家湾水库北侧。被执行人：查生钢，男，汉族，住张掖市。被执行人：吴息良，男，汉族，住临泽县江南小镇。被执行人：铁玉峰，男，汉族，住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人杨成与被执行人甘肃润田生态农业开发有限责任公司、查生钢、吴息良、铁玉峰建设工程施工合同纠纷一案中，2021年1月4日申请执行人杨成撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2019）甘0723执1410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月六日书记员 吕昕辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执760号之一百二十号被执行人：大连中益置业有限公司，统一社会信用代码912102136914352485，住所地大连市金州区光明街道胜利路9C号。法定代表人：曾文进。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连中益置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连中益置业有限公司在浦发银行75×××99账户内存款人民币6608214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月二十五日书记员  王子伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执227号申请执行人：张国斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：鲁小平，男，1970年9月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，本院在执行张国斌与鲁小平民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁小平至今未履行（2020）鄂1202民初1782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人鲁小平银行存款及在其他单位的收入460675元（含案件受理费4025元，执行费6650元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月八日书记员  夏洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1921号 上诉人（原审原告）：都匀市织布厂，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：全师宁，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文忠春，贵州黔匀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省都匀市瑞祥民族纺织品有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：游喜生，系该公司经理。 原审第三人：游喜生，男，1950年12月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原审第三人：国建军，男，1952年8月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原审第三人：赵永红，女，1967年7月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原审第三人：廖贵荣，女，1970年11月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原审第三人：周安良，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原审第三人：周吉桃，男，1951年2月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原审第三人：李金芝，女，1963年8月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原审第三人：陆龙梅，女，1966年11月25日出生，水族，住贵州省都匀市。 原审第三人：邓灼匀，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人都匀市织布厂因被上诉人贵州省都匀市瑞祥民族纺织品有限公司及原审第三人游喜生、国建军、赵永红、廖贵荣、周安良、周吉桃、李金芝、陆龙梅、邓灼匀股权转让纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初1901-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 都匀市织布厂上诉请求：依法判决撤销（2018）黔2701民初1901-2号民事裁定书，依法将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院》第三条不适用于本案，一审裁定适用法律错误，应依法撤销其驳回上诉认起诉的裁定。1、上诉人企业改制并未完成，游喜生等第三人以改制之名化公为私的行为，是侵犯上诉人集体财产所有权的行为。本案属于《公司法》及《民事诉讼案由》所明确规定的股东资格确认纠纷（本案不属于“股权转让纠纷”，一审裁定所定案由错误），不属于《最高人民法院》所规定的“人民法院不予受理”的案件；2、本案并未发生裁定书所引用的上述最高法院第三条规定的“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。二、本案一审未对案件事实予以查明，上诉人诉请要求确认其股东资格及实缴出资230万元，应由法院依法做出判决，这是“《公司法》解释三”第7、21、22条所明确的，而并非可由上诉人在上述事实未经判决确认的情况下，向工商申请（或通过行政诉讼诉请）登记变更可以改变的。上诉人所主张的现有工商登记中股东实缴资本338.8888，元中，有230.3970万元系上诉人实缴出资，此事实有相关证据充分证明，应予确认。被上诉人瑞祥公司注册登记的发起人游喜生等9人，据之未经审批的“改制《实施方案》”，以虚假的“所获上诉人以股权补偿的安置补偿费”为名，并违背该《实施方案》明确的以上诉人上述出资登记“集体股”的规定，套取上诉人出资230.3970.00万元并以此登记为其个人股，其法律行为无效。依据上述事实及法律规定，上诉人依法提出上诉，请二审法院受理后及时作出公正判决为谢。 贵州省都匀市瑞祥民族纺织品有限公司二审未作答辩。 都匀市织布厂向一审法院起诉请求：1、请求确认原告为都匀市瑞祥公司的股东；2、请求确认原告于2011年1月5日和2013年10月9日向被告支付的230万元为原告实缴出资款，原告因此拥有都匀市瑞祥公司的230万元法人股（集体股）股份；3、由被告承担本案诉讼费。 一审法院审查认为，《最高人民法院》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告以成立被告都匀市瑞祥公司时，原告先后出资人民币2303970元，作为实缴出资，原告主张确认为被告都匀市瑞祥公司的股东及拥有公司股份份额，该争议系双方在企业改制过程中所发生，属于因政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的争议，依照法律规定，应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议原告可向有关机关申请解决。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告都匀市织布厂的起诉。案件受理费50元，由原告都匀市织布厂负担。 本院认为，根据国家企业信用信息公示系统查询显示，都匀市织布厂的股东是都匀市轻工业局，都匀市织布厂是市属企业。一审法院根据《最高人民法院》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为双方争议是在企业改制过程中所发生，属于因政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的争议，依照法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围是正确的，一审法院驳回原告的起诉并无不当，应予维持。 综上，都匀市织布厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，予以退回；上诉人都匀市织布厂预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初897号申请人：上海飞彦贸易有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路****，统一社会信用代码91310116688778426T。法定代表人：何坚。被申请人：南京徐港电子有限公司，住，住所地南京市秦淮区白下路**一社会信用代码91320104302480601T。原告上海飞彦贸易有限公司与被告南京徐港电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海飞彦贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京徐港电子有限公司名下价值538338元的财产。申请人上海飞彦贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京徐港电子有限公司名下价值538338元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十九日见习书记员  徐霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执120号申请执行人：滕世龙，男，1984年9月8日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。委托代理人：黄泓翔，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：南京雨润食品有限公司，住所地在南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：王昌民，南京雨润食品有限公司执行董事。申请执行人滕世龙与被执行人南京雨润食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初1706号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定:南京雨润食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付滕世龙2019年9月、10月工资7726.97元、违法解除劳动合同赔偿金68316元，合计76042.97元。因被执行人未履行法定义务，申请人滕世龙向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，2020年10月28日，烟台冰轮工程技术有限公司以南京雨润食品有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，但其具有重整价值为由，向南京市中级人民法院申请对南京雨润食品有限公司进行重整。2020年11月16日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破40号民事裁定书，裁定：受理烟台冰轮工程技术有限公司对南京雨润食品有限公司的重整申请。据此，本院在向申请执行人释明后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2021）苏0105执120号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年一月二十八日书记员  刘书风
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6247号宋纪军、湖南园艺建筑集团有限公司本院执行的宋纪军申请湖南园艺建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执异9号异议人（利害关系人）：湖南领瑞玻璃有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇银龙村刘家组。法定代表人：李甫。委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。申请人：谭亮明，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：李双娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请人谭亮明与被申请人李双娟民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，利害关系人湖南领瑞玻璃有限公司（以下简称“领瑞公司”）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：1、撤销申请人谭亮明一案对李双娟房屋拍卖款中黄友庚、黄鑫尧继承部分的冻结；2、请求法院依法从李双娟房屋拍卖余款中向异议人分配执行款78765元。事实和理由：1、被执行人李双娟名下被拍卖的三景华御2栋1505号房屋及其房屋拍卖款系黄利强（已故）和被执行人李双娟的夫妻共同财产。2、涉案房屋拍卖款余额不属于被执行人李双娟一人所有。在谭亮明案中冻结房屋拍卖款时，不应冻结继承人黄鑫尧、黄友庚继承的部分。李双娟房屋拍卖款系李双娟、黄鑫尧、黄友庚三人共有。长沙县法院在未区分份额情况下，笼统对房屋拍卖款进行冻结，明显错误。3、异议人申请强制执行有对象为被执行人李双娟、黄鑫尧、黄友庚，遂可强制执行李双娟、黄鑫尧、黄友庚三人各自的财产，而不仅仅是李双娟的财产。4、黄鑫尧、黄友庚并未表示放弃继承，黄鑫尧、黄友庚继承的黄利强遗产部分足以清偿异议人的债务78765元。5、长沙县法院在对房屋拍卖款采取冻结措施后，未考虑房屋拍卖款涉及继承情况而通知继承人，不分配给异议人拍卖款项，明显侵犯了异议人的合法权益。综上，法院冻结的李双娟房屋拍卖款涉及黄鑫尧和黄友庚继承部分，应予撤销；长沙县法院不支付拍卖款给异议人，侵害了异议人的合法权益。异议人特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，提出上述异议。申请人、被申请人未作答辩。本院审查查明，本院受理申请人谭亮明与被申请人李双娟民间借贷纠纷诉前财产保全案，于2020年11月9日作出（2020）湘0121财保910号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李双娟银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依该裁定，本院冻结了李双娟的房屋拍卖款8万元。之后，申请人谭亮明向本院提起诉讼，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0121民特313号民事裁定书，裁定：申请人谭亮明与李双娟于2020年11月30日经长沙县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。双方达成的调解协议如下：一、双方一致确认截至2020年11月30日李双娟欠付谭亮明借款本金80000元，该款由李双娟于2020年12月7日前一次性付清；二、双方再无其他争议。另查明，1、本院执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人李双娟金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日拍卖了李双娟名下位于长沙县××街道××栋××号房屋，拍卖成交款1072000元，清偿该案债务354630元以及支付给李双娟租房款3万元后，剩余68万余元，待其他案件（包括本案异议人领瑞公司案件）统一分配。2、李双娟之夫黄利强因病于2019年5月14日死亡。其财产继承人有李双娟及其子黄鑫尧、其父黄友庚。3、上述涉案房产登记权利人：李双娟，登记时间：2017年4月19日，登记不动产证号：湘（2017）长沙县不动产权第0××4号。4、领瑞公司与李双娟、黄鑫尧、黄友庚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0121民初2481号民事判决：一、限被告李双娟在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南领瑞玻璃有限公司货款77965元；二、限被告黄鑫尧、黄友庚在本判决生效之日起十日内在继承被继承人黄利强遗产范围内对上述货款77965元承担共同偿还责任。该判决已生效并进入执行程序。异议人领瑞公司认为上述房屋拍卖款余额中包含黄友庚、黄鑫尧的应继承部分，不应予以冻结。法院应在拍卖款余额中全额支付异议人执行款78765元，提起上述执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院在执行申请人谭亮明等与被申请人李双娟多起案件中，查封、冻结、拍卖被申请人李双娟名下房产，就房屋拍卖款在多起案件中依法进行合理分配，有法律依据，并无不当。现没有充分证据及生效法律文书确定李双娟名下房产系夫妻共同财产以及已故黄利强的遗产范围、继承人及其继承份额等。因此，异议人提出拍卖款中包含黄友庚、黄鑫尧应继承部分，不应予以冻结、法院应在拍卖款余额中全额支付异议人执行款78765元的请求，没有事实依据，本院不予采信。确定李双娟名下房产系夫妻共同财产、已故黄利强的遗产范围、继承人及其继承份额等问题，需另谋途径解决，不属于本执行异议案件审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南领瑞玻璃有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二一年一月二十六日法官助理柳真真书记员柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢207号 申请执行人：蒲富全，男性，1971年10月22出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘秀，女性，1969年09月07出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行蒲富全与刘秀债权转让合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘秀银行存款85900元（划拨金额以银行回执金额为准）至本院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二一年一月二十二日 书记员  兰 艳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执132号之四申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7018号原告：刘松，女，1993年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市亿桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市仙桥区西清道94号。法定代表人(负责人):邓会丹。原告刘松与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年1月6日，原告刘松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘松负担。审判员  徐婷二〇二一年一月六日书记员  王婧附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2414号申请执行人：王正安，男，1966年4月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：吴海光，男，1966年4月28日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人王正安与被执行人吴海光买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民特153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，2020年10月29日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年11月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年10月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年1月2日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行5330元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13445号 原告（申请执行人）：成都汇腾机电设备有限公司，住所地成都市崇州经济开发区金鸡路138号。 法定代表人：童庆文，经理。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告（案外人）：邓丽君，女，汉族，1980年10月30日出生，住四川省新津县。 被告（案外人）：杨成洪，男，汉族，1971年5月11日出生，住成都市金牛区。 第三人（被执行人）：成都锦绣山河广告有限公司，住所地成都市成华区双建路92号1-2幢1层5号。 法定代表人：邓丽君，执行董事兼总经理。 原告成都汇腾机电设备有限公司（以下简称汇腾公司）与被告邓丽君、杨成洪、第三人成都锦绣山河广告有限公司（以下简称锦绣山河公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告汇腾公司的法定代表人童庆文及其委托诉讼代理人熊治文到庭参加诉讼，被告邓丽君、杨成洪及第三人锦绣山河公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇腾公司向本院提出诉讼请求：依法判决邓丽君、杨成洪在认缴出资的范围内对锦绣山河公司欠汇腾公司320,000元货款及资金占用利息承担支付责任。事实与理由：2016年5月17日，汇腾公司向成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）起诉锦绣山河公司要求支付货款。2016年12月29日，成华法院作出了（2016）川0108民初2969号民事判决，确定锦绣山河公司应支付汇腾公司320000元的货款及资金占用利息。由于锦绣山河公司名下没有可供执行的财产，2017年11月15日，成华法院作出了（2017）川0108执1895号之一执行裁定，终结了本次的执行。后汇腾公司查实锦绣山河公司的股东为邓丽君和杨成洪（其二人系夫妻），其二人在锦绣山河公司的出资系认缴出资，于是汇腾公司向法院申请追加邓丽君、杨成洪为被申请执行人。2020年8月7日，成华法院作出（2020）川0108执异249号《执行裁定书》，该裁定书认为汇腾公司提供的相关证据只能证明邓丽君、杨成洪在锦绣山河公司的认缴份额和和股东出资比例，无法证明邓丽君、杨成洪是否缴纳出资的事实，裁定驳回了汇腾公司的请求。汇腾公司认为，合法的债权受法律保护，其提交的证据足以证明邓丽君、杨成洪没有实际履行出资义务，为维护自身合法权益，汇腾公司向法院提起诉讼。 邓丽君、杨成洪未作答辩。 锦绣山河公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇腾公司与锦绣山河公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2019）川0108民初2969号民事判决，判令锦绣山河公司在判决发生法律效力之日起十日内向汇腾公司支付货款320,000元，并赔偿资金利息损失。因锦绣山河公司未按期履行生效裁判文书确定的义务，汇腾公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产，也未发现其他财产线索。此外，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。2017年11月15日，本院作出（2017）川0108执1895号之一执行裁定，终结本次执行。后汇腾公司以锦绣山河公司股东邓丽君、杨成洪未缴纳出资为由申请追加二股东为被执行人。2020年8月7日，本院作出（2020）川0108执异249号执行裁定，因汇腾公司无法证明邓丽君、杨成洪至今仍未足额缴纳出资的事实，遂驳回汇腾公司关于追加邓丽君、杨成洪为（2017）川0108执1895号案件的被执行人的申请。汇腾公司不服该裁定于2020年8月25日向本院提起申请人执行异议之诉。 另查明，根据汇腾公司向本院提供的锦绣山河公司企业信用信息载明，该公司成立于2013年9月10日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元人民币，公司股东为邓丽君和杨成洪，两人均认缴出资50万元，持股比例均为50%，认缴期限至2013年12月8日。邓丽君为法定代表人、执行董事兼总经理，邓汉炳为公司监事。现锦绣山河公司经营状态为“吊销”未注销。 上述事实有原被告的身份信息、锦绣山河公司的企业信用信息、与案涉纠纷相关的判决、裁定等资料予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。因此，本案若要求股东邓丽君、杨成洪就公司债务承担承担连带责任，则必须有基础证据证明锦绣山河公司股东邓丽君、杨成洪未完全履行出资义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条之规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。本案中，因汇腾公司提供的证据证明锦绣山河公司股东邓丽君、杨成洪认缴出资期限已经届满，应当推定二股东已在认缴期限内履行了出资义务。汇腾公司认为二股东未完全出资，应当按上述司法解释规定，提出相应足以引起合理怀疑的证据证明邓丽君、杨成洪未出资或出资不实的证据，但汇腾公司未提供该证据。因此，汇腾公司以邓丽君、杨成洪未全面履行出资义务为由主张追加该二人为被执行人的主张因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都汇腾机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费6228元、公告费600元，由原告成都汇腾机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二一年一月十九日 书记员  王华琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保7号申请人：青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区遵义路306号A栋1单元28层3号[遵义社区]。法定代表人：刘友清，该公司总经理。委托代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师（特别代理）。被申请人：铜仁市万山区开源投资集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区产业园六楼。法定代表人：康楷，该公司董事长。申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司与被申请人铜仁市万山区开源投资集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法立即查封、冻结被申请人账户资金1500万元。同时，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市万山区开源投资集团有限公司在相关银行的存款15000000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二一年一月八日书记员 陈孝翠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保3号之一本院在执行孙政与赵越、张松其他案由中，本院对被保全人赵越、张松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年一月二十六日
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执50号之一 申请执行人：李赵红，男，住山西省阳城县河北镇。 被执行人：李金德，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金德在中国建设银行账户内存款人民币12130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员 何 宁