浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7702号 原告：喻泽锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：万逸、郭强来，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐东辉，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：安盛天平财产保险有限公司宁波江北支公司（统一社会信用代码为913302045994804689）。住所地：宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-16室。 代表人：王颂恩。 委托诉讼代理人：潘赛珠。 原告喻泽锋为与被告徐东辉、安盛天平财产保险有限公司宁波江北支公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案正式立案，依法适用简易程序审理。审理期间，被告安盛天平保险向本院申请重新鉴定，本院予以准许。本案分别于2020年7月15日、12月18日两次公开开庭进行了审理，原告喻泽锋及其委托诉讼代理人郭强来，被告徐东辉，被告安盛天平保险的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻泽锋起诉称，因被告徐东辉驾驶机动车与原告喻泽锋骑行的电动车相碰，导致原告受伤和车辆损坏，请求判令（变更后）：1.被告徐东辉赔偿原告各项损失合计800744.83元；2.被告安盛天平保险在交强险的责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿）、商业险一并处理。 被告安盛天平保险答辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和商业险三者险，商业险责任限额150万元，有不计免赔。其对原告的伤残等级不认可，认为三期建议时间过长，原告主张的伤残赔偿系数过高，也没有提供被扶养人丧失劳动收入的证据，原告虽然受伤，但收入和生活还是正常的，收入没有减少，对误工费也不认可。 被告徐东辉答辩称，同意被告安盛天平保险的答辩意见，另外对原告主张的精神损害抚慰金有异议，其因本次事故造成车辆维修费损失3500元，要求在本案中一并处理。 本院经审理查明以下事实：2018年6月20日15时53分许，被告徐东辉驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车在宁波市中兴路由北往南行驶至海事法院附近时，车头与在该路段人行横道上由原告喻泽锋驾驶的由西往东横过道路的电动自行车相碰，造成喻泽锋受伤及两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告徐东辉承担事故的主要责任，原告喻泽锋承担事故的次要责任。原告喻泽锋受伤后被送往浙江省宁波市鄞州人民医院住院治疗27天（2018年6月20日至2018年7月17日），后于2019年1月15日、2019年7月16日两次至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗共12天（第一次于2019年1月26日出院，第二次于2019年7月17日出院），之后继续门诊治疗。2020年3月23日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：喻泽锋颅脑损伤，左额部硬膜外血肿，左额颞部硬膜下出血，左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折等，经开颅手术治疗，后期并发继发性癫痫，均与本次外伤存在因果关系。喻泽锋因交通事故致颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤伴硬膜下出血等，经开颅术治疗后，继发外伤性癫痫，经规律服用抗癫痫药物治疗后，目前癫痫症状部分能控制，评定其致残等级为九级伤残；喻泽锋因交通事故颅脑损伤，经开颅手术治疗，评定其致残等级为十级伤残。建议喻泽锋伤后的休养时间为受伤后至鉴定时间前一日，护理时间为5个月，营养期限建议为3个月。喻泽锋因交通事故致颅脑严重损伤，经手术治疗，目前遗留轻度程度癫痫，已属部分丧失劳动能力。审理期间，被告安盛天平保险对该鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托宁波天童司法鉴定中心对喻泽锋的致残程度、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，该中心于2020年11月6日出具鉴定意见：喻泽锋因故受伤致左颞额叶脑挫裂伤伴软化灶形成，左侧硬膜外血肿，硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折等，经开颅术治疗，继发外伤性癫痫，经规律服用抗癫痫药物治疗，目前癫痫症状部分能控制，其致残程度鉴定为九级。喻泽锋因故受伤致多发颅脑损伤，经开颅术治疗的致残程度鉴定为十级。建议喻泽锋伤后的误工期为540日，护理期为150日，营养期为90日。被告安盛天平保险垫付了重新鉴定费用。 经查，原告喻泽锋的父亲喻根仁，1953年2月9日出生；母亲张秋芬，1957年12月14日出生；妻子屠淑萍，1977年12月10日出生；女儿喻洁，2005年5月11日出生；儿子喻锴鑫，2012年3月5日出生。喻泽锋无其他兄弟姐妹。 另查明，被告安盛天平保险系浙Ｂ6××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为1500000元）的保险人，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告徐东辉已垫付原告款项22656.25元，被告安盛天平保险已垫付原告款项20000元。 还查明，被告徐东辉因本次事故造成车辆修理费3500元。原告支出日用品费60元，庭审中自愿放弃主张该费用。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。 对于原告喻泽锋因本起交通事故造成的经济损失，本院综合原告的主张、提交的证据和被告的答辩及质证意见，确定如下： 1.医疗费。经核算，原、被告提交的原告因本次事故产生的医疗费票据金额共计83931.84元。被告安盛天平保险答辩称其中非医保金额6163.62元不属保险理赔范围，被告徐东辉愿意负担，本院予以确认。被告答辩称原告提供的2019年5月20日医疗费22元票据只有半张，对此不予认可，另外在浙江一州大药房、宁波四明大药房、天华大药房购买的药物共计1345.70元，没有医生处方，对该部分医疗费不予认可。原告称因受疫情影响，故有部分药物是在药店购买。本院认为2019年5月20日的医疗费22元，票据仅有半张且票据上无姓名，无法确认该费用是否因原告治疗产生，故对该22元医疗费本院不予认可；对浙江一州大药房、天华大药房买药产生的225.70元，虽无医生处方，但所购买的药物与医院所配药物及原告的伤情相符，本院对该部分医疗费予以认可；对宁波四明大药房买药产生的1120元，因所购买的为营养药品，无法证实为治疗原告伤情所需，且营养费已另行赔偿，故对该部分费用，本院不予认可。故本院认定本案医疗费82789.84元（其中非医保部分医疗费6163.62元）； 2.住院伙食补助费。原告主张100元/天，共计住院39天，费用合计3900元，本院予以支持；被告安盛天平保险答辩称应按30元/天计算，本院不予采纳； 3.营养费。原告主张9000元，被告安盛天平保险答辩称应按30元/天计算，超出交强险部分不属于商业险理赔范围，本院参照住院伙食补助费标准确认按100元/天计算，营养期90日，对被告的该答辩意见不予采纳； 4.误工费。原告主张按193.90元/天的标准计算642天为124483.80元。被告答辩称，原告经营的小吃店正常营业，未提供收入实际减少证明，认可按120元/天计算。本院认为，原告无固定收入，其主张按193.90元/天的标准计算，未超过上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准，本院予以确认。关于误工期，经宁波天童司法鉴定中心重新鉴定，误工期限确定为540天，故本院确认原告误工费为104706元； 5.护理费。原告主张住院39天的护理费按193.90元/天计算，未超过上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准，出院后111天的护理费按96.96元/天计算，未超过上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%，本院予以确认，确认本案护理费为18324.66元；被告安盛天平保险答辩称认可住院期间按120元/天、出院后按60元/天计算，无事实和法律依据，本院不予采纳； 6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张残疾赔偿金285498.40元，被告无异议，本院予以确认；关于被抚养人生活费，本院认为劳动能力丧失程度与伤残程度相对应，故对原告主张的赔偿系数予以调整，经核算确定本案的被抚养人生活费为319970.64元；被告关于原告父母在原告的小吃店帮忙，有收入，没有证据证明收入实际减少的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金。原告主张15000元，原告构成九级伤残和十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，但其请求金额过高，本院予以调整，确定精神损害抚慰金为10000元，原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 8.交通费。原告主张交通费2000元，但未能提供交通费票据予以证实，本院结合原告的伤情、就诊次数、地点等情况，酌定为1500元； 9.车辆损失费。原告主张600元，被告对此不持异议，本院予以确认； 10.鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认为4500元。被告安盛天平保险答辩称该鉴定费不属于保险理赔范围，被告徐东辉愿意负担，本院予以确认。重新鉴定系被告安盛天平保险提出，因该伤残鉴定结果与原告自行委托鉴定的结果一致，故所支出的鉴定费由安盛天平保险自行负担； 上述合计840789.54元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的，由责任人赔偿。本案中，被告徐东辉驾驶机动车与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告徐东辉承担主要责任，原告喻泽锋承担次要责任。原告喻泽锋因本次事故产生的损失合计840789.54元，其中鉴定费4500元和非医保医疗费6163.62元，合计10663.62元，由被告徐东辉按80%的责任比例承担，金额为8530.90元。其余损失应由被告安盛天平保险在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失600元，计120600元。剩余损失709525.92元由被告安盛天平保险在商业险责任限额范围内按80%的责任比例赔付567620.74元。综上，被告安盛天平保险赔偿原告损失合计688220.74元，扣除其已垫付的20000元，仍需赔偿原告喻泽锋668220.74元。被告徐东辉赔偿原告损失合计8530.90元，被告徐东辉因本案导致车辆损失3500元，原告喻泽锋应按20%的责任比例赔偿700元，扣除被告徐东辉已垫付原告的22656.25元，原告喻泽锋还需返还被告徐东辉14825.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司宁波江北支公司应赔偿原告喻泽锋经济损失668220.74元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告喻泽锋返还被告徐东辉14825.35元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告喻泽锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费11807元，减半收取计5903.50元，由原告喻泽锋负担977.04元，被告安盛天平财产保险有限公司宁波江北支公司负担4926.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静