安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初27号 原告：米永珍，女，1962年1月28日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告:钱业军，男，1985年1月3日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 法定代表人:尤力人，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六洲律所事务所律师。 原告米永珍诉被告钱业军、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米永珍及其委托诉讼代理人朱福平到庭参加诉讼，被告人保财险无锡市分公司委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼，被告钱业军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告米永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告交通事故造成的经济损失计138103.48元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月21日8时35分许,被告钱业军驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车,沿舒城县老Ｇ206线由南向北行驶至1114ＫＭ＋150Ｍ处时,与前方米永珍驾驶二轮电动车发生碰撞,造成两车受损、米永珍受伤致残的道路交通事故。2020年2月11日舒城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，当事人钱业军负事故的全部责任，当事人米永珍不负事故责任。本起事故发生后受害人被及时送往合肥中山医院住院治疗（因当时是腊月二十七）且行“右足石膏托外固定术”、11月5日行“右小腿开放性粉碎性骨折清创ＶＳＤ吸引术”。春节后连续前往安医一附院、舒城中医院复查、治疗。2020年8月28日安徽正源司法鉴定所作出司法鉴定结论:1、被鉴定人米永珍因交通事故致右跟骨粉碎性骨折伴移位,后遗畸形愈护合符合分级标准十级伤残;2、误工期至评残前一日,护理期90日、营养期120日。经查明，受害人米永珍本起事故发生前是农村从事农业生产为主要生活来源。肇事车辆已在第三被告处投保交强险和100万元不计免赔率的商业三责险,本起事从故发生在保险有效期限内,所以原告请求精神抚慰金优先在交强险内赔付。现依据道路交通安全法、侵权责任法等相关法律法规,为维护原告自身的合法权利，特诉至舒城县人民法院,望贵院能支持原告诉求。 被告人保财险无锡市分公司辩称：1、对原告交通事故受伤事实没有异议，被告驾驶员在我公司投保了交强险和商业险，我司依法进行赔偿；2、原告伤残等级经重新鉴定，原告不构成伤残等级，残疾赔偿金不应当支持，误工费用没有提供相关证据，应当承担举证不能责任；精神损害抚慰金因为没有构成伤残等级，不应当支持；3、鉴定费我司不承担，我司申请的重新鉴定，以重新鉴定为准，交通费数额过高，诉讼费我司不承担。 原告米永珍为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险商业险保单复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况且均为涉案适格的诉讼主体。同时证实肇事车辆已在第三被告处投保交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，本起事故发生在保险的有效责任期限内。2、道路交通事故认定书原件一份，证明本起事故发生的经过、形成的原因及事故责任的承担情况即钱业军负事故的全部责任、米永珍无事故责任。3、合肥中山医院出院记录原件1份、疾病诊断证明书原件2张、门诊病历原件6本、检查报告单原件2份、住院病案原件1组，证明本起道交事故已造成米永珍的伤害程度即右跟骨粉碎性骨折伴移位；治疗过程(行石膏托外固定术”)及医嘱情况(1、出院后卧床休息三周，2、加强护理、营养)等事实。4、医疗费发票原件11张、用药清单1组、维修费发票原件一张、交通费发票1组，证明本起事故已导致受害人支付合理而必须的医疗费计6558.98元、施救费200元、维修费860元及交通费1550元的事实。5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票原件一张，证明原告米永珍右跟骨粉碎性骨折伴移位，后遗畸形愈合符合分级标准十级伤残；被鉴定人米永珍的误工期至评残前一日、营养期120日、护理期90日；同时已支付鉴定费1430元的事实。6、米永珍的户口簿复印件一组，土地承包经营证书一本，证明原告在本起事故发生前，在户籍所在地从事业生产劳动，主要生活来源也是农林牧渔业等事实。 被告人保财险无锡市分公司向法院提供以下证据：重新鉴定报告一份，证明原告不构成伤残，鉴定费2000元应当由原告来承担，而且原告的营养期改成了90天。 被告钱业军未到庭也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日8时35分左右（农历腊月二十七）,被告钱业军驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车,沿舒城县老Ｇ206线由南向北行驶至1114ＫＭ＋150Ｍ处时,与前方原告米永珍驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成原告米永珍受伤、两车受损的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队2020年2月11日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告钱业军负事故的全部责任，原告米永珍无事故责任。原告米永珍后受害人被立即送往合肥中山医院抢救治疗，经医院诊断为：“跟骨骨折”。住院至2020年1月23日（农历腊月二十九）出院，出院医嘱：“继续卧床休息5周；5周后门诊复查…”。原告治疗出院后于2020年2月、4月、5月、6月、7月先后6次到舒城县附属医院检查治疗因本次事故造成其跟骨骨折长期疼痛的原因，先后支付医疗费6559元。原告的伤情经委托安徽正源司法鉴定所2020年8月28日作出的鉴定结论为，被鉴定人米永珍因交通事故致右跟骨粉碎性骨折伴移位,后遗畸形愈护合符合分级标准十级伤残;2、“三期”评定为误工期至评残前一日即（217日）,护理期90日、营养期120日。本案审理过程中，被告人保财险无锡市分公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经本院委托安徽天正司法鉴定中心2020年12月7日作出的鉴定结论为：1、被鉴定人米永珍因交通事故致右跟骨后缘内侧粉碎性骨折，经治疗骨折对位线愈合可，达不到畸形愈合，不构成伤残等级；2、“三期”评定为误工期至首次伤残评定前一日,护理期90日、营养期90日。另查明，被告钱业军驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车,登记所有人是被告钱业军，该车在被告人保财险无锡市分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险,本起事故发生在保险有效期限内。再查明，原告米永珍本起事故发生前是在农村从事农业生产为主要生活来源。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定机构重新鉴定的伤残等级、“三期”鉴定结果、农村土地承包合同及农村土地承包经营权证书，被告驾驶证、行驶证、车辆的交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告钱业军作为肇事车辆的侵权人和所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人保财险无锡市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的，由侵权人被告钱业军依法予以赔偿。本案争议的焦点问题是，原告米永珍的伤残等级是否构成十级。原告诉讼前自己委托安徽正源司法鉴定所鉴定为，被鉴定人米永珍因交通事故致右跟骨粉碎性骨折伴移位,后遗畸形愈护合符合分级标准十级伤残；案件审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托安徽天正司法鉴定中心重新鉴定为：1、被鉴定人米永珍因交通事故致右跟骨后缘内侧粉碎性骨折，经治疗骨折对位线愈合可，达不到畸形愈合，不构成伤残等级。为此，原告不服该鉴定结果，申请安徽天正司法鉴定中心两位鉴定人郭某、姚某庭接受质询，本案庭审中鉴定人当庭答复：“原告米永珍右跟骨虽是粉碎性骨折，但是后期复查没有错位，愈合的较好，没有畸形愈合的情况，达不到《人体损伤致残程度分级适用指南标准》288页关于畸形愈合的六项标准，因此，原告的右跟骨骨折达不到畸形愈合的情况，不构成伤残等级”。据此，安徽天正司法鉴定中心2020年12月7日作出的鉴定结论，本院依法予以采信。原告请求赔偿其伤残赔偿金，本院依法不予支持。经审理核实，本院确认本次交通事故中原告米永珍应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费6559元；2、住院伙食补助费30元／天×3天＝90元；3、护理费135.5元／天×90天＝12195元；4、营养费30元／天×90天＝2700元；5、误工费参照安徽省上一年度农林牧渔年平均工资标准计算即128.50元／天，误工期至首次伤残评定前一日即217日计128.50元／天×217天＝27885元；6、精神损害抚慰金：原告虽不构成伤残等级，但是从原告受伤治疗的情况及复查的过程，可以分析原告因为本次交通事故造成右跟骨粉碎性骨折，身体上受到伤害、精神上也受到痛苦，本院酌定精神抚慰金王3000元；7、交通费根据原告家庭住址与住院治疗的医院地点及多次复查的情况酌定800元；8、财产损失（电动车维修费）860元；上述各项合计53369元。上述各项赔偿均没有超出保险范围，被告人保财险无锡市分公司应该在保险责任范围内赔偿原告53369元。原告请求赔偿伤残赔偿金、鉴定费，根据鉴定机构重新作出的鉴定结果，本院对该两项赔偿依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告米永珍因交通事故造成的各项损失合计53369元。 二、驳回原告米永珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1531元，由被告人保财险无锡市分公司负担531元，被告钱业军负担1000元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年一月二十日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。