甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1249号原告：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**（康桥国际购物中心**），统一社会信用代码：916201005664093909。负责人：张延成，系该分社主任。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达而成律师事务所律师。被告：王永虎，男，汉族，1989年4月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王永红，男，汉族，系王永虎之弟。被告：甘肃召合石化商贸有限公司，住所地甘肃省兰州西固区张家大滩村红谷子沟，统一社会信用代码：91620104098658491A。法定代表人：柴世福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。被告：柴世福，男，汉族，1971年9月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。原告永登县农村信用合作联社安宁分社与被告王永虎、甘肃召合石化商贸有限公司、柴世福金融借款纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社安宁分社的委托诉讼代理人郭红彦、被告王永虎的委托诉讼代理人王永红、被告甘肃召合石化商贸有限公司的法定代表人柴世福、被告柴世福、以及被告甘肃召合石化商贸有限公司与被告柴世福的共同委托诉讼代理人张妙雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社安宁分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永虎清偿原告借款本金95万元，截止2019年5月21日的利息及逾期利息共330807.72元，两项合计1280807.72元，并按年利率12.714%标准支付自2019年5月22日至借款实际偿还之日止的逾期利息；2、判令被告甘肃召合石化商贸有限公司、柴世福对上述95万元借款本金、利息、罚息及原告未实现债权产生的相关费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权而产生的费用由以上被告共同承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告王永虎、甘肃召合石化商贸有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王永虎向原告借款95万元，借款期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止，执行年利率9.78%，按月结息，借款到期，利随本清；逾期归还借款本息的，在合同约定利率基础上加收30%的利息；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致的以借款凭证为主。被告王永虎违约，致使原告通过诉讼实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告王永虎承担、被告甘肃召合石化商贸有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他实现债权的费用等。同日，原告与被告柴世福又签订《保证担保合同》，约定被告柴世福为被告王永虎的上述借款承担保证责任，保证担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及其他实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款期满后，被告未按期偿还，各担保人亦不履行代偿义务，故原告诉至法院。被告王永虎辩称，被告王永虎虽有从原告处贷款的意愿，但当时签订的相应文件都是空白文件，对文件内容并不知晓，且被告王永虎并未收到原告发放的贷款，两年后才被告知贷款已经逾期。另外，被告王永虎与本案另外两被告均不认识，对担保情况并不知晓。被告甘肃召合石化商贸有限公司与被告柴世福共同辩称，一、本案金融借款合同的借款人王永虎本人未出庭，不能确定案涉金融借款合同已经成立生效，不能确定该合同约定的贷款已经发放，更不能确定发放的贷款符合约定的贷款用途，据此要求被告承担担保责任缺乏合同依据。二、原告作为贷款人与借款人王永虎双方串通，骗取保证人提供保证，保证人依法不承担保证责任。三、本案涉嫌犯罪，请求将本案移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的被告身份证复印件、营业执照复印件、《提款申请书》、《借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、面签照片、委托代理合同、付款凭证及律师费发票，本院对真实性均予以采信并在卷佐证。对原告提交的《董事会（股东会）同意保证承诺书》、《同意保证承诺书》、《保证担保合同》、《个人借款/保证担保合同》，被告甘肃召合石化商贸有限公司与被告柴世福质证称：涉及其的公章及个人签章虽属实，但被告并未详细阅读文件内容，且其中部分内容在签署时属于空白文件，部分文件系在被告不知情的情况下由原告方工作人员签署；经审查，上述证据中需手填部分基本属于当事人信息、账号、金额等，并不影响相关文书的文意表达及内容性质认定，此外，被告甘肃召合石化商贸有限公司与被告柴世福亦不能就其所述在空白纸上盖章签字后由原告方书写的主张提供相应证据予以证明，故对上述证据，本院予以采信。庭审中，被告王永虎辩称并不知晓原告发放贷款的事情，且接收贷款的银行卡并非其本人办理，并提对出该卡的开卡申请及开卡时相应凭证上“王永虎”的签字是否是其本人所签进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心作为各方当事人均确认的鉴定机构接受本院委托进行司法鉴定，并于2020年11月24日做出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第2389号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《甘肃省农村信用社飞天借记卡开卡申请书（个人银行结算账户申请书）》、《甘肃省农村信用社储蓄存款凭条》、《甘肃省农村信用涉业务收费凭证》中“王永虎”的署名字迹均不是王永虎所写。各方当事人均未在鉴定异议期内对该鉴定结论提出异议，本院对该份《司法鉴定意见书》予以采信。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王永虎向原告永登县农村信用合作联社安宁分社（以下简称“永登联社安宁分社”）以购车扩大经营为由申请贷款95万元，同年5月20日，被告甘肃召合石化商贸有限公司（以下简称“召合石化公司”）作出《同意保证承诺书》（召合司字［2016］第022号文件），载明“同意为王永虎担保人民币贷款95万元”，其后被告召合石化公司向原告提交了《承诺书》、《董事会（股东会）同意保证承诺书》等相关材料，承诺为王永虎贷款95万提供连带保证。2016年6月12日，原告与被告王永虎、召合石化公司签订合同编号为081021606300022的《个人借款／保证担保合同》，约定王永虎向永登联社安宁分社借款95万元用于购车，并约定了借款期限、利息、违约责任、担保责任等事项。同日，被告柴世福与原告签订合同编号为081021606300022的《保证担保合同》一份，承诺为前述《个人借款／保证担保合同》项下王永虎的贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他实现债权的费用等，保证期间为该笔贷款到期之日起二年。上述合同签订当日，王永虎向永登联社安宁分社提交《提款申请书》，并在《甘肃省农村信用社借款借据》上签字捺印，该借款借据上载明借款金额95万元，借款期限2016年6月12日至2017年6月11日，借款年利率9.78%。此外，永登联社安宁分社亦于2016年6月12日向账户为6210********的银行卡支付95万元。其后，原告为向被告主张债权，于2019年6月11日与甘肃达而成律师事务所签订《委托代理合同》一份，并实际产生律师费用12808元。本院认为，当事人应当对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告提交的证据仅能证明其与被告具有借款以及担保的合意，并将相应贷款发放至6210××××9306号银行卡。但依据鉴定结论，6210××××9306号银行卡并非由王永虎本人办理开卡，原告也未能提交证据证明实际将该卡交由王永虎支配使用，即原告并不能证明其已向被告王永虎发放贷款并与被告王永虎之间存在借贷事实。故原告主张要求被告偿还贷款并承担相应违约责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告永登县农村信用合作联社安宁分社的全部诉讼请求。案件受理费16328元，由原告永登县农村信用合作联社安宁分社自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 景 化 冰审 判 员 刘 惠 娟人民陪审员 任 国 庆二〇二一年一月十一日法官 助理 崔 智 强书 记 员 ?杨建红