wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初619号 原告：肖月阳，男，1989年1月5日生，汉族，个体，住宁江区。 被告：周双，住址不详。 原告肖月阳与被告周双买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 肖月阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告间签订的《远航二手车行转让合同》有效；2、请求依法判令将被告（所有）名下车牌为吉J×××95号雅阁牌小型轿车过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承。事实和理由：原被告2020年6月28日签订《远航二手车行转让合同》，被告将名下车牌为吉J×××95号雅阁牌小型轿车以42,000元价格出售给原告，双方签订《转让合同》并约定相关事宜，原告已将购车款全额给付被告，原告已经实际占有该车辆数月，现原告多次找被告要求将该车辆过户到原告名下，办理过户手续。被告以各种理由推诿拒不配合，多次沟通未果后，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告周双的自然情况信息，本院无法联系到被告周双，且原告提供被告周双的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告肖月阳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回肖月阳的起诉。 案件受理费424元，由本院退回给原告肖月阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 传
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初24号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：师向鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告师向鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告师向鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币38,878.82元、利息8,657.57元、滞纳金及违约金1,208.97元、其他费用5,556.60元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计54,301.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告师向鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金38,878.82元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告师向鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计38,878.82元；二、被告师向鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.97元，减半收取计385.99元，由被告师向鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁03行终4号 上诉人盐池县青山乡赵记场村民小组。 负责人李某某，组长。 委托代理人王某某，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人盐池县青山乡人民政府。 负责人王某某，乡长。 委托代理人李某1，盐池县青山乡人民政府职工。特别授权代理。 上诉人盐池县青山乡赵记场村民小组因与被上诉人盐池县青山乡人民政府信访处理行为一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定的事实，2020年6月24日，李某某、李某2、赵某到盐池县人民政府反映青山乡郝记台村赵记场村民小组集体土地被非法蚕食的问题，盐池县青山乡人民政府于2020年8月17日作出盐青政信访复字（2020）4号《关于李某某、李某2、赵某反映土地被非法侵占信访事项处理意见书》，答复认为：经调查和现场查看，西田湾组属郝记台行政村的刘庄滩自然村，包产到户后，田氏村民陆续搬到田西湾，刘庄滩自然村划分了耕地和草原。2003年3月7日，郝记台村委召开村委扩大会，对田西湾的地界做了明确。依据郝记台自然村草原地界划分的协议书及青山乡郝记台行政村刘庄滩二队及赵记场自然村复核图，赵记场自然村与田西湾组地界双方默认，不存在本村大片集体土地被非法侵占。当日，盐池县青山乡人民政府将该处理意见书向李某某送达。盐池县青山乡赵记场村民小组对该处理意见不服，于2020年8月31日向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故盐池县青山乡赵记场村民小组对盐池县青山乡人民政府作出的信访处理意见不服而提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对其提起的行政诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条的规定，裁定：驳回盐池县青山乡赵记场村民小组的起诉。案件受理费50元，予以退回。 上诉人盐池县青山乡赵记场村民小组上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323行初8号行政裁定，指令原审人民法院继续审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案属于农村集体经济组织之间的土地所有权和使用权争议，该争议应由县级人民政府处理，被上诉人无权受理，被上诉人对该争议受理并作出处理意见违反法律规定。2.被上诉人作出处理意见的内容，对上诉人与案外人的争议产生了裁决作用和效果，对上诉人的相关权益产生影响，该处理决定是具体的行政行为，人民法院应当受理。一审裁定适用法律错误。3.上诉人没有到被上诉人处信访，上诉人是到盐池县人民政府要求政府处理案涉土地的争议问题，被上诉人出具的处理意见书不属于信访事项的复查复核意见，一审法院适用法律不当。4.根据案涉复核图记载的文字内容，2016年上诉人的J1-J2-J3土地被划给刘庄滩自然村，仅有三个人签字，没有上诉人三分之二以上村民同意，被上诉人同意并确认将案涉争议的土地处分给刘庄滩自然村程序严重违法。 被上诉人盐池县青山乡人民政府辩称，上诉人对当时的草原承包政策和案涉土地纠纷的发生以及后来草原确权政策是不知情的。当时的草原承包政策是由村委会牵头，按照尊重历史看现状的方式进行。案涉土地在2003年由村委会召集会议研究确定，上诉人当时没有参加。在以后的17年中，上诉人村民没有人提出草原划分有问题。且17年中，两个村的村民按照村委会的会议纪要进行了围栏，围栏后两村村民相安无事。案涉土地是现任村长上任后自以为是提出的异议。2013年草原确权时，县上开过多次大会小会宣传有关政策，草原确权工作人尽皆知。案涉复核图是当时的村民代表签字，没有上诉人所说的三分之二以上村民签字的地方，只是村民代表签字，这是当时政策允许的。被上诉人认为一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立。 二审审理过程中，被上诉人未提交新证据。上诉人提交以下证据：2018年青山乡草原生态保护补助奖励资金兑现花名表公示三张，证明该表确认的草原面积有4655亩，包括案涉争议土地，补助是发给上诉人的，说明案涉争议土地属于上诉人所有。该表中凡是注明四队的都是上诉人的村民。被上诉人发表以下质证意见：对该证据的真实性认可，但对面积不认可。草原补偿款是县上往下分指标发的，并不是根据实际丈量的面积报上去的。本院对上诉人提交的证据认证如下：被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不是土地权属证明，故对该证据的证明效力不予确认。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。”本案上诉人向盐池县人民政府递交《关于青山乡郝记台村赵记场村民小组集体土地被非法蚕食的情况反应》，反映青山乡郝记台村赵记场村民小组集体土地被非法蚕食的问题，被上诉人作出《关于李某某、李某2、赵某反映土地被非法侵占信访事项处理意见书》。上诉人的行为符合上述法规对信访的规定，上诉人称本案其没有进行信访的上诉理由不能成立。 被上诉人作出的意见书认为依据郝记台自然村草原地界划分的协议书及青山乡郝记台行政村刘庄滩二队及赵记场自然村复核图，赵记场自然村与田西湾组地界双方默认，不存在本村大片集体土地被非法侵占。该意见书是被上诉人对上诉人信访事项的答复，对上诉人不具有强制力，亦未对上诉人的权利义务产生新的法律效果，上诉人称该意见书对其相关权益产生影响的上诉理由亦不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法驳回上诉人的起诉。 综上，上诉人盐池县青山乡赵记场村民小组的上诉请求及事实理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建萍 审判员  贾玉宁 审判员  马春燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 静 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； … 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执83号申请执行人：陈杰，男，1972年4月14日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：谭宗辉，男，1966年1月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈杰与被执行人谭宗辉民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1302民初3081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭宗辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭宗辉的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K39），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十二日书记员  朱广
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初91号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：杨建春，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告杨建春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初3号 原告：喀什东鹏物流服务有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦21层2107B。 法定代表人：武浩楠。 委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道866号。 法定代表人：张银富。 委托诉讼代理人：万锦蕾，男，1988年8月16日出生，汉族，甘肃省平凉市人，该公司法规部副部长，现住湖南省长沙市经开区。 委托诉讼代理人：欧阳维，男，1970年11月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告喀什东鹏物流服务有限公司（以下简称东鹏物流公司）诉被告中铁五局集团第五工程有限责任公司（以下简称中铁五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告东鹏物流公司委托诉讼代理人沈成新、杨建辉及被告中铁五局五公司委托诉讼代理人万锦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东鹏物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠货款786458.13元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息165156.2元；（按年利率4.5%从2015年1月26日起暂计算至2020年9月25日，共计56个月，实际计算至付清为止，786458.13x4.5%÷12x56=165156.2）；3、判令被告承担本案因保全购买诉讼责任险费用2200元；合计953814.33元；4、本案诉讼费用由被告承担。 中铁五局五公司答辩要点：原被告双方之间未签到过买卖合同，付款方式及时间并没有明确约定，双方之间一直未明确结算金额，不应该支付逾期付款利息。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 2013年12月至2014年11月期间，中铁五局五公司因承建新疆阿克陶县库斯拉甫乡的阿尔塔什水枢纽一号大桥项目，向东鹏物流公司购买钢材434.1吨、水泥415.76吨，价款合计1836458.13元。中铁五局五公司自2014年6月10日至2015年1月23日止向东鹏物流公司支付货款合计950000元。2015年1月25日，中铁五局五公司向东鹏物流公司确认尚欠货款886458.13元。2020年6月1日，中铁五局五公司向东鹏物流公司支付货款100000元后，余款786458.13元一直未付。另查明，东鹏物流公司因本案申请财产保全向中国平安财产保险股份有限公司支付诉讼保全责任保险费2200元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中铁五局五公司因承建新疆阿克陶县库斯拉甫乡的阿尔塔什水枢纽一号大桥项目向东鹏物流公司购买钢材、水泥，在支付部分货款后，余款786458.13元一直未付，明显违约，应当承担本案的全部责任。因中铁五局五公司于2015年1月25日向东鹏物流公司确认尚欠货款886458.13元，在中铁五局五公司于2020年6月1日支付100000元后，东鹏物流公司要求中铁五局五公司以786458.13元为本金从2015年1月26日起按年利率4.5%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月26日至2020年9月25日期间的利息为165156.2元（786458.13x4.5%÷12x56=165156.2）。故东鹏物流公司要求中铁五局五公司支付货款786458.13元及逾期付款利息165156.2元（按年利率4.5%从2015年1月26日起暂计算至2020年9月25日，共计56个月，实际计算至付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。至于东鹏物流公司要求中铁五局五公司承担本案因保全购买诉讼责任险费用2200元的诉讼请求，虽然已经实际支出，但是，该费用不是东鹏物流公司因本案申请财产保全所必须支付的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限中铁五局集团第五工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付喀什东鹏物流服务有限公司货款786458.13元及逾期付款利息165156.2元（按年利率4.5%从2015年1月26日起暂计算至2020年9月25日，之后的利息计算至货款实际付清之日止），合计951614.33元； 二、驳回喀什东鹏物流服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6669元，由中铁五局集团第五工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执41号申请执行人张某，男，汉族，1965年8月23日生。被执行人吕梁市中心血站法定代表人：高某。申请执行人张某与被执行人吕梁市中心血站劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1782号民事判决书，责令被执行人吕梁市中心血站给付申请人张某28670元，承担案件受理费3元、执行费330元。但被执行人吕梁市吕梁市中心血站未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市中心血站银行账户存款29003元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年一月七日书记员  任晋远
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行初59号 起诉人：王冬，男，1969年2月24日出生，××族，住沭阳县。 2021年1月22日，本院收到起诉人王冬邮寄的诉沭阳县公安局行政起诉案件材料。起诉人诉称：2018年3月19日，起诉人依照中央发出的关于“扫黑除恶”专项斗争的文件精神，结合亲身感知的涉黑涉恶的具体事实，向沭阳县公安局邮寄一份两页的《举报书》，举报黑恶势力渗透基层组织，大量敛财的犯罪事实。沭阳县公安局签收后，对起诉人实名举报的案件，久拖瞒案不办。2019年2月28日，起诉人就《举报书》无果一事，人访到沭阳县××大楼××大楼××室，一位荣氏工作人员承诺负责将之前的举报书复印件转递给沭阳县公安局的负责人。随后，起诉人多次前往查询无果，拨打电话12××5投诉也遭到搪塞。2019年5月30日，起诉人持举报书复印件和快递回执到宿迁市扫黑除恶办公室和市纪委反映。此次上访后，沭阳县公安局以陈波为代表的警察便多次电话要求起诉人到沭阳县公安局接受盘问，盘问的主题是起诉人在民间为民众代理民事活动的相关事宜和转承经营胞兄王春鱼塘的全部过程。其中两次将起诉人关进沭阳县看守所。2019年12月6日下午，起诉人就举报无果一事向12388投诉反映。同月23日，起诉人至沭阳县公安局接受谈话，内容仍然是起诉人经营的鱼塘。同月25日，沭阳县公安局再次要求起诉人接受谈话，起诉人予以拒绝。同月26日，沭阳县公安局以“涉嫌寻衅滋事罪”对起诉人进行了刑事拘留。起诉人因此被关押14天。在此期间，起诉人曾向驻所检察官反映案情。2020年1月9日晚，起诉人在《沭阳县公安局取保候审决定书》上签字后获得自由。起诉人认为沭阳县公安局的法定职责是维护国家安全和维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪，而沭阳县公安局不但不依法履职，还甘愿充当涉黑涉恶的保护伞，在遭到起诉人投诉后，故意捏造罪名、非法剥夺、限制起诉人人身自由，在社会上造成恶劣影响。故请求判决：1.判决撤销沭阳县公安局2019年12月26日作出的沭公（东）拘通字【2019】2097号《沭阳县公安局拘留通知书》；2.判令沭阳县公安局依照国家赔偿法规定的标准进行赔偿，并且在全县范围内消除错误拘留给起诉人造成的恶劣影响；3.追究案件查办人的法律责任；4.诉讼费用由沭阳县公安局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案拘留通知书系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。故起诉人王冬的起诉不符合起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王冬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 朱 颖 人民陪审员 李 平 人民陪审员 姚长萍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 董 灿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执413号申请执行人：苏超，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：叶志勇，男，1969年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：郭红真，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：周龙海，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。被执行人：景德镇博盛粉煤灰开发利用有限公司，统一社会信用代码91360207332930159R，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区宝石村。法定代表人：周龙海，总经理。本院在执行申请执行人苏超与被执行人叶志勇、郭红真、周龙海、景德镇博盛粉煤灰开发利用有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3354号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人叶志勇、郭红真、周龙海、景德镇博盛粉煤灰开发利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶志勇、郭红真、周龙海、景德镇博盛粉煤灰开发利用有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶志勇、郭红真、周龙海、景德镇博盛粉煤灰开发利用有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶志勇、郭红真、周龙海、景德镇博盛粉煤灰开发利用有限公司的银行存款计人民币501550元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执55号 申请执行人张某2、被执行人张某1： 关于申请执行人张某2与被执行人张某1抚养费纠纷一案，申请执行人张某2依据本院作出的（2020）吉0881民调48号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的共计4,500.00元。经本院立案执行，被执行人张某1主动交付4,550.00元，其中，抚养费4,500.00元，执行费50.00元。本院已于2021年1月25日将该款转付给申请执行人张某2法定代理人李某（张某2的母亲）。至此，申请执行人张某2向本院申请执行的（2020）吉0881民调48号民事调解书申请执行的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执190号之四被执行人：谢秀琴，女，汉族，1969年01月17日生。居民身份证号码4108231969********，住武陟县龙源镇龙源村。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人谢秀琴在中国邮政储蓄银行6050131182000×××02账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彩霞二〇二一年一月十九日书记员李有福
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执69号 申请人:祁门县双友板材店，住所地安徽省祁门县。 经营者：鲍翠霞，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：洪顺利，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初199号民事调解书。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人洪顺利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪顺利银行账户存款人民币5550元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十一日 书记员 叶天洋
山西省稷山县人民法院 准 许 延 长 举 证 期 限 通 知 书 （2021）晋0824民初104号 高学伟、稷山县鑫弘工贸有限公司、王家秀： 关于原告高学伟与被告稷山县鑫弘工贸有限公司、王家秀合同纠纷一案，被告王家秀于2021年1月22日以其无法在本院指定的举证期限内收集证据为由，向本院申请延期举证。 经审查，被告王家秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百条第二项规定，本院准许被告王家秀延长本案举证期限至2021年2月19日。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初392号 申请人：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：马祥永，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：徐艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人惠建于2021年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马祥永、徐艳名下银行存款50000元或查封其等值财产。申请人惠建提供其所有的皖Ｆ×××××号大众牌轿车一辆担保。 本院经审查认为，申请人惠建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马祥永、徐艳名下银行存款50000元或查封其等值财产； 二、查封申请人惠建所有的皖Ｆ×××××号大众牌轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人惠建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月十四日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初982号原告吴某某，男，汉族。被告户某某，男，汉族。本院在审理吴某某诉户某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告吴某某负担。审判员  沈效飞二〇二一年一月二十一日书记员  王 森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1837号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：刘丁槐，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告刘丁槐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告刘丁槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计41,490.34元(截至2020年12月16日，欠款本金30,313.69元、利息3,499.28元、违约金及其他费用7,677.37元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丁槐在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,313.69元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘丁槐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丁槐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金30,313.69元；二、被告刘丁槐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,313.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.84元，减半收取计278.92元，由被告刘丁槐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初59号原告:李家朋，男，满族，2000年12月26日生，住辽源市。被告:吉林启星铝业有限公司。法人代表:金明南。被告：钱宝喜，男，汉族，1964年2月17日生，住辽源市经济开发区。本院在审理原告李家朋诉被告吉林启星铝业有限公司、钱宝喜机动车交通事故责任纠纷一案中，李家朋于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对吉林启星铝业有限公司、钱宝喜的告诉。本院认为，李家朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李家朋撤回对吉林启星铝业有限公司、钱宝喜的告诉。案件受理费144.00元，由李家朋负担。审判员 刘 鹏二〇二一年一月二十九日书记员 朱子晋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执213号申请执行人：查全龙，男，1965年4月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈华新，男，1967年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈田雷，男，1993年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：高安东，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人查全龙与被执行人沈华新、沈田雷、高安东民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年10月31日作出的（2020）苏0982民初3928号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈华新、沈田雷、高安东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈华新、沈田雷所有的价值人民币260000元、诉讼费用5063元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人高安东所有的价值人民币50000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初312号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人高晗，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省雄县，住址：雄县，群众，工作单位：河北德润橡塑材料有限公司。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月6日被雄县公安局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。 辩护人朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉﹝2020﹞247号起诉书指控被告人高晗犯妨害公务罪于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、杨建军出庭支持公诉，被告人高晗及其辩护人朱广红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日22时许，被告人高晗因私事找到雄县文昌园小区胡某家中，双方发生冲突后报警。雄县公安局城关派出所民警到达现场后，高晗采取暴力方法殴打处警民警、妨碍依法执行公务。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人高晗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人高晗有期徒刑一年，酌定缓刑。 被告人高晗对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，被告人高晗的行为不构成妨害公务罪。理由：本案侵害对象并非履职的国家工作人员，被告人高晗当时的侵害行为是无意识的，不是出于主观故意，被告人的行为没有造成严重后果。 经审理查明，2019年12月1日22时许，被告人高晗因私事找到雄县文昌园小区胡某家中，双方发生冲突后报警。雄县公安局城关派出所民警到达现场后，高晗采取暴力方法殴打处警民警、妨碍依法执行公务。 案发后，被告人高晗对被殴打人员进行赔偿并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、前科证明、被告人高晗供述、证人胡某、宋某、刘某证言、王某、张某陈述、雄县公安局证明、到案经过、谅解书、雄县公安局关于侦办权限的情况说明、雄县公安局情况说明、城关派出所办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高晗以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人高晗的行为不构成妨害公务罪的意见与本案查明事实相悖，本院不予支持。被告人高晗自愿认罪认罚、取得被害人谅解可酌情从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪，经社会调查对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高晗犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王焕婷 审 判 员  王爱国 人民陪审员  李昊男 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张宇潮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初528号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姜建国，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告姜建国经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)31,781.82元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,307.69元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金31,781.82元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告签订编号为SHE720-1211-000432的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：冀D9XXXX，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCC53T48HXXXXXXX)，车辆融资总额87,754元，首付款17,560元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,951.71元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年1月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村中街7组38号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告姜建国未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年1月4日，被告的应付未付租金为31,781.82元，逾期利息为2,307.69元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为31,781.82元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜建国应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金31,781.82元；二、被告姜建国应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,307.69元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金31,781.82元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告姜建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5676号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：柳州市永顺汽车有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市广汽路广西汽车贸易园沿街1号地。 法定代表人：罗君，总经理。 原告杨仕成与被告柳州市永顺汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2021年1月28日向本院申请撤回对被告柳州市永顺汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  宋 枵
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执199号之三申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：秦虹，女，汉族，1987年02月09日生，住山亭区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦虹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人秦虹在20×××34账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦虹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋宜峰二〇二一年一月二十五日书记员  李超群
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初195号原告王艳兵，男，汉族，1973年4月8日生，住河南省商城县。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。委托代理人孙立，信阳市平桥区司法局工作人员。原告王艳兵不服被告信阳市平桥区人民政府不予政府信息公开答复行政争议一案，于2020年12月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2020年12月10日向各方当事人送达了受理通知书、应诉（举证）通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。被告信阳市平桥区人民政府委托代理人孙立到庭参加诉讼。原告王艳兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王艳兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二一年一月十九日书记员  郝梦媛
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执163号 中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324民初1018号案件受理费958元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异19号案外人：米如海，男，1954年4月28日出生，回族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人米如海对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米如海称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2010年3月7日签订《商品房买卖合同》，购房总价款227805元。本人分别于2009年9月26日、同年12月12日、同年12月29日、2010年3月13日、2010年5月29日、2017年6月15日支付购房款10000元、30000元、36540元、70000元、75000元、6265元。本人已于2011年2月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，米如海向本院提交《商品房买卖合同》《曲阜市不动产登记信息查询证明》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号ｘｘ家园部分房产，其中包括xx号楼xx单元xx室。另查明，2010年3月7日，米如海与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由米如海购买富邦公司开发的xx住宅xx号楼xx单元xx室，商品房用途为住宅，房产总金额208820元。米如海分别于2009年9月26日、同年12月12日、同年12月29日、2010年3月13日、2010年5月29日、2017年6月15日支付购房款10000元、30000元、36540元、70000元、75000元、6265元，以上共计227805元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Y1513xx，双方约定富邦公司将其开发建设的“xx”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx号、建字第xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括xx号楼xx单元xx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市xx家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：米如海（37082319540428xx），2021年1月26日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：米如海，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决书、执行裁定书、《曲阜市不动产登记信息查询证明》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人米如海在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人米如海名下无其他用于居住的房产。因此，案外人米如海请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理毛雪书记员马彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初708号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：王兴卫，女，汉族，1983年02月24日出生，住安徽省肥西县。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告王兴卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告王兴卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金87912.04元及利息5885.78元、罚息3585.17元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额170000元，借期5年，自2016年11月28日至2021年11月28日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告王兴卫未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，借款人王兴卫与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额170000元，用于住房装修；借款期限自2016年11月28日至2021年11月28日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，王兴卫就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为金寨路22号江淮化肥厂小区1栋110室。 2016年11月28日，九江银行合肥屯溪路支行向被告王兴卫发放贷款170000元。王兴卫自2018年12月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金87912.04元、拖欠利息5885.78元、罚息3585.17元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2018年12月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告王兴卫清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告王兴卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告王兴卫签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告王兴卫于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金87912.04元及截至2020年12月8日的利息5885.78元、罚息3585.17元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告王兴卫已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1117元，由被告王兴卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘1021刑初39号 被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于二○二一年一月二十八日作出（2021）湘1021刑初40号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句的错误，特此补充裁定如下： 原判决书第一页：“（2021）湘1021刑初40号”现更正为：“（2021）湘1021刑初39号”。 本裁定书与被补正的（2021）湘1021刑初40号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  刘小武 二〇二一年一月二十八日 法官助理肖容 书记员谭英
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢116号申请执行人董四梅。被执行人刘**。申请执行人董四梅与被执行人刘**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8556号民事判决书已经发生法律效力，申请人董四梅依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢116号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年一月二十六日书记员 ：王新宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23513号之一 申请执行人祁国陈，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人周小波，广东正亦法律师事务所律师。 被执行人东莞市湘宁建筑拆迁有限公司，住所地：东莞市东城区东城中路辉煌商务大厦6楼A02，注册号：441900000470956。 法定代表人李运成。 被执行人李运成，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人祁国陈与被执行人东莞市湘宁建筑拆迁有限公司、李运成合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13511号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市湘宁建筑拆迁有限公司、李运成应向申请执行人祁国陈偿还欠款556000元及逾期利息（以320000元为基数，按月利率2%，自2015年2月9日起计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费4864.55元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市湘宁建筑拆迁有限公司、李运成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人李运成名下有车辆和不动产登记信息。（二）于2020年9月8日依法委托湖南省宁远县人民法院前往被执行人李运成所属辖区基层组织、不动产登记中心及住房公积金管理中心，调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）经申请执行人确认，东莞市湘宁建筑拆迁有限公司已搬迁，下落不明，现场无可供执行的其他财产，法院执行人员无需前往被执行人东莞市湘宁建筑拆迁有限公司的经营场所调查确认。（四）对上述查明的财产，1.于2020年9月8日查封被执行人李运成名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车两辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。2.于2020年9月9日查封被执行人李运成名下位于东莞市××红棉××马路××号的份额，产权证号：××××。本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。[首封案号：东莞市第一人民法院，（2014）东一法龙执字第195号之二]。3.于2020年9月9日查封被执行人李运成名下位于东莞市××红棉××马路××号的份额，产权证号：××××。本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。经核实，东莞市××红棉×马路××、××号房产为被执行人李运成与案外人王婷婷共同共有，尚未确定被执行人李运成的权属份额，宜待房产份额确认后另行处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人东莞市湘宁建筑拆迁有限公司、李运成发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月30日向申请执行人祁国陈告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23513号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年一月四日 书记员  钟 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民督5号申请人：周慧珠，女，汉族，1983年2月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：顺创企业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路26号泰然科技园劲松大厦6C，统一社会信用代码91440300MA5DG35C3M。法定代表人：朱晨昕。申请人于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，根据申请人提供的事实、证据，双方之间的债权债务关系尚不明确，申请人提出支付令申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人周慧珠的支付令申请。申请费16.67元，由申请人周慧珠负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢世豪二〇二一年一月二十八日书记员  张 艳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执16号 江韶华、马娇兰： 江韶华、马娇兰因身体权纠纷追缴受理费移送执行一案，本院根据（2016）粤0282民初1149号民事判决书，责令被执行人江韶华、马娇兰应承担法律文书规定的义务，即需缴纳执行款人民币583元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人江韶华、马娇兰共计支付633元。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初110号申请人：上海圆盘实业有限公司,住所地上海市松江区九亭镇九泾路XXX号XXX幢XXX楼206B。法定代表人：张克斌，总经理。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被申请人：上海昊臣服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏芝，职务不详。申请人上海圆盘实业有限公司与被申请人上海昊臣服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海圆盘实业有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海昊臣服饰有限公司银行存款249,814.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海圆盘实业有限公司以案外人大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海昊臣服饰有限公司的银行存款249,814.30元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费1,769元，由申请人上海圆盘实业有限公司负担(已预付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娜二〇二一年一月十一日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初567号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨云志，男，1980年2月17日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年6月10日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人杨云志犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人杨云志到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年4月25日下午，被告人杨云志驾驶云Ａ×××××号“英致”牌小型普通客车载女朋友王某1、巫某（王某1同事）、左某（杨云志朋友）由寻甸县城方向沿易白公路驶往寻甸县塘子街道办事处垂杨柳村方向。16时45分许，被告人杨云志驾车由西向东行驶至Ｋ18＋310Ｍ路段（白石岔路口处）Ｔ型路口处，被告人杨云志所驾驶车辆右转弯时，车辆左前侧碰撞道路中央金属护栏失控后又与道路右侧防护墙相撞，致被害人王某1因交通事故致胸腔脏器损伤现场死亡。事故发生后被告人杨云志主动报警并在现场等候交警处置。案发后被告人杨云志与被害人王某1家属自愿达成交通事故赔偿协议，由被告人杨云志赔偿被害人王某1家属经济损失人民币204000元，被害人王某1家属对被告人杨云志表示谅解。上述事实，被告人杨云志认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨云志的供述，证人左某、巫某、王某2、蒋某、范某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抽取血样照片，呼吸式酒精检测仪结果单，法医毒物鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书及照片，法医尸表检验鉴定意见书及照片，车辆检验司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，到案经过，交通事故协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨云志驾驶机动车在道路上行驶未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人杨云志主动报警，并在现场等候公安机关处理，是自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人杨云志与被害人亲属自愿达成交通事故赔偿协议，被害人家属对被告人杨云志表示谅解，可以对被告人杨云志从轻处罚。被告人杨云志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人杨云志有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨云志有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨云志的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨云志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年一月八日书记员  杨晓琦
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执32号之一被执行人：张雷军，男，汉族，1974年06月06日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张雷军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷军在财付通支付科技有限公司085e9858e0ab61456d7e5cb70@wx.tenpay.com账户内存款人民币1600.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月十三日书记员聂笑钦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初114号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司。法定代表人：王贵梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：李彦军，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告李彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二一年一月十三日书记员 侯小敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执556号申请执行人戴龙彪，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人齐志伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人戴龙彪申请执行被执行人齐志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐志伟银行存款420000元，或扣留、提取被执行人齐志伟收入人民币420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏10刑终38号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）于鹏，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省泰州市海陵区）。曾因寻衅滋事，于2003年3月被行政拘留七日；于2008年7月被行政拘留五日；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2010年12月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯非法拘禁罪，于2016年12月被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月1日刑满释放。2020年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人于鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月25日作出(2020)苏1012刑初709号刑事判决。原审被告人于鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2020年6月21日21时许，被告人于鹏在江苏省扬州市江都区郭村镇大姜村十二组79号赌档内与被害人施某因赌钱问题发生口角并发生争执，后于鹏持菜刀划伤被害人施某脸部。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某面部创口属轻伤一级。案发后，被告人于鹏已给付被害人施某人民币3万元。上述事实，被告人于鹏及辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人于鹏自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人许某、戴某、毛某、严某的证言；被害人施某的陈述；被告人于鹏的供述与辩解；关于被告人于鹏羁押情况的说明；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；辨认笔录；扬州市江都区公安局制作的视频光盘1张；被告人身份及前科情况查询表、刑事判决书；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人于鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人于鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人于鹏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于部分赔偿，酌情从轻处罚。据此，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人于鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人于鹏的主要上诉理由：1、事发后积极赔偿被害人损失、认罪认罚，被害人对案件发生有一定过错；2、检举揭发胡某某、郝某盗窃的犯罪线索。综上，希望二审法院从轻处罚。本院二审查明的基本事实与原审判决认定的基本事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院依法予以确认。本院认为，上诉人于鹏随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。于鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。针对于鹏提出的上诉理由，经查：1、根据在案证据显示，事发时于鹏、施某均有辱骂对方的行为存在，不能认定被害人一方对案发存在过错。2、于鹏检举揭发胡某某盗窃的犯罪线索，公安机关尚未发现线索中指向的相关犯罪事实；检举揭发郝某盗窃的犯罪线索尚未查证属实。3、根据我国刑法第二百九十三条的规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原公诉机关根据于鹏的犯罪事实和各从轻从重量刑情节，提出判处有期徒刑一年六个月的量刑建议在法定量刑幅度内，原审人民法院予以采纳并无不当之处。综上，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法，量刑适当，上诉人于鹏提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 亮书 记 员 张 荧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1676号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：袁泽良，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告袁泽良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告袁泽良经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,174.21元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,247.23元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金27,339.52元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告签订编号为SC880-0228-001579的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川K6XXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LZZ1BAGE3HE641051)，车辆融资总额101,600元，首付款19,880元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,417.44元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年4月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省内江市资中县陈家镇傅氏祠村八社17号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告袁泽良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为34,174.21元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金27,339.52元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,247.23元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁泽良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,174.21元；二、被告袁泽良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,247.23元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金27,339.52元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由被告袁泽良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执17号之十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:侯立胜,该公司经理。被执行人：秦坤，男，1987年02月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦坤在中国农业银行62×××79账户内存款人民币104306.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执168号申请执行人：刘秀花，女，1959年1月13日生，汉族，榆次区村民，住本村××号。被执行人：张三小，男，1964年4月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：姚保明，男，1954年8月27日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院在执行刘秀花与张三小、姚保明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2683号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初571号原告：张丽英，女，1967年2月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人：常纯海，该公司总经理。原告张丽英与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张丽英于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽英负担。审判员  唐晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执897号之二 申请执行人：徐志明，男，1951年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路，组织机构代码67420780-9。 法定代表人韩民，总经理。 本院根据已经生效的（2016）皖0122民初1693号民事判决书，执行申请执行人徐志明与被执行人安徽美普达电气有限公司民间借贷纠纷一案。现被执行人安徽美普达电气有限公司资产正被合肥市高新技术开发区法院处置。待实现抵押权后，本院关联案件分配尾款。申请人亦同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史国庆 二〇二一年一月十九日 书记员  马骏川
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0702执198号张中一：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人张中一与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2,508.7元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款2,558.7元（其中执行费50元）。至此张中一向本院申请（2020）吉0702民初2332号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21567号原告,王某2,男,汉族,1947年7月24日生,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海共识久久律师事务所律师。被告：王1,女,汉族,1976年7月3日生,住上海市静安区。委托诉讼代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。原告王某2与被告王1法定继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某2及委托诉讼代理人沈鉴瑾律师、被告王1及委托诉讼代理人谭海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2向本院提出诉讼请求：一、判令原被告依法继承上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋;二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系父女关系，被继承人姚某某与原告于1976年9月22日缔结夫妻关系,婚后育有一女,即被告王1(实际继承人以法院确认为准)。被继承人于2018年12月23日死亡。被继承人名下有上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋,1/2的产权份额是被继承人的遗产,应当由原被告法定继承，原告应继承取得该房产的1/8产权份额，要求取得整套房屋的份额折价款。被告王1辩称，原告主张共计3/8的份额，其中1/8是遗产，2/8是夫妻共同财产应当属于原告的，剩余的5/8份额归被告,要求原被告按份额继承。经审理查明，被继承人姚某某与原告王某2系夫妻关系，被告是他们唯一的孩子，被继承人与原告夫妻关系存续期间，被继承人姚某某与被告于2007年11月2日共同共有取得上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室产权，被继承人姚某某于2018年12月23日报死亡，被继承人姚某某的父母先于被继承人姚某某死亡，现原告起诉要求继承被继承人姚某某的遗产即上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室属被继承人姚某某的遗产份额。本院认为，上海虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室产权登记在被继承人姚某某名下的份额是被继承人姚某某和原告的夫妻共同财产，属于被继承人姚某某的份额是遗产，在姚某某死亡之时，继承开始，双方对继承的份额意见一致，对继承的方式意见不一，本院将依法酌情判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起一个月内，上海虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室产权属被继承人姚某某的50%产权份额由原告王某2取得和继承四分之三，被告王1继承姚某某50%产权份额的四分之一(该房产由原被告按份共有，原告占整个房产份额八分之三，被告占整个房产份额八分之五)。案件受理费20,550元，减半收取10,275元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年一月十八日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0303执异1号 案外人：龙云飘，女，1987年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 申请执行人：黄明杰，男，1969年2月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人：蒋德春，广西全凯律师事务所律师。 被执行人：李焕琼，男，1962年1月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人黄明杰与被执行人李焕琼合伙协议纠纷一案中，于2017年10月30曰作出（2017）桂0303执381号执行裁定书，查封了被执行人李焕琼与李智铭共有的位于南宁市青秀区房屋。案外人龙云飘认为上述房屋系案外人所有，请求本院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙云飘称，2009年10月，李焕琼、李智铭购买了位于南宁市青秀区房屋。2011年下半年，案外人与李智铭共同出资对该房进行装修。2012年，案外人与李智铭登记结婚。2016年初因感情不和闹离婚。2016年4月8日，龙云飘与李智铭、被执行人李焕琼等人签订了一份《双方离婚及女方与男方家庭成员的财产分配协议书》约定位于南宁市青秀区房屋归案外人龙云飘所有。2016年5月5日，案外人龙云飘与李智铭签订了《离婚协议书》也确认上述房屋归龙云飘所有。上述房产虽由被执行人李焕琼与其儿子李智铭共同购买，但该房产在案外人与被执行人之子李智铭结婚时，由李智铭和案外人龙云飘共同出资装修。离婚时双方及家庭成员已经确认分给案外人所有，且该房产的银行按揭贷款从离婚至今都是案外人在归还。该房屋由案外人实际居住，案外人已经是该房产的实际物权所有人。故请求法院撤销（2017）桂0303执381号执行裁定书，并解除对位于南宁市青秀区房屋的查封。 本院查明，黄明杰与李焕琼合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）桂0303民初484号民事判决书，判令被告李焕琼偿还原告黄明杰70万元。该判决书生效后被执行人李焕琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明杰向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月30日作出（2017）桂0303执381号执行裁定书，查封了被执行人李焕琼与李智铭共有的位于南宁市青秀区房屋。案外人龙云飘向本院提出执行异议，称本院查封的登记在被执行人李焕琼名下的房屋系案外人龙云飘所有。 另查明，2019年5月21日，申请执行人黄明杰在南宁市青秀区人民法院提起析产诉讼，请求对南宁市青秀区房屋进行析产确认李焕琼、李智铭各自享有的份额。2020年3月13日，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103民初7654号民事判决书，确认李焕琼对位于南宁市青秀区房屋占有二分之一的产权份额。 本院认为，位于南宁市青秀区房屋登记在被执行人李焕琼与李智铭名下。经南宁市青秀区人民法院确认，李焕琼占有上述房屋二分之一的产权份额。案外人称涉案房屋归其所有与查明的事实不符。因此，案外人的异议理由不成立，不能阻却对争房屋的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下: 驳回案外人龙云飘的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗 敏 审判员 王 芸 审判员 邓选鹏 二〇二一年一月八日 书记员 周云玉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初177号原告：孙忠华，男，1959年10月26日出生，住北京市大兴区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。统一社会信用代码：91110000600092818X法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女，1984年11月26日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住北京市石景山区。原告孙忠华与被告北京金建出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告孙忠华于2021年1月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙忠华撤诉。审判员  吴朝辉二〇二一年一月八日书记员  于 冰
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保6号申请人：贞丰县云洞砂厂，住所地：贞丰县连环乡连环村岩山组，统一社会信用代码91522325MA6DLKFH3T。负责人：张凤武，系该厂执行事务合伙人，被申请人：张天勇，男，1986年10月4日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人张天勇的银行账户存款238901.25元。本院经审查认为，申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人张天勇的银行账户存款238901.25元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人张天勇的银行账户存款238901.25元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请费1715元，由申请人贞丰县云洞砂厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年一月十五日书记员  王明飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更31号罪犯王进军，男，1978年12月3日出生，汉族，河南省人，中专文化。现在天津市。天津市蓟州区人民法院于2018年3月28日作出(2018)津0119刑初45号刑事判决，以被告人王进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币6万元；依法追缴犯罪所得人民币3200元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王进军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、退缴违法所得人民币3200元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王进军符合减刑条件，同意执行机关提请减刑意见，建议人民法院结合该犯所犯罪行和改造情况予以依法裁定。经审理查明，罪犯王进军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行全部财产性判项义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王进军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年8月31日起至2029年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初83号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾家庆，男，1988年7月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月17日刑满释放；因吸毒，于2017年1月6日被晋江市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月21日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月27日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人曾家庆犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉，被告人曾家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年7月20日4时许，被告人曾家庆驾驶无牌二轮摩托车，行驶至晋江市××镇××路段，与沈某驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告人曾家庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人曾家庆在现场被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人曾家庆应负本事故主要责任，沈某负次要责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人曾家庆血样中乙醇含量为199.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曾家庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人沈某、许某的证言，受案登记表，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，现场照片，车辆照片，当事人血样提取登记表，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，身份户籍证明，车辆信息，接受证据清单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，病历材料，财物入、出库清单，发还清单，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告文件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，工作说明等证据证实。 被告人曾家庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人曾家庆向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人曾家庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾家庆归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，均依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾家庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年3月13日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年一月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1424执44号张金朝、郑慧敏、张磊、：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款合同纠纷一案，河南省柘城县公证处作出的（2020）豫商柘证执字第39号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自收到执行通知书之日履行河南省柘城县公证处作出的（2020）豫商柘证执字第39号执行证书所确定的义务，逾期依法强制执行，并承担迟延履行期间债务利息，依法罚款、拘留，构成犯罪依法追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501027611特此通知。二〇二一年一月七日联系人：王殿华联系电话：16637002986本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执恢8号 申请执行人:王华群，女，1964年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：门志玉，男，1964年9月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0405民初47号法律文书，因被执行人门志玉未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人门志玉的银行存款40000元、执行费0元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二一年一月二十五日 书记员  汤子琛
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执116号申请执行人：张宝珍。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人张宝珍与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人65.92元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙