江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3746号原告：张浩，男，1990年7月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：朱庆刚，男，1988年1月16日生，汉族，住江苏省灌云县。原告张浩与被告朱庆刚股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩及委托诉讼代理人杨晓平、被告朱庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行退股协议并给付原告股权转让款129.9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告给付股权转让款128.95万元及利息，自2020年1月1日起至实际给付之日止。事实与理由：被告系“常州市东江环保建材科技有限公司”的法定代表人，因该公司生产经营需要，自2018年8月起张浩、孙某、陈某、刘某、杨某龙入股该公司，先后多次投入资金计取得该公司60%股权。2019年10月5日，张浩、孙某、陈某、刘某、杨某龙与被告签订《退股协议书》。按此协议的约定，原告代表孙某、陈某、刘某、杨某龙与被告就退还股金的方式进行约定，以作价147万将所有的60%股份转让给被告，被告应于2019年12月底前将股金退付给原告，退还的股金由张浩负责分配处理。协议签订后，被告按退股协议书的约定，截止至2020年6月10日己退还原告股金18.05万元。还尚欠原告股权转让款129.9元至今未予给付。由于被告违反退股协议书的约定己构成违约，给原告带来了一定的经济损失。故原告依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱庆刚答辩称，原告主张的数额不是128.95万元，还应扣除给付陈某的25万元；我付给原告及孙某等人共计18万元（转账记录中可以体现），我可以当庭提供收条和转账记录，其中陈某已经收到25万元，我有收条为证。而且我们的合作关系较混乱，我与原告、孙某、刘某只是见过，我是与陈某合作，后来陈某将原告等人带来给我认识，冬江环保的法人与他们均无关，入股为20万元，而且均是我个人出具，原告及孙某等人均未投资，我答应他们股权转让，但是前提是将之前的股权金额补齐，厂中亏损严重，在此期间，杨某龙、孙某、刘某、杨某龙的亲戚（在我厂里玩的）都在偷卖我厂里的半成品材料，他们四个人所有的转账记录和买他们东西的人,我方均于上周五向公安部门报案，材料我也会提交一份给法庭；对于利息我不认可，合作的事情均未处理，刘某在签订退股协议书后还在偷卖我厂里的材料，其存在违约，我不认可。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了退股协议书；被告提交了收条、微信支付交易明细,本院依法组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月5日，张浩（甲方）与朱庆刚（乙方）签订《退股协议书》，主要内容甲方代表张浩及孙某、陈某、刘某、杨某龙5人，因个人原因自愿退出位于常州市武进区“常州市东江环保建材科技有限公司”股东会。并自愿将甲方持有该公司的股权60%转让给乙方朱庆刚。甲乙双方确认该公司所有经济及财务纠纷（包括入股期间和退股后的）由乙方承担。乙方同意接受上述转让的股权。乙方退付甲方代表张浩及孙某、陈某、刘某、杨某龙等5人，股金共计147万元，由张浩负责分配处理。退付日期2019年11月30日内。注左右，不超过十二月底。自本协议签订之日起乙方所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与甲方再无任何关系。本协议经双方签字确认后生效。本协议生效之日即为股权转让之日。该协议还对其他事项进行了约定。张浩在甲方处签字，朱庆刚在乙方处签字，张浩、陈某、杨某龙、刘某、孙某在全体股东签字（盖章）处签名。诉讼中，原告称其本人收到退还的股权款计9.5万元，分别为2020年1月12日2万元、2020年1月24日1.5万元、2020年3月28日1万元、2020年6月6日8000元、2020年6月10日4.2万元。2020年7月1日，陈某收到25万元股权款，有陈某出具的收条为证。诉讼中，陈某、杨某龙、刘某、孙某均到庭表示同意由张浩向朱庆刚主张应退还的股金款项。被告称杨某龙、刘某、孙某、周某等4人在被告公司偷卖公司材料，导致公司亏损严重。原告称其与上述4人协商已将该事处理完毕。经结算，款项共计55万元，其中25万元已给付被告，还剩30万元未退，偷卖公司材料的事发生在合作期间，属于公司的损失，且该款项应退给常州市东江环保建材科技有限公司，而不是全部退还被告。该款项应由原告、被告和陈某来分配。本院认为，涉案的《退股协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。各方当事人均应按约履行。关于原告主体资格问题，因陈某、杨某龙、刘某、孙某均同意由原告作为代表主张权利，故原告有权向被告主张退还的股金，且也符合合同约定。关于被告应退还的股权数额及利息。经审理查明，原告已收到退还的股金9.5万元，陈某收到退还的股金25万元，共计34.5万元，扣除上述款项后，被告还应退还原告股金112.5（147万元-34.5万元）。关于被告辩称除了陈某的25万元，其还支付21.05万元，但其未能提供证据证明，故本院对其辩称意见依法不予支持。关于原告主张自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，本院认为，涉案协议书约定在2019年12月底付清，但双方对逾期利率的标准并无约定，故利息应以112.5万元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称偷卖公司材料，造成公司损失的意见，因被告该辩称意见所涉的法律关系与本案股权转让纠纷非同一法律关系，且偷卖公司材料的主体非本案原告，故本院对该辩称意见不予采信，被告可另案起诉。关于被告辩称退还股金的前提是原告等人须补齐资到位的出资款项的意见，本院认为，被告未能提供证据证明，且也不符合涉案退股协议书的约定，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱庆刚于本判决生效后十日内给付原告张浩112.5万元及利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费16491元，其中原告负担2144元、被告负担14347元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二一年一月九日书 记 员  梁 茜法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。