wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3716号 原告：彭雪梅，女，1991年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雪琴，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：庄彬彬，男，1992年7月30日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区。 原告彭雪梅与被告庄彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日裁定转为普通程序，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告彭雪梅及其委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼，被告庄彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令庄彬彬立即偿还彭雪梅欠款人民币102500元及利息（利息从2018年10月6日起计算至欠款全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令本案的诉讼费由庄彬彬承担。事实和理由：2018年期间，庄彬彬向彭雪梅借信用卡（卡号为：6222××××5917及卡号为：6228××××7107）使用消费，在此期间还向彭雪梅借款2500元。2018年10月6日，庄彬彬与彭雪梅确认欠款的金额，并于当日向彭雪梅出具《欠条》一份，载明：“截止至2018年10月6日，本人庄彬彬欠彭雪梅（大写）壹拾万零贰仟伍佰元整，（小写）102500元整。该欠款定于2018年12月30日前无条件一次性全部还清，逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款全额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”现还款期限已到，但庄彬彬却未偿还欠款及利息。为维护彭雪梅合法权益，故诉至法院。 庄彬彬未作答辩。 彭雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，根据彭雪梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭雪梅名下的中国工商银行信用卡（卡号为：6222××××5917）自2018年1月至2019年12月均有消费及还款记录，该卡消费金额于2019年12月已全部还清。彭雪梅名下的福建南平农村商业银行信用卡（卡号为：6228××××7107）自2018年4月至2020年10月均有消费及还款记录，该卡消费金额于2020年10月已全部还清。彭雪梅陈述上述两张信用卡自2018年4月起至2018年10月6日均由庄彬彬使用，截至2018年10月6日，上述两张信用卡共被庄彬彬消费100614.6元。彭雪梅又分别于2018年4月20日、2018年4月30日通过支付宝、微信向庄彬彬转账2000元、500元。2018年10月6日，庄彬彬向彭雪梅出具《欠条》一份，载明：“截止至2018年10月6日，本人庄彬彬，欠彭雪梅（大写）拾万贰仟伍佰元整，（小写）102500元整。该欠款定于2018年12月30日前无条件一次性全部还清，逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款全额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证”，后庄彬彬未履行还款义务，彭雪梅故诉至法院。 本院认为，彭雪梅与庄彬彬之间的债权债务关系，由彭雪梅提交的《欠条》、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡消费及还款记录、微信聊天记录等在案为凭，上述证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故彭雪梅要求庄彬彬偿还欠款本金102500元的主张，于法有据,本院予以支持。关于利息，彭雪梅要求自2018年10月6日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄彬彬应于本判决生效之日起十五日内向彭雪梅偿还欠款本金102500元及利息（自2018年10月6日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，公告费560元，由庄彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  罗超磊 二〇二一年一月四日 法官 助理  苏文城 书 记 员  魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执78号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孙庆海，男，1963年2月25日生，汉族，住丰县。被执行人：陈建房，男，1976年11月19日生，汉族，住丰县。被执行人：陈培华，男，1968年9月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆海、陈建房、陈培华金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙庆海、陈建房、陈培华银行存款158000元，或扣留、提取其收入158000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月六日书记员 程旭光
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5482号原告闫海龙，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省南阳市。被告黄可，女，汉族，1995年12月06出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告闫海龙诉被告黄可民间借贷纠纷一案过程中，原告闫海龙自愿于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫海龙撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告闫海龙自愿负担。审判长  丁心然审判员  郑少强审判员  刘琳瑜二〇二一年一月二十二日书记员  黄俊铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破107号之三 申请人：瑞安市人和箱包皮件有限公司管理人。 2021年1月21日，瑞安市人和箱包皮件有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《瑞安市人和箱包皮件有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：瑞安市人和箱包皮件有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《瑞安市人和箱包皮件有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡丕敢 审 判 员 陈万敏 审 判 员 蔡木义 二〇二一年一月二十六日 代书记员 戴小慧 附：《瑞安市人和箱包皮件有限公司破产财产分配方案》 瑞安市人和箱包皮件有限公司第一次 破产财产分配方案 2019年9月27日瑞安市人民法院于作出（2019）浙0381破申194号民事裁定，依法裁定受理瑞安市人和箱包皮件有限公司（以下简称“人和箱包公司”）破产清算一案，并指定浙江信泰律师事务所担任人和箱包公司的管理人。现管理人根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《企业破产法》”）第109条、第110条、第114条、第115条之规定，拟定《瑞安市人和箱包皮件有限公司第一次破产财产分配方案》如下： 一、参加本次破产财产分配的债权情况 参加本次财产分配的债权共计3户3笔，债权额总计2813910.10元，均为普通债权。另，人和箱包公司欠瑞安市人民法院诉讼费、执行费等费用合计2061元。 本分配方案确定后补充申报的债权人，无权参加本次破产财产分配，不列入参与债权分配和债权预留的范围。在追加分配之前申报并确认的，有权与本次分配未清偿部分一并参与追加分配。 二、本次可供分配的破产财产总额 本次可供分配的破产财产如下： 管理人依照人和箱包公司债权人会议表决通过的《瑞安市人和箱包皮件有限公司财产管理、变价方案》，依法对人和箱包公司设备、一辆车辆进行处置。 2020年5月26日管理人将人和箱包公司一辆车辆以11100元价格、2020年6月19日管理人将人和箱包公司一批设备以14997元价格在淘宝司法拍卖网上成功交易。现管理人已取得上述全部款项。管理人将来若有取得的破产财产，将进行二次分配。 序号 财产 成交价(元) 备注 1 车辆 11100 浙C10X80 2 设备一批 14997 ①缝纫机14台、②锁边机2台、③铆钉机3台、④压模机2台、⑤烘干设备1台共计22台。 本次可供分配的破产财产总额共计为26097元。 三、破产费用与共益债务情况 根据《企业破产法》第四十一条、第四十二条之规定，破产费用与共益债务的发生情况如下： 已垫付的管理人执行职务的费用 1365元，包括公告费、刻章费、工商调查、交通费、复印费、快递费等。 共益债务 账册审计费：10000元 须提存的破产费用和共益债务 交通费、快递费、复印费、公告费：2000元。 综上，本破产案件共发生破产费用与共益债务13365元。 四、管理人报酬 本次收入的破产财产26097元减去破产费用与共益债务13365元、法院受理费226.21元，即12505.79元。 根据管理人在第一次债权人会议提交瑞安市人民法院确定的管理人报酬方案，不超过100万元（含本数，下同）的，按12%确定，管理人报酬为1500.69元。 五、破产财产分配情况 最终可供分配的破产财产金额 本次最终可供分配的破产财产金额为：本次可供分配的破产财产（12505.79元）减去管理人报酬（1500.69元），即11005.1元。 破产财产清偿顺序的法律规定 《企业破产法》第一百零九条 对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。 《企业破产法》第一百零一十三条 破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： 1、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 2、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 3、普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 各债权分配清偿情况 1、普通债权分配清偿情况 序号 债权人名称 债权性质 债权审定总额 清偿 金额 清偿 比例 1 中国建设银行股份有限公司瑞安支行 普通债权 2646826.84 10344.07 0.003908 2 瑞安市方玉塑料厂 普通债权 87459.26 341.80 0.003908 3 陈蒙蒙 普通债权 79624.00 311.18 0.003908 2、法院尚未清偿的诉讼费、执行费 根据管理人向瑞安市人民法院调取人和箱包公司诉讼费、执行费未缴费用情况，人和公司尚欠诉执费共计2061元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）》第一条第二款之规定，“此前债务人尚未支付的案件受理费、执行申请费，可以作为破产债权清偿”，故管理人确定本次分配的清偿率为0.003908，清偿金额为8.05元。 执行案号 生效裁判案号 执行费 诉讼费 合计 分配 金额 清偿 比例 （2019）浙0381执592号 （2018）浙0381民初13908号 1133 928 2061 8.05 0.003908 破产财产分配实施办法 破产财产分配以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付。本破产财产分配方案经瑞安市人民法院裁定批准后一个半月内清偿完毕。 债务豁免说明 全体债权人在财产分配方案执行完毕之后，就未能清偿或减免的债权不再要求破产人承担偿还责任，但不影响债权人根据相关法律关系向其他责任人追偿的权利。 特别约定 上述破产财产在实际分配之前产生的小额利息及提存的破产费用不足或有剩余的，由管理人自负，均不再另行分配。 管理人依照本次财产分配方案进行清偿，若债权人未受领的，管理人将予以提存。自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人将提存的分配额分配给其他债权人，但若未受领款项不足伍仟元的，各债权人同意管理人不再另行分配。 瑞安市人和箱包皮件有限公司管理人 二〇二一年一月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执63号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 被执行人：张继园，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由保险合同纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3756号保险合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张继园拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张继园的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月五日 书记员  王建云
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初713号 申请人：李伟，男，2000年12月5日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孔祥宇，男，2000年7月20日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王泽华，男，1994年11月26日出生，汉族，住诸城市。 申请人李伟与被申请人孔祥宇、王泽华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13736元，或查封、扣押其相应价值的财产。诸城市金同非融资担保有限公司已为本案财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13736元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二一年一月二十九日 书记员  王颖超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14733号原告：唐静，女，1985年10月2日出生，苗族，住所地长沙市岳麓区。被告：刘龙进，男，1988年10月16日出生，土家族，住所地湖南省龙山县。原告唐静诉被告刘龙进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐静到庭参加了诉讼。被告刘龙进经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐静向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还本金及其产生费用人民币35,020元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：因为租赁员工宿舍与自身资金周转等缘故，被告刘龙进于2017年9月11日向原告唐静提出了借款请求。由于被告刘龙进与原告唐静同事关系，且双方当时正在商议共同投资的事宜，但是由于自身资金亦有限，不能满足被告刘龙进的需要，被告刘龙进提出让原告唐静向支付宝网商银行进行借款，然后将该借款再转借给被告刘龙进，原告唐静便答应了被告刘龙进的请求。原告唐静于2017年9月11日向支付宝网商银行借款一万两千七百元整，并于当日就转账付给了被告所租赁房屋的房东丈夫。然后又在2017年9月15日向支付宝网商银行借款了两万元，并于当日转账给被告刘龙进支付宝账户。由于向支付宝网商银行借款会产生利息费用共计两千三百二十元整，被告刘龙进对原告唐静承诺该利息费用由自己负责偿还，故包括本金与所产生的费用，被告应当偿还人民币三万五千零二十元整。但在约定的还款期间即2019年6月1日届满之后，原告唐静多次向被告刘龙进要求偿还借款，但是被告均以各类借口拖延，且态度恶劣。原告唐静对此忍无可忍，因此特向贵院提出诉讼，维护自身权益。被告刘龙进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告唐静与被告刘龙进原系同事关系，被告以经营婚纱摄影店需要资金周转为由，于2017年9月11日向原告唐静提出借款，并提出让原告唐静向支付宝网商银行进行借款，然后将该借款再转借给被告刘龙进。同日，原告唐静向支付宝网商银行借款12,700元，并转账付给了被告所租赁房屋房东的丈夫。2017年9月15日，原告又在向支付宝网商银行借款了20,000元，并于当日转账给被告刘龙进的支付宝账户。2017年9月15日，被告刘龙进向原告唐静出具《收据》、《借条》各一份，载明：被告已收到原告向支付宝网商银行的借款32,700元，原告向支付宝网商银行借款产生利息费用共计2,320元利息由被告负责偿还，并约定被告在2019年6月1日之前还清全部借款及利息。约定的还款期间届满之后，原告唐静多次向被告刘龙进要求偿还借款，但是被告均以各类借口拖延还款，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、《收据》、网贷平台贷款及还款记录、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。被告刘龙进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告唐静与被告刘龙进之间的借贷关系成立，合法有效。关于借款本金，原告已依约向被告提供借款，被告应当按照的约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金32,700元的诉请，本院予以支持。关于贷款利息，原、被告在《借条》中约定网贷利息全部由被告承担，系双方真实意思的表示，根据原告提供的证据，原告向网贷平台支付的贷款利息共计2,320元，故对原告要求被告偿还贷款利息2,320元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙进于本判决生效后五日内向原告唐静偿还借款本金32,700元及贷款利息2,320元。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告刘龙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月四日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初466号 申请人：蒋某光，男，1957年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被申请人：谷某飞，男，1975年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人蒋某光与被申请人谷某飞机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷某飞银行卡15万元。 本院经审查认为，申请人蒋某光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人谷某飞银行卡15万元。 案件申请费1270元，由申请人蒋某光先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 毕 二〇二一年一月二十五日 书记员 苏雅丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7279号原告:王成立，男，汉族，1963年4月25日出生，住址：河南省商丘市。被告:虞城县农村信用合作联社，住所地：河南省虞城县。法定代表人：黄娟，该信用社理事长。委托诉讼代理人：张东琴，河南千叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩楠，河南千叶律师事务所律师。原告王成立与被告虞城县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王成立诉称：1、解除原、被告之间买卖合同关系。2、要求被告返还原告购房款3300000元并赔偿原告可得利益款2904600元及利息（利息从房屋被拆除后，补偿款被查封之日起计算至被告付清原告6204600元之日止期间的利息。利率按照同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订协议书。协议约定：被告将位于商丘市睢阳区中州路西侧1号文化路南侧建筑面积为3234.06平方米的一座楼房以3300000元的价格出售给原告。原告按照协议约定的期限付清了被告的全部转让款。原告付款后，被告没有按照合同约定，履行交付房屋义务，反而恶意串通其下属单位虞城县鹏程农村信用社向商丘市中级人民法院申请查封该房屋，拒绝交付房屋（后因房屋因运河改造被拆除，补偿款6204600元根据鹏程信用社的申请被商丘市中级人民法院查封），并且被告还恶意向商丘市梁园区人民法院起诉，要求确认合同无效和要求原告返还房屋等。该案经商丘市梁园区人民法院、商丘市中级人民法院、河南省高级人民法院判决结果为：驳回虞城县农村信用合作联社的诉讼请求。综述，原告认为被告在获得原告3300000元的购房款后，违反诚实信用原则，恶意查封和诉讼，导致原告购买的房屋被拆除，补偿款至今未得到，责任完全在被告方。被告严重违约，以自己的行为明确不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现。为此原告依据相关规定，请求判如所请。被告虞城县农村信用合作联社在答辩期间，对管辖权提出异议认为，涉案争议的房产位于商丘市××区××路西侧××号，而非原告诉状上所述商丘市睢阳区中州路西侧1号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”作为不动产所在地的商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条请求将此案移送至商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为：双方涉案争议的房产位于商丘市××路西侧××岸中段，该区域属于商丘市睢阳区人民政府管辖，原、被告双方签订的协议书中房屋位置也显示为商丘市睢阳区。因涉案的房产已被征收拆迁，依据原告提交商丘市睢阳区人民政府的商睢政（2015）44号文件，对涉案房产区域的征收主体为商丘市睢阳区人民政府，征收实施机关为商丘市睢阳区东方办事处。由此可以显示双方争议的房产位于商丘市睢阳区，本院对此案具有管辖权。故被告关于管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告虞城县农村信用合作联社对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年一月五日书记员 郭志豪
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢5号 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）、布的子故惹（被执行人）： 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与布的子故惹支付令一案，申请执行标的共计33414.75元。经本院立案执行，现被执行人布的子故惹已自动履行完毕全部案款。至此，凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433民督114号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民特8号申请人：张一航，男，1986年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：杨子晓，女，1960年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：胡瑞麟，女，1935年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区，系被申请人的母亲。申请人张一航与被申请人杨子晓宣告限制民事行为能力及指定监护人一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。申请人张一航称：其是杨子晓的儿子。因杨子晓患有××，发病时生活无法自理，请求宣告杨子晓为限制民事行为能力及指定其作为其监护人。被申请人杨子晓的法定代理人胡瑞麟称：其是杨子晓的母亲。其同意宣告杨子晓为限制民事行为能力人及指定张一航作为杨子晓监护人。经审理查明，杨子晓，女，1960年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。杨子晓和前夫张庭祥育有儿子张一航。张庭祥已去世。南京脑科医院门诊病历、诊断证明书均证明杨子晓患有精神分裂症。杨子晓现和张一航共同生活，由张一航照顾日常起居。本院认为，杨子晓因患有精神分裂症，发病时生活无法自理，系限制民事行为能力人。现张一航要求作为杨子晓的监护人，胡瑞麟对此表示同意。鉴于由张一航担任监护人，有利于在生活上、精神上全面照顾杨子晓，故指定张一航为杨子晓的监护人。根据《中华人民共和国民法典》第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、杨子晓为限制民事行为能力人；二、指定张一航为杨子晓的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吕 锐二〇二一年一月二十五日见习书记员  陈禹屹
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2360号之一申请执行人朱付德，男，汉族，1946年2月6日生，住河南省尉氏县。委托代理人朱保霞，女，汉族，1975年12月2日生，住河南省尉氏县。系朱付德的女儿。被执行人高叶，女，汉族，1962年7月10日生，河南省尉氏县组。被执行人沈金辉，男，汉族，1987年7月8日生，河南省尉氏县组。被执行人沈亚辉，男，汉族，1990年2月6日生，河南省尉氏县组。本院在执行朱付德申请执行高叶、沈金辉、沈亚辉借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1693号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高叶、沈金辉、沈亚辉未按上述生效法律文书履行义务，朱付德向本院申请强制执行，本院于2020年12月10依法立案受理。在执行过程中，申请人朱付德的委托代理人朱保霞与被执行人高叶、沈金辉、沈亚辉达成私下和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1693号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年一月二十二日书记员  付亚辉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初5639号原告：林爱琴，女，1974年7月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪竹，江苏万**来律师事务所律师。被告：符仁友，男，1968年1月18日出生，汉族，住如东县。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：庾春烽，公司职员。原告林爱琴诉被告符仁友、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱琴及其委托诉讼代理人缪竹、被告符仁友、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人庾春烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币163252.08元。事实与理由：2020年2月29日10时20分左右，被告符仁友驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在如东县王某某宅南侧路口由东向北转弯时，遇有原告驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车（后载乘其子吴某某）由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤。2020年3月2日，如东县交警大队作出事故认定书，认定被告符仁友负事故全部责任，原告及吴某某不负事故责任。被告符仁友驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险。现要求二被告赔偿原告各项损失。被告符仁友辩称，发生事故属实，责任认定无异议，车辆投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，发生事故属实，责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险。原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药。原告系农民但未提供收入减少的证据，误工费不应支持。原告伤残鉴定时，其IQ为78，头颅内未见异常，因而，残疾赔偿金应按80%计算。鉴定费、诉讼费不在理赔范围；原告车辆定损为1700元。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日10时20分左右，被告符仁友驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在如东县王某某宅南侧路口由东向北转弯时，遇有原告驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车（后载乘其子吴某某）由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤。原告当即被送往如东岔北医院住院治疗，同年3月12日出院。原告共用去的医疗费11871.28元。2020年3月2日，如东县交警大队作出事故认定书，认定被告符仁友负事故全部责任，原告及吴某某不负事故责任。被告符仁友驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险，该事故发生在保险期内。2020年11月17日，原告通过本院揺号经南通市精神卫生中心及南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成人体损伤十级伤残。误工期限以180天为宜。护理期限60天为宜（其中住院期间护理人员二人，出院后护理人员1人）。营养支持30天为宜。为此，原告支付鉴定费3742元。吴某某受伤引起的赔偿已经本院处理，在交强险范围内优先赔偿了医疗费294元、交通费200元、财产损失1000元。以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、保单，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、被告符仁友驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔率的第三者责任险，对于原告的各项损失，被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险剩余限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的各项损失，被告符仁友按事故责任承担100%的赔偿责任，由保险公司按第三者责任险保险合同一并理赔。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告系农民，其误工费、护理费标准应当以农业平均收入标准121元/天计算。原告经本院选择鉴定机构，程序合法，其鉴定机构具有相应的鉴定资格，因而，其鉴定意见书的结论本院应当采信，被告保险公司提出的残疾赔偿金应按80%计算，缺乏依据，本院难以采信。原告的精神抚慰金根据损害后果及事故责任酌定5000元。交通费酌定500元。被告保险公司提出的医疗费中扣除10%非医保用药无相关依据，本院不予支持。为此，原告的损失为：医疗费11871.28元、住院伙补费（18元/天×12天）216元、营养费（10元/天×30天）300元、误工费（121元/天×180天）21780元、护理费（121元/天×72天）8712元、残疾赔偿金（52460元/年×20年×10%）104920元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损1700元，合计人民币154999.28元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额及50万元不计免赔率的第三者责任险限额范围内赔偿原告林爱琴因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损合计人民币154999.28元，于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－014038）。案件受理费减半收取人民币591元，鉴定费2100元，合计人民币2691元，由被告符仁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费1182元。审 判 员 张金山二〇二一年一月二十六日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506民初329号 起诉人：无锡鼎泰钢结构工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园大成路188号。 法定代表人：席建刚。 起诉人无锡鼎泰钢结构工程有限公司以上海亚泰建设集团有限公司为被告的买卖合同纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：请求判令上海亚泰建设集团有限公司支付价款961462.86元及逾期利息；判令被起诉人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案纠纷基础法律关系系起诉人与上海亚泰建设集团有限公司签订的买卖合同，原告主张“本合同在履行中如发生纠纷，协商不成依法由苏州市吴中区人民法院裁定”，约定了管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖”，起诉人无锡鼎泰钢结构工程有限公司与被起诉人书面合同约定协议管辖至本院起诉，尽管起诉人主张被起诉人曾在苏州银行长桥支行付款，但合同实际履行过程中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地与约定管辖法院均无联系点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 对起诉人无锡鼎泰钢结构工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 朱 强 二〇二一年一月七日 书记员 潘雯洁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初444号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地：新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：宋红杰，男，1974年9月23日出生，汉族，住新野县。被告：韩勤杰，男，1965年9月10日出生，汉族，住新野县。被告：郑青兰，女，1964年5月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告宋红杰、韩勤杰、郑青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员 梁 伟二〇二一年一月二十七日书记员 刘良帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执33号之六被执行人：刘德志，男，汉族，1969年05月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德志在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币36196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月八日书记员  李巍巍
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1724刑初2号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人柴某某，男，1975年3月1日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人柴某某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，被告人柴某某于2017年1月至2017年8月，以办理食品生产许可证的名义，骗取了山东鑫源实业集团有限公司（法人代表叶某）50600元；在2019年1月至2019年7月，以办理政府扶持资金的名义，骗取了关某（山东海林环保设备工程有限公司总经理）237200元，共计287800元。案发后，柴某某家人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证发、破案机关、抓获经过、户籍证明、工作履历、和解协议、谅解书等，证人韩某、陈某等人证言，被害人关某、叶某陈述，电子数据微信聊天记录及微信转账记录等，被告人柴文龙供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人柴某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。在审理阶段，被告人柴某某全部退赔诈骗赃款，经与公诉机关承办人电话沟通调整量刑建议，公诉机关同意对被告人柴某某适用缓刑意见。 被告人柴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人柴某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人柴某某于2017年1月至2017年8月，以办理食品生产许可证的名义，骗取了山东鑫源实业集团有限公司（法人代表叶某）50600元；在2019年1月至2019年7月，以办理政府扶持资金的名义，骗取了关某（山东海林环保设备工程有限公司总经理）237200元，共计287800元。案发后，柴某某家人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。 另查明，2020年12月18日、2021年1月25日，被告人柴某某家人共计退赔被害人关某人民币22万元，取得被害人关某谅解。2020年12月18日，被告人柴某某退赔山东鑫源实业集团股份有限公司经济损失人民币5万元，取得该公司法定代表人叶某谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人关某、叶某陈述，证人韩某、陈某、吴某、王某、张某等人证言，辨认笔录被告人柴某某对被害人关某的辨认笔录、被害人关某、叶某对被告人柴某某的辨认笔录、证人吴某对被告人柴某某的辨认笔录等，电子数据、视听资料电子数据微信聊天及微信转账记录、电子证物检查工作记录等，书证电子档案、发破案经过、抓获证明、被告人柴某某任职履历表、巨野县县委机构编制委员会证明、中共巨野县委员会证明、扣押物品清单、发还物品清单、柴某某农业银行卡尾号6371交易明细、和解协议书、谅解书等，被告人柴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人柴某某具有坦白、认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，取得谅解的意见，经查属实，应予以采纳。鉴于被告人柴某某愿意接受处罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  高圣军 人民陪审员  侯星媛 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵 柯
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执29号申请执行人：赵芳，女，1980年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司，统一社会信用代码91320113679017940U，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村375号。法定代表人：王荣华，系该公司总经理。申请执行人赵芳与被执行人南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初5672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司银行存款25027元及执行费275元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二一年一月六日书记员  丁 洁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初58号 原告：杨峰，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：卢剑锋，男，1993年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨峰诉被告卢剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告卢剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢剑锋归还原告杨峰借款本金30000元。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年7月17日，被告因需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2020年7月18日归还本金加利息共计43000元。当日，原告向被告转账40000元。到期后，被告于2020年8月8日归还10000元，余款至今未归还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告收到借款后，应当按照约定及时归还，逾期未归还应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告卢剑锋于本判决生效之日起七日内归还原告杨峰借款30000元。 如果卢剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢剑锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至法院，逾期本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 潘 文 二〇二一年一月二十七日 书记员 陆泽钥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13729号之一申请执行人重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村**（港华九港钢市****），统一社会信用代码91500107078814581G。法定代表人郑作宏，总经理。被执行人冉川东，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆通隆汽车销售有限公司申请执行冉川东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初9630号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付租金245203.41元。本院于2020年10月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为295192.12元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年一月四日书记员 刘丽莎
江苏省常熟市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0581刑更3号 罪犯钟志明（英文名CHONGCHEBENG），男，1964年5月17日生，马来西亚国籍，大学文化，常熟市新恒翔纺织服饰有限公司负责人，现暂住常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日经常熟市公安局决定取保候审。 本院于2020年9月17日作出（2020）苏0581刑初1060号刑事判决，以被告人钟志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。该判决现已发生法律效力，本院移交公安机关执行刑罚，常熟市看守所认为钟志明患有疾病，暂不予收押。 本院委托江苏省苏州市中级人民法院司法鉴定处就罪犯钟志明目前健康状况是否符合保外就医的医学条件进行审核。 2020年12月29日，江苏省苏州市中级人民法院作出了（2020）苏05法鉴审字第121号组织诊断意见书，认为罪犯钟志明系高血压病（1级、中危组），颈动脉硬化，高血压性心脏病，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯钟志明收监执行。（刑期自2021年1月22日起至2021年3月8日止）。 二〇二一年一月二十二日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初627号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。被告：王传宏，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平和润物业管理有限公司与被告王传宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，案号为（2021）鲁1681民初627号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平和润物业管理有限公司未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二一年一月二十九日书记员  李文茜
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执384号之一 申请执行人：林秋香，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：陈开城，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人林秋香与被执行人陈开城民间借贷纠纷一案中，申请执行人林秋香依据柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初530号民事判决书，请求强制执行被执行人陈开城偿还借款本金30000元及利息等。2020年8月20日，申请执行人与被执行人庭外协商达成还款协议并向本院提交撤销执行申请书，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0926执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年一月五日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初38号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人皇甫悦雷,男,1965年12月16日出生,身份证号码410503196512163015,汉族,高中文化程度,安阳市家电总厂下岗职工,籍贯河南省安阳市，住安阳市北关区盘庚街43号院1号楼3单元702号（户籍所在地同上）。因醉酒驾驶机动车，于2020年1月22日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月21日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2021〕164号                  被告人及      辩护人意见              被告人黄皇甫悦雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄皇甫悦雷犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，无前科，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人黄皇甫悦雷犯危险驾驶罪，拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员  张建文                                       二〇二一年一月二十一日                                          法 官助 理  王  超                                    书  记  员  梁国芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8926号原告：李建雨，男，汉族，1978年5月26日出生，住濮阳县。被告：高俊杰，男，1991年7月28日生，汉族，住濮阳县。原告李建雨诉被告高俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告高俊杰因资金紧张向原告借款10,000元，后经原告多次讨要，被告借各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李建雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年一月二十二日书记员  李路堂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之四十四申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路37号。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初494号 原告：赵建法，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：韩学海，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告赵建法与被告韩学海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告赵建法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵建法撤回起诉处理。 审 判 员 陈建新 二〇二一年一月二十日 法官助理 程娴斐 书 记 员 李政宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之五十三申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路37号。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初32号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程永强,男,1977年7月2日出生,身份证号码410522197707025230,汉族,初中文化程度,务工,籍贯河南省安阳县，住安阳市北关区洹北小区45号楼4单元3楼东户（户籍所在地安阳县红河屯乡大正村733号）。因犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被安阳市殷都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒驾驶机动车，于2020年10月26日被安阳市公安机交通管理支队罚款400元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年10月23日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕157号                  被告人及      辩护人意见              被告人程永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程永强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)（六）（七）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人程永强犯危险驾驶罪，拘役三个月,并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员  张建文                                       二〇二一年一月二十一日                                          法 官助 理  黄艳春                                    书  记  员  梁国芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0683民初6782、6790、6797号 原告：广州景兴建筑科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心23号楼701、702、703、704房。 法定代表人：张亚军，总经理。 委托诉讼代理人：卢帅，系公司职工。 委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：周杨、张康，系公司职工。 原告广州景兴建筑科技有限公司与被告华汇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷三案，本院于2020年12月10日、11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告广州景兴建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金1972421.68元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币319022.33元（暂计至2020年10月31日，最终计算至被告实际付款之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为:1.判令被告向原告支付租金1498214.92元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括保函费用5728.62元）。事实与理由：2018年原告与被告签订了合同编号为ZL-SZHYJSJSQ-20181015的《嵊州183亩二期土建总包工程（1#、2#、3#楼）铝合金模板工程模板租赁合同》、合同编号为ZL-SZHYJSJ-20180421的《和雍锦世家一期8#-13#楼铝合金模板工程模板租赁合同》、合同编号为ZL-SZHYJSJEQ-20180713的《嵊州183亩项目一标段土建总包工程5#-7#楼铝合金模板工程模板租赁合同》，上述三合同均约定，被告向原告租赁铝合金模板，并依约支付租金；项目采用固定综合单价包干承租，最终按实际租赁面积结算。经双方对账结算，总租金应为11993090.90元。被告实际支付10020669.22元，至今尚欠原告租金1972421.68元。另根据合同约定，被告应向原告支付逾期付款违约金319022.33元。 三案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一.华汇建设集团有限公司支付广州景兴建筑科技有限公司租金1498214.92元作结，款限2021年2月10日前付清。 二.华汇建设集团有限公司支付广州景兴建筑科技有限公司保函费用5728.62元，款限2021年2月10日前付清。 三.如华汇建设集团有限公司未按上述第一、二项约定时间付款，则应自逾期之日起至付清日止以欠付金额为基数按年利率8%向广州景兴建筑科技有限公司支付逾期付款违约金。 三个案件受理费据实调整为18284元，依法减半收取9142元，保全费15000元，合计24142元，均由华汇建设集团有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 东 二〇二一年一月十二日 书记员 许芝悦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保2号申请人：郭某某，女，汉族，1964年5月，住重庆市合川市。被申请人：邓某，女，汉族，1985年3月，住重庆市南岸区。申请人郭某某与被申请人邓某诉前财产保全一案，申请人郭某某于2021年1月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邓某名下银行存款800000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人郭某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邓某名下银行存款800000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月五日书记员  吴 倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执14号被执行人：薛保成，男，1974年8月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛保成责令退赔一案中，经查，被执行人薛保成名下中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛保成在中国建设银行账户内存款人民币24133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年一月十三日书记员  李孟飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初294号原告：马小文，男，1974年12月24日生，回族，住沁阳市。被告：拜希真，男，1940年12月15日生，回族，住沁阳市。被告：拜力强，男，1966年12月20日生，回族，住址同上。系拜希真儿子。二被告委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：田鹏，河南可嘉律师事务所实习律师。原告马小文与被告拜希真、拜力强相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，本案与原告白耀文诉被告拜希真、拜力强相邻关系纠纷一案诉讼标的是共同的，经当事人同意，将本案并入本院（2021）豫0882民初290号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0882民初290号案件审理。审判员  陈娇娇二〇二一年一月二十七日书记员  李 洁
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0683刑初26号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人邢科斌，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因犯盗窃罪于1997年4月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯奸淫幼女罪于1999年11月2日被本院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年5月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年4月8日刑满释放；因盗窃于2020年12月5日被嵊州市公安局行政拘留十四日。因本案于2021年1月1日被嵊州市公安局刑事拘留，于2021年1月4日变更羁押期限自2021年1月4日至2021年1月31日。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人邢科斌犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人邢科斌判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人邢科斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省嵊州市人民检察院指控：1.2020年11月30日，被告人邢科斌以溜门的方式，进入嵊州市三江东街叶某经营的“叶厨娘小吃店”内窃得人民币620元。2.2020年12月24日，被告人邢科斌以相同方式，进入嵊州市四海路100号王某经营的“上东佬菜干饼店”内窃得人民币8元。3.2020年12月25日，被告人邢科斌在嵊州市××街道××江城塑像旁，趁吕某不注意，窃得其放在三轮自行车车斗内的人民币900元。综上，被告人邢科斌盗窃作案3起，共计窃得人民币1528元。另查明，2020年11月30日，叶某在其经营的“叶厨娘小吃店”发现被窃后即报警。同年12月4日，被告人邢科斌因涉嫌盗窃被嵊州市公安局三江派出所传唤，并承认在嵊州市三江东街的“叶厨娘小吃店”内窃得人民币620元。同月5日，嵊州市公安局作出嵊公（三）行罚决字［2020］02287号行政处罚决定书，决定给予被告人邢科斌行政拘留十四日的行政处罚，执行期限自2020年12月5日至2020年12月19日。上述事实，被告人邢科斌在庭审中无异议，并有被害人叶某、王某、吕某的陈述，被告人邢科斌的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，受案登记表，视听资料，嵊公（三）行罚决字［2020］02287号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，变更羁押期限通知书，情况说明，认罪认罚具结书，本院（2018）浙0683刑初328号刑事判决书与释放证明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢科斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邢科斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邢科斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议基本适当，应予支持。根据被告人邢科斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢科斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政机关决定拘留的十四日等额折抵刑期十四日，即自二○二一年一月一日起至二○二一年八月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邢科斌向被害人叶某退赃620元，向被害人王某退赃8元，向被害人吕某退赃900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼益二〇二一年一月二十五日书记员  娄禾附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审18号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江养尊堂企业营销策划有限公司。 法定代表人杨述锐，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年1月22日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]197号社会保险费限期缴纳通知书确定的要求被执行人浙江养尊堂企业营销策划有限公司履行缴纳社会保险费及加收滞纳金义务一案。本院于2021年1月26日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年3月5日作出海宁税税费限缴通[2020]197号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人浙江养尊堂企业营销策划有限公司未按规定缴纳2020年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1291.18元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2020年2月29日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。鉴于被执行人已停业关闭且无法联系，申请执行人于2020年3月10日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，公告期满后，被执行人一直未自动履行义务。申请执行人又于2020年8月17日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]150号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行2020年1月（所属期）的社会保险费1291.18元及滞纳金212.40元（滞纳金以1291.18元为基数，自费款滞纳之日起按日万分之五计算至2021年1月22日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]197号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江养尊堂企业营销策划有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人浙江养尊堂企业营销策划有限公司强制执行申请执行人国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通[2020]145号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费1291.18元及自该费款滞纳之日起至2021年1月22日止应加收的滞纳金212.40元，合计1503.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年一月二十八日 书记员  金竹雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初37号之一申请人：安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市北关区洹北街道韩陵路7号院洹北企业双创综合服务平台北楼103-A室。统一社会信用代码：91410522MA4664N18M。法定代表人：韩改革，该公司经理。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所律师。被申请人：镇江纽普兰气力输送有限公司，住所地：扬中市新坝镇科技园区，统一社会信用代码：91321100703962396L。法定代表人：姜爱明，该公司董事长。申请人安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司与被申请人镇江纽普兰气力输送有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0503财保206号民事裁定书。查封、冻结、扣押被申请人镇江纽普兰气力输送有限公司名下银行存款231000元。申请人安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司于2021年1月7日向本院申请解除镇江纽普兰气力输送有限公司名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人镇江纽普兰气力输送有限公司名下价值231000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东茂二〇二一年一月八日书记员  侯旭晖
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执481号 段良英、高密市明正工贸有限公司： 段良英、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执1号之一 申请执行人：万继元，男，1970年5月5日出生，苗族，住三穗县。 被执行人：王玉凡，女，苗族，1979年08月23日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出（2017）黔2624民初557号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉凡在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二一年一月五日 书记员  胡慎红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38585号原告：陆婷，女，1987年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：王琨，男。委托诉讼代理人：徐伟华，男。原告陆婷与被告读客文化股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆婷的委托诉讼代理人管翊强，被告读客文化股份有限公司的委托诉讼代理人徐伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆婷向本院提出诉讼请求：恢复原、被告间自2020年4月17日起的劳动关系，继续履行原劳动合同。事实和理由：其于2019年3月4日入职被告处工作，工作一段时间后突然出现身体不适症状影响了正常工作，由于身体状况一直未好转导致原告认为自己无法继续胜任原工作岗位，故双方协商后解除劳动合同关系，并签署了《员工解除劳动合同协议》。之后经过医院的进一步诊断得知原告于2020年1月底已经怀孕，从而引起身体不适的正常妊娠反应，这使得原告在签订解除协议时存在重大误解，故依据合同法的规定请求撤销该合同，恢复双方间的劳动关系。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。读客文化股份有限公司辩称，双方签订的《员工解除劳动合同协议》系双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，该协议合法有效。且法律未规定用人单位不得与怀孕女职工协商解除劳动合同，故被告与原告依法协商解除劳动合同并签署解除协议的行为不因原告怀孕而无效，原告要求恢复劳动关系、继续履行劳动合同的主张无法律依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月4日入职被告处，担任文员一职，双方签有劳动合同。双方劳动关系于2020年4月16日协商解除，并签有《员工解除劳动合同协议》，内载：“甲方：读客文化股份有限公司(被告)，乙方：陆婷(原告)……甲乙双方根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，就两者之间的劳动合同解除事宜，经过友好协商，达成以下协议：一、本协议是在乙方、甲方公平、合理、合法、自愿的基础上进行协商制订的。二、甲乙双方确认劳动合同于2020年4月16日解除，双方的权利与义务随之终止……四、甲方同意在乙方妥善办理所有离职、工作移交手续后支付解除劳动合同的相应费用：1.根据规定，甲方将一次性支付乙方经济补偿金费用等……16,789元……七、自2020年4月17日起，乙方与甲方无任何关系，双方也无任何纠葛，乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生、解除及终止所产生的各项权利(包括仲裁、诉讼)……”。被告已按协议履行。2020年7月7日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年8月20日作出闵劳人仲(2020)办字第4506号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供就医记录，欲证明其于2020年1月底已经处于怀孕状态。就诊记录显示原告因停经时间较长，曾于2020年月1月15日、3月24日就诊，至同年6月6日诊断为处于妊娠状态。原告表示，其在2020年1月和同年3月就诊时均未查出怀孕，直至2020年6月原告才发现自己怀孕了，签订解除协议时原告以为自己处于身体不适的病态，所以在签订解除协议时原告系存在重大误解，双方间的劳动关系应予恢复。被告对该证据的真实性不持异议，但认为双方所签订的《员工解除劳动合同协议》系双方当时真实意思之表示。本院认为，根据规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就原告有关恢复劳动关系之诉请，本院认为，原、被告签订的《员工解除劳动合同协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效，双方均应按约履行。原告作为完全民事行为能力人，在签订解除协议时对该意思表示的内容、法律后果等并不存在错误认识，其对自己怀孕事实的不知情系其对自身情况的误判，并不属于法律规定的重大误解。故原告以签订《员工解除劳动合同协议》时不知晓自己怀孕、属于重大误解为由，主张恢复劳动关系，本院不予采纳。综上，原告有关恢复双方劳动关系之诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆婷的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陆婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二一年一月四日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初8号原告：钱国良，男，1960年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：樊张永，男，1969年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告钱国良与被告樊张永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告钱国良于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱国良自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱国良负担。审 判 员 葛 耀 明二〇二一年一月二十五日法官助理 叶江舟影书 记 员 刘 康 圆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初6230号原告：赵兴丽，女，1993年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告：安顺禹晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北山路8号3-3-2号，统一社会信用代码：91520400MA6DRT989G。法定代表人：徐焕。第三人：贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）单元33层12号房，统一社会信用代码：91520102MADEG1YK9R。法定代表人：皮光惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告赵兴丽与被告安顺禹晋房地产开发有限公司、第三人贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵兴丽于2021年1月4日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴丽的撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵兴丽撤诉。案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告赵兴丽负担。审判员  徐侨生二〇二一年一月五日法官助理邓芸书记员姜俊亮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢137号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6326号民事调解书，于2021年01月20日立案恢复执行申请执行人嵊州市雅玉建筑工程队与被执行人嵊州市长乐镇留公田村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案。执行中，已经执行到位20000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执2032号申请执行人:范美兰，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人:金乡县中医院，统一社会信用代码123708284940995644，住所地金乡县老汽车站南站300米105国道西侧。法定代表人：孙佑良，院长。申请执行人范美兰与被执行人金乡县中医院医疗损害责任纠纷一案。所生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2727号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵晨茜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执177号之一辽阳市欧格装饰装修工程有限公司：你单位与徐国明劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐国明于二〇二一年一月十一日向本院申请请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款20000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费200元。执行员  安东冉二〇二一年一月十一日书记员  曹 博
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执67号焦作光源电气股份有限公司：你公司与王宾宾劳动争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出的中区劳人仲(2020)52号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王宾宾于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王宾宾支付工资24561元。二、缴纳本案执行费268元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年一月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异12号异议人（申请执行人）：李兴华，女，1986年9月28出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵毅，男，1941年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李俊卿，女，1942年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵彦君，男，1970年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州市高新区金梭路**。法定代表人：赵彦斌，总经理。在本院执行李兴华与郑州绿叶堂本草科技有限公司（以下简称绿叶堂公司）、赵彦斌、赵毅、李俊卿、赵彦君民间借贷纠纷一案中，异议人李兴华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李兴华称，2015年5月20日，河南新优阳投资担保有限公司（以下简称新优阳公司）与绿叶堂公司、赵彦斌签署《抵押反担保合同》，约定赵彦斌用自己名下州市郑东新区商都路5号B2号楼1-3层23号（以下简称涉案房产）房屋为绿叶堂公司向新优阳公司提供抵押反担保，期限为2015年5月20日至2016年5月19日，之后新优阳公司并未主张过对涉案房产的抵押权。后郑州银行股份有限公司博金商贸城支行起诉绿叶堂公司、新优阳公司、赵彦斌等人，案件终审判决已生效，案号为（2020）豫01民终7203号，郑州市中级人民法院判决赵彦斌、赵彦君、赵毅、李俊卿、新优阳公司对绿叶堂公司上述债务承担连带保证责任。现李兴华申请执行赵彦斌等一案已由贵院受理，案号为（2019）豫0105执恢2708号，赵彦斌名下涉案房产已拍卖，但新优阳公司并不享有基于抵押权产生的优先受偿权。赵彦斌以自己的房屋为抵押，承担反担保责任，在新优阳公司并未承担担保责任的情况下，不应主张赵彦斌承担反担保责任。同时因为新优阳公司从未主张过对赵彦斌房屋的抵押权，并且主债务诉讼时效已过，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”新优阳公司从未以诉讼形式主张对赵彦斌房屋的抵押权，所拥有的赵彦斌房产的抵押权已经消灭。综上所述，请求法院确认新优阳公司对赵彦斌房屋抵押权已经消灭，不享有赵彦斌房屋拍卖的优先受偿权。本案审查中，异议人李兴华向本院提交证据如下：（2015）金民三初字第1308号民事调解书一份；（2020）豫0108民初1008号民事判决书一份及送达回证四份；庭审笔录两份；2015金执字第5033之一号执行裁定书一份及送达回证两份；2015金执字第5033-1号执行裁定书一份；（2019）豫0105执恢2708号执行通知书一份；郑州市郑东新区××楼××号房屋拍卖公告一份；（2019）豫0105执恢2708号送达回证三份；郑州市房屋登记薄（楼盘表）一页。本院查明，原告李兴华诉被告绿叶堂公司、赵彦斌、赵毅、李俊卿、赵彦君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）金民三初字第1308号民事调解书，调解书确认：一、五被告于2015年7月31日前付原告50万，2015年8月15日前付40万，在2015年7月31日前付第一笔款时，付50万本金自2015年5月24日起至还款之日止的利息，2015年8月15日前付第二笔款时，付剩余本金40万自2015年5月24日起至还款之日止的利息，利率按月息两分计算。二、案件受理费12800元，减半收取6400元，由五被告负担。该调解书已于2015年7月22日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2015）金执字第5033号、（2016）豫0105执恢101号、（2019）豫0105执恢2708号。2015年11月13日，本院作出（2015）金执字第5003-1号执行裁定书，裁定:一、将被执行人赵彦斌名下位于郑州市郑东新区××楼××号（产权证号：11××**）的房屋一套予以查封;二、将被执行人赵彦君名下位于郑州市××区园田路××院××楼××号（产权证号：09××**）的房屋一套予以查封；三、限赵彦斌、赵毅、李俊卿、赵彦君、郑州绿叶堂本草科技有限公司于本裁定生效后3日内履行（2015）金民三初字第1308号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖上述查封财产。2015年12月25日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书查封涉案房产（查封期限为三年），2018年7月31日本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书续封涉案房产（查封期限为三年）。本院依评估、拍卖涉案房产，2020年4月10日竞买人王伦芝以1478000元竞得该房产，并已支付对价。另查明，编号为0900438234郑州市房屋登记薄（楼盘表）显示：郑东新区商都路5号B2号楼1-3层23号房屋所有权人系赵彦斌，现房抵押权人系新优阳公司。本案争议的焦点是对涉案房产抵押权登记是否消灭，异议人李兴华主张主债务诉讼时效已过，新优阳公司所拥有对赵彦斌名下房产的抵押权已经消灭。本院认为，抵押权系物权，不属于请求权，主债权因超诉讼时效丧失的系胜诉权，但作为物权的抵押权本身并未消灭。异议人请求确认新优阳公司对赵彦斌名下房屋的抵押权已经消灭，不享有对赵彦斌房屋拍卖的优先受偿权。异议人的请求不属于异议审查范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李兴华的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  康 熙二〇二一年一月五日书记员  尚铭英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13612号原告路洁，女，1981年11月15日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区馆驿街**经纬大厦。负责人李淞，总经理。委托诉讼代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。原告路洁与被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车损险保险金39060元。事实与理由：原告系鲁Ａ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）的实际车主，在被告处投保了机动车损失保险(不计免赔)208431.6元，保险期间2020年3月16日至2021年3月15日。2020年8月15日下午4时左右，原告驾驶涉案车辆在聊城市昌润路润景苑小区附近回家时，车辆在正常行驶的过程中突然熄火，熄火后原告找了该小区的路人帮忙把车辆从水中(行车道)推出，放置在路边安全地带。随后原告拨打了被告的客服电话报案，报案后被告方查勘员与原告进行了联系，并加了微信确认出险地点真实。后被告方人员将拖车公司电话通过微信发给原告，让原告联系拖车公司进行车辆施救。拖车人员告知原告因暴雨救援任务繁重没有时间及时赶到，需要在第二天早上才能为原告拖车。2020年8月16日早上7点，拖车公司工作人员联系原告，于是将该车托运至聊城欧龙奔驰4S店进行检查、维修。在出险后及第二天直至4S店定损前，原告多次联系保险公司，其均未进行现场查勘及参与事后的处理工作。2020年9月18日，聊城欧龙奔驰4S店定工作人员通知原告车辆维修完毕，原告提车并支付了车辆维修费用45000元，4S店向原告开具了维修发票及维修清单。2020年9月18日被告向原告支付了施救费及部分车辆维修费5940元。对于原告支付的39060元车辆维修费被告拒不赔偿。现原告主张要求被告在车损险范围内支付车损险保险金39040元。经过多次和被告协商均未果。原告认为，该次事故并非原告的过错造成，原告系正常驾驶车辆的过程中车辆突然熄火，熄火后原告也及时采取了合理的施救措施，并没有造成损失的扩大等。原告驾驶证件年审合格有效具备上路驾驶资格，车辆年检有效，不存在合同约定及法律规定的免责事由。被告保险公司辩称：原告车辆通过电子投保方式在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔，未投保发动机涉水损失附加险，所以对原告车辆损失的主张，被告不应承担赔偿责任，诉讼费不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、涉案车辆车行驶证复印件，拟证明路洁系涉案车辆的实际车主，原告具备诉讼主体适格。2、保险单，拟证明涉案车辆在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额208431.6元，保险期间2020年3月16日至2021年3月15日，事故发生时在保险期间。3、聊城市气象科技服务中心出具的暴雨证明，拟证明依据车损险保险条款之约定，属于保险责任范围内，被告应当赔偿，依据为保险条款第6条第4款。4、原告出险后拨打被告客服电话及工作人员通话记录、与英大财险原告微信聊天记录，拟证明原告在出险后第一时间拨打保险公司进行报案，尽到了通知义务。5、车辆发生故障后的现场照片及拖车照片，拟证明车辆损坏停驶情况及拖车情况。6、原告驾驶证及车辆年检标志，拟证明原告具有驾驶资格，车辆年检有效，不存在免赔情形。7、车辆的维修清单及维修发票、保险公司赔款5940元打款记录，拟证明原告车辆损坏后的维修情况及保险公司赔偿5940元维修款情况。车辆维修费总计45000元，保险公司已赔付5940元，现主张39060元。被告对以上证据的真实性均无异议，但证据7车辆维修清单中可看出该车发动机有损坏并且经过维修，依据车辆损失险合同约定发动机进水后导致的发动机损坏，属于保险公司免除赔偿责任的情形，对于涉案车辆发动机的相关维修费用保险公司不同意进行赔偿。被告提交的证据是保险条款，拟证明双方权利义务及免赔情形。原告对该证据的真实性无异议，但认为发动机属于车辆重要组成部分，发动机损坏是事实，被告仅依据条款就称发动机进水不予赔偿，此主张没有证据支持，原告认为因为暴雨在涉水行驶过程中导致发动机损坏，属于车辆的直接损失，被告依据车损险条款第6条第4款应当赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆系原告所有，在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额208431.6元，保险期间2020年3月16日至2021年3月15日。保险条款第六条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水……”。第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。2020年12月3日聊城市气象科技服务中心出具一份证明，内容为“根据山东省一体化平台监测显示：2020年8月14日4时至15日16时，聊城市东昌府区凤凰苑观测站出现降水量为91.1毫米，为暴雨天气”。2020年8月15日原告在暴水天气驾驶涉案车辆行驶在聊城市昌润路润景苑小区附近，涉案车辆熄火发生事故，原告及时向被告报险，被告未到现场勘查。后涉案车辆被拖至聊城欧龙汽车有限公司进行维修，事故造成发动机大修、发动机线路深度养护等，并更换配件火花塞、机滤、空滤、发动机油、连杆、曲轴、轴承壳等配件，原告因本次事故合计向该公司支付维修费45000元，被告针对发动机以外的损失5940元已向原告赔付并向原告赔付了施救费，原告尚有车辆损失39060元。本院认为：涉案车辆在被告处投保有车损险，原告驾驶车辆在暴雨天气行驶过程中，车辆熄火，原告及时报险。被告主张事故系发动机进水所致，原告未予认可，被告并未提交证据予以证明，故本院根据现有证据应认定事故系暴雨所致，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。事故造成涉案车辆损失45000元，被告已赔付原告车辆损失5940元，原告尚有损失39060元，对此被告应当赔付，原告请求判令被告赔付车损险保险金39060元的主张本院应予支持。被告拒绝赔付的理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告路洁车辆损失39060元（直接赔付至户名为路洁、开户行为中国招商银行济南市阳光新路支行、账号为62×××68的账户）。案件受理费388元，由被告承担（原告已预交，本院不予退回，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付至原告上述账户。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年一月二十九日书记员  郑世方
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初5070号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林。 委托诉讼代理人：王光发，系公司员工。 被告：胡青。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告胡青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二一年一月五日 书记员 张安然
浙江省绍兴市上虞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0604司救执4号 申请人：柏建涛，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 柏建涛以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人柏建涛向本院申请司法救助称，申请人柏建涛与绍兴明飞环保科技有限公司劳动仲裁执行一案（2020）浙0604执4282号，执行标的22360元。经法院执行，无可供执行的财产，款项至今未执行到。现申请人因家庭生活困难，故申请司法救助13416元。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人柏建涛向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委证明等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予柏建涛13416元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙忠磊，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：青岛市李沧区南岭村494号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙忠磊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15798.69元（截止2020年10月16日，欠款本金10800.48元，利息971.48元，费用4026.73元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告孙忠磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月16日，被告尚欠本金人民币10800.48元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙忠磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10800.48元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取97.5元，由被告孙忠磊负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初248号 申请人：张某某，女，1960年12日8出生，汉族，住北票市。 被申请人：韩某某，男，1960年10月28日出生，汉族，住北票市。 申请人张某某与被申请人韩某某离婚纠纷一案，申请人张某某于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩某某在朝阳银行股份有限公司北票支行的存款人民币150,000元。张某某1、刘某某自愿以其位于北票市城关管理区新苑社区XX-XX-XXX室房屋，房权证号为私房权证北字第28XXXX号提供担保。 本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩某某在朝阳银行股份有限公司北票支行的存款人民币150,000元。冻结期限为十二个月，冻结期间停止支付，禁止变更帐号。 二、查封张某某1、刘某某位于北票市城关管理区新苑社区XX-XX-XXX室房屋，房权证号为私房权证北字第28XXXX号。查封期限为三年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，如需买卖，须保留价款人民币150，000元提交本院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅国臣 二〇二一年一月十三日 书记员  郭 静 （注：申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执244号濮阳县人民法院、朱双震：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行朱双震罚金纠纷一案，被执行人朱双震已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初21号原告：马亚运，男，汉族，1991年8月13日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：石志长，男，汉族，1968年3月24日出生，住河南省宜阳县。原告马亚运与被告石志长租赁合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马亚运到庭参加诉讼，被告石志长经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还摩托车押金1240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月26日，原告向被告经营的店铺租赁了3辆摩托车。原告于该日向被告支付了2000元押金。双方约定原告归还车辆后被告退还押金。每辆摩托车每天的租金为20元。原告一共租赁了7天，租金共计420元。2020年8月1日，原告向被告支付租金420元，并将车辆归还给被告。截止目前，被告仅向原告退还了760元押金，余欠押金1240元未退。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。另查明：2020年10月13日，被告向原告出具《保证书》一份，内容为“10月20日付清2020.10.13石志长到时间不能转款，店里东西抵押”。本院认为，被告欠原告押金1240元未退的事实由微信转款凭证、《保证书》、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告退还押金1240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告石志长于本判决生效之日起二十日内向原告马亚运退还押金1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石志长负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二一年一月十三日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1641号之七申请执行人：周韦，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈成，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周韦与陈成民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈成的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈成的财付通支付科技有限公司存款人民币2.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月五日书记员  贾 健
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9473号申请执行人重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村**（港华九港钢市****），统一社会信用代码91500107078814581G。法定代表人郑作宏，总经理。被执行人傅国英，女，1964年1月4日出生，汉族，重庆市长寿区。关于重庆通隆汽车销售有限公司申请执行傅国英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初9635号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付租金41272.25元。本院于2020年10月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为50420.36元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年一月四日书记员 刘丽莎
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初3－1号 申请人：冯若维，男，1984年1月11日生，汉族，户籍地沅江市。 被申请人：吴翔，男，1990年9月24日生，汉族，户籍地沅江市。 本院在审理原告冯若维与被告吴翔建设工程合同纠纷一案中，申请人冯若维于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴翔所有的银行存款4万元或查封等值财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴翔所有的银行存款4万元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 黄志威 二〇二一年一月四日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩