贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1868号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系该公司董事长。委托讼代理人：王洪波，系该行职工。委托诉讼代理人：廖熙，系该行职工。被告：黄胃燕，女，1984年1月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被告：李维维，男，1991年3月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。被告：黄宣仕，男，1986年7月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被告：贵州王尊王卫浴五金有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码：91520327MA6EDW3J39。法定代表人：黄胃燕。被告：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码：915203270760351547。法定代表人：王美科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告贵州王尊王卫浴五金有限公司（以下简称“王尊王卫浴公司”）、黄胃燕、黄宣仕、李维维、贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司（以下简称“凤冈丹凤公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王洪波、被告凤冈丹凤公司委托诉讼代理人张宦到庭参加诉讼，被告黄胃燕、黄宣仕、李维维、王尊王卫浴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决王尊王卫浴公司偿还原告本金1000000元（现剩余本金955785.99元）及利息，利息从2020年3月21日起计算至本金还清日止（利率按照合同约定的利率执行）；2．请求依法判决被告黄胃燕、李维维、黄宣仕、凤冈丹凤公司对第一项承担连带清偿责任；3．请求判决被告王尊王卫浴公司承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年4月9日，王尊王卫浴公司与原告签订了《流动资金借款合同》，编号为：225010020190503，约定借款金额1000000元；同时与被告黄胃燕、李维维、黄宣仕签订了保证合同，编号为：225010020190503-01；与被告凤冈丹凤公司签订了《保证合同》，编号为：225010020190503-02。2019年4月10日，王尊王卫浴公司取得借款，用途为偿还2018年4月13日《流动资金借款合同》编号为2252010841100031号所取得的1000000元。本案借款于2020年4月8日到期，现欠本金1000000元，利息从2020年3月21日起计算至本金还清日止（利率按照合同约定的利率执行）。多次找各被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告凤冈丹凤公司辩称：一、2019年4月10日，王尊王卫浴公司与原告的借款合同中，王尊王公司是以信贷通的方式在原告处借款200万元，根据信贷通三方合作协议，凤冈丹凤公司只应承担45％的担保责任。该笔借款到期后，王尊王卫浴公司未偿还，凤冈丹凤公司代为偿还了1064429.1元。其中于2020年5月9日偿还了261300元，于2020年6月2日偿还了803129.1元。故凤冈丹凤公司已经按比例承担了代偿责任；二、本案中，凤冈丹凤公司系部分担保责任，黄胃燕、李维维、黄仕宣应承担连带担保责任。被告王尊王卫浴公司、黄胃燕、黄宣仕、李维维，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的信贷业务申请书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、还款凭证、代偿通知书，以上证据符合证据的三性，本院予以确认。对被告凤冈丹凤公司提供的“贵园信贷通”三方合作协议、贵园信贷通推荐函、贷款还款凭证、“关于扣划2019年贵园信贷通互助保证金偿还贵州王尊王卫浴五金有限公司预期贷款的通知”等证据，符合证据的三性，本院予以确认，但被告的提供以上证据只能证明凤冈丹凤公司已向农商银行还款，不能证明凤冈丹凤公司所还款项为农商银行所主张的这一笔贷款。被告王尊王卫浴公司、黄胃燕、黄宣仕、李维维未向本院提交反驳证据。根据各方当事人的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：2019年4月9日，王尊王卫浴公司与农商银行签订了《贵州凤冈农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款用途为偿还2018年4月13日编号2252018041100031《流动资金借款合同》项下王尊王卫浴公司所欠贷款100万元；借款期限为12个月，即从2019年4月9日至2020年4月8日，贷款利率为借期内月利率4.7125‰。同日黄维燕、李维维、黄宣仕与农商银行签订了一份编号为22501002020190503-01的保证合同，且凤冈丹凤公司与农商银行签订了一份编号为225010020190503-02的保证合同，黄胃燕、李维维、黄宣仕、凤冈丹凤公司承诺对上述借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金等费用承担连带清偿责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期后，农商银行多次找各被告协商未果，遂诉至法院。在诉讼过程中，凤冈丹凤公司于2020年6月2日偿还贷款44214.01元，利息已结止2020年3月31日，现余款本金955785.99元及利息未还。另查明，2020年7月13日，贵州凤冈经济开发区管理委员会作为原告，以农商银行在凤冈丹凤公司扣划的1064429.1元为标的，以代偿权纠纷为由，另案起诉被告王尊王卫浴公司、黄胃燕、黄宣仕、李维维、第三人凤冈丹凤公司。要求被告王尊王卫浴公司偿还其代偿金1064429.1元及利息，被告黄胃燕、黄宣仕、李维维对该款项承担连带责任。且在诉状中载明凤冈丹凤公司是受凤冈经济开发区管理委员会委托具体实施管理“贵园信贷通”业务，该业务主体权益归属于凤冈经济开发区管理委员会所有，农商行所扣划的款项系凤冈县经济开发区管理委员会所有。凤冈丹凤公司出庭进行应诉，答辩中对凤冈经济开发区管理委员会诉称的事实予以确认。本院认为，被告王尊王卫浴公司与原告签订的《贵州凤冈农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷款到期后，被告王尊王卫浴公司未按合同约定返还借款本息，其不按约定返还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告王尊王卫浴公司现下欠原告本金955785.99元及利息未返还，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告王尊王卫浴公司应当按照合同的约定偿还原告借款本金955785.99元及利息。被告黄胃燕、李维维、黄宣仕作为担保人在编号为22501002020190503-01的《保证合同》上签字捺印确认，同时凤冈丹凤公司作为担保人在编号为225010020190503-02的《保证合同》上签字，四被告对该笔借款提供担保，负连带保证责任。债务人不履行债务时，债权人有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。凤冈丹凤公司辩称其公司承担的是部分保证责任，且已经履行了还款义务。与本案查明事实不符，王尊王公司与凤冈农商银行的贷款不止一笔，且凤冈经济开发区管理委员会在另案中起诉王尊王卫浴公司，要求王尊王卫浴公司偿还其代偿金1064429.1元及利息，凤冈丹凤公司对该笔扣款属凤冈经济开发区管理委员会的事实予以确认，故与凤冈丹凤公司在本案中的辩称自相矛盾，对其答辩意见本院不予支持。对原告要求被告黄胃燕、李维维、黄宣仕、凤冈丹凤公司对王尊王卫浴公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王尊王卫浴公司、黄胃燕、黄宣仕、李维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州王尊王卫浴五金有限公司于本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金955785.99元及利息（以未还款项为基数，自2020年3月31日起按合同利率计算至还清之日止）。二、黄胃燕、李维维、黄宣仕、贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由贵州王尊王卫浴五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 静人民陪审员  何兴兰人民陪审员  邹 刚二〇二一年一月八日法官助理石倩书记员宋皇甫