西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2811号原告：石惠君，女，1969年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祺，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：刘冰，男，1984年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司，住所地：西安市未央区。负责人：樊文革，系该公司经理。委托诉讼代理人：王猛，系该公司员工。委托诉讼代理人：王胜利，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区。负责人：李文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，系该公司员工。原告石惠君诉被告刘冰、西安市公共交通集团有限公司第六分公司（以下简称：公交六公司）、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称：永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员叱红梅独任审理。原告石惠君的委托诉讼代理人魏明倩、孙祺，被告刘冰，公交六公司委托诉讼代理人王猛、王胜利、永安保险的委托诉讼代理人周婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石惠君诉称:2019年7月31日6时50分许，石惠君在朱雀大街东侧公交车道内由南向北奔跑至西三爻公交站乘车时，适逢刘冰驾驶陕A2230X号大型客车（18路公交车）沿朱雀大街由南向北行驶至此进站，因石惠君不慎摔倒，左脚被公交车右轮碾压受伤，造成交通事故，刘冰未发现发生交通事故，驾车驶离。经路人提醒后，随即停车，将伤者送往西安交通大学第一附属医院治疗，医院诊断：石惠君全身多处骨折、左肱骨内外踝骨折、左跟骨骨折、左足皮肤撕脱伤、右膝皮肤裂伤、左侧胫神经损伤。该次事故经西安市公安局交XX队XX大队于2019年9月6日出具的第610113120190000188号道路交通事故认定书认定，被告刘冰负事故次要责任，原告负事故主要责任。2019年9月12日，刘冰向西安市公安局交通警察支队申请复核，复核维持了上述事故认定结果。经查证，被告刘冰所驾驶的18路公交车即陕A2230X号大型客车登记于被告公交六公司名下，该车在被告永安保险投有交强险。原告经住院治疗后现已出院，治疗过程中被告垫付111800元。为维护原告权益，请求判令：1、被告刘冰、公交六公司赔偿因交通肇事导致原告遭受损失共计336566元；2、被告永安保险在机动车交通事故责任强制保险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。被告刘冰辩称：同被告公交六公司意见一致。被告公交六公司辩称：其公司对事实发生无异议，认可责任划分。原告主张的费用及项目过高，且未对主次责任进行划分。事发后其公司垫付111800元，票据都在原告处，在计算赔偿时应扣除。原告的其余赔偿请求只要符合法律规定其都予以认可。被告永安保险辩称，其公司对事故发生的真实性和责任划分均无异议，被告公交六公司投保交强险，保险限额死亡伤残部分限额为11万，医疗限额1万，事发后其公司并未垫付费用，并愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。此外，诉讼费和鉴定费不在理赔范围，其公司不予赔偿。经审理查明:2019年7月31日6时50分许，原告石惠君在朱雀大街东侧公交车道内由南向北奔跑至西三爻公交站乘车时，适逢刘冰驾驶陕A2230X号大型客车（18路公交车）沿朱雀大街由南向北行驶至此进站，因石惠君不慎摔倒，左脚被公交车右轮碾压受伤，造成交通事故，刘冰未发现发生交通事故，驾车驶离。经路人提醒后，随即停车，将原告送往医院住院治疗。该次事故后经西安市公安局交XX队XX大队于2019年9月6日作出第610113120190000188号《道路交通事故认定书》认定，被告刘冰负事故次要责任，原告负事故主要责任。2019年9月12日，被告刘冰对该认定书有异议，向西安市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2019年10月8日，西安市公安局交通警察支队作出西公交复字结论（2019）第000320号《道路交通事故复核结论》，认定事故事实基本清楚，程序合法，适用条款正确，责任划分公正，遂维持上述事故认定书。事故发生后，原告当即被送往西安交通大学第一附属医院自2019年7月31日至2019年9月9日住院治疗，其伤情经诊断为：左足创面、全身多处骨折、左肱骨内外踝骨折、左跟骨骨折、右膝皮肤裂伤。出院后原告继续在门诊治疗复查。2019年10月22日至10月30日，原告再次住院治疗，经医院诊断为左足踝外伤术后残余创面。原告两次住院共48天，住院期间长期医嘱均记载“留陪人”，共花费急救费、门诊费、住院医疗费173633.86元，其中被告公交六公司已垫付111800元。此外，原告另购买轮椅、拐杖、助行器等花费591元。本案审理过程中，原告申请伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限及以营养期限等进行鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。后该司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2020]临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石惠君左踝关节损伤属九级伤残；2、石惠君左肘关节损伤属十级伤残；3、石惠君后续治疗费约需8000元；4、石惠君的误工期限为210天，护理期限为70天，营养期限为80天。原告为此花费鉴定费2736元。另查，陕A2230X号大型客车（18路公交车）登记所有人为被告公交六公司，由被告刘冰在工作中驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告永安保险处仅投保有交强险。2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元。2019年全国城镇私营单位就业人员年平均工资为53604元。庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费69833.86元，并提交门诊病历、门诊收费详单、住院病案、住院费用清单、诊断证明及票据共173633.86元，并认可被告公交六公司已垫付111800元；2、后续治疗费8000元，并提交鉴定意见书;3、住院伙食补助费5000元，按100元/天×50天计算；4、营养费4000元，按50元/天×80天计算；5、误工费62335元，按每月工资8905元计算210天，并提交其与所在单位西安宾馆的劳动合同及该单位出具的“月发放工资标准为8905元”的情况说明。但经查看，该劳动合同并未载明劳动报酬；6、残疾赔偿金158831元，按照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入为36098元、伤残赔偿系数为22%计算20年，并提交鉴定意见书、户口本；7、残疾辅助器具费713元，提交购买拐杖、轮椅、助行器发票共591元，其他122元为非正式票据；8、护理费28117元，原告主张受伤后需2人护理70天，其中，其丈夫月工资为8600元，其女月工资为3450元，并提交鉴定意见书、结婚证、其丈夫所在单位出具的“月工资为8600元”的证明、工作证明、其女儿的劳动合同及所在XX宾馆出具的“月工资为3000元”的收入证明；9、交通费3000元，并提交交通费票据及多份门诊病历；10、精神抚慰金2000元；11、鉴定费2736元，并提交鉴定费票据。以上总计336566元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费详单、住院病案、住院费用清单、诊断证明、票据、鉴定意见书、证明、收入证明、劳动合同、结婚证等证据及庭审笔录予以佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据计算为173633.86元，其中被告公交六公司已垫付111800元；后续治疗费部分，依据鉴定意见确定为8000元；住院伙食补助费，按照每天100元计算原告实际住院48天为4800元；营养费，按照每天30元计算原告的营养期限80天为2400元；误工费部分，原告主张其月工资收入为8905元，仅提交了劳动合同及其所在单位出具的收入证明，并未提交工资发放的银行流水、纳税凭证予以佐证，且劳动合同并未载明其月工资的情况，故该主张本院不予采信。但考虑到原告的工作情况，故按照2019年全国城镇私营单位就业人员年平均工资53604元计算误工期限210天为30840.66元；残疾赔偿金部分，原告于1969年出生，其伤情构成九级、十级伤残，故按照陕西省2019年城镇居民人均可支配收入36098元、伤残赔偿系数为0.21、计算20年为151611.6元；残疾辅助器具费，依据原告提交的正式票据确定为591元。其余122元并非正式票据，本院不予支持；交通费部分，结合原告复查治疗情况，酌定为2500元；护理费部分，因医嘱并未要求两人护理，且原告亦未提交护理人的银行流水、工资表、纳税证明等证据予以佐证，故原告主张2人护理费28117元，本院不予支持。而因原告伤情经鉴定确需护理，故参考西安市护理人员日护理标准100元计算护理期限70天为7000元；鉴定费2736元，属合理支出，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、所受伤害程度、事后恢复等情况，本院酌定支持2000元。以上合计386113.12元，其中，被告公交六公司已垫付111800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案中，因本次交通事故发生的事实及责任划分已经交警部门认定，被告刘冰负事故次要责任，原告负事故主要责任，且事故车辆仅在被告永安保险投保交强险，故原告的损失应先由被告永安保险在交强险限额内予以赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神抚慰金2000元。对于原告剩余损失266113.12元，由被告公交六公司作为承担次要责任的侵权人按照40%的比例予以赔偿原告106445.25元。但因事发后被告公交六公司已经垫付111800元，超额支付了其应承担的赔偿数额，故不应再向原告支付赔偿款。因被告刘冰在执行工作任务时发生本次事故，系职务行为，故被告刘冰不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告石惠君医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，以上共计120000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石惠君的其余诉讼请求。本案案件受理费6348元，由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司承担2539元，原告自行承担3809元。因原告已预交，故被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  叱红梅二〇二一年一月二十八日书记员  田梦茹打印：相丽华校对：王景涵2021年月日送达1