wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：古境香。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告古境香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告古境香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金77,841.71元，支付利息7,166.65元、逾期还款违约金16,256.45元、分期付款手续费452.77元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,841.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告古境香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古境香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币77,841.71元；二、被告古境香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币77,841.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746元，减半收取计873元，由被告古境香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3916号 原告：范成伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住莘县。 被告：姜志兵，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地：山东省昌邑市。 被告：郑璐璐，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地：山东省昌邑市。 原告范成伟诉被告姜志兵、郑璐璐买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范成伟到庭参加诉讼，被告姜志兵、郑璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范成伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款197815元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营食品厂，近几年一直给二被告供应三黄鸡，后经计算，二被告于2018年6月21日给原告出具一份197815元的欠条。后经原告催要，被告未还。 姜志兵、郑璐璐未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，二被告多次购买原告三黄鸡。2018年6月21日经结算，被告共欠原告鸡款197815元，并为原告出具欠据一张，载明：“欠范成伟货款人民币197815元壹拾玖万柒仟捌佰壹拾伍元欠款人：姜志兵郑璐璐2018年6月21日”，后被告未还。 本院认为：被告欠原告货款197815元，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告三黄鸡的义务，被告理应按约履行偿还原告鸡款的义务，原告诉讼请求应予支持。被告姜志兵、郑璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜志兵、郑璐璐给付原告范成伟货款197815元，待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，由被告姜志兵、郑璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  路玉丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4707号原告：郭继兰，女，汉族，1950年6月23日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。被告：郭林燕，女，汉族，1967年10月11日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告郭继兰诉被告郭林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了独任审理。原告郭继兰及其委托诉讼代理人左娜到庭参加诉讼，被告郭林燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6万元;二、判令被告支付原告利息1万元以及资金占用期间的利息损失（利息以7万元为基数，按照年利率6%计算自2010年1月31日起至借款付清之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营酒店需要在几年间曾多次向原告借款，原告每次均以现金方式将借款支付给被告，再由被告向原告出具手写借条。截止2010年，被告共向原告借款6万元，被告承诺支付利息1万元，并于2010年1月30日收回旧借条重新向原告出具了一张总借条，内容为：“今借到郭继兰人民币7万元整（本金6万元，利息1万元）。借款人：郭林燕；2020.1.30；；武汉市武昌区歌笛湖51-3#。”但时至今日，被告分文未还。原告无数次找到被告及被告母亲黄祥华要求被告偿还借款，均无果。为维护自身合法权益，现原告向法院起诉。被告郭林燕在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告郭继兰为支持其主张，举证如下：证据一、郭继兰名下中国建设银行账户自2006年10月2日至2009年12月21日个人活期明细。拟证明原告在银行支取现金后借款给被告的事实。证据二、《借条》一份。拟证明被告于2010年1月30日向原告出具《借条》，明确借款本金6万元，利息1万元。证据三、被告母亲黄某某书写的说明。拟证明原告向被告及被告母亲催款的事实。被告郭林燕未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：郭林燕未到庭对郭继兰提交的证据进行质证；本院认为郭继兰提交的主要证据系原件，对郭继兰提交的主要证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2010年1月30日，郭林燕向郭继兰出具《借条》一份，主要载明：“今借到郭继兰7万元整（本金6万元、利息1万元）。”因郭林燕未向郭继兰偿还上述借款，郭继兰诉至本院，诉请如前。本院认为，被告郭林燕于2010年1月30日向原告郭继兰出具的《借条》系合法、有效的债权凭证。《借条》载明“今借到郭继兰7万元整（本金6万元、利息1万元）。”该《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告郭继兰主张被告郭林燕向其偿还借款本金6万元及支付利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》载明的借期内利率不明，本院确定被告郭林燕以本金6万元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,向原告郭继兰支付自起诉之日起至借款付清之日止的资金占用利息,原告郭继兰主张的利息超出本院确定的部分，本院不予支持。被告郭林燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告郭林燕于本判决生效之日起五日内一次性向原告郭继兰偿还借款本金6万元。二、被告郭林燕于本判决生效之日起五日内一次性向原告郭继兰支付利息1万元。三、被告郭林燕于本判决生效之日起五日内一次性以6万元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告郭继兰支付自2020年6月8日起至借款付清之日止的资金占用利息。四、驳回原告郭继兰的其他诉讼请求。如果被告郭林燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元、公告费560元，共计3100元，由原告郭继兰负担1000元，由被告郭林燕负担2100元（此款原告郭继兰已垫付，由被告郭林燕于本判决生效之日起五日内径行给付原告郭继兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二一年一月十九日法官助理贾心曌书记员桂坦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初81号原告：深圳市洋沃电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区。法定代表人：段德锦，总经理。被告：义乌洋沃电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道。法定代表人：潘玉平。被告：深圳由莱智能电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：潘玉平。被告：杭州由莱科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：李海霞。原告深圳市洋沃电子有限公司与被告义乌洋沃电子商务有限公司、深圳由莱智能电子有限公司、杭州由莱科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20172048××××.7，名称：一种脱毛仪），本院于2021年1月7日立案。立案前，原告深圳市洋沃电子有限公司因自身原因于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市洋沃电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市洋沃电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十七日书记员  余璐岑
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1382行审9号申请执行人凌源市国土资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人凌源市北方嘉合有限责任公司，住所地凌源市牛营子乡。申请执行人凌源市国土资源局向本院申请执行该局凌国土资处字[2017]96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月，国土资源局对凌源市北方嘉合珍珠岩有限责任公司（三采区）违法占地一案立案调查。该局经调查认定，凌源市北方嘉合珍珠岩有限责任公司（三采区）未经审批，擅自占用凌源市牛营子镇小北沟村集体土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，拟对凌源市北方嘉合珍珠岩有限责任公司（三采区）作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2017年8月3日，凌源市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对凌源市北方嘉合珍珠岩有限责任公司（三采区）作出行政处罚，同日送达处罚决定书。凌源市北方嘉合珍珠岩有限责任公司（三采区）收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，凌源市北方嘉合珍珠岩有限责任公司（三采区）仍未履行行政处罚决定确定义务，国土资源局于2020年向本院申请强制执行，该行政处罚强制执行申请书第八行载明被申请人：“凌源市北方嘉合有限责任公司”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，凌源市国土资源局向本院申请强制执行对凌源市北方嘉合有限责任公司作出的行政处罚决定，已超过了法定的申请期限，且该强制执行的被申请执行人凌源市北方嘉合有限责任公司与该局凌国土资处字[2017]96号行政处罚决定所确定的义务人凌源市北方嘉合珍珠岩有限责任公司（三采区）并非同一主体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：对凌源市国土资源局的本次执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十五日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈文婷
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执209号 本院于2021年01月18日立案执行的刘洪福与中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（2020）鲁1603民初2654号保险合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初131号 原告：崔守超，男，1973年2月28日出生，汉族，住所滨州市博兴县。 被告：姚永勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司，住所地博兴县新城二路西侧南首。 法定代表人：曹立民。 原告崔守超与被告姚永勇、山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告崔守超于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚永勇、山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司的起诉。 本院认为，原告崔守超申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告崔守超撤回对被告姚永勇、山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司的起诉。 案件受理费1428元，由原告崔守超负担。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年一月十九日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执148号 李长龙、袁春玲： 李长龙与袁春玲（2020）鲁16民终4017号婚姻家庭、继承一案，本院于2021年1月13日立案执行，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执19号之一 申请执行人：景亚波，男，2006年10月12日生，汉族，沁水县人。 被执行人：刘志萍，女，1971年12月16日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初862号民事判决书，向被执行人刘志萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志萍在中国建设银行账户内存款人民币2925元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  赵宁宁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初116号原告：北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会，地址：北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村。法定代表人：付自录，村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年6月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王福江（王磊之父），男，1961年9月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会与被告王磊合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年一月十八日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2801号原告:李品福，男，1970年12月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王云美，女，1968年5月4日出生，住重庆市巫溪县，系原告李品福妻子，特别授权。被告：李兴发，男，1992年3月15日出生，住重庆市巫溪县。原告李品福与被告李兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李品福的委托诉讼代理人王云美到庭参加诉讼，被告李兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李品福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金86000.00元，并支付自2013年3月30日起至2020年9月30日止的利息共计30878.00元（利息分别是2%、0.2%），本息共计116878.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月30日，被告向原告之父李纯清(已故)借款10000.00元，利息为2%，被告出具借条。被告又于2013年7月至9月共7次向李纯清借款76000.00元，利息为2%，但被告在借条上写成0.2%(原告主张利息以借条载明的0.2%为诉求依据):(1)2013年7月31日借款15000.00元，利息0.2%;(2)2013年8月3日借款5000.00元，利息0.2%;(3)2013年8月16日借款10000.00元，利息0.2%;(4)2013年8月22日借款10000.00元，利息0.2%;(5)2013年9月4日借款10000.00元，利息0.2%;(6)2013年9月4日借款11000.00元，利息0.2%;(7)2013年9月23日借款15000.00元，利息0.2%。2015年7月李纯清病故，被告至今未偿还借款及利息。李纯清病故后，现有法定顺序第一继承人有李品福(系李纯清之长子)、李品翠(系李纯清之长女)、李品英(系李纯清之次女)三人，而李品翠、李品英自愿放弃继承权。现为维护原告自身的合法权益，特起诉来院。被告李兴发未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日至9月23日期间，被告李兴发分8次向原告李品福的父亲李纯清借款共计86000.00元，并出具借条8张，其中：2013年3月30日借款10000.00元，利息为月息2%；2013年7月31日借款15000.00元，利息为月息0.2%；2013年8月13日借款5000.00元，利息为月息0.2%；2013年8月16日借款10000.00元，利息为月息0.2%；2013年8月22日借款10000.00元，利息为月息0.2%；2013年9月4日借款10000.00元、11000.00元，共计21000.00元，利息均为月息0.2%；2013年9月23日借款15000.00元，利息为月息0.2%。借款后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，李纯清于2015年7月28日死亡，其第一顺序继承人有：妻子向传秀、长子即本案原告李品福、长女李品翠、次女李品英。还查明，李纯清的妻子向传秀于2017年7月16日死亡，向传秀死亡时的第一顺序继承人为：长子即本案原告李品福、长女李品翠、次女李品英。同时，李品翠、李品英出具书面承诺，放弃对该借款的继承权。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、李纯清、向传秀的死亡注销户口证明、借条原件8张、巫溪县城厢镇城哨村民委员会证明、案外人李品翠、李品英的身份证复印件及承诺书，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案中，李纯清与被告李兴发之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告李兴发应将借款本金及利息偿还给李纯清，在李纯清死亡后，向传秀、李品福、李品翠、李品英是李纯清的遗产继承人，依法继承李纯清享有的债权，同时，向传秀死亡后的遗产继承人为李品福、李品翠、李品英，而庭审中原告向本院提交了李品翠、李品英自愿放弃继承案涉债权的承诺书，因此，应由原告李品福继承李纯清享有的案涉全部债权，故被告应向原告偿还借款本金及利息。双方未约定借款期限，被告应在原告方催要后的合理期限内予以偿还，但被告至今未偿还，故对原告起诉要求被告偿还借款本金86000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案借贷关系发生于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，对2013年3月30日的借款利息应分段计算为：从2013年3月30日起至2020年8月19日止以10000.00元为基数按月息2%的标准计算，为17733.33元，从2020年8月20日起至付清之日止以10000.00元为基数按年利率15.4%的标准计算，为171.11元；2013年7月31日借款15000.00元，以月息0.2%的标准算至2020年9月30日，共计86个月，利息为2580.00元；2013年8月13日借款5000.00元，以月息0.2%的标准算至2020年9月30日，共计85个月17天，原告仅主张85个月，本院予以认可，利息为850.00元；同理，2013年8月16日借款10000.00元，原告主张85个月利息按月息0.2%计算为1700.00元；2013年8月22日借款10000.00元，原告主张85个月利息按月息0.2%计算为1700.00元；2013年9月4日借款10000.00元和11000.00元，原告主张84个月利息按月息0.2%计算分别为1680.00元和1848.00元；2013年9月23日借款15000.00元，原告主张84个月利息按月息0.2%计算为2520.00元，以上利息共计30782.44元，本院予以支持，对原告主张利息的超出部分本院不予支持。被告李兴发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴发于本判决生效后十日内偿还原告李品福借款本金86000.00元及利息30782.44元；二、驳回原告李品福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2637.56元、公告费560.00元，由被告李兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  李在南人民陪审员  吴光华二〇二一年一月二十八日法官 助理  何虹君书 记 员  杨 眉
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执82号之一申请执行人：孔祥全，男，住宜都市。被执行人：松滋市建筑工程总公司。法定代表人：王清平。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人松滋市建筑工程总公司在中国工商银行18×××27账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十日书记员  张 阳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执788号 申请执行人：邵先力,男,1976年8月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：何广飞,男,1986年5月29日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人邵先力与被执行人何广飞健康权纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何广飞银行存款54263元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执105号之二十四被执行人：大连远东工具有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**。法定代表人：齐树民。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连远东工具有限公司在招商银行41190213073×××01账户内存款美元19510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执982号 申请执行人：沙比拉塔帕力，女，1980年9月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：努尔保拉提达列力汗，男，1976年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初6605号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人努尔保拉提达列力汗的存款、收入6050元(其中本金6000元，执行费50元); 二、被执行人努尔保拉提达列力汗所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人努尔保拉提达列力汗所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月十八日 书记员 依买 尔江
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执182号 张某烽、张某某： 关于申请执行人张某烽与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某烽依据桂林市临桂区法院（2015）临民初字第45号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院当日受理后于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付2016年1月到2020年12月抚养费36000元。本案在执行过程中，经查被执行人张某某所欠抚养费为12000元，被执行人张某某于2021年1月27日将12440元打入法院（12000元抚养费、440元执行费）。申请执行人于2021年1月27日将钱领取。被执行人张某某已履行了法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）临民初字第45号民事调解书申请执行人张某烽申请执行被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕 二〇二一年一月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执68号 申请执行人：武建坤，男，1971年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：尹登新，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终3075号民事判决书，申请人武建坤已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹登新的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人尹登新应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹登新应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹登新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 备
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执22号申请执行人：贾芳兰，女，汉族，1965年5月24日生，襄汾县居民。申请执行人：单腾飞，男，汉族，1993年1月8日生，襄汾县村民。被执行人：景园园，男，汉族，1980年1月2日生，临汾市居民。申请执行人贾芳兰、单腾飞依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1437号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景园园的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人景园园应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景园园应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景园园的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月九日书记员  吴亚飞
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执918号 申请执行人:吕天进，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省三明市翔辉物流有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号A幢26号，统一社会信用代码91350403MA348AGT6T。 法定代表人：邵翔，总经理。 申请执行人吕天进与被执行人福建省三明市翔辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2201号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吕天进申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为171895元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建省三明市翔辉物流有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人福建省三明市翔辉物流有限公司可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省三明市翔辉物流有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  李俊杰
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16688号 原告：张金余，男，1971年8月27日出生，汉族，无业，现住西安市未央区孙围墙小学隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，陕西若定律师事务所实习律师。被告：杨俊杰，男，2000年9月19日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张金余与被告杨俊杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金余及委托诉讼代理人周沛、陈冲到庭参加诉讼,被告杨俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金余向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告退还27988元订货款及资金占用期间的利息（以27988元为基数，自2018年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止，暂计约2600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事收购纸品业，通过同乡介绍认识了被告。2018年8月，被告与原告在未央区XX城XX街商议，约定由原告先向被告支付5万元订金，后续原告在被告处拉纸品。后原告向被告支付了5万元，2018年10月原告在被告处拉走了部分纸品，后续被告提出再无纸品，不再与原告合作，原告要求被告退还剩余部分订金，被告遂给原告出具了欠条。原告多次催要无果，现诉至法院，请求如前。被告杨俊杰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信转账记录、微信聊天记录。原告提供证据与原件（原始载体）核对一致，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告张金余之子张宏磊分别于2018年7月7日向被告转账1万元、2018年7月8日向被告转账1.1万元、2018年7月9日向被告转账1.9万元、2018年9月2日向被告转账6000元，共计4.6万元；原告张金余配偶杨宪芹于2018年8月30日向被告转账4000元。2019年9月17日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告28988元。后原告之女张宏磊在微信中向被告催要，被告通过微信转账向原告之子支付了1000元。  本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告所述，及原告亲属给被告转账，被告给原告出具欠条的行为可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告向5万元预付5万元货款，后双方协商终止合同，被告应当按照欠条载明的数额向原告退还28988元，被告仅退还1000元，现原告请求被告退还剩余预付的货款27988元，本院依法予以支持。原告主张的资金占用期间的利息系其计算损失的标准，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应当自被告出具欠条之日起计算，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊杰于本判决生效之日起十五日内退还原告张金余货款27988元及逾期退款利息损失（以27988元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费600元，原告张金余已预交，现全部由被告杨俊杰承担，并于上述款项支付时间一并支付原告张金余。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王宝娟   二〇二一年一月十八日 书  记  员    刘旭华1
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初194号原告：谢斯麟，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习人员。被告：林智国，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：李志虎，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：广东盛世华诚保险销售股份有限公司，住所地广东省广州市从化区明珠工业园明珠大道北63号自编之21房，统一社会信用代码91440101791016091A。法定代表人：李志虎。原告谢斯麟与被告林智国、李志虎、广东盛世华诚保险销售股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理。原告谢斯麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告谢斯麟在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢斯麟撤回起诉处理。审判员 王 硕二〇二一年一月十九日书记员 何靖文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执208号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：石同强，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与石同强银行卡纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记的有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封并扣押被执行人石同强名下登记的东风雪铁龙牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年一月十五日书记员  邱 波
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保88号申请人：王义宏，男，汉族，1961年1月6日出生，住荆州市沙市区。被申请人：李其首，男，汉族，1966年4月5日出生，住荆州市沙市区。申请人王义宏与被申请人李其首民间借贷纠纷一案，申请人王义宏于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李其首的银行存款200万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李其首的银行存款200万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月二十一日法官助理王思书记员李安龙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保34号 申请人：滨州市福泰纺织有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市西办事处大有崔居委会盛华路58号，统一社会信用代码:91371600083652399M。 法定代表人：邱俊仙。 被申请人：天津万泰进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区九纬路103号，统一社会信用代码:911020102730344905G。 法定代表人：岳国平。 申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款15万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津万泰进出口贸易有限公司名下银行账户存款15万元，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴华 二〇二一年一月十三日 法官助理张静 书记员李倩
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初14号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人柏小民，男，1973年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，户籍地河南省新蔡县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人柏小民犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人柏小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2020年9月27日18时许，被告人柏小民在北京市石景山区某停车场北侧，酒后无故滋事，随意殴打被害人王某（37岁）、边某（64岁）、刘某（71岁），造成王某左膝、胸壁软组织损伤；刘某左腕左髋关节软组织损伤；边某腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，边某所受损伤程度属轻伤二级。案发当日被告人柏小民被民警当场查获。北京市石景山区人民检察院建议对被告人柏小民以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月。上述事实，被告人柏小民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、边某、刘某陈述，证人李某、孙某、吴某证言，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，认罪认罚具结书，被告人柏小民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏小民随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人柏小民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人柏小民自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人柏小民犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏小民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二一年一月十九日书记员  周 颖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执806号 申请执行人：方大华，男，1971年7月16日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：中之兆建设有限公司，住所地江苏盐城阜宁县现代服务业昆仑路南、希望路东润泽商务中心**总部大厦第10/**（D），统一社会信用代码91320923MA1MUHB254。 法定代表人：顾培龙。 申请执行人方大华与被执行人中之兆建设有限公司工伤赔偿争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第277号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人中之兆建设有限公司银行存款43425元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保6号申请人：展岩岩，女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省新蔡县。被申请人：湖北金科环保科技股份有限公司，住所地：荆州开发区东方大道东侧。法定代表人：代友炼。申请人展岩岩与被申请人湖北金科环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人展岩岩于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北金科环保科技股份有限公司的银行存款200万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北金科环保科技股份有限公司的银行存款200万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月七日法官助理王思书记员李安龙
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4788号原告：田阳辉，男，汉族，1988年12月2日出生，住河北省邯郸市鸡泽县小寨镇西慕堡村建年里3号，现住济南市高新区。委托诉讼代理人：张成粱，山东东标律师事务所律师。被告：康世栋，男，汉族，1985年10月24日出生，住河北省邢台市宁晋县。原告田阳辉与被告康世栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阳辉及其委托诉讼代理人张成粱到庭参加诉讼，被告康世栋经本院公告送达开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田阳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97000元并赔偿利息损失(以97000元本金为基数，自2016年10月15日至实际清偿之日至按年利率6%计算，暂计至2020年7月30日，共计22374.67元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告间系朋友关系，2016年6月17日、7月14日被告以资金周转为由向原告借款共计100000元，其中原告通过支付宝转账50000元，另外50000元原告委托其妻赵娟通过支付宝转账至被告招商银行卡内。后，在原告索要下被告偿还3000元后拖付至今。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。康世栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田阳辉与康世栋系朋友，田阳辉与赵娟系夫妻关系。康世栋自2016年6月17日至2016年7月14日向田阳辉借款10万元，其中田阳辉向康世栋转账5万元，赵娟向康世栋转账5万元。双方未约定利息，康世栋还款3000元。2016年9月14日之后，田阳辉一直要求康世栋偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》）第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。康世栋向田阳辉借款10万元的事实清楚，双方未约定借款的还款日期，康世栋已偿还3000元借款，尚欠97000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，田阳辉要求康世栋返还借款97000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，田阳辉主张康世栋支付期利息的计算标准应为：以本金97000元为基数，自2016年9月14日至2020年8月19日，按照年利率6%的标准计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。田阳辉主张康世栋支付其利息超出上述标准的部分，无法律依据，本院不予支持。康世栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》）第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康世栋于本判决生效之日起十日内偿还原告田阳辉借款本金97000元；二、被告康世栋于本判决生效之日起十日内偿还原告田阳辉利息（以本金97000元为基数，自2016年9月14日至2020年8月19日，按照年利率6%的标准计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告田阳辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，被告康世栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二一年一月十一日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执425号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。 被执行人：何海林，男，汉族，生于1980年3月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈娟，女，汉族，生于1988年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与何海林、陈娟、南充市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的存款326853.01元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执570号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：瞿定全，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1677号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人瞿定全的银行存款24298.79元（其中含代偿款23440.15元，截至2020年12月31日计算的资金利息665.64元，已预交的案件受理费193.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费264.00元，一并从被执行人瞿定全处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之四申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥军在中国工商银行18×××18账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月八日书记员  张 阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2448号原告：岳新灵，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。被告：宋乐，女，1981年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被告：宋丘林，男，1955年9月5日出生，汉族，住河南省西峡县。原告岳新灵与被告宋乐、被告宋丘林股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。岳新灵于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，岳新灵申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳新灵撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年一月十九日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执异4号案外人：李某某，男，汉族，1963年3月16日出生。申请执行人：李某某，男，汉族，1960年4月23日出生。被执行人：逯某某，男，汉族，1970年4月26日出生。被执行人：马某某，女，汉族，1970年7月29日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人逯某某、马某某诉前财产保全一案中，2020年12月16日，案外人李某某对本院查封位于临汾市福利巷北四区9号楼二单元四层东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某某称，2019年7月25日与被执行人逯某某、马某某夫妇签订了房屋买卖合同，购买了位于临汾市福利巷北四区9号楼二单元四层东户的房屋，并向其支付购房款480000元，被执行人逯某某、马某某向案外人李某某交付了房屋钥匙及房屋内的相关附属物品，该房屋买卖合同已生效且已实际履行完毕，因被执行人逯某某、马某某的原因，一直未办理房屋过户手续。案外人李某某自2019年7月25日以来，一直在该房屋居住，期间被执行人一直未向案外人李某某提出该房屋涉及其他债权债务纠纷，该房屋实际已归案外人李某某所有。襄汾县人民法院查封事实错误，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人李某某称，案外人李某某提出的执行异议不能成立，理由如下：一、被执行人逯某某、马某某自2016年11月至2019年3月期间向申请执行人李某某借款时，其中两笔2016年11月25日、2018年3月6日的借款，被执行人逯某某均向申请执行人李某某出具抵押借款承诺书，内容为：“自愿用自用的临汾市平阳南街福源小区9#楼2单元401室”,该情形说明被执行人逯某某愿意以该房作出抵押担保的意思表示，但是因为该房为小产权，无法办理登记，故而被执行人逯某某将购房协议原件交付给答辩人。案外人李某某申请中载明的系其于2019年7月25日与被执行人逯某某、马某某夫妇签订房屋购买合同，据了解，其双方之间也系借贷关系，被执行人逯某某夫妇无力归还借款，才虚构了房屋买卖的事实，这不是客观真实的法律事实，涉嫌诈骗，应依法追究其法律责任。二、案外人李某某的执行异议申请不符合法律规定，应予驳回。涉案房屋系被执行人逯某某于2008年7月6日购买，并与山西万佳鸿房地产开发有限公司签订商品房订购协议，依照上述规定，房屋的权利人系被执行人逯某某，而被执行人逯某某向申请执行人李某某抵押借款时将购房协议原件交付给申请执行人李某某，以示其真实意思。案外人李某某所谓的其与被执行人逯某某、马某某签订的房屋买卖合同，名为买卖实为借款，并非合法有效的合同，在申请执行人李某某申请保全涉案房屋且法院查封之前，案外人李某某并未占有该房，据申请执行人李某某在该小区门房、物业、邻居处了解，涉案房屋的水暖电等费用都是被执行人逯某某交纳，也一直由被执行人逯某某、马某某实际占有、居住，足以说明案外人李某某的申请不符合法律规定。据上，案外人李某某提出的执行异议无事实及事实依据，请求人民法院驳回案外人李某某的异议申请。被执行人逯某某称，一、没有向申请执行人李某某提供房产原件，只是复印件，也没有办理任何抵押手续，不存在抵押承诺。二、与案外人李某某房屋买卖合同真实。被执行人马某某未提交书面意见。为证明其主张，案外人李某某向本院提供了房屋买卖合同、证人张荣证明、借条、收条、客户交易明细、电费等证据。本院查明，关于申请执行人李某某与被执行人逯某某、马某某诉前财产保全一案，2020年12月10日经襄汾县人民法院作出（2020）晋1023财保65号民事裁定书，裁定如下：“一、冻结二被申请人逯某某、马某某名下银行存款1000000元或查封其相当价值的财产。”本院于2020年12月15日以（2020）晋1023财保65号民事裁定书查封了位于临汾市福利巷北四区9号楼二单元四层东户的房屋，案外人李某某得知该房屋被查封后向本院提出书面异议。系本案简要事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本条系对买受人物权期待权保护的要件，买受人需同时满足以上四个条件，其享有的权利即可排除对不动产的查封。本案中，被执行人逯某某于2017年9月6日向案外人李某某借款100000元，2017年9月29日向案外人李某某借款100000元，2018年4月7日向案外人李某某借款100000元,2019年1月21日向案外人李某某借款40000元，共计借款340000元。因被执行人逯某某无法偿还借款，双方协商将被执行人逯某某位于临汾市福利巷北四区9号楼二单元四层东户的房屋作价480000元抵债给案外人李某某，双方于2019年7月20日签订房屋买卖合同，后案外人李某某2019年7月25日给逯某某支付剩余房款140000元，至此，案外人李某某将该房款已全部付清，并实际占有该房屋。上述购房资金均有当日银行交易明细、收条、证人张荣证明材料、电费交款票据及银行交易明细予以证实。申请执行人李某某与被执行人逯某某虽于2016年1月25日、2018年3月6日签订抵押借款承诺书，但未办理抵押登记，抵押权未设立。申请执行人李某某于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全查封了涉案房屋，发生在案外人李某某购买、占有该房屋之后，案外人李某某系善意购买人，况且该房屋未能办理过户手续，对此案外人李某某并无过错。综上，本案案外人李某某实际取得了该房屋的财产权利，该权利足以排除人民法院对该房屋的执行。对案外人李某某的异议请求，予以支持，依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记所有权人为逯某某、马某某位于临汾市福利巷北四区9号楼二单元四层东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 咸晓燕审判员王喜霞人民陪审员张剑峰二〇二一年一月二十日书记员 马        银        霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4457号原告：黄锦波，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇理想名苑4号商住楼2单元1503号，身份证号码：440××××××××××××511。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师（已撤销代理）。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：莫杰森，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××131。原告黄锦波诉被告莫杰森合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许发到庭参加诉讼，被告莫杰森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钧智到庭参加诉讼，被告莫杰森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付62658元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2019年8月，被告与原告商定，原告借钱给被告经营大米配送，所得利润原告与被告对半分成作为借款利息。2019年8月20日至2019年9月21日，原告共出借给被告95000元。2019年8月25日至2019年9月24日，被告共向原告归还借款本金35500元，被告向原告给付利息共3636元，被告尚欠原告借款本金59500元。2019年8月25日，原告向被告退回万家福米20包、赣玉香油粘2包、定香米5包，所退货款3158元，该款应由被告退回给原告，但被告至今未退。后被告失联，被告以其行为表示不会偿还借款。被告莫杰森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年8月21日，被告莫杰森（甲方）通过微信向原告（乙方）发送一份《合作协议书》，该协议书载明：经双方协商同意合作做粮油副食生意；合作方式如下：1.由乙方负责出资40000元；2.甲方负责市场业务和配送运作；3.甲方将现有的所有客户列入合作范围；4.甲方需将当天出售数据和货款上交给乙方；5.利润分成按双方各百分之五十分配（每周分配一次）；6.此协议书有效一年，期满后经双方协商后再续签。2019年8月20日至2019年9月21日期间，原告累计向被告转账支出101000元作为合作的出资。被告从2019年8月25日至2019年9月24日陆续向原告返还部分出资额并支付利润，共计返还了39136元。2019年9月下旬，原告通过微信与被告协商退出合伙关系。庭审中，原告主张：1.另有500元应分给原告的利润也作为出资存在被告处，故原告的总出资额为101500元；2.在被告返还的款项中，返还本金的数额为36010元（每次返还的本金数额均较大且能与最近一笔原告的出资相对应）；3.返还的利润金额为3126元（每笔利润支付的金额均较小且从聊天记录中可看出双方对利润的计算）；4.另，由于原告之前曾向被告购买大米，经结算原告需支付被告2842元，该笔款项从原告已支付的合作款本金中进行抵扣。据原告提交的微信聊天记录显示：1.原告在2019年8月20日、8月21日、8月25日、8月29日分别通过微信向被告转账支付9000元、10000元、10000元、10000元，2019年8月29日被告在微信中称：“如果要一万就转给你，不需要的话我这里就剩39500元”。原告回应“今日是29日，再转500元给你凑个整数，凑四万元，你在微信写借到我四万元就可以”。原告随即再向被告转账500元。被告微信回复“那你就存本金四万元我这”。原告主张根据双方的合作协议，2019年8月20日至2019年8月29日期间原告应分得的利润为500元，双方约定将该利润作为原告的出资存在被告处，故被告在2019年8月29日的微信聊天中称原告有39500元剩在被告处。2.被告于2019年10月21日称：“黄老板，你放心，过段时间就给你安排”、“不会不给你的”。原告回复称：“是被你逼出来的，本来打算利润什么都让你等于六万多借给你用二个月帮你一把最后你玩失踪。我这边贷款还付15分息你还不知足”。本院依法向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查微信号为wxid_sq0tbgi19csb22的实名认证身份信息。财付通支付科技有限公司复函本院称：微信号wxid_sq0tbgi19csb22实名认证姓名为“莫杰森”，身份证号码为：445××××××××××××131；深圳市腾讯计算机系统有限公司复函本院称：微信号wxid_sq0tbgi19csb22绑定的手机号为132×××××884。以上事实，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、送货单及本院依法调取的财付通支付科技有限公司复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司复函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告莫杰森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果应由被告莫杰森自行承担。原告与被告协商形成合作关系，由原告负责出资、被告负责市场业务和配送运作一起做粮油副食品生意，是双方真实意思表示，各方应当依约履行义务。据原告提交的微信聊天记录及转账记录显示，原告共计向被告转账出资101000元。原告主张另有500元利润原告作为出资一起存在被告处，有被告的微信聊天记录为证，本院予以采信。故原告与被告合作的总出资额为101500元（101000元+500元）。从微信聊天记录可见，被告定期与原告结算并按照50%的标准向原告支付利润，被告亦不定期向原告返还后续追加的投资本金。比照被告向原告返还款项的金额与原告最近一期的投资款，结合双方的聊天记录，本院认定被告向原告返还的款项中投资本金为36010元。原告于2019年9月下旬提出解除合伙关系，被告亦承诺向原告返还投资款项。抵扣原告向被告购买大米应支付的2842元，原告在被告处的投资款余额为62648元（101500元-36010元-2842元）。故原告主张被告向原告返还62648元的诉讼请求，本院予以支持。原告超出部分诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告莫杰森在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄锦波62648元；二、驳回原告黄锦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366.45元（原告已预交），由被告莫杰森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄晓静人民陪审员  徐媛媛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  尹艳清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5881号 原告：石绍州，男，1986年6月2日出生，汉族，住临沂 市罗庄区盛庄办事处前盛庄村228号。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。 被告：李凡，女，1987年1月27日出生，汉族，住临沂 济技术开发区芝麻墩办事处埠前站村1294号。 被告：李萍，女，1978年4月26日出生，汉族，住临沂济技术开发区。 原告石绍州与被告李凡、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告石绍州及其委托诉讼代理人聂士国到庭参加诉讼、被告李凡、李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石绍州向本院提出诉讼请求：1.请求被告李凡依法偿还原告的出借款75000元及自2019年8月28日至实际履行之日的利息;2.本案诉讼性费用由被告承担。事实及理由：2018年8月8日被告李凡、李萍向原告石绍州借款，原告将自己建设银行分期通的卡(行用卡)给被告刷卡63000元，做了个分期12个月的还款手续，被告答应分期偿还信用卡，另外被告还借了原告现金一万元，后来被告陆续还了很少的钱，原告为防止自己成为黑户，自己向同学借款一次性还上，后来被告在2019年年初大约1或2月份给原告补了张借条，双方统计共计尚欠70102元。2019年8月28日到期，到期后被告连本带息共计需要偿还原告75000元，到期后被告一直未偿还借款及利息,为此成诉。 李凡、李萍均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李凡、李萍于2018年向石绍州借款73000元，其中63000元是刷的石绍州信用卡，另10000元是石绍州给付的现金，李凡、李萍仅偿还了借款2598元，后李凡 、李萍为石绍州补写借条一份，载明：于2018年8月8日向石绍州借款人民币柒万肆佰零贰元整（70402.00）,期限12个月，2019年8月28日还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任（现金支付），2019年8月28日连本带息共还柒万伍仟元整，落款时间为2019年8月8日,李凡在借款人处签字并捺印，李萍在借款人处签字。 本院认为，关于石绍州主张本息75000元的事实，有李凡、李萍出具的借条予以证实，符合法律规定，依法应予以支持。关于石绍州主张逾期利息，因李凡、李萍逾期偿还借款给石绍州造成一定的损失，应支付资金占用期间的利息，本院酌情支持以75000元为基数，自2019年8月29日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。李凡、李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李凡、李萍于判决生效后十日内偿还原告石绍州75000元及利息（以75000元为基数，自2019年8月29日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石绍州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由李凡、李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  苏晓婉
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执25号 申请执行人：浙江某服务有限公司。 法定代表人：杨某某。 被执行人：陈某某，男，1975年1月23日生，汉族，平定县人。 被执行人：徐某某，女，1967年6月26日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人浙江某服务有限公司与被执行人陈某某、徐某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款40542.73元,交纳本案执行费508元、诉讼费407元。但被执行人陈某某、徐某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈某某、徐某某银行存款41457.73元。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某、徐某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某、徐某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月六日 书记员  杨铖志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13516号原告：冯子良，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。被告：张楠，女，1982年2月15日出生，满族，户籍地天津市河**。被告：张璐，女，1979年6月22日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。原告冯子良与被告张楠、张璐确认合同无效纠纷一案，本院已立案，原告冯子良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯子良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯子良撤诉。审判长  赵娜二〇二一年一月十八日书记员  李娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初321号原告：高文军，男，1974年10月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：常庆军，男，1974年6月4日出生，汉族，住安阳县。原告高文军与被告常庆军合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高文军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文军撤诉。案件受理费545.13元，减半收取计272.56元，由原告高文军负担。审判员 郭 阳二〇二一年一月二十八日书记员 雷晓蕾
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6291号原告刘某,现住临河区巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。被告郭某,现住巴彦淖尔市。被告贾某,现住址同上，公民身份号码×××。上列原告刘某与被告郭某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某因被告郭某、贾某未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付借款300000元(叁拾万元)及结至2020年8月26日已产生的利息177000元(利息按年息15.4%分计算)。2.支付诉讼期间至付清借款所产生的利息。3.诉讼费、保全费由被告承担。本院基于查明的事实，2011年8月16日，被告郭某向原告刘某借款200000元，约定利息为月息2分；2013年5月16日，被告郭某又向原告刘某借款100000元，连同之前的200000元借款，被告郭某给原告刘某出具了借款金额为300000元的《借款单据》，借款单据上写明了借款时间为2013年5月16日、借款金额为人民币叁拾万元整￥300000、－、月息2分5厘、借款人签章“郭某”。被告郭某认可之前200000元的借条在其出具《借款单据》时已撤回。原告刘某和被告郭某均认可，在2013年5月16日被告郭某出具《借款单据》后，被告郭某共给原告刘某还款285000元。原告刘某认为所还款项为利息，利息支付到2014年11月份。被告郭某辩称所还的285000元没有说过还的是本金还是利息。2020年10月28日，原告刘某诉至本院。被告郭某向原告刘某借款未还的事实清楚，被告郭某作为借款人应承担给原告刘某返还借款并支付利息的民事责任。因引起涉案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此，涉案的民事纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。对于涉案利息，从借款之日2013年5月16日起至2020年8月19日应按月息2分计算；从2020年8月20日起至清款之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因此，原告刘某主张在2020年8月26日之后的利息按年息15.4%主张符合法律规定。被告郭某已支付的285000元按照先利后本的原则，从应承担的利息中核减。原告刘某主张被告贾某与被告郭某共同承担借款本利的清偿责任，原告刘某虽然提供了辛玲枝的证明，但辛玲枝并未出庭做证，且原告刘某所提供的《借款单据》上并没有被告贾某的签字，不能证明被告贾某对被告郭某向原告刘某的借款形成共同意思表示，原告刘某亦未能举证证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告刘某主张被告贾某承担清偿借款的理由不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十五日内返还原告刘某借款300000元并支付利息。利息计算为：从2013年5月16日起至2020年8月19日按月息2分计算支付；从2020年8月20日起至清款之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。（被告郭某已支付的285000元从应承担的利息中核减）。二、驳回原告刘某对被告贾某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，由被告郭某负担4227.5元，退原告刘某4227.5元，保全费3664元由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 温晓丽二〇二一年一月二十五日书记员 郝嘉珉相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4066号原告：王秋峡，男，1970年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：令狐凡，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张胜良，男，1962年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。被告：宋庭宝，男，1974年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南天河建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市合涧昌平路16号。统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，该公司总经理。原告王秋峡与被告张胜良、宋庭宝、河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秋峡及其委托诉讼代理人刘建庄、令狐凡，被告张胜良及其委托诉讼代理人李战到庭参加诉讼。被告宋庭宝、天河公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秋峡向本院提出诉讼请求：1.被告天河公司偿还原告借款本金30万无及利息（利息计算方式：以10万本金为基数，自2018年12月9日起按年利率15.4％计算至付清之日止；以20万本金为基数，自2018年12月13日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.被告宋庭宝、张胜良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告王秋峡与被告张胜良为朋友关系。借款时，张胜良为三门峡聚丰置业有限公司（以下简称聚丰公司）的现场管理人员，宋庭宝为被告天河公司开阳盛世A区项目负责人。2018年12月9日，被告天河公司开阳盛世A区项目经理部资金困难，经被告张胜良做中间人介绍，原告同意向被告提供借款30万元。被告向原告书写借条一份，双方约定借款期限为2个月，借款利息为月息3分。原告当天通过银行转账和现金的方式各支付5万元借款给被告，共计10万元。2018年12月13日，原告再次通过银行转账的方式将借款20万元付给被告。被告宋庭宝、张胜良作为担保人对该笔借款自愿承担连带清偿责任，并在借条上签字认可。借款期限到后，原告多次向三被告催要借款本金及利息未果，故诉至法院。被告张胜良辩称，本案借款属实，当时工地确实需要钱。借条上约定有抵押物，应先以抵押物来偿还。因为借款是用于天河公司开阳盛世A区项目部，该项目负责人是李汉民。本案应当追加该项目部及李汉明作为被告，该笔借款应由该项目部及李汉明负责偿还。原告和张胜良是朋友关系，希望可以调解，担保人不承担还款责任。被告宋庭宝、天河公司未答辩。本院经审理认定事实如下：天河公司承包建设聚丰公司的开阳盛世A区项目。2018年12月份，张胜良系聚丰公司的施工现场管理员，宋庭宝系天河公司开阳盛世A区项目部负责人。2018年12月9日，天河公司开阳盛世A区项目部出具借条1张，主要内容为：“今借到王秋峡现金30万元整，月利息3分，借期2个月，逾期不还，用三门峡开阳盛世4号楼负一楼两单元储藏室16间（B-01至B-16）350平方米，抵顶此借款本金及利息，借款未还，上述16间储藏室350平方米暂不能卖”。该借条借款人处填写天河公司开阳盛世A区项目部，下方代表人处由宋庭宝签字并加盖天河公司开阳盛世A区项目经理部公章。担保人处由宋庭宝、张胜良签字。2018年12月9日，王秋峡通过银行转款方式支付至宋庭宝建设银行账户5万元。2018年12月13日，王秋峡通过银行转款方式支付至宋庭宝建设银行账户20万元。王秋峡提供相应的电子银行转款凭证截图予以证实。剩余5万元本金，王秋峡称其于2018年12月9日通过现金方式交付。王秋峡称本案借款本金及利息均未偿还。张胜良在庭审中提出追加天河公司开阳盛世A区项目部及李汉明的请求，原告王秋峡认为该项目部没有营业执照，也不属于分支机构，不具备主体资格，且借款出借时项目负责人系宋庭宝，并非李汉明，故不同意追加。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王秋峡提供的证据,能够证明天河公司开阳盛世A区项目部从原告王秋峡处借款的事实。开阳盛世A区项目部系被告天河公司的临时派出机构,相应法律后果应由被告天河公司负担。故原告王秋峡要求被告天河公司承担还款责任的主张，本院予以支持。被告张胜良、宋庭宝在担保人处签字，但并未明确承担何种担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。故被告张胜良、宋庭宝应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。关于本金，本案中并无证据证实三被告归还过本金，故尚余本金30万元未还。关于利息，借条中约定月息3分，现原告王秋峡主张按照年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告河南天河建设工程有限公司偿还原告王秋峡借款本金30万元及利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，自2018年12月9日起；以20万元本金为基数，自2018年12月13日起，上述利息均按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告张胜良、宋庭宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半），保全费2420元，共计5920元，由被告张胜良、宋庭宝、河南天河建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二一年一月二十一日书记员 郭阿芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初213号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：叶竞成，男。公民身份号码：。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告叶竞成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告叶竞成经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶竞成立即偿还原告贷款本金226979.48元及截至2020年7月12日的利息722.55元；2.判令被告承担自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）;3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费18762元；4.判决原告对被告叶竞成提供的抵押房产（胶州市户）享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告叶竞成与原告签订编号为371984900-2012-20130115518号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告叶竞成向原告借款人民币260000元用于购房，期限自2013年7月12日至2043年7月12日，年利率为在基准利率水平上下调15%，采用等额本息还款法，每月偿还本息1487.28元。被告叶竞成以位于胶州市户房屋提供抵押担保并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2013年7月12日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告叶竞成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的个人借款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、借据、他项权证、对账单、委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件的有关事实认定如下：2013年6月20日，被告叶竞成与原告签订编号为371984900-2012-20130115518号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告叶竞成向原告借款人民币260000元用于购房，期限为30年，年利率为在基准利率水平上下调15%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月偿还本息1487.28元。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上浮50%。如被告叶竞成未按合同约定归还偿还贷款本息或支付相关费用的违约情形下，原告有权行使以下权利：停止向被告叶竞成发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告叶竞成立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告叶竞成承担。被告叶竞成以位于胶州市户房屋提供抵押担保并已办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2013年7月12日发放贷款，但被告叶竞成违约逾期还贷。截至2021年1月19日，该笔贷款的本金余额为226979.48元，拖欠利息5403.24元，拖欠罚息141.17元。原告提交委托代理协议，原告委托山东中苑律师事务所律师代理诉讼，但尚未实际支付律师费。本院认为，原告与被告叶竞成签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告叶竞成应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告叶竞成违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告叶竞成应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告叶竞成支付其为实现债权而支付的律师费，但原告未能提交该费用已经实际支付的证据，该费用应当在原告实际支付后另行主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告叶竞成以位于胶州市户的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告叶竞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶竞成偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币226979.48元，利息人民币5403.24元，罚息人民币141.17元（利息、罚息截至2021年1月19日）；二、被告叶竞成偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2021年1月20日起至实际还清之日止的利息、罚息，按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计付；三、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告叶竞成位于胶州市户房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，减半收取2498.50元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担270元，被告叶竞成负担2228.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月二十七日书记员  于 婷
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初143号 原告：博兴县宇众网络科技有限公司，住址博兴县博昌街道城张村109号。 法定代表人：曹军。 被告：贵州滋百岁天然高锶富硒矿泉水有限公司，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇盘新村阿泥族。 法定代表人：方翠玲。 原告博兴县宇众网络科技有限公司与被告贵州滋百岁天然高锶富硒矿泉水有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。经原告博兴县宇众网络科技有限公司与被告贵州滋百岁天然高锶富硒矿泉水有限公司协商，被告贵州滋百岁天然高锶富硒矿泉水有限公司于2021年1月5日通过微信再向原告博兴县宇众网络科技有限公司支付5000元技术费。故原告博兴县宇众网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告博兴县宇众网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年一月六日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终26号上诉人（原审被告）：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：唐某1。上诉人（原审被告）：深圳市博源一统商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市非梵童家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：许某1。上诉人北京博航一统装饰材料有限公司（以下简称“博航公司”）、深圳市博源一统商贸有限公司（以下简称“博源公司”）因与被上诉人佛山市非梵童家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博航公司、博源公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故一致请求二审法院依法撤销原审裁定，另上诉人博航公司请求将案件移送北京市顺义区人民法院审理，上诉人博源公司则请求将案件移送深圳市光明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人就案涉交易的合同履行地没有明确书面约定，现被上诉人提起诉讼，要求上诉人等支付货款、利息及费用等，案涉争议标的实为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地佛山市顺德区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初154号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人哈某某，男。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二一年一月二十七日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。被告人答辩意见被告人哈某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月2日1时许，被告人哈某某酒后驾驶甘AM6***号长安牌小型普通客车，沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至桃树坪加油站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人哈某某血样中酒精含量为93.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有涉案车辆、查获现场及呼气式酒精检测、抽取血样照片，车辆及驾驶人信息，呼气式酒精检测结果单,公安交通管理行政强制措施凭证,血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获、破案经过，被告人哈某某的供述等证据证实。裁判理由被告人哈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人哈某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车,依法从重处罚.被告人哈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年三月五日书记员刘虹蔚
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁16行初2号 原告郭明州，男，1964年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被告滨州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：滨州高新技术产业开发区新五路高十路高创技术创业服务中心。 法定代表人刘学俭，主任。 原告郭明州诉滨州高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案，本院已于2021年1月15日立案。本院认为，本案依法不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送博兴县人民法院管辖。 审 判 长 孙长青 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王丽真 书 记 员 杨宝志
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初172号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）。法定代表人刘某。委托代理人杨某。被告王某。本院在审理原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 苏耀海二〇二一年一月二十三日书记员 郝 慧
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执4号 刘国庆、赵新海： 刘国庆与赵新海租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款转付给刘国庆。至此，刘国庆向本院申请执行的(2020)鲁16民终1690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执502号申请执行人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住。法定代表人周保密。被执行人胡情，女1980年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人与被执行人胡情物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6556号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡情未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡情银行存款人民币11742.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月十三日书记员  庄严
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢69号 李丕银、张秀英、张金利： 你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1482民初946号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 禹城市人民法院 二〇二一年一月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初219号原告：高刚强，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省。被告：潘祥辉，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省。原告高刚强与被告潘祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘祥辉偿还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月29日被告潘祥辉因资金缺少向原告借款10000元，出具借条一张，多次催讨借款，终未还款，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，被告经原告堂妹高香介绍提出向原告借款10000元，承诺几天内还款，原告表示同意并将现金10000元交付给被告。出借以后经原告多次催接，被告未归还借款，双方为此引发纠纷。2019年10月29日，双方经宁乡市玉潭街道人民调解委员会调解，达成的调解协议书第二条约定：“潘祥辉欠高刚强现金壹万元，潘祥辉同意延期在2020年农历6月30日前还清”，同日被告向原告出具了内容为“今借到高刚强现金人民币壹万元整（10000元）”的借条一张，由于被告未按约定履行归还义务，原告遂诉至本院。上述事实，有人民调解协议书、借条及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定还款，否则有违诚实信用原则。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘祥辉在本判决生效后10日内偿还原告高刚强借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年一月二十七日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1233号申请人：上海山铝工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘杰，该公司董事职务。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：邢增国，1977年03月10日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海山铝工贸有限公司诉被申请人邢增国房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邢增国的银行存款人民币107,640元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢增国的银行存款人民币107,640元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保17号 申请人：周歧秧，男，汉族，1948年5月14日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱孝光，安徽省六安市舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘忠，男，汉族，1969年9月19日出生，住安徽省舒城县。 申请人周歧秧因与被申请人刘忠机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠在安徽省舒城县人民法院执行款5万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠在安徽省舒城县人民法院执行款5万元。查封期限为2021年1月27日至2022年1月26日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）； 案件申请费520元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  戚应豪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执105号之十九被执行人：大连远东工具有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**。法定代表人：齐树民。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连远东工具有限公司在浦发银行75×××23账户内存款美元19510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健