wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执108号之一袁某某：你与池某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初919号调解书已发生法律效力。申请执行人池某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款15000元；二、承担本案案件执行费125元。特此通知。二〇二一年一月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初147号 原告：任某，男，1963年2月16日出生，汉族，平罗县水务局农村人饮站职工，住平罗县。 被告：平罗县水利灌溉管理中心。住所地：平罗县阳光路113号水务局办公大楼三楼。 法定代表人：毛建军，系平罗县水利灌溉管理中心主任。 原告任某与被告平罗县水利灌溉管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告平罗县水利灌溉管理中心的法定代表人毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令1998年至1999年、2005年之间原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年至1999年，被告聘用原告在其处工作两年，后原告外出打工。2005年原告再次接受聘用在被告处工作一年，现原告要求被告为其补缴工作期间的社保，经咨询劳动监察大队，面临确认劳动关系之难，故向本院起诉。 被告平罗县水利灌溉管理中心辩称，1998年至1999年、2005年期间被告直接属于平罗县水务局管理，到了2006年成立平罗县水利灌溉管理中心后，原告归属于被告单位管理。1998年、1999年、2005年原告确实在原来的单位工作过，是聘用的临时工，但是否干完了整年不清楚。 本院经审理查明，1998年3月，原告入职原平罗县水利局沿黄干渠管理所工作，于1999年7月离职。后原平罗县水利局沿黄干渠管理所更名为平罗县水务局沿黄干渠管理所。2005年5月，原告入职原平罗县水务局沿黄干渠管理所工作，于2005年12月离职。2006年，因机构合并，原平罗县水务局沿黄干渠管理所与其他机构合并组建了被告平罗县水利灌溉管理中心，并由被告统一发放工资。2020年12月31日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项超过仲裁时效为由，作出平劳人仲不字（2020）第107号不予受理通知书。原告不服，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的不予受理通知书、送达回执、工资表复印件、被告提交的工资表及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的证明书达不到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原告于1998年3月入职的原平罗县水利局沿黄干渠管理所，在更名为平罗县水务局沿黄干渠管理所后，又于2006年与其他机构合并组建了被告平罗县水利灌溉管理中心，故原告的劳动关系由承继原单位权利和义务的用人单位即本案被告继续履行。本案中，原被告均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。通过庭审调查及原被告出示的工资表，能够证实原告自1998年3月至1999年7月在原平罗县水利局沿黄干渠管理所工作、2005年5月至2005年12月期间在原平罗县水利局沿黄干渠管理所工作，双方已形成劳动关系，被告系承继原告工作的原单位权利和义务的用人单位，庭审中被告对上述事实亦认可，故本院确认原告自1998年3月至1999年7月、2005年5月至2005年12月期间与被告存在劳动关系。原告主张1999年8月至1999年12月期间其与被告之间存在劳动关系，但原告提交的证明书无法达到其证明目的，且原告也无其他证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（二）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、原告任某与被告平罗县水利灌溉管理中心自1998年3月至1999年7月、2005年5月至2005年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  赵双 二〇二一年一月二十九日 书记员  白荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020修正） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初665号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人申耀雷，男，1985年4月6日出生，汉族，高中文化，河南坤勋实业有限公司法定代表人，住郑州市金水区索凌路北三环正弘春晓小区20号楼2单元1907室（户籍地伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月3日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］546号起诉书指控被告人申耀雷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人申耀雷及其辩护人刘跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年,被害人申某2因犯危险驾驶罪驾照被吊销。2019年10月17日，被告人申耀雷在微信朋友圈发布“驾驶证吊销五年的，可恢复正常”的消息，申某2的堂弟申某1看到后遂将该消息告知申某2，二人与申耀雷联系后，申某2分两次向申耀雷支付36000元用于办理驾照。后申耀雷未为申某2办理驾照，并编造正在办理、手续复杂等理由进行拖延，2020年3月至9月间，申某2多次要求申耀雷退款，申耀雷编造多种借口托词，拒不退款，并将该款挪作他用。案发后，双发达成民事和解。2020年11月2日，被告人申耀雷在郑州市中原区中原中路“怡莱酒店”一楼大厅内被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人申耀雷的供述与辩解、被害人申某2的陈述、证人申某1、张某的证言、微信聊天记录截图、申耀雷所打收到36000元的收条、户籍及无前科证明、到案经过、协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人申耀雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年零二个月至一年零六个月，并处罚金10000元。被告人申耀雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，提出被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，在案发前注册公司经营公司业务，一直遵纪守法。2.案发后被告人积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行。3.被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人取得谅解。4.被告人系河南坤勋实业有限公司的法定代表人，系个人独资公司，被告人被采取强制措施后，严重影响到公司的经营、发展，对被告人从轻处罚，体现了保护民营企业发展的司法精神。5.被告人主观恶性及社会危险性较小，主要是因为贪图便宜才触犯法律，对其从轻处罚，不具有再次危害社会的可能。请求判处被告人缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申耀雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人申耀雷到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出关于被告人具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申耀雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛晓萍二〇二一年一月四日书记员  翟全景
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保76号 申请人：济南鲁中德诚物资有限公司，住所地济南市历城区，实际经营地济南市历城区，统一社会信用代码91370100755419141J。 法定代表人：杨恩祥。 被申请人：山东信达建设工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100163047778D。 法定代表人：张锐。 被申请人：张肇亮，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址济南市商河县. 申请人济南鲁中德诚物资有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求在900万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信达建设工程有限公司、张肇亮名下的银行存款900万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南鲁中德诚物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十三日 书记员  栾绍卓
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执22号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人秦相利，男，1963年5月20日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人秦相利银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年一月五日书记员  赵 芹
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申413号 陆荣祥： 你因自诉原审被告人朱荣敏、张剑涛、汤荣富、吴刚犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润刑诉初字第00005号刑事裁定，江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇刑诉终字第00013号刑事裁定，江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11刑申23号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2017）苏刑申138号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执397号 本院于2021年1月19日立案执行的黄锐罚金一案，已于2021年1月27日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初1号 原告：李杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区，现住河北省保定市顺平县。 被告：司春明，男，1965年3月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告李杰与被告司春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在送达应诉手续时被告司春明电话不通，下落不明，无法直接送达，采取公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 王建忠 二〇二一年一月十三日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1575号原告：梁明明，男，汉族，1984年2月15日出生，住。被告：哈尔滨市友战物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区联草街东兴胡同********。法定代表人：于春会，该公司经理。被告：黑龙江龙广房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市道外区红河一街区**div>法定代表人：贾庭珍，该公司董事长。本院于2021年1月8日受理原告梁明明诉被告哈尔滨市友战物业管理有限公司、被告黑龙江龙广房地产开发有限公司合同纠纷一案，2021年1月12日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其应按照《诉讼费交纳办法》的有关规定在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内交纳案件受理费，逾期未交按自动撤回起诉处理。现原告未在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁明明自动撤回起诉处理。审判员 徐 博二〇二一年一月二十六日书记员 赵丽娜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初111号原告：尚晓兵，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：刘后全，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省广水市。原告尚晓兵诉被告刘后全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告尚晓兵于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚晓兵撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元由原告尚晓兵承担。审判员  陈方涛二〇二一年一月二十八日书记员  乐传阳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初391号 原告：张丹，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘曦，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同的委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：简阳市锦江家园小区业主委员会，住所地简阳市锦江家园小区。 负责人：杨水平，主任。 原告张丹、刘曦与被告简阳市锦江家园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张丹、刘曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告张丹、刘曦按撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁文聪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执20号申请执行人：雷荣彬,男性,1963年4月15日出生，汉族,住洮**。被执行人：金凤成，男性,1965年11月9日生，汉族，住洮**。本院在执行雷荣彬与金凤成买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人雷荣彬未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回雷荣彬的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月十二日书记员 婷 婷
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审19号 申请执行人邻水县应急管理局，住所四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路97号，统一社会信用代码11511323MB17914739。 法定代表人吕洪川。 被执行人邻水县交通发展有限公司，住所四川省邻水县鼎屏镇青年路44号，统一社会信用代码91511623714442986Y。 法定代表人冯邻东。 2021年1月12日，本院收到邻水县应急管理局的强制执行申请书，申请执行其于2020年1月20日对被执行人作出的邻应急罚〔2020〕ZF003号《行政处罚决定书》中“罚款人民币20000元”的处罚内容。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款”行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本案中，因被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行其行政处罚的期限应从被执行人的法定起诉期限（六个月）届满之日起三个月内向人民法院提出。申请执行人于2020年1月20日作出邻应急罚〔2020〕ZF003号《行政处罚决定书》，于次日送达被执行人，但申请执行人于2021年1月12日才向本院申请强制执行，显然已超过申请强制执行的法定期限。故申请执行人的强制执行申请不符合行政机关申请执行其行政行为的条件，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人邻水县应急管理局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初49号原告：鹰潭新希望饲料有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区三纬路旁，统一社会信用代码913606003329112068。法定代表人：李权，总经理。委托诉讼代理人：徐炜，男，1985年5月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。系该公司员工。被告：戴嘉庆，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。原告鹰潭新希望饲料有限公司与被告戴嘉庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告鹰潭新希望饲料有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭新希望饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭新希望饲料有限公司撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告鹰潭新希望饲料有限公司负担。审 判 员  夏建平二〇二一年一月二十五日代理书记员  周 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1459号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：刘静，该行理事长。被执行人:郭强礼，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：吴廷莲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行与被执行人郭强礼、吴廷莲金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初908号民事调解书确定，由被执行人郭强礼、吴廷莲返还中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行借款本息45809.47元，并负担案件受理费473元。调解书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年10月23日申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭强礼、吴廷莲发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人郭强礼、吴廷莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人郭强礼名下银行存款2067元。同时查明二被执行人已经给中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行返还了一部分借款，现欠款本金14401.37元，利息3046.04元。现因被执行人郭强礼、吴廷莲下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二一年一月十一日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更265号罪犯那玉和，男，1968年2月18日生，满族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年5月8日作出（2018）吉0182刑初146号刑事判决，认定被告人那玉和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯那玉和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年12月13日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春北湖监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯那玉和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十六日书记员 尹 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保59号申请执行人：王**，女1991年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津韦莱健身服务有限公司津南分公司，住所地天津市津南区。负责人：杨桂栢，职务总经理。本院在执行王**与天津韦莱健身服务有限公司津南分公司执行保全一案中，申请执行人王**向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初154号民事裁定“冻结被申请人天津韦莱健身服务有限公司津南分公司名下的银行存款11000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津韦莱健身服务有限公司津南分公司存款人民币11000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十二日书记员  史崇骏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执179号 申请人：徐泽佳珣，女，1996年03月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：吴启，男，1992年12月09日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2877号民事调解书，已于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴启银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢49号 关于宽城金河建材构件有限公司申请执行李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年01月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4078号原告：高飞，女，1987年7月5日出生，满族，住北京市顺义区。被告：刘卫，男，1980年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘博，女，1981年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告高飞与被告刘卫、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高飞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞撤回本案起诉。审判员 秦 玲二〇二一年一月八日书记员 孟令蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1451号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：秦盈，女，1991年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45862号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人秦盈于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39776.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人秦盈发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人秦盈未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人秦盈纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人秦盈名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人秦盈名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人秦盈继续履行债务的权利，被执行人秦盈仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人秦盈有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文1第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执999号之一 申请执行人:李文利，男，汉族，1990年12月27日出生,住湖南省宁远县。 被执行人：陈红平，男，汉族，1990年05月13日出生,住广东省南雄市。 申请执行人李文利与被执行人陈红平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初164号民事判决书于2020年09月09日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币31801元及利息，并承担本案执行费人民币377元。现已执行到位人民币2020.4元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｓ×××××），已委托车辆登记地法院进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖政芳
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初1880号之一 原告：沈阳市皇姑区鑫鑫正明五金建材商行，住所地：沈阳市皇姑区陵东街道观音村。 法定代表人：金永春，系该单位经理。 委托诉讼代理人：吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。 被告：张洪贺，男，汉族，1989年9月4日出生，住辽宁省法库县。 被告：刘丽娜，女，汉族，1992年3月2日出生，系张洪贺妻子，住吉林省双辽市。 原告沈阳市皇姑区鑫鑫正明五金建材商行与被告张洪贺、刘丽娜买卖合同纠纷一案，原告沈阳市皇姑区鑫鑫正明五金建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市皇姑区鑫鑫正明五金建材商行撤回起诉处理。 审判员  李航 二〇二一年一月二十七日 书记员  严芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7740号 原告：北海市呐寒投资有限公司，住所：广西壮族自治区北海市海城区北海大道西16号海富大厦第四层13号，统一社会信用代码：91450502MA5NXL872G。 法定代表人：黄永祥，执行董事。 委托代理人：廖荣华，广西京桂律师事务所律师。 被告：曾连英，女，1976年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：李黎童，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：马燕，北京市中闻（南宁）律师事务所实习律师。 原告北海市呐寒投资有限公司与被告曾连英租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海市呐寒投资有限公司撤回起诉。 案件受理费166元（原告已预交332元）由原告北海市呐寒投资有限公司负担，余款166元由本院退回原告北海市呐寒投资有限公司。 2 审 判 长  罗忠布 人民陪审员  华 欣 人民陪审员  吕 鑫 二〇二一年一月七日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执17号之五 申请人：李够英,女。 被执行人：赵权，男。 被执行人：李艳军，男。 本院在执行李够英与赵权、李艳军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳军在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7499.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年一月十二日 书记员  白 芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5号起诉人：九江银行股份有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道619号。法定代表人：刘羡庭，董事长。委托诉讼代理人：王宝剑，北京天池君泰律师事务所律师。2020年12月30日，本院收到起诉人九江银行股份有限公司（以下简称九江银行）起诉被起诉人陈志峰（湖南省临武县人）借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人九江银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈志峰偿还借款本金24534.67元；2.判令陈志峰支付利息1768.08元、罚息3134.72元；3.判令陈志峰承担诉讼费用。事实与理由：九江银行与陈志峰于2019年10月10日在北京市海淀区签订《有钱花满意贷借款协议-九江银行股份有限公司》（以下简称《借款协议》），协议约定陈志峰向九江银行借款29700元，贷款期限为12期，实际利率为0.05%/天，从逾期之日起对逾期贷款金额按约定的利率加收50%计收罚息，还款方式为等额本息，还款时间为每月9日；总年利率为10.14%/年，争议纠纷由北京市海淀区人民法院管辖，同时还对协议的生效、对账方式、费用计收规则等做了约定。合同生效后，九江银行依约履行放款义务，陈志峰未按合同约定还款，经沟通未果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”，因此，北京市范围内签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷由北京互联网法院集中管辖。本案起诉人九江银行称与陈志峰之间系借款合同法律关系，双方通过互联网签订《借款协议》，其中第二条约定：“合同签署地点：北京市海淀区”，第十三条约定：“本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由协议签署地北京市海淀区人民法院管辖或根据级别管辖原则由其上级法院管辖”。依照相关法律及司法解释的规定，本案应由北京互联网法院集中管辖。《民诉法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，从《借款协议》内容看，九江银行与陈志峰系在互联网虚拟空间上签订的借款合同。九江银行与陈志峰双方依法可协议选择管辖法院，但据以确定管辖法院的合同签订地须与案件争议具有实际联系，而本案现有证据无法证明合同签订地“北京市海淀区”与案件争议存在实际联系，故《借款协议》中的管辖约定不符合上述法律规定，应属无效。本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地、合同履行地均不在北京，故本院无管辖权，对九江银行关于本案管辖的主张本院不予支持。经释明，九江银行仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对起诉人九江银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 陈广慧二〇二一年一月四日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初479号 原告：方**，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：陶元诗，女，汉族，1979年1月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。 法定代表人：张昌颖。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告方**、陶元诗与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告方**、陶元诗于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方**、陶元诗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方**、陶元诗负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  冉荣华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  徐梦蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保155号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈杰，男,汉族,1986年3月21日出生,住重庆市长寿区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈杰信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值24118.01元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保769号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对陈杰房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6号原告：刘德超，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。法定代表人：吕俊浩，总经理。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。原告刘德超与被告中顺汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人付振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失64700元。事实和理由：2020年7月7日，原告向被告投保机动车辆安全统筹的津ＡＲ××××号机动车发生交通事故，造成经济损失64700元。中顺汽车服务有限公司辩称，原告将事故车辆向被告投保机动车辆安全统筹属实，且交通事故发生在统筹期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年，原告将津ＡＲ××××号机动车向被告申请参加安全统筹，并与被告订立了机动车辆安全统筹合同。合同约定：机动车损失安全统筹的统筹金额为66000元，不计免赔；统筹期限自2020年5月9日0时起至2021年5月8日24时止。2020年7月7日4时30分许，在河北省唐山市迁西县××镇××村，沈凤有驾驶津ＡＲ××××号机动车与石利营驾驶的冀Ｂ8××××号机动车发生交通事故。迁西县公安局交通警察大队认定，沈凤有负事故全部责任，石利营无责任。此交通事故，造成原告津ＡＲ××××号机动车损失53700元，支付施救费8000元，评估费3000元，经济损失合计64700元。此后，原告要求被告赔偿经济损失，双方协商未果。本院认为，此交通事故，造成原告津ＡＲ××××号机动车损失53700元，属于统筹标的损失；原告支付施救费8000元，系其在交通事故发生后，为防止或者减少统筹标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定统筹标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的统筹金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿经济损失64700元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：中顺汽车服务有限公司赔偿刘德超经济损失64700元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半），由中顺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年一月二十二日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1318号 原告：薛传爱，女，1937年8月25日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：吴良屏，女，1963年6月15日出生，汉族，住建宁县。系原告女儿。 被告：吴良玉，女，1968年4月18日出生，汉族，住建宁县。 原告薛传爱与被告吴良玉返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人吴良屏、被告吴良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告养老钱78200元；2.要求被告吴良玉归还建宁县溪口青云街7号的房产证及土地证、建宁县濉溪镇青山商业街店面购房发票及退休证。事实和理由：原、被告系母女关系，2018年重阳节那天，被告说有事需外出一个星期，叫原告到二女儿吴良屏家住一个星期，后来二女儿多次联系被告叫她接原告回去，被告说出各种理由不愿意来接原告回去，11月份原告生病住院需要用钱，联系被告拿些钱给原告急用，被告不回话，人也不去医院照顾原告。两年了被告一次都没有来看望原告，被告不愿意照顾原告，还要霸占原告的养老钱、房产证、退休证。建宁县溪口青云街7号房屋、建宁县青山商业街店面系原告与丈夫吴卓萍夫妻关系期间购置，属于夫妻共同财产，为保障薛传爱日后生活的经济来源，诉至法院，请求判令被告归还上述财物。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、派出所证明一份，证明原告、被告及代理人的身份关系；3、（2016）闽0430民初1409号民事判决书一份，证明法院判决吴良秋归还原告款项78206.01元，并将房产证、土地证、购房发票、退休证等归还原告；4、收条一张，证明吴良屏领到吴良秋支付给原告的16250元；5、领条一张，证明被告于2016年10月9日从法院领走本案诉争的其他财物。 被告辩称，原告所说的财物都不在被告这里。吴良秋支付给原告的16250元是吴良屏领走的，她并没有把这笔钱交给被告；领条的内容是被告写的，但名字是原告签的，钱和物都是原告领走的，由原告自己保管，被告没有经手过。 在第一次庭审结束后，本院依照原告的申请，依法向建设银行、邮政储蓄银行、建宁县信用合作联社调查被告自2016年10月1日至2016年10月31日期间的存款记录，仅在邮政储蓄银行查询到一笔61950元的存款，存款时间2016年10月9日。 本院经审理查明：原告与被告系母女关系，自2016年7月2日开始在一起居住生活。2018年重阳节，即2018年10月17日，被告说有事需外出一个星期，让原告到二女儿吴良屏家住，后来吴良屏多次联系被告叫她接原告回去，被告总以各种理由不愿意来接，现原告一直居住在二女儿吴良屏家，与吴良屏一起生活。2016年10月9日，原告在本院安检室向吴良秋出具领条一份，从法院民一庭领到吴良秋交付的案件款61950元及本案诉争的其他财物；领条的内容是吴良玉写的，名字是原告签的，在场人有原告、吴良屏、吴良屏的丈夫、吴良玉；同日，吴良玉在建宁县邮政储蓄银行以自己的名义存款61950元；2016年10月19日，吴良屏向吴良秋出具收条一份，收到吴良秋交付的款项16250元。 综上所述，本院认为，本案系返还原物纠纷。原告系被告的母亲，原告的女儿吴良秋向原告交付本案诉争的财物时，原告正与被告在一起居住生活。因原告年事已高，其将诉争的财物交由被告保管，符合常理，但不能就此认定原告将诉争的财物交由被告保管。原告称被告在本院受理的一起赡养费纠纷的调解中承认本案诉争的财物由她拿走了，但被告不予认可。即使原告能提供相应的证据证明，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。被告在庭审中陈述，诉争的财物均由原告本人领取、自己保管，被告从未经手过，但从本院调查的证据来看，被告于2016年10月9日以自己的名义在建宁县邮政储蓄银行存款61950元，时间及金额均与原告从吴良秋处领回的相同。由此可知，被告所作的陈述是不真实的，该61950元系原告从吴良秋处领回后由被告占有，且至今未返还原告，被告应当及时将该款返还原告。原告称吴良屏领到吴良秋交付的16250元款项后，将其交给了被告，被告不予认可，因原告不能提供证据证明，本院不予以采信。造成本案纠纷，责任在被告，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、吴良玉应当于本判决生效后十日内向薛传爱返还款项61950元； 二、驳回薛传爱的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取877.50元，由原告负担203元，由被告负担674.50元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈丽敏 附适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执352号申请执行人初鹏被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1916号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初26号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖**。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：周玉英，女，1939年8月16日出生，汉族，现住湖北省黄石市西塞山区。被告：张海锋，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区。本院于2021年1月8日立案受理原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告周玉英、张海锋物业服务合同纠纷一案，现原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二一年一月十九日书记员  曹晓晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初5105号 原告：赵有良，男，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：杨志轩，男，汉族，1986年5月2日出生，甘肃省庆城县人，居民，住庆阳市西峰区，系原告赵有良妻弟。 原告：杨志轩，男，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：曹小飞，男，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住庆阳市西峰区。 原告赵有良、杨志轩与被告曹小飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月12日原告赵有良、杨志轩向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵有良、杨志轩撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵有良、杨志轩撤诉。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告赵有良、杨志轩负担。 审判员  黄天娇 二〇二一年一月十二日 书记员  邢 颖
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初1号 原告：游应根，男，1974年6月6日出生，汉族，住南城县， 被告：吴福安，男，1974年12月26日出生，汉族，住南城县， 原告游应根与被告吴福安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游应根到庭参加诉讼，被告吴福安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游应根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2016年7月21日向原告借款10000元，同时出具借条。时至今日，被告并未还款，原告多次推其还款，但被告总是推诿拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴福安未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年7月21日，被告吴福安以需要资金周转为由向原告游应根借款10000元，原告将10000元现金给付被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到游应根人民币壹万元正（10000元）。现原告以被告尚欠借款本金10000元为由向本院提起诉讼。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告身份信息，借条及原告的陈述相互印证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告于2012年7月6日向原告借款10000元事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，本院采纳原告的陈述，确认被告现尚欠原告借款本金10000元，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴福安在本判决生效后三日内偿还原告游应根借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴福安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二一年一月十八日 法官助理 付伟 书 记 员 许琪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执311号申请执行人：王景全,男性,1955年1月18日出生，汉族，住双辽市。被执行人：李志艳，女性,1963年1月29日生，居民身份证号码2203241963********，汉族，住双辽市；刘艳梅，女性,1970年5月20日生，居民身份证号码1523221***********，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王景全与被执行人李志艳、刘艳梅借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇二一年一月二十五日书记员  李 亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1028号申请执行人：郭某，女，2014年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：顾某（申请执行人之母），住××人。被执行人：郭凯，男，1987年09月21出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人郭凯抚养费纠纷一案中，于二〇二一年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4617号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭凯银行存款17561.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十一日书记员  张岳森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58921号原告：张某云，女，汉族，1978年2月10日出生，住址湖南省浣江市。被告：聂某，男，汉族，1972年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还15629.12元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。相关案情原告自称与被告协商一致,自2016年9月起由被告帮忙缴纳社保,所需费用原告承担,当时曾签订有劳动合同之类的文件,但目前找不到,无法提供。原告提供给了其名下《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》，该证据显示，自2016年9月至2018年11月期间，原告在同一单位名下不间断参保，其中2018年7月的各项保险费用总计898.3元，2018年8-11月的每月各项保险费用总计均为914.32元。2018年12月至2020年3月期间未缴纳社保。原告提供了其与被告的微信聊天记录，其中2018年7月25日原告问被告：“聂总，这个月的社保缴费多少？898.3元是吗？”被告回复：“是。”原告随后称：“好，我支付宝给你。”原告提供的支付宝转账记录显示，原告分别于2018年12月、2019年1月、2019年6月、2019年7月、2019年8月、2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年3月向被告转账914.32元、5000元、485.92元、914.32元、914.32元、914.32元、914.32元、914.32元、914.32元、914.32元、914.32元。原告称，2019年1月和6月的转账合计5485.92元是2019年1-6月共计6个月的社保费用总和，此外每个月的转账金额均是当月的社保费用金额。原告称，原告向被告转账后，被告未给原告缴纳社保，应当返还相应款项。原告提供的微信转账记录显示，2020年1月9日，原告向被告转账1000元。原告称，该1000元是应被告请求，出借给被告的1000元，被告未还款，故应当返还。被告本人签收了应诉材料，未提交反驳性证据。判决结果本院认为，根据上述查明事实,原告与被告之间形成事实上的委托合同和民间借贷合同关系，而非典型的不当得利关系。其中，2016年9月至2018年11月期间，被告帮忙为原告缴纳社保，原告每月向被告转账支付社保金额，双方均履行完毕了各自义务。2018年12月至2020年1月、2020年3月，原告根据以往惯例按照每月914.32元的金额向被告支付了保险费用，被告未向原告缴纳社保，原告请求被告返还该部分款项，被告未答辩，未举证，本院支持原告的请求。2020年1月9日，原告向被告转账1000元，原告称是借款，被告未答辩，未举证，本院采信原告的意见，认定该1000元属于借款，被告应向随时向原告返还，原告请求返还该部分款项，本院予以支持。被告请求返还的款项超出上述款项总和的部分，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告自本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还款项14714.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费95.36元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二一年一月十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7231号原告：阎国胜，男，1986年7月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被告：刘洋，男，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告阎国胜与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎国胜、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阎国胜向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋向阎国胜偿还借款本金50000元；2.判令刘洋向阎国胜支付2018年9月29日至2020年8月22日逾期还款利息3998.5元及实际支付之日止的利息（以50000元为基数，2018年9月29日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案全部诉讼费用由刘洋承担。事实及理由：2018年6月29日阎国胜与刘洋签订《借条》、《收条》，明确载明刘洋向阎国胜借款100000元，借款期限3个月，2018年7月30日，刘洋仅向阎国胜偿还50000元，尚欠付借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。刘洋在借款期限届满后未向阎国胜还款，应承担逾期还款的责任。以上款项经阎国胜多次与刘洋沟通催促还款，刘洋拒不支付。为维护阎国胜的合法权益，起诉来院。刘洋辩称,其与阎国胜之间不存在民间借贷关系，涉案款项实际是向高中中所借，打借条时只写了自己的名字、借款金额、借款日期、身份证号码，其他信息都不是自己写的，自己只收到94000元，且借款已于2018年7月13日还清。阎国胜绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《借据》、《收据》；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.银行流水；4.情况说明。刘洋向本院提交如下证据：1.微信转账截图；2.银行流水;3.微信还款明细表;4.微信转账截图（复印件）。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月29日、2018年6月30日阎国胜通过自己的农业银行账户转账交付两笔47000元共计94000元到刘洋的建设银行账户。刘洋向阎国胜出具“借据”和“收据”，“借据”载明“甲方：阎国胜，乙方：刘洋，身份证号：120103197905××××，甲方出借乙方人民币壹拾万元整（100000），借款期限三个月，乙方刘洋于2018年6月29日向甲方一次性借款人民币100000壹拾万元整”。“收据”载明“今收阎国胜借给本人刘洋人民币壹拾万元整（100000）。此款由阎国胜汇入本人刘洋在中国建设银行所开账户卡号4367××××0081，本人已实际收到借款壹拾万元整。收款人：刘洋，身份证号：120103197905××××。”另查2018年7月30日刘洋通过自己的建设银行账户转账偿还50000元到阎国胜的农业银行账户。本院认为，本案的争议焦点如下：1、阎国胜与刘洋之间是否存在民间借贷法律关系；2、实际借款金额是多少；3、借款是否已还清。首先，涉案借据和收据系双方当事人的真实意思表示，且有案外人高中中的询问笔录佐证，能够证明真实的借贷关系发生在阎国胜和刘洋之间。其次，通过阎国胜的农业银行卡交易明细和当事人的当庭陈述可以证实阎国胜转账交付给刘洋共计94000元，交付6000元现金的主张没有证据证实，故本院认为阎国胜与刘洋之间存在民间借贷法律关系，阎国胜系出借人，刘洋系借款人，借款期限三个月，借款金额94000元。再次，刘洋抗辩2018年7月13日转账给阎国胜97000元系偿还借款并有银行卡交易明细佐证。阎国胜就借贷关系的存续继续通过本人农业银行卡交易明细举证，除涉案款项外，其于2018年3月21日和2018年3月26日曾向刘洋借款共计94000元，因此2018年7月13日的转账系偿还该两笔借款，与本案的诉争款项没有关系，刘洋没有偿还本案的诉争款项。本院认为阎国胜就借贷关系的存续承担了举证责任，可以认定其与刘洋之间仍然存在民间借贷法律关系。刘洋未按约定期限偿还全部借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。刘洋已经通过银行转账方式偿还了50000元本金，应在未还本金中予以扣除，剩余本金为44000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向阎国胜给付借款本金44000元；二、刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向阎国胜支付逾期利息（以44000元为基数，2018年9月29日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回阎国胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由刘洋负担506元，由阎国胜负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年一月八日书记员  王萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执50号申请执行人：朱丽敏,女,1963年2月12日出生,住北京市大兴区。被执行人：宏泰亿和（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼15层1804。法定代表人：王争。被执行人：西安泓德石油化工有限公司，住所地西安市临潼区斜口街办窑村。法定代表人：张舜喆。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0528号调解书已经发生法律效力，申请执行人朱丽敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人宏泰亿和（北京）投资管理有限公司、西安泓德石油化工有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0528号调解书确定的被执行人宏泰亿和（北京）投资管理有限公司、西安泓德石油化工有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人宏泰亿和（北京）投资管理有限公司、西安泓德石油化工有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人宏泰亿和（北京）投资管理有限公司、西安泓德石油化工有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宏泰亿和（北京）投资管理有限公司、西安泓德石油化工有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十二日书记员 夏冬远
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初627号 原告：赵群方，女，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：罗容，女，生于1966年，汉族，户籍地成都市武侯区。 委托代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 被告：梁本富，男，生于1980年，汉族，户籍地浙江省温岭市。 委托代理人：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 原告赵群方、罗容与被告梁本富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵群方、罗容及其委托代理人岳民山，被告梁本富的委托代理人李晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵群方、罗容诉称：被告因资金周转困难，分别于2014年4月18日、5月6日、5月7日三次向二原告借款250万元。借款后被告一直未偿还借款。2018年1月13日被告与二原告签订了债务抵偿协议，协议中约定，被告自愿以其现有的位于巴中市中泉东方××房××商铺××号门市抵偿被告在二原告的借款250万元，被告所抵门市下差50万元余款，由被告与二原告共同承担，其中由被告承担35万元，给二原告出具借条承诺三年内无息还清（按月支付，直至还清为止）。同日，被告向二原告书立了借条。原告赵群方借条载明：“今借到赵群方人民币现金210000元，大写（贰拾壹万元正），每月支付，三年内无息付清，如未付清，剩余借款按照银行贷款利率肆倍支付利息”；原告罗容借条载明：“今借到罗容人民币现金140000元，大写（壹拾肆万元正），每月支付，三年内无息付清，如未付清，剩余借款按银行同档贷款利率4倍支付利息”。但借条书立后，被告未按照约定还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告赵群方借款本金210000元及利息（利息自2018年1月13日起计算至实际付清之日止，利率按银行同期贷款利率肆倍计算）；2、判令被告偿还原告罗容借款本金140000元及利息（利息自2018年1月13日起计算至借款付清时止，利率按银行同期贷款利率四倍计算）；3、涉诉费用由被告承担。 被告梁本富辩称：原告需举证证明借款交付。 经审理查明：2018年1月13日，原告罗容、赵群方（乙方）与被告梁本富（甲方）签订了《债务抵偿协议》，载明：甲方分别自2014年4月18日、2014年5月6日、2014年5月7日分别向乙方分3次共计借款250万元，大写贰佰伍拾万元整。现甲方就其债务清偿与乙方达成如下协议:一、甲方自愿以其现有的位于巴中市中泉东方××房××商铺××号门市抵偿甲方在乙方的借款250万元，甲方所抵中泉国际项目商铺1Ｆ-10号门市下差50万元余款，经甲乙双方协商由甲乙双方共同承担50万元门市余款。其中由甲方承担35万元，给乙方出具借条承诺三年内无息还清（按月支付，直至还清为止），乙方罗容承担5万元，赵群方承担10万元。由甲方负责保证所抵扣的中泉国际项目商铺1Ｆ-10号门市合同变更至乙方罗容、赵群方的名下，并于2018年1月17日前办理购买该门市在一切相关合法手续。且甲方负责该项目财务给乙方（罗容赵群方）出据购买该门市的收款收据，甲方确保乙方所购买该门市无第三方争议，如有第三方争议，由此带来的后果，由甲方承担全部法律和经济责任。三、自本协议签订之日起，甲方所抵偿的上述门市归乙方按份额共同所有。其中，赵群方占60％，罗容占40％。签订中泉国际项目商铺1Ｆ-10号门市合同备案后（以房管局备案号可查询到该门市有罗容、赵群芳的名字为准），原罗容、赵群方、梁本富三方之间所出据的250万元的所有借款借条、担保以及协议全部作废。四、本协议自签订之日起生效，任何一方不得违约，否则，由违约方按门市房款总价的30％承担违约责任，违约费用在违约之日起一个月内付清，否则按百分之伍按月付息。 当天，被告向原告赵群方出具《借条》：“根据债务协议：今借到赵群方人民币现金¥210000.00元（大写贰拾壹万）每月支付，三年内无息付清。如未付清剩余借款按借款利率肆倍支付利息。梁本富2018年1月13日”；向原告罗容出具条据，载明：“根据债务协议：今借到罗容人民币现金¥140000.00元。大写（壹拾肆万元）每月支付，三年内无息付清。如未付清剩余借款按银行同档贷款利率4倍付利息梁本富2018年1月13日”。 原告还向本院提交了2018年1月22日买受人为罗容、王茜、杨皓云与巴中中泉东方财富房地产开发有限公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，载明房屋地址为巴州区回风街道中泉国际广场大底盘（裙楼）1楼10号（建筑面积63.69㎡），总价1910700元。庭审中，原告方陈述王茜系罗容之女，杨皓云系赵群方之子。 上述事实，有原、被告身份信息，《债务抵偿协议》，《借条》，《四川省商品房买卖合同（预售）》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告向二原告借款2500000元后，原被告双方签订债务抵偿协议，约定以门市抵偿借款，但仍下差500000元房款未向开发商交纳。对该笔下欠款项，双方在债务抵偿协议中约定由被告负担350000元，由二原告共负担150000元，同时约定由被告向二原告出具借条。同日，被告亦就其负担的350000元房款分别向二原告出具了《借条》，故应由被告负担的350000元房款已转化为被告向二原告的借款。现还款期限届满，被告应按《借条》约定，向原告赵群方偿还借款210000元，向原告罗容偿还借款140000元。 关于二原告主张的资金利息的问题。被告向二原告出具《借条》中约定“三年内无息付清，如未付清剩余借款，借款利率按银行贷款利率4倍付利息。”原被告对借款期届满后利息的起付时间点约定不明，本院视借款期三年内无利息，故原告主张的资金利息计算方法为：以210000元为基数，从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清之日止；以140000元为基数，从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告梁本富于本判决生效之日起十五日内向原告赵群方偿还借款210000元及资金利息，利息计算方法为：以210000元为基数，从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清之日止。 二、被告梁本富于本判决生效之日起十五日内向原告罗容偿还借款140000元及资金利息，利息计算方法为：以140000元为基数，从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告梁本富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙晓琴
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初1号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人江某华，男，1968年2月28日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住莲花县。因本案于2020年8月5日被莲花县公安局取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人江某华犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察官刘金平出庭支持公诉，被告人江某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日下午1时许，被害人贺某（包工头）同被告人江某华等民工来到莲花县园找老板娘刘某讨要工程款，讨要无果后，民工江某1表明如果贺某无法讨要到工程款，作为包工头应当自行承担江某1一行人的工资，江某1与贺某二人因此事发生争执，江某1伸手推搡了贺某，贺某随即朝江某1脸部打了一拳，接着两人便扭打在一起，一同前来的被告人江某华见江某1与贺某扭打在一起，遂手持木凳朝贺某走过去，贺某一边抵挡一边往后撤，旁边李某等人将江某1与贺某劝开。接着，江某1与贺某再次发生冲突，贺某随手从身旁拿起一张木凳，江某华见状，再次举起木凳朝贺某推打过去，致贺某左手无名指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，贺某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人江某华明知他人报警，仍在现场等待，主动接受调查。江某华赔偿了贺某的经济损失，贺某表示谅解。公诉机关认为，被告人江某华自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从宽处理。建议以犯故意伤害罪判处被告人江某华拘役二个月，缓刑二个月。上述事实，被告人江某华在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，并有被害人贺某的陈述、证人江某1、刘某、江某2、李某的证言、江西萍乡司法鉴定中心［2020］临鉴字018号鉴定意见书、现场照片、辨认笔录、监控视频、抓获经过、和解协议书及谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某华非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人江某华系自首，能积极赔偿取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江某华犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇二一年一月十二日书记员  刘丽芹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执77号之二 申请执行人：罗文华，男，布依族，贵州省晴隆县人。 被执行人：易烈坤，男，汉族，1975年10月04日生，住晴隆县鸡场镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易烈坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人易烈坤在中国农业银行xxx账户内存款人民币8200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年一月二十九日 书记员 谭国亚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初407号原告：北京南口刘连涛蔬菜店，经营场所北京市昌平区南口镇南口村村西北京诚信瀚海农副产品市场内蔬菜水果大厅19号。经营者：刘连涛，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被告：吴秀林，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。委托诉讼代理人:向华平，四川华敏律师事务所律师。原告北京南口刘连涛蔬菜店（以下简称蔬菜店）与被告吴秀林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔬菜店的委托诉讼代理人刘越，被告吴秀林的委托诉讼代理人向华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔬菜店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款47253元；2．判令被告以欠付货款47253元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告支付自2019年7月1日至实际给付之日的逾期付款利息（暂计算至2020年10月31日为2072．04元）;3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。原告系买卖蔬菜等食品的个体工商户，被告系中铁五局集团有限公司京张铁路三标项目的施工人，其于2018年3月26日至2019年6月1日期间陆续向原告购买蔬菜等食品。原告按照被告指示将所购食品送至位于昌平区南口镇四桥子的项目施工工地，但被告却未足额支付货款，支付部分货款后仍欠付47253元。原告多次向被告催要，被告于2019年6月5日向原告出具欠条一张，约定2019年6月31日前支付货款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。吴秀林辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告起诉主体有误，我是京张铁路三标项目劳务队负责人，我在原告处购买的蔬菜等行为不是我个人使用，而是作为项目负责人替项目采购的物品，是职务行为，应由单位承担。欠条上也说明，且顾明奇曾给原告出具欠条，原告未向法庭提交，申请法庭要求原告提供顾明奇向原告出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，吴秀林向蔬菜店的经营者刘连涛出具欠条一张，内容为：“今有中铁五局集团有限公司京张铁路三标项目部新八达岭隧道口号斜井劳务队顾明奇班组负责人（吴秀林身份证号码：×××）欠刘连涛菜款从2018年3月26日至2019年6月1日共拖47253元整，保证在2019年6月31日前还清以上欠款。欠款人姓名：吴秀林2019年6月5日”。蔬菜店持有该张欠条原件，同时蔬菜店另外持有一张在该欠条复印件上时间落款下一行记载有“顾明奇”签名的欠条。庭审中，蔬菜店称买卖合同的相对方为吴秀林，吴秀林找到原告说京张项目部需要蔬菜，每周购买一次，货物交付方式为自提，送货单中签收人是吴秀林，货款是吴秀林个人账户转账支付，原告在2019年6月找被告要钱时被告带着原告去项目部才知道顾明奇。吴秀林称其受顾明奇雇佣，出具欠条是职务行为，货物有自提也有送货的情形，同时吴秀林认可支付过货款。以上事实，有欠条、送货单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，蔬菜店提交的送货单可以证明其向吴秀林交付货物，吴秀林支付部分货款且出具欠条，双方之间存在事实上的买卖合同关系。吴秀林辩称其受雇于顾明奇，未提交证据予以证明，故对其主张的职务行为及雇佣关系，本院不予采信。吴秀林以顾明奇在欠条复印件中签字抗辩买卖合同相对方应为顾明奇，本院不予采信。蔬菜店请求顾明奇支付货款47253元，证据充分，本院予以支持。欠条约定的付款期限为2019年6月31日，吴秀林逾期支付系违约，应承担相应的违约责任。关于蔬菜店主张的逾期付款利息，自2019年7月1日至2019年8月19日期间应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴秀林于本判决生效后七日内支付北京南口刘连涛蔬菜店货款47253元；二、吴秀林于本判决生效后七日内支付北京南口刘连涛蔬菜店逾期付款利息（以47253元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由吴秀林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄珑玲二〇二一年一月二十二日书记员  吕兰宇
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初175号原告：曹某，现住商都县，联系电话：158XXXXXXXX。被告：高某，现住商都县，联系电话：183XXXXXXXX本院在审理曹某诉高某买卖合同纠纷一案，原告曹某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。诉讼费198元，由原告曹某负担。审判员 黄 政 二〇二一年一月十八日书记员 韩梦玉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初37号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何智永，男，1994年7月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人何智永犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人何智永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日22时许，被告人何智永醉酒后驾驶与其准驾车型不符的、套用粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人何智永被查获时血液中酒精含量为84.9mg/100mL。上述事实，被告人何智永在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人何智永的供述，抓获经过，暨南大学司法鉴定中心出具的穗司鉴204401000523901322号《司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何智永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何智永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某无驾驶资格驾驶套牌机动车，应从重处罚。被告人何智永如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人何智永作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何智永判处拘役一个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何智永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二一年一月二十日书记员  李佳欣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他39号申请执行人：陈粉霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：段若刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区丰华路6号6幢1层。法定代表人：段若刚。申请执行人陈粉霞与被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，涧西区人民法院（2017）豫0305民初3784号民事判决书已发生法律效力，涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2017）豫0305民初3784号民事判决由高新区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送高新区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十九日书记员  张克毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32167号 申请执行人：黄明兴，男，1961年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：东莞市茶山川竹五金加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇沙墩竹园路13号7号楼102房。 经营者：丁志元。 被执行人：丁志元，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人黄明兴与被执行人东莞市茶山川竹五金加工店、丁志元劳动争议纠纷一案。申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字[2020]702号终局裁决书向本院申请强制执行。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款226478元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月14日自愿协商达成执行和解协议，双方约定本案债务以200000元结算，被执行人于2021年2月12日前向申请执行人支付30000元，于2021年7月31日前向申请执行人支付50000元，剩余12万元由被执行人在2022年及2023年的7月31日前各支付60000元。 本院认为，申请执行人黄明兴与被执行人东莞市茶山川竹五金加工店、丁志元自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执32167号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年一月二十八日 书记员 利健生
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7506号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，公司执行董事。被告：张良军，男，汉族，1978年5月27日生，住固始县。被告：余培霞，女，汉族，1982年5月21日生，住固始县。第三人：南京协裕春汽车服务有限公司，住，住所地：南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****/div>统一社会信用代码：91320115MA1PCQ2P5E。法定代表人：杨君。第三人：奚邦贵，男，汉族，1985年1月12日生，住安徽省芜湖市南陵县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告张良军、余培霞，第三人南京协裕春汽车服务有限公司、奚邦贵追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月13日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的放弃，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费184.84元，减半收取92.42元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  汪秀火二〇二一年一月二十七日书记员  陈海波
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初48号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐华，男，1980年7月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市乌当区。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人唐华犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日23时许，被告人唐华饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型普通客车由本市云岩区中环路东段往未来方舟方向行驶，当行驶至北京米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。经对唐华进行呼气式酒精检测，结果为159ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为162.9ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人唐华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐华拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人唐华对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐华认罪认罚，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年一月二十日法官助理李国静书记员周光会
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初602号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：北京振东康远制药有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区流村镇昌流路**v>法定代表人：李昆。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京振东康远制药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执29号 申请人张×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会。 法定代表人：武×。 本院在执行张×与交城县天宁镇西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会在金融机构开有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会在交城县南城信用社开设的交城县天宁镇西汾阳村股份经济合作社的银行账户存款58993元。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二一年一月二十八日 书记员  李亚洲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初168号 原告：黄云瑞，男，1995年6月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住福建省漳州台商投资区。 被告：乐绪蒸，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：漳州市洪武物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蔡坂村路口武装部边。统一社会信用代码：91350603MA346LM818。 法定代表人：何欠欠。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区万达写字楼****，统一社会信用代码：913506008565135678。 负责人：李振胜。 本院在审理原告黄云瑞与被告乐绪蒸、漳州市洪武物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄云瑞于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告黄云瑞以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄云瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄云瑞负担。 审判员  陈伟雄 二〇二一年一月十四日 书记员  陈艺娟
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初19号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人钱鹏隆，男，2000年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯盗窃罪，于2019年9月2日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年12月2日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人钱鹏隆犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人钱鹏隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日至2020年10月26日，被告人钱鹏隆在郧西县多次翻窗进入饭店内实施盗窃。具体事实如下：1.2020年10月11日凌晨1时许，被告人钱鹏隆翻窗进入郧西县饭店内盗窃黑色华为荣耀手机1部；2.2020年10月13日晚11时许，被告人钱鹏隆翻窗进入郧西县饭店内盗窃现金200元；3.2020年10月18日凌晨4时许，被告人钱鹏隆翻窗进入郧西县饭店内盗窃现金190元、香烟3包；4.2020年10月24日凌晨3时许，被告人钱鹏隆翻窗进入郧西县城关镇火锅店内盗窃现金50元；5.2020年10月26日凌晨3时许，被告人钱鹏隆从阳台翻窗进入郧西县盗窃黑色VIVO手机1部，经鉴定被盗手机价值1300元。公诉机关认为，被告人钱鹏隆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱鹏隆自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钱鹏隆有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人钱鹏隆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱鹏隆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱鹏隆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱鹏隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二一年一月二十七日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初235号原告：武汉美好物业管理有限公司。法定代表人：吴增庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师，特别授权。被告：杨德绪。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）诉被告杨德绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告美好物业公司委托诉讼代理人覃晟，被告杨德绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费人民币5190.28元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期违约金人民币10105.48元（违约金标准0.003/日，自2017年04月01日起算，暂计至2020年09月30日，实际计算至物业费偿清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为××××佳园××-×-×-×××的业主，与原告于2011年10月01日签订了《××佳园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照人民币3.9元/㎡的标准按季缴纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却并未依约支付2017年04月01日至2020年09月30日的物业费。其间原告方工作人员多次与被告沟通缴费事宜，然而被告至今没有履行补缴义务。截至2020年09月30日，被告欠缴物业费共计人民币5190.28元，同时，依照《××佳园物业服各合同》第十九条的约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金”，被告应当按约向原告支付逾期违约金，以及承担原告为实现债权而支付的费用。鉴于以上情况，原告现依照双方合同约定以及相关法律规定，请求法院判令被告向原告支付物业费及逾期违约金并承担原告为实现债权而支付的费用。望判如所请。被告杨德绪辩称，我的意见是，物业没有履行物业的义务，把我们小区当做垃圾堆，动用维修基金不维修，顶楼栏杆拆除未修，对我家造成安全隐患，我家有小孩，小孩大了后很危险，我不敢轻易动栏杆；我拍的照片都是楼下的垃圾桶，小区里中部私自设置垃圾堆；抽地下水，把里面水抽干造成水土流失，另外我家造成裂缝、渗水等情况；消防设施不维修，公安局通知整改后，在我未到家的情况下，测试导致家中被水淹没，造成极大经济损失；电梯内电视和广告很多，公共收益却从不分配；甚至在组织党员下沉社区活动中，我还帮助××佳园做卫生，社区也拿物业公司没办法，如果物业履行他们的服务，我会按时给他们交物业费，但现在给我家造成伤害，我这边都住不了了，一直不处理，我就不想交这个物业费了。经审理查明，被告杨德绪系××××佳园××-×-×-×××室业主，物业建筑面积95.06平方米，原告美好物业公司原系该小区物业服务公司，现双方已解除物业服务关系。根据物业服务合同，物业费收费标准为多层住宅1.3元/平方米/月。业主按季度缴纳物业服务费，每次交费时间为每季度首月，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。截止2020年9月30日，原告杨德绪欠缴物业费5190.28元。原告美好物业公司在提供物业服务期间，环境卫生和垃圾清运存在重大缺失，物业服务不符合合同约定。以上查明事实，有物业服务合同、房屋登记单、物业缴费通知单、垃圾场照片、小区环境照片和原、被告自认为证。本院认为，物业服务公司与业主之间系服务合同关系，双方的权利义务以物业服务合同为基础，并不得违反法律强制规定。业主依据物业服务合同交纳物业费用，物业公司根据合同约定标准提供服务。本案中，原告美好物业公司所提供物业服务水平不符合合同约定标准，本院酌定依据物业服务履行状况，被告杨德绪按照合同约定物业费标准的60%支付即3114.20元；因原告美好物业公司存在严重的违约行为，对原告美好物业公司要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告杨德绪所称因原告美好物业公司造成的财产损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨德绪支付原告武汉美好物业管理有限公司物业管理服务费3114.20元（截止至2020年9月30日），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告杨德绪负担19元，原告武汉美好物业管理有限公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十九日书记员  江函哲
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2272号 原告：白星光，男，1996年2月8日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：马森，河北昌业律师事务所律师。 被告：胡松雷，男，1985年12月14日出生，汉族，住赵县。 原告白星光与被告胡松雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白星光委托诉讼代理人马森到庭参加了诉讼，被告胡松雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白星光向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款7000元；二、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月初，被告向原告要求借款，原告从支付宝上借了10000元，于5月10日转借给了被告，期限三个月，利息每月按照支付宝上规定的额度偿还。截止到8月底，被告只偿还了三个月的利息和3000元的本金。剩余本金任凭原告怎样催促。被告始终不予归还，无奈原告先行垫付款项归还了支付宝上的借款。原告认为借债还钱天经地义，区区几千元钱被告也拒不归还，实乃背信弃义。原告为了维护自己的合法利益，现具状起诉被告，希望人民法院判如所请。 胡松雷未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告用支付宝从网上借呗上借款10000元，借期三个月，用于被告向原告的借款。原告将该借款打入被告使用其母亲侯荣巧手机号注册的支付宝账户。借款期间，被告偿还了三个月借呗利息528元、本金3000元。剩余本金7000元被告未还。现原告已经偿还借呗。以上事实有原告提供的网上个人信息、聊天记录和原告的陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告的借款，事实清楚，应当清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告胡松雷偿还原告白星光借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘建芬 二〇二一年一月四日 书记员  常子健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秀田，女，1969年9月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝令仕，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省郓城县。原审第三人：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地山东省郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军，经理。再审申请人梁秀田因与被申请人祝令仕、原审第三人郓城县金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梁秀田申请再审称，一、梁秀田是在2015年4月9日签订的商品房买卖合同并即时付清了全款，金旭公司于2017年6月18日出具了房屋交接书，（2017）鲁1725民初5239号民事调解书对以上事实进行了确认。原判决在未审查认定第一次查封是否存在或违法的情况下不予支持梁秀田的申请，属于认定的案件基本事实缺乏证据证明。二、金旭公司法定代表人宋宗军的证言未经当事人质证。三、本案是执行异议之诉，目的是排斥执行，不是赔偿执行异议，原判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，属于适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是梁秀田对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，梁秀田并未提供证据证明其已经按照合同约定实际支付购房款，其主张实际占有涉案房屋的时间也是在法院查封涉案房屋之后，亦未能提交物业费、水电费等交费单据证明其已经实际占有使用涉案房屋。据此，原审法院认定梁秀田对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，梁秀田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁秀田的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月三十日法官助理解明雪书记员陈东娇