wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882执异6号异议人（被执行人）：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司，住所吉林省大安市长白南街7-2号。法定代表人：郭寒，该公司经理。申请执行人：白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司，住所吉林省大安市江城路北2-17-152号。负责人：李庆芳，该分公司经理。被执行人：大安市碧康房地产开发有限公司，住所吉林省大安市长白街5号。法定代表人：马成林，该公司经理。被执行人：大安市住房和城乡建设局，住所吉林省大安市锦华路172号。法定代表人：王学廉，该局局长。在本院执行申请执行人白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司（以下简称佳兴公司）与被执行人大安市碧康房地产开发有限公司（以下简称碧康公司）、大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司（以下简称兴城公司）、大安市住房和城乡建设局（以下简称大安住建局）转让合同纠纷执行一案中，被执行人兴城公司以本院（2020）吉0882执1482号执行裁定书冻结其账户内的资金系财政专项资金为由，于2020年10月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）吉0882执异73号执行裁定书，以本院作出的（2020）吉0882执1482号执行裁定书冻结的银行账户资金是财政专项资金为由，裁定兴城公司的异议成立，中止本院（2020）吉0882执1482号执行裁定书对兴城公司在中国农业银行股份有限公司大安市支行账户存款冻结的执行。佳兴公司不服该裁定书，向吉林省白城市中级人民法院（以下简称白城中院）申请复议，白城中院于2020年12月25日作出（2020）吉08执复57号执行裁定书，以本院（2020）吉0882执1482号执行裁定书，未明确冻结账户存款的具体金额违反法定程序为由，裁定撤销本院（2020）吉0882执异73号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭重新审查。现已审查终结。兴城公司称，贵院于2020年9月27日做出（2020）吉0882民初1482号执行裁定书，对兴城公司在中国农业银行大安市支行账户的存款给予了冻结，该账户内的资金是财政专项资金，都是用于公共公益事业的资金，不是兴城公司的资金。根据《最高人民法院执行办公室对甘肃高院关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》复函，异议人认为，执行不应该冻结有特殊用途的财政专项资金。异议人要求撤销本院（2020）吉0882民初1482号执行裁定书解除对异议人账户的冻结，排除执行。佳兴公司称，兴城公司在该账户内的存款，并非财政专项资金，而是一般往来资金。兴城公司提供的账户交易明细、银行存款总账、明细账等证据不完整、证据与证据之间相互矛盾，不能形成完整的证据链和证明体系，不足以认定其账户存款性质为财政专项资金。根据《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》第二条，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第四条、第六条、第二十五条的规定，司法解释应当经审判委员会讨论通过，其形式分为“解释”“规定”“批复”“决定”四种，以最高人民法院公告形式发布，并在《最高人民法院公报》和《人民法院报》刊登。因此，《最高人民法院执行办公室对甘肃高院关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》复函不属于司法解释，不应参照适用。《最高人民法院执行办公室对甘肃高院关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》复函是针对个案的答复，不具有普遍效力，且上述复函涉及案件具体情形与本案亦完全不同，不具有可供参照执行的客观事实和法律依据。按照《中华人民共和国预算法》第四条的规定，政府的全部收入和支出都应当纳入预算，即全口径预算，已不存在所谓的预算外资金。被执行人仅提供与本案有利害关系的另一被执行人所出具的情况说明，仅提供了对其自身有利的相关证据，而未提供财政、发改等相关行政部门关于财政专项资金申报、分配和下达，拨付、使用和管理等充分证明其账户存款为财政专项资金的情形下，不应认定其执行异议成立。碧康公司、大安住建局未提出意见。本院查明，佳兴公司诉碧康公司、兴城公司、大安住建局建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）吉0882民初774号民事判决书，判决碧康公司、兴城公司、大安住建局于判决生效之日向佳兴公司支付因土地使用权转让已经向税务机关缴纳的税款3,043,185.2元，上款由碧康公司、兴城公司、大安住建局承担连带责任。碧康公司不服该判决，向白城中院提起上诉，白城中院于2020年8月27日作出（2020）吉08民终946号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。佳兴公司向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案，经过网络查询发现兴城公司在中国农业银行股份有限公司大安市支行有银行存款12,058,852.84元。于2020年9月27日作出（2020）吉0882执1482号执行裁定书，裁定将兴城公司在中国农业银行账户07841001040011745中的存款予以冻结，冻结期自2020年9月26日至2021年9月26日，冻结期限为12个月，该裁定未书写冻结款项具体金额，且向各方当事人予以送达。本院于2020年9月26日通过网络向中国农业银行股份有限公司大安市支行作出了（2020）吉0882执1482号之一执行裁定书及（2020）吉0882执1482号之一协助冻结存款通知书，裁定冻结被执行人兴城公司在中国农业银行07841001040011745账户内的存款人民币3,091,746.2元，冻结期限为十二个月，协助通知书内容与裁定书内容基本一致。该裁定书书写了冻结款项的具体金额，且未向各方当事人予以送达。本院认为，被执行人如对执行行为有异议，应当针对采取执行措施的具体执行行为，本院（2020）吉0882执1482号执行裁定书并未向协助单位中国农业银行股份有限公司大安市支行送达，该协助单位也并非依据本院（2020）吉0882执1482号执行裁定书冻结的兴城公司账户，故兴城公司不应对（2020）吉0882执1482号执行裁定书提出异议，而是应当对采取具体执行措施的（2020）吉0882执1482号之一执行裁定书提出书面异议。故兴城公司对（2020）吉0882执1482号执行裁定书提出异议，本院不予支持。综上，本案经过本院2021年第一次审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 程 博审判员 朱云升审判员 王化龙二〇二一年一月二十二日书记员 张 蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终291号 上诉人（原审原告）：黄荣顺，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：艾志恩，福建致理律师事务所律师； 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张江彬，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人黄荣顺与被上诉人张江彬民间借贷纠纷一案，黄荣顺不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5010号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄荣顺上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案依法改判。事实与理由：一审法院认定本案借款是由会子款而转化没有事实依据，张江彬应当承担偿还责任。综上，黄荣顺认为一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定并依法予以改判。 张江彬答辩，黄荣顺的上诉理由不能成立，本案借款并未实际交付，是由会子款而转化。 黄荣顺向一审法院提出诉讼请求：判决张江彬偿还黄荣顺借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。事实和理由：张江彬以缺乏周转金为由于2019年1月31日向黄荣顺借款200000元，未约定借款期限。张江彬出具借条1份交黄荣顺收执。此后，经黄荣顺多次催讨，张江彬未能自觉履行还款义务。 一审法院认定事实：张江彬于2019年1月31日出具借条1份交黄荣顺收执，借条上载明张江彬向黄荣顺借到200000元。双方没有书面约定借款期限及利息。 一审法院认为，黄荣顺提供的证据1，经张江彬质证真实性无异议，对真实性予以确认。张江彬提供的证据2，黄荣顺对其真实性无异议，对真实性可予认定，能够证明原、被告之间的转账情况往，张江彬分别于2015年10月2日、2015年12月11日、2015年12月14日、2015年12月17日、2015年12月31日、2016年1月17日、2016年2月10日、2016年3月18日、2016年3月23日转账支付给黄荣顺12000元、20000元、80000元、20000元、12000元、40000元、40000元、20000元、22000元。根据证据2，可以证明原、被告在2015年-2016年间的经济往来系通过银行转账方式支付，庭审中，原、被告均共认双方之间的会子款往来系通过银行转账方式进行，而案涉借条的款项原告主张系通过现金交付，与双方的交易习惯不一致，且数额较大，不符合日常交易习惯。证据3，证人与原、被告均系朋友关系，且黄荣顺认可其与证人一起到张江彬家中让张江彬出具案涉借条，黄荣顺主张双方的会子款已经理清，但未能对此进行详细的说明，证人张某陈述原、被告之间系因会子款纠纷黄荣顺才找张江彬出具借条，该陈述较为客观，对其证人证言予以采信。综上，案涉款项系原、被告对双方之间的会子款进行结算，结算后，张江彬出具借条交黄荣顺收执。本案诉争款项系张江彬所欠黄荣顺的会子款，因互助会引起的债权债务纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故应驳回原告黄荣顺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄荣顺的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于本案是否属于人民法院民事诉讼的受理范围，被上诉人张江彬辩称本案借款是由会子款而转化，但黄荣顺予以否认，故张江彬应对其主张承担举证责任。虽然黄荣顺、张江彬都承认双方曾经存在过会子款的往来，但结合张江彬提供的证据，仍不足以证实本案《借条》所指向的款项也是由会子款转化而来。因此，本案属于人民法院民事诉讼的受理范围。至于本案借款是否实际交付、是否符合日常交易习惯、黄荣顺的诉讼请求应否得到支持等问题，应待实体审理中予以进一步审查认定。一审认定本案属于因互助会引起的债权债务纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故驳回原告黄荣顺的起诉，该认定缺乏事实依据和法律依据，本院予以纠正。 综上所述，黄荣顺的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5010号民事裁定； 二、本案指令福建省惠安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年一月二十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 卢 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执97号申请执行人：蒲宏智，男,1967年1月15日生，住凤翔县。被执行人：白红兵，男,1966年4月10日生，住凤翔县。本院在执行蒲宏智与白红兵劳务合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初969号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白红兵银行存款或其他收益13465元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年一月十四日书记员  韩兰兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1074号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏云健，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告魏云健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告魏云健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏云健支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币75,821.24元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息14,317.65元、违约金17,407.53元、现金分期手续费3,000元；2.判令被告魏云健支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏云健负担。事实和理由：被告魏云健自2012年6月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告魏云健未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏云健未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告魏云健未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告魏云健自2012年6月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年2月23日起多次催款，截至2020年11月5日，被告魏云健实际拖欠信用卡欠款本金75,821.24元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告魏云健如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告魏云健以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告魏云健如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告魏云健经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告魏云健在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区七莘路1818弄42栋301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏云健在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏云健借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告魏云健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告魏云健签收与否，均视为送达。被告魏云健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏云健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金75,821.24元；二、被告魏云健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费，其中利息、现金分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695.53元，减半收取计847.77元，由被告魏云健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特22号申请人：汪红兵，男，1952年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人汪红兵申请变更监护人一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审理。现已审理终结。汪红兵称，请求依法变更申请人汪红兵为汪志钢的监护人。事实和理由：申请人为汪志钢之父，蔡连秀为汪志钢之母。现汪志钢的监护人为蔡连秀。由于涉及汪志钢的诸多事项均由申请人汪红兵办理，故请求变更汪志钢的监护人为汪红兵。经审理查明：被监护人汪志钢，男，1979年2月11日出生，汉族，公民身份号码120107197902××××。汪红兵系汪志钢之父，蔡连秀系汪志钢之母。2008年1月8日，天津市塘沽区人民法院作出（2007）塘民特字第14号民事判决书，宣告汪志钢为限制民事行为能力人，并指定窦宗焕为汪志钢的监护人。2020年8月25日蔡连秀向本院申请变更其为汪志钢的监护人。本院经审理于2020年9月16日作出（2020）津0116民特145号民事判决书，判决汪志钢的监护人变更为蔡连秀。2020年9月24日经本院主持调解，汪志钢与窦宗焕自愿离婚，本院作出（2020）津0116民初24029号民事调解书予以确认。汪志钢与窦宗焕之女现尚未成年。本案审理过程中蔡连秀表示同意由汪红兵作为汪志钢的监护人。经征询汪志钢意见，其亦表示同意。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。汪志钢已离婚，子女未成年，其父汪红兵具备监护人资格。汪志钢监护人蔡连秀对于汪红兵本案申请事项予以同意，汪志钢亦未持异议，故汪红兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：汪志钢的监护人变更为汪红兵。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二一年一月十三日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13353号原告：稂武忠，男，汉族，×××××，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：东莞清溪三中沈瑞兴制造厂，住所地为广东省东莞市×××××。法定代表人：卓某1。被告：沈瑞興有限公司(SUMSUISINGCOMPANYLIMITED)，住所地为香港黄×××××室。法定代表人：杨某1。两被告的共同委托诉讼代理人：李宛容，内蒙古兴林律师事务所律师。第三人：沈维明，男，×××××，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为×××××。委托诉讼代理人：许镘娜，广东鼎能律师事务所律师。原告稂武忠诉被告东莞清溪三中沈瑞兴制造厂、沈瑞興有限公司，第三人沈维明所有权确认纠纷一案。本院于2020年8月13日立案。原告稂武忠于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稂武忠撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告稂武忠撤诉。本案受理费减半收取为25570元（原告已预交），由原告稂武忠负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执53号 赵周良、资源县灿利硅锰制品有限公司: 本院于2021年1月21日立案执行的申请执行人赵周良与被执行人资源县灿利硅锰制品有限公司劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初379号民事判决书及桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终3837号民事判决书，被执行人资源县灿利硅锰制品有限公司应向申请执行人赵周良支付赔偿金17263.33元、工资2750元、失业保险待遇损失5460元，合计25473.33元；被执行人资源县灿利硅锰制品有限公司负担案件受理费10元，申请执行费282元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案现已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1337号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：孔婷，女，1989年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孔婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13178号民事判决书，依法向被执行人孔婷发出执行通知书。责令被执行人孔婷偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金173774.75元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）34014.75元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1968元、执行费3046元；以上款项共计212803.5元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孔婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔婷银行存款212803.5元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保42号 申请人：朱大琼，女，汉族，1954年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师杨，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：四川力天房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村、太平村交汇处，统一社会信用代码915106006922888332。 法定代表人：董菊芬。 申请人朱大琼与被申请人四川力天房地产开发有限公司合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保14号民事裁定进行保全。于2021年1月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人四川力天房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区××乡场镇的土地、房屋（土地使用权证号：德府国用2016第0××9号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保14号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十八日 书记员 曹红梅（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初600号 原告：遂宁市视野广告有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区开善路94号1层8号、1层9号。 法定代表人：卿超。 被告：魏正全，男，汉族，生于1975年1月3日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市视野广告有限公司与被告魏正全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告遂宁市视野广告有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市视野广告有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告遂宁市视野广告有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十九日 书记员  张峻豪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执216号之四 申请执行人：南振杰,男,1976年4月17日出生,汉族,住河南省滑县。 被执行人：汪克发,男,1971年12月23日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3116号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人汪克发发出执行通知书，责令被执行人汪克发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪克发中国农业银行存款38700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之二十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中国工商银行12×××30账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初90号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：连采云，女，1981年4月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告连采云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告连采云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币61,552.99元、利息1,747.89元、滞纳金及违约金3,378.86元、其他费用7,546.11元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计74,225.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告连采云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金61,552.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告连采云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计61,552.99元；二、被告连采云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338.82元，减半收取计669.41元，由被告连采云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终1号 上诉人（原审被告）：庄树煌，男，1958年8月17日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省泉州市经济技术开发区（福建）科技有限公司。 被上诉人（原审原告）：叶根吉，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省鲤城区。 上诉人庄树煌因追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6264号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人庄树煌无论是住所地还是经常居住地均不在福建省泉州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由庄树煌的经常居住地广东省深圳市福田区人民法院管辖。2.本案涉及香港特别行政区居民，标的额较大，且案件复杂，目前庄树煌已向公安机关控告本案存在诈骗和虚假诉讼犯罪的嫌疑，属于“重大涉外案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由中级人民法院管辖而不适宜由作为基层人民法院的福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。故本案应移送广东省深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系被上诉人叶根吉与上诉人庄树煌因追偿权引起的纠纷，因上诉人庄树煌系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。被上诉人叶根吉请求判令上诉人庄树煌偿还代为履行的担保债务2723906元及代偿款资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案叶根吉提供的福建省厦门市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2018）闽02民再47号民事判决书明确载明：庄树煌（再审申请人）住福建省泉州市经济技术开发区（福建）科技有限公司，且庄树煌虽主张其经常居住地为广东省深圳市福田区，但在本案一、二审审理中均未提供相应的证据，故一审据此确认庄树煌在内地居住地址为上述判决所载明的住所地并无不当。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区内及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内标的额为500万元以下（不含500万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为2723906元，因此，福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人庄树煌的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  陈主忠 二〇二一年一月十二日 书记员  张启阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初133号 原告：南京市消防工程有限公司。 法定代表人：周蓉蓉。 委托诉讼代理人：高斌。 委托诉讼代理人：魏宇，内蒙古昭君律师事务所律师。 被告：神华大雁工程建设有限公司。 法定代表人：李海学，总经理。 委托诉讼代理人：李寻智，内蒙古屹然律师事务所律师。 原告南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）与被告神华大雁工程建设有限公司（以下简称神华大雁工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告南京消防公司诉称，原告是一家具有建筑消防工程专业自治的公司，2017年10月18日原、被告签订了一份《神华准格尔能源有限责任公司新建办公楼》，被告将其承建的神华准格尔能源有限责任公司新建办公楼的消防工程分包给了原告。合同约定了施工内容、工期及工程价款等内容。原告按照合同内容进行施工并竣工。该工程于2019年6月27日经鄂尔多斯市准格尔旗住房和城乡建设局及该旗消防救援大队验收后工程质量合格，现已投入使用。2019年12月5日，经业主方的上级单位中国神华国际工程有限公司审计，涉案工程最终审计金额为16,966,631元。按照合同约定的付款方式被告应当支付审计金额的90%，即为15,269,967.90元。被告在施工期间向原告供应建材价值为5,284,373.59元，后被告陆续向原告支付工程款4,860,000元，现尚欠原告工程款5,125,594.31元未支付，故原告诉至法院。 被告神华大雁公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告南京消防公司与被告神华大雁工程签订了《神华准格尔能源有限责任公司新建办公楼消防工程专业分包合同》，合同第二条第2项分包工程承包范围及内容中明确约定：包括神华准格尔能源有限责任公司新建办公楼消防工程施工项目全部内容，包括但不限于以下内容：火灾自动报警系统、消防联动控制系统、背景音乐及消防紧急广播系统、消防直通对讲电话系统、电梯监视控制系统、电气火灾监视与控制系统、室外消防栓、智能疏散应急照明系统、室内消防栓、喷洒给水系统、防排烟及通风系统及相应配套防火门、防火卷帘等土建工程内容。依据上述合同内容双方之间系建设工程分包合同关系，虽然合同第十三条争议及解决中约定“承包人和分包人在履行合同时发生争议，双方首先按照实事求是，互谅互让的原则进行协商解决，协商不成的双方均可向承包人所在地人民法院提起诉讼”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖，双方的约定违反了专属管辖的规定，故本案应移送鄂尔多斯市准格尔旗人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送鄂尔多斯市准格尔旗人民法院处理。 案件受理费25,394元，应退还原告南京市消防工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵雅璐 附：本案裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条专属管辖 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条移送管辖 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20187号原告：侯体健，男，1995年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王卓，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。原告侯体健与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯体健到庭参加诉讼，被告王卓经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯体健向本院提出诉讼请求：1.判令王卓偿还借款本金78780元；2.判令诉讼费由王卓承担。事实和理由：王卓因做生意资金需要，于2020年5月22日至2020年6月6日通过支付宝转账方式向侯体健借款共计17000元整，微信转账方式向侯体健借款61780元，共计78780元，口头承诺于2020年6月3日之前还清所有借款，至今未还。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王卓既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告侯体健围绕诉讼请求依法提交了转账记录及欠条。对于本案事实本院认定如下：原告侯体健称王卓向其借款，并提交微信及支付宝转账记录，显示：自2020年5月22日至2020年6月6日向王卓转账共计78780元。侯体健提交金山文档格式欠条，载明：本人王卓，身份证号×××，截止2020年6月23日，本人尚欠侯体健，现金8万元整，大写捌万元整，经双方协商为2020年6月30日全部还清。特此立据，欠款人王卓×××。侯体健提交借条原件，载明：借款人王卓于2020年5月22日—6月6日向出借人侯体健借款人民币柒万捌仟柒佰元正，小写78780，借款期限5个月，月利率0.03%，于2020年9月22日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。出借人处侯体健签字并注明身份证号，借款人处王卓签字并注明身份证号，日期为2020年7月18日。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案王卓经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。王卓与侯体健签订借条，侯体健向王卓转账，双方之间的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借条王卓承诺的还款期限已经届满，侯体健有权要求王卓偿还借款，故本院对于侯体健要求王卓偿还借款78780元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卓偿还原告侯体健借款78780元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告王卓负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费885元，由被告王卓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年一月四日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2051号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：祝佳，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告祝佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告祝佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金118,693.79元，利息2,717.37元、违约金(滞纳金)及其他费用11,757.27元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年9月19日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金118,693.79元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告祝佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝佳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金118,693.79元；二、被告祝佳应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,693.79元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673.88元，减半收取计1,336.94元，由被告祝佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更2号 罪犯吴紫超，男，汉族，1984年8月20日出生于湖北省云梦县，初中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉24刑初28号刑事判决，认定被告人吴紫超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的毒品由公安机关依法处理，扣押的毒资47000元予以没收，上缴国库。吴紫超不服，提出上诉，本院于2018年3月20日作出（2018）吉刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴紫超劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。本次考核期内执行没收财产10000元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯吴紫超本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯吴紫超能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴紫超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吴紫超的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年1月19日起至2043年1月18日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执952号之一申请执行人：开鲁县森林公安局。法定代表人：刘龙，系局长。被执行人：王国春，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2018）内0523行审8号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币400.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十二日书记员  王铭岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执538号之一申请执行人：姜虹，女，1982年2月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7743号民事调解书，在执行申请执行人姜虹与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款146432元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执415号 方恩林： 你与徐兴枝离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐兴枝于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐兴枝房屋补偿款18万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费2600元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二〇二一年一月二十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执498号之六申请执行人曹军山，男，1967年3月11日出生，汉族，应县人。被执行人管继军，男，1966年11月9日出生，汉族。本院在执行曹军山与管继军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管继军在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管继军在中国银行股份有限公司账号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月二十五日书记员  韩丽雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保157号 申请人：孙发达，男，1992年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：马杰，1987年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙发达因与被申请人马杰民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰所有的价值40万元的财产采取保全措施。孙发达以阳光财产保险有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马杰所有的价值40万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由孙发达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执12号 杜瑛、张廷鹏： 申请执行人杜瑛与被执行人张廷鹏民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）甘0422民初184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜瑛于2021年1月4日向本院申请执行，本院当日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人张廷鹏送达相关执行材料，要求被执行人给付执行款18000元及执行费170元。本案执行过程中，被执行人张廷鹏妻子杨艳乔同意扣划其工资18170元支付以上款项。现申请执行人杜瑛已经领取执行款18000元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人杜瑛与被执行人张廷鹏民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初184号民事调解书确定的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢37号 申请执行人:吴景志，男，1975年10月11日生，壮族，住广西阳朔县，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人：李格姣，女，1976年2月11日生，壮族，住广西阳朔县，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人：吴晓静，女，1999年10月31日生，壮族，住广西阳朔县，现住广西桂林市临桂区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人吴景志、李格姣、吴晓静与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年12月31日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人吴景志［公民身份号码：4503211975××××××××］、李格姣［公民身份号码：4503211976××××××××］、吴晓静［公民身份号码：4503211999××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1473号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2096号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金172356.15元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）39323.35元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1944元、律师费500元、执行费3112元；以上款项共计217235.5元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款217235.5元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32713号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区×××××××，统一社会信用代码：9131××××××××05141H。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：张虹，上海四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海四方律师事务所律师。被告：东莞东城万达广场投资有限公司，住所地：东莞市××××××××××××城万达广场B区6幢办公楼34层，统一社会信用代码：914×××××××××××809E。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司诉被告东莞东城万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回对被告东莞东城万达广场投资有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为8748.75元（原告已预交），该款由原告负担。审判员  周吉宁二〇二一年一月二十八日书记员  谢婉文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终4号上诉人（原审被告）：重庆市德福佳科技有限公司（原名称：重庆市正捷科技有限公司）。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道。统一社会信用代码：91500226304949522U。法定代表人：曾德才。被上诉人（原审原告）：黄赛萍，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：林三皇，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。原审被告：张桂平，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司。住所地：鹤山市址山镇东溪开发区A区。统一社会信用代码：91440784551698484C。法定代表人：林三皇。上诉人重庆市德福佳科技有限公司（原名称：重庆市正捷科技有限公司，以下简称德福佳公司）因与被上诉人黄赛萍、原审被告林三皇、张桂平、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司（以下简称波士顿公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1224号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院认为：黄赛萍的经常居住地为广东省开平市，即广东省开平市是与涉案争议有实际联系的地点之一，争议双方通过书面协议约定开平法院为管辖法院，符合法律规定。开平法院对本案有管辖权，德福佳公司提出的管辖权异议不成立，开平法院据此予以驳回。德福佳公司上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院（以下简称荣昌法院）或鹤山人民法院（以下简称鹤山法院）审理。事实理由：一审裁定不合法，开平法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地法院管辖，《借款协议》虽然约定由开平法院管辖，但开平市不是与争议有实际联系的地点，涉案约定管辖无效。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。黄赛萍起诉请求借款人林三皇、担保人张桂平、波士顿公司、德福佳公司归还借款本金及利息。争议双方在《借款协议》中约定，双方协商不成产生诉讼的，由开平法院管辖。根据在案材料，黄赛萍在开平市翰森卫浴有限公司担任监事工作。黄赛萍购买位于广东省开平市长沙区××××××云顶华庭的房屋一套，东兴居委会在《证明》中陈述，黄赛萍自2014年至今居住在云顶华庭。另外，本案被告之一张桂平的住所地也位于开平市。因此，开平市是与本案争议有实际联系的地点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《借款协议》的约定管辖条款对双方有拘束力，开平法院对本案有管辖权。德福佳公司上诉请求将本案移送至荣昌法院或鹤山法院审理，与约定管辖不符，本院不予支持。开平法院裁定驳回德福佳公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年一月十五日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之十一申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勤华在中国工商银行13×××89账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6664号原告：广东意难忘人力资源有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1310室,统一社会信用代码91320583MA1XM51J4G。责任人：汪鑫洋。委托诉讼代理人:王宏军,江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡云云,江苏九元至律师事务所实习律师。被告：云南众腾劳务派遣有限公司，住所地云南省昆明市官渡区兴杰现代城A座A2513号,统一社会信用代码91530111336533871K。法定代表人：陆秀奎。被告：陆秀奎，男，1981年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告广东意难忘人力资源有限公司昆山分公司诉被告云南众腾劳务派遣有限公司、陆秀奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。本院于2020年8月21日公开开庭进行审理，原告广东意难忘人力资源有限公司昆山分公司委托诉讼代理人王宏军、胡云云到庭参加诉讼，被告云南众腾劳务派遣有限公司、陆秀奎经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告广东意难忘人力资源有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南众腾劳务派遣有限公司支付原告借款300000元，并支付逾期付款的利息(以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月12日起至被告支付完毕之日止)；2、被告陆秀奎对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，东莞市意难忘劳务派遣有限公司(2017年8月18日办理工商变更登记，公司名称变更为广东意难忘人力资源有限公司)委托被告云南众腾劳务派遣有限公司布点招聘务工人员，东莞市意难忘劳务派遣有限公司以借款方式先行出借给被告300000元，借款期限为12个月，两被告出具了借条，借条约定逾期还款应承担同期银行贷款利息，如布点招聘完成2000人不用归还借款。现东莞市意难忘劳务派遣有限公司向被告支付了300000元借款，但被告未能招聘务工人员。上述借款经多次催要被告未予归还。现出借人将借款债权转让给原告。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告云南众腾劳务派遣有限公司、陆秀奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，陆秀奎向东莞市意难忘劳务派遣有限公司出具借条，借条载明其向东莞市意难忘劳务派遣有限公司借款300000元，借款期限12个月，自2016年9月12日至2017年9月12日，逾期不还应承担违约金以及同期银行贷款利息，完成2000人的劳务工招聘则不用归还上述费用，借条备注借款用途为“布点招聘”。云南众腾劳务派遣有限公司在借条“借款人”同一行、陆秀奎身份证号处予以盖章，另外，借款人地址一栏所填写地址为云南众腾劳务派遣有限公司注册经营地。经查，陆秀奎系云南众腾劳务派遣有限公司法定代表人，其持有云南众腾劳务派遣有限公司100%股权。签订借条后，东莞市意难忘劳务派遣有限公司在2016年9月至10月期间共计向陆秀奎个人账户转账300000元。2017年8月18日，东莞市意难忘劳务派遣有限公司变更公司名称为广东意难忘人力资源有限公司。广东意难忘人力资源有限公司此后出具债权转让通知书并向两被告邮寄转让通知书，将上述债权转让给其昆山分公司。以上事实由借条、付款回单、债权转让通知、工商登记信息、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。案涉借条中，陆秀奎以借款人身份向东莞市意难忘劳务派遣有限公司借款，借款事实由借条以及相应的转账记录为证，本院予以确认，其所应当承担的应为直接还款责任。关于云南众腾劳务派遣有限公司的责任，陆秀奎持有云南众腾劳务派遣有限公司100%股权，该公司系一人有限责任公司，款项虽汇入陆秀奎个人账户，但借条载明借款用途系用于布点招聘劳务员工，该用途属于云南众腾劳务派遣有限公司经营范围，故本院对原告主张云南众腾劳务派遣有限公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，借贷双方对此在借条中明确予以了约定，经查，合同成立时同期银行贷款基准利率标准为年利率4.35%，现原告主张按此标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南众腾劳务派遣有限公司、陆秀奎于本判决生效之日起十日内支付原告广东意难忘人力资源有限公司昆山分公司借款本金300000元以及逾期还款利息（以本金300000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2017年9月13日起至被告支付完毕之日止）。案件受理费6330元，公告费690元，由被告云南众腾劳务派遣有限公司、陆秀奎负担，该款由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811174176开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二一年一月四日书记员  顾超
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执6号 申请执行人：李承贵，男，汉族，1971年9月3出生，住四川省色达县。 被执行人：张茜，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：苏长久，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省成都市锦江区。 李承贵与张茜、苏长久买卖合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初123号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的68575元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，并责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张茜、苏长久至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张茜在四川天府银行6230720218500931468账户内存款人民币68575元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人张茜在中国建设银行6227003819510146916_156_1账户内存款人民币68575元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人张茜在中国农业银行6228480468010179173账户内存款人民币68575元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被执行人苏长久在中国建设银行6230720218500862655账户内存款人民币68575元，冻结期限为十二个月； 本裁定立即执行。 审判员 泽翁巴吉 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪  科 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执140号   申请执行人宋寿芳，公民身份号码：×××，男，1953年4月13日出生，汉族，住湟源县。   被执行人刘文祥，公民身份号码：×××，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初140号民事调解书，于法定期限内向被执行人刘文祥发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人刘文祥银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月二十八日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保9号原告曲靖市策市房地产经纪有限公司被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司曲靖市策市房地产经纪有限公司与曲靖宏鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6749号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住福建省惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 被执行人：陈镖祥，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾志娥，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈少尉，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周远阳，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈小龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人陈镖祥、曾志娥、陈少尉、周远阳、陈小龙信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执6749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年一月十五日 书记员  朱培阳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢9号之一 申请执行人：冯定杰，男，1965年9月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪礼兵，男，1981年02月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人冯定杰与被执行人汪礼兵建设工程施工合同纠纷一案【原执行案号（2012）枞执委字第00002号】中，被执行人汪礼兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪礼兵银行存款6000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年一月十一日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之十七 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白德梅在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXXXX47账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2873号申请执行人：陈美忠，男，汉族，1960年04月14日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈维才，男，汉族，1970年09月30日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县双河街道精鼎实木家具厂，住所地重庆市荣昌县双河街道白玉社区，统一社会信用代码500226605350868。经营者：陈维才。关于陈美忠申请执行陈维才、荣昌县双河街道精鼎实木家具厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0153民初5488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息，并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法扣划了被执行人陈维才在中国农业银行账户上存款1514.84元，并依法查封了被执行人陈维才名下奇瑞牌小车，另未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元，执行费350元，到位标的1514.84元，未到位标的28485.16元，执行费350元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2873号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年一月二十五日书记员  周邦伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更90号罪犯孙华江，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年8月1日作出（2011）泌刑初字第191号刑事附带民事判决书，认定被告人孙华江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处监护人赔偿经济损失146691.1元，已支付2万元。刑期自二〇一二年四月十九日起至二〇二六年四月十八日止。于2012年8月31日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孙华江在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯孙华江减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕131号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙华江裁定减刑。经审理查明，罪犯孙华江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙华江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙华江准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年四月十九日起至二〇二五年一月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：魏娜，女，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏娜信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告魏娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、魏娜偿还招行信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金94745.67元、利息15388.99元、账单分期手续费6749.38元、违约金25103元；并支付自2020年10月7日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金94745.67元为基数按日利率万分之五计算的利息，以按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、魏娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：魏娜向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向魏娜发放了信用卡，后魏娜使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月6日，魏娜累计尚欠招行信用卡中心本息共计141987.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，魏娜仍未清偿。被告魏娜未作答辩。经审理查明，2015年2月1日，魏娜向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向魏娜发放了信用卡一张。魏娜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，魏娜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94745.67元、利息15388.99元、账单分期手续费6749.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏娜与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向魏娜发放了信用卡，魏娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。魏娜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与魏娜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告魏娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏娜在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金94745.67元、利息15388.99元、账单分期手续费6749.38元；并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金94745.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1570元，由被告魏娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
天津市第一中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津01执26号天津辰丰汽车贸易有限公司：你单位与长治银行股份有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2020)津01民初641号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治银行股份有限公司申请强制执行,本院于二Ｏ二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书确定的义务，并负担执行费117697元。开户银行：中国农业银行天津龙城支行账户名称：天津市第一中级人民法院银行联行号：103110019047一案一账号：天津辰丰汽车贸易有限公司(6228400027077021764)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：殷焱联系电话：022-2750××××本院地址：天津市南开区南马路188号邮编：300090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执184号申请执行人:谭万金，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强。被执行人：覃光勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人谭万金依据（2020）川0683民初162号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人覃光勇偿还借款20000.00元、利息（从2017年2月8日起至本金还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年息6%计算）及垫付案件受理费175.00元。被执行人另应承担执行申请费203.00元。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人覃光勇应在（2021）川0683执184号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人覃光勇的银行存款人民币20218.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十八日书记员  汪昶
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初60号原告：刘昌平，男，汉族，1984年10月16日出生，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区。被告：张德爱，男，汉族，1970年10月12日出生，江西省余干县人，住江西省鹰潭市。原告刘昌平与被告张德爱买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。2021年1月20日，原告刘昌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘昌平撤诉处理。案件受理费68.75元（已减半收取），由刘昌平负担。审判员  陈福明二〇二一年一月二十日书记员  周 涛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初6541号原告：高春梅，女，1966年4月7日出生，汉族，住灌云县。原告：吴迪，男，1989年11月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：彭友诗，男，1977年7月18日出生，汉族，住灌云县。第三人：紫金财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号。负责人：骆公旺，该公司总经理。原告高春梅、吴迪与被告彭友诗、第三人紫金财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月16日立案受理后，原告高春梅、吴迪于2021年1月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告高春梅、吴迪自愿申请撤回起诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高春梅、吴迪撤回起诉。案件受理费260元，由原告高春梅、吴迪负担。审 判 员 王士平二〇二一年一月二十一日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执21号 申请执行人：肖莉，女，汉族，1972年6月13日出生，住江西省黎川县。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人肖莉与被执行人刘金根（2020）赣1022民初655号借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付1100000元，并交纳本案诉讼费18104元、执行费13581元。因被执行人刘金根未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金根的银行及其他有业务之单位的存款人民币1131685元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年一月八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执236号本院在执行申请执行人天津房建建筑装饰工程有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执236号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十五日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更14号 罪犯邵富，男，1968年6月18日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年12月21日作出（2018）吉0781刑初230号刑事判决，认定罪犯邵富犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年1月14日交付执行。刑期至2021年8月27日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第240号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分169分，建议对罪犯邵富减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邵富在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯邵富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵富减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初118号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王伐，男，1982年9月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被羁押，于2020年9月30日被取保候审。被告人梁大妮，女，1981年5月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被羁押，2020年9月30日被逮捕，2020年12月22日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]1514号起诉书指控被告人王伐、梁大妮犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人王伐、梁大妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年7月28日16时许，被告人王伐、梁大妮在本市丰台区新发地市场海南厅8号门店内，趁无人之机，窃取被害人李某食用油一桶、坚果两盒。2020年7月29日20时许，被告人王伐、梁大妮在本市丰台区新发地市场海南厅8号门店内，趁无人之机，窃取被害人李某电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值共计人民币4295元。被告人王伐于2020年8月27日向北京市公安局丰台分局新发地派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人梁大妮于2020年8月27日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警电话传唤到案，在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。被盗电脑已起获并发还被害人李某。被告人王伐、梁大妮已赔偿被害人李某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人王伐、梁大妮在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人李某的陈述，扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、发还清单，搜查笔录、照片，指认现场笔录、指认现场照片，被盗商铺照片，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，谅解书、收条，视听资料，被告人王伐、梁大妮身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、电话查询笔录、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伐、梁大妮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王伐、梁大妮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王伐主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，被告人梁大妮主动投案，且二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故对被告人王伐予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人梁大妮酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王伐、梁大妮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王伐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人梁大妮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二一年一月十一日书记员  马文平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2384号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张华峰，男，1987年6月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17962号民事判决书，本院依法向被执行人张华峰送达执行通知书，责令被执行人张华峰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44727.74元，截止2018年7月26日的利息6318.67元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1186.74元、逾期还款违约金5181.56元，迟延履行债务期间的债务利息5291.29元（以欠款本金44727.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费630元，承担本案执行费761元，合计65097元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张华峰的财产，限额65097元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异16号 异议人（案外人）：何蕾，女，汉族，1989年XX月XX日生，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：西安锦辉建筑劳务有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7789。 法定代表人：邹善明，该公司总经理。 委托代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，陕西群鑫律师事务所律师。 被申请人：榆林建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张守耀，该公司总经理。 被申请人：西安侨华房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：杨海侠，该公司总经理。 被申请人：西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司，住所地陕西省西咸新区。 负责人：舒武亭，该公司经理。 本院在执行西安锦辉建筑劳务有限公司与榆林建工集团有限公司、西安侨华房地产开发有限公司及西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司建设工程施工合同纠纷保全案件中，案外人何蕾对本院执行侨华公司名下位于泾河新城和泰家园项目（温泉名苑）相关房产提出书面异议。本院对该异议审查期间，何蕾以本院并未查封其房产为由，向本院提交撤回异议的书面申请。 本院认为，案外人何蕾提出撤回异议申请系其真实意思表示，并未违反相关法律法规，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人何蕾撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨党代 审判员  陈建利 审判员  陈寒瑛 二〇二一年一月十八日 书记员  陈艺方
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初90号原告：杨某某，男，1992年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告杨某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告杨某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1102号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：周志秋，男，汉族，1991年09月02日生，居民身份证号码，住湖南省新邵县迎光乡邱家村4组16号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志秋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××98账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢44号之二 被执行人，杨会民，男，汉族，1964年02月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨会民在中国农业银行xxx账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 关智昊