重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初1607号原告：龙秀蜜，男，汉族，1975年8月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丹，重庆驰源律师事务所律师。被告：龚恒，男，汉族，1991年5月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县万信达快递服务有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区仓储中心****仓库**，统一社会信用代码91500241321763711A。法定代表人：何苗，该公司经理。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告：中通快递股份有限公司，住所地，住所地上海市青浦区华新镇华志路****会信用代码91310000060900705N。法定代表人：赖梅松，该公司董事长。被告：屈元清，男，汉族，1991年11月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚思，重庆群峰律师事务所实习律师。原告龙秀蜜与被告龚恒、秀山县万信达快递服务有限公司（以下简称万信达公司）、中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）、屈元清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙秀蜜的委托诉讼代理人田万平、蒲丹，被告龚恒，被告万信达公司的法定代表人何苗、委托诉讼代理人罗仕佐，被告屈元清及其委托诉讼代理人吴国民、姚思到庭参加了诉讼，被告中通公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙秀蜜提出诉讼请求：判决四被告赔偿残疾赔偿金227634元、被抚养人生活费77355元、住院伙食补助费3720元、医疗费41991.29元、护理费38230元、营养费15540元、误工费25900元、交通费4968元、住宿费2942元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、检查途中生活费1280元；共计477460.29元。事实和理由：被告龚恒系中通快递股份有限公司快递员，秀山县万信达快递服务有限公司、屈元清是中通快递股份有限公司在秀山片区的经营者。2018年5月16日12时30分许，被告龚恒驾驶无号牌三轮电动车，与同向行驶的原告龙秀蜜骑的二轮自行车刮擦，造成龙秀蜜受伤的交通事故。事故发生后，原告当时就被送往秀山县人民医院进行治疗，入院诊断为:1、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿清除术后;2、双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤;3、创伤性蛛网膜下腔出血;4左侧枕顶部急性硬膜外血肿;5、颅底骨折;6、颅腔积气;左侧颞枕顶页部颅骨骨折;8、头皮擦伤;9、双膝部皮肤挫伤。经住院治疗，原告于2018年7月7日出院。2018年9月11日至9月21日，原告因左侧额颞顶骨部分缺失、重型颅脑损伤术后被送往四川大学华西医院进行颅骨修复手术。2018年6月22日，秀山县交警队作出交通事故认定书，认定原告不承担责任，被告龚恒承担全部责任。2019年1月28日，原告向秀山县司法鉴定所申请鉴定。经鉴定，原告的伤残等级被评定为7级，误工期、营养期、护理期为伤残评定的前一日(259天)，后续治疗费为16000元。综上所述，原告龙秀蜜在本次交通事故中受伤，被告龚恒是中通快递股份有限公司的快递员，在送快递过程中发生交通事故导致原告受伤，系职务行为，中通快递股份有限公司应当承担共同赔偿责任。同时，秀山县万信达快递服务有限公司是中通快递股份有限公司秀山片区的经营者应当与中通快递股份有限公司承担连带责任。据此，依据《民事诉法》及相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告龚恒辩称，交通事故认定书无意见，我是中通快递的快递员，送快递的时候发生交通事故，大概是2017年5月我去凤凰山中通快递办公室应聘，是办公室人员接待我的，当时入职没有签合同，直接带我去屈原清统计票数，报给中通快递办公室凤凰山，工资是屈原清微信转账给我，公司没有买保险，但是说买意外险，给我们扣200元，我们全部去中通公司拉快递，具体事情是屈原清安排，送快递的车子是自己提供，服装是中通快递办公室发，我觉得这次事故应由万信达公司赔偿。被告万信达公司辩称，原告起诉我方赔偿缺乏事实及法律依据，事实上龚恒不是我们公司员工，陈述中明确工资由屈原清发放，工作由屈原清安排，公司未向龚恒支付报酬，龚恒与我方不存在劳动关系，本案是交通事故，根据侵权法规定机动车发生交通事故应按道路安全法规定处理，其规定是过错责任，是侵权法中的特别法，即便龚恒与我方有劳动关系，原告也不应蒋我方作为被告，法律未明确说明责任主体是用工单位，法律上缺乏依据；本案发生后，交警队对过错进行划分，龚恒承担全部责任，车辆未购买保险、未进行登记，是瑕疵车辆，根据法律规定，龚恒先对原告的损失在交强险限额内承担，驾驶的车辆不予许上路的车辆，也应承担相应的责任，本案中龚恒既不是我公司员工，该事故车辆不是我公司所有，事故责任不是我公司造成，原告基于侵权责任法起诉我公司是不成立的，本案是机动车交通事故责任纠纷，无事实法律依据，原告是国家工作人员，收入是没有减少的，误工费不支持，原告提交工伤赔偿的项目明细，医药和工伤项目是不能都得，原告起诉我方无事实、法律依据，请法院驳回诉求。被告中通公司未到庭，但提交了书面答辩状。答辩意见陈述，中通公司非本案适格被告，应当依法驳回原告对被告的起诉。1、中通公司在秀山县区域未经营业务，也未设立分支机构，秀山县区域的业务是由万信达公司经营。中通公司将秀山县区域的中通品牌快递业务特许给具有资质的万信达公司经营符合法律法规的规定。2、本案肇事司机龚恒非中通公司雇佣，两者之间无任何形式的用工关系，中通公司不承担侵权责任。3、中通公司非本案肇事车辆的所有人或使用人，对肇事车辆不存在任何管理义务。被告屈元清辩称，造成本次事故责任人是龚恒，与我无关，我认为不应作为被告参加诉讼，不是事故责任主体；龚恒与屈原清均是万信达公司员工，均受公司管理，体现在龚恒答辩，中通快递就是本案的万信达公司，招聘龚恒去万信达公司，工资的核算及发放是万信达公司，公司的路线公司都是万信达公司在管理，事故发生在龚恒执行业务时，应由万信达公司承担，屈原清是自然人不具备用工主体；邮政法51、52条，快递市场管理办法第9条规定，快递业务是实行经营许可制，符合条件的企业法人才可能成为经营快递业务的经营主体，法律禁止个人经营快递业务，我不是中途快递的经营者，不能作为承包主体，即使屈原清是中通快递的末端网店的负责人，根据暂行规定，开办者应对末端网店加强管理培训，采取有效措施，保障用户合法权益，对开办的末端网店承担快递服务质量责任、安全主体责任，万信达公司作为中通快递在秀山区域的特许经营者法律规定的开办者，备案登记注明开办者的信息，屈原清方认为万信达公司应承担相应的责任，原告的损失不应我承担。末端网店是之后补的，承包合同签订的时间也是出事后补的，我和龚恒是同事关系，万信达公司何苗统计件数，发工资，工作也是何苗安排，所有人都没有签订合同，我是万信达公司的员工，我收入揽件数量，收入12块，我给公司8块。经审理查明，2018年5月16日，被告龚恒驾驶无号牌三轮电动车，与同向行驶的原告龙秀蜜驾驶的二轮电动车刮擦，造成龙秀蜜受伤的交通事故。2018年6月29日，秀山县公安局交巡警大队作出《交通事故认定书》，认定龚恒承担全部责任，龙秀蜜不承担责任。2018年5月16日，龙秀蜜被送往秀山县人民医院住院治疗52天后出院，支出住院医疗费72067.45元，病历复印费8元，出院医嘱明确要求住院期间陪护两人。2018年7月10日，在成都上锦南府医院支出门诊医疗费760元。2018年9月11日，龙秀蜜被送往四川大学华西医院住院治疗10天，支出住院医疗费155016.34元，病历复印费70元。2018年10月17日，在秀山县人民医院支出医疗费384元。2018年11月5日，在湖南省湘西自治州人民医院复查支出门诊医疗费120元。2018年11月8日，在秀山县人民医院复查支出门诊医疗费共计370.55元。2019年1月22日在重庆市精神卫生中心支出医疗费390元。2020年1月10日，在重庆市医科大学附属第一医院支出医疗费495.40元。2020年8月24日，在重庆全景红岭医学影像诊断中心有限公司支出医疗费695元。2019年1月30日，龙秀蜜经重庆市秀山司法鉴定所评定为：1．七级伤残；2．误工期、护理期、营养期均评定为伤残评定的前一日（即2019年1月29日）；3．后续费用评估为1.6万元。原告为本次鉴定支出鉴定费1900元。被告万信达公司不服该鉴定意见中的伤残等级，申请就该项重新鉴定。本院委托的重庆市中正司法鉴定中心于2020年9月17日作出鉴定意见，龙秀蜜为八级伤残。被告万信达公司为本次鉴定支出鉴定费2550元。原告龙秀蜜申请了工伤保险赔偿，但未获得医疗费的赔偿。龙秀蜜的被扶养人有三人，均为城镇居民，女儿龙某出生于2002年8月25日；父亲龙洪源出生于1947年1月27日，母亲彭彩云出生于1949年5月19日，龙秀蜜的父母生育了两名子女。龙洪源、彭彩云均享有征地养老保险金每月1597元。龙秀蜜是秀山县卫生健康委的职工，被借调至秀山县创卫办工作，经该单位出具书面证明，其从2018年5月16日至2019年1月29日期间实际减少的收入是9400元。另查明被告万信达公司为原告龙秀蜜垫付在秀山县人民医院住院医疗费73000元；并另向原告龙秀蜜支付116000元款项。2016年5月10日，被告万信达公司取得《快递业务经营许可证》。2017年5月9日，被告万信达公司与被告中通公司签订了《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，约定万信达公司在秀山县区域范围内，特许使用中通公司的商标、标识等。2018年4月1日，被告万信达公司与被告屈元清签订了《经营承包合同》，合同约定被告屈元清承包线路经营权的情况为，从边贸红绿灯至迎凤，丹凤路至边贸车站，朝天门市场至东大街红绿灯；从2018年4月1日至2019年3月30日止。2018年9月27日，被告万信达公司办理了《快递末端网点备案回执》，网点名称为万信达公司东风路营业部，网点负责人为屈元清。被告龚恒在万信达公司东风路营业部从事快递工作。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告中通公司与被告万信达公司签订了《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，约定由万信达公司在秀山县区域使用中通的商标、标识等，万信达公司取得了《快递业务经营许可证》，被告中通公司在本案中无过错，不应承担责任。被告万信达公司将东风路区域的快递业务承包给不具有《快递业务经营许可证》的被告屈元清经营，该承包协议不具有对外的法律效力。被告龚恒的运输快递行为，应认定是为被告万信达公司完成工作任务。故被告龚恒驾驶三轮电动车造成原告龙秀蜜受伤的赔偿责任，应由被告万信达公司承担。另外，三轮电动车受政策限制无法购买交强险，故不应承担未投保交强险的赔偿责任。原告龙秀蜜的损害为：1．残疾赔偿金为227634元（37939元／年×20年×30%）。2．因本院委托的重庆市中正司法鉴定中心于2020年9月17日作出的鉴定意见，改变了原重庆市秀山司法鉴定所鉴定意见的伤残等级，故定残日为2020年9月17日。被抚养人龙某在定残日时已年满十八周岁，故其不应计算被扶养人生活费。因龙洪源、彭彩云均享有每月1597元的养老金待遇，在计算被扶养人生活费应予以扣减。故龙洪源的被扶养人生活费为6952.05元｛（25785元／年－（1597元／月×12月））×7年×30%÷2｝，彭彩云为8938.35元｛（25785元／年－（1597元／月×12月））×9年×30%÷2｝。3．住院伙食补助费为3720元（60元／天×62天）。4．包含住院医疗费、门诊医疗费等，因被告申请的重新鉴定改变了原告单方鉴定意见的伤残等级，故在重庆全景红岭医学影像诊断中心有限公司支出医疗费695元应予以扣减，医疗费共计为229681.74元。5．因在秀山县人民医院住院期间的52天，医嘱要求院内两人陪护，故护理费计算为37320元（120元／天×259天＋120元／天×59天）。6．因鉴定意见要求营养期，故营养费本院酌定支持2000元。7．因原告龙秀蜜是机关事业单位职工，享有固定收入。误工费应按其误工期间实际减少的收入计算，故应为9400元。8．根据原告龙秀蜜前往就医、复查的实际情况，交通费酌定支持2698元。9．根据原告龙秀蜜前往成都就医的实际情况，住宿费酌定支持1157元。10．根据鉴定意见，后续治疗费16000元予以支持。11．考虑原告龙秀蜜的伤残等级，以及侵权人承担全部责任，故精神损害抚慰金本院酌定支持8000元。12．鉴定费1900元予以支持。13．前往外地等待就医期间的伙食费酌定支持200元。综上，原告龙秀蜜的损害共计555601.14元，被告万信达公司申请重新鉴定改变了原鉴定意见，故该笔鉴定费2550元应由原告负担，扣减被告万信达公司向原告龙秀蜜垫付的医疗费73000元，支付的116000元款项，故被告万信达公司应向原告龙秀蜜赔偿共计364051.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秀山县万信达快递服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龙秀蜜赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、伙食费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计364051.14元；二、驳回原告龙秀蜜的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告秀山县万信达快递服务有限公司负担1098元，原告龙秀蜜负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇二一年一月十二日书记员  文 雅