wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9350号 原告：王兰，女，1981年11月24日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳房博士房地产经纪有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路与白杨坡路交汇处高山巷华城国际**。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：姜剑，男，1987年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 原告王兰与被告岳阳房博士房地产经纪有限公司（以下简称“房博士公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰、被告房博士公司委托诉讼代理人刘涛、姜剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：1、被告房博士公司向原告返还购房定金及购房佣金64600元；2、被告违约并返还双倍赔偿违约金120000元；3、被告支付相应的基本收益损失3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告基于对被告品牌的信任，经被告业务员刘涛推荐并告知房主黄国平为单独产权。2020年8月2日，原、被告及黄国平签署《房屋买卖合同》，约定原告购买被告中介的黄国平名下洞氮4区5栋201房，原告当天向被告交纳定金60000元、中介费4100元、权证费600元，约定于8月10日前办理过户手续，同时向黄国平支付首付余款15万元，后双方确认为现房交晚清单。由于被告未将定金50000元用于黄国平赎回房产证，导致不能按约定过户并一拖再拖。 被告房博士公司辩称：签订房屋买卖合同前，答辩人向在原告告知了交易房屋有5万元借贷抵押，合同亦约定由原告先支付6万元用于房屋解除抵押。签订合同当天，为保证交易资金不受损，答辩人与黄国平签订《往来款委托代管承诺书》，由答辩人保管该款，用于还贷解押。次日，答辩人员工与黄国平去网贷平台还款时，发现借款平台在岳阳运营部门已关门，导致不能按时解押。因黄国平迟迟未联系妥解除抵押，导致合同不能按期履行，答辩人亦要求原告与黄国平协商或通过司法途径解决，但原告不予理会。答辩人提供中介服务时无过错，且采取了有效的管控措施保全原告财产，答辩人促成合同成立应收取佣金，故依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年8月2日，案外人黄国平（甲方）、原告王兰（乙方）、被告房博士公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方双方自愿通过丙方出售及购入位于岳阳市岳阳楼区七里××社区××栋××房屋；该房屋已抵押，由乙方支付首付款为甲方赎楼，赎楼时间为2020年8月7日前，赎回的房产证原件和票证主动交丙方保管。房屋成交总价为410000元，乙方在签订合同同时支付购房定金60000元给甲方。乙方按按揭付款方式付款，在办理房权过户之日乙方将首付款（包含定金）210000元支付给甲方，余款在公积金贷款下来时当日支付给甲方；本合同签订后2020年8月10日向不动产管理部门办理完房屋过户手续；在该物业交易完成及甲方在将该物业交付乙方给乙方使用前，甲方收到乙方定金后须预留保证金5400元在丙方，以保证甲方付清交房前所产生的一切相关费用（如水、电、物业等相关费用）；基于丙方在促成交易所提供的服务，应收取合同居间服务佣金。甲方须向丙方支付佣金4100元，乙方须向丙方支付佣金4100元；基于丙方提供产权过户手续，甲、乙方须向丙方各支付产权过户手续费500元。非乙方及丙方原因，甲方未按合同约定时间提供资料和办理房屋相关手续，甲方未按合同约定时间在交易期限内到房地产管理部门办理过户手续，或因甲方对该房屋的所有权瑕疵或故意隐瞒产权信息导致交易不能完成的，视为甲方违约，甲方仍须双倍支付佣金给丙方，丙方在违约金中优先收取，甲方须双倍赔偿定金给予乙方”。签订合同后，被告向原告告知房屋有5万元借款未还，原告向被告支付宝转账64600元，被告向原告出具佣金4100元、权证费500元收据一张，案外人在房屋买卖合同附件下出具定金60000元收据。因黄国平与被告黄国平签订《往来款委托代管协议书》，被告一直保管定金60000元至今。案外人黄国平在办理案涉房屋解除抵押时，因网贷平台公司岳阳营业部已解散，在2020年8月7日前解除抵押未果，后被告多次联系黄国平并反馈至原告，至2020年10月均未果。2020年10月，经被告协调买卖双方同意房屋降价至38万元，并于2020年10月23日解除抵押进行交易，但黄国平仍未解除抵押，原告遂提出解除合同、退回定金及要求被告赔偿。 本院认为：被告房博士公司向原告王兰及案外人黄国平签订房屋买卖合同提供中介服务，形成了居间合同关系。根据三方签订的房屋买卖合同，合同约定应在2020年8月7日前解除抵押、在8月10日前办理产权过户手续，未能按约解除抵押登记并非原告过错，故原告在起诉前通知解除合同符合法律规定，本院予以确认。被告为确保房款用于解除抵押而保管已收取的应交付黄国平的定金，并多次与黄国平协调解除抵押情况，本院对原告诉称被告不支付给黄国平解除抵押的事实不予认定。因该笔款由原告支付，合同解除后退还原告亦符合交易习惯，本院对原告要求返还定金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，因一方违约导致房屋买卖合同未继续履行或解除，双方佣金应由违约方承担，现原告合同目的无法实现，因原告无违约行为，故被告应返还佣金及权证费用合计4600元。原告要求被告房博士公司双倍返还和赔偿损失，根据合同约定定金的双倍赔偿及违约责任承担人为出卖人黄国平，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十五条之规定，判决如下： 一、被告岳阳房博士房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内向原告王兰返还交付的定金60000元、购房佣金及权证费4600元； 二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2026元，由原告王兰负担1328元，被告岳阳房博士房地产经纪有限公司负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  李梦婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执578号 申请执行人:杨同真，男。汉族，1971年10月14日生，住临沭县，现住临沭县。 被执行人：张宝林，男，1989年3月5日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人杨同真与被执行人张宝林买卖合同纠纷一案中，因依据执行的（2020）鲁1329民初530号调解书的第二项表述不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执578号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年一月二十日 书记员  张琳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执92号申请执行人肖冬根，男，汉族，吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人王小军，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人肖冬根与被执行人王小军民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2014）吉民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45575元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二一年一月六日书记员  周 龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初349号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地莘县燕店镇民生路015号。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：范先奇，男，1967年09月10日出生，汉族，住莘县。 被告：贾巧玲，女，1963年6月12日出生，汉族，住莘县，系范先奇之妻。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告范先奇、贾巧玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告范先奇、贾巧玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款39665.15元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：范先奇于2018年10月17日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了(燕店支行)个借字(2018)年第181012019号《个人借款合同》，为范先奇授信4万元，期限24个月，合同于2020年10月16日到期.同日范先奇与贾巧玲签署了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。范先奇于2018年12月7日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款4万元，于2019年12月5日到期，利率为11.745%。贷款逾期后经催要，被告范先奇、贾巧玲不履行还款义务，构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范先奇、贾巧玲均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年10月17日，被告范先奇与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告范先奇借款授信40000元，借款用途加油站经营，期限为2018年10月17日至2020年10月16日，借期内借款随借随还，循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮170%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，被告范先奇、贾巧玲签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告范先奇签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。 二、合同履行情况。2018年12月07日，被告范先奇通过自助渠道向原告借款40000元，借款期限至2019年12月05日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告范先奇于2019年12月06日偿还借款本金326元，于2020年01月17日偿还借款本金8.85元，被告范先奇先后分16次偿还借款利息共计5041.43元。现本案被告尚欠原告借款本金39665.15元及剩余利息未还，被告贾巧玲亦未履行清偿责任。 本院认为，被告范先奇与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，被告贾巧玲承诺对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金39665.15元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告范先奇、贾巧玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范先奇、贾巧玲于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金39665.15元及利息（利息以本金40000元为基数，自2018年12月07日至2019年12月05日止按月利率9.7875‰计算，以本金39674元为基数，自2019年12月06日至2020年1月17日止，按月利率14.68125‰计算，以本金39665.15元为基数，自2020年1月18日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息5014.43元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，财产保全费420元，由被告范先奇、贾巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 秦彤阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执129-1号申请执行人：孙皓普，女，1980年4月26日生，汉族，住襄城县，现住襄城县。被执行人：欧阳代民，男，汉族，1976年12月18日生，住襄城县，现在许昌监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的(2014)襄民初字第1420号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧阳代民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧阳代民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年一月十一日书记员  赵萌萌
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3963号之四申请执行人刘遵梅，女，1974年5月24日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人王同玉，女，1963年1月20日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行刘遵梅与王同玉民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2020）豫1502民初5255号民事判决书已生效，本案在执行过程中，双方经协商，自愿达成如下协议：一、被执行人王同玉同意分批偿还刘遵梅借款共计300000元，其中50000元由法院从冻结王同玉的银行账户上的扣划付给刘遵梅，扣划完成后，对王同玉银行账户解除冻结，余款250000元，由王同玉从2021年2月1日起按每月不少3000元偿还刘遵梅，2022年8月1日前还清全部借款，刘遵梅放弃利息请求。本案执行费、诉讼费共计7344元由王同玉承担，由法院从王同玉账户扣划。二、王同玉按协议第一条履行后，刘遵梅放弃其他执行请求，案件执行完毕，若王同玉不能按本协议第一条履行，刘遵梅可以按原生效法律文书申请恢复执行王同玉。刘遵梅申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执3963号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年一月十一日书记员  黄有为
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0725刑初10号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人宇振增，男，1962年9月6出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现昌乐县。2020年10月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人宇振增犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人宇振增及其辩护人孟国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日21时37分许，被告人宇振增驾驶鲁Ｇ9××××二轮摩托车，沿昌乐县宝通街由西向东行驶闯红灯通过方山路路口时，与同向行驶到该路口停车等待左转弯的李某1骑行的二轮电动车相撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，宇振增承担事故的全部责任。被告人在事故发生后弃车逃逸，到案后自愿如实供述案件事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宇振增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其四年有期徒刑。 被告人宇振增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人宇振增的辩护人认为：1、被告人宇振增自愿认罪认罚。2、被告人宇振增系坦白。3、被告人宇振增系初犯。 经审理查明，2020年9月26日21时37分许，被告人宇振增驾驶鲁Ｇ9××××二轮摩托车行驶至宝通街与昌乐县方山路路口时，因闯红灯致使与驾驶二轮电动车在该路口等待左转弯的李某1相撞，致被害人李某1倒地受伤，后被告人宇振增弃车逃逸。被害人李某1经医院抢救无效死亡。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人宇振增承担事故的全部责任。 被告人宇振增被抓获到案后如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人宇振增的供述，证人秦某、李某2、何某证言、道路交通事故勘查笔录、事故现场图、照片、（乐）公（刑）检（尸）字（2020）172号检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、机动车信息查询查询结果单、死亡医学证明、火化证明、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宇振增违反道路交通运输法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人宇振增到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宇振增犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2024年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 审 判 员  于遂章 人民陪审员  王桂森 二〇二一年一月二十日 书 记 员  盖 斐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初977号申请人：中石化国际事业南京有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**中航科技大厦**，统一社会信用代码91320000134771513G。法定代表人：韩小刚.被申请人：唐山曹妃甸洋森木业有限公司，住所，住所地河北省曹妃甸工业区装备制造园区社会信用代码911302300748732267。原告中石化国际事业南京有限公司与被告唐山曹妃甸洋森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中石化国际事业南京有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人唐山曹妃甸洋森木业有限公司名下价值900万元的财产。申请人中石化国际事业南京有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人唐山曹妃甸洋森木业有限公司名下价值900万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十五日见习书记员  徐霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督305号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林双武，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林双武（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6500元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款653元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人林双武发放了借款6500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2840.75元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2840.75元及相应的资金占用费用45.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林双武归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2840.75元以及资金占用费用45.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2886.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林双武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2840.75元及资金占用费45.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林双武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林双武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2122号申请执行人临清市桑树园格调灯饰，住临清市。经营者张家旺，男，1991年4月26日生，汉族，住临清市。被执行人王敬涛，男，1983年7月28日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市桑树园格调灯饰与被执行人王敬涛买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1951号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王敬涛的银行存款3709元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年一月二十九日书记员 邢继文
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初110号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杜某，男，1989年9月25日出生，汉族，中专文化程度，驾校教练，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2008年2月22日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处罚金人民币二千元；2009年6月20日因犯盗窃罪被原胶南市人民币法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2017年9月28日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民币法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，2020年11月20日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月26日凌晨1时许，被告人杜某驾驶鲁Ｂ×××××号牌白色比亚迪F0轿车行驶至黄岛区卓越西海岸北门正对面向阳岭路路北，将曲某停在此处的鲁Ｂ×××××号牌汽车车门拉开，盗窃该车上一包内现金人民币2700余元、黄山天都牌香烟一盒（价值80.089元）。 公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杜某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；辨认笔录；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人杜某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杜某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人杜某有多次盗窃前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的29日折抵刑期29日，即自2021年1月19日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杜某向被害人曲某退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年一月十九日 书记员  陈媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保79号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇政府街7号1幢等6幢楼。 负责人：张洪立，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：付照峰，男，汉族，1975年05月04日出生，住莘县。 被申请人：寻焕存，女，汉族，1973年02月05日出生，住莘县。 被申请人：付月军，男，汉族，1975年02月18日出生，住莘县。 被申请人：付爱霞，女，汉族，1976年02月18日出生，住莘县。 被申请人：常巧霞，女，汉族，1973年04月03日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被申请人付照峰、寻焕存、付月军、付爱霞、常巧霞金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调520号予以登记，2021年01月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款8万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付照峰、寻焕存、付月军、付爱霞、常巧霞的银行存款8万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以8万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费820元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保756号申请人：张某某，女，汉族，1989年3月13日出生，住济南市委托诉讼代理人：李岚红，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，1970年11月8日出生，住济南市被申请人：彭某，女，汉族，1978年7月10日出生，住济南市原告张某某与被告李某某、被告彭某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、彭某名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部对申请人张某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、彭某名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二一年一月二十九日书记员  尹彩云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢21号申请执行人王庆海，男，1979年6月15日生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人张小龙，男，1990年3月25日生，汉族，住。山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张小龙银行存250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月七日书记员 马学梅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执600号之一 申请执行人：刘城，男性,1960年3月14日生，住安龙县。 被执行人：王光益,男性,1957年9月12日出生,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光益在中国邮政储蓄银行607078008230XXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13871号原告：上海红星美凯龙楷恒家居有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：陈海燕，女。被告：丁天明，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司诉被告丁天明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告丁天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金、管理费、物业服务费共计48,821.56元；2、判令被告支付违约金(以48,821.56元为基数，从2020年5月1日起至实际支付之日，按日千之三计付)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，被告承租原告展位，租赁期限为2020年5月1日至2021年4月30日,租赁面积为182.17平方米，租金为39元每平方米每月、管理费为26元每平方米每月，物业服务费为2元每平方米每月，被告应于每一付款周期之前的30日前支付下一期租金，被告未按租赁合同约定支付任何款项，被告应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。截至目前,被告拖欠2020年5月份、6月份、7月份、8月份租金、管理费和物业服务费共计48,821.56元，原告向被告发出《告知函》，要求被告限期支付，被告仍未支付，被告于2020年7月11日出具承诺书，承诺限期付款，但被告仍未支付拖欠的费用。故原告诉讼来院，请求支持诉请。原告为证明其主张，向本院提交营业执照、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、《告知函》、微信聊天记录截图、《承诺书》等证据。被告丁天明未作书面答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利，因此，对于原告提供的证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定：被告承租原告展位，租赁期限为2020年5月1日起至2021年4月30日，展位折合计租数量为182.17平方米,租金为每月每平方米39元，管理费为每月每平方米26元；租金和管理费的付款周期为一个月，被告应于每一付款周期之前的30日前支付下一期租金和管理费；被告未按租赁合同约定支付任何款项，被告应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金，服务费一栏单价为待定。被告从2020年5月1日起至2020年8月31日共计拖欠四个月租金、管理费。2020年6月16日、2020年6月25日，原告向被告发出《告知函》，要求被告限期支付。被告于2020年7月11日出具《承诺书》，承诺在2020年7月25日之前支付，但被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》为双方真实意思表示，且不违反法律强制性、效力性规定，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告欠付2020年5月份、6月份、7月份以及8月份四个月租金及管理费，原告主张被告支付，与法不悖，本院予以支持。对于违约金，原告庭审中自愿将起算日期调整为2020年7月1日，支付标准调整为法定利息标准，本院也予以支持。对于原告主张的物业服务费，原告没有证据证明双方约定过物业服务费的支付标准，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁天明于本判决生效之日起十日内支付原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司房屋租金、管理费共计47,364.2元；二、被告丁天明于本判决生效之日起十日内支付原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司违约金[以47,364.2元为基数，从2020年7月1日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、驳回原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由被告丁天明负担，被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾红顺二〇二一年一月七日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初908号原告：梁某刚，男，1982年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：王某，女，1983年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两原告共同委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告:冯某，女，1987年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告梁某刚、王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某刚，原告梁某刚、王某的共同委托诉讼代理人水清港到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁某刚、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款120000元并从2019年1月30日起以120000元为基数，按全国同期银行业间拆借利率计算利息至偿清之日止的利息。2、案件诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方因都在五马市场经营生意平时处的关系，关系融洽。自2010年至2014年期间，被告分多次因生意急需向原告夫妻借款。此后被告因生活中客观原因经济比较困难，在此情况下原告方没有急于催收，近几年原告也因生意困难多次向被告催收，被告总以各种理由拖延。2018年1月31日，被告将原借条收回，为原告出具新借据一份并承诺一年期限。到期后被告未按承诺履行还款义务，原告多次催收仍遭拒，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。冯某未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原、被告因同在五马市场经营生意认识，原告从事水产生意，被告从事干货生意，双方认识后发展成朋友关系。2008年始至2014年期间，被告因生意需要多次向原告借款，借款均是现金支付，被告为原告出具借条，双方口头约定利息为月息一分左右。借款后被告陆续支付原告部分利息。2018年1月31日，经双方对账，被告将原所有借条收回，因考虑到被告经济困难，对之前被告所欠利息原告不再主张，主动放弃，剩余借款本金被告为原告重新出具总借条一份，载明：“今借梁某刚、王某现金壹拾贰万元整（120000），冯某，2018.1.31，(期限一年)”，双方并未约定借款利息。被告承诺的还款期限届满后，经原告催要被告分文未付。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自2008年至2014年因生意资金周转需要多次向两原告借款，并于2018年1月31日为两原告出具金额为120000元的总借条一份，借款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。借款到期后经原告催要，被告分文未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金120000元，予法有据，本院予以支持。利息损失，出具总借条时双方并未约定利息，现原告要求以120000元为本金，自2019年1月30日起按全国同期银行间拆借利率计算至清偿之日止。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方约定的借款期限为自2018年1月31日起一年内还清，因此至2019年1月30日为还款期限届满日，即利息应从2019年1月31日起计算，同时因逾期利息计算标准的变化，原告请求标准应按照逾期还款时一年期贷款市场报价利率计算，原告请求属于标准错误，本院依法予以纠正。原告要求的保全费等实现债权支出的费用，庭审中未提供相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起七日内偿还原告梁某刚、王某借款本金120000元。二、被告冯某于本判决生效之日起七日内支付原告梁某刚、王某借款利息损失（以120000元为本金，自2019年1月31日起按2019年一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年一月二十九日法官助理高群书记员李董青
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8370号原告：蔡书娟，女，回族，1985年10月2日出生，住新野县。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所。被告：孙国风，女，汉族，1962年10月4日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告蔡书娟与被告孙国风不当得利纠纷一案中，原告蔡书娟于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被告孙国风价值665000元的银行存款或等值财产进行诉讼保全，并以大家财产保险有限责任公司河南分公司限额为665000元诉讼财产保全责任保险（保单号：2086304852020000026）提供担保。本院经审查认为，原告蔡书娟的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告孙国风的银行存款人民币665000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏显二〇二一年一月七日法官助理苏静书记员任娟
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审33号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人胡德贵，男，1953年4月26出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行胡德贵行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以胡德贵未经批准，擅自于2019年2月占用青州市××镇××村××平方米土地建设板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第281026号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的XX平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟肆佰陆拾贰元整（11462.00元）。 因被执行人未主动全部履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的XX平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第281026号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第281026号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第281026号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人胡德贵在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××镇××村××平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年一月二十日 书记员  王海辉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保2号申请人：刘俊志，男，1978年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：潘辰，男，1994年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州省深港供应链服务有限公司，住所地：贵阳市白云区都拉乡奔土村（白云区产业大道（延伸段）280号）1楼280号。统一社会信用代码：91520100322227726Q。申请人刘俊志与被申请人潘辰、贵州省深港供应链服务有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值223277元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人刘俊志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘辰、贵州省深港供应链服务有限公司的银行存款人民币223277元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二一年一月四日书记员 陈孝翠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢87号 申请执行人唐密奶与被执行人童一栋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢87号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1213号申请人：周伯仁，男，1944年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：周怀，男，1921年10月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人周伯仁与被申请人周怀申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月6日立案。申请人周伯仁以需进一步收集材料为由于2021年1月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人周伯仁的撤回申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人周伯仁撤回申请。审判员  甄亚丽二〇二一年一月五日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢18号 朱小芳、邻水县浅水鱼馆、谭向军： 申请执行人朱小芳与被执行人邻水县浅水鱼馆、谭向军买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邻水县浅水鱼馆、谭向军未按生效判决书履行应承担的法律义务，申请执行人朱小芳依法申请立案执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：由被执行人谭向军支付申请执行人朱小芳鱼款共7000元，其余案款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月15日、18日共扣划被执行人谭向军银行存款3712.5元转付申请执行人朱小芳，余款3287.5元由本院于2021年1月6日依法扣划并支付申请执行人。经本院立案执行，现已执行到位7109元，其中包括被执行人应支付申请执行人案款7000元，本案执行费109元。据此，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初578号民事判决书确定的被执行人给付义务已执行完毕，现予结案。 二〇二一年一月八日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初423号申请人：潍坊盛达电力工程有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区刘家王封村。统一社会信用代码:91370784MA3RX6NH9T。法定代表人：李林林，经理。被申请人：安丘市正健建材有限公司，住所地:山东省安丘市石埠子镇庵盛路**。统一社会信用代码：91370784MA3RPGJE25。法定代表人：徐俊涛，经理。被申请人:徐俊涛，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：许昌平，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。本院在审理申请人潍坊盛达电力工程有限公司与被申请人安丘市正健建材有限公司、徐俊涛、许昌平加工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安丘市正健建材有限公司、徐俊涛、许昌平银行账户存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人安丘市正健建材有限公司、徐俊涛、许昌平银行账户存款100000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人潍坊盛达电力工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年一月十八日书记员  吴凯伦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初313号 原告：俞世平，男，1973年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：袁法军，男，1968年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告俞世平与被告袁法军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告俞世平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞世平撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督204号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李敏敏，女，1997年5月18日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李敏敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4800元，借款期限自2019年9月2日起至2020年6月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款616.48元。2019年9月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月2日向被申请人李敏敏发放了借款4800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2222.26元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2222.26元及相应的资金占用费用44.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李敏敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2222.26元以及资金占用费用44.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2266.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李敏敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2222.26元及资金占用费44.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李敏敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李敏敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2777号原告：玖顺建设工程（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇南雁路丁1号。法定代表人：李听，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。被告：王胜利，男，1980年3月19日出生，汉族，住范县。原告玖顺建设工程（北京）有限公司（以下简称玖顺公司）与被告王胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖顺公司委托诉讼代理人占乐胜到庭参加诉讼，被告王胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玖顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款405900元。事实和理由：2017年8月24日，原告玖顺公司与被告王胜利签订《消防水池施工合同书》，将消防水池工程及设备基础的施工分包给王胜利。同月，王胜利雇佣刘瑞峰在北京市××村镇××大街（××）1号51幢1-3层从事木工工作。2017年8月31日晚，刘瑞峰在劳务过程中被塌陷的土方砸伤。后刘瑞峰将玖顺公司、王胜利及北京珈苑大众洗浴有限公司一并起诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初25836号民事判决书，该判决书确定“王胜利于本判决生效后十日内赔偿刘瑞峰伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计471412元，玖顺公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任”。玖顺公司不服该判决并上诉至北京市第二中级人民法院，在审理过程中，经法院主持调解，玖顺公司与刘瑞峰、王胜利、珈苑公司达成了调解协议，北京市第二中级人民法院作出了（2019）京02民终7620号民事调解书，该调解书确认“王胜利于本调解书生效后十日内赔偿刘瑞峰伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计400000元，玖顺公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任”。该调解书生效后，因王胜利拒不支付，玖顺公司独自履行了全部赔偿义务，将赔偿款和执行款共计405900元全部交纳至法院。原告认为被告王胜利作为刘瑞峰的雇主应当承担全部赔偿责任，现原告已代为垫付该笔款项，被告应当偿还。经过多次催要，被告均不予理睬，拒不偿还。被告王胜利未到庭亦未提交答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的结案证明、北京市人民法院案款收据、中国执行信息公开网截图、（2018）京0115民初25836号民事判决书、（2019）京020民终7620号民事调解书及《消防水池施工合同书》，上述证据经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告玖顺公司与被告王胜利签订《消防水池施工合同书》，将消防水池工程及设备基础的施工分包给王胜利。2017年8月31日，王胜利雇佣的刘瑞峰在劳务过程中被塌陷的土方砸伤。后刘瑞峰将玖顺公司、王胜利及北京珈苑大众洗浴有限公司一起起诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院于2019年2月28日作出（2018）京0115民初25836号民事判决书，判决“王胜利于本判决生效后十日内赔偿刘瑞峰伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计471412元，玖顺公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任”。玖顺公司不服该判决并上诉至北京市第二中级人民法院，在审理过程中，经法院主持调解，玖顺公司与刘瑞峰、王胜利、珈苑公司达成了调解协议，北京市第二中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）京02民终7620号民事调解书，调解协议内容为：“王胜利于本调解生效后十日内赔偿刘瑞峰伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计400000元，玖顺公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任”。刘瑞峰于2019年9月3日向北京市大兴区人民法院申请执行。2019年9月25日，因王胜利拒不支付，被列为失信被执行人。2020年4月22日，玖顺公司向北京市大兴区人民法院交纳赔偿款和执行费共计405900元。王胜利至今未偿还玖顺公司垫付的赔偿款及执行费，玖顺公司诉至本院。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原告玖顺公司作为工程分包方，明知王胜利不具备相应资质，仍将工程分包给王胜利，刘瑞峰受雇于王胜利，并在从事雇佣活动中受伤，玖顺公司与王胜利负连带赔偿责任。因王胜利拒不履行赔偿责任，玖顺公司全额支付赔偿款及执行费共计405900元，其有权就其支付超出部分向王胜利进行追偿。根据双方当事人的过错程度和造成的损害后果，本院酌情确定王胜利返还玖顺公司202950元（405900元×50%）。被告王胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内支付原告玖顺建设工程（北京）有限公司垫付款共计202950元。二、驳回原告玖顺建设工程（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由原告玖顺建设工程（北京）有限公司负担1847元，被告王胜利负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二一年一月二十五日书记员  高昌现
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2171号申请执行人：师希峥，男，1978年12月1日生，汉族，住尉氏县。被执行人：师志刚，男，1978年12月16日生，汉族，住尉氏县。本院在执行师希峥申请执行师志刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人师希峥于2021年1月11日因个人原因申请撤回对师志刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初3975号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年一月十三日书记员  高 策
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7058号原告：王俊明，男，1955年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街198号（蓟州区旅游接待服务中心1号楼）。法定代表人：刘玉杰，经理。原告王俊明与被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司（以下简称天基伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告天基伟业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金253828.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原、被告就坐落于蓟州区××号房产签订房屋租赁合同，对双方权利义务作出明确约定。合同签订后，被告未按约定支付租金，共欠原告租金253828.24元未付。天基伟业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书、租赁合同，用以证明自己的主张。被告未到庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，原告王俊明作为甲方，被告天基伟业公司作为乙方，订立房屋租赁合同，约定甲方将其所有位于蓟州区××号房屋出租给乙方使用，房屋面积共222.8平方米，租赁期限自2014年4月1日起至2020年3月31日止，共6年。租金按年支付，其中，第1年租金18802.092元，支付时间为2015年3月31日；第2年租金37604.184元，支付时间为2016年3月31日；第3年租金37604.184元，支付时间为2017年3月31日；第4年租金47005.23元，支付时间为2018年3月31日；第5年租金47005.23元，支付时间为2019年3月31日；第6年租金65807.322元，支付时间为2020年3月31日。合同签订后，王俊明将房产交付天基伟业公司使用。后天基伟业公司一直未按约支付租金。现租赁期间已经届满，天基伟业公司共欠租金253828.24元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，王俊明依约将房屋交付天基伟业公司使用，天基伟业公司理应按约支付租金。王俊明要求天基伟业公司给付尚欠租金253828.24元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市天基伟业市场管理服务有限公司应于本判决生效之日起七日内给付王俊明租金253828.24元,并直接付至王俊明中国农业银行6228××××5471账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元、公告费560元，总计5668元，由天津市天基伟业市场管理服务有限公司负担（一并付至王俊明以上账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯振疆审 判 员  高玉杰人民陪审员  张月芬二〇二一年一月五日书 记 员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初870号申请人：南京广兰建材科技有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道牛首大道**，统一社会信用代码91320115MA1YME7Y02。法定代表人：刘文广。被申请人：江苏宇翔建设发展集团有限公司，，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区**统一社会信用代码91320111787111811H。法定代表人：程意国。原告南京广兰建材科技有限公司与被告江苏宇翔建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京广兰建材科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏宇翔建设发展集团有限公司名下价值195万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏宇翔建设发展集团有限公司名下价值195万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  季芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69794号原告：罗平英，女，1938年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚律师事务所律师。被告：张贤昌，男，1966年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告罗平英与被告张贤昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告罗平英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗平英撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇二一年一月八日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初115号原告刘万民，男，1958年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人刘赛男，女，1983年6月29日出生，汉族，住，系原告女儿。被告李煜，男，1990年9月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告刘万民与被告李煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万民委托代理人刘赛男、被告李煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿与承担原告刘万民自2020年10月1日至2023年9月30日期间的护理依赖费：共计49110元/年*3年*50%=73665元(2020年辽宁省全省社平工资49110元）;本次案件诉讼起诉费。事实和理由：根据抚顺市新抚区人民法院民事判决书（2017）辽0402民初2551号，确认原告因交通事故导致六级伤残属实，根据北京天平司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，载明原告刘万民为部分护理依赖，并判决被告赔偿三年护理依赖费用，三年期满后，原告有权进一步主张再发生的护理依赖费用。交通事故情况：2017年5月13日19:49分许，原告骑自行车沿着抚顺市新抚区十二道街由南向北正常骑行，被告驾驶NISSAN牌蓝色小型轿车，车牌辽Ａ×××××，沿十二道街由北向南行驶过程中左转，将原告撞到，造成原告当场昏迷，经医院确诊后为外伤脑出血、外伤脊髓损伤，造成四肢不全瘫；原告经抚顺矿务局总医院，沈阳军区总医院治疗后，到抚顺石化总医院、中国医科大学附属盛京医院康复中心进行康复训练，至今未恢复生活自理能力。以上为全部事实与本次诉讼请求，请法院与法官给与支持。被告李煜辩称：不同意原告的诉讼请求，我之前已经按照法院的生效判决给付了护理费，且现在也没有能力给付护理费，原告不应重复诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日20时30分许，被告李煜驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在新抚区左转弯行驶时，与原告骑行自行车刮碰，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告由被告李煜驾车送至抚顺矿务局总医院进行急诊治疗。2017年5月15日抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出道路交通事故认定书，认定被告李煜负事故的全部责任，原告无责任。被告李煜驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔，保险期限为2017年3月30日至2018年3月29日，事故发生在保险期限内。原、被告双方因就赔偿事宜协商未果，原告于2017年诉讼来院。2017年10月31日原告向本院提出鉴定申请，申请对原告的颅脑、脊髓、脊柱、四肢、双手的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。2017年11月29日经抚顺市中级人民法院摇号确定鉴定机构为抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所。2017年12月7日抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所以原告鉴定超出本所鉴定能力为由，退回鉴定。2017年12月27日经抚顺市中级人民法院再次摇号确定鉴定机构为北京天平司法鉴定中心。2018年2月22日北京天平司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘万民损伤目前构成六级伤残；被鉴定人刘万民为部分护理依赖。根据北京天平司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书中载明内容，结合原告的年龄及实际情况，本院作出（2017）辽0402民初2551号民事判决书，确认原告的护理依赖费为35,334.90元（2017年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元/年×3年×30%的部分护理依赖）；中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司关于案涉车辆在交强险及机动车第三者险限额已经全部赔付完毕。本院所确认的上述事实，有原告道路交通事故认定书、刘万民户口簿、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据在案为凭，并有（2017）辽0402民初2551号民事判决书予以佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。保险公司已就肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在投保的交强险和商业第三者责任保险范围及限额内履行了赔付义务，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告李煜承担赔偿责任。由于本次事故造成原告日常生活能力明显下降，经北京天平司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书中载明被鉴定人刘万民为部分护理依赖，被告亦未向本院提交证据证明原告目前已经恢复了自主生活能力。结合原告的年龄及实际情况，确认原告的护理依赖费为42273元（2020年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资46970元/年×3年×30%的部分护理依赖），三年后原告有权就此项赔偿所发生的额外费用另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十七条之规定，判决如下：一、被告李煜于本判决书生效后三十日内给付原告刘万民护理费42273元；二、驳回原告其他诉讼请求。当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，原告负担514元，被告李煜负担。此款原告已预交，被告李煜随赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年一月十四日代书记员 徐月
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保92号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地：山东省聊城市莘县俎店镇俎店新街11号1幢2幢。 负责人：孙守政，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李伟勇，男，汉族，1985年04月05日出生，住山东省莘县。 被申请人：吴贵园，女，汉族，1987年09月13日出生，住莘县。 被申请人：林范达，男，汉族，1987年11月28日出生，住莘县。 被申请人：吴明占，男，汉族，1966年08月17日出生，住莘县。 被申请人：李伟涛，男，汉族，1990年01月13日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人李伟勇、吴贵园、林范达、吴明占、李伟涛金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调533号予以登记，2021年1月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款20万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李伟勇、吴贵园、林范达、吴明占、李伟涛的银行存款20万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初347号原告：烟台某公司，住所地莱山区。被告：烟台某公司，住所地莱山区。原告烟台某公司与被告烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十五日书记员  贵俊丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2764号 上诉人（原审被告）：贵州宏瑞康房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路高家坳（盛世彩虹小区），统一社会信用代码91522725692738160K。 法定代表人：梅正坪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田佳灵，贵州哲伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：向杰，女，1991年6月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：向世明，男，1965年3月27日生，汉族，住贵州省瓮安县，系向杰父亲。 被上诉人（原审原告）：喻以义，男，1988年3月28日生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：喻才，男，1962年4月20日生，汉族，住贵州省瓮安县，系喻以义父亲。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C。 负责人：周建纯，该行行长。 委托诉讼代理人：李德强，男，1969年10月12日生，汉族，住贵州省瓮安县，该公司员工。 上诉人贵州宏瑞康房地产开发有限公司因与被上诉人向杰、喻以义及原审第三人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，贵州宏瑞康房地产开发有限公司以其愿意服从一审判决为由，于2020年11月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，贵州宏瑞康房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州宏瑞康房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人贵州宏瑞康房地产开发有限公司预交二审案件受理费6322元，减半收取3161元，剩余3161元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督140号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林建镇，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林建镇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为7300元，借款期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款733.37元。2019年5月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月24日向被申请人林建镇发放了借款7300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1929.44元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1929.44元及相应的资金占用费用34.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林建镇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1929.44元以及资金占用费用34.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1963.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林建镇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1929.44元及资金占用费34.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林建镇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林建镇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执39号 被执行人：余亿祥,男,1979年5月29日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行（2021）浙0211执39号余亿祥开设赌场罪一案中，被执行人余亿祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余亿祥所有的银行存款人民币13000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人余亿祥所有的价值相当于人民币13000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李梦圆 二〇二一年一月八日 代书记员 陈慧敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2734号之四 申请执行人：潘维章，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：把保堂，男，汉族，1976年11月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人把保堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人把保堂在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币17600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月四日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保92号 申请人蒋月芝，女，1951年11月8日出生，汉族，临朐县。 被申请人吴洪学，男，1987年3月14日生，汉族，住临朐县。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴洪学驾驶的鲁ＶＶ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴洪学驾驶的鲁ＶＶ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高志海 二〇二一年一月十九日 书记员  司顺军
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行初2号 起诉人：孙慈林，男，汉族，1968年8月20日出生，住淮安市清江浦区。 本院于2020年12月29日收到起诉人孙慈林以淮安市清江浦区住房和城乡建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙慈林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人认定起诉人合法面积为320.63平方米，违法建筑为100.18平方米为违建违法。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：依据《行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法律法规依法提起诉讼。 被起诉人将起诉人合法建筑388.44平方米+32.37平方米阳光房，总合法面积420.81平方米，只补偿320.63平方米，100.18平方米不予补偿，无论是认定时间、认定主体、认定程序和认定的事实都严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条，严重违反《国有土地上房屋征收评估办法》等法律规定。违反法律程序，没有法律和事实依据。请求人民法院依法公正判决。 经查，孙慈林诉清江浦区住建局撤销房屋征收补偿协议一案，本院（2020）苏0812行初90号行政判决书驳回了孙慈林的诉讼请求。孙慈林不服一审判决，提起上诉，淮安市中级人民法院（2020）苏0812行终238号判决书驳回上诉，维持原判。相关征收补偿协议效力得到了生效判决的确认，且已经履行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，在孙慈林户征收补偿协议已经履行完毕的情况下，对其权利义务产生影响的是最终的征收补偿协议。对未经登记房屋面积进行调查、认定和处理，系征收过程中的过程性行为，现起诉人再行起诉要求确认该行为违法，对其权益义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。经向起诉人孙慈林释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对孙慈林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 马海健 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二一年一月四日 法官助理 李 娜 书 记 员 卢小利 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围: (一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为; (二)调解行为以及法律规定的仲裁行为; (三)行政指导行为; (四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为; (五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为; (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为; (七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外; (八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为; (九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为; (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执恢39号 申请执行人：大连万事达石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区河屯村，统一社会信用代码91210244051139985D。 法定代表人：王雪鹏，系该公司总经理。 委托代理人：韩春贤，系该公司综合部主任。 被执行人：贵州利丰达实业有限公司，住所地贵州省福泉市牛场镇双龙工业园区，统一社会信用代码915227025907856524。 法定代表人：周建德，系该公司执行董事。 被执行人：贵州利丰达矿业有限公司，住所地贵州省福泉市御景新城汇景阁2-1号，统一社会信用代码915227025941811436。 法定代表人：周建德，系该公司总经理。 申请执行人大连万事达石油化工有限公司依据黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民初101号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行后，向被执行人贵州利丰达实业有限公司、贵州利丰矿业有限公司出了恢复执行通知书等。责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州利丰达实业有限公司、贵州利丰矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州利丰达实业有限公司、贵州利丰矿业有限公司38500000元及相关利息、执行费105900元、案件受理费118400元、保全费5000元。； 二、若被执行人贵州利丰达实业有限公司、贵州利丰矿业有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年八月十七日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1504号 原告：马田新，男，1966年3月17日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司，住所地唐山市曹妃甸区一农场。 法定代表人：张志良，该公司经理。 原告马田新与被告唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马田新于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马田新撤诉。 ——
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初546号 申请人：单勇，男，1988年12月2日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：山东江益建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区福寿街油坊中路桐萌小区10号楼4单元601室，统一社会信用代码：91370702MA3NNWRH7X。 法定代表人：代金强，执行董事兼经理。 被申请人：兰恒顺，男，1969年2月5日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被申请人：蒋行军，男，1966年7月10日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：李振利，男，1969年3月13日生，汉族，住山东省商河县。 本院在审理申请人单勇与被申请人山东江益建筑工程有限公司、兰恒顺、蒋行军、李振利劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东江益建筑工程有限公司、兰恒顺、蒋行军、李振利银行账户存款100000元或查封等值财产。 案件申请费1020元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 燕 华 二〇二一年一月十五日 书记员 裴兆静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初468号 原告：徐华，女，住址吉林省通化市。 被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：相逢俊。 原告徐华与被告青岛真情巴士集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告徐华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐华负担。 审判员  车绍文 二〇二一年一月二十日 书记员  李振华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保158号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：段修芳，女，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人段修芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段修芳银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保47号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段修芳银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初376号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：辛天福，男，1986年11月12日生，汉族，住上海上海市杨浦区。原告江苏银行股份有限公司与被告辛天福金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人辛天福名下价值9万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人辛天福名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  王馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16021号申请执行人程琳,女,1993年10月8日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人宋子威，男,1974年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行程琳与宋子威借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月23日生效的（2020）豫0105民初20301号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告宋子威于本判决生效后十日内返还原告程琳58万元；二、驳回原告程琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5715元，原告负担1354元，被告宋子威负担4361元。被执行人宋子威至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋子威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年一月十九日书记员 刘世博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执712号之一申请执行人栾晓莉，女，1971年5月31日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人魏德明，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2021年1月21日立案执行栾晓莉与魏德明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初3016号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人魏德明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人魏德明至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏德明32170元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月二十二日书记员  闫 蕊
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢9号 林红： 本院刑事审判庭移送的林红（2021）川0923执恢9号罚金一案，罚金金额为3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：卢苇，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子江，湖南杨中雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊，女，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁家骐，男，2002年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。法定代理人：李俊，系宁家骐母亲。两被申请人共同委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。原审第三人：湖南省鑫鑫置业有限公司，住所地湖南省邵东县建设北路489号。管理人：湖南人和律师事务所。原审第三人：宁志军，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人贺辉因与被申请人李俊、宁家骐，及原审第三人湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺辉申请再审称：1.宁志军是借贺辉的款还贺爱民的帐，后一笔借款是前一笔借款的延伸，它们其实是同一笔债务，实际形成于宁志军与李俊婚姻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间产生的债务，夫妻关系存续期间的财产都属于宁志军的责任财产。宁志军、李俊离婚时关于涉案房屋权属的约定属于逃避债务。2.李俊与宁志军的离婚协议约定涉案房产归李俊、宁家骐所有和使用，但过户到宁家骐名下，故应认定该约定不是对夫妻共同财产的分割，而是将房产赠与宁家骐。3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应认定赠与关系成立。”涉案房产未登记至宁家骐名下，仍属于宁志军与李俊的原夫妻共有财产，故李俊、宁家骐对该房屋不具有排除执行的权利。综上，贺辉请求撤销原审判决，并依法再审。李俊、宁家骐提交意见称：李俊与宁志军的离婚协议约定涉案房屋归李俊所有，并非赠与条款。贺辉的债权请求权与李俊、宁家骐的所有权变更登记请求权相比，在性质、内容、时间、伦理上都不具有优先性。原审判决是正确的，请求驳回贺辉的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为李俊、宁家骐对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。贺辉主张宁志军的涉案债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，夫妻关系存续期间的财产都属于其责任财产。为证明该事实，贺辉提交了贺爱民于2013年借款给宁志军的银行转账流水。但该证据仅能证明贺爱民转账给宁志军的事实，不足以证明贺爱民与宁志军之间存在借贷关系。且贺辉提到的两笔债务，当事人不同、借款金额不同、贺辉也未提交其他证据证明有关两笔债的其他内容是否一致或高度关联，仅以后一笔债务用来偿还前一笔债务主张两笔债务系同一笔，理由不充分，本院不予认可。本案李俊、宁志军于2014年2月离婚，宁志军涉案债务的形成时间为2014年12月，故原审法院认定涉案债务产生于李俊、宁志军离婚之后，应予确认。此外，贺辉以涉案债务属于夫妻关系存续期间产生的债务为由，主张应由夫妻关系存续期间的财产偿还，其实质是主张涉案债务属于夫妻共同债务。本案为案外人执行异议之诉，李俊、宁家骐的诉讼请求是要求排除对房屋的强制执行，本案的审理范围是确认该二人是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，故宁志军因担保行为所产生的债务是属于其个人债务还是夫妻共同债务，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。贺辉该项申请再审的理由，本院不予采纳。原审已查明，李俊与宁志军于2014年2月12日签订离婚协议约定，涉案房产归李俊、宁家骐所有，贷款还清后将房屋过户到宁家骐名下。可见，李俊、宁志军在离婚分割夫妻共同财产时，对涉案房屋的权属约定是明确的，并没有将房屋赠与宁家骐、由宁家骐单独所有的意思表示，李俊、宁家骐也一直居住生活在涉案房屋内；另外，实践中也存在不少因当事人真意保留等原因出现的将家庭共有财产登记在一人名下的情形，故贺辉以李俊、宁志军约定将房屋登记在宁家骐一人名下，而主张李俊、宁志军将该房屋赠与了宁家骐，缺乏事实和法律依据。且基于原审查明的事实，涉案债务的产生时间晚于宁志军与李俊离婚的时间，贺辉也未提交证据证明宁志军、李俊主观上存在通过离婚逃避债务的恶意。原审法院认定李俊、宁家骐对涉案房屋享有的请求过户登记的权利，较贺辉享有的债权请求权在时间、性质和内容上都具有优先性，能够排除法院对涉案房屋的强制执行，并无不当。综上，贺辉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺辉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年一月三十日法官助理李秋芳书记员周杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：刘啟志，男，汉族，1981年12月10日出生，住辽宁沈阳新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘啟志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告刘啟志经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金59774.96元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用15516.01元（截止至2020-4-26上述合计：80868.93元）；2.请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020-4-27至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘啟志在原告处申领信用卡，卡号49×××45，于2018-2-12开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020-4-26累计欠款80868.93元，其中本金59774.96元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用15516.01元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告刘啟志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘啟志通过网上申请方式填写浦发信用卡通用申请表申请办理信用卡，卡号49×××45。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，日利率为0.05%，利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到档期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告办理并使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2020年4月26日，信用卡账户欠本金59774.96元、利息5577.96元、逾期还款违约金12872.18元、手续费1804.43元、其他手续费839.4元。经原告催收，被告未予清偿，现原告起诉来院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、逾期违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘啟志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金59774.96元；二、被告刘啟志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息5577.96元、逾期还款违约金12872.18元、手续费1804.43元、其他手续费839.4元（暂计算至2020年4月26日，自2020年4月27日起至债务实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元、公告费800元，由被告刘啟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 刘 军人民陪审员 教丽艳二〇二一年一月五日法官 助理 张 琪书 记 员 郭丝佳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初568号原告韩旭，女，1986年2月13日出生，蒙古族，住大连市沙河口区.委托代理人刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连柏荟医疗美容诊所有限公司，住所地大连市中山区长江东路55号公建。法定代表人宋爱武，系该公司总经理。委托代理人盛男，女，系该公司员工。本院在审理原告韩旭诉被告大连柏荟医疗美容诊所有限公司服务合同纠纷一案中，因双方已和解，故原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩旭撤回起诉。案件受理费1,330元，本院减半收取665元，由原告负担。审判员  范业强二〇二一年一月二十八日书记员  王 芳
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执44号 申请执行人：褚延超，男，1974年7月28日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：临沂迈顺建筑工程有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区司家官庄村。 法定代表人：陈萍，总经理。 被执行人：陈萍，女，1978年7月8日生，汉族，山东省沂水县。 被执行人：田东，男，1978年8月7日生，汉族，山东省沂水县。 本院依据已发生效力的（2019）鲁1312执保99号执行裁定书、（2019）鲁1312民初528号民事调解书，查封被执行人临沂迈顺建筑工程有限公司、陈萍、田东所有的银行存款20万元或同等价值的财产一宗。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂迈顺建筑工程有限公司、陈萍、田东所有的银行存款20万元或同等价值的财产一宗的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 隋 浩 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙甲玉