wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28265号原告：佛山市南海恒达通物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区XXXXXXXX，统一社会信用代码91440605MA5449NL4G。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：马智桃，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山宜标门窗有限公司，住所地：佛山市南海区XXXXXXXX，统一社会信用代码91440605MA4UPTLR14。法定代表人：付某1。原告佛山市南海恒达通物业管理有限公司与被告佛山宜标门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告佛山市南海恒达通物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海恒达通物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下规定，裁定如下：准许佛山市南海恒达通物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1614.25元（原告已预交），由原告佛山市南海恒达通物业管理有限公司负担。审判员 赵 燕二〇二一年一月十一日书记员 陆美羽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作军，男，汉族，1959年2月14日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀继虎，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省定远县。 再审申请人张作军因与被申请人怀继虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张作军申请再审称：（一）原判决关于皖Ａ×××××号牌已经转让的事实，认定错误；关于张作军未能举证证明肇事机动车套牌系经怀继虎同意的认定，缺乏事实依据。怀继虎没有证据证明该号牌已随车被其父亲转让，既然仍为怀继虎持有，即使套牌也是其本人在套用，并非他人套用。（二）原判决适用法律错误。1、怀继虎违反《机动车强制报废标准规定》，非法转让皖Ａ×××××号机动车号牌，具有严重过错，且对他人可能套用号牌是明知的，主观上有放任的故意，完全可视为本案肇事机动车套牌系经其同意。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，怀继虎作为该号牌的所有人、转让人应与肇事人承担连带赔偿责任。现肇事人逃逸，怀继虎应当承担赔偿责任。原判决适用上述解释第五条的规定，属适用法律错误，不利于打击非法处置车辆和号牌的违法行为。3、怀继虎应举证证明肇事车辆悬挂皖Ａ×××××号牌并非其同意的，或悬挂的车牌与其持有的皖Ａ×××××号牌并不一致，原判决让张作军对套牌是怀继虎同意的这一待证事实承担举证责任，分配举证责任不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 怀继虎未提交意见。 本院经审查认为：（一）关于原判决认定事实是否错误。怀继虎虽主张皖Ａ×××××号机动车及号牌已被其父亲转让，但一、二审判决未予认定。根据本案证据，张作军确未举证证明肇事机动车套牌系经怀继虎同意，其主张即使套牌也是怀继虎本人在套用、并非他人套用，没有事实依据。（二）关于原判决适用法律是否错误。1、张作军主张怀继虎非法转让报废机动车号牌则其主观上对他人套用号牌有放任的故意，可视为本案肇事机动车套牌就是怀继虎同意的，因套牌系他人的违法行为，与张作军违反规定处置号牌无必然因果关系，故张作军的上述主张仅系其主观推断，无法律依据。2、根据已查明的事实，肇事车辆与怀继虎原有的皖Ａ×××××号机动车不是同一辆车，本案交通事故并非怀继虎原有的皖Ａ×××××号机动车肇事导致损害，故张作军主张适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，无事实和法律依据。原判决适用该解释第五条的规定，适用法律正确。3、根据谁主张谁举证原则，张作军主张怀继虎承担责任，即应对怀继虎同意套牌这一待证事实负有举证证明责任，一、二审法院分配举证责任符合证据规则。在没有证据证明肇事车套牌是经过怀继虎同意的情况下，一、二审法院对张作军的诉讼请求不予支持，结果并无不当。综上，张作军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张作军的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一二十一日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26633号之一 申请执行人：黄旭均，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：许杨萍，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：潘雄军，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西省陆川县。 申请执行人黄旭均与被执行人潘雄军劳动合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初3496号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘雄军应向申请执行人黄旭均支付本金130000元及利息、受理费2926元,并承担本案执行费1978元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘雄军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人潘雄军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）冻结了被执行人潘雄军名下中国银行南宁市邕宁支行6XXXY0账号，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日；查封了被执行人潘雄军名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一部，查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日,已抵押，由于该车辆下落不明，故暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人黄旭均告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁慧君
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保18号 白城市洮北区平安镇宝柱农资有限公司（申请执行人）、杜洪权、韩迎春、杜津（被执行人）： 申请执行人白城市洮北区平安镇宝柱农资有限公司与被执行人杜洪权、韩迎春、杜津买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计124,500.00元。经本院立案执行，现保全完毕。至此，白城市洮北区平安镇宝柱农资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初78号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6245号 原告：刘荣岩，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：罗华秀，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇晋南工业区振龙大厦1-9号店面1至3层，统一社会信用代码913505820708569471。 负责人：傅忠平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 第三人：晋江市育发机动车贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道福埔机动车市场，统一社会信用代码91350582717321864A。 法定代表人：许丽雅。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨宝琳，福建晋贤律师事务所执业律师。 第三人：晋江市隆鑫机动车贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道福埔摩托车市场，统一社会信用代码913505827438062243。 法定代表人：陈清白。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨宝琳，福建晋贤律师事务所执业律师。 第三人：许文龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨宝琳，福建晋贤律师事务所执业律师。 第三人：许丽雅，女，1963年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：陈宾宾，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告刘荣岩与被告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行、第三人晋江市育发机动车贸易有限公司、晋江市隆鑫机动车贸易有限公司、许文龙、许丽雅、郑诗致、陈宾宾案外人执行异议之诉一案，刘荣岩向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘荣岩的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘荣岩撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由刘荣岩负担。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  赵颜英 二〇二一年一月十二日 书 记 员  陈丹云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初383号 原告:黄幼治，女，1952年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：王彬彬，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南安市西华洋滞洪片区征迁工作指挥部，住所地福建省南安市丰州镇桃源工业区8号。 负责人：张桂森。 原告黄幼治与被告王彬彬、南安市西华洋滞洪片区征迁工作指挥部确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄幼治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄幼治撤回起诉处理。 审判员  王毅刚 二〇二一年一月十四日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初634号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：金涛、尹立春。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告金涛、尹立春物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1602号之一 原告：周章强，男，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。 被告：王德兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告周章强与被告王德兵民间借贷纠纷一案，原告周章强于2021年1月11日向本院提交了财产保全申请书，请求采取财产保全措施，并由保函担保。 本院经审查认为：原告周章强申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被告王德兵名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以55万元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 红 二〇二一年一月十二日 书记员 龙泽霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保3号 申请人：李某，男，1971年2月25日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人：朝某，男，1966年8月14日出生，蒙古族，乌拉特中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 申请人李某与被申请人朝某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朝某在乌拉特中旗信用合作联社的工资共计156505元（工资卡联社账户：XXXX）。申请人以其购买的中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人李某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朝某在乌拉特中旗农村信用合作联社的工资共计156505元（工资卡联社账户：XXXX）,从2021年2月开始每月冻结2000元，至全部冻结清为止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  王璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终729号上诉人（原审原告）：朱琦，女，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县。被上诉人（原审被告）：管青青，女，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人朱琦因与被上诉人管青青民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱琦在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二一年一月二十六日书记员 侯苗苗
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民督7号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：朱金芬，男，1958年05月10日生，住。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年1月26日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  聂振勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  边亚港
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3412号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：邵兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，该公司员工。 被告：吴风波，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄市中心支公司）与被告吴风波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人李洪亮、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加了诉讼。被告吴风波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 人寿财险枣庄市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代被告赔偿的75000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日4时许，马运银的车辆与吴风波的车辆发生事故，事故经交警认定，马运银负主要责任，吴风波负次要责任。原告按枣庄市市中区人民法院判决于2018年11月12日将理赔款支付至马运金指定账号，履行了赔付义务。原告履行完毕赔付义务后，多次向被告提出追偿申请，但被告一直未给予回应。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 人保财险邯郸市分公司辩称：冀Ｄ×××××车辆在被告公司投有交强险和商业三者险100万不计免赔，本次事故发生时被告公司承保车辆承担事故的次要责任，在商业险范围内承担不超过30%的责任比例；本次事故发生时，被告公司承保车辆属于超载，因此在商业险赔付时应扣除10%的免赔率，本次事故产生的鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。 吴风波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴风波未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在被告人保财险邯郸市分公司处投有交强险和商业险，其中商业保险第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2017年5月11日起至2018年5月10日止。山东省枣庄市市中区人民法院2018年9月27日作出（2018）鲁0402民初2218号民事判决书，认定：2017年11月2日，马运银驾驶的ＤＧ7935／鲁Ｄ×××××重型半挂货车，在原告处投保机动车损失保险且不计免赔，其中主车机动车损失保险金额294360元，挂车机动车损失保险金额85632元。主、挂车均约定每次事故绝对免额2000元。保险期间：2017年11月2日起至2018年11月1日止。2018年3月1曰4时许，马运银驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××重型半挂货车，由北向南行驶至邹城市石墙镇卫生院门口处，遇前方吴风波驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车停放时发生碰撞，致使马运银受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后邹城市公安局交通警察大队作出处理，并出具道路交通事故认定书，认定马运银承担此次事故的主要责任。事故发生后原告支出施救费10900元。……该院委托评估公司出具的评估报告书认定鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××车辆损失价值总额233533元。判决人寿财险枣庄市中心支公司向枣庄市富山运输有限公司支付保险理赔金244433元……枣庄市富山运输有限公司出具赔款支付／授权确认书，同意将理赔款支付至马运金账户。盖有上海浦东发展银行股份有限公司电子回单专用章的上海浦东发展银行网上银行电子回单两份，内容为：2018年11月12日人寿财险山东省分公司通过浦发济南分行营业部向马运金汇款237196.5元和7236.5元。原告要求被告给付74729.9元［（244433-2000）×30%＋2000］无果，双方争议成讼。 另查明，吴风波承担此次事故的次要责任。 本院认为，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，履行了缴费义务，发生事故后，该公司理应在保险金额内承担财产损失，该车负事故的次要责任，原告已将该费用垫付，人保财险邯郸市分公司应将其承担部分的款项给付原告。对被告人保财险邯郸市分公司辩称被告公司承保车辆属于超载，应扣除10%的免赔率的理由，因未提交证据，故对被告人保财险邯郸市分公司该辩解理由，本院不予采信。对被告人保财险邯郸市分公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不承担的理由，于法无据，故对被告人保财险邯郸市分公司该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司垫付保险金74729.9元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  董丽娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  乙 莹 相关法律： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初796号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：廖丰建，男，1975年11月15日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告廖丰建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告廖丰建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金5684.73元，利息74.21元、逾期还款违约金179.85元（时间截止至2020年12月24日），合计人民币5938.79元；及自2020年12月24日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程的相关内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××59信用卡。2017年11月3日，被告开始使用该卡进行消费。2020年6月开始，被告信用卡账户开始逾期。截止至2020年12月24日，被告拖欠原告信用卡消费款本金5684.73元，利息74.21元、逾期还款违约金179.85元，合计人民币5938.79元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。原告提供中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、送达地址确认协议及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告廖丰建未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖丰建于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡62×××59消费款本金5684.73元，利息74.21元、逾期还款违约金179.85元（时间截止至2020年12月24日），合计人民币5938.79元；以及自2020年12月24日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告廖丰建予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告廖丰建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年一月二十六日代理书记员  刘润芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初315号原告：楼苏芳，女，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告楼苏芳与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告楼苏芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0221刑初10号自诉人李玉江，男，1968年7月24日出生于黑龙江省龙江县，汉族，农民，住龙江县。被告人王隶文，男，1974年9月27日出生于黑龙江省龙江县，汉族，农民，住龙江县。被告人李玉库，男，1957年8月21日出生于黑龙江省龙江县，汉族，农民，住龙江县。被告人王肃昌，男，1971年6月29日出生于黑龙江省龙江县，汉族，农民，住龙江县。被告人杨德平，男，1961年1月30日出生于黑龙江省龙江县，汉族，农民，住龙江县。自诉人李玉江以被告人王隶文、李玉库、王肃昌、杨德平犯侵占罪，向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人没有提供证明有关犯罪事实的证据，不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院向自诉人李玉江释明，自诉人仍坚持自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对李玉江的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄晓冬审判员  米志刚审判员  窦仕彩二〇二一年一月七日书记员  王丽艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4356号申请执行人：高艺航，女，1983年10月30出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈晶晶，女，1997年10月16出生，现服刑于宁夏回族自治区女子监狱。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。本案应执行标的837154元（含执行费10665元），未执行标的837154元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈晶晶无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初165号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十日书记员  马小燕
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执94号之三   申请执行人：新绛县四宏运输有限公司，住所地新绛县108国道狄庄路东中石油对面。   法定代表人：杨四宏。   被执行人：行文智，男，1984年08月24出生，汉族，住新绛县。   本院在执行新绛县四宏运输有限公司与行文智分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人行文智有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人行文智的存款81610.08元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月二十日   书记员 杨振天
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1086号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：黄勇锋，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10211号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄勇锋给付借款本金94463.33元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令；因系统无法验证通过被执行人黄勇锋（男，1980年5月18日出生，公民身份号码3504251980××××××××，户籍所在地福建省厦门市）的身份信息，致使无法对其发起财产查询及限制高消费措施。本院依法到厦门市公安局开元派出所调查核实被执行人黄勇锋的身份信息是否真实或者存在变更、注销等情况，黄勇锋户籍所在地厦门市公安局开元派出所于2021年1月14日反馈：黄勇锋的户籍因疾病死亡已于2019年3月4日被注销，经查控系统查询，未发现被执行人黄勇锋有可供执行的遗产且无义务承担人。 上述执行情况，本院于2021年1月20日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结执行。 综上，本院认为，本案被执行人黄勇锋的户籍因死亡已被注销且查无可供执行遗产且无义务承担人，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结(2020)闽0203民初10211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年一月二十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他35号申请执行人：洛阳市洛龙区关林剧院，住所地：洛阳市洛龙区关林南路116路。被执行人：杨建国，男，汉族，1956年12月28日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人洛阳市洛龙区关林剧院与被执行人杨建国借款合同纠纷一案，涧西区人民法院（2015）涧民三初字第333号民事判决书已发生法律效力，涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2015）涧民三初字第333号民事判决由西工区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送西工区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十九日书记员  张克毅
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初20号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人宋元均，男，1974年9月1日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2020年11月19日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人宋元均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人宋元均同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉，被告人宋元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年10月19日13时许，被告人宋元均在叙永县叙永镇原林业宾馆口处购买二两高度散装白酒来饮后，驾驶套牌为川ＥＧ××××普通两轮摩托车沿叙永县叙永镇环城大道行驶至进修校路段购买热水器，之后继续驾驶该摩托车沿环城大道行驶至永宁路红绿灯路段处，被民警查获。经民警对宋元均进行呼气酒精含量检测，其结果为216ｍｇ／100ｍｌ；经提取血样送检，其血样中乙醇含量为267.2ｍｇ／100ｍｌ。 另，经核查号牌川ＥＧ××××为黄某某所有。 公诉机关认为，被告人宋元均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人宋元均到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处宋元均拘役三个月，并处罚金。 被告人宋元均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人宋元均违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”本案被告人宋元均血样中酒精含量为267.2毫克/100毫升，应从重处罚；被告人宋元均到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人宋元均驾驶的二轮摩托车号牌系套牌，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋元均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋元均的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初85号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈伟，男，1968年12月30日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化，无业,住长春市绿园区。曾因犯抢劫罪于2004年4月5日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪于2012年6月26日被判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币2000元;曾因犯盗窃罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元;曾因犯盗窃罪于2017年12月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪于2020年1月20日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元;于2020年6月16日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，于2020年10月27日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人陈伟于2020年10月13日8时许,在长春市南关区东岭南街与南湖大路交会处的东岭早市市场,趁被害人王某买菜之际,用随身携带的尖嘴钳子,从王某上衣口袋里偷走华为P40PR0手机一部,在逃离时被群众发现并抓获,经鉴定，该手机价值人民币4500元。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年一月二十九日书记员 彭志慧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13860号原告：高溶屿（曾用名高明星），女，1971年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：高明春，男，1953年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：高明钢，男，1961年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：高明阳，男，1963年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨会，男，1955年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告高溶屿诉被告高明春、高明钢、高明阳、杨会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告高溶屿于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告高溶屿的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高溶屿撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告高溶屿负担。审判员 刘 贵 霞二〇二一年一月二十日书记员 欧阳定坤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0102财保90号 申请人：高阳，男，1993年12月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区 被申请人：孙琪，女，1989年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区 申请人高阳于2021年1月19日向本院申请56财产保全，请求冻结被申请人高阳名下银行存款2.6万元，并以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人高阳的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙琪名下银行存款2.6万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田昊朋 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 冉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执150号 申请执行人：饶先钰，男，1989年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：丁绫，女，1986年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁绫银行存款人民币50,625元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二一年一月二十二日 书记员  李莉平
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执295号之一 申请执行人：陈明友，男，1968年2月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：朱吉荣，男，1990年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行陈明友与朱吉荣劳务合同纠纷一案，经查，被执行人朱吉荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱吉荣在贵州省农村信用社联合社62XXXXX30_1账户内存款人民币42009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更96号罪犯王志宏，男，1984年7月22日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）同刑初字第15号刑事判决，以被告人王志宏犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。被告人王志宏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）晋刑二终字112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月27日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年9月30日裁定减去有期徒刑十一个月；2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年12月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王志宏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在76分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王志宏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分441分，并已部分履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为，罪犯王志宏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志宏减去有期徒刑五个月，刑期自2008年3月8日起至2024年10月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13483号原告：熊德付，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市德昊石油有限公司，住所地重庆市万州区王牌路102号附12号1层，统一社会信用代码91500101346060828Y。法定代表人：王家红，总经理。原告熊德付与被告重庆市德昊石油有限公司(以下简称德昊公司)劳动争议一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德付的委托诉讼代理人冉韬，被告法定代表人王家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊德付向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付原告经济补偿金19500元(13000元×1.5个月)；2.判决被告向原告支付2020年4、5月工资26000元；3.依法判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资110000元。事实及理由：2019年5月，熊德付到德昊公司从事油罐车驾驶员工作。德昊公司没有为熊德付参加社会保险，也没有签订劳动合同。2020年4月，德昊公司开始拖欠熊德付工资报酬。熊德付到德昊公司上班后，一直接受德昊公司安排运输石油。现为了维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。德昊公司辩称，熊德付不是德昊公司员工，德昊公司没有运输油品的资质，熊德付系个人雇请的驾驶员。经审理，本院确认事实如下：重庆市德昊石油有限公司成立于2015年7月30日，法定代表人为王家红，股东为吴文德、王家红。经营范围为：销售柴油、燃料油(不含危险化学品)、润滑油、化工产品、矿产品、建筑材料；货物进出口；生产、加工及销售河沙、碎石；农业开发。（需经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。熊德付持有重庆市道路运输管理局发放的从业资格证，从业资格类别为：J-货运、W-危驾、W-押运。有效期自2024年12月5日。2019年5月，熊德付负责渝×××油罐车驾驶员工作。渝×××号车辆登记在重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司名下。德昊公司股东吴文德(乙方)与重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司（甲方）于2018年3月8日签订运营车辆挂靠经营合服务合同，约定如下：乙方自愿将车辆挂靠甲方经营，合同期限为自合同签订之日起，至该车报废时为止。渝×××油罐车主要系负责德昊公司的相关油品业务运输。重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司经营范围为：普通货运；危险货物运输(第2类第1项、第2类第2项、第3类、第4类第1项、第4类第3项、第5类第2项、第8类、第2类第3项、第1类第4项)，货物专用运输（集装箱），货物专用运输（罐式）…。2020年4月28日，德昊公司涉嫌犯罪被公安侦查，熊德付就未再提供驾驶员工作。王家红通过银行转账向熊德付的银行卡转账，具体转账金额和时间为：2019年8月8日转账10000元；2019年8月20日转账10000元；2019年9月5日转账10000元；2019年9月25日转账10000元；2019年10月13日转账10000元；2019年10月20日转账10000元；2019年11月3日转账10000元；2019年11月4日转账17794元；2019年11月29日转账10000元；2019年12月9日转账10000元；2020年4月13日转账3000元；2020年3月27日转账5000元。2020年7月27日，熊德付向德昊公司邮寄了解除劳动合同(关系)通知书，以德昊公司拖欠工资、未依法为其参加社保等原因，解除与德昊公司的劳动关系。2020年7月28日，德昊公司收到该通知书。原告熊德付向万州区仲裁委申请仲裁，请求依法裁决德昊公司支付经济补偿金19500元、工资26000元、失业保险待遇5184元、未签订劳动合同双倍工资110000元。万州区仲裁委裁定驳回熊德付的仲裁申请。原告熊德付不服，在法定期间内向本院起诉。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是一种劳动力与生产资料相结合的生产关系，从用工之日起，用人单位即将劳动者的劳动力作为一种生产要素纳入生产过程之中。如果劳动者提供的劳动并非用人单位日常业务的组成部分，则不构成劳动关系。结合本案，德昊公司的经营范围已经工商行政部门核准，其从事的营业范围所必需的一切物质条件，即劳动资料和劳动对象，或称生产手段，包括生产工具、设备、设施等，均系为其主业务配置和服务。运输油品需要相关的行政部门进行审批，从而获得相应的运输资质，德昊公司不具备运输油品的经营资质，而熊德付从事油品运输工作，并非德昊公司主要和日常业务的组成部分。因此，原、被告之间不存在劳动关系。熊德付主张德昊公司支付经济补偿金和工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：驳回原告熊德付的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊德付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  夏耒二〇二一年一月十五日书记员  曾燕
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复8号复议申请人（被申请人）：中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路485号。负责人：何凌。委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。申请执行人：成都象海川投资咨询有限公司，住所地：成都市金牛区交桂一巷11号11幢6号。统一社会信用代码：91510106677179516W。法定代表人：宣江川，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。被执行人：达县石油公司，住所地：达州市通川区二马路25号。组织机构代码：210301733。法定代表人：孙开国。复议申请人中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司不服达州市达川区人民法院（2020）川1703执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，2021年1月26日进行公开开庭听证，中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司委托诉讼代理人张晓芸、成都象海川投资咨询有限公司委托诉讼代理人唐虎到庭参加听证。现已审查终结。达州市达川区人民法院在执行申请执行人成都象海川投资咨询有限公司（以下简称象海川公司）与被执行人达县石油公司借款合同纠纷一案中，象海川公司向该院申请追加中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司（以下简称中石油达州销售分公司）为被执行人。达州市达川区人民法院查明：被执行人达县石油公司业已被有权机关依法吊销营业执照，企业状态为吊销未注销，本院执行中发现达县石油公司无财产可供执行。根据《国务院办公厅关于组建中国石油天然气集团公司和中国石油化工集团公司有关石油公司划转问题的通知》等相关文件规定，中石油达州销售分公司为被执行人达县石油公司主管部门，兼并划转后行使管理职能，达县石油公司及所辖加油站的人员和资产一并纳入中石油四川达州销售分公司统一管理。2003年5月12日，中石油达州销售分公司向原达县工商局（现为达州市达川区市场监督管理局）出具承诺书：达县石油公司以及所辖站点如果发生债权债务问题，由我市公司承担。达州市达川区人民法院认为，依据国务院办公厅出台的相关政策文件规定，达县石油公司被中石油达州销售分公司兼并重组。中石油达州销售分公司作为达县石油公司的主管部门将其人、财、物一并纳入统一管理，同时向有权机关具结承诺由其承担达县石油公司及所辖站点的债权债务。因此，中石油达州销售分公司基于债的加入法律行为应当对达县石油公司的案涉债务承担连带清偿责任。本案中，象海川公司申请追加中石油达州销售分公司为被执行人的主张能够成立，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条之规定，裁定：在成都象海川投资咨询有限公司与被执行人达县石油公司借款合同纠纷执行案件中，追加中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司为本案被执行人。中石油达州销售分公司向本院申请复议请求撤销达州市达川区人民法院（2020）川1703执异74号执行裁定。事实和理由：1.2019年11月14日达州市中级人民法院已经裁定撤销了达川区人民法院（2002）达达执字第775号执行裁定变更象海川公司为本案申请执行人的执行行为。（2020）川1703执异33号变更象海川公司为申请执行人的执行裁定尚未发生法律效力。象海川公司作为申请执行人的主体不适格，其无权申请追加复议申请人为被执行人。2.复议申请人出具《承诺书》是否属于债的加入，是实体法律问题，需经审理后确认，达川区法院在执行程序中直接认定复议申请人出具《承诺书》属于债的加入，属于以执代审，应予纠正。3.复议申请人出具《承诺书》不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条追加被执行人规定的要件。达县石油公司划转到中国石油天然气集团公司经营时，其本身已经资不抵债，不存在复议申请人接受财产致使被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务的情形，复议申请人不应被追加为被执行人，不应对达县石油公司的债务承担连带责任。中石油达州销售分公司委托诉讼代理人张晓芸在听证中举出1998年8月17日达县人民政府与四川省石油集团有限公司的交接协议，拟证明最初接受达县石油公司资产的不是中石油达州销售分公司。象海川公司委托诉讼代理人唐虎在听证中提出意见称，象海川公司已经被依法变更为案件的申请执行人，达县石油公司属于中石油达州销售分公司合并后的分公司，中石油达州销售分公司接受达县石油公司财产并承诺承担相关债权债务，象海川公司请求追加中石油达州销售分公司为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十五条和第二十二条规定，请求驳回中石油达州销售分公司的复议申请。复议审查查明的事实和达州市达川区人民法院裁定查明的事实一致。同时查明，2020年6月23日，达州市达川区人民法院作出（2020）川1703执异33号执行裁定，变更成都象海川投资咨询有限公司为（2019）川1703执恢367号执行案件的申请执行人。本院认为，达州市达川区法院变更象海川公司为申请执行人的裁定已经发生法律效力。根据复议申请人诉讼代理人提交的证据来看，四川省石油集团有限公司是受中国石油天然气股份有限公司委托接受的达县石油公司全部国有资产。达县石油公司不属于中石油达州销售分公司的分支机构，双方也不是合并关系，现被执行人达县石油公司已被吊销营业执照，且其财产已经按照国务院办公厅和四川省人民政府的通知要求划转给了复议申请人中石油达州销售分公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人象海川公司申请追加复议申请人中石油达州销售分公司为被执行人符合法律规定，应予支持，中石油达州销售分公司应当在其接受的财产范围内承担责任。达州市达川区人民法院（2020）川1703执异74号执行裁定认定中石油达州销售分公司应当对达县石油公司的案涉债务承担连带清偿责任不当，应予纠正，但裁定追加中石油达州销售分公司为被执行人的结果应予维持。中石油达州销售分公司提出的其不应被追加为被执行人的请求不能成立，应不予支持，其复议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司的复议申请，维持达州市达川区人民法院（2020）川1703执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  黄玉沾二〇二一年一月二十八日书记员  杨晓林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13738号之一 申请执行人：佛山市跨越速运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会工业区解放东路北之六。 法定代表人：胡一骏。 被执行人：佛山市新汇龙电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会和生路73号首层之一。 法定代表人：周小霞。 被执行人：周小霞，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁江**，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。 关于原告佛山市跨越速运有限公司与被告佛山市新汇龙电子商务有限公司、周小霞、梁江**货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市新汇龙电子商务有限公司、周小霞、梁江**应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市跨越速运有限公司支付运输服务费499624元及违约金（以499624元为基数，自2019年8月1日起按年利率4.35%计算至清偿之日止）；二、被告周小霞对本判决第一项所确定对被告佛山市新汇龙电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告梁江**对本判决第一项所确定对被告佛山市新汇龙电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费4400元由被告佛山市新汇龙电子商务有限公司、周小霞、梁江**负担。因债务人佛山市新汇龙电子商务有限公司、周小霞、梁江**未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市跨越速运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为504024.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13738号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市新汇龙电子商务有限公司、周小霞、梁江**负有继续向申请执行人佛山市跨越速运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十三日 书记员  王 匡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢17号 沈仁夫、李福玲： 关于申请执行人朱鲁荣与被执行人沈仁夫、李福玲民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第02058号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢17号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1424号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：文耀宗，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文耀宗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告文耀宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币107,659.00元(以下币种同)、利息8,700.27元、逾期还款违约金3,169.48元、分期付款手续费11,594.79元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为107,659.00元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金107,659.00元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告文耀宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金107,659.00元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文耀宗于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金107,659.00元；二、被告文耀宗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453.18元，减半收取计1,226.59元，由被告文耀宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初16506号  原告：西安市新宇汽车租赁有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610135710180798P。法定代表人：李振旺，总经理。委托诉讼代理人：马婧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：楼阳肖，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市新宇汽车租赁有限公司（新宇公司）与被告楼阳肖车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白锋独任审理，公开开庭进行了审理，原告新宇公司的委托诉讼代理人马婧到庭参加诉讼，被告楼阳肖经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告新宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告于2017年9月26日签订的《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》等相关附件，并立即归还车牌为陕AXXXXX的车辆；2.判令被告支付车辆租金228000元及违约金72000元（违约金按照年利率24%计算），暂计算至2020年6月26日，承担租金至车辆实际交付之日止，承担违约金至实际付款之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，其与被告签订了《西安市汽车租赁合同》及附件《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》，约定其将陕AXXXXX车辆出租给被告，每月租金7000元，未约定租赁期限，租赁起始时间为2017年9月26日。未及时缴清相关费用的每日加计3%的违约金。合同签订后，其于2017年9月26日10点10分向被告交付了租赁车辆，被告支付了3000元后再未支付租金，经其多次催要无果，在此期间被告擅自将租赁车辆的GPS拆除，导致其无法追踪到租赁车辆，故其诉至法院。被告楼阳肖未到庭答辩。经审理查明，2017年9月26日，原告新宇公司（出租方，甲方）与被告楼阳肖（承租方，乙方）签订《西安市汽车租赁合同》（编号：XZA00899700，以下简称“租赁合同”）一份及汽车租赁登记表、车辆交接清单等相关合同附件，约定乙方承租甲方车牌号为陕AXXXXX的小车一辆，租金标准每月7000元，起租及发车时间为2017年9月26日10:10。租赁合同还约定，在乙方有违反合同规定的行为时，甲方可随时收回车辆，乙方承担相应的损失。乙方未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。双方未对租赁终止时间及租金给付方式进行约定。2017年10月11日，被告楼阳肖向原告支付了3000元租金。现因被告楼阳肖未按合同约定支付租金，原告遂诉至本院，形成诉讼。以上事实有当事人陈述、租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单等在卷为证。本院认为，案涉《西安市汽车租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了车辆，被告应当支付相应的租金。双方租赁合同中未对租赁终止时间及租金给付方式进行约定，应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。租赁合同中亦载明在乙方有违反合同规定的行为时，甲方可随时收回车辆。本案中，原告自认楼阳肖将租赁汽车开走后仅于2017年10月11日支付3000元租金，其后再未支付，而原告直至2020年7月31日才通过诉讼方式主张权利，应当认定原告怠于行使权利，其应对造成的租金扩大损失承担相应的责任。综合考量车辆价值、双方约定的租金标准及合同履行情况，本院酌情在租金届满一年的基础上认定六个月的合理催告期间，故租金计算时间为一年又六个月计12.6万元（7000元*18个月），扣除被告已交租金3000元，计为12.3万元；此后的租金因原告自身怠于行使权利，本院不予支持。被告楼阳肖经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。违约金一节，因双方未约定租赁终止时间及租金给付方式，故本院酌情按照12.3万元为基数，自本案开庭之日即2020年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际偿还之日止。车辆返还一节，。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十一条、第七百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告楼阳肖于本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交），现由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   白  锋 二〇二〇年十二月十六日 法 官 助 理   王  东书  记  员   曹  晶
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初762号原告谢某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理谢某某诉王某某买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费96元，由原告谢某某负担。审判员  沈效飞二〇二一年一月十五日书记员  王 森
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初12号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人符永照，男，1989年7月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，现住宣恩县。因犯盗窃罪，于2011年6月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徙刑九个月，同年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被湖北省恩施市人民法院判处有期陡刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（以下币种均为人民币），于2015年2月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被宣恩县公安局取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人符永照犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人符永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2020年4月23日、30日晚，被告人符永照在宣恩县晓关侗族乡境内多次秘密窃取他人财物，变卖部分赃物后非法获利280元。经鉴定，涉案财物价值共计8768元（取整）。具体事实如下：1.2020年4月23日晚，符永照驾驶鄂Ｑ×××××号黑色本田小轿车从宣恩县猫山村前往宣恩县城，途经宣恩县椒园镇凉风洞村三组蔡某2在建房屋前时，将蔡某1停放在建房屋院坝内挖掘机上的保险盒、破碎锤上的钢针、电源线缆及堆放在院坝内的废铁等物盗取。次日，符永照将窃取的废铁、钢钎、电缆线变卖后，非法获利280元。经鉴定，涉案挖掘机保险盒价值3897.07元。2.2020年4月30日晚，符永照前后三次在宣恩县境内窃取他人车辆上电瓶共10个：(1)在煤场院坝内，将覃某停放的湘Ｄ×××××号货车上的两个正统牌蓄电池盗取。(2)在正武砖厂内，将周某停在砖厂内的鄂Ｑ×××××号中型货车的两个天鹅牌蓄电池盗取。(3)在22组组级公路处，将陈某停放在修理厂外的川Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、湘Ｎ×××××号三辆商砼车上骆驼牌蓄电池3个、川西牌蓄电池2个、三冠牌蓄电池1个盗取。经鉴定，涉案正统牌蓄电池2个价值917.70元、骆驼牌蓄电池3个价值1565.78元、川西牌蓄电池2个价值1058.60元、天鹅牌蓄电池2个价值862.75元、三冠牌蓄电池1个价值466.10元。案发后，符永照于2020年5月11日主动到宣恩县公安局晓关派出所投案，并于2020年5月14日赔偿被害人田某、周某、覃某等人经济损失分别为21000元、1800元、1200元，并取得被害人谅解。涉案蓄电池已起获并发还被害人。公诉机关提交了老虎钳、活动扳手、蓄电池（照片）等物证，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2012）施刑初字第00311号湖北省恩施市人民法院刑事判决书、释放证明等书证，证人蔡某2、蔡某1、何某等人的证言，被害人田某、覃某、周某、陈某的陈述，宣价（刑）认定字〔2020〕16号宣恩县价格认证中心价格认定结论书，宣恩县公安局现场勘验笔录、指认笔录，被告人符永照的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人符永照以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因被告人符永照认罪认罚，对量刑建议无异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定及湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，建议对被告人符永照判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人符永照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时向法庭提交湖北省罚没收入票据二张，证实其已缴纳罚金和违法所得。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人符永照已缴纳罚金和违法所得。本院认为，被告人符永照以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符永照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符永照犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人积极退赃，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人符永照有前科，酌定从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。现根据被告人的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人符永照犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人符永照的违法所得人民币二百八十元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。三、被告人符永照的作案工具老虎钳一把、活动扳手一把，依法予以没收。涉案电瓶十个，依法予以扣押，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二一年一月二十五日法官助理吕航书记员吕航
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初254号原告：马某，女，1992年6月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：浦某，男，汉族，1991年12月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理马某诉被告浦某离婚纠纷一案中，因原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。审判员  李南新二〇二一年一月十九日书记员  万 莹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初45号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人熊某某，男，1982年10月5日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日14时30分许，被告人熊某某至本区朱泾镇西林街XXX号欲与被害人雷某某性交易，遭拒绝后尾随雷某某步行至西林街健康路路口，后趁雷某某离开之际返回西林街XXX号，以溜门方式进入201室雷某某住处，窃得雷某某放在桌子上的VIVO牌手机一部，经鉴定，价值人民币386元。2020年10月6日，被告人熊某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人熊某某的行为构成盗窃罪，且系入户盗窃，具有坦白情节，建议判处被告人熊某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人熊某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年1月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的手机一部发还被害人雷春兰(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年一月十五日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27714号 申请执行人：叶婉文，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：易盼，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人叶婉文与被执行人易盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19277号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人易盼应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶婉文归还借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行账号为62×××03的存款，冻结期限一年，自2020年10月29日至2021年10月28日止。 2.依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2db6fb465d238712@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2021年1月12日至2022年1月11日止。 3.依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef8d45b6ffa59b4d0@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2021年1月12日至2022年1月11日止。 4.依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司账号为085e9858eae4522cd581718b0@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2021年1月12日至2022年1月11日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年10月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2021年1月12日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2021年1月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二一年一月十五日 书记员  邓志敏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢37号 广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼融资租赁合同纠纷一案【原执行案号：（2020）湘0724执607号】，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年10月21日作出的已产生法律效力的该院（2015）常鼎民初字第1614号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1614号民事调解书所确定的应由广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1614号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2021)湘0724执恢37号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼融资租赁合同纠纷一案【原执行案号：（2020）湘0724执607号】，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年10月21日作出的已产生法律效力的该院（2015）常鼎民初字第1614号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1614号民事调解书所确定的应由广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1614号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执89号 程亚明（申请执行人）、洮南市新界水泵经销处、张淑芬（被执行人）： 申请执行人程亚明与被执行人洮南市新界水泵经销处、张淑芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,650.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，程亚明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2051号、（2020）吉08民终1198号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初162号 申请人：金建伟，男，1981年1月9日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郝永胜，男，1984年5月18日出生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人金建伟与被申请人郝永胜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝永胜所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（共有人郭诗兰）一处予以查封，保全金额61000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郝永胜所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（共有人郭诗兰）一处予以查封，保全金额61000.00元，查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。查封期限三年，如续封，申请人应在本次保全期限届满前七日内向本院申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二一年一月八日 书记员 闫天宇
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1247号 原告：刘文锦，男，汉族。 被告：张建功，男，汉族。 被告：张建辉，男，汉族。 原告刘文锦诉被告张建功、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文锦与被告张建功、张建辉到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告刘文锦向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金120000元；2、判决被告给付利息28800元（从2019年11月26日到2020年11月26日止）,以后利息计算至本金实际付清之日止；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张建辉系同学关系，经张建辉介绍，被告张建功以承揽工程资金短缺为由，于2015年5月2日向原告借款120000元，约定月利息2分，由被告张建辉担保。原告于2015年5月2日给被告张建功借款50000元，借款人及担保人均在借条上签字确认。2015年6月16日，原告又给被告张建功借款70000元，被告张建功出具了借条。上述借期均为一年。到期后被告张建功按约清偿了利息，利息清偿至2019年11月26日，共计清息129000元，但本金至今分文未还， 被告张建功辩称，分两次向原告借款120000元，借款期限一年半，现已经归还本金及利息129000元，对剩余借款利息愿意按照法律规定由法院判决给付。 被告张建辉辩称，张建功因资金周转困难向其询问借款事宜，后经其介绍，原告先后分两次给张建功借款120000元，其中50000元由其担保，对剩余70000元借款并未担保，担保期限是半年。对其二人后期催款、还款事宜不知情。现已过保证期限，不承担保证责任。 原告围绕诉讼请求提交了借条两张，经质证，二被告无异议。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文锦与被告张建辉系同学关系，经张建辉介绍，原告刘文锦分两次给被告张建功借款120000元，其中2015年5月2日借款50000元，约定月利息2分，借期一年，由被告张建辉担保，原告向被告交付现金50000元，被告张建功向原告出具了借条，载明“今借到刘文锦现金伍万元整（50000），利息2分，限期一年，保人张建辉借款人：张建功二〇一五年五月二日”；2015年6月16日，借款70000元，约定月利息2分，借期半年，原告通过银行转账方式向被告张建功账户汇款70000元，被告张建功出具了借条，载明“今贷到刘文金现金柒万元整（70000），利息2分，期限半年，于2015年6月16日到2016年12月16日，到期本息两清张建功2015年6月16日”。借款期满后，被告先后分多次向原告清偿利息129000元。 本院认为，原告刘文锦分两次向被告张建功提供了借款共计120000元，被告张建功应当按照约定期限返还借款并支付利息，其未按期归还借款本息已构成违约，原告要求被告张建功归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告张建功认为其归还的129000元系借款本金，但当庭未提交刘文锦在收到还款时出具的收条予以证明，按照交易习惯，认定其归还的是利息。关于已付的129000元利息，按照年利率24%计算，已支付至2019年11月25日。根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2019年11月26日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际偿还借款之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算。关于保证，因未约定保证方式，为一般保证，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”的规定，保证人张建辉不再承担保证责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告张建功于本判决生效后15日内归还原告刘文锦借款本金120000元及利息（2019年11月26日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，由被告张建功承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 路永伟人民陪审员白玉梅人民陪审员赵琦 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郭 红 霞 书    记 员 杜 东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终166号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）文新年，女，1975年1月2日出生于湖北省江陵县，住湖北省江陵县郝穴镇。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人谈礼华，男，1970年2月7日出生于湖北省江陵县，住湖北省江陵县郝穴镇。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人文新年、谈礼华犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出(2020)渝0113刑初720号刑事判决：一、被告人文新年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元;二、被告人谈礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元;三、返还被害人陈富华金戒指。原审被告人文新年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人文新年自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定文新年、谈礼华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文新年申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文新年撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二一年一月二十五日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0724行审13号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：景德镇市第三建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路214号。统一社会信用代码：91360200158900973W法定代表人：何世鸾。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司依法支付范小山工资3000元。申请执行费50元，由被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二一年一月二十七日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青25执7号 申请执行人建盟设计集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区。 负责人蒲菊兰，该公司总经理。 被执行人同德县住房和城乡建设局，住所地青海省同德县。 法定代表人司建平,该局局长。 申请执行人建盟设计集团有限公司青海分公司与被执行人同德县住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案。执行中，被执行人同德县住房和城乡建设局自动履行所有案款，申请执行人建盟设计集团有限公司青海分公司于2021年3月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）青25执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 明 审 判 员  杨 伟 审 判 员  才旦加 二〇二一年一月二十二日 法官助理  石青成 书 记 员  陈 磊
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地余庆县白泥镇中华中路华厦世纪阳光1号楼1层7号、8号门面。法定代表人：张刚，系该行行长。被执行人：彭建容，女，1977年6月10出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1112号民事判决书，于2021年1月19日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请执行彭建容信用卡纠纷一案。执行内容为：偿还信用卡本金33490.46元及利息3940.65元、违约金（费用）5026.26元，支付案件受理费860元，公告费690元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建容银行存款45000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月二十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2382号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人潘涛，男，1975年6月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18008号民事判决书，本院依法向被执行人潘涛送达执行通知书，责令被执行人潘涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46748.26元，截止2018年7月26日的利息8134.15元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费617.84元、逾期还款违约金8501.89元，迟延履行债务期间的债务利息5530.32元（以欠款本金46748.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费713元，承担本案执行费860元，合计72105.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人潘涛的财产，限额72105.46元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执865号之一 申请人：袁凤新，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：春兰，女，蒙古族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人春兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币44053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 杰