wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终26号上诉人（原审被告）：饶佳豪，男，汉族，湖北省汉川市人，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：薛剑，男，汉族，陕西省定边县人，现住榆林市榆阳区。上诉人饶佳豪因与被上诉人薛剑民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初8662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶佳豪自愿于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶佳豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许饶佳豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人饶佳豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二一年一月二十二日书记员  艾俊岐
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执恢31号 申请执行人：李仕林 被执行人：邓志宏 我院于2021年1月20日立案恢复执行的申请执行人李仕林与被执行人邓志宏买卖合同纠纷一案[执行依据：（2012）梅县法民五初证字第111号]，按照执行的标的和要求，已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年一月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7807号原告：胡玉平，男，1967年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吉晓玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：孙祖光，男，1988年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州捷迅日用品有限公司，住所地在扬州市邗江工业园建安路西侧1幢。法定代表人：卞华林，执行董事。原告胡玉平与被告孙祖光、扬州捷迅日用品有限公司（以下简称捷迅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉平及其委托诉讼代理人吉晓玲、被告孙祖光到庭参加诉讼。被告捷迅公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡玉平向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金1800万元及利息（自2020年6月4日起，以一年期市场报价利率的四倍计算）、律师费6万元。事实与理由：2020年6月，原、被告三方签订借款合同1份，约定由被告孙祖光向原告胡玉平借款1800万元，同时约定了利息及还款期限，被告捷迅公司对该借款提供连带责任担保。后原告按约向被告孙祖光提供了借款，但在借款到期后，两被告至今未还款，故原告诉至本院。孙祖光辩称，原告主张的借款属实，但现因个人经营困难导致无力偿还。被告捷迅公司未答辩。经审理查明：2020年6月4日，原告胡玉平（甲方）与被告孙祖光（乙方）、捷迅公司（丙方）签订借款合同1份，合同约定由被告孙祖光向原告胡玉平借款1800万元，月利息2%，借款期限至2020年11月20日。同时约定“丙方对乙方上述借款承担连带保证责任，担保范围为本金、相应的利息及实现债权的诉讼费、诉讼保险费、律师费及实现债权的其他合理费用；保证期限为借款期满后两年”。同日，被告孙祖光向原告胡玉平出具借条1份，借款金额为1800万元，被告捷迅公司作为担保人在借条上盖章。后原告胡玉平自2020年6月4日起多次通过银行转帐给被告孙祖光合计人民币1800万元。本院认为，原告胡玉平向两被告主张债权，有两被告出具的借款合同、借条、银行转帐记录、股东会决议等证据证实，本院依法予以支持。被告孙祖光理应按照协议约定在借款到期后履行还款义务。被告捷迅公司作为连带责任担保人，对上述借款亦应承担连带还款责任。原告主张借款利息以银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算，并未超过合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但因原告出借款项系多次转帐给被告孙祖光，故应以借款每笔实际交付的时间为利息起算点。被告捷迅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告孙祖光应于本判决生效后十日内向原告胡玉平支付借款本金1800万元及利息（其中100万元自2020年6月4日起，200万元自2020年6月7日起，200万元自2020年6月10日起，200万元自2020年6月11日起，300万元自2020年6月15日起，300万元自2020年6月16日起，500万元自2020年6月17日起，均至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）、律师费6万元；二、被告扬州捷迅日用品有限公司对被告孙祖光的上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取64900元、财产保全费5000元，合计69900元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  桑育春二〇二一年一月二十八日书记员  朱晓红
陕西省定边县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初24号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人定边县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告温某某，男，汉族，小学文化，农民，2020年10月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 指定辩护人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告郝某某，男，汉族，初中文化，个体户，2020年10月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 指定辩护人毛俐霞，陕西金赞律师事务所律师。 定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人温某某、郝某某犯非法占用农用地罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人定边县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。定边县人民检察院指派检察官乔燕妮出庭支持公诉，指派检察官罗海蓉出庭支持刑事附带民事公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告温某某及其辩护人龙丽娜、郝某某及其辩护人毛俐霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 定边县人民检察院指控，2020年6月，被告人温某某未经县级以上林业主管部门审核批准，擅自雇佣被告人郝某某，将其承包的白泥井镇金伊湾村刘千和芦喜财位于刘胜家房屋西侧和西南侧林地推毁200.4亩。经鉴定，被告人温某某、郝某某推毁的林地地类为国家规定特殊灌木林地，林种为防护林，土地权属均为集体林地，森林类别为重点公益林，公益林事权等级为国家公益林，林地保护等级为Ⅱ级。林地原有植被、林木遭严重破坏，现阶段原有植被、林木不可再恢复，林业种植条件为林地被破坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人温某某、郝某某的行为构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪认罚，积极赔偿，当庭变更量建议，建议判处二被告人有期徒刑一至二年，并可适用缓刑。 被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人温某某系农民，承包土地时是以荒地进行的承包，且刘千和芦喜财说有部分已经确权，被告人温某某虽然毁坏了林地，但是为了耕种，社会危害性较小，造成的毁林结果，家属已经做出了赔偿，犯罪情节较轻，悔罪、认罪态度好，到案后能如实供述犯罪事实，请求法庭对其适用缓刑。 被告人的辩护人向法庭提交以下证据： 汇款凭证两份、赔偿申请书一份、定边县白泥井镇梁湾村委会证明一份，主要证明二被告人家属已向法庭提出申请代二被告人赔偿了公益诉讼提起的损失范围，请求法庭在量刑时对二被告人从轻或减轻处理。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人郝某某受被告人温某某雇佣，目的是为了赚钱，被告人温某某起主要作用，被告人郝某某起次要作用。且承包人刘千、芦喜财也有过错，在承包土地时称承包土地是荒地，隐瞒土地确权问题。被告人郝某某是被森林派出所打电话传唤到案，到案后如实供述，有坦白情节，且系初犯、无前科、无犯罪记录、社会危害性小、认罪悔罪、民事部已经赔偿，综上请求判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑或者仅对其判处单处罚。 刑事附带民事公益诉讼起诉人定边县人民检察院根据该院对被告人温某某、郝某某非法占用农用地的指控事实和毁林程度提出如下诉讼请求：1、依法判令刑事附带民事公益诉讼被告温某某、郝某某共同补植复绿林地200.4亩。2、刑事附带民事公益诉讼被告温某某、郝某某不依法进行补植复绿的，依法缴纳植被恢复造林成本费60120元。 被告人温某某、郝某某在开庭审理过程中对公益诉讼请求及事实理由无异议。 经审理查明，2020年6月，被告人温某某未经县级以上林业主管部门审核批准，擅自雇佣被告人郝某某，将其承包的白泥井镇金伊湾村刘千和芦喜财位于刘胜家房屋西侧和西南侧林地推毁200.4亩。经鉴定，被告人温某某、郝某某推毁的林地地类为国家规定特殊灌木林地，林种为防护林，土地权属均为集体林地，森林类别为重点公益林，公益林事权等级为国家公益林，林地保护等级为Ⅱ级。林地原有植被、林木遭严重破坏，现阶段原有植被、林木不可在恢复，林业种植条件为林地被破坏。 在本案审理过程中，二被告人家属申请自愿缴纳造林成本费60120元。并代二被告人主动缴纳了罚金。 上述事实，有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕书、逮捕决定书及通知书、白泥井镇人民政府关于呈报金伊湾村毁林情况的函、照片、农村土地承包合同、白泥井镇村委会证明、土地承包经营权证、到案情况说明、户籍信息、定边县农业农村合作经济信息中心证明、证人刘某千、芦某某、武某某、郭某某、韩某岗、戴某某、武某杰、邵某翔、高某某、黄某某的证言、被告人温某某、郝某某供述、鉴定聘请书、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、汇款凭证、申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某、郝某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人温某某、郝某某的刑事责任。被告人郝某某系被告人温某某雇佣人员，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。案发后被告人温某某、郝某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人温某某、郝某某非法毁林造成林地严重破坏，不仅构成非法占用农用地罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属环境违法侵权行为，对其毁坏的生态环境，依法应承担修复的民事责任，公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼应当予以支持。二被告人认罪认罚，主动缴纳造林成本费和罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告人温某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、被告人郝某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 三、责令被告人温某某、郝某某缴纳造林成本费60120元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 琼 审 判 员  贾树梅 人民陪审员  范海宏 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  胡莎莎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终511号 上诉人（原审被告）：彭水生，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：卢珍珍，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 上诉人彭水生因与被上诉人卢珍珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，于2020年10月31日向上诉人彭水生送达了《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人彭水生收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人彭水生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  林培阳 审判员  张国琴 二〇二一年一月十一日 书记员  庄灵煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初202号 原告王某某，男，汉族. 被告刘某某，男，汉族. 原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理,原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王某某诉称，2020年9月25日，被告到原告处收购马铃薯，经结算被告欠原告28000元，并出具借据一支。后经原告多次索要无果。现起诉，依法判令被告支付原告货款28000元及利息（按中国银行同期贷款利率支付）；由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告补充称，因借据中没有约定利息，故主张依法判令被告支付原告货款28000元。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2020年9月25日被告刘某某借原告王某某人民币28000元的事实。备注收洋芋货款。 被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告刘某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2020年9月25日，被告刘某某到原告王某某处收购马铃薯，经结算被告欠原告28000元，并出具借据一支。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王某某持借据向被告刘某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告刘某某应承担偿还欠款之民事责任。原告当庭放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。被告刘某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇二一年一月十三日 书记员  王 森
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初6号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人木某,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年12月9日23时22分许，被告人木某醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“赛罕舒炸酱面作坊”出发，沿敖勒召其镇芒哈图路由南向北行驶至“陈氏美饸饹面”门口处时被执勤民警查获。2020年12月10日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人木某被查获时血液中酒精含量为174.47mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人木某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人行驶距离较短，可酌情从轻处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人木某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人木某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人木某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人行驶距离较短，酌情从轻处罚；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 苏尼日哈勒二〇二一年一月二十七日法官 助理 车 梦 杨书 记 员 格 鲁 巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执恢29号之一 申请执行人：陈艳艳，女，1960年11月22日出生，瑶族，职工，住溆浦县。 被执行人：封波，男，1982年6月26日出生，汉族，职工，住溆浦县。 本院在执行申请执行人陈艳艳与被执行人封波民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2014）溆民二初字第5号民事判决书，责令被执行人封波偿还申请执行人陈艳艳借款174800元，承担案件受理费3796元及执行费2500元，共计181096元。但被执行人封波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人封波在银行的存款181096元或查封/扣押被执行人封波价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年一月二十五日 书记员  王爱民
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢102号申请执行人：宋申，男，1965年1月27日生，蒙古族，现住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人宋申诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4311号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4311号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初281号 原告：茅瑞龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任燕，福建履德律师事务所实习律师。 被告：蔡金宝，男，约37岁，住福建省长泰县。 原告茅瑞龙与被告蔡金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告茅瑞龙于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，茅瑞龙以起诉时提供的蔡金宝身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许茅瑞龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由茅瑞龙负担。 审判员  张育贤 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴培玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初751号申请人：上海赣星包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：甘文彪，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：比乐木业发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：莫利明。原告上海赣星包装材料有限公司诉被告比乐木业发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海赣星包装材料有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人比乐木业发展(上海)有限公司银行存款117,263元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人比乐木业发展(上海)有限公司银行存款计117,263元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二一年一月十四日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初24号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：王秀梅，女，1958年5月4日生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以其已与被告王秀梅达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 李 拓 二〇二一年一月十四日代理书记员 徐照卓
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执40号 关于本院刑事审判庭移行执行胡高全犯盗窃罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金2000元。本院受理执行后，现已将上述罚金2000元全部执行完毕。至此，本院受理执行的（2021）川1622执40号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初95号 原告：唐秋林，女，1994年9月15日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林精纳无人机科技有限公司，住所地桂林市七星区铺星路西侧、漓江路北侧桂林国际会展中心西区二楼A区A03室，统一社会信用代码：91450300MA5L9BQW1M。 法定代表人：蒋文念，执行董事兼总经理。 原告唐秋林与被告桂林精纳无人机科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋林到庭参加诉讼，被告桂林精纳无人机科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐秋林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告桂林精纳无人机科技有限公司结清拖欠原告唐秋林的6月-10月工资10405.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告公司经营不善拖欠唐秋林6至10月工资合计10405.1元，故原告提出辞职，公司承诺于2019年11月25日前结清唐秋林工资但却未依约履行。由于工资久欠未结且原告已离职，故原告根据离职报告上公司所承诺欠款金额直接诉至法院，请求判如所请。 被告桂林精纳无人机科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：原告原系被告公司人事部人事专员，因被告拖欠原告工资，原告遂自被告处离职，被告签章的《离职审批表》上载被告拖欠原告6-10月工资合计10405.1元，被告于2019年11月25日前结清。后被告未依约支付原 2 告前述工资报酬，原告于2020年5月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决桂林精纳无人机科技有限公司支付其2019年6月1日至10月28日工资10405.1元，该委员会于同月12日作出桂林市劳人仲不字〔2020〕第41号不予受理案件通知书，决定不予受理其仲裁申请。该通知书于2020年5月29日送达原告，后原告于2020年6月1日向本院申请网上立案。原告于本案中提出诉讼请求如前述。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资10405.1元之事实清楚，故对原告要求被告支付工资10405.1元之请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林精纳无人机科技有限公司支付原告唐秋林工资10405.1元。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费5元（原告已预付本院），由被告桂林精纳无人机科技有限公司负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 廖 诺 二〇二一年一月二十九日 3 书记员 罗春月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初369号 原告：唐某，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：鲍某，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告唐某诉被告鲍某同居关系纠纷一案中，原告唐某以被告已认识到错误，不再家暴为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告唐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由唐某负担。 审判员  李佳伟 二〇二一年一月十五日 书记员  雷婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初481号申请人：常州庭坚商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路74号怡康机电广场G4-108，统一社会信用代码91320402554642099F。法定代表人：钱利祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被申请人：宁波汇口科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬五路55号2幢1号3楼1319，统一社会信用代码91330201MA282F9909。法定代表人：甘松松，该公司总经理。申请人常州庭坚商贸有限公司与被申请人宁波汇口科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州庭坚商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人宁波汇口科技有限公司的银行存款23700元或同等价值的其他财产。常州庭坚商贸有限公司以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人常州庭坚商贸有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人宁波汇口科技有限公司的银行存款23700元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  凌琎琎二〇二一年一月二十五日书记员  马 萍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执50号 申请执行人：胡德强，男，1992年2月22日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：何伟，男，1977年2月18日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：兰芳，女，1977年2月19日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。 法定代表人：何伟。 被执行人：肖本余，男，1979年12月23日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘东区。 关于申请执行人胡德强与被执行人何伟、兰芳、萍乡市金六喜门业有限公司、肖本余民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初67号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。经查，被执行人萍乡市金六喜门业有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人萍乡市金六喜门业有限公司名下位于江西省萍乡市安源区交汇处（不动产权证号为赣〔2016〕萍乡市不动产权第××号）的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  刘佳文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初174号原告：北京汇金国际汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号10号楼222。法定代表人：张艳海委托诉讼代理人：吴树国，男，北京汇金国际汽车租赁有限公司经理。被告：冯启波，女，1976年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许俊刚，北京科仪律师事务所律师。原告北京汇金国际汽车租赁有限公司与被告冯启波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京汇金国际汽车租赁有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汇金国际汽车租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汇金国际汽车租赁有限公司撤诉。审判员  李国栋二〇二一年一月七日书记员  郑蝶宜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更255号 罪犯杨惠玲，女，1965年11月9日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年3月12日作出（2014）龙新刑初字第856号刑事判决，以被告人杨惠玲犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑九年，并处没收财产人民币20000元，决定执行刑罚为有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元，扣押在案的100000元，其中22000元属赃款，予以没收，上缴国库，其中20000元移送执行刑罚，其余58000元退还杨惠玲。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）岩刑终字第133号刑事裁定，准许上诉人杨惠玲撤回上诉。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年3月19日以（2018）闽01刑更1199号刑事裁定，减刑六个月；于2019年6月26日以（2019）闽01刑更3856号刑事裁定，减刑四个月。（刑期自2014年2月27日起至2021年4月26日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年1月21日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子，执行机关福建省女子监狱指派民警贾仁军、吴魏芳出庭履行职务。罪犯杨惠玲到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨惠玲在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳没收财产人民币20000元，已缴纳赃款22000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨惠玲减刑的异议。 本院认为，罪犯杨惠玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨惠玲减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月27日起至2021年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保59号立案庭：你庭于2021年1月21日移交我局执行（2021）苏1311财保39号申请人吴良合与被申请人申文生劳务纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年1月25日对申文生银行存款300000元进行冻结，实际冻结金额为：167.33元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初224号原告：李辉，男，1985年12月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：付安会，贵州黔信律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李厚军，男，1984年2月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市修文县。原告李辉诉被告李厚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人付安会，被告李厚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款200000元及资金占用期间利息至款项实际清偿完毕之日止（资金占用期间的利息以200000元为基数，自2015年7月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率计算，截至2020年12月23日已产生资金占用期间利息42820.56元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：原告李辉与被告李厚军系亲戚关系。被告以需资金周转为由于2014年向原告借款100000元，于2015年向原告借款100000元，共计200000元。双方口头约定被告每月向原告支付相应的利息。原告通过现金方式向被告支付了借款200000元，被告在2015年6月起就未再向原告支付利息。2017年9月2日，原、被告签订《借款合同》，双方约定的借款金额为200000元，借款期限自2017年9月2日。同时，被告向原告出具《借条》一张，口头约定借期一年。期限届满后，被告未按约定支付相应利息，经原告催收后，被告于2018年春节偿还了原告本金10000元，但再未支付利息和偿还本金，故原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告李辉为支持其诉讼请求，向本院提供了《借款合同》《借条》《银行卡交易明细清单》《微信转账凭证》，证明被告向原告借款200000元，并按月支付利息至2015年5月，被告于2018年偿还本金10000元的事实。被告李厚军辩称，一、原告向被告出借200000元属实，但被告已经归还了10000元，同意归还190000元；二、原告将款借给被告，被告再将借款转借给别人，现在借款人夏齐云下落不明，导致被告未归还原告借款。经审理，本院对原告李辉所陈述的上述事实及其提供的证据予以确认。审理中，原告认可被告在出具《借款》后已经归还了本金10000元，尚欠本金190000元的事实，并放弃利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李辉与被告李厚军达成借款合意后，原告采取现金方式将借款支付给了被告李厚军，且被告于2017年9月2日向原告出具了《借条》，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告李辉与被告李厚军的借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护，故原告主张判令被告归还借款190000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李厚军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李辉借款本金190000元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元（已减半收取，原告已预交），由原告李辉负担441元，由被告李厚军负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二一年一月二十八日法官助理章振玺书记员王玉霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2727号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：俞逸轩，男，汉族，1987年3月27日出生。身份证住址：广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓锡源，男，汉族，1956年1月29日出生。身份证住址：广州市越秀区。一审被告、二审上诉人：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：刘嘉欣、戴维，均系广州市规划和自然资源局工作人员。被申请人邓锡源诉原审被告广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）房屋所有权登记案，原审第三人俞逸轩不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2646号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞逸轩申请再审称：1.在本案之前的生效判决从来没有认定俞逸轩不是房产权属人，二审判决歪曲之前的生效判决内容，严重错误。2.原审法院在行政案件中对房产权属进行认定，侵犯了民事庭的审判权，程序违法，且与多份生效裁判相反。3.原审法院对房产权属进行认定，也侵犯了行政机关的行政权，且等于剥夺了申请人俞逸轩的民事诉权和抗辩权，直接排除了物权法、合同法等民事法律的适用。4.二审判决把属于邓锡源的法定举证责任强加给俞逸轩。5.广州市规划和自然资源局的登记行为合理，邓锡源的诉讼请求应予驳回。综上，二审判决程序和实体均存在严重错误，请求撤销二审判决，依法予以再审。被申请人邓锡源未提交答辩意见。原审被告广州市规划和自然资源局答辩称：1.本案二审终审后，我局已经根据二审生效判决撤销了俞逸轩的房地产权证（粤房地产权证穗字第0650038682号），已经切实履行了生效判决。请求充分考虑生效判决的严肃性，避免涉案房屋的权属登记问题再次陷入不稳定状态。2.俞逸轩申请再审的事实和理由均关系到其与被申请人邓锡源、案外人卢雪欢就涉案房屋存在的争议问题，与二审生效判决的认定和处理结果没有关联。另外，俞逸轩也没有提供新的证据证明二审生效判决存在法定应当再审的情形。综上，请求驳回俞逸轩的再审申请。本院认为，本案为房屋所有权登记案，申诉审查的焦点是原审被告广州市规划和自然资源局将涉案房屋恢复登记到再审申请人俞逸轩名下的行政行为是否合法。本案中，根据俞逸轩申请再审提交的材料反映，涉案房产先从案外人卢雪欢名下转移登记到俞逸轩名下，然后从俞逸轩名下转移登记到案外人陈民勇名下。针对上述两次转移登记行为，被申请人邓锡源分别提起两次行政诉讼，且两案均已有生效判决。关于第一次转移登记行为，生效判决认为应予撤销，但因该次转移登记已因涉案房产再次被转移而被注销，故生效判决认为该次转移登记已没有可撤销内容，才判决确认违法。关于第二次转移登记行为，生效判决已直接予以撤销。由此可知，生效判决认为上述两次转移登记行为均属违法，应予以撤销。本案中，广州市规划和自然资源局收到针对第二次转移登记行为作出的生效判决后，又作出将涉案房产恢复登记到俞逸轩名下的被诉行政行为，该行为不符合生效判决认定俞逸轩原来持有的粤房地产权证穗字第0650038682号《房地产权证》及对应的房地产权登记行为本应撤销的原则，等于重新将涉案房地产权恢复登记到已被生效判决确认违法的状态，缺乏事实根据和法律依据。故，一审判决撤销广州市规划和自然资源局上述被诉行政行为，二审判决予以维持，均于法有据，并无不妥。俞逸轩申请再审主张二审判决程序和实体均存在严重错误，请求撤销二审判决，依法予以再审，因理据不足，本院不予支持。综上，俞逸轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回俞逸轩的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7604民初13号 原告：董某1，男，2016年3月2日出生，朝鲜族，住吉林省抚松县。 法定代理人：董某2（原告父亲），男，1988年8月25日出生，汉族，住抚松县。 委托诉讼代理人：董某3（原告叔叔），男，1990年6月21日出生，汉族，住抚松县松江河镇天池圣景小区。 被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，统一社会信用代码：542206217689759720。住所地：抚松县松江河镇天池圣景小区。 法定代表人：修德喜，系村主任。 委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 原告董某1与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1委托诉讼代理人董某3、被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会委托诉讼代理人陈维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付生态移民土地补偿费（二次分配）29,700.00元；2．诉讼费用被告承担。事实和理由：原告的父亲董某2，1988年出生后就居住在漫江镇枫林村，户籍一直在漫江镇枫林村，系漫江镇枫林村村民，同时也是该集体组织成员，并且在枫林村分得了土地，一直耕种到2014年土地被征收。2014年枫林村土地被整体征收，第一次土地征收补偿款发放给原告的父亲董某2，并且随同枫林村的其他村民、枫林村村民委员会一起搬迁到松江河镇天池圣景小区。2013年，原告的父母在枫林村结婚，2016年原告出生后，决定落户枫林村，但是由于当时户口冻结，加之原告需要落户才能进行必须的疫苗接种，无奈原告落户到母亲的户籍珲春市河南村。2018年，枫林村二次分配土地补偿款，原告的父亲符合发放的资格，领取了二次土地补偿费，但是拒绝发放给原告二次分配补偿款。原告认为：原告的父亲是枫林村村民，是该集体组织成员，依法享有二次土地补偿费的分配资格，那么其子女按照分配方案第二条第六项的规定，应该享有二次土地补偿费。现原告诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决被告给付原告二次土地征收补偿款，维护原告的合法权益。 抚松县漫江镇枫林村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，抚松县漫江镇枫林村村民委员会承认董某1在本案中主张的事实，故对董某1主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件使用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 抚松县漫江镇枫林村村民委员会于本判决生效后立即给付董某1土地补偿款29,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271.25元，由抚松县漫江镇枫林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  梁志敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  席光磊
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初9号原告：杨海川，男，生于1978年7月22日，汉族，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李新平，男，生于1965年2月12日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：杨森，男，生于1985年3月2日，汉族，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨海川与被告杨森劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告杨海川于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海川负担。 审  判  员      王   萍        二〇二一年一月二十六日 书  记  员      孙   苗 1
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初10号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人廖水华，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人程亚海，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人廖水华、程亚海犯盗窃罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人廖水华、程亚海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人廖水华与被告人程亚海经密谋后，二人相互配合到广西平南县龙祥名都建筑工地实施盗窃，分别于2020年7月25日盗得铁扣570个，并销赃得款1542元，其中，廖水华分赃得款742元，程亚海分赃得款800元；同年7月27日盗得140个铁扣，并销赃得款392元，其中，廖水华分赃得款192元，程亚海分赃得款200元。以上，廖水华共分得赃款934元，程亚海共分得赃款1000元。经鉴定，本案被盗铁扣价值共计2766元。 另查明，2020年8月8日，被告人廖水华、程亚海因吸毒分别被公安机关决定强制隔离戒毒二年，同年8月12日，被告人程亚海、廖水华分别主动向办案民警供述了本案的犯罪事实。破案后，公安机关已将上述被盗铁扣追缴并发还被盗工地负责人崔某。 上述事实，被告人廖水华、程亚海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、送货清单、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、线索转递函，证人崔某、杨某、梁某、廖某、李某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖水华、程亚海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，二人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖水华、程亚海犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，廖水华、程亚海经密谋后积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。廖水华、程亚海主动供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，以自首论处，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖水华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人程亚海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、分别责令被告人廖水华退出违法所得人民币934元，被告人程亚海退出违法所得人民币1000元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  杨业榕 二〇二一年一月二十日 法官 助理  李敏灵 书 记 员  韦雨欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初84号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：徐祖碧，女，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张明勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告徐祖碧、张明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5954号原告：吕某,住大同市。委托诉讼代理人：赵某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：齐某,住大同市。原告吕某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人赵某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还借款本金500000元,利息337459.12元(至2020年11月30日);并支付自2020年12月1日起至借款本金付清之日的利息(以实际欠款本金为基数,按LPR利率4倍计算利息)；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因资金周转困难向原告借款,2015年2月28日借款400000元,其中350000元通过工商银行转账给被告,剩余50000元给付的现金。2015年6月5日被告又向原告借款100000元,原告以现金给付于被告。期间被告共向原告支付利息225000元。被告收到款项后向原告出具了借条,因欠款时间较长,在原告多次催要下,被告于2020年11月23日重新向原告出具了借条,但借款及利息仍以各种理由推托未还。现原告为了维护自己的合法权益,依法诉至人民法院,恳请人民法院依法支持原告诉求。被告齐某辩称，借款无异议，从借款后我一直在支付利息，2015年支付230000元，2016年的100000元全部还清，又还了380000元的利息，2017年付了200000元，归还了100000元本金，2018年还了138000元，之后就没有了，我们是朋友关系，也没有具体约定利息，希望和原告再核实一下剩余借款及利息。希望能调解解决。经审理查明，2020年11月23日，被告齐某向原告吕某出具借条一份，内容为：今借到吕某500000元，其中2015年2月28日转账350000元，2015年6月5日现金100000元。利息按月利率2分计算，自借款日起（自此条生效之日起，从前所有欠款借据等全部作废）。证明以上事实的证据有借条、银行流水、等在卷证实，足以认定。本院认为，本案原被告系民间借贷关系，原告出具了借款，被告应当按约定偿还。本案中，原告向齐某出具借款500000元（庭审中被告亦认可还收到现金50000元，共计借款500000元），被告应当按约定偿还。原告主张按LPR利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院从借款之日2015年2月28日、2015年6月15日分别计算至2020年11月30日(2020年8月与起诉时12月LPR一致)，共计产生利息439342元。原告认可已支付利息225000元，被告应再支付利息214342元。被告齐某辩已偿还了部分本金利息，但未提供证据，本院对其辩解意见不予采信。对2020年12月1日起至借款还清之日的利息，本院按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍支持至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第三十一条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某欠款500000元并支付利息214342元（截止2020年11月30日），2020年12月1日起至借款还清之日按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6087元（原告已预交），被告齐某负担5173元，原告负担914元；保全费4707元（原告已预交），由被告齐某负担4001元，原告负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二一年一月二十日书记员 尚思敏
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执异1号案外人:马巍，女，1984年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。申请执行人:蒋安军，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。被执行人:马怀翠，男，1955年11月9日出生，汉族，山东布莱特集团有限公司法定代表人，住枣庄高新区。本院在执行申请执行人蒋安军与被执行人马怀翠民间借贷纠纷一案中，案外人马巍对枣庄高新区深圳路南侧锦绣园小区14号楼1单元101不动产一处的查封、拍卖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马巍称，该处房产是被执行人马怀翠于2010年1月作为陪嫁嫁妆赠与本人的。最初无法办理房产更名，后能办理房产证时，被执行人马怀翠不在本地，没有联络方式。且本人正处于离婚状态，就把房产变更搁置了。离婚协议有证明，该房产归女方所有。其次，本人见过申请执行人所拿欠条，并非马怀翠亲自所写。被执行人未出庭，不能证明二者有民间借贷关系。申请执行人蒋安军辩称，马巍的理由无事实依据，不动产所有权的转移适用登记主义，不动产自登记之日所有权发生转移。该处不动产从未登记在异议人马巍名下，该异议人提出的赠予理由不成立。马巍提出法院是在被执行人不知情的情况下作出的判决、执行为由提出异议。该理由无事实依据，（2016）鲁0403民初1440号判决书已认定蒋安军与马怀翠之间的民间借贷纠纷事实。本院查明，2008年6月20日，马怀翠与枣庄高新区安康房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了锦绣园小区第14幢1单元1层东户房间一套。2010年6月1日，马怀翠出具房屋赠予协议书，将锦绣园小区14号楼1单元1楼东户赠予马巍作为出嫁嫁妆。案外人提交的装修销货单、离婚协议及公证书、供暖费收据、物业费收据、社区证明等证据显示，案外人自2010年7月对该房装修并居住至今。2016年5月18日，我院在审理蒋安军与马怀翠民间借贷纠纷一案中做出（2016）鲁0403民初1440号民事裁定书，查封该房屋。本院认为，案外人主张争议房产为其接受赠与取得，但该房产未办理产权登记及转移登记手续，该主张本院不予支持。案外人对申请执行人与被执行人间的民间借贷关系存疑，不是本案执行程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张桂勇审判员  张志胜审判员  王泉涌二〇二一年一月二十八日书记员  杨 晨
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终327号上诉人(原审被告)：金某，男，1986年11月28日出生，汉族，山西省五台县人，居民。被上诉人（原审原告）：任某，女，1988年5月2日出生，汉族，山西省太原市人，居民。上诉人金某因与被上诉人任某同居关系子女抚养纠纷一案，不服五台县人民法院（2020）晋0922民初933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二一年一月二十九日书记员 梁美婷
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初17号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人卢俊，男，1987年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因殴打他人和故意伤害他人身体，于2013年3月31日被安化县公安局决定行政拘留十五日并罚款500元。因吸毒于2020年11月19日被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月20日被安化县公安局刑事拘留；经安化县人民检察院批准，于2020年12月1日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人卢俊犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人卢俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月份，被告人卢俊两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员夏某，共计渔利400元。具体情况如下： 1.2020年11月7日，被告人卢俊收取夏某800元毒资后，以600元的价格从上线“瞎子”（现在逃）手中购得2小包冰毒（共重约0.6克）后，在安化县××镇××村附近转卖给夏某，从中渔利200元。 2.2020年11月17日，被告人卢俊收取夏某800元毒资后，以600元的价格从上线“瞎子”（现在逃）手中购得2小包冰毒（共重约0.6克）后，在安化县××镇镇区转卖给夏某，从中渔利200元。 上述事实，被告人卢俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表、常住人口信息登记表、转账记录等书证；证人夏某的证言；提取、辨认、指认、勘查笔录；被告人卢俊的供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢俊违反国家毒品管理规定，以牟利为目的贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢俊到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卢俊的刑期自2020年11月20日起至2022年5月19日止。罚金限本判决生效后十日缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保5号申请人：黄佐斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：耿辉，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。申请人黄佐斌于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿辉银行存款129,664.64元或查封、扣押其他等值财产，并向华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司购买保险单号为6211401046020210000020诉前财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄佐斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿辉名下银行存款129,664.64元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二一年一月十八日书记员  涂 珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30598号上诉人（原审原告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A.5C.5D，统一社会信用代91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。被上诉人（原审被告）：韦慧，女，汉族，1986年2月17日出生，住址河南省太康县。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）因与被上诉人韦慧劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建装业公司上诉请求：一、改判建装业公司无需向韦慧支付经济补偿金；二、本案诉讼费用由韦慧承担。被上诉人韦慧未作答辩。上诉人建装业公司向一审法院起诉请求：一、建装业公司无需向韦慧支付经济补偿金96000元；二、本案诉讼费用由韦慧承担。一审法院判决：一、建装业公司应于该判决生效之日起十日内支付韦慧2020年1月1日至2020年1月15日期间工资6000元；二、建装业公司应于该判决生效之日起十日内支付韦慧绩效工资21600元；三、建装业公司应于该判决生效之日起十日内支付韦慧2019年未休年休假工资5517.24元；四、建装业公司应于该判决生效之日起十日内支付韦慧解除劳动合同经济补偿96000元；五、驳回建装业公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由建装业公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：建装业公司是否应支付韦慧解除劳动合同经济补偿96000元。因建装业公司存在拖欠韦慧工资的情形，韦慧有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定单方提出解除劳动合同，其于2020年1月16日以建装业公司拖欠工资为由向建装业公司邮寄《被迫解除劳动合同的通知书》，建装业公司确认收到该通知书，据此，双方劳动合同解除，建装业公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向韦慧支付经济补偿金。建装业公司以公司经营困难为由主张无需支付经济补偿金的上诉理由，依法不能成立。一审法院根据韦慧的工资标准及在职年限判决建装业公司支付韦慧解除劳动合同经济补偿96000元，并无不当，本院予以维持。因本案仲裁裁决建装业公司向韦慧支付2020年1月1日至2020年1月15日期间工资6000元、绩效工资21600元、2019年未休年休假工资5517.24元，双方均未对前述仲裁裁决项提起诉讼，应视为认可该裁决，一审法院判决建装业公司支付韦慧2020年1月1日至2020年1月15日期间工资6000元、绩效工资21600元、2019年未休年休假工资5517.24元，并无不当，本院予以维持。综上，建装业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市建装业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年一月十五日书记员 王婷（兼）
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保6号申请人:北京启迪宏奥体育文化发展有限公司，住所地北京市石景山区香山南路105号院3号楼1层103。法定代表人：侯东亮，董事长。委托诉讼代理人：高合鲁，男，1993年11月2日出生，汉族，该公司员工。被申请人：北京唯乐欣体育文化咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里20号院3号楼1层102。法定代表人：苏建波。本院受理北京启迪宏奥体育文化发展有限公司与北京唯乐欣体育文化咨询有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京启迪宏奥体育文化发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人北京唯乐欣体育文化咨询有限公司的银行存款12万元或冻结扣押其名下其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险作为担保。本院认为，北京启迪宏奥体育文化发展有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京唯乐欣体育文化咨询有限公司的银行存款12万元或冻结扣押其名下其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仪佳二〇二一年一月五日书记员  宋 鸽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初748号原告：上饶县小董建材经营部。法定代表人：董文。被告：浙江山禾农业科技有限公司。法定代表人：孟艳研。第三人：上饶市一欣娱乐有限公司。法定代表人：余细妹。原告上饶县小董建材经营部与被告浙江山禾农业科技有限公司、第三人上饶市一欣娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告上饶县小董建材经营部诉称：中航城名将足浴店是第三人经许可经营的，2019年7月18日，第三人与姜刚强签订《装饰装修工程合同》，约定：姜刚强以包工包料的方式承包了第三人的上饶市名将足浴城装饰工程。之后，姜刚强自2019年8月14日至2019年10月14日期间，向原告购买了建材，共计货款215,652元。姜刚强向原告支付了货款55,000元，剩余160,652元未支付。2019年9月25日，被告山禾公司向第三人出具承诺书，自认上述合同是山禾公司与第三人签订的。直至今日，被告未支付任何剩余货款，原告认为，被告向原告采购货物，原告将货物送至中航城名将足浴店时，被告工作人员姜建忠在现场对货物进行了接收和确认，双方已经构成买卖合同关系，被告应当及时向原告支付货款，未及时支付，已经构成违约，原告多次催要，被告却拒不履行，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告要求被告支付货款，争议的标的为货币，接受货币的一方为原告住所地即上饶市经济开发区，故本案由上饶市广信区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案移送至上饶市广信区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上饶市广信区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章凯二〇二一年一月二十八日书记员  许也
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执15号之四申请执行人：许永飞，男，1994年5月5日生，汉族，住固镇县。被执行人：高丽莉，女，1987年11月1日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽莉在光大银行76×××16账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执32号申请执行人：何昊，女，汉族，安徽省安庆市人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李水平，男，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人何昊与被执行人李水平房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人李水平发出执行通知书，责令被执行人李水平向申请执行人何昊支付本金26706元、本案执行费1801元，将坐落于江西省景德镇市珠山中路群英街J幢8号（整幢）及9号、10号、11号二楼三楼的房屋予以腾空。但被执行人李水平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李水平价值28507元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年一月十二日书记员  江怡然
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2156号 被执行人：唐龙，男，汉族，生于1988年6月30日，住遂宁市船山区。 本院在执行我院刑事审判庭移送的被执行人唐龙责令退赔一案中，依据已生效的（2019）川0903刑初476号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其退赔各集资参与人共计人民币76580800元，对扣押在案的蓬溪县芝溪坊房产、工业园××路××号华佬食品公司房产及已退赔的违法所得830000元依法处置用于折抵上述退赔款，不足部分用于扣押在案的被执行人唐龙、遂宁市盛唐园林工程有限公司、遂宁市盛隆融资理财信息咨询有限公司名下的资产折抵退赔。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查找到被执行人唐龙名下有位于船山区××路××号××栋××层××号（权证号：遂房权证船山区字第0××8号）、1栋1层Ｇ-7号（权证号：遂房权证船山区字第0××7号）、1栋1层Ｇ-6号（权证号：遂房权证船山区字第0××6号）、1栋1层254号（权证号：遂房权证船山区字第0××5号）、1栋1层Ｇ-13-1号（权证号：遂房权证船山区字第0××3号）、1栋1层260号（权证号：遂房权证船山区字第0××4号）、1栋-1层车库（权证号：遂房权证船山区字第0××7号）、1栋1层273号（权证号：遂房权证船山区字第0××1号）、1层181号（权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××7号）、1栋1层224号（权证号：遂宁市房权证城区字第0××2号）、1栋1层207-1号（权证号：遂宁市房权证城区字第0××0号）、1栋1层Ｇ-5号（权证号：遂宁市房权证城区字第0××9号）房屋；张发明名下位于蓬溪县××坊××号楼××层××号××层××号房屋；冯文明名下有位于蓬溪县××坊××号楼××层××号（权证号：房权证蓬溪县字第2××4号）、蓬2号楼-1层-1-1、2号（权证号：房权证蓬溪县字第2××6号）、10-15号（权证号：房权证蓬溪县字第2××1、2××5、2××6、2××7、2××8、2××9号）房屋；唐春燕名下有位于蓬溪县××坊××号楼××层××号××号楼××层××号房屋；遂宁市华佬食品有限公司名下有位于工业园××路××号华佬食品公司厂房1层（权证号:遂房权证工业园区字第0××7号）、工业园××路××号3层（权证号:遂房权证工业园区字第0××6号）、工业园××路××号华佬食品公司综合楼1层（权证号:遂房权证工业园区字第0××5号）、工业园××路××号华佬食品公司综合楼1至3层（权证号:遂房权证工业园区字第0××4号）房屋；遂宁市盛唐园林工程有限公司名下有位于船山区××路××号××层××号（权证号:遂房权证船山区字第0××4号）房屋；被执行人唐龙名下有车牌号为川ＪＹ××××号（车辆型号：×××Ｌ，车辆识别代号：＊×××，发动机号：＊×××）福特汽车一辆。上述房产均于2020年5月11日以（2019）川0909刑初476号查封令予以查封。但资产处置均存在障碍，遂宁市船山区处非办唐龙工作组正在与相关部门积极协调中，且唐龙名下的车辆亦未被实际控制，故无法进入处置程序。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述查控情况已书面告知了遂宁市船山区处非办唐龙工作组，其亦未提供可供执行的财产线索，并认同人民法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年一月二十日 书记员 王 凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初305号之一申请人:大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地，大庆市高新区东风路北侧火炬新街南侧建设大厦二楼。法定代表人：李浩然，该公司副经理。委托代理人：乔梓峰，男，1993年3月8日出生，该公司职工，住大庆市龙凤区。委托代理人：黄浩晨，男，1993年1月30日出生，该公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人：杨兴华，男，1985年11月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被申请人杨兴华追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人杨兴华名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 孙 超二〇二一年一月二十七日书记员 冯健楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1321号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元。法定代表人冯志。被执行人张丽，女，1970年6月30日生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13674号民事判决书，已向被执行人张丽发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金35210.69元并支付利、罚息（利息以尚欠借款本金35210.69元为基数自2018年4月16日起按月利率0.85%计算至2019年8月7日止，罚息以尚欠借款本金35210.69元为基数，按合同约定的罚息月利率1.275%，自2019年8月8日起计算至本息还清之日止并扣除已支付的1.16元逾期管理费），承担案件受理费1030元、执行费444元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽在银行（或其他金融机构）的存款36684.69元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人张丽的收入以清偿上述债务；三、被执行人张丽应支付的利、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执245号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人左晓虎，男，1996年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省青川县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人左晓虎罚金一案，要求被执行人缴纳罚金10000元。2021年1月15日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人的财产进行网络查控及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人左晓虎犯盗窃罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初16号刑事判决书判处缴纳罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初206号 申请人：陶李明，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告潘凤鸣与被告陶李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 2021年1月21日，陶李明向本院申请追加潘小明为共同被告。 本院经审查认为，潘小明不是必须共同进行诉讼的当事人，且原告潘凤鸣不同意追加潘小明为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陶李明追加潘小明为共同被告的申请。 审判员  胡红梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理胡园园 书记员江文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执25号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：濮保龙，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省如皋市。招商银行股份有限公司信用卡中心与濮保龙信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初11061号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初11061号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初11061号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十二日见习书记员  李倩雯
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审43号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人王小强，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。委托代理人于寒冰，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村**。法定代表人曹晓杰，镇长。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）于2020年12月8日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府（以下简称琉璃庙镇政府）作出的京规自（怀）（土）罚字[2020]第002号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。《行政处罚决定书》中认定：2019年5月，琉璃庙镇政府未经批准，在怀柔区琉璃庙镇双文铺村北建设钢架结构玻璃顶棚子2个、硬化地面2处。建筑占地面积882.98平方米，硬化面积11022.62平方米，项目总占地面积11905.60平方米（合17.86亩）。用途为旅游文化广场。查2018年《怀柔区土地利用现状图》，地，地类为旱地林地、河流水面。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为一般农地区、生态环境安全控制区、林业用地区。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条、第四十四条第一款、第三款、第四款的规定，属于破坏耕地和非法占地。北京市规自委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条第一款的规定，于2020年4月7日向琉璃庙镇政府作出京规自（怀）（土）罚字[2020]第002号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令琉璃庙镇政府退还11905.60平方米集体土地给北京市怀柔区琉璃庙镇双文铺村经济合作社；2.拆除琉璃庙镇政府非法占用11905.60平方米土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。北京市规自委申请执行时称，琉璃庙镇政府收到该处罚决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，2020年11月24日，经北京市规自委催告后，琉璃庙镇政府仍未履行该处罚决定书所确定的义务。北京市规自委于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规自（怀）（土）罚字[2020]第002号《行政处罚决定书》主文第2项。经审查，本院认为，申请执行人北京市规自委于2020年4月7日作出的京规自（怀）（土）罚字[2020]第002号《行政处罚决定书》中责令琉璃庙镇政府退还11905.60平方米集体土地给北京市怀柔区琉璃庙镇双文铺村经济合作社，北京市规自委在案件查处过程中，就占地建设事宜，仅向琉璃庙镇政府被委托人进行了询问，未能提交其他证据证实该11905.60平方米集体土地的权属主体为北京市怀柔区琉璃庙镇双文铺村经济合作社，属事实不清。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和自然资源委员会于二〇二〇年四月七日向北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府作出的京规自（怀）（土）罚字[2020]第002号《行政处罚决定书》主文第2项。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二一年一月五日法官助理  杨 静书 记 员  车 笛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执253号申请人：王树海，男，1969年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张少猛，男，1968年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人王树海与被执行人张少猛民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少猛银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  王伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4811号 原告：中国银行股份有限公司福清分行,住所地福清市音西街道清昌大道胜田广场。 负责人：吴雷，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梦婷，福建世好律师事务所实习律师。 被告：何冬梅，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪恩福，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建融鼎房地产开发有限责任公司，住所地福清市龙田镇三村龙飞路52号二层。 法定代表人：薛经官。 原告中国银行股份有限公司福清分行与被告何冬梅、倪恩福、福建融鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司福清分行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司福清分行的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司福清分行撤诉。 案件受理费8579元，减半收取计4289.5元，由原告中国银行股份有限公司福清分行负担（已交纳）。 审 判 员 张步忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 田 甜 书 记 员 林紫鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执611号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：张董青，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张董青银行卡纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）晋0802民初4294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张董青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张董青银行账户存款及收入125362.06元或查封、扣押、冻结被执行人张董青价值125362.06元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十六日书记员  薛卜玮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟新利，男，1976年10月23日生，汉族，住河南省开封市，现住开封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封模范商场。住所地开封市鼓楼区南土街1号。代表人：朱世杰，管理人负责人。再审申请人翟新利因与被申请人开封模范商场劳动争议一案，不服本院（2020）豫02民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟新利申请再审称：原审认定事实错误，原审认定翟新利提出书面申请，开封模范商场批准翟新利自动离职申请，没有证据证明。开封模范商场提交的开封模范商场离职文件，翟新利不知情，也没有翟新利本人签字，属于模范商场单方所为，法院对该证据采纳是不合法的。在翟新利本人不知情的情况下，被开封模范商场单方面按离职处理，在没有证据的情况下，就作出判决，没有保护翟新利合法权益。本院经审查认为，翟新利自1997年10月不再在开封模范商场工作，不再向开封模范商场提供劳动。翟新利在原审时提交的开封模范商场（集团）公司于2002年出具的证明也显示翟新利已于1999年下岗。故原审认定翟新利与开封模范商场已经解除劳动关系，对翟新利要求恢复正式员工身份，享受正式员工待遇的诉求不予支持，并无不当。综上，翟新利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟新利的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月二十八日法官助理叶海涛书记员史安琪
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第00081号申请执行人：林军芳，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区汉林乡潘家山行政村011号。被执行人：周宝青，男，1985年3月25日出生，汉族，系峡口镇人民政府工作人员，住西乡县城北街道办事处金牛路西康巷89号。身份证号：612324198503250036.本院在执行林军芳与周宝青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周宝青送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，给付申请执行人借款134500元，并交纳申请执行费1920元。逾期后，被执行人周宝青给申请执行人林军芳支付了27000元，交纳了申请执行费1920元。被执行人周宝青对剩余执行款107500元拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宝青的银行存款107500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢汉飞二〇二一年一月十二日书记员  王 成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执406号 申请执行人：铜陵市美晨物业有限责任公司，住安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 被执行人：琚恋花，女，1975年5月1日出生，汉族，住铜陵市。 关于申请执行人铜陵市美晨物业有限责任公司与被执行人琚恋花物业服务合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人琚恋花名下价值3000元的财产或查封、扣划、提取3000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0725刑初6号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人王涛，男，1993年10月15日出生，汉族，大专文化，待业，户籍地江西省赣州市崇义县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月6日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月11日被崇义县公安局取保候审，经崇义县人民检察院决定，于2020年11月30日被崇义县公安局执行取保候审，经本院决定，于2021年1月5日被崇义县公安局执行取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王涛犯赌博罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2019年7月至11月，被告人王涛（微信昵称：“一毛哥”、“小二小二郎”）创建微信群后，将曾和其一起打过麻将的微信好友和身边的朋友等30余人拉入微信群。随后，王涛通过手机麻将软件“玩呗”申请亲友圈并购买“房卡”在该软件中开通“房间”邀请微信群中人员进行网络虚拟麻将赌博，并向得分10分以上的大赢家收取每局4元的“台费”。期间，王涛组织手机打麻将赌博抽头渔利2.8万元，参与手机打麻将赌博获利1.5万元。2019年11月5日，被告人王涛经侦查机关办案人员电话通知后主动到案，并如实供述了本案主要犯罪事实。王涛已向崇义县公安局退缴抽头渔利款2.8万元和参与打麻将赌博的非法获利1.5万元。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1部，受案登记表、立案决定书、居留证、取保候审决定书、归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、非税收入资金交款书、崇义县公安局接受证据清单、郭某1、吴某提供的微信转账记录、陈某1、陈某2、黄某、甘某、曾某、钟某2提供的微信转账记录和聊天记录、郭某2提供的微信和“玩呗”截图、行政处罚决定书、王涛微信支付交易明细1份、关于王涛微信收取赌博抽头渔利的情况说明、随案移送物品、文件清单等书证，证人郭某1、陈某1、陈某2、郭某2、黄某、钟某1、曾某、赵某、甘某、钟某2、吴某的证言及郭某1、陈某2、甘某、钟某2、吴某的辨认笔录，被告人王涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以营利为目的，利用网络平台聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛经侦查机关办案人员电话传唤主动到案，并如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，积极退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王涛判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的公诉意见符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的物证OPPO手机1部，依法予以扣押。被告人王涛在公安机关退缴的违法所得43000元，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇二一年一月十一日法官助理黄婷书记员张启燕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢18号 彭亚强、许艳婷: 关于本院受理的申请执行人黄进福与被执行人彭亚强、许艳婷执行一案，（2013）东三法民一初字第1993号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢18号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初92号原告：李至刚，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，湖南福城律师事务所律师。被告：王艳，女，1976年1月31日出生，汉族，身份证地址：湖南省宜章县。原告李至刚诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李至刚的委托诉讼代理人李虹，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李至刚请求判令：1、判令被告依法偿还原告借款本金372000元、利息30720元（利息以300000元为本金，按月利率1.28%从2020年4月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年12月31日）、手续费1194.36元（借信用卡消费分6期还款的手续费总额），合计403914.36元。2、本案诉讼费用、保全费等费用概由被告承担。被告王艳未予答辩也未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告王艳系郴州市天下传播文化有限公司（以下简称天下传播公司）的法定代表人兼股东。2019年7月19日，原告与天下传播公司签订《项目合伙协议》，约定原告投资200000元作为该公司抖音卖货进货资金，原告获得净利润50%的分红权。原告分别于2019年6月18日、2019年8月5日向被告王艳个人银行账户转账100000元、100000元，共200000元。2019年12月13日，原告与被告王艳签订《聚美优选达人帮创始人协议》，约定原告投资聚美优选达人帮100000元，原告分别于2019年12月11日、2019年12月13日向被告王艳个人银行账户转账20000元、80000元，共100000元。上述两份协议原告合计转账300000元。2020年8月18日，被告王艳向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到李至刚投资及信用卡借款如下：第一个项目：投资郴州市天下文化传播有限公司抖音卖货进货资金200000元，合作期限半年，应退本金200000元，利润30000元整，该项目业主王艳合计应退李至刚本金及利润230000元整。第二个项目：2019年12月13日投资聚美优选达人帮，投资款为100000元，因项目各种原因至今仍未启动，由王艳退还李至刚投资本金100000元。特别说明：以上二项应由王艳退还李至刚的投资本金300000元，因王艳暂时归还不了，自动转为王艳向李至刚借款。第三笔借款，系由李至刚将本人信用卡于2020年元月5日起出借给王艳使用，卡内额度为42000元，在此期间，消费和欠款及法律责任由王艳负责承担，信用卡消费与欠款归还之后与王艳无关。以上三项，王艳应归还李至刚372000元整。如信用卡消费及欠款已还清，那王艳应归还李至刚330000元。特别约定：前面二项投资本金300000元考虑疫情原因，2020年1月1日至2020年3月31日不算利息，从2020年4月1日起，按月息1分5计息”。之后，上述欠条所涉信用卡分别于2020年2月2日、2020年4月14日分五笔共消费41780元，被告没有提供证据证明其已按约定偿还了上述借条所涉信用卡的欠款，被告亦未按约定偿还借条其余款项，原告因此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告王艳为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告向被告王艳个人账户转账支付投资款300000元，之后，被告向原告出具欠条，认可投资款300000元转为借款，并承诺退还原告利润30000元，以及于2020年1月5日起原告将本人信用卡出借给王艳使用期间的信用卡消费由被告承担，并约定了利息，该欠条不违反法律规定，本院予以确认。被告应偿还原告的款项为371780元（银行转账300000元＋约定返还的利润30000元＋信用卡消费41780元）。因欠条约定从2020年4月1日起按月利率一分五计算，原告以本金300000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即1.28%，从2020年4月1日起暂计算至2020年12月31日，主张利息31720元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的手续费1194.36元，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起五日内偿还原告李至刚借款本金371780元；二、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告李至刚2020年12月31日之前的利息30720元（之后利息以本金300000元为基数，按月利率1.28%继续计算至本金还清之日止）；三、驳回原告李至刚其他诉讼请求。如果被告王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3679元，保全费2570元，合计6249元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二一年一月二十八日书记员  蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定>》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执85号申请执行人：王生，男，汉族，1953年6月23日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：孙训，男，汉族，1990年4月14日生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人王生与被执行人孙训民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月8日依法向被执行人孙训送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，现申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二一年一月二十七日书记员  张成雪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初244号原告：张强，男，1951年5月6日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地为甘肃省兰州市西固区玉门街****3-1,**。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，系该公司员工。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所，住所地为甘肃省兰州市城关区高新飞雁街**陇星大厦**div>法定代表人：邓满连，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谈楷，系该公司员工。原告张强诉被告甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，由张强负担。审判员  张小敏二〇二一年一月二十六日书记员唐雪梅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3047号 张慧玲、马显放： 申请执行人张慧玲与被执行人马显放民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14107.78元。经本院立案执行，申请执行人张慧玲与被执行人马显放达成和解协议且已履行完毕，申请执行人张慧玲同意结案。至此，申请执行人张慧玲向本院申请执行的（2019）粤13民终7530号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3047号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31371号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初8号原告：王怀利，男，汉族，住焦作市。被告：焦作市恒利水文地质工程有限责任公司，住所地：焦作市马村区九里山派出所南100米路西。法定代表人：郝小培，男，总经理。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。原告王怀利与被告焦作市恒利水文地质工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王怀利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王怀利撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二一年一月十二日法官助理周荣书记员张凌云