wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4750号 原告：李小萌，女，1992年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶金凯，男，1992年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告李小萌与被告叶金凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李小萌到庭参加诉讼；被告叶金凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金270000元及利息损失（利息从起诉之日起至履行完毕止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金268200元及利息损失（利息从起诉之日起算至履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资经营生意陆续向原告借款。自2020年7月7日起，被告多次向原告借款270000元，原告通过微信、支付宝转账方式陆续将款项汇入被告的账户，被告于2020年7月7日向原告出具了一份借条，确认尚欠原告借款本金270000元，并承诺若逾期归还的，将承担相应的诉讼费、执行费、代理费等费用。后经原告多次催讨，被告一直置之不理，分文未付，原告故诉至法院。 被告叶金凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告叶金凯未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查，尚未发现瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2020年7月7日开始陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式向被告交付款项。2020年8月1日，经双方结算，由被告向原告出具了一份落款时间为2020年7月7日的借条及落款时间为2020年8月1日的和解协议书，其中借条载明：“出借人：李小萌，借款人：叶金凯，借款人叶金凯因投资生意资金周转需要，2020年7月7日向出借人李小萌借270000元整人民币（大写：贰拾柒万元整），出借人通过支付宝和微信转账方式陆续将借款本金总额270000元转入到借款人叶金凯账户，月利率为2%计算。逾期归还的，借款人愿意承担债权的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。如发生纠纷，由浙江省温州市永嘉县人民法院诉讼解决。借款人：叶金凯，日期：2020年7月7日”。和解协议书载明：“甲方（出借方）：李小萌，乙方（借款方）：叶金凯，双方经友好协商，达成和解，达成如下协议：1、经双方确认，截至2020年8月1日，乙方未偿还甲方借款总额为270000元整（贰拾柒万元整）。2、付款安排：乙方自2020年8月1日至2020年12月28日（即150天）每天偿还甲方1800元，如乙方没有按上述期限支付任何一期款项的，乙方应向甲方支付40000元违约金。3、双方无其他纠纷。4、本协议一式两份，由甲乙双方签字确认之日起生效，具有同等法律效力。日期：2020年8月1日，地点：温州市”。结算后，原告自认被告于2020年8月1日支付了1800元，尚欠268200元未支付。后经原告催讨，被告未再支付任何款项，原告故诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告现持有被告叶金凯亲笔出具的借条、和解协议书，主张被告拖欠借款的事实，被告叶金凯经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告叶金凯之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。原告与被告在结算后已就还款时间、金额作出了约定，现被告没有按照约定偿还借款本金，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，其行为已经侵犯原告的合法权益，依法应承担返还原告借款本金及利息的违约责任。关于借款利息，原告与被告约定借款利率为月利率2%，则依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告现起诉要求被告叶金凯归还借款本金268200元并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2020年9月3日起计算利息至实际履行完毕之日止，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶金凯于本判决生效后十日内归还原告李小萌借款本金268200元并支付利息（以借款本金268200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年9月3日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，由被告叶金凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  周理华 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：林海燕，女，1987年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告林海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)117,166.81元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金76,597.35元，利息22,687.39元，逾期还款违约金13,582.51元、手续费2,799.56元、年费1,500元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为117,166.81元。被告林海燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年5月30日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：76,597.35元；2、利息：22,687.39元；3、逾期还款违约金：13,582.51元；4、手续费2,799.56元；5、年费1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、手续费、年费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,597.35元；二、被告林海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、年费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,714.93元，减半收取计857.47元，由被告林海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4521号之二原告：仲德茂，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××939E。法定代表人：闫子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王紫玉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：颜开，该公司法律顾问。原告仲德茂与被告中铁上海工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告仲德茂于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲德茂撤诉。本案受理费1488.44元（已减半收取），由原告仲德茂负担（原告仲德茂已预交案件受理费1488.44元，本院不再收退）。审判长  源冠泉审判员  何建通审判员  古辉林二〇二一年一月二十一日书记员  麦倩君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初617号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：苏光继，男，1982年11月14日出生，汉族，住天津市天津城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏光继金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 晨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执4号申请执行人：刘新芳，女，汉族，1968年5月27日出生，住山西省。申请执行人:张婧敏，女，1989年8月21日出生，住山西省侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住山西省侯马市。被执行人：李小军，男，汉族，1978年10月2日出生，住山西省侯马市。本院在执行刘新芳、张婧敏与畅冰洁、李小军民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人畅冰洁、李小军银行存款50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月七日书记员  高 懿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初676号原告：杨梅，女，1986年4月8日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：毕琳，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张亚莉，云南德赞律师事务所实习律师。被告：梁小露，男，1987年2月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杨梅与被告梁小露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨梅撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年一月二十六日法官助理王同基书记员胡玉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初365号申请人：方军，男，1973年2月1日生，汉族，户籍在河南省正阳县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郭登峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：无锡一龙光电科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1M9EXC4W，住所地江苏省无锡市新吴区无锡中关村软家园3号楼305室。法定代表人：陈刚，该公司负责人。被申请人：陈刚，男，1970年11月24日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：史瑾瑾，女，1988年10月11日生，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：史靓靓，女，1996年9月3日生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理申请人方军与被申请人无锡一龙光电科技有限公司、陈刚、史瑾瑾、史靓靓民间借贷纠纷一案中，申请人方军于2021年1月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人无锡一龙光电科技有限公司、陈刚、史瑾瑾、史靓靓的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人方军提供了相应担保。本院经审查认为，申请人方军的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡一龙光电科技有限公司、陈刚、史瑾瑾、史靓靓的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二一年一月二十九日书记员 姜伟鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢3号 关于田玉华申请执行宽城前庄矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3912号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李大志，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李大志合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初620号 原告：林顺宏，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨灿煌，福建庆余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建庆余律师事务所律师。 被告：陈金林，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李智，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：曾翔，女，1991年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：陈双龙，男，1975年2月16日出生，汉族，香港居民。 第三人：林金塔，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告林顺宏与被告陈金林、李智、曾翔、陈双龙、第三人林金塔合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 林顺宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除林顺宏与陈金林、李智、曾翔、陈双龙、林金塔签订的《汇德大厦项目3＃公寓楼装修装饰工程股东合作协议书》；2.判令陈金林、李智、曾翔、陈双龙向林顺宏退还出资款650000元及利息（利息自2018年8月14日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费、保函费等一切诉讼费用由陈金林、李智、曾翔、陈双龙承担。事实与理由：林顺宏与陈金林、李智、曾翔、陈双龙、林金塔合作项目“汇德大厦装饰装修工程”，各方当事人于2018年12月1日就该项目的权利义务签订《汇德大厦项目3＃公寓楼装修装饰工程股东合作协议书》（以下称《协议书》）予以确认落实。协议书第三条约定各方的股权划分，同时约定各股东按照所持股份比例及章程规定分配形式享受公司分红。协议书第四条第5项约定：各股东均有权参与利润分配、变更、解散等管理活动的参与权利与知情权，所有财务收支均需集体讨论与抉择且按流程办理，否则一律无效与违规。第9项约定：所有参建分包方招标、合同、用人名额、用人报酬、资金使用计划均需股东会集体商议与决策，否则个人意见无效。第12项约定：现场所有管理工作由陈金林统筹并主持经营管理工作，并向股东会报告工作。其中财务管理人为陈金林。协议书第六条第1项约定：股东会指定陈金林、李智共同负责合作期间的财务工作。集体账户：陈金林，账号：6217××××9601，开户行：中国建设银行。第3项约定：年度投资、成本收支、工资、福利、劳务工资、合同签订、进度情况、盈亏情况等事宜需以季度为单位由财务管理者发起股东会议商讨与总结，并确保会议内容的真实性与数据的准确性。协议书第七条约定：任何人不得损害他人或者集体利益，不得挪用、占用、侵占公共财产和利益。各方当事人仅签订涉案合作协议，未成立公司或者合伙企业。合作期间，林顺宏通过林金塔出资65万元。合作期间，陈金林、李智却未依约履行其财务管理人的义务，对年度投资、成本收执、账务清单、盈亏情况拒绝发起股东会商讨和决策，其未对股东会报告工作，甚至凌驾于股东会之上，侵害股东集体的利益。林顺宏多次提出要查阅公司财务账本、投资、盈亏等情况，陈金林、李智、曾翔、陈双龙均不予以配合，陈金林、李智、曾翔、陈双龙的行为违反了涉案合作协议的约定，已构成根本违约，同时破坏了合作关系存在基础，导致账务不明，合作关系已经无法继续进行。陈金林、李智、曾翔、陈双龙对于合作关系的解除具有违约行为和过错行为，应当退还林顺宏已支付的投资款。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告双方未书面约定履行地点，且合同已实际履行，现原、被告双方争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告的所在地为合同履行地。但是经审查，被告陈双龙系香港永久性居民，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第(一)项、第四条规定，本案应由涉港澳台审判庭或专门合议庭审理。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，由于《协议书》未约定履行地，而原告林顺宏的住所地在泉州市鲤城区，且案涉标的未超过福建省泉州市丰泽区人民法院的受理范围，因此，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 莉 二〇二一年一月二十五日 书记员 林思莹 本裁定书所适用相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 3.《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 …… 二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理: （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件； …… 四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执736号申请执行人李本晨被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3325号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十七日书记员  韩先闯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94242号之一原告：吴高庭，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：奇得特种纸业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特西一路XXX号B座四楼。法定代表人：李金成。本院在审理原告吴高庭与被告奇得特种纸业(上海)有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告奇得特种纸业(上海)有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴高庭撤诉。案件受理费人民币24,117元，减半收取计人民币12,058.50元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币17,058.50元，由原告吴高庭负担。审判员  包鸿举二〇二一年一月十三日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执3号申请执行人:龚裕忠，男，1963年4月20日出生，住侯马市。被执行人：宋琳娜，女，56岁，汉族，住侯马市。被执行人：沈志意，男，1957年1月25日出生，住侯马市。被执行人太原市智坤装饰工程有限公司，地址太原市小店区坞城北街。本院在执行龚裕忠与宋琳娜、沈志意、太原市智坤装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中,(2014)侯民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋琳娜、沈志意、太原市智坤装饰工程有限公司名下的银行存款943000元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月七日书记员  高 懿
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执恢12号申请执行人：英山县人民防空办公室。住所地：英山县政府办公楼。统一社会信用代码：1242114MBOW142330。法定代表人：肖本强，该办公室主任。被执行人：湖北野山香茶业股份有限公司（曾用名湖北野山香茶业有限公司）。住所地：英山县红山镇板桥村。统一社会信用代码：914211246884919354。法定代表人：程照林，该公司董事长。本院在执行申请执行人英山县人民防空办公室与被执行人湖北野山香茶业股份有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人英山县人民防空办公室于2020年1月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年一月八日书记员  郑 功
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民再75号二审上诉人（一审被告）：高雪丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。二审上诉人（一审被告）：陈炎，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。二审被上诉人（一审原告）：张敏，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审被告：随州高新区雪妮美心美容会所，住所地：湖岸新城文峰塔广场明清商业街A区14号。经营者：高雪丽。二审上诉人高雪丽、陈炎因与二审被上诉人张敏、一审被告随州高新区雪妮美心美容会所民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鄂13民终139号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2021年1月28日作出（2021）鄂13民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经再审审理查明，本案经随州市曾都区人民法院作出（2020）鄂1303民初1848号民事判决后，高雪丽、陈炎不服，向本院提出上诉。本院受理后作出（2021）鄂13民终139号民事裁定，认为二上诉人在收到本院送达的《交纳诉讼费通知书》后在规定的期限内没有向本院交纳上诉案件受理费并提交相关凭证，遂裁定按高雪丽、陈炎撤回上诉处理。高雪丽收到该裁定后向本院反映，其已交纳了上诉案件受理费，但未向法院提交交费凭证。本院遂进行核查，发现银行驻本院收费人员处确实收到微信名*雪丽于2020年10月10日通过微信扫码交费1952元。因高雪丽通过微信扫码交费后未向本院提交凭证，本院根据其提供的电话多次联系其本人时又遭拒听，导致无法核实其是否交纳上诉案件受理费，最终作出按其撤回上诉处理的裁定。鉴于高雪丽确实在本院送达《交纳诉讼费通知书》之前已经交纳上诉案件受理费，本院遂作出（2021）鄂13民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院认为，为保障当事人的诉权，维护当事人的合法权利，经本院审判委员会讨论认为，高雪丽的上诉请求应经二审程序审理。但陈炎在提出上诉后，没有在规定的期限内交纳上诉案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）鄂13民终139号民事裁定；二、对陈炎的上诉按自动撤回上诉处理；三、对高雪丽的上诉恢复二审程序。审 判 长 王艳丽审 判 员 詹君健审 判 员 李小辉二〇二一年一月二十九日书记员代 佳 霓
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2932号 原告：吉同浒，男，1985年1月2日生，汉族，住定南县。 被告：郭**，男，1981年9月2日生，汉族，住赣州市南康区。 原告吉同浒与被告郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉同浒到庭参加诉讼，被告郭**经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉同浒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭**归还原告借款本金37525元及利息（其中本金30000元的利息，按月利率2%，从2017年5月30日开始计付至本金30000元还清为止；本金7525元的利息，按月利率2%，从2018年4月23日开始计付本金7525元还清为止。）2、诉讼费由被告郭**承担。事实和理由：被告郭**因在定南经营家具资金紧张，于2016年1月23日向本人借款30000元，约定于2018年4月22日归还，每月利息为4分；并再次于2017年3月29日向本人借款30000元，约定于2017年5月29日归还，每月利息4分。被告郭**于2019年用家具抵扣第一笔借款22475元，被告郭**至今尚欠本人借款本金37525元，经本人多次催促，被告郭**至今未归还本人诉求本金及利息。为保护原告合法权益，特诉至法院。 被告郭**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告郭**向原告吉同浒借款30000元并向原告出具了一份《借条》,借条载明：“现因借款人郭**因经营家具向贷款人吉同浒借款人民币叁万元整（小写￥30000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2016年1月23日，还款日期为2018年4月22日，每月利息为4分，特立此据为凭。借款人：郭**×××贷款人：吉同浒×××2017年1月23日。”被告郭**在借款人处签名；2017年3月29日，被告郭**再次向原告吉同浒借款30000元并向原告出具了一份《借条》,借条载明：“现因借款人郭**因经营家具生意向贷款人吉同浒借款人民币叁万元整（小写￥30000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年3月29日，还款日期为2017年5月29日，还款时本金利息一共还款￥：32400元整，特立此据为凭。借款人：郭**身份证:×××贷款人：吉同浒身份证：×××见证人：身份证：2017年3月29日。”被告郭**在借款人处签名；借款到期后，被告未按约定归还原告借款，经原告催取，被告于2019年用家具款抵扣了原告的借款本金22475元，截至庭审时尚欠原告借款本金37525元，两笔借款利息支付至2017年5月30日。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告吉同浒提供的《借条》原件2份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，根据原告的陈述，原告按照双方约定月利率4%收取被告的利息至2017年5月30日，根据当时的司法解释规定，被告自愿支付的利息已超过了年利率36%的上限，超出“年利率36%”的部分的利息应属无效，对超出年利率36%部分的款项，原告应当予以返还，返还的金额可折抵借款本金。经法庭核算，根据原告的陈述，被告两笔借款的利息已按照月利率4%标准支付至2017年5月份，共计为7200元，经法庭核算，被告应支付的利息为5400元【（30000元×3%×4个月）＋（30000元×3%×2个月）】，多支付的金额1800元（7200元-5400元）应折抵为被告归还原告的借款本金，扣除被告用家具款22475元抵扣的借款本金，截至庭审时被告尚欠原告两笔借款本金合计35725元（30000元+30000元-22475元-1800元），故原告吉同浒要求被告郭**归还借款本金37525元的诉讼请求，本院在归还借款本金35725元（6325元＋29400元）的范围内予以支持。 关于利息和利率的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原被告之间约定了两笔借款的还款日期分别为2018年4月22日和2017年5月29日，还款期限届满后，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持，逾期利息分别从2018年4月23日和2017年5月30日起算。原告主张按照月利率2%计算逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷于2020年10月20日提起诉讼，两笔借款事实发生在2017年，属于在2019年8月20日之前发生的借贷行为，根据上述司法解释的规定可知，应分为两个阶段进行计算。第一阶段为：被告自逾期还款之日至2020年8月19日期间的利息，原告主张被告按月利率2%计算利息，折算年利率为24%，符合当时的司法解释的规定，本院予以支持；第二阶段自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利息，原告受法律保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%，现原告主张被告按月利率2%计算利息，折算年利率为24%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算； 被告郭**经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭**应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吉同浒2017年1月23日借款本金6325元及利息，利息按所欠的借款本金6325元为基数，自2018年4月23日起至2020年8月19日期间按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利息按照年利率15.4%标准计算； 二、被告郭**应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吉同浒2017年3月29日借款本金29400元及利息，利息以所欠的借款本金29400元为基数，自2017年5月30日起至2020年8月19日期间按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利息按照年利率15.4%标准计算； 三、驳回原告吉同浒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告郭**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟 灵
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖22号 原告安徽锦臣兴房地产开发有限公司诉被告阜阳市自然资源和规划局行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二一年一月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12631号之一申请执行人:冷冻梁，男，1988年4月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友，董事长。申请执行人冷冻梁与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第40750号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人根据上述生效法律文书，要求被执行人应给付申请执行人工资共计12948.17元。本院于2020年11月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年一月二十五日书记员  高 寅
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1023刑初2号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人贺炳峰，男，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，群众，住华池县。2017年5月9日，因犯危险驾驶罪被华池县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，同年7月4日刑满释放；2017年12月11日，因饮酒后无证驾驶机动车被华池县公安局行政拘留五日，罚款500元。2020年10月13日，因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年12月11日华池县人民检察院决定取保候审。2021年1月4日本院决定继续取保候审，同年1月13日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人贺炳峰犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人贺炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年10月7日7时许，被告人贺炳峰在家中独自饮酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号“隆鑫”牌摩托车，沿国道乌江线前往村民李龙家的玉米地帮工掰玉米。13时许，贺炳峰驾驶摩托车原路返回途中，行至国道乌江线479km+400m处，与高某同向驾驶的×××号“徐工”重型非载货专项作业车发生碰撞，致贺炳峰倒地，后被送往华池县人民医院救治，诊断为左锁骨骨折、左手背皮肤撕脱伤。民警依法采集贺炳峰血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，贺炳峰血液中乙醇平均含量为181.80mg/100ml。2020年10月15日，华池县公安局交通警察大队认定高某负本起事故的主要责任，贺炳峰负本起事故的次要责任。2020年10月29日，贺炳峰与高某自愿达成赔偿协议，高某承担了贺炳峰住院期间医疗费，并给付今后治疗等费用10000元。被告人贺炳峰的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。   上述事实，被告人贺炳峰在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：   1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；   2.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故处理工作记录，证实本案发生的现场状况；   3.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人原持有D驾驶证已吊销，现在不具有驾驶资格，其驾驶的×××号“隆鑫”牌摩托车所有人为苏占丽，且摩托车逾期未检验，达到报废标准；   4.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第743号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人贺炳峰血液中检出乙醇，平均含量为181.80mg/100ml；   5.证人高某、赵某的证言、被告人贺炳峰的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实；   6.华池县公安局交通警察大队第622823420200000531号道路交通事故认定书，证实高某应负本起事故的主要责任，被告人贺炳峰负次要责任；   7.入院证、交通事故处理协议书，证实被告人贺炳峰与高某达成了赔偿协议，高某承担了贺炳峰住院期间医疗费，并给付今后治疗等费用10000元；   8.证明、本院（2017）甘1023刑初41号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、执行回执，证实被告人贺炳峰的前科劣迹情况；   9.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及到案后采取的强制措施情况；   10.户籍证明、华池县乔河乡火石沟门村村民委员会信笺，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人贺炳峰饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人贺炳峰无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，符合该《意见》第二条（五）、（七）项之规定，应从重处罚。被告人贺炳峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人贺炳峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年4月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王保中   二○二一年一月十三日   书记员 张媛媛   附页（具体适用法律规定）   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执92号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人：黄卫国，男，1972年1月9日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2271号民事判决书，责令被执行人黄卫国履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄卫国的银行存款计人民币2.95595万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十一日 书记员  敖翔
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异1号 案外人鲍红秀，男，1961年8月11日出生，汉族， 案外人董菊香，女，1963年10月20日出生，汉族， 委托代理人郭先锋，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。 申请执行人任仰霞，女，1974年7月18日出生，汉族， 被执行人赵俊平，男，1973年9月1日出生，汉族， 被执行人山西赵达暖气片有限公司 法定代表人刘永德。 被执行人刘永德，男，1961年9月26日出生，汉族， 被执行人李俊平，女，1961年4月23日出生，汉族， 本院在执行申请执行人任仰霞与被执行人赵俊平、山西赵达暖气片有限公司、刘永德、李俊平民间借贷纠纷一案中，案外人鲍红秀、董菊香对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲍红秀、董菊香称，2018年10月19日，异议人通过微信向刘永德（刘伯川）支付购房定金10000元。2018年11月5日，刘永德夫妻将出卖的房屋腾空后，案外人与刘永德夫妻签订了书面《房屋买卖合同》，当日，将剩余购房款408000元全部付清（通过案外人之女鲍方卉帐户向刘永德指定的帐户转款402000元，通过微信向刘永德之子刘伯川转款6000元），因房屋没有房产证，无法办理过户手续。根据合同约定，刘永德夫妻将房屋钥匙及原购房合同原件及购房收据交给案外人，配套水、电、煤气、暖气、有线电视均过户给了案外人，便搬入居住至今。请求贵院依法中止对位于×××房产的执行。 申请执行人任仰霞辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案涉房屋系小产权房屋，是在农村集体土地上建成的，属于农村房屋。宅基地属于农民集体所有土地，宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，其主体只能是农村集体经济组织内的成员，而房屋买卖必然涉及宅基地使用权主体的变更。因此，鲍红秀、董菊香与刘永德、李俊平签订《房屋买卖合同》违反行政法规定的强制性规定，系无效合同。案涉房屋的合法权利并未丧失，也未发生转移。鲍红秀、董菊香提交了转账记录用于证明真实支付了房款，但并非支付给刘永德、李俊平，而是提交了所谓的补充协议，支付给了刘伯川和赵莉莉。银行转长记录也不是鲍红秀、董菊香支付给刘永德、李俊平的，而是鲍花卉支付给赵莉莉的，并不是买卖合同双方。请求贵院依法驳回鲍红香、董菊香提出的异议申请。 本院查明，申请执行人任仰霞与被执行人赵俊平、山西赵达暖气片有限公司、刘永德、李俊平民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2018）晋1002民初4428号民事判决书，判决：一、被告赵俊平、山西赵达暖气片有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任仰霞借款本金750万元及此款自2018年7月21日起至判决书确定给付之日止的利息。二、被告刘小良对被告赵俊平的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。三、被告刘永德、李俊平对被告赵俊平、山西赵达暖气片有限公司的上述借款本金、利息承担连带保证责任。判决书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。 另查明，2019年9月6日，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民再35号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4428号民事判决。二、本案发回山西省临汾市尧都区人法院重审。2020年5月28日，本院作出（2020）晋1002民初735号民事判决书，判决：一、被告赵俊平、山西赵达暖气片有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告任仰霞借款7500000元，并负之利息，计息时间从2018年7月21日起至本判决规定的履行期限止，利率按月息二分计算。二、被告刘永德、李俊平承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。 执行中，本院依据（2019）晋1002执111号执行裁定书，查封了被执行人刘永德位于×××房产。对此案外人鲍红秀、董菊香提出执行异议，并提供了相关证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案查封的案涉房产在被执行人刘永德名下。案外人鲍红秀、董菊香提供证据显示其购买案涉房产，但其付款方式不符合交易习惯，房屋买卖的真实性存疑。案外人鲍红秀、董菊香不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回鲍红秀、董菊香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王义和 审判员  魏 昕 审判员  宋志倩 二〇二一年一月七日 书记员  董艳丽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初393号申请人：罗会福，男，1973年7月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：林上火，男，1972年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：叶良忠，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：辛清龙，系该公司经理。原告罗会福与被告林上火、叶良忠、玉茗建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人罗会福于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值59万元的财产采取保全措施。申请人罗会福向阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗会福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人林上火、叶良忠、玉茗建设集团有限责任的银行存款59万元或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇二一年一月二十一日书记员 朱子月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31257号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：刘付冰梅，女，1977年8月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘付冰梅信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初9768号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月9日止的信用卡欠款本金68365.23元、利息478.75元、分期手续费7345.37元及以本金从2020年3月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773.74元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为7066账户，账户冻结期限自2020年12月17日起至2021年12月16日止，同时扣划该账户存款1388.64元；冻结了深圳前海微众银行尾号为8729账户，账户冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月22日止，同时扣划该账户存款769.47元；上述执行得款共计2158.11元，退付诉讼费1773.74元及本案执行费384.37元后已无余款可退申请执行人。 2.冻结了代码为400066证券261股，证券冻结期限自2020年12月17日起至2023年12月16日止，因证券价值较小，本院暂不处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄宛亭
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初14号 原告：宇某某，男。 委托诉讼代理人：孟某，XXX法律援助中心法律工作者。 被告：陈某某，男。 原告宇某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇某某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宇某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至7月份，被告陈某某雇佣原告宇某某分别在长武县XX工地及XX大街XX户区XX工地开打桩机，累计尾欠原告劳务费15000元，被告答应原告这笔劳务费分两次付清。其中于2019年9月30日向原告出具10000元欠条一张，剩余5000元口头答应原告于2020年12月底付清。约定时间到期后，原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，时至今日仍未支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告宇某某劳务费15000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 申俊杰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王彦飞 书 记 员 毛永霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初29号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月2日22时31分许，被告人杨某酒后驾驶建设望雅牌二轮摩托车由樟树市张家山街道沿四特西大道往市区方向行驶，行至药都××××桥头路段处，因未确保行车安全撞上桥头防撞桶导致摩托车侧翻，造成被告人杨某本人受伤，车辆受损的单方道路交通事故。事故发生后，交警将被告人杨某带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为215.83ｍｇ／100ｍｌ。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。 上述事实，公诉机关提供了1、扣押决定书、扣押清单；2、受案登记表、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、车管所证明等书证；3、被告人杨某的供述与辩解；4、血样提取登记表、毒物检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书；5、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人杨某拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  黄 敏 二〇二一年一月二十日 书 记 员  程海琳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初428号原告：天津穿越工程技术有限公司（统一社会信用代码911201017706463691），住所地天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座-1006室。法定代表人：马国丽，该公司经理。委托诉讼代理人：景姗姗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000MA06DDUXXQ），住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人：王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，男，该公司职员。原告天津穿越工程技术有限公司与被告利宝保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津穿越工程技术有限公司委托诉讼代理人景姗姗，被告利宝保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费43137元，施救费6600元，鉴定费3600元，总计53337元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，原告员工李海东驾驶车牌号为津ＭＡ××××号小型客车行驶至京津塘高速公路下行130公里处时，车辆驶入道路右侧边沟内，导致李海东受伤、车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定，李海东负事故全部责任。涉案车辆津ＭＡ××××在被告处投保商业保险，其中车辆损失险的限额为79315.2元，保险期限为2020年5月22日至2021年5月22日，事故发生在保险期间内，经与被告协商未果，故起诉至贵院。被告辩称，对于事实责任部分无异议，但认为赔偿数额过高。该事故发生于保险理赔期间，被告同意赔偿原告在此次事故中造成的合理合法损失，但不予赔偿间接损失评估费、诉讼费。原告向本院提交了下列证据：1．行驶证、驾驶证及保单；2．道路交通事故认定书及管辖证明；3．鉴定报告及鉴定费发票，庭审中认定鉴定费为3000元；4．车辆损失维修清单及维修费发票；5．天津市救援拖运有限公司收费明细及收费发票。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月14日为涉案车辆津ＭＡ××××向被告公司投保了商业险，保险期间为2020年5月22日至2021年5月22日，并约定保险赔偿限额为79315.20元，不计免赔特约险。2020年8月15日，原告员工李海东驾驶车牌号为津ＭＡ××××号小型客车行驶至京津塘高速公路下行130公里处时，车辆驶入道路右侧边沟内，导致驾驶员李海东受伤、车辆损坏。经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队作出第120119420200005225号交通事故认定书认定，驾驶员李海东负事故全部责任。事故发生后，原告为津ＭＡ××××车辆支付车辆修理费43137元，施救费6600元，鉴定费3000元。原告未予以赔偿。本院认为，原、被告签订的《保险合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。原告主张的津ＭＡ××××小型客车施救费系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用；评估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的合理支出。被告抗辩主张机动车鉴定评估报告中的修理费及施救费过高，未提供相关证据加以证明。本院委托鉴定的天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司具备相关资质，评估程序合法、结论客观真实，本院对评估报告予以采信。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告利宝保险有限公司天津分公司在本判决生效后十日内给付原告天津穿越工程技术有限公司施救费6600元，鉴定费3000元，修理费43137元，共计52737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告天津穿越工程技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告天津穿越工程技术有限公司承担6.38元，被告利宝保险有限公司天津分公司负担560.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年一月二十五日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初294号原告：张永年，男，1951年1月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：陆景泉，男，1954年4月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：魏宗青，男，61岁，汉族，住北京市怀柔区。原告张永年诉被告陆景泉、魏宗青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张永年于2021年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。张永年向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永年撤回起诉。审判员  王银龙二〇二一年一月十二日书记员  张 琪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民初3号 原告（反诉被告）：中海石化（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘483号，统一社会信用代码91350300585318988H。 法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李春森，男，该公司工作人员。 被告（反诉原告）：广安市金福实业有限公司，住所地四川省广安市西溪片区P12地块,统一社会信用代码1511600754730827M。 诉讼代表人：刘才伟，广安市金福实业有限公司管理人负责人。 原告中海石化（福建）有限公司与被告广安市金福实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月15日，被告广安市金福实业有限公司提出反诉。原告（反诉被告）中海石化（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。被告（反诉原告）广安市金福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海石化（福建）有限公司撤回起诉、广安市金福实业有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  张登贵 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6522号上诉人（原审原告）：基石药业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：江宁军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮海豹，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。上诉人基石药业（苏州）有限公司（简称基石药业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15269号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：基石药业公司。2.申请号：34022290。3.申请日期：2018年10月15日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501）：医药制剂；药用胶囊；人用药等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京甄氏房地产开发集团有限公司。2.注册号：5390273。3.申请日期：2006年6月1日。4.专用期限至：2019年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0507）：医药制剂；医用气体等。（二）引证商标二1.注册人：艾派集团（中国）有限公司。2.注册号：7191815。3.申请日期：2009年2月9日。4.专用期限至：2020年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0503-0507）：人用药；消毒剂等。三、被诉决定：商评字[2019]第259610号《关于第34022290号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实基石药业公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回基石药业公司的诉讼请求。基石药业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二均已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标；三、引证商标一、二可以共存于第5类商品上，说明不能根据商标标志具有相同元素就认定构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，基石药业公司提交了国家知识产权局于2020年5月20日发布的第1696期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标一、二均因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在二审诉讼中，引证商标一、二均因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系基石药业公司在二审诉讼程序中提交，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由基石药业公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。基石药业公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15269号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第259610号《关于第34022290号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就基石药业（苏州）有限公司针对第34022290号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由基石药业（苏州）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年一月十五日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2037号申请执行人：许俊峰，男，1955年4月10日生，汉族，住湖滨区。申请执行人：陈金兰，女，1955年7月1日生，汉族，住住湖滨区。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行申请人与通宝置业合同纠纷一案中，经查，通宝置业在你银行有存款，现依法予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨通宝置业的银行存款。冻结期限为一年，申请人可在冻结期限届满前二十日向本院申请续冻结。本裁定立即执行。执行员  何江波二〇二一年一月十二日书记员  郑 辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初73号 原告：荆门市平泰物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区渠洞路西侧杏园小区3号。 法定代表人：王晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何飞、李斌，湖北新天律师事务所律师。 被告：陈君，男。 原告荆门市平泰物业服务有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告荆门市平泰物业服务有限公司于2021年1月27日以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市平泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市平泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市平泰物业服务有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二一年一月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初7号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人朱红亮，男，1987年9月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区，现住湖南省长沙市雨花区。2006年3月24日，因犯非法拘禁罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月因吸毒被社区戒毒。2015年10月28日，因吸毒被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年12月13日，因吸毒被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月3日被抓获，2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人朱红亮犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员袁瀚出庭支持公诉，被告人朱红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日19时25分许，被告人朱红亮通过微信收取吸毒人员罗某400元毒资，随后付款350元从上线“小袁别”（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日，朱红亮在长沙市雨花区劳动东路树木岭菜市场附近将上述毒品贩卖给吸毒人员罗某，从中获利人民币50元。经检测，吸毒人员罗某的尿检结果为甲基安非他明（冰毒、麻古）阳性。2020年6月3日，民警在长沙县城东安置区将被告人朱红亮抓获。公诉机关认为被告人朱红亮向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱红亮具有坦白、自愿认罪认罚的从宽情节，建议对其判处有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人罗某、蔡某的证言，辨认笔录，现场检测报告，微信转账记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，被告人朱红亮的供述与辩解等证据证实。被告人朱红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人朱红亮向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱红亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年一月二十一日法官助理刘雄伟书记员粟微附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5821号原告：江苏马州环境科技发展有限公司，统一社会信用代码91321282761524669Y，住所地靖江市斜桥镇斜桥村（环球标准件厂内）。法定代表人：薛月飞。诉讼代表人：江苏德善律师事务所，江苏马州环境科技发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：许卫华、张雪雪，原告管理人工作人员。被告：魏安红，男，1963年1月7日生，汉族，住靖江市。被告：孙建和，男，1964年7月21日生，汉族，住靖江市。被告：盛兴龙，男，1963年1月29日生，汉族，住靖江市。以上三被告共同委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。被告：蒋宏杰，男，1971年11月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。第三人：薛月飞，男，1968年4月24日生，汉族，住靖江市。原告江苏马州环境科技发展有限公司与被告魏安红、孙建和、盛兴龙、蒋宏杰、第三人薛月飞为请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告江苏马州环境科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏马州环境科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 萌二〇二一年一月二十九日书记员 范楚楚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54416号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：顾恩清，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市。被告：王金爱，女，1960年3月28日出生，汉族，住重庆市。原告云南国际信托有限公司与被告顾恩清、被告王金爱借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告顾恩清、被告王金爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金39,111.65元，支付原告利息1,886.85元，逾期利息543.12元(上述利息按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率暂计算到2020年9月16日)，并以上述本金、利息之和40,998.50元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告顾恩清、被告王金爱归还原告借款本金39,111.65元，支付原告至2020年12月20日止的利息3,269.17元、逾期利息1,025.76元，及以本金、利息之和42,380.82元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付的自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月10日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金80,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年9月16日，两被告尚欠原告本金39,111.65元、利息1,886.85元、逾期利息543.12元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年7月10日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1230)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度80,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年7月10日向两被告发放贷款40,000元，于2018年8月6日向两被告发放贷款40,000元，共计发放80,000元；两被告自2020年5月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年12月20日为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金39,111.65元、利息3,269.17元、逾期利息1,025.76元(利息及逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告顾恩清在签字表中注明的地址为重庆市荣昌区双河街道白玉六组；被告王金爱在签字表中注明的地址为重庆市荣昌区双河街道白玉六组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低利息及逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾恩清、被告王金爱应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金39,111.65元；二、被告顾恩清、被告王金爱应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年12月20日止的利息3,269.17元、逾期利息1,025.76元，及以本金、利息之和42,380.82元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十八日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执141号   申请执行人：杨志才，男，1972年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：张升，男，1978年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院于2020年6月18日作出的（2020）新0106民初1268号民事判决书发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张升名下的银行存款227760.3元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   韩凯姣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之四十二被执行人：王春香，女，1971年05月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于被执行人王春香销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人王春香在62×××71账户内余额人民币2.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春香在中国农业银行62×××71账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执281号中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司：你/你单位与熊车元（侵权）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2018）黔2702民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人熊车元支付10.92063万元及相应利息；承担案件受理费390元；承担本案执行费约1538元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执281号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民再33号监督机关：重庆市合川区人民检察院原审原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原审被告：胡鑫，男，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审原告高锋与原审被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）渝0117民初8885号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年10月21日，重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监[2019]50011700012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月30日作出（2020）渝0117民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区人民检察院提出再审检察建议，高锋与胡鑫民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出了(2017)渝0117民初8885号民事判决，我院依法进行了审查。2017年4月以来，高锋等人在沙坪坝区大学城仟佰汇“永信二手车”门市等地，主要针对在校大学生进行“套路贷”犯罪活动。2017年7月26日，在“永信二手车”门市，高锋对胡鑫实施“套路贷”，双方签订一份30000元借款合同。高锋向胡鑫转账30000元，后胡鑫取现返款24200元，胡鑫实际借到5800元。2020年6月19日，重庆市沙坪坝区人民法院作出(2019)渝0106刑初1264号刑事判决，对高锋、文斌、古城、陈怀韬等人以诈骗罪等罪名追究了刑事责任。本院认为，重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初8885号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，高锋的行为妨碍了法院的审判秩序，损害了法院的司法权威，损害了国家利益和当事人的合法权益，已构成虚假诉讼，应当依法予以制裁。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。原审原告高锋向原审法院起诉请求：1、判决被告返还原告本金3万元及30%的违约金9000元。2、诉讼费由被告承担。原审查明：2017年7月26日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定乙方（原告）借给甲方（被告）3万元。双方任意一方违约后赔偿金为总款项的30%。借款期限为一个月，自2017年7月26日起至2017年8月25日为止。原告向被告支付了上述借款本金3万元，借款之后，被告未还款。原审认为，原告举示的个人借款合同、借款及收据具有较强的证明效力，被告未按约偿还借款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于违约金。因原告未举示损失的证据，故因被告迟延还款给原告造成的损失即资金占用损失，资金占用损失不能超过按照年利率24%计算出的利息，且不能超过原告请求的9000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：“一、由被告胡鑫在本判决生效后五日内偿还原告高锋借款本金3万元及违约金（违约金以3万元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月26日起至付清时止，且违约金不得超过9000元）。二、驳回原告高锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告胡鑫负担”。本院再审认为，原审原告高锋与原审被告胡鑫民间借贷纠纷一案，目前重庆市沙坪坝区人民法院作出刑事判决，认定该民间借贷实为诈骗，故本案不属经济纠纷案件，不属民事案件受理范围。因本案出现新证据，原判决确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，裁定如下：撤销本院（2017）合法民初字第8885号民事判决；驳回原审原告高锋的起诉。原审案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  梁洪川审判员  刘 言审判员  曹 娜二〇二一年一月二十八日书记员  王丽娟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更5号 罪犯杨再林，男，1967年9月12日出生于贵州省江口县，土家族，文盲。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年7月15日作出（2014）晋刑初字第1311号刑事判决，以被告人杨再林犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，责令被告人与同案退赔各被害人相应经济损失。被告人杨再林不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）泉刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨再林于2014年9月22日入监服刑。本院于2018年7月27日作出（2018）闽09刑更570号刑事裁定，对罪犯杨再林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2027年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯杨再林符合减刑条件，但罪犯杨再林犯罪情节恶劣且巨额财产未履行，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨再林考核获得5次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨再林服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未履行财产性判项，本院依法扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，裁定如下： 对罪犯杨再林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月5日起至2027年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15340号原告：张新萍，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国人民银行征信中心，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢。法定代表人：陈建华，该中心党委书记。委托诉讼代理人：王冬冬，男，汉族，1983年12月8日出生，系中国人民银行征信中心湖南省分中心职员。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722。法定代表人：董祺，该公司经理。委托诉讼代理人：周威，系湖南正强律师事务所律师。原告张新萍与被告中国人民银行征信中心、爱钱进（北京）信息科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年1月13日，原告张新萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张新萍撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告张新萍承担。审判员  蒋高伟二〇二一年一月十三日法官助理文宥妍书记员刘洋乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初181号原告：榆树市华通汽车出租有限责任公司法定代表人：翟立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：付桂君，男，1984年11月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市华昌街八委160组。被告：郭宪明，男，1981年4月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市华通汽车出租有限责任公司诉被告郭宪明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市华通汽车出租有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由榆树市华通汽车出租有限责任公司负担。审判员 金强微二〇二一年一月二十一日书记员 赵婧含
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执393号宋锡开：你/你单位与刘成兴（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘成兴支付8000元及相应利息；承担案件受理费50元、公告费300元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执393号当事人缴款通知书二〇二一年一月十九日
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初72号起诉人：谢志荣，男，初中文化，住址：于都县。2021年1月本院收到起诉人谢志荣诉于都县梓山镇人民政府的行政起诉状。起诉人称：因修《宁安高速》时，江文元利用梓山镇法人的身份，指使陈立新（原梓山镇副镇长，现任岭背镇政法委委员）、陈宏胜（镇高速办主任）等扣押起诉人河坑石板坑奶牛基地，下垅二大牛棚至少1300平方，价380元/平方米，值494000元，在2014年全县土地通过卫星复查，查出租做奶牛基地处，还多余3亩多，因起诉人三兄弟当时租出为4.9亩，为此在起诉人名下，上了地块码：36073110053/132000986，为1亩，名其为起诉人应有的；另在323国道进内，几十米处，还有自留地一块，因修高速时产生洪水淹过，村政府为证实，事由出过证明一份，为0.3亩，二者共为1.3亩，按现时土地流转，为45000元/亩，算为值58500元；按现时政府规定，还有一年租金（即为2015年）、值3185元/年；为此三项共为555685元整。本院认为：起诉人的诉请和事由杂乱无序，属未正确表达诉讼请求的情形。起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人谢志荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二一年一月二十二日法官助理俞芳书记员方子航
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0821民初50号原告：李昌惠，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：饶锐，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：艾容，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省京山市。原告李昌惠与被告饶锐、艾容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌惠、被告饶锐到庭参加诉讼，被告艾容经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌惠向本院提出诉讼请求：由饶锐、艾容共同向李昌惠返还借款71000元，并支付利息（以71000元为基数，从2020年11月19日起至借款还清之日止，按年利率5％计算）。事实和理由：2017年11月18日，饶锐、艾容经营美容美发店生意，因资金周转需要，向其借款了80000元，借款后饶锐、艾容给付了两年利息共计16000元，后李昌惠要求饶锐、艾容偿还借款80000元，其与饶锐于2019年11月18日签订分期还款协议，约定将借款利率调整为5％，于2020年11月18日之前还清借款，并支付利息4000元，本息合计84000元，由饶锐分期每月还款7000元。还款协议签订后，饶锐、艾容只是分三次偿还了13000元，余款71000元至今未偿还。饶锐辩称，其向李昌惠借款80000元用于其入股的公司经营，系个人债务，应由其个人偿还，与艾容无关。对李昌惠陈述的其他案件事实无异议。艾容未作答辩。经审理查明，2017年11月18日，饶锐以其经营的美容美发店需资金周转为由，向李昌惠借款了80000元，双方约定借款期限为一年，利息为8000元。同日饶锐向李昌惠支付了利息8000元。饶锐称，所借款项用于其入股并管理的公司经营周转。借款期限届满后，李昌惠与饶锐约定借款展期一年，利息仍为8000元。该日饶锐又支付了利息8000元。2019年11月18日，李昌惠与饶锐签订了《分期还款协议书》，协议内容为：截止本协议签订之日饶锐尚欠李昌惠84000元，从2019年11月18日起，饶锐分十二期于每月30日向李昌惠还款7000元。李昌惠、饶锐均认可其中4000元为截止2020年11月18日期间的借款利息，以年利率5％计算。截止2020年11月18日，饶锐还款13000元。后经李昌惠催讨余款无果，其提起诉讼。2021年1月6日，饶锐还款3000元。另查明，饶锐、艾容于2009年3月24日登记结婚。以上案件事实有《分期还款协议书》、微信聊天记录、结婚登记档案信息表及李昌惠与饶锐当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，饶锐因需资金周转向李昌惠借款并支付利息，双方借贷关系成立，双方签订的《分期还款协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，饶锐未按照《分期还款协议书》约定的时间和金额还款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此李昌惠要求饶锐返还余欠借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于应返还借款金额，饶锐向李昌惠借款80000元，借期内利息为4000元，在借期内饶锐偿还了13000元，逾期之后饶锐偿还了3000元，李昌惠认可3000元系偿还的借款，因此在扣除借期内利息4000元后，饶锐还应返还借款金额为68000元。关于利息，李昌惠与饶锐约定分期还款期间利率为5％，但未约定逾期利率，饶锐已支付了借款内利息，但未按期返还借款，李昌惠主张按照借期内利率支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，所涉及的借款行为发生在饶锐与艾容夫妻关系存续期间，饶锐以其个人名义向李昌惠借款，饶锐认可所借款项用于其入股并管理的公司经营周转，本案债务应系因正常的经营活动所负，借款并未超出家庭日常所需，且艾容未出庭抗辩，亦没有证据证明生产经营的收益未用于家庭生活，因此本案债务应为夫妻共同债务，饶锐与艾容应共同偿还。艾容经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告饶锐、艾容于本判决生效之日起十日内共同向原告李昌惠返还借款68000元，并支付利息（以71000元为基数，从2020年11月19日起至2021年1月6日止按年利率5％计算，以68000元为基数，从2021年1月7日起至借款还清之日止按年利率5％计算）；二、驳回原告李昌惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，因适用简易程序减半收取787.50元，由被告饶锐、艾容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二一年一月二十九日书记员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执329号 申请执行人：长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路211号东方韵动汇1栋601房。 法定代表人：吴铁军，董事长。 被执行人：盛国君，男，汉族，1970年4月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙黎托建筑工程有限公司与被执行人盛国君不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7678号民事判决书立案执行，但被执行人盛国君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛国君银行存款3900000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李炫音
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执74号 申请执行人：黄欣，女，1959年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：梁国安，男，1953年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院于2020年7月22日本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初367号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款10000元，交纳受理费275元、执行费54.12元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁国安的存款10329.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十一日 书记员  李志星
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执12号之二 申请执行人杨春燕，女，1991年1月9日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人杨传庚，男，1963年3月25日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初243号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传庚银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  马哲