wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保154号 申请人：刘连明，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南市历城区柳埠街道突泉村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112ME02813334。 法定代表人：赵广。 申请人刘连明于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在19万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历城区柳埠街道突泉村民委员会在济南农村商业银行的银行存款19万元。冻结期限一年。 案件申请费1470元，由申请人刘连明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十二日 书记员  栾绍卓
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执154号 申请执行人李春江与被执行人李洪秀抚养费纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本案执行标的额共计12000元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初551号原告：黑龙江省建三江农垦恒生金种业有限公司住所：黑龙江省。法定代表人：张英丽，是该公司总经理。被告：邹红石，男，汉族,住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦恒生金种业有限公司与被告邹红石买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黑龙江省建三江农垦恒生金种业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省建三江农垦恒生金种业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦恒生金种业有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告黑龙江省建三江农垦恒生金种业有限公司负担。审判员  王珍珍二〇二一年一月二十六日书记员  李 楠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初786号   原告：郑某，住太原市。   原告：王某，住太原市。   被告：陈某，住太原市。   本院在审理原告郑某、王某与陈某返还原物纠纷一案中，原告郑某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告郑某、王某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十二日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保65号申请人：盖诚智，男，1988年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：于职恺，男，1968年12月4日生，汉族，住平邑县。申请人盖诚智与被申请人于职恺不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人于职恺的银行存款依法予以冻结，保全价值7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于职恺的银行存款7万元。案件受理费720元，由盖诚智预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月二十六日书记员魏玉静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初158号 原告：陈大均，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王家林，南充市天顺法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：陈常飞，男，1991年3月19日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：邓晓凡，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：贺光阳，女，1995年7月24日出生，住四川省德阳市旌阳区，汉族，系公司员工，特别授权。 本院在审理原告陈大均诉被告陈常飞、邓晓凡、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告陈大均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈大均撤回起诉处理。 审判员  赵国勤 二〇二一年一月十五日 书记员  张心溢
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执140号申请执行人：孙孟峰，男，汉族，1969年3月18日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊任华，女，汉族，1971年6月29日生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年9月2日作出的（2020）赣0112民初1650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊任华未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙孟峰于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人熊任华的存款6000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年一月十八日书记员  段谟含
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2207号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：田艺丹，女，汉族，2000年1月19日出生，住西安市周至县，合同约定送达地址：陕西省西安市碑林区东关南街。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告田艺丹小额借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币24750元,并承担以此为基数自2020年9月24日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息。二、本案律师费人民币1500元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告田艺丹欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金24750元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田艺丹于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金24750元，并承担以此为基数自2020年9月24日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告田艺丹于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金24750元为基数,自2020年9月24日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更103号罪犯张庆吉，男，1966年11月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年12月24日作出（2015）兰刑初字第481号刑事判决，以被告人张庆吉犯强奸罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月25日对罪犯张庆吉裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张庆吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张庆吉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张庆吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆吉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初833号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：郭烈女。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告郭烈女物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十一日书记员  朱冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更155号罪犯路洪林，男，1971年12月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理市人民法院于2007年2月14日作出（2007）大中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人路洪林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人路洪林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）云高刑终字第411号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变；昆明铁路运输中级法院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯路洪林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路洪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路洪林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2024年12月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4295号原告：重庆龙泉建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**，统一社会信用代码91500223595158762B。法定代表人:朱兴科，董事长。委托诉讼代理人：李建华(特别授权)，重庆首同律师事务所律师。被告：龚清贵，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告重庆龙泉建司工程有限公司（以下简称“重庆龙泉建司”）与被告龚清贵不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告重庆龙泉建司的委托诉讼代理人李建华，被告龚清贵及其委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙泉建司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还款项116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年承建巫山县双龙镇金花村委会至金花小学路畅通工程项目，在项目进度中，被告以巫山县双龙镇金花村委会至金花小学路畅通工程项目劳务班组长名义，要求原告支付其劳务班组费用116000元。原告用公司基本账户分别于2018年8月17日打入被告银行卡5000元、21000元，2020年1月22日打入被告银行卡90000元，共计116000元，均注明用途为劳务款。2020年8月，原告接到项目甲方巫山县双龙镇政府告知，称原告未支付项目劳务人员工资，原告遂联系被告，询问劳务费情况，被告以各种理由搪塞并拒绝接听电话，至今仍拒绝归还该款项。原告认为，被告没有占有该款项的合法依据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为属不当得利，原告依法起诉，望贵院判如所请。被告龚清贵辩称，我的班组为原告浇筑路面，原告理应支付工资。经原告方管理人员罗超和陈振胜结算，确定我班组的工人工资共计136000元，张安林支付了20000元后，剩余116000元已由原告付清。我收到原告支付的款项后按照工资表确定数额发放给了工人，有银行转账、现金支付，相应工资表在2020年1月22日已经双龙镇镇长张伦辉现场核实并签字确认。我班组的工人再未向原告或双龙镇政府主张权利，主张权利的是原告拖欠工资的其他人员。因此，原告要求我返还116000元既无事实依据，也无法律依据，我不放弃追究原告逾期支付工资的资金占用损失。同时，我按原告要求开具了116000元的劳务费发票，支付了税金4000余元后，原告要求我另行支付3000元的税金，该款我在另案中主张。综上，请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，巫山县双龙镇人民政府（发包人）与原告重庆龙泉建司（承包人）签订《合同协议书》，约定发包人将巫山县双龙金花村委会至金花小学路畅通工程（双龙镇铜盆撤并村通畅工程）发包给承包人完成，总额签约合同价为1944560.00元，工期为180日历天，张安林作为乙方法定代表人或委托代理人在合同乙方处签名。同年11月30日，原告重庆龙泉建司（甲方）与重庆市林清劳务有限公司（乙方，以下简称“林清劳务公司”）签订《劳务承包合同》，约定甲方将该工程劳务分包给乙方完成，计划开工日期2017年11月30日，计划完工日期2018年5月29日。后林清劳务公司将该工程劳务交由张安林完成，张安林又将案涉工程劳务转包给案外人罗超，罗超在组织施工期间，将部分工程劳务交由龚清贵班组完成。2018年6月30日，龚清贵班组完成工作任务。同年7月20日，罗超给龚清贵的工人陶勇出具欠条，载明欠民工工资30000元，张安林代为支付20000元后，余款10000元未支付。2019年1月22日，案涉工程部分民工将罗超雇请的现场管理人员陈振胜扭送到双龙镇人民政府，要求其支付劳动报酬并酿成信访事故。后经双龙镇人民政府协调，陈振胜作为经手人在《决算清单》上签名纳印，确定金花村委会至小学路面工程民工工资总额为109000元，扣除预支的3000元后还欠106000元。2020年1月22日，龚清贵出具《承诺书》，载明“今领龙泉建司有限公司民工工资116000.00元，大写壹拾壹万陆仟元整，在龚清贵和陶勇工资表上面的人，如有向贵公司和政府讨要工资，由龚清贵全部负责”，时任双龙镇人民政府镇长张伦辉在《承诺书》下备注“此情况属实，龙泉建设有限公司付11.6万元民工工资。张伦辉”。同日，原告向被告龚清贵转账付款90000元。2020年7月23日，被告龚清贵以原告重庆龙泉建司为付款方，开具了116000元的劳务费发票，支付税额4651.48元。同年8月17日，原告重庆龙泉建司分别向被告龚清贵转账付款5000元、21000元。同日，原告重庆龙泉建司出具《收条》，载明收到龚清贵代开劳务发票税金现金3000元整。庭审中，被告龚清贵提交了其妻陶秋霞2020年1月23日通过重庆农村商业银行向罗良应、罗元柳、伍早金、罗良勋付款的客户付款回单和《民工工资表》、出庭证人陈振胜的证言，用于证明其领取款项后已用于发放民工工资。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该规定说明，不当得利的构成要件包括三个方面：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获益与损失之间存在因果关系。本案中，被告龚清贵班组为原告承建的案涉工程项目提供劳务，完成工作内容后原告按决算金额将劳务费支付给被告，由被告领取后用于发放民工工资，被告并向原告提供了相应金额的劳务费发票，故原、被告之间形成劳务关系，原告支付给被告的116000元系劳务费，亦即被告取得该款项有法律依据。被告提交了客户付款回单、《民工工资表》、证人证言等证据证明其已将116000元用于发放民工工资，而原告并未提供证据否定该事实，也未提供证据证明原告因被告的获益遭受损失。因此，被告领取款项并用于支付民工工资有法律依据，不构成不当得利，要求被告返还116000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告重庆龙泉建设工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2620元，减半交纳1310元，由原告重庆龙泉建设工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  周琳二〇二一年一月十一日书记员  兰洋
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终180号上诉人（原审原告）：朱杰，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审被告）：李怀岩，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住山东省郯城县。上诉人朱杰因与被上诉人李怀岩民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱杰上诉请求：1.请求依法撤销（2020）鲁1322民初第7421号民事判决书，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2.请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定基本事实不清。原审法院以“仅以原告人提供的汇款单据不能认定原告被告之间的借贷关系，结合证人王某的证人证言”对双方之间的借贷关系不予认可是错误的。上诉人与王某之间根本不存在合伙关系，双方之间有经济来往关系。上诉人常年在陕西经营煤炭生意，王某到陕西买炭时认识上诉人，从上诉人那里买炭，上诉人与王某之间是买卖合同关系。经王某介绍认识了李怀岩，王某说，与被上诉人是一般的朋友关系，并且还说被上诉人系国家公务员，在郯城有一定的人脉关系，上诉人如果有什么事可以找被上诉人解决。上诉人与被上诉人之间认识了有3年多的时间。2015年8月份，被上诉人要借款使用，因上诉人在陕西，又相信被上诉人的公务员身份，便通过银行转账的方式借给他330000元。庭审中证人王某说和上诉人是合伙关系，因信用不好才用被上诉人银行卡，即便按证人的说法与上诉人是合伙关系并且信用不好，为什么不用上诉人的银行卡，而非要用被上诉人的，被上诉人系国家公务员，禁止做生意，而被上诉人与王某系一般朋友关系，这与现实生活逻辑不符。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：原告要求判令被告偿还借款330000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月18日，原告向中国农业银行户名为被告的账户上汇款330000元。后原告以被告向其借款未偿还为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告不认可原、被告之间存在民间借贷关系，并申请证人王某出庭作证，证人王某证实：证人和原告系合伙做煤炭生意，因为证人的信誉问题，借用被告的在农业银行的银行卡，原告所汇入的涉案款330000元是原告和证人之间做生意的款项，和被告没有关系，证人以该银行卡和原告之间还发生了多次业务往来。原告对证人证言中发生多次业务关系提出异议，认为仅发生了这一次转账；被告对证人证言未提出异议。一审法院认为，本案中，被告不认可其与原告之间的民间借贷关系，原告也未能提供借据等其余佐证可以证实原、被告之间存在民间借贷行为，仅以原告人提供的汇款单据不能认定原、被告之间的借贷关系，结合证人王某的证人证言，对原告主张的原、被告之间的借贷关系一审法院不予确认。综上，原告提供的证据不足以证实其诉讼主张，原告所诉，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回原告朱杰的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告朱杰负担。二审期间，上诉人朱杰提供中国农业银行银行交易明细清单四张，拟证明上诉人与被上诉人之间于2015年4月22日发生22万元借款，被上诉人很快偿还，基于对被上诉人信任，才又出借33万元。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人李怀岩质证称对该证据不予认可，被上诉人的银行卡出借给王某使用，一审中王某亦作为证人出庭作证。上诉人朱杰提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点系双方之间是否存在借贷合意，形成借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，上诉人朱杰应当对被上诉人李怀岩与其存在民间借贷关系承担基本事实的举证责任。上诉人朱杰一审提交银行转账凭证证明其与被上诉人李怀岩之间存在借贷合意，形成借贷关系，但双方之间除银行转账流水外，无其他借贷凭证，被上诉人李怀岩亦不认可双方之间存在借贷合意，并提供证人李某的证人证言证明李怀岩的银行卡是由证人李某使用，涉案33万元是李某与朱杰之间的其他经济往来。综合本案情况，上诉人朱杰提供的证据不能证明其与被上诉人李怀岩达成借贷合意，故其提供的证据不能证明双方之间形成借贷关系，应承担举证不能的后果。关于朱杰申请法院调取本案33万元去向明细及2015年4月22日22万元的去向明细问题，本院认为借款用途并不影响借贷关系的成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，本院不予准许。综上所述，朱杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人朱杰负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二一年一月二十九日书记员 白 华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保35号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：王艳华，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳华名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳华名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二一年一月二十日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行终4号 上诉人（一审原告）汪长权，男，1984年9月27日出生，汉族，住岳西县。 被上诉人（一审被告）岳西县公安局。住所地岳西县天堂镇高湾路政法巷18号。 法定代表人齐中华，局长。 出庭负责人吴传华，该局副局长。 委托代理人刘文英，该局法制大队副大队长。 委托代理人陈强，该局温泉派出所副所长。 被上诉人（一审被告）安庆市公安局。住所地安庆市振风大道110号。 法定代表人黄杰，局长。 委托代理人徐文红，该局法制支队民警。 被上诉人（一审第三人）汪亚军，男，1986年9月3日出生，汉族，住岳西县。 委托代理人汪光惜，男，1960年8月23日出生，汉族，住岳西县，系汪亚军之父。 上诉人汪长权因与被上诉人岳西县公安局、被上诉人安庆市公安局、被上诉人汪亚军治安管理行政处罚及行政复议一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828行初20号行政判决，向本院提起上诉。 本院在审理中，因上诉人汪长权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪长权 负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 崔 智 二〇二一年一月二十日 法官助理江曙 书记员王岚 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执442号 叶斌、唐礼伟： 你单位/你与申请执行人羊未鹏、魏良红建筑设备租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）皖1702民初2908号民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人羊未鹏、魏良红支付挖机租金181462.50元及利息（以生效法律文书确定）； （2）承担案件执行费2622元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXXX******** 特此通知 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2561号 上诉人（原审被告）：中交一公局第四工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：崔昌洪，系该公司党委书记兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹平锋，男，汉族，湖南省新化县人，户籍所地湖南省新化县，现住贵州省开阳县。 被上诉人（原审被告）：王效毕，男，汉族，住山东省成武县。 上诉人中交一公局第四工程有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人邹平锋、王效毕买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中交公司以认可一审判决，并且已经履行一审判决确定的义务为由，于2020年9月3日向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中交公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中交一公局第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2558元，减半收取1279元，由中交一公局第四工程有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈艳 书记员齐雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18822号之一 申请执行人：佛山市速通汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会佛陈路******，统一社会信用代码91440604MA4X1NF91K。 法定代表人：梁锦钊，任经理。 被执行人：佛山市阳日汽车销售有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路**碧翠雅轩首层**一社会信用代码91440604MA51G50Y6X。 法定代表人：梁洁娣。 被执行人：梁洁娣，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：刘宪军，男，1987年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 关于佛山市速通汽车服务有限公司与佛山市阳日汽车销售有限公司、梁洁娣、刘宪军服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人佛山市速通汽车服务有限公司支付20075.70元及利息（以20075.70元为本金，自2019年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付律师费3500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付受理费392元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市速通汽车服务有限公司向本院申请执行。本案执行费272.00元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18822号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭嘉诚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1852号原告：马惠珍，女，1940年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玉明(系马惠珍之夫)，男，1937年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：莫小毛，该公司董事长。原告马惠珍与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司(下称江西生力泰公司)借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西生力泰公司归还原告马惠珍借款人民币100,000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告江西生力泰公司支付滞纳金，自2019年1月1日起至实际还款之日止，按贷款市场报价利率计付。事实与理由：2017年3月原告马惠珍经朋友介绍，与被告江西生力泰公司的上海分公司业务经理认识。2018年3月，原告马惠珍将到期的借款100,000元转单继续借给被告江西生力泰公司，签订借款协议书。借款期限为一年，自2018年3月26日至2019年3月25日。至2018年12月25日，按协议，被告江西生力泰公司均付清了利息。2019年3月25日，借款期限已到，被告江西生力泰公司没有支付利息，也不归还借款本金，经原告多次催讨无果，特向法院起诉。本院经审查认为，被告江西生力泰公司在无金融资质情况下向包括原告马惠珍在内的不特定社会公众非法吸收存款，其行为涉嫌经济犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马惠珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董麟夫二〇二一年一月二十六日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初134号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘焕，女，1980年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘焕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币33,758元、利息987.98元、滞纳金及违约金1,049.58元、其他费用6,629.68元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计42,425.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘焕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金33,758元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘焕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计33,758元；二、被告刘焕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.95元，减半收取计321.98元，由被告刘焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初52号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人皮绍科，男，1979年1月20日出生，彝族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。2015年5月19日因犯危险驾驶罪被金平县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人皮绍科犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人皮绍科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日21时20分，被告人皮绍科酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至金平县天竺路路段时，被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经鉴定，皮绍科血液中酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人皮绍科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皮绍科到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人皮绍科曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。建议判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。被告人皮绍科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人皮绍科醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人皮绍科被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人皮绍科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币3000元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月二十七日书记员  杨 梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许广峰，男，1973年1月16日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇人民政府工作人员，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉东，男，1973年3月29日出生，汉族，兖州区百货公司下岗职工，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永萍，女，1974年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。再审申请人许广峰与被申请人王玉东、高永萍民间借贷纠纷一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出（2018）鲁0812民初3335号民事判决，许广峰不服，向本院提起上诉。本院作出(2019)鲁08民终2932号民事判决，已经发生法律效力。许广峰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人许广峰再审请求：1、请求依法撤销济宁市中级人民法院2019年8月16日作出的(2019)鲁08民终2932号民事判决书，改判被申请人承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、根据原一审法院认定的事实“2008年1月26日，王玉东向许广峰借款10万元，约定2008年7月26日还清，并出具借条。2008年8月24日，王玉东向许广峰借款35000元，约定2008年9月24日还清，并出具借条。2018年12月30日，王玉东向许广峰借款10万元，王耕提供连带责任保证，约定借款到期日为2009年1月26日，并出具欠条。王玉东对于上述借条、欠条的真实性无异议”可以看出，申请人与被申请人之间存在真实、合法的民间借贷关系。2、根据一审庭审查明的事实，可以看出，涉案借款发生时间为2008年，分三笔借款，时间分别为2008年1月26日（10万元）、8月24日（35000元），12月20日（10万元），还款时间分别为2008年7月26日（10万元）、9月24日（35000元）、2009年1月26日（10万元），根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，结合本案实际情况，庭审中证人路某的证言可以证实2010年左右跟随申请人催要借款的事实，张守利证言能够证实2010年、2011年左右申请人向被申请人催要借款的事实，证人谭某证言能够证实2019年春节前申请人催要借款的事实，从申请人提供的被申请人出具的《还款计划书》记载的内容“从2012年9月1日每月还许广峰同志现金伍佰元整，暂定期限为五年”可以证明，涉案借款到期经申请人多次催要后，被申请入出具的还款计划书，且根据还款计划书记载“暂定期限五年”内容来看，还款数额不止3万元，因此无论从时间上还是《还款计划书》记载的内容上均能证明，申请人在借款到期后合理期间内一直在主张权利，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，申请人的主张没有超过法律规定的诉讼时效期间，申请人陈述一直主张权利的观点更符合生活常理，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，申请人的诉求应当得到支持。退一步讲，即使法院认定申请人的诉讼超过了法律规定的两年诉讼时效，那么，本案中，被申请人王玉东于2012年8月6日重新出具《还款计划书》的行为，是被申请人王玉东真实意思表示，系双方对原债务进行重新确认，是就原债务的履行达成了一个新协议，产生了一个新的合同关系，属于新的债权债务关系，依据最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复（法复[1997]4号）的规定，该还款计划书也应当受到法律保护。综上，二审法院认为“申请人提供的证人证言不足以证实其于上述两年的诉讼时效期间内向王玉东主张过权利诉讼时效期间已过……，一审认定许广峰的诉讼请求超过诉讼时效期间，并无不当，应予维持”缺乏事实依据。3、从庭审查明的事实及申请人提交的证据足已证明，双方之间存在合法的借贷关系，借款到期后，申请人多次催要未果的情况下，与被申请人王玉东重新达成协议，被申请人王玉东出具《还款计划书》，被申请人高永萍系被申请人王玉东之妻，在其没有任何证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，以及即使依据《最高人民法院(2014)民一他字第10号批复》，本案被申请人高永萍也无证据证明该债务并非用于夫妻共同生活，因此依法应当对夫妻关系存续期间所发生的债务共同承担清偿责任。请求依法支持申请人的再审请求。被申请人王玉东、高永萍未进行答辩。本院经审查认为，涉案三笔借款的到期日分别为2008年7月26日、2008年9月24日、2009年1月26日，应分别按两年计算诉讼时效期间。许广峰提供的三位证人均记不清具体要钱的时间，许广峰不能举证证明其于上述两年的诉讼时效期间内向王玉东主张过权利，涉案债务235000元的已成为自然之债，对该部分债权许广峰无法获得胜诉权而要求法院强制执行，本案一、二审认定其已超过诉讼时效期间并无不当。本案即使存在王玉东于2012年8月6日针对涉案235000元的借款出具还款计划的行为，因该借款已经为自然之债，王玉东按照还款计划自愿履行的部分，不能要求许广峰予以返还；但也不能因王玉东出具该还款计划，对涉案235000元的借款重新计算诉讼时效期间。本案许广峰亦不能举证证明该款用于王玉东与高永萍的夫妻共同生活，其要求高永萍承担还款责任的请求亦不以成立。再审申请人许广峰的再审申请理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回再审申请人许广峰的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年一月二十日书记员  杨星星
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保5号申请人：吴桂芳，女，汉族，1954年10月26日出生，户籍地址：甘肃省白银市平川区，现住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：李英韬，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，陕西臻理律师事务所律师。被申请人：陶建式，男，汉族，1987年07月24日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。申请人吴桂芳于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶建式名下位于西安市高陵区XX街道西XX幢XX单元XX号房产（产权证号：陕〔2019〕高陵区**）予以查封XXXXXXXXXXXXX0584，申请人吴桂芳向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人吴桂芳的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶建式名下位于西安市高陵区XX街道西XX幢XX单元XX号房产（产权证号：：陕〔2019〕2019高陵区**予以查封，查封期限为三年。案件申请费2360元，由吴桂芳先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二一年一月二十一日书记员  王甜1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初5210号原告：王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：吴某，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：肖某1，其他身份信息不详。被告：肖某2，现住内蒙古兴安盟科右前旗。身份证号码：×××原告王某诉被告肖某1、肖某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某委托诉讼代理人吴某，被告肖某2到庭参加诉讼。被告肖某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告在继承齐艳华遗产范围内给付原告借款本金115000元、利息16500元（其中本金65000元，自2019年12月3日-2020年10月3日按月利率1.5%计算10个月，利息9750元；本金50000元，自2020年1月15日-2020年10月15日按月利率1.5%，计算9个月，利息6750元），本息合计131500元；2.请求二被告在继承齐艳华遗产范围内自立案之日起按月利率1.5%给付利息至借款付清时止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由详见诉状。事实及理由，二被告系被继承人齐艳华的配偶、儿子。2019年12月3日、2020年1月15日，齐艳华先后向原告借款65000.00元、50000.00元，借款期限1年，月利率1.5%。2020年8月份，齐艳华因病去世，上述借款至今未付，故原告诉至法院。被告肖某2辩称，同意在遗产范围内给付，我父亲肖某1与我母亲齐艳华已经协议离婚，离婚之前我还小，不太清楚，我是独生子女，肖艳华父母已经去世。被告肖某1未作答辩。经本院审理查明，2019年12月3日，齐艳华为王某出具65000.00元欠据1枚，约定月利率1.5%，借款期限1年。2020年1月15日，齐艳华为王某出具50000.00元欠据1枚，约定月利率1.5%，借款期限1年。另查明，肖某1与齐艳华于1985年结婚，并育有一子肖某2，双方于2001年7月在本院调解离婚，齐艳华与肖某2系母子关系。2020年8月12日，齐艳华因病去世。上述事实有原告王某提供的2枚欠据及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，借据是证明双方具有债权债务关系的凭证。被告肖某1与齐艳华已离婚，其对齐艳华的遗产不具有继承权，故本案中被告肖某1对原告王某的债权不承担偿还义务。齐艳华死亡后，被告肖某2对齐艳华的财产具有法定继承的权利，继承齐艳华的财产后，对其债务应当承担相应的义务，清偿债务以继承齐艳华的遗产实际价值为限。2016年1月25日，齐艳华向原告王某出具2枚，借款本金数额分别为65000.00元、50000.00元，合计115000.00元，本院予以维护；原告主张的借款利息，按照民间借贷的司法解释予以分段计算。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某2以继承齐艳华的遗产实际价值为限偿还原告王某借款65000.00元，自2019年12月3日至2020年8月19日按照月利率1.5%借款利息，自2020年8月20日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付借款65000.00元利息至该款还清时止；二、被告肖某2以继承齐艳华的遗产实际价值为限偿还原告王某借款50000.00元，自2020年1月15日至2020年8月19日按照月利率1.5%借款60000.00元利息，自2020年8月20日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付借款50000.00元利息至该款还清时止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2930.00元、减半收取计1465.00元，由被告肖某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 唐斌二〇二一年一月八日书记员 白鸽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢90号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行,住所地东营市垦利区中兴路112号，统一社会信用代码：91370521164883735Ｙ。 负责人：孙云杰，行长。 被执行人：山东东润清洁能源有限公司,住所地东营市东营港经济开发区海滨路南、港西一路东，统一社会信用代码：913705000924631240。 法定代表人：肖友昌，总经理。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码：91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国，总经理。 被执行人：东营市永安化工有限公司,住所地东营市垦利区永安镇经四路以北、天顺纺纱以西，统一社会信用代码：91370521776332766W。 法定代表人：杜全同，总经理。 被执行人：东营市安化商贸有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港北三路以北、港西一路以东，统一社会信用代码：913705006872377671。 法定代表人：张玉合，总经理。 被执行人：垦利县丰源化工有限责任公司,住所地东营市垦利区永安镇工业园区，统一社会信用代码：9137052174243836XC。 法定代表人：杜全民，总经理。 被执行人：东营庆隆商贸有限公司,住所地东营市垦利区永安镇西纬二路以东、经三路以南，统一社会信用代码：9137052177634752XG。 法定代表人：张明臣，总经理 申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人山东东润清洁能源有限公司、中科建设开发总公司、东营市永安化工有限公司、东营市安化商贸有限公司、垦利县丰源化工有限责任公司、东营庆隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，因评估拍卖时间较长，故申请执行人申请撤回对（2018）鲁05民初674号民事调解书的执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初674号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十日 书记员  贾金芳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5622号原告：云南大理市农村商业银行股份有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道**。统一社会信用代码：915329006229100098。负责人：周瑛，董事长。委托诉讼代理人：阿丽芳，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：董某森，男，1968年9月20日生，白族，云南省大理人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：王某月，女，1974年4月12日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：赵某军，男，1977年2月20日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。原告云南大理市农村商业银行股份有限公司诉被告董某森、王某月、赵某军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告云南大理市农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南大理市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南大理市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1764元（实际预交882元），减半收取882元，由原告云南大理市农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王丽玲二〇二一年一月二十五日书记员  张春苗
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执116号之三被执行人：伍芝娟，女，仡佬族，1983年07月12日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍芝娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍芝娟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币134873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年一月二十一日书记员 陈水波
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初22号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王健胜，男，汉族，1994年12月1日出生，小学文化，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜阳市阜南县，现租住阜阳市颍东区。被告人王健胜因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年11月26日被阜阳市颍州区人民检察院监视居住并由阜阳市公安局颍东分局执行，2021年1月7日被本院依法取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2020）Z514号起诉书指控被告人王健胜犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官孙长云、检察官助理海洁洁出庭支持公诉，被告人王健胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日1时许，在阜阳市颍州区菲芘酒吧内，被告人王健胜趁被害人张某不备，从张某身着的上衣口袋内将一部华为Mate20手机盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，被告人王健胜赔偿被害人张某2500元现金并取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人王健胜以非法占有为目的，在酒吧内秘密窃取他人随身携带的手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王健胜自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人王健胜判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、传唤证、户籍信息、前科情况查询证明、被害人张某的陈述、被告人王健胜的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料制作说明书、视听资料等证据证实。被告人王健胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王健胜的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王健胜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王健胜的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王健胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、对被告人王健胜的违法所得，责令退赔被害人（已退赔）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静文二〇二一年一月二十一日书记员  任 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1139号原告：天津市蓟州区杨军成蓄电池经营部，地址：天津市蓟州区别山镇翠屏山大街。经营者：杨军成，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王东星，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区杨军成蓄电池经营部与被告王东星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市蓟州区杨军成蓄电池经营部于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区杨军成蓄电池经营部撤诉。审判员  刘虹二〇二一年一月十四日书记员  李敏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执87号   申请执行人：李吉梅，现住青海省西宁市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1105号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月十三日   书 记 员 旦 木 登
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保31号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司罗汉支行，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝厂区化工苑社区北方路1号2幢，统一社会信用代码91510504MA65AEB480。 负责人：黄凤巧。 被申请人：李世亚，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李朝富，男，汉族，1950年2月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司罗汉支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世亚、李朝富价值200万元的财产采取保全措施，申请人自愿以其所有财产为保全提供保全担保。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司罗汉支行与被申请人李世亚、李朝富金融借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李世亚、李朝富价值200万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月七日 书记员  雷婧钰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢145号刘明学、松原市某房地产开发集团有限公司：刘明学诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4450号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执254号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金23,459.91元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对23,459.91元及利息标的金额中的9,406.54元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款9,406.54元给付申请执行人。至此，申请执行人刘明学向本院申请的（2019）吉0702民初4450号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金23,459.91元及利息中的9,406.54元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）豫行终208号 上诉人（原审原告）崔中祥，男，汉族，1967年6月18日生，住卢氏县。 委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。 法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。 委托代理人孙辉。 原审第三人卢氏县东明镇河西村马家岭组。 上诉人崔中祥因与被上诉人卢氏县人民政府、原审第三人卢氏县东明镇河西村马家岭组支付土地征收补偿费一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12行初120号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔中祥的委托代理人岳建立，被上诉人卢氏县人民政府的委托代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人崔中祥原审诉讼请求：判令卢氏县人民政府履行其公告的征地补偿安置方案义务，支付土地征收补偿费176890元。 原审法院经审理查明：2018年8月6日，卢氏县土地收购储备中心发布《卢氏县横涧乡营子村、五里川镇路沟村等征地补偿安置方案公告》，对征收依据、范围、标准、安置、听证等事项进行了公告，原告崔中祥的土地在该征收范围内。2019年8月27日，卢氏县土地收购储备中心与马家岭组签订《土地收储协议书》，协议约定该组被征土地14.50亩，每亩68000元（含土地补偿费、安置补偿费、地面附属物补偿费），共计986000元。2019年11月1日马家岭组召开组民会议并形成会议记录，该记录显示“地面附属物是谁的地赔给谁，剩余卖地款按现有人口分配，余款720000元，存入财政所组下账户，前两次卖地款都是按人口分配，群众同意签字，按人口分。”原告崔中祥对上述土地补偿款分配有异议，故向本院提起本诉。 另查明：卢氏县土地收购储备中心系卢氏县人民政府举办属卢氏县自然资源归口管理的事业单位，承担收购储备土地所属地面附着物的拆除和补偿等职责。 2016年马家岭组部分土地因高速占地被征收，马家岭组2016年高速路占地补偿款分钱名单显示，崔中祥一户领取1000元。 原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告崔中祥系涉案被征收土地的承包经营权人，与征收机关履行征收补偿职责具有利害关系，有权提起诉讼。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，卢氏县土地收购储备中心系涉案项目中承担补偿责任的单位，又因卢氏县土地收购储备中心系卢氏县人民政府组建，故卢氏县人民政府是本案适格被告。 再次，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案马家岭组土地被征收后，土地补偿费依法归该村组所有，卢氏县土地收购储备中心将土地补偿费发放给被征收土地所有权人即马家岭组之时，其支付土地补偿费的职责已经履行完毕。故崔中祥请求被告卢氏县人民政府向其履行支付土地征收补偿费，无事实和法律依据。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔中祥的诉讼请求。本案受理费用50元，由原告崔中祥负担。 上诉人崔中祥不服原审判决，提起上诉称：1、崔中祥获得被征收承包地的土地补偿费，法律依据充分明确。土地补偿费从所有权意义上属集体所有，但崔中祥足额获得承包地的土地补偿费是法定的对集体土地的承包经营权。《农村土地承包法》明确规定，“承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿”；《物权法》同样规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定，获得相应补偿”。一审用所有权意义上的规定去否定崔中祥承包经营权意义上的权利，完全是对法律的断章取义，既不符合立法本意，也不符合社会实际。2、卢氏县人民政府向崔中祥支付土地补偿费的职责并未实际履行，崔中祥要求履行合法合规。卢氏县人民政府是将土地补偿款“拨付”给了第三人，但一审认为是将补偿款“发放”给第三人，是完全错误的。第三人将“拨付”的土地补偿款借机均分，违法违规，是滥用村委会自治权的乱政滥权行为。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，客观上纵容支持了第三人的违法违规，肆意侵犯上诉人合法权益。请求二审撤销原判，依法改判支持崔中祥的诉讼请求。 被上诉人卢氏县人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔中祥的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：本案系崔中祥认为卢氏县人民政府在征收其家庭承包土地时未按公告的补偿安置方案向其支付土地补偿款而提起的给付之诉，因此人民法院审理本案应着重审查崔中祥要求卢氏县人民政府给付土地补偿款的理由是否合法有据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据上述规定，地方人民政府在实施集体土地征收时，应将征地补偿款发放给被征地农村集体经济组织，被征收土地的承包经营权人依法具有请求征地实施机关支付地上附着物及青苗补偿费的权利，其无权请求征地实施机关向其个人支付土地补偿款，故本案中崔中祥要求卢氏县人民政府向其个人支付其承包地的土地补偿款缺乏法律依据，其诉请理由不能成立，原审判决依法驳回其诉讼请求并无不当。至于崔中祥对其所在农村集体经济组织如何发放征地补偿款存在异议，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，其可依法通过其他途径解决。 综上，上诉人崔中祥的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人崔中祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同仁 审判员  于保林 审判员  王江** 二〇二一年一月二十五日 书记员  齐冬冬
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2327民初111号 原告：安国清，男，1980年3月13日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：王仕江，男，1989年8月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告安国清与被告王仕江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国清到庭参加诉讼，被告王仕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安国清向本院提出诉讼请求判决：1.被告尽快付清尚欠原告的五金材料款2460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告第一次向原告购买五金材料后，就保持良好的关系，2018年6月19日，被告再次向原告购买五金材料后向原告承诺在2018年6月底前将尚欠的五金材料款支付给原告，原告听信被告所说的，未提前催促被告尽快还钱。2018年6月最后一天，被告未支付材料款，原告遂打电话催促被告支付，但被告以自己没钱为由搪塞原告，之后原告再次联系被告，被告还是以没有钱为由拒绝支付材料款。2019年2月26日原告要求被告写下一张借条，借条上载明被告将在2019年6月26日前一次性付清材料款，但2019年6月26日被告依旧以自己没钱为由拒不支付材料款。原告多次与被告勾通未果，故起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王仕江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日、19日，被告王仕江向原告安国清购买五金材料尚欠2460元材料款未支付，经原告安国清多次催讨后，被告王仕江于2019年2月26日向原告安国清出具《借条》一份，《借条》载明“今借到安国清人民币2460.00元整，大写贰仟肆佰陆拾元，经双方约定还款期限为2019年6月26日前一次性还清。如逾期不能按时归还，王仕江本人自愿负一切法律责任。并支付违约金1000.00元给安国清。”被告王仕江在借条上签名、捺印。履行期限届满后，原告安国清多次向被告王仕江追索未果，原告安国清于2021年1月14日诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、销售清单及原告的陈述在卷为据。 本院认为，被告王仕江向原告安国清购买五金材料，双方形成买卖合同关系。被告王仕江向原告安国清出具借条，确认了尚欠金额，被告李王仕江应按约定支付全部材料款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”和第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告安国清要求被告王仕江支付尚欠材料款2460元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王仕江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王仕江在本判决发生法律效力后五日内支付尚欠原告安国清材料款2460元。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王仕江承担(该款原告已预交，由被告支付给原告，履行期限同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇二一年一月二十七日                                                                             法官助理   廖选韬                                                                              书记员  王礼丽 本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19073号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路。法定代表人：金炳烈(KIMBYEONGYEOL)。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：时巧巧，女，2001年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告时巧巧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年1月21日，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年一月二十一日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执8号 申请执行人：戚文杰，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：陈爽，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈战，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人戚文杰与被执行人陈爽、陈战民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年10月13日作出的（2020）湛仲字第1061号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈爽、陈战未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人戚文杰的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人陈爽的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人陈爽住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1061号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年一月十三日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郑文娟，女，1992年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79393.33元。原告诉称，被告郑文娟系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79393.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更193号罪犯矫洪海，男，1960年5月15日出生于吉林省长春市农安县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁0911刑初395号刑事判决，以被告人矫洪海犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得225万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯矫洪海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯矫洪海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯矫洪海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯矫洪海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯矫洪海减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3449号原告：赵新生，男，1970年12月30日生，汉族，住河南省杞县。被告：由国伟，男，1982年12月4日生，汉族，住河南省杞县。原告赵新生与被告由国伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新生到庭参加诉讼，被告由国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新生向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款30，000元并支付利息（利息按照年息6%自2019年6月1日起至清偿全部欠款止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告及赵红伟、牛保民是同村村民，由国伟在杞县官庄中心学校上班，2018年7月10日由国伟向赵红伟借款50，000元，约定月息2.5%，期限为60天，当日赵红伟借给由国伟现金50，000元，并书写借条一份，牛保民及赵新生提供了担保，到期后赵红伟多次给由国伟催要该借款，后由国伟联系不上，赵红伟又向赵新生及牛保民催要该借款，无奈赵新生代由国伟清偿了30，000元，牛保民代由国伟清偿了20，000元，后赵红伟将由国伟向其出具的借条交给了赵新生及牛保民，故为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张向本院提交借条、还款证明各一份。被告由国伟缺席未答辩。经审理查明，2018年7月10号，由国伟向赵红伟借款50，000元并出具借条一份，借条载明“借条，今借赵红伟现金伍万元整（50，000.00），借款期限60天。借款人：由国伟，担保人：牛保民、赵新生，2018年7月10号”。2020年元月十号赵新生替由国伟偿还30，000元，牛保民替由国伟偿还20，000元，现该笔借款已清偿完毕，有借款人赵红伟出具的证明予以佐证。本院认为，赵新生作为担保人，替由国伟偿还欠款30，000元，有借款人赵红伟出具的情况说明予以证实，而实际欠款人由国伟分文未还，赵新生作为垫付人，在垫付范围内享有追偿权，故原告要求被告偿还其向赵红伟垫付的30，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方对此没有约定，故本院对原告主张的利息，本院不予支持，原告可向被告主张逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告由国伟于判决书生效后十日内偿还原告赵新生垫付款30，000元；二、驳回原告赵新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告由国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二一年一月二十七日书记员 雷亮亮
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初119号原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江牡丹江市西安区新安街西十一条路道北。法定代表人：陈秀云，该公司经理。被告：赵广才，住绥芬河市。（其他信息不详）原告黑龙江翊航物业管理有限公司与被告赵广才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黑龙江翊航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江翊航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年一月二十七日书记员  徐维维
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异10号异议人（案外人）：周浩，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。申请执行人：姚冠军，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省。被执行人：张奇，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人姚冠军与被执行人张奇民间借贷纠纷一案中，案外人周浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周浩称：长沙市天心区人民法院作出的（2008）天民初字第1965号民事调解书已确定位于长沙市杨铭园Ｂ栋705号的房屋归异议人周浩所有，该调解书已经生效，实际所有权人为周浩，异议人是705号房屋的所有权人。请求：停止对长沙市××栋××号××号房屋（权证号：××）的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，本院于2017年8月22日作出（2017）湘0103民初718号《民事判决书》，认定：2013年3月28日，被告张奇向原告姚冠军借款1280000元。……判决：一、被告张奇在本判决生效后十日内偿还原告姚冠军借款本金1280000元及利息（利息从2013年8月3日起以实际欠款本金为基数按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚冠军的其他诉讼请求。张奇不服上诉，长沙市中级人民法院2018年4月25日作出（2018）湘01民终1413号《民事裁定书》，裁定：准许上诉人张奇撤回上诉，双方当事人权利义务均按原审判决执行。上述判决书生效后，被执行人未履行付款义务，姚冠军向本院申请执行，本院以（2019）湘0103执1071号立案。2019年8月21日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2019）湘0103执1071号《协助执行通知书》，要求查封被执行人张奇名下位于杨铭园Ｂ栋705号房屋（权证号：7××6），已知为轮候查封。案外人向本院提起执行异议。另查明：异议人周浩与被执行人张奇于2001年12月12日登记结婚。2008年10月8日张奇向本院起诉与周浩离婚。本院于2008年11月18日作出（2008）天民初字第1965号《民事调解书》，张奇与周浩达成以下协议：一、原告张奇与被告周浩自愿离婚；…四、夫妻共同财产：位于长沙市雨花区××栋××号房屋归被告周浩所有；五、原告、被告无共同债务…。同日，本院出具法律文书生效证明，确认（2008）天民初字第1965号民事调解书已于2008年11月18日发生法律效力。长沙市中级人民法院2020年9月21日作出（2020）湘01民再132号《民事判决书》，认为，本案系案外人周浩在王培飞、张奇民间借贷纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的（长沙市雨花区××栋××号房屋）提起的执行异议之诉，……对诉争房产是否享有足以阻止执行的实体权利。判决：一、撤销本院（2019）湘01民终6239号民事判决和湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初6364号民事判决；二、停止执行张奇名下的位于长沙市雨花区××栋××（权证号：7××6）房屋。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：商品房买卖合同，个人购房借款合同，抵押合同，（2008）天民初字第1965号民事调解书，租房合同，证人证言，物业管理费收据，水电费凭证，（2017）湘0103民初718号民事判决书，权属证书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院生效的（2008）天民初字第1965号民事调解书已确认案涉房屋归周浩所有；异议人对案涉房产设定权益时间早于本案执行文书债权人债权确定的时间，可以排除异议人与被执行人间因逃避债务而实施转移财产行为的可能。同时长沙市中级人民法院（2020）湘01民再132号《民事判决书》已明确本案异议人对案涉房产享有排除执行的权利，异议人所提交的相关证据，足以排除对案涉房产的执行，其异议请求符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对长沙市××栋××号××号房屋（权证号：7××6）的执行；二、解除对长沙市××栋××号××号房屋（权证号：7××6）的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年一月二十五日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保3号 申请人:李和勇，男，汉族，1975年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：杭州亚玛逊商贸有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢316室。 法定代表人：舒永波。 被申请人：舒永波，男，汉族，1980年3月1日生，住贵州省平塘县。 被申请人：唐杜芬，女，汉族，1990年8月19日生，住贵州省平塘县。 申请人李和勇与被申请人杭州亚玛逊商贸有限公司、舒永波、唐杜芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款2433296.14元或查封、扣押其他等值财产，冻结天猫大地之鹰旗舰店对应的支付宝账号、银行账户，天猫笨小孩家居旗舰店对应的支付宝账户、银行账号。申请人李和勇以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的天安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，李和勇向本院申请财产保全，涉及申请保全天猫大地之鹰旗舰店对应的支付宝账户款项、银行账户存款，申请人李和勇表示大地之鹰旗舰店系杭州亚玛逊商贸有限公司的天猫网店。因杭州亚玛逊商贸有限公司为本案被申请人之一，故此项财产保全申请已包含在李和勇申请保全杭州亚玛逊商贸有限公司财产范围；涉及申请保全天猫笨小孩家居旗舰店对应的支付宝账户款项、银行账户存款，李和永表示笨小孩家居旗舰店系鹤山市圣大家具有限公司的天猫网店。因笨小孩家居旗舰店的权利人为鹤山市圣大家具有限公司，该公司并非本案被申请人，故此项保全申请不予支持。涉及申请保全杭州亚玛逊商贸有限公司、舒永波、唐杜芬财产的申请符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 一、在2433296.14元限额内，查封、冻结、扣押被申请人杭州亚玛逊商贸有限公司、舒永波、唐杜芬的银行存款或其他等值财产。 二、驳回申请人李和勇对笨小孩家居旗舰店对应的支付宝账户款项、银行账户存款的保全申请。 保全费5000元，由申请人李和勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐新春 审判员  牟 童 审判员  陈福江 二〇二一年一月二十日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更30号罪犯康某某，男，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2019年10月18日作出(2019)吉0524刑初143号刑事判决，以被告人康某某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期：自2019年1月29日起至2021年4月28日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯康某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯康某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯康某某减去有期徒刑三个月（刑期：自2019年1月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  王志刚审判长  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  薛 亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10657号上诉人（原审被告）：和久（昆山）精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路928号8号楼。法定代表人：郭健平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山安亿齐电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路1259号。法定代表人：杨莺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。原审被告：苏州鸿运久远电子机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇民管路2号3幢。法定代表人：谢流民，该公司总经理。上诉人和久（昆山）精密模具有限公司（以下简称和久公司）因与被上诉人昆山安亿齐电子科技有限公司（以下简称安亿齐公司）及原审被告苏州鸿运久远电子机械有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和久公司上诉请求：撤销一审判决，驳回安亿齐公司对其提出的全部诉讼请求；本案诉讼费用由安亿齐公司承担。事实和理由：安亿齐公司仅用增值税发票证明合同关系，但实际上与安亿齐公司交易的主体并非和久公司。和久公司以中间人的身份介绍安亿齐公司与鸿运公司合作，并接受了安亿齐公司开具的付款发票，但是实际的买卖合同交易主体为安亿齐公司与鸿运公司。鸿运公司也认可其与安亿齐公司交易的事实。安亿齐公司向和久公司主张支付货款，缺乏基本的事实依据。安亿齐公司辩称，其是根据和久公司的指示将案涉货物送至第三方鸿运公司，同时安亿齐公司开具给和久公司的增值税发票也已经全部由和久公司来进行抵扣。同时和久公司也支付了部分费用。因此和久公司与安亿齐公司之间存在买卖合同关系，其应当支付尚欠的货款。鸿运公司未到庭陈述，亦未提交书面意见。安亿齐公司向一审法院起诉请求：1.要求和久公司、鸿运公司共同支付货款184663.33元及利息（以184663.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从立案之日即2019年12月9日起计算至实际给付之日）。2.本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实如下：2016年8月24日至2017年5月22日期间，安亿齐公司向和久公司开具了九张增值税发票，发票总金额为534663.33元，注明货物名称为SD-DOOR塑胶件。和久公司收到发票后进行了税务抵扣，并陆续支付安亿齐公司货款350000元。双方均确认，发票注明的所有货物均送至鸿运公司。和久公司庭审时称：“买卖关系发生在安亿齐公司与鸿运公司之间，安亿齐公司与鸿运公司对账以后，由于需要我方开票，鸿运公司会发送一份对账单报我方，供我方开票使用”。和久公司还向一审法院表示，安亿齐公司与鸿运公司的合作是和久公司法定代表人介绍的；因安亿齐公司提出与鸿运公司不熟悉，希望由和久公司开票，待鸿运公司付款给和久公司后，和久公司再将款项支付给安亿齐公司，鸿运公司也认可这样的形式；交易都是由安亿齐公司发单给鸿运公司，交货、对账、催款都是发生在安亿齐公司与鸿运公司之间，货款是和久公司代替鸿运公司支付给安亿齐公司。鸿运公司向一审法院陈述称，涉案塑胶件系鸿运公司购买，货款是直接支付给和久公司；鸿运公司和安亿齐公司不认识，是通过和久公司才认识的安亿齐公司，当时因为安亿齐公司不放心，所以要求走和久公司的帐进行交易。上述事实由增值税发票、发票认证结果通知书、汇款凭证、送货单、对账单复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。鸿运公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为安亿齐公司与和久公司是否存在买卖合同关系。一方面，安亿齐公司向和久公司出具了九张增值税发票，和久公司均办理了税务抵扣，且350000元货款系和久公司支付给安亿齐公司。另一方面，和久公司庭审时称：“安亿齐公司与鸿运公司对账以后，由于需要我方开票，鸿运公司会发送一份对账单报我方，供我方开票使用”，结合鸿运公司将货款直接支付给和久公司可判断，鸿运公司收到安亿齐公司的货后，由和久公司开票给鸿运公司，鸿运公司支付货款给和久公司；进而可印证安亿齐公司主张的，其根据和久公司的指示向鸿运公司交付了货物。再一方面，通过鸿运公司向该院陈述的“鸿运公司和安亿齐公司不认识，是通过和久公司才认识的安亿齐公司，当时因为安亿齐公司不放心，所以要求走和久公司的帐进行交易”可知，安亿齐公司出于不放心并没有直接与鸿运公司交易的意思表示。综合以上三个方面考虑，安亿齐公司与和久公司存在买卖合同关系，鸿运公司主张其与安亿齐公司之间存在买卖合同关系不成立，故由和久公司向安亿齐公司支付剩余货款184663.33元。我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因和久公司逾期支付剩余货款，安亿齐公司要求和久公司就未付货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从立案之日即2019年12月9日起支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，判决：一、被告和久公司于本判决生效之日起十日内支付原告安亿齐公司货款184663.33元及利息（以184663.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年12月9日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告安亿齐公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，由被告和久公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：对于一审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点在于案涉买卖关系主体。安亿齐公司向和久公司开具案涉货物发票，和久公司也进行了税务抵扣，且和久公司也向安亿齐公司支付案涉货款，而鸿运公司除接收安亿齐公司的货物外，与安亿齐公司再无其他关联。一审认定三公司的交易过程为安亿齐公司是根据和久公司的指示向鸿运公司交付货物，鸿运公司收到安亿齐公司的货后，由和久公司开票给鸿运公司，鸿运公司支付货款给和久公司，该认定有相应证据证实。且根据三公司陈述的交易经过，证实安亿齐公司并未与鸿运久远公司直接交易，一审认定与安亿齐公司存在买卖合同关系的主体为和久公司并无不当。和久公司向安亿齐公司支付案涉货款后，可自行与鸿运公司进行结算，与本案无涉。综上所述，和久公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3994元，由和久（昆山）精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇二一年一月二十七日书记员  沈 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1316号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2023号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金77699.67元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）21859.51元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费938.5元、律师费500元、执行费1415元；以上款项共计102412.68元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款102412.68元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初157号之一原告：尤正国，男，1976年6月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：张玉来，男，1974年7月1日生，汉族，住南京市六合区。原告尤正国与被告张玉来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告尤正国于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤正国申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尤正国撤诉。案件受理费减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由原告尤正国负担。审 判 员 张琼二〇二一年一月二十九日法官助理 张杰书 记 员 李丽