wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9号原告：李营丽，女，1993年8月16日出生，汉族，无业，住河北省保定市涿州市桃园区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，1990年12月2日出生，汉族，北京学慧网络科技有限公司职员。原告李营丽与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称：学慧网络公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李营丽，被告学慧网络公司的委托诉讼代理人何梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李营丽向本院提出诉讼请求：1.判令学慧网络公司返还李营丽交纳的学费6980元；2.本案诉讼费由学慧网络公司承担。事实和理由：我于2020年5月22日通过广告宣传得知学慧网有学历提升的课程班，经销售介绍后通过支付宝支付了6980元的课程费用。后因个人原因无法听课学习，要求退还学费。学慧网以“报名超过七天”为由拒绝退款。但在支付费用前李营丽未被告知该退款条件，并且交费后学习课程表、报考时间等信息都未详细告知。故诉至法院，请求判令学慧网退还我所缴纳的学费。学慧网络公司辩称：不同意李营丽的诉讼请求。一、我公司一直在依约履行跟李营丽签订的《网络培训项目服务协议》，李营丽无权要求退费。李营丽于2020年05月22日报名参加我公司开设的汉语言文学网络培训课程，并签订了《网络培训项目服务协议》，约定由我公司通过网络培训平台向李营丽提供所购买的培训课程。上述服务协议3.1条约定“甲方提供服务的基础服务期为：为自乙方报名之日起至2022年05月22日。课程安排和上课时间皆以甲方通过网络培训平台向乙方公布的相关信息为准。”上述服务协议9.1条约定“乙方自完成报名时起7日内可向甲方申请解除本协议，并按照本协议10.1条的约定申请退费”，李营丽是2020年05月22日报名学习，至其提出退费早已超过7日退款期限，李营丽至今已登录平台28次，学习超过54分钟，并完成5个考期的课程，可浏览课程内容足以其完成个人目的“完成考试”，李营丽此时要求退款，不符合合同退费约定。且其已使用了我公司提供的培训服务，我公司现在仍然能正常依约提供培训服务，因此李营丽无权要求退费。二、我公司已和李营丽在上述服务协议中明确约定我公司不提供对报名、考试信息进行任何形式的承诺，且基于不可抗力条款无需承担赔偿和违约责任。上述服务协议第2.3条明确约定“……与培训课程有关的报名、考试信息均应以有权主管部门公布的信息为准。甲方及其代表未提供对报名、考试信息的任何形式的承诺和保证，也不进行任何形式的保过、密题、内幕信息或类似承诺。乙方应独立收集信息进行判断，并承担相应后果。如因与相关培训课程有关的报名、考试信息发生变动而造成乙方学习成本增加、丧失考试资格等，甲方及网络培训平台不负有任何责任。”原告的个人目的因为不可抗力无法达成，但是合同本身的合同目的即课程培训仍正常进行，原告无权要求单方解除合同，协议应当继续履行。三、我公司为李营丽提供的服务已经产生相应成本。网络课程不同于传统商品，其个人学习账户的开通、电子讲义的制作、回放课程与题海题库的发出均已产生成本，且不同于常规可物化商品退回之后，商户可另行出售并无实际损失，网络课程每次售出会生成新的成本费用。我公司在运营网络培训服务的情况下，需要架设服务器，并进行维护。为确保电子签章的效力，需要就每笔电子签章向第三方存证机构支付相应的签章费用，除此之外还包括上述定制的直播课程、录播课程、电子讲义以及教辅资料。因此，我公司有权依据协议拒绝返还李营丽已支付款项。四、服务协议并非格式条款，我公司已尽到告知义务服务协议系双方真实意思表示，由李营丽签字确认，同时协议第9条“协议解除和终止、违约责任”条款、协议第10条“退款标准和流程”条款均有加黑加粗，用以提示告知李营丽上述条款的重要性。合同签署时，需从上端向下滑动，方能全部阅读，然后签署协议。李营丽作为完全民事行为能力人，应当对合同签署的效力有所了解，原告以格式条款为由起诉我公司，形成诉累。故望贵院驳回李营丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，李营丽通过支付宝的方式向学慧网络公司支付6980元。学慧网络公司生成学员信息表，在下方的《培训服务协议》中，3.1约定服务期为自报名之日至2022年5月22日；乙方（李营丽）自报名之日起7日内可向甲方（学慧网络公司）申请解除本协议，并按照10.1条的约定申请退款；除9.2情形外，自报名之日起超7日后乙方不得以任何理由提前单方解除、终止协议。协议的协议第9条“协议解除和终止、违约责任”条款、协议第10条“退款标准和流程”条款均进行了加黑处理。李营丽签字确认，学慧网络公司加盖公章。后李营丽与学慧网络公司工作人员沟通称“当时没考虑好就交钱了，课没听，要求退课。”工作人员称超出退费时效，无法受理，建议继续学习。庭审中，学慧网络公司向本院提交了李营丽的后台管理数据显示，学慧网络公司已向李营丽发放了相应的学习资料和教学视频，李营丽累计访问课程28次，最后登录时间为2020年11月9日，累计回放学习时长54分19分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。学慧网络公司与李营丽签订的培训服务协议符合相关法律法规的规定，李营丽认为学慧网络公司在与其签订培训协议时未告知解除合同的条件，未尽到提醒注意义务，是不公平的格式合同。但根据学慧网络公司提交的证据本院认定学慧网已尽到了提示告知义务，因此本协议系双方真实意思的表示，合法有效。李营丽支付了培训费用，学慧网络公司按照合同约定向李营丽提供了培训内容，培训教材一经发放，李营丽即享有接受培训服务的权利。故本院认为本案并未出现法定和约定的合同解除事由，现李营丽以“课程内容与宣传不符，服务态度差，因个人原因无法听课学习”等原因主张解除合同，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回李营丽的全部诉讼请求。案件受理费25元，由李营丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年一月十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初590号 原告：福建智炫云建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号网讯科技大楼二层C区。 法定代表人：李晓梅。 委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。 被告：倪佳，女，1970年10月3日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼。 法定代表人：邱杰。 原告福建智炫云建材有限公司与被告倪佳、福建省鑫宏扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉对福建省鑫宏扬建设工程有限公司的起诉。 本院认为，福建智炫云建材有限公司的部分撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建智炫云建材有限公司撤回对福建省鑫宏扬建设工程有限公司的起诉。 审判员  李佳佳 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈丽霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28499号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市仪陇县，住重庆市渝**。 被告：敦化市兆平土特产商行，经营场所吉林省延边州敦化市胜利街西安委**（万锦花苑西500米），统一社会信用代码92222403MA173JFT66。 经营者：薛兆平，男，1969年1月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告宋浩东与被告敦化市兆平土特产商行产品责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋浩东到庭参加诉讼。被告敦化市兆平土特产商行经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋浩东向本院提出诉讼请求：1．判令被告退原告货款1500元；2．判令被告赔偿原告十倍货值15000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买15盒人参密片每盒100元，共计支付1500元。食品名称为人参蜜片。产品无任何生产厂家、厂名、厂址、生产日期、许可证编号、保质期等信息。案涉产品为每片独立包装属于人参与蜜的深加工食品，属于预包装食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，应当具备生产日期、厂名、厂址等信息。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，原告有权要求被告承担退货款和十倍赔偿的责任。 被告敦化市兆平土特产商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过拼多多网站于2020年9月20日在被告经营的东北兆平土特产珍品行拼多多店购买15盒“东北长白山人参蜜片礼盒半斤装”，每盒单价100元，共支付1500元。该产品外包装上没有标注生产厂家、生产日期、保质期、生产许可证编号等。 上述事实，有产品实物及照片、拼多多订单信息、物流信息、聊天记录、当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告举示的拼多多订单信息、物流信息、产品实物等，可以证明原告在被告处购买了15盒“东北长白山人参蜜片礼盒半斤装”，双方之间的买卖合同成立并生效。被告销售给原告的案涉产品，系定量包装、统一销售，具有统一的规格，属预先定量包装、制作在包装材料中的产品，符合预包装食品的基本特征，应认定为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，案涉产品未按前述规定标明生产厂家、生产日期、保质期、生产许可证编号等必要信息，不符合食品安全标准。被告销售该产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案，案涉产品系预包装食品，没有标注生产厂家、生产日期、保质期、生产许可证编号，不符合食品安全标准。按照上述法律规定，被告理应退还货款1500元，并赔偿15000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敦化市兆平土特产商行于本判决生效后十日内向原告宋浩东退还货款1500元； 二、被告敦化市兆平土特产商行于本判决生效后十日内赔偿原告宋浩东15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106.25元（已减半计算），由被告敦化市兆平土特产商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二一年一月六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特30号申请人：段永成，男，1978年3月2日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：唐思健，男，1979年8月11日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年1月22日立案受理申请人段永成与唐思健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：唐思健归还段永成借款200000元。履行方式、期限：唐思健于2021年2月28日前归还段永成借款200000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段永成与唐思健2021年1月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年一月二十二日书记员  梁楠
长春汽车经济技术开发区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0192刑初14号   公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。   被告人王鹤，男，1977年6月4日生，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审，经本院决定，同年12月31日被取保候审。   长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人王鹤犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研、检察官助理许文骞出庭支持公诉，被告人王鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年9月20日20时许，被告人王鹤酒后驾驶×××号小型面包车沿本市汽开区支农大街由东向西行驶至汽开六中附近时，被民警查获。经鉴定，王鹤血液中酒精含量为151.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王鹤供述、书证、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人王鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处拘役四个月。   被告人王鹤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2020年9月20日20时许，被告人王鹤饮酒后驾驶×××号五菱汽车沿长春汽车经济技术开发区支农大街由东向西行驶至长春汽车经济技术开发区第六中学附近时，被交警查获。经检测，王鹤血液中酒精含量为151.07mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、呼气式酒精测试照片、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息及前科劣迹查询结果；被告人王鹤供述；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王鹤饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。王鹤到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王鹤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘伟   二〇二一年一月十五日   书记员 刘垚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2222号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨平,女，1970年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0724行审19号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：景德镇市第三建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路214号。统一社会信用代码：91360200158900973W法定代表人：何世鸾。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司依法支付范小芳工资12743元。申请执行费91元，由被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二一年一月二十七日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1832号原告：李镇荣，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，系公司执行董事。原告李镇荣诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理。原告李镇荣于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙恒泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李镇荣撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李镇荣撤回对被告长沙恒泰房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取515元，由原告李镇荣负担。审判员  颜宇二〇二一年一月二十八日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初63号公诉机关宜良县人民检察院。被告人方竣，男，生于1983年11月21日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年4月17日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人方竣犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人方竣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月34日晚上，被告人方竣酒后持有Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶其本人所有的无号牌跃进牌普通二轮摩托车从宜良县。21时30分许，当方竣驾车行驶至狗街镇化鱼村小块路路段时引起接电话致所驾车侧翻在地，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，方竣承担事故的全部责任。经鉴定，被告人方竣血液中检出乙醇成分，含量为245.45ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人方竣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人方竣具有坦白情节，并自愿认罪认罚，血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），发生交通事故并负全部责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6100元。公诉机关提交了户口证明、前科查询记录、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人方竣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方竣到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人方竣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方竣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人方竣血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），发生交通事故并负全部责任，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人方竣符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方竣犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6100元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期与本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年一月二十九日书记员 朱志伟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初18号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李灯科，男，1962年1月1日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，现住河南省濮阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月28日被羁押，2020年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1100号起诉书于2020年12月30日向本院提起公诉，指控被告人李灯科犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官何晴出庭支持公诉，被告人李灯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年9月至11月，被告人李灯科通过朱某（已判决）伪造建筑施工特种作业操作资格证和中华人民共和国居民身份证各6个。被告人李灯科于2020年4月28日被查获。公诉机关认为被告人李灯科具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人李灯科以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑八个月，并处罚金；以伪造身份证件罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，有证人朱某、黄某的证言，被告人李灯科的供述，北京市住房和城乡建设委员会查询结果告知单，北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、到案经过，户籍证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李灯科伪造国家机关证件，伪造居民身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李灯科犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李灯科在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人李灯科到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李灯科犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二一年一月十三日书记员  赵京
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执200号 申请执行人：邓丽君，女，汉族，1994年9月9日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路**综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的邓丽君与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金3855元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
福建省石狮市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）闽0581刑更2号 罪犯张丽娜，女，1988年4月20日出生于安徽省毫州市利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍住址利辛县，现住石狮市。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 山东省莱州市人民法院于2020年9月29日作出（2020）鲁0683刑初36号刑事判决，以被告人张丽娜犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。因罪犯张丽娜于2020年2月16日生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜对其收监执行。山东省莱州市人民法院于2020年10月10日以（2020）鲁0683刑更12号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张丽娜暂予监外执行，并交由石狮市社区矫正管理局执行社区矫正，社区矫正期限自2020年10月10日起至2021年2月15日止。现执行机关石狮市社区矫正管理局于2021年1月19日作出（2021）狮矫收监建字第1号收监执行建议书，以张丽娜的哺乳期将于2021年2月15日期满，刑期未满为由，向本院建议对罪犯张丽娜哺乳期满时给予收监执行。 经本院审查，罪犯张丽娜于2020年2月16日生育一女，至2021年2月15日，其哺乳期届满，暂予监外执行情形消失，而刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条和《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条的规定，决定如下： 对罪犯张丽娜收监执行。 （刑期从收监决定执行之日起计算，本收监决定以前暂予监外执行一日抵押刑期一日。即自2021年2月16日起至2027年4月7日止。） 本决定书一经作出，立即生效。 二〇二一年一月二十六日 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 二、《中华人民共和国社区矫正法》 第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象具有刑事诉讼法规定的应当予以收监情形的，社区矫正机构应当向执行地或者原社区矫正决定机关提出收监执行建议，并将建议书抄送人民检察院。 社区矫正决定机关应当在收到建议书后三十日内作出决定，将决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院、公安机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，由公安机关立即将社区矫正对象送交监狱或者看守所收监执行。 监狱管理机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，监狱应当立即将社区矫正对象收监执行。 三、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象有下列情形之一的，由执行地县级社区矫正机构提出收监执行建议: （一）不符合暂予监外执行条件的; （二）未经社区矫正机构批准擅自离开居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的; （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的; （四）受到社区矫正机构两次警告的; （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的; （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的; （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的; （八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向执行地社区矫正决定机关提出收监执行建议。如果原社区矫正决定机关与执行地县级社区矫正机构在同一省、自治区、直辖市的，可以向原社区矫正决定机关提出建议。 社区矫正机构的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送执行地县级人民检察院。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执恢38号 申请人：朱家玲，女，1963年10月23日生，汉族，住金寨县。 被执行人：张跃付，男，1963年10月23日生，汉族，住金寨县。 被执行人：王厚荣，女，1965年11月9日生，汉族，住址同上。 申请人朱家玲与被执行张跃付、王厚荣民间借贷纠纷一案，执行标的60000元及利息，被执行人未履行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现各被执行人有证券、存款、车辆、金融理财产品； 2、被执行人张跃付名下的位于梅山镇××社区搬运组房产，网络评估价过高，申请人不同意问题评估，同意暂不处置； 3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 现被执行人又无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年一月二十八日 书记员 叶志强
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初18号原告：广州市从化鳌头龙霞饲料店，住所地广州市从化区。经营者：施泽龙,男,1965年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李月君、叶君慧，系广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：李志城，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州市从化鳌头龙霞饲料店与被告李志城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告广州市从化鳌头龙霞饲料店的经营者施泽龙及其委托诉讼代理人李月君、叶君慧到庭参加了诉讼，被告李志城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市从化鳌头龙霞饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款100000元及滞纳金（以130000元为本金，自2017年11月22日起按每日万分之五计算至2018年2月9日；以100000元为本金，自2018年2月10日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年11月期间，被告陆续向原告购买饲料，原告按被告的要求将饲料送至指定地点，双方的交易均是不定期结算。截至2017年11月2日，双方经结算，被告确认仍欠原告饲料款130000元并给原告出具了欠条。欠条约定被告欠原告饲料款130000元，并从2017年11月2日起按每日万分之五计付滞纳金。2018年2月9日，被告的岳父唐灼深代被告支付了30000元，被告仍欠原告100000元。原告一直催促被告付款，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李志城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2017年11月22日，被告李志城出具欠条一张，载明：欠施泽龙饲料款：金额130000元。欠款人愿用一切财产担保，并从立据之日起按每天万分之五计付滞纳金。原告自认2018年2月9日唐灼深代被告还款30000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供所需货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其100000元饲料款，上述事实有原告向本院提交的欠条予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠饲料款100000元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付100000元饲料款的诉求，本院予以支持。另，被告收取货物后未依约支付货款，应承担违约责任。因欠条载明被告愿从立据之日即2017年11月22日起支付滞纳金，故原告主张以130000元为本金，自2017年11月22日起计付滞纳金至2018年2月9日；以100000元为本金，自2018年2月10日起计付滞纳金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。但欠条约定的滞纳金计算标准为日万分之五，该标准过高，本院酌情调整为：被告以130000元为本金，自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付滞纳金至2018年2月9日；以100000元为本金，自2018年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付滞纳金至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付滞纳金至实际清偿之日止。被告李志城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志城自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市从化鳌头龙霞饲料店支付尚欠饲料款100000元；被告李志城自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市从化鳌头龙霞饲料店支付滞纳金（滞纳金，以130000元为本金，自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至2018年2月9日；以100000元为本金，自2018年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市从化鳌头龙霞饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1717元，由被告李志城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二一年一月二十八日书记员 李健华
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初60号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人杨德龙，男，1967年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年10月30日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人杨德龙犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人杨德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日8时许，被告人杨德龙骑摩托车经过赤壁市赤壁镇金銮街一理发店门口时，碰见谢某1，想起之前双方的矛盾纠纷，遂谩骂谢某1，双方随即发生打斗，杨德龙手戴钢制戒指打伤谢某1的鼻梁，经鉴定，谢某1的伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、调解协议书等书证、证人胡某的证言、被害人谢某1的陈述、鉴定意见、现场指认笔录、被告人杨德龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨德龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨德龙自愿认罪认罚，建议对被告人杨德龙判处有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑。被告人杨德龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日，被告人杨德龙的家属与谢某1达成赔偿协议，赔偿谢某1医疗费等损失共计人民币2万元，谢某1出具了谅解书，对杨德龙的行为予以谅解。本院认为，被告人杨德龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨德龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审判员  周德银二〇二一年一月二十九日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9245号原告：周勇，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住宁乡市中××香华都。委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华××村××组。被告：宁富华，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告周勇与被告宁富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人马志谦到庭参加诉讼。被告宁富华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10万元，并支付利息1万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因经营装饰公司缺少材料的资金，于2020年5月10日向原告借现金10万元，约定月利率2%，借期至2020年8月10日，原告通过银行转账给被告。被告当即出具了借条。当时银行转账96500元，另加现金3500元。事后原告只支付了一个月利息2000元。原告多次催要未果。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告宁富华未作答辩。经审理查明：2020年5月10日，被告宁富华向原告周勇借款100000元，约定借款月利率2%，借期至2020年8月10日。被告宁富华向原告周勇出具《借条》。原告于当日以转账方式交付借款96500元。借款后，被告于2020年6月支付原告利息2000元。此后被告未再偿付本息。上述事实，有原告的陈述、《借条》、转账凭证证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定的还款期限向原告还本付息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告的转账凭证为96500元，且无证据证明现金支付了余额，综合交易习惯，本院审慎认定借款本金实际为96500元。利息总额以不超过原告诉求为限（扣除已支付利息2000元，截止至2021年1月20日利息总额大于10000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁富华于本判决生效之日起十五日内偿还原告周勇借款本金96500元；二、被告宁富华于本判决生效之日起十五日内支付原告周勇利息10000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宁富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年一月二十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之一申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2193号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：彭思静，女，土家族，1996年9月24日生，住湖南省龙山县（身份证地址），合同约定送达地址：湖南省龙山县湾塘乡红石村10组。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告彭思静小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币22500元,并承担以此为基数自2020年10月1日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告彭思静欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金22500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭思静于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金22500元，并承担以此为基数自2020年10月1日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告彭思静于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金22500元为基数,自2020年10月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢38号郝继龙、高永海：申请执行人郝继龙与被执行人高永海劳动争议纠纷一案，本院会作出的（2014静民初字第5927号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2021）津0118执恢38号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  王盛霖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3562号申请执行人：孟某，女，2016年3月16日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市红桥区。法定代理人：柳某，（母子关系），1978年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。孟某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）津0106民初5086号民事判决书，因天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司未按生效的判决书履行，孟某于2020年12月23日向本院提出申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，执行中本院对被执行人的财产状况进行了查控，经查目前没有被执行人可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二一年一月二十日书记员  于洪涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初78号原告马穆梁,男，回族，1995年6月13日出生，住郑州市金水区。被告河南汉堂云亭文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼******，统一社会信用代码91410100MA40PK5589。法定代表人李敏利。委托代理人刘超，系该公司股东。原告马穆梁诉被告河南汉堂云亭文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马穆梁撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告马穆梁负担。审判员 田 晓二〇二一年一月十八日书记员 马桂玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14489号原告：长沙恒诚业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路288号。法定代表人：邓益安，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，系湖南金州律师事务所律师。被告：张茹娇，女，汉族，1989年6月20日出生，住黑龙江省绥棱县。原告长沙恒诚业房地产开发有限公司与被告张茹娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长沙恒诚业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取5671元，由原告长沙恒诚业房地产开发有限公司负担。审判员  蒋高伟二〇二一年一月十三日法官助理文宥妍书记员刘洋乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执496号 申请执行人：汪永超，男，汉族，生于1964年9月20日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人:李万波，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川0781民初6074号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李万波的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费200元，从被执行人李万波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更125号罪犯刘炳璿，男，1991年2月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市南开区人民法院于2018年3月30日作出(2018)津0104刑初124号刑事判决，以被告人刘炳璿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘炳璿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、天津市南开区人民法院（2018）津0104执3784号结案通知书及缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘炳璿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘炳璿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、结案通知书及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘炳璿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘炳璿减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年11月6日起至2024年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初222号   起诉人：龚岷，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。   起诉人：黄俊英，女，1969年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。   2020年5月21日，本院收到龚岷、黄俊英的起诉状。起诉人龚岷、黄俊英向本院提出诉讼请求：请求判令被告张先英返还财产500万元。事实和理由:1994年11月7日，龚岷、黄俊英及案外人黄顺康(已去世)共同向华漕镇吴家巷村委会一组申请宅基地建房居住。2006年12月26日，因虹桥机场建设拆迁，上述宅基地建房置换为上海市申滨路xxxx室、xxx室。2013年黄顺康过世，被告张先英通过黄顺康的遗嘱取得xxx、xxx室房产所有权。龚岷、黄俊英认为上述两套房产系黄顺康与自己的共有财产，张先英仅有权继承黄顺康的财产，无权占有原告的房产份额。为保护原告的合法权益特提起诉讼。   本院经审查认为，邵其安、张先英于2010年6月21日以遗赠纠纷一案将被告黄俊英诉至我院，我院于2011年9月26日做出(2010)奎民初字第512号判决，判决确认黄顺康书写的遗嘱合法有效；黄顺康的存款90,000元归原告邵其安、张先英共同所有；黄顺康遗产奎屯市5-B区龙溪里xxxx室、上海市申滨路xxx室xxxx室的产权归原告邵其安、张先英共同所有；被告黄俊英赔偿原告邵其安、张先英鉴定费、邮寄费、保全费2774.3元。被告不服上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院做出(2012)伊州民一终字第2号判决，驳回上诉，维持原判。被告黄俊英申请再审后，发回我院重审。该案又经一审、二审均已生效。后黄俊英又向新疆维吾尔自治区人民检察院申请抗诉，2020年8月3日新疆维吾尔自治区高级人民法院做出(2020)新民再50号民事判决，维持新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2014)伊州民一终字第789号民事判决。2020年5月21日，龚岷、黄俊英以不当得利纠纷将张先英诉至我院。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中后诉与前诉的当事人相同(不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响。另邵其安已去世，龚岷、黄俊英系夫妻，)；虽然前诉是遗赠纠纷，后诉系不当得利纠纷，但纵观全案，争议的焦点均是因位于上海市××路、901室的房产发生的纠纷，在前诉生效的判决中已认定上海市××路、901室的产权归原告邵其安、张先英共同所有。新疆维吾尔自治区高级人民法院做出的(2020)新民再50号民事判决中已认定：“黄俊英无证据证实其在1994年11月7日是华漕乡吴家巷村一村的村民，是该农村经济组织的成员，因此黄俊英及龚岷依法不应确认为上述宅基地建房的共同申请人，也不是本案被拆迁农村宅基地房屋的共同所有人；同时认定上海市申滨路xxxx室、xxxx室是因房屋被拆迁置换而取得的置换房屋，依法应确认为黄顺康的遗产”。虽案由不同，但本案的事实与理由已在(2020)新民再50号民事判决中予以审理并认定，前后两诉的基础事实相同，故本院认为后诉与前诉的诉讼标的相同。后诉与前诉的诉讼请求虽然不相同，但后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。故本次诉讼在没有发生新事实的情形下再次起诉，亦不符合法律规定。综上，龚岷、黄俊英的起诉属重复起诉，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   对龚岷、黄俊英的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   刘美美
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保237号 东莞市嘉鑫精密机械有限公司： 本院受理的申请人东莞市嘉鑫精密机械有限公司诉被申请人东莞市创能产业园运营有限公司、李攀租赁合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初1191号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初31号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云,女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：毕胜，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告毕胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十二日 书记员  陈玫
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执33号 青州市鑫浩商贸有限公司、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司： 青州市鑫浩商贸有限公司与淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1240432.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1592826.36元，其中，本金1240432元、逾期付款损失301838.45元、迟延债务利息2604.91元、鉴定费18000元、财产保全费5000元、一审案件受理费8987元、二审案件受理费15964元。本院已于二〇二一年一月十五日将该款转付给青州市鑫浩商贸有限公司。至此，青州市鑫浩商贸有限公司依据（2019）鲁0781民初2278号民事判决书向本院申请执行的(2021)鲁0781执33号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初406号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路7号东盟商务区服务中心第20层。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑，该公司员工。 被告：梁某某，1942年8月1日出生，住南宁市江南区。 本院于2021年1月7日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，因原告广西建凯物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 利
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初688号 申请人：段某某，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被申请人：四川景云祥通信股份公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号8栋4层1号。 法定代表人：杨健。 申请人段某某与被申请人四川景云祥通信股份公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人段某某于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川景云祥通信股份公司价值850,261.96元的财产予以查封、冻结，并提供了由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，段某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川景云祥通信股份公司价值850,261.96元的财产予以查封、冻结。 案件申请费4,772元，由申请人段某某负担。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴荣霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  陶 林
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保19号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：南昌市红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：龚良云。 被申请人：申苏明，男，汉族，1985年1月23日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：中国铁建十六局集团置业江西京诚房地产有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港东大街华东交通大学北区招待所附楼。 法定代表人：刘剑强。 申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申苏明、中国铁建十六局集团置业江西京诚房地产有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人申苏明、中国铁建十六局集团置业江西京诚房地产有限公司银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月十四日 书记员  杨莉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执95号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：潘峰，男性,1989年8月15日生，汉族，住肇州县。被执行人：王春东，男性,1985年2月15日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第182号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，现对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第182号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年一月二十九日书记员 邱伯俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初969号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：耿晶，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告耿晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初698号原告：欣鼎好科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭彦彬，总经理。被告：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告欣鼎好科技(深圳)有限公司与被告上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另寻途径主张权利为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欣鼎好科技(深圳)有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 强二〇二一年一月十三日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1032号原告：李博，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。被告：月神科技（北京）有限公司。统一社会信用代码91110228MA005T4C7R。法定代表人：华仁娟，总经理。被告：闵华，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李博诉被告月神科技（北京）有限公司、闵华劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告李博于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李博申请撤诉符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李博撤诉。公告费二百六十元，由原告李博负担（已交纳）。案件受理费十元，由原告李博负担（已交纳）。审 判 员 曲明辉二〇二一年一月十二日法官助理 马静茹书 记 员 倪雪莹
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执84号 申请执行人：胡明长，男，1948年5月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：胡土生，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（1997）顺历民初字第85号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡土生所有的银行存款8000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  管存灯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初886号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林文艺，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：王庆源，男，1990年7月18号出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林文艺、王庆源信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初54号原告：周某，女，2005年3月30日出生，汉族，第二十一中学学生，住天津市和平区。法定代理人：袁某（周某之母），1980年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道83、85、87号，西康路37号210-5室。法定代表人：杜忠华。原告周某与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人袁某到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余学费25675.5元。事实和理由：原、被告于2019年12月31日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告向被告支付培训费50000元，被告向原告提供一对一教育培训。原告分两次缴纳了上述费用。被告履行部分教育培训义务后，由于被告更换老师影响学习效果，故原告于2020年5月19日向被告提出退费申请，被告同意退费并承诺了退费时间，但未按照约定退款。后双方达成了分三次退费的协议，但被告仅退还一笔，其他费用未予退还，后原告于9月24日后再次前往被告处，发现已无工作人员。故原告起诉来院，望判如所请。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年12月31日，原、被告间建立教育培训合同关系，签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同约定，被告为原告提供教育培训服务，原告支付辅导费50000元。合同还约定了双方间的具体权利义务。原告分别于2019年12月31日和2020年2月20日向被告支付了23000元和27000元，共计50000元。双方合同履行期间，由于疫情影响，教育培训均以网课方式进行。具体课程安排等均是以微信方式与微信号为×××16的郭老师、微信号为×××22的李老师联系沟通。原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》文本无双方签字或盖章，但系前述李老师以微信方式向原告母亲发送的电子版，其中载明甲方为原告周某，乙方为本案被告，被告名称后附括号注明为优胜教育天津佟楼校区。原告提交的缴费系统截图系前述郭老师以微信方式向原告母亲发送。2020年7月9日，被告学校工作人员毛磊向原告出具了一份《声明》，载明“优胜教育（佟楼校区）退周某教育辅导费共计38513.25元，于2020年8月10日前退还12837.75元，剩余25675.5于2020年12月10日前退还完毕，每次不少于6418.88。”2020年8月12日，原告周某的姥姥白春平作为监护人签订了学员退费协议，甲方为周某，乙方写明为优胜教育佟楼校区，约定乙方放缓甲方共计38513.25元，分三期返还，分别于2020年8月、9月、10月返还12837.75元，约定还款账户为周某的姥爷袁继刚名下的工商银行账户。该协议乙方写明为优胜教育佟楼校区，授权代表处无签字。本院认为，原、被告间的教育培训合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定缴纳了相关费用，被告亦应按照约定履行教育培训义务。现因被告经营现状致无法实际履行合同，合同目的无法实现，且与被告达成了关于退还辅导费的一致意见，故被告应返还原告其未提供课程辅导对应的辅导费，故对原告要求被告返还辅导费25675.5元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，系自行放弃答辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告周某教育培训费用25675.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起五日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司直接给付原告周某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二一年一月二十九日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初29095号原告：石超，男，1984年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李赫，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：于涛，男，1985年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告石超与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告石超向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中石超自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石超撤诉。案件受理费525元及公告费（以实际发票为准），由原告石超负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇二一年一月十一日书记员  戴萍萍
长春市九台区人民法院 支 付 令 （2021）吉0113民督1号 申请人：张士江，男，住长春市九台区。 被申请人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖街道腰站村。 法定代表人：孟令超。 申请人张士江于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人张士江称，申请人系被申请人公司员工。2019年11月20日双方签订解除（终止）协议书一份。协议书约定被申请人赔偿各项金额总计3万元。协议书第七条约定“签订本协议后30日内赔偿支付完毕，否则按日万分之一支付违约金”。现被申请人以公司经济困难为由至今未付。故要求被申请人长春羊草煤业股份有限公司给付申请人张士江赔偿款人民币3万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法等相关法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动争争议调解仲裁法》第十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人长春羊草煤业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张士江赔偿款人民币3万元。 申请费100元，由被申请人长春羊草煤业股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王景东 二〇二一年一月二十六日 书记员  张玉良
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1号原告：郑州大信家居有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）物流大道东段路北。法定代表人：庞理，经理。委托诉讼代理人：李成华，北京江泓律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇风翔东大街5号。法定代表人：陈少武。原告郑州大信家居有限公司与被告北京汉能光伏技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。郑州大信家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费142268.7元以及违约金14226.87元,合计156495.57元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日原告与被告签订《餐厅家具合作协议》（实为承揽合同），协议约定，原告为被告定制餐厅家具、吧桌，并负责安装调试，交货及安装地点为北京市朝阳区北苑路30号（北京文化创意大厦内），被告向原告支付加工费264737元，付款方式为被告向原告支付货款总额的30%预付款，全部产品交货至被告指定地点，再支付货款总额的55%，原告收到货款后进行安装，验收合格后，再支付货款总额的12%。剩余3%为协议质保金，产品交付一年后无质量问题，再支付剩余尾款，违约责任为因被告原因不能按时付款的，应向原告支付未付款项的0.03%每天，最高未付款项的10%违约金。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，被告在支付了129421.1元后，尚欠135315.9元至今未付。另，在本协议签订后，被告又追加了C座办公楼价值46352元水吧台面的订单，该订单已于2019年4月5日制作完成，被告尚欠6952.8元至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郑州大信家居有限公司与被告北京汉能光伏技术有限公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即北京汉能光伏技术有限公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查北京汉能光伏技术有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡光明二〇二一年一月四日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1598号申请执行人龚世清，男，1969年10月2日出生，甘肃省环县人。被执行人韩占聪，男，1968年8月2日出生，甘肃省环县人。被执行人韩杰，女，1989年1月25日出生，陕西省定边县人。龚世清与韩占聪、韩杰婚约财产纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年一月十五日书记员  刘万利
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初803号   原告：刘某，公民身份号码×××，现住西宁市。   委托诉讼代理人：谭某，公民身份号码×××，系原告妻子。   被告：青海省祁连县永固建安房地产开发有限公司，统一社会信用代码9163222266194691XD。   法定代表人：羊某。   委托诉讼代理人：王某1，公民身份号码×××。   被告：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码91630000710401255B。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：舒某，1977年7月23日，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，系青海盛通律师事务所律师。   被告：祁连县八宝镇西村村民委员会，统一社会信用代码54632222ME2729058A。   法定代表人：李某。   原告刘某诉被告青海省祥达建设工程有限公司（以下简称祥达公司）、青海省××县）、青海省祁连县永固建安房地产开发有限公司（以下简称永固公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令青海省祥达建设工程有限公司给付450000元及利息，利息按照月利率2%计算；2.请求判令青海省××县民委员会给付工程款1688230.86元及利息，利息按照月利率2%计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：西村购物中心综合楼由永固公司和西村合作开发，原告挂靠祥达公司的资质，对被告案涉工程进行施工，在施工前，西村变更了项目，由原来的6层商住一体变更为4层商业用房。在施工过程中西村陆续向原告支付了部分工程款，其中一部分工程款由西村转入祥达公司账户，祥达公司扣除管理费后支付给原告，另外一部分工程款由西村直接支付给原告。祥达公司收到的工程款中450000元并未转给原告，因此要求祥达公司将上述450000元工程款返还给原告并承担利息，截至原告起诉之日，西村尚欠原告工程款1688230.86元未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告永固公司辩称，永固公司不是本案的适格被告，因案涉工程前期设计为6层商住一体购物中心楼，后因资金缺口大，西村变更设计项目，变为4层商业楼，永固公司的房地产资质不再需要，永固公司和西村的合作解除。在案涉工程具体施工过程中西村直接向祥达公司和原告支付工程款，且原告也明确永固公司不承担任何责任。   被告祥达公司辩称，原告要求祥达公司给付450000元没有事实和法律依据，祥达公司收到西村支付的工程款后，扣除管理费，其余全部支付给了原告，原告诉称的450000元中，20000元用于支付原告欠付的钢筋款利息，250000元用于支付消防工程款，消防工程按照原告和西村的协商，由西村负担400000元，由原告负担250000元，故祥达公司代为支付了250000元消防款。   被告西村辩称，2018年3月27日已经和原告进行了结算，自结算后，西村陆续支付了890000元工程款，按照双方签订的结算协议，扣除税款和商砼款，目前西村拖欠原告的工程款为450581元，该部分工程款待原告完成后续的收尾工程后西村一次性支付。   本院认为，在庭审中，原告明确自己的诉讼请求，其基于和祥达公司的挂靠关系，主张祥达公司给付450000元工程款及利息；基于其实际施工人的身份，主张西村给付1688230.86元工程款及利息。本案中祥达公司认可与原告之间的挂靠关系，在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费27243元，退还原告刘某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北州中级人民法院。   审判长 周玉海   审判员 魏立才   人民陪审员 陈延正     二〇二一年一月二十日   书记员 魏立才   法律连接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初847号 原告：涂晓宁，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李建龙、朱炳勋，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：惠安祥荣鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇埔尾村顶埔尾**，统一社会信用代码91350521MA2YLY9Q9U。 法定代表人：张言，该公司执行董事。 原告涂晓宁与被告惠安祥荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂晓宁撤诉处理。 审判员 孙 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执170号 申请人：张小瑞，女，1984年11月22日出生，汉族，个体工商户，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：彭瑞，男，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特45号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值706800元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款706800元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   石静
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初50号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋301室。 负责人：安文滨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，女，该公司员工。 被告：张晋涛，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省西华县。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告张晋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司以经过法院调解后，被告已交纳物业费为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告张晋涛的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年一月十四日 书记员  胡玲玲
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初64号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1997年5月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2021﹞132号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘山林出庭支持公诉。郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年1月6日23时10分，被告人郭某某与其朋友在泌阳县羊册镇羊册街“平安食府”饭店吃饭喝酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色哈弗H6越野车由泌阳县羊册镇羊东村委羊东行驶至泌阳县羊册镇羊册一中南村村通公路附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血样中的乙醇含量为124.73毫克/l00毫升。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郭某某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2021年1月26日，郭某某的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人郭某的证言，视听资料抽血照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］53号检验报告，书证郭某某的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、现场调查笔录、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，郭某某血液酒精含量达124.73毫克/l00毫升，郭某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。郭某某积极接受财产刑，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据郭某某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等情节在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世专二〇二一年一月二十七日书记员  吕 鹏
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执184号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司 法定代表人王云红，职务董事长。 地址：山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。 被执行人：王波，男，汉族，1971年出生。 被执行人：王小玲（曾用名王玲），女，汉族，1975年出生。 本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、王玲（即王小玲）金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初3084号民事判决书以及长治市中级人民法院（2020）晋04民终1128号民事判决书，责令被执行人王波偿还申请执行人贷款本金497900元，利息和罚息77371.02元，并从2018年1月22日起按照借款合同约定的利息、罚息利率向申请执行人支付利息、罚息至还清全部借款之日止；被执行人王玲对以上贷款本金207900元、以贷款本金207900元为基数的贷款期间的利息及罚息承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；同时，被执行人王波承担案件受理费5880元；被执行人承担案件执行费8153元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王波、王小玲银行存款589304.02元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二一年一月八日 书记员  原 芳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书       （2021）陕0702刑初3号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人涂某某，男，生于1992年4月9日，汉族，大专文化，某公司员工，户籍所在地福建省永春县，现住福建省泉州市鲤城区，2020年8月22日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住，2020年9月29日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人罗震，陕西锐博律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）Z171号起诉书指控被告人涂某某犯诈骗罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人涂某某同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张倩依法出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人罗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年2月，被告人涂某某在没有口罩现货、稳定口罩货源、口罩销售资质和自己所欠外债较大，以及在新冠肺炎疫情防控关键时期口罩供应紧张的情况下，以倒卖口罩为名，在“2020疫战003”群中发布虚假消息：“3层口罩。明天发货3万。后天开始一天有10万。要的速度。”2020年2月20日，有口罩需求的罗某某得知该消息后，将涂某某添加为微信好友，并准备从涂某某处购买口罩。为充分骗取罗某某信任，涂某某将网上搜集来的“河南省宇安医疗科技开发有限公司”的营业执照、医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证、口罩成品出厂检验报告等与生产销售口罩相关的资质照片发给罗某某。2020年2月21日，罗某某与涂某某约定购买3万只口罩，单价3.5元，共计货款10.5万元，付全款后当日发货。2020年2月22日，罗某某通过微信向涂某某转账3万元，并通过银行卡向涂某某先后二次转账2.5万元、5万元。涂某某收到10.5万元货款后，联系万某某欲订购14000只口罩，并给万某某的银行卡转账47600元(二次分别转账13600元、34000元)。由于万某某没有口罩货源，当日万某某将货款全部退还给涂某某。当日晚上，罗某某向涂某某索要发货快递单号，涂某某谎称订购的口罩被政府没收，且货款已付给上家，无法发货和退款。后罗某某催促涂某某退还货款，涂某某担心罗某某报警，2020年2月24日，涂某某通过微信转账给罗某某退款6000元。后罗某某继续催促涂某某退款，涂某某以拒接微信电话、不回微信消息等方式不再联系。期间，涂某某将9.9万元钱款用于个人偿还网贷、借款和日常开销。   2020年8月31日，被告人涂某某家属向被害人涂某某退还了5万元，并约定剩余钱款49000元在2021年2月28日前退还，被害人涂某某出具了书面谅解书。   公诉机关认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，隐瞒真相实情，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人涂某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人涂某某家属赔偿了被害人部分损失，被害人出具了谅解书，可酌定从轻处罚。被告人涂某某在新冠肺炎疫情防控关键期间以销售口罩为名实施诈骗，可酌定从重处罚。建议对被告人涂某某判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。   被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见，1.对指控的事实和罪名无异议；2.被告人涂某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3.被告人涂某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4.被告人涂某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5.被告人涂某某能积极赔偿被害人并获得谅解，可酌定从轻处罚；6.被告人家庭情况特殊，妻子系文盲，家中还有三个小孩，希望法庭在量刑时予以考虑。综上，建议对被告人涂某某在起点刑上量刑。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.物证：苹果iphone6手机一部；2.受案登记表、立案决定书；3.抓获经过、情况说明、在逃人员登记表；4.户籍信息；5.微信聊天记录截屏；6.河南省宇安医疗科技开发公司营业执照及相关资质；7.银行转账流水、微信转账记录；8.扣押决定书、扣押清单；9.河南省宇安医疗科技开发公司证明；10.交款条、领款条、谅解书；11.证人万某某、董某某证言；12.被害人罗某某陈述；13.涂某某微信账号电子信息（转账）光盘一张；14.被告人涂某某供述。   本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，隐瞒真相实情，骗取他人财物10.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人涂某某犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人涂某某被抓获到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人涂某某的家属退赔被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人涂某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人涂某某系初犯，可酌定从轻处罚。在新冠肺炎疫情严重期间以销售口罩的名义实施诈骗，依法从重处罚。对其辩护人提出被告人涂某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿部分损失并取得谅解、系初犯等从轻处罚情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人涂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年12月9日止。2020年8月22日至2020年9月28日指定居所监视居住38日，每2日折抵刑期1日，折抵刑期19日。）   二、责令被告人涂某某退赔被害人罗某某现金49000元。三、作案工具:苹果iphone6手机一部，依法没收。   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。      审判长   郑波       人民陪审员   孟庆娥       人民陪审员   赵小龙       二○二一年一月二十八日       书记员   杨千慧            1
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初225号原告：邢晓萍，女，1960年6月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。代表人：云连财，经理。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原告邢晓萍与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓萍，被告保险公司委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢晓萍诉称，邢晓萍曾系中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司员工，岗位业务主办，部门综合岗，挣的是基础工资900元及绩效工资。保险公司从2012年、2013年共欠我基础工资及绩效工资33,772.59元，要求保险公司立即给付并承担经济补偿金。自2012年欠7849.81元，2013年9月份欠1351.20元，2013年10月欠23,680.30元，2013年10月份又欠一笔891.28元，合计共欠款：33,772.59元。从2012年、2013年看见拖欠员工自查表时直到2020年多次去四平市分公司及梨树支公司讨要，保险公司以各种借口拒不偿还。请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司支付工资及绩效款33,772.59元，经济补偿款8443.15元，合计42,215.74元。2.案件受理费及律师费由被告承担。保险公司辩称，一、我们与原告没有劳动合同关系。二、原告就请求事项未经劳动仲裁。三、原告的诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效。四、原告提供的证据不能证明被告欠其工资及绩效款。因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，人民法院应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：一、劳动仲裁院不予受理通知书一份，证明已经过仲裁程序。被告代理人质证称，一、这个仲裁通知书充分说明原告与被告之间没有劳动合同关系。并且原告的仲裁请求超过了仲裁时效，同时原告只提交了仲裁裁决书，不能证明原告就向法院提出的诉讼请求已经向劳动仲裁机构提出了仲裁。二、身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格。被告没有异议。三、自查表两份，证明2012年至2013年，保险公司欠钱四笔，2012年欠7849.81元，2013年欠1351.2元、23,680.30元、891.28元。被告代理人质证称，有异议，该自查表没有公章及任何人签字，不具有真实性。四、银行流水，证明我与保险公司有劳动关系，2012年至2013年保险公司给我开资及薪酬的明细。被告代理人质证称，证明不了与保险公司有劳动关系。五、2012年至2013年交强险保险单明细，证明我在保险公司工作，负责办理检车线保险业务。被告代理人质证称，对真实性没有异议，证明不了与保险公司有劳动关系。六、工作证，证明2006年至2017年我一直在保险公司工作，保险公司给我颁发的工作证。被告质证称，有异议，复印件没有真实性。七、孙绍彦、王立山出具的证明材料，证明2012年、2013年保险公司共欠邢晓萍工资、绩效、薪酬款33,772.58元。被告代理人质证称，孙绍彦没有到庭，其证明材料不能作文认定事实的依据。王立山已经出庭作证，其之前出具的材料不能作为认定事实的依据。证人王立山出庭证实被告保险公司欠邢晓萍工资大约30000多元。被告提交的证据有：一、（2020）吉03民终1153号民事判决书，证明原告提供的证据依据不足，基本事实不清。原告质证称，与我无关。二、（2020）吉0322民初3471号民事裁定书，证明邢晓萍的仲裁裁决未被法院采信。原告质证称，我们向仲裁申请了仲裁，保险公司欠我钱属实。庭审查明：邢晓萍2004年开始到被告保险公司上班，在梨树县检车线窗口办理保险业务。保险公司从2012年、2013年拖欠邢晓萍基础工资及绩效工资33,772.59元。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。2.被告是否应该支付原告的工资及绩效款、经济补偿金。3.原告的诉讼请求是否合理，应否支持。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件。被告保险公司庭审中提出原告邢晓萍的主张超过诉讼时效，原告邢晓萍称其看到被告保险公司拖欠其绩效工资表时，就向被告主张权利，并向仲裁院申请仲裁，并未超过诉讼时效。被告保险公司也未能提供原告邢晓萍超过诉讼时效的证据，故对被告的主张，本院不予支持。邢晓萍曾系中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司代办员，从事展业工作，负责办理检车线保险业务。2004年至2017年邢晓萍一直在被告保险公司上班，被告保险公司颁发工作证，最低基础工资每月900元加绩效。2012年至2013年被告保险公司欠邢晓萍绩效工资33,772.59元。2012年至2013年被告保险公司拖欠员工工资等欠款名单，自查自纠情况调查表职工薪酬，已明确记载拖欠原告邢晓萍绩效工资合计33,772.59元。原告邢晓萍申请被告保险公司提交拖欠员工工资等欠款名单原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”之规定，按照该工资总表记载，可以确认被告保险公司拖欠员工邢晓萍工资数额为33,772.59元，被告保险公司应将拖欠的工资33,772.59元给付原告邢晓萍。原告邢晓萍请求经济补偿款8443.15元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司给付原告邢晓萍绩效工资33,772.59元；二、驳回原告邢晓萍的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵艳江二〇二一年一月二十八日书记员 华伟东