安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3689号 原告：唐亮，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：程明鑫，北京杰西律师事务所律师。 被告：王斌，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地北京市门头沟区。 被告：兰芯瑜（系王斌之妻），女，1988年9月12日出生，汉族，居民，户籍地河南省宜阳县，经常居住地河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。 原告唐亮与被告王斌、兰芯瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托诉讼代理人程明鑫、被告王斌、被告兰芯瑜及其委托诉讼代理人蒲阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐亮向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款75万元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：王斌与兰芯瑜系夫妻，二人于2011年登记结婚，唐亮系王斌的亲姐夫。王斌、兰芯瑜婚后因购买河南省洛阳市涧西区的房屋，向唐亮借款。唐亮分别于2014年5月17日、2014年9月11日向洛阳经济开发区紫鹤办公用品商行（系该房屋收款方账户）分别转帐35万元、40万元，合计75万元，被告分别于2014年5月15日、2014年9月9日向唐亮出具了借条，未约定利息及归还期限。现唐亮要求被告归还上述借款，二被告数次推诿不还。 兰芯瑜辩称，一、兰芯瑜与唐亮之间不存在民间借贷关系。本案中，唐亮诉称二被告因购房向其借款不属实，实际情况为：兰芯瑜与王斌在登记结婚前，系唐亮的女朋友，兰芯瑜意外怀孕后，唐亮告知兰芯瑜其已有家室，其为了留下孩子，便让王斌与兰芯瑜办理结婚登记，以便孩子能顺利出生并进行户籍登记。兰芯瑜与王斌于2011年11月20日登记结婚，2012年4月7日，女儿王海晔出生。兰芯瑜与王斌虽然名义上登记结婚，但双方并未共同生活，王海晔出生后一直由兰芯瑜抚养，唐亮时常到洛阳进行探望并定期支付生活费。2014年唐亮为了补偿兰芯瑜及女儿，便出资75万元购买河南省洛阳市涧西区，该房屋登记在兰芯瑜名下，共有情况为单独所有。因此，案涉75万元购房款系唐亮对兰芯瑜及其亲生女儿的补偿。二、2012年4月7日，兰芯瑜与唐亮的女儿出生后，王斌无法接受王海晔非其亲生的事实，便于两三个月后离开河南宜阳县至北京工作，与兰芯瑜一直分居至今。唐亮提交的两份借条，均为王斌独自出具，王斌系唐亮在北京公司的财务，加上唐亮是王斌的亲姐夫，唐亮很容易控制王斌的行为，王斌出具借条的时间，正是兰芯瑜与王斌分居期间，不可能存在共同借款买房的合意，同时基于兰芯瑜与王斌存在一个女儿的客观事实，王斌更不可能与兰芯瑜一同向唐亮借款买房，这不符合生活常理及人情逻辑。三、唐亮提交的两份借条，仅有王斌的签名，没有兰芯瑜的签名，其提交的转帐凭证，与王斌和兰芯瑜在河南省宜阳县人民法院离婚诉讼案件中提交的抚养费证据也系同一张银行卡的流水，该银行卡流水被王斌作为其支付抚养费的证据，而在本案中，又被唐亮作为其支付购房款的证据，以上事实证明，唐亮与王斌之间存在恶意串通，虚构债权债务，损害兰芯瑜的权益。唐亮称2014年王斌出具的两张借条的原件丢失，当庭提交2020年11月25日由王斌补写了借条，该借条无法与王斌在2014年出具的借条进行核实，兰芯瑜对该借条的真实性及证明目的均不予认可，借条是王斌单方面出具，与兰芯瑜无关，该债务也不应当被认定为夫妻共同债务，应由王斌单独承担相应的法律后果。三、基于兰芯瑜对三人之间身份关系及整个事件的陈述，以及对唐亮提交的证据提出的异议，望法庭能够严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，综合判断是否属于虚假民事诉讼。综上，望法庭驳回唐亮的诉讼请求。 王斌辩称，唐亮系王斌的姐夫，买房时向唐亮借款75万元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐亮提交的证据一，原告身份证，证明原告身份。证据二，王斌2014年5月15日出具给唐亮的借款金额为35万元的借条复印件1张、2014年9月9日出具给唐亮的借款金额为40万元的借条复印件1张，王斌于2020年11月25日重新出具给唐亮的借款金额计75万元的借条2张，2014年5月17日唐亮通过尾号为1133的建设银行卡转帐35万元至洛阳经济开发区紫鹤办公用品商行账户，2014年9月11日唐亮通过尾号为1133的建设银行卡转帐40万元至洛阳经济开发区紫鹤办公用品商行账户，证明唐亮借款75万元给王斌、兰芯瑜购房的事实。证据三，结婚证复印件，证明王斌与兰芯瑜于2011年12月20日登记结婚的事实。证据四，由洛阳市美伦房地产开发有限公司盖章的调查令回执、购房款收据2张、转帐回执2张，证明唐亮支付购房款2笔计75万元，购房人为兰芯瑜的事实。王斌对唐亮提交的上述证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，2020年11月底，唐亮说2014年的借条原件其丢失了，让王斌重新出具了2张借条，购房款是唐亮直接支付给开发商的。对证据三、四无异议。兰芯瑜对唐亮提交的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二，唐亮立案时提交的借条为复印件，对借条的真实性不予认可，对唐亮提交的转帐记录无异议，但对证明目的不予认可，该75万元系唐亮为补偿其亲生女儿以及兰芯瑜而购买房屋的购房款，兰芯瑜与唐亮之间不存在借贷合意。对唐亮提交的由王斌补写的借条原件的真实性及证明目的均不予认可，该借条系王斌在2020年11月25日出具，并未明确系购买美伦山水华府房屋的借款，应由王斌单独承担相应的法律后果。对证据三的真实性无异议。对证据四中的调查令回执的真实性无异议，对证明目的不予认可，该证据仅能证明涉案房屋购房款75万元系由唐亮支付，但并不能证明兰芯瑜与唐亮之间存在借贷合意，也不能证明唐亮向开发商支付75万元是受到王斌与兰芯瑜的指示。对付款记录、收据、转帐凭证的真实性无异议，但不能证明75万元系借款。 兰芯瑜提交的证据一，支付宝聊天记录截图17张、照片3张、视频光盘内容2段。证明唐亮与兰芯瑜之间有一个孩子，涉案房产是唐亮当初为补偿兰芯瑜和孩子而购买，兰芯瑜支付宝聊天记录的手机上的原始载体，因唐亮抢走了兰芯瑜的手机，后该手机一直未归还给兰芯瑜。证据二，民事答辩状1份、证据目录清单1份、转帐记录1份。证明唐亮提交的转帐记录与被告王斌在离婚诉讼中提交的支付抚养费证据系同一份银行流水，同一份证据由唐亮和王斌在不同案件中使用，存在恶意串通，损害兰芯瑜的合法权益。证据三，唐亮写给兰芯瑜的信。证明唐亮与兰芯瑜之间有共同的孩子，涉案75万元是唐亮对其亲生女儿和兰芯瑜的补偿，不属于借款，书信的落款签名为唐晗之，是唐亮的笔名。唐亮对兰芯瑜提交的证据质证意见为：对证据一，支付宝聊天截屏原始载体丢失，真实性不予认可，即使是真实的，也证明不了该聊天账号就是唐亮，因支付宝的备注名称是可以随便更改的。3张照片，也许是P的。视频中，里面确实有唐亮，对真实性认可，但对证明目的不予认可，关于兰芯瑜与唐亮之间的孩子，因没有出具医学证明或者相关证据，对此事实唐亮不予认可。转帐记录证明不了孩子生活费是由唐亮支付，唐亮对兰芯瑜和孩子没有法定的补偿义务。对证据二，三份证据的真实性认可，但不能证明王斌与唐亮是恶意串通，转帐卡号是王乔瑛，王乔瑛是唐亮之妻，王斌之姐，王乔瑛代替王斌汇款或者王斌使用王乔瑛的银行卡都属正常。对证据三，真实性及证明目的不予认可，书信上没有任何签章。王斌对兰芯瑜提交的证据均不予认可。王斌未提交证据。 本院经审理认定事实如下：唐亮系王斌的姐夫，在北京经营装潢公司，2010年兰芯瑜与唐亮在北京权金城洗浴中心认识并成为男女朋友关系。2011年经唐亮介绍，兰芯瑜与王斌于2011年11月20日经河南省宜阳县民政局登记结婚，2012年4月7日生育一女孩，名王海晔。2014年，王斌、兰芯瑜因购买洛阳市涧西区瀛洲街道九都西路山水华府7号楼一单元502室的房屋，向唐亮借款，唐亮于2014年5月17日、2014年9月11日通过尾号为1133的中国建设银行卡（该银行卡户名为唐亮之妻王乔瑛）向洛阳经济开发区紫鹤办公用品商行（系该房屋开发商洛阳市美伦房地产开发有限公司账户）分别转帐35万元、40万元，合计75万元，洛阳市美伦房地产开发有限公司于2014年5月17日、2014年9月11日分别向兰芯瑜出具了收款收据。王斌分别于2014年5月15日、2014年9月9日向唐亮出具了借款金额为35万元、40万元的借条2张，未约定利息及归还期限。本案诉讼过程中，因唐亮将该借条原件丢失，遂由王斌于2020年11月25日补写了借条2张。 本案诉讼过程中，唐亮向本院申请财产保全，请求查封王斌、兰芯瑜名下的洛阳市涧西区瀛洲街道九都西路山水华府7号楼一单元502室的房屋，本院依法作出（2020）皖0722民初3689号之一民事裁定书，裁定对该房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）予以查封。唐亮交纳保全费4270元。 另查明，兰芯瑜于2020年8月25日向河南省宜阳县人民法院提起离婚诉讼，请求判决其与王斌离婚、婚生女王海晔由兰芯瑜抚养，王斌不支付抚养费。该案正在审理中。 本院认为，本案争议的焦点为：唐亮支付的洛阳市涧西区瀛洲街道九都西路山水华府7号楼一单元502室的房屋购房款75万元，是否属于借款。 一、本案中，唐亮与兰芯瑜于2010年相识，兰芯瑜与王斌于2011年11月20日登记结婚，2012年4月7日孩子王海晔出生，双方婚后于2014年在洛阳市购买涧西区瀛洲街道九都西路山水华府7号楼一单元502室的房屋，购房款75万元由唐亮转账支付给开发商，对此，原、被告双方均无异议。本院予以确认。二、兰芯瑜辩称，该75万元并非借款，而是因唐亮与兰芯瑜之间有共同的女儿王海晔，购房系唐亮对兰芯瑜及女儿的补偿。经查，1.王斌对其出具的借条的真实性予以认可，并陈述系因购买房屋所借之款，兰芯瑜辩称借条系王斌一人出具，本院认为，兰芯瑜与王斌在婚后购买房屋，购房款由唐亮支付的事实存在，故借条由王斌一人出具符合常理，该债务应属夫妻关系存续期间购置房产所负的共同债务。2.兰芯瑜提交的支付宝聊天截屏因其未提供原始手机载体核实，且未得到唐亮认可，本院对该证据的真实性不予认定。兰芯瑜提交的视频、照片以及唐亮所写的书信，仅能证明兰芯瑜与唐亮之间存在暧昧关系，并不能反映涉案75万元唐亮系对兰芯瑜和孩子补偿的意思表示。3.兰芯瑜辩称王海晔系其与唐亮的私生女，对此，唐亮、王斌均予以否认，王斌庭审中陈述王海晔系其女儿，且兰芯瑜向宜阳县人民法院提起离婚诉讼，其诉讼请求中明确王海晔系婚生女，并要求由其自行抚养。兰芯瑜未提供确实证据证明王海晔系其与唐亮的私生女，同时也未提供证据证明涉案75万元系唐亮对兰芯瑜及孩子的补偿费。故本案75万元应认定为兰芯瑜、王斌的共同借款。三、民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。综上，现唐亮要求王斌、兰芯瑜归还借款75万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王斌、兰芯瑜于本判决生效后十五日内归还原告唐亮借款75万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由王斌、兰芯瑜负担。保全费4270元，由唐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴汉民 审 判 员  刘伟军 人民陪审员  殷晓慧 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。