wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初63号之一 变更保全申请人：成都水城混凝土有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人:尹华豹，总经理。 被申请人：四川耀捷建设工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：傅强，总经理。 原告成都水城混凝土有限公司与被告四川耀捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都水城混凝土有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，本院于2021年1月5日作出（2021）川0121民初63号民事裁定书，裁定查封了申请人成都水城混凝土有限公司所有的位于四川省金堂县××镇××工业园内的办公用房［川（2018）金堂县不动产权第0××8号，业务号：2018111521Ｄ00001，建筑面积21333.32㎡］。现申请人成都水城混凝土有限公司向本院申请变更上述保全措施，请求查封申请人成都水城混凝土有限公司所有的混凝土泵车一辆，车牌号：川ＡＮ××××，作为担保财产。 本院经审查认为：申请人成都水城混凝土有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对申请人成都水城混凝土有限公司所有的位于四川省金堂县××镇××工业园内的办公用房［川（2018）金堂县不动产权第0××8号，业务号：2018111521Ｄ00001，建筑面积21333.32㎡］的查封； 二、查封申请人成都水城混凝土有限公司所有的混凝土泵车一辆，车牌号：川ＡＮ××××；查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年一月二十日 书记员  刘治琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38655号原告：吴乐宜，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁晓敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵明乾，男，2002年1月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告吴乐宜诉被告赵明乾债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吴乐宜于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告吴乐宜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴乐宜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴乐宜负担。审判员  郝银清二〇二一年一月四日书记员  谭秀欣
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更72号 罪犯周斌，男，汉族，生于1979年10月15日，中专文化，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2018年9月29日作出（2018）甘1221刑初152号刑事判决，以被告人周斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2018年6月7日起至2025年8月6日止）,并处罚金5000元。宣判后，周斌不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2019年1月9日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。  陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极改造，受到3次表扬。另查明，该犯已于2020年7月24日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，《甘肃省罚没款非定额收据》等证据证实。 本院认为，罪犯周斌确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周斌减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初656号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人欧某，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区。2017年1月16日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（2016年5月12日被羁押，同年6月11日被取保候审）。因本案于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人侯玫红，广东济方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人欧某及辩护人侯玫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人欧某与被害人陈某原系朋友关系。2016年5月，被告人欧某因经营失败，对某银行广州分行负债人民币50万元、对被害人陈某负债人民币55.5万元无法偿还。2017年1月始，被告人欧某虚构其尚有人民币180万元资金冻结在银行，需要资金打点法院、银行人员或者偿还利息以便办理资金解冻的事实，使被害人陈某陷入欧某尚有巨额资金可用于还款的错误认识。截至2019年1月，被害人陈某在本市天河区某号露天烧烤吧会所等地，通过微信转账向被告人欧某支付人民币109240元。2019年1月后，被告人欧某变更联系电话和住址消极逃避债务，无主动磋商和实际还款行为。2019年9月10日，被告人欧某被抓获归案。公诉机关认为被告人欧某的行为已构成诈骗罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人欧某有期徒刑四年六个月至四年九个月，并处罚金。被告人欧某对公诉机关指控的罪名不持异议，惟辩称诈骗金额应为人民币6万余元。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人欧某诈骗罪不持异议。二、被害人陈某已对诈骗金额进行确认，应根据被害人出具的确认书及对被告人有利的原则，认定本案诈骗金额为人民币68908元。三、被告人欧某自愿认罪且已偿还被害人所有款项，并获得谅解。综上，建议法院对被告人欧某数罪并罚后判处有期徒刑二年至二年三个月。经审理查明：2017年1月至2019年1月，被告人欧某因被害人陈某向其索要债务以及其拖欠银行债务，其无法偿还，遂虚构其在银行被冻结资金人民币180万元，需要资金打点关系以解冻上述人民币180万元，骗得被害人陈某在本市天河区等地多次通过微信向其转账共计人民币68908元，后被告人欧某变更联系电话及住址并逃匿。后被害人陈某向公安机关报案。2019年9月10日，被告人欧某被抓获归案。另查明，案发后，被告人欧某家属已代为赔偿被害人陈某经济损失，被害人陈某对被告人欧某表示谅解。上述事实，有被害人陈某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，借款合同、借款收据，搜查笔录、扣押笔录，银行开户资料及银行交易流水、个人信用报告，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，结清协议、付款凭证、收款收据、谅解书、撤案申请书、确认书，情况说明，民事判决书、刑事判决书，户籍资料，以及被告人欧某的供述等证据予以证实，足以认定。关于本案诈骗数额的认定，经查，被害人陈某在报案陈述中称被被告人欧某以解冻银行资金为由诈骗人民币10万元，但后期又出具“确认书”，称上述人民币10万元中有部分款项属于对欧某好意施惠、小额赠与等，最终确认以解冻银行资金为由被诈骗人民币68908元；微信转账记录证实陈某向欧某转账的时间跨度较大，且有较多金额较小且零散的转账记录，能够印证陈某所述的好意施惠、小额赠与等；被告人欧某亦辩解涉案诈骗金额应为人民币6万余元；故本院认定被告人欧某以解冻银行资金为由诈骗被害人陈某人民币68908元。公诉机关指控的金额有误，本院予以纠正；被告人欧某及辩护人关于诈骗金额的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人欧某自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪情节，公诉机关提出判处有期徒刑四年六个月至四年九个月以及辩护人提出判处有期徒刑二年至二年三个月的意见依法均不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2017）粤0106刑初3号刑事判决中对被告人欧某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的31日，即自2019年9月10日起至2022年8月9日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 成人民陪审员  房书文人民陪审员  马 利二〇二一年一月十五日书 记 员  谭珊珊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执267号 申请执行人：吕燕飞，女，汉族，生于1986年10月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：岳旭斌，男，汉族，生于1967年3月14日，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈翊，女，汉族，生于1973年6月11日，重庆江津市人，住四川省成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5178号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岳旭斌、陈翊银行存款516564元（其中本金500000元，案件受理费4781元，保全费3401元，执行费8382元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十三日 书记员  王 欣
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执118号王海军：你与焦作兴城出租车信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的豫08民终3527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3527号民事判决书的义务。二〇二一年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢34号 申请执行人盛承会，男，1951年11月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人邹纯燕，女，1968年12月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人刘光慧，女，1968年5月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人阳光荣，男，1954年12月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人周冠旻，男，1953年8月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人盛承会与被执行人邹纯燕、刘光慧、阳光荣、周冠旻的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2014)象民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹纯燕、刘光慧、阳光荣、周冠旻没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛承会向本院提交恢复执行申请书，本院依法恢复立案执行。 在本院执行过程中，申请执行人盛承会向本院提交撤销申请书，申请撤销对本案的执行程序。本院予以审查后，同意申请执行人的撤销申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华 二〇二一年一月二十八日 书记员  吕瑞飞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初90号原告：王贵，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：肖兵，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。被告：荆州市荆州区刘平苗木专业合作社。住所地：荆州区川店镇三界村四组26号。法定代表人：刘红心。被告：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹。原告王贵与被告荆州市荆州区刘平苗木专业合作社、湖北省工业建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王贵于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵撤回起诉。案件受理费减半收取1409元，由原告王贵负担。审判员  李德庆二〇二一年一月二十日法官助理张艾书记员李聪
张冬生（袁建雯）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6370号原告: 西安凯顺达商贸有限责任公司（以下简称“凯顺达公司”），住所地陕西省西安市新城区。    法定代表人：薛存民，该公司董事长。    委托诉讼代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。    被告：西安富秦房地产开发有限公司（以处简称“富秦公司”），住所地西安市莲湖区。    法定代表人：邢雅枫，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王慧，女，1979年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。    委托诉讼代理人：李雯，女，1982年10月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。    原告凯顺达公司诉被告富秦公司合同纠纷一案,本院受理后,依法采用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯顺达公司委托代理人刘元、被告富秦公司委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯顺达公司诉称, 2012年10月25日其与被告签订《购房协议书》一份，主要约定：原告以总价2184350元（单价7000元/平方米）购买被告出售的西安市新城区XX路XX号XX苑XX号楼XX层312.05平方米的商业房屋；并向原告支付全部购房款2184350元，于11月2日房屋交付原告，现房屋初始登记在被告名下，分别为西安市新城区建工路5号“雅苑东方”1号楼2幢3层10303号房及10305号房。因催促未果，起诉请求判令：1、被告协助原告将西安市新城区建工路5号“雅苑东方”1号楼2幢3层10303号房及10305号房的所有权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告富秦公司辩称，未办理产权登记过户手续属实，系原告未主张过的原由，我方没有违约责任，愿意配合原告办理产权登记。该两套房目前是在我方的大证上，没有分户，诉讼费不承担。表示部分同意原告的诉讼请求。经审理查明,原被告于2012年10月25日签订《购房协议书》一份，约定由乙方（原告）购买甲方（被告）“雅苑东方”1号楼三层局部的商铺，面积为312.05平方米（此面积为预估面积，具体面积以政府相关主管部门测量确定为准，详见后附图纸标注为阴影部分（A）+(B)区域），总房款甲乙双方最终根据政府相关部门测量的面积多退少补。二、购买房屋价款及付款：甲方所购买的该部分商铺单价为7000元/平方米，总价为2184350元；本合同签订当日一次性付清全部房款；三、房屋正式开盘后，甲方和乙方签订销售网签合同，并按照销售合同确定的办证时间办理房产证。10月29日，原告通过银行转账方式向被告支付了全部房款2184350元，10月31日，被告向原告出具了收款收据。11月2日，被告向原告交付房屋，原告使用上述商铺至今，但未办理网签合同，亦未办理产权登记过户手续。2016年5月26日，上述原告购买的房屋产权登记至被告名下，房号分别为西安市新城区XX路XX号XX幢XX房，建筑面积114.32平方米，权属证号为117XXXXXXX－19－0－2－10303－1号，及XX路XX号XX幢XX房，建筑面积200.29平方米，权属证号为117XXXXXXX－19－0－2－10305－1号。证据显示：两套房屋至2017年7月19日查询时，均设有抵押，抵押权人为长安银行股份有限公司西安碑林区支行。庭审中，被告同意协助原告办理产权登记过户手续，但原告称鉴于调解需按照现房屋的市场价格交纳契税，这个价格比2012年房屋交易时的价格高出许多，要多承担额外的契税，故不同意调解。要求法院判决。上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、购房协议书、转账凭据、进账单、收款收据、入住审批表、西安市XX中心房屋登记档案等证据在卷佐证。本院认为，原被告于2012年10月25日签订的《购房协议书》主体、内容及形式合法，意思表示真实，为有效协议，双方均应依约履行。原告已支付全部房款并已占有使用房屋至今，但原被告未按合同约定办理网签合同，故亦未按约定确定过户时间，现原告主张被告协助将其名下的涉案房屋转移过户至原告名下，此系被告的合同附随义务，被告应予履行，协助原告办理房屋转移过户手续。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告西安富秦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告西安凯顺达商贸有限责任公司将其名下的西安市新城区XX路XX号XX幢XX房（建筑面积114.32平方米，权属证号为117XXXXXXX－19－0－2－10303－1号）及XX路XX号XX幢XX房（建筑面积200.29平方米，权属证号为117XXXXXXX－19－0－2－10305－1号）的所有权转移登记至原告名下。诉讼费24275元，由被告西安富秦房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    袁建雯                        二0二一年元月二十六日                                书 记  员    康  菲 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17403号之一 申请执行人：杨婷，女，侗族，1989年8月13日出生，身份证住址：湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘月婷，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人杨婷与被执行人刘月婷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23625号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还投资款65996元；2.向申请执行人支付利息（以65996元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计至款项付清之日止）；2.承担案件受理费1460元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解(和解协议主要内容：双方同意以人民币65996元了结本案，被执行人自2021年1月起每月28日前向申请执行人支付4000元，直至上述和解款全部支付完毕）。2021年1月15日申请执行人确认被执行人已向其支付款项4000元。本院已扣划被执行人名下银行存款500元，该款作为应追缴受理费划付深圳市财政局。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年一月十五日 书记员  李舒婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26289号原告：陈其锋，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：翟桂同，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所律师。原告陈其锋与被告翟桂同生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：2020年5月2日20时50许，被告驾驶粤Ａ×××××号银灰色长安小货车途经广州市天河区沙东大街天宝路口防疫检测站进入沙东大街时，因是否允许汽车入内卸货与城管队员沟通。原告酒后路过，见状指责被告驾车进入不懂规矩并引发纠纷，被告的员工王某栋等两人来到防疫检测站接货，原告和被告互相争吵推打，原告被按倒在地。原告见对方人多，即打电话通知同事李某华、王某亮等约三、四人称自己被人打需要帮忙。原告通知的人员到场后，被告欲离开，原告这方一群人追逐被告欲对被告进行殴打，其中一人挥拳殴打被告导致其跌倒摔伤。被告跑回其经营的沙乐大街的店内拿了一根铁水管，同时电话通知其老婆和老乡过来帮忙，一伙人约五、六人到廉泉路铁路桥北侧寻找原告等人。当日21时10分许，被告伙同老乡（在逃）等人持铁水管对原告等人进行殴打，导致原告及王某亮头部受伤，原告头部被打出血，双方见状停止了打斗。之后李某华报警，民警赶到现场处置，将被告等人传唤至派出所调查，原告因受伤住院未对其传唤。2020年5月3日，广州市公安局天河区分局对被告作出行政拘留十五日，并处罚款1000元的处罚。2020年5月15日，广州市公安局天河区分局对原告陈其锋作出行政拘留十日并处罚500元的处罚。上述事实，有公安机关做出的行政处罚决定书、行政复议决定书、监控录像等为证。本院认为：被告因是否允许汽车入沙东大街内卸货与城管队员沟通，原告酒后路过见状指责被告驾车进入不懂规矩并与被告发生口角，进而演化成肢体冲突，原告召集他人参与殴打被告，促使事态进一步升级。被告被追打摔倒受伤后，亦召集他人持械殴打原告。双方在事态升级的关键节点均有过错且存在故意，并非正当防卫：一方先有召集扩大参与冲突的人数，另一方亦有召集扩大参与冲突的人数且持有器械，最终共同导致形成互相斗殴的事态，但考虑到事故发生的起因、打斗经过及双方的伤情等，本院酌定被告应对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。（二）损害结果：原告的损害结果本院审核如下。1.医疗费：经本院核算原告提供的医疗费票据等，确认原告医疗费为10522元。2.误工费：原告住院6天，医嘱全休1个月，误工天数核定为36天。原告提供的证据虽未充分证明其月工资收入，但结合原告的劳动能力等，原告的误工标准参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算，经核算，误工费为6166.45元（62521元/年÷365天×36天）。3.营养费：原告在此事故中确系受伤并住院治疗，本院酌情额定为500元。4.精神损害抚慰金：原告未有鉴定报告证明其构成伤残等级，被告也已受到行政处罚，给予原告一定精神慰藉，本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。上述损失总计17188.45元，根据责任划分，由被告负担70%，即12031.92元。（三）原告诉请：被告原告赔偿1.医疗费10522元、误工费10000元、营养费6000元、精神损害抚慰金50000元，共计76522元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告翟桂同赔偿原告陈其锋12031.92元；二、驳回原告陈其锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，由原告陈其锋负担646元，被告翟桂同负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二一年一月二十六日书记员 麦英杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初201号 原告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区新华城南郡小区27号综合楼。 负责人：郭鹏，经理。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 被告：路岩，男，1974年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司与被告路岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元由原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十二日 书记员 张务楚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初296号 原告：吴炳辉，男，汉族，1992年10月17日出生，住四川省简阳市。 被告：周勇，男，汉族，1965年11月8日出生，住成都市金牛区。 原告吴炳辉与被告周勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告吴炳辉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴炳辉的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴炳辉撤诉。 案件受理费400元，由原告吴炳辉负担。 审判员  徐佐 二〇二一年一月二十八日 书记员  薛素
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初139号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王玮，男，汉族，1992年4月2日出生，2020年9月因在驾驶证被吊销期间驾驶非营运机动车、饮酒后驾驶非营运机动车被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因本案于2020年4月3日被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月29日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2021）23号起诉书指控被告人王玮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月31日7时48分许，被告人王玮在驾驶证被停止使用期间，酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区建康路由东向西行驶至时，被民警当场查扣。民警依法对被告人王玮进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王玮血样中检出乙醇成分，其含量为141.4ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人王玮如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王玮具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节、在驾驶证被停止使用期间驾驶、在取保候审期间违反法律规定饮酒后驾驶非营运机动车被行政拘留的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王玮拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2021年1月29日至2021年2月28日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二一年一月二十九日 见习书记员  徐蝶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1402号 原告 王燕民，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省黄陵县，现住宁波市鄞州区。 被告 李小园，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 原告于2020年11月12日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解不成，本案于2021年1月12日正式立案。 裁判理由及依据 本院在审理原告王燕民与被告李小园民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向原告王燕民送达《交纳诉讼费用通知书》，因原告王燕民未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定。 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月十八日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初35846号原告：钟杏桃，女，1989年4月9日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：朱建芬、陈卫良，广东海际明律师事务所律师及实习律师。被告：杨澄，男，1995年1月15日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。案由：民间借贷纠纷。原告钟杏桃诉被告杨澄民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：1、判令被告杨澄向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍自2019年9月25日起至全部付清之日止）；2、判令被告杨澄向原告支付律师费18000元；3、判令被告杨澄向原告支付违约金40000元；4、判令被告杨澄承担本案诉讼费用。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、原告与被告确认被告向原告偿还借款本金300000元及支付逾期还款违约金8万元，并由被告赔付原告律师费用18000元；被告于2025年6月30日前向原告付清上述借款本金、逾期还款违约金及律师费用，合共398000元。被告在上述还款期间内即2021年2月1日起至2025年6月30日止的53个自然月的每月5日前向原告至少还款不得少于3000元，并必须在2025年6月30日前还清所有款项。原、被告约定被告每个自然月的还款不得抵扣下个自然月的还款，另约定被告的上述所有还款顺序为先还借款本金，后还逾期还款违约金，最后才还律师费。二、被告必须严格按照上述第一项的还款规定足额按期向原告还款，如出现任何一个自然月未能足额按期还款，原告有权就被告尚未偿还的所有借款本金、逾期还款违约金及律师费向人民法院申请强制执行，并有权从被告逾期还款的次日起至还清所有借款本金之日止，按被告尚欠的借款本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准向被告计收利息。三、案件受理费6670元，法院减半收取3335元，由被告负担（法院应收取的案件受理费3335元，原告已向法院预交，法院不予退回，由被告于2021年7月31日前直接付给原告）。四、被告依据上述第一、三项规定支付给原告的款项，由被告转账支付至户名钟杏桃、开户行广州农商银行石东支行、账号62×××20的银行账户内。本调解书经双方当事人签署调解协议后，即具有法律效力。审判员  刘燕明二〇二一年一月二十一日书记员  黄龙华吴毓苗
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5238号原告：上海金典年代美容美发有限公司，住所地：上海市浦东新区妙镜路****。法定代表人：戴元庆，系执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南美业美容美发有限公司，，住所地：云南省昆明市呈贡区置信银河广场****法定代表人：李先洪，系执行董事。原告上海金典年代美容美发有限公司（以下简称上海金典公司）与被告云南美业美容美发有限公司（以下简称云南美业公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告上海金典公司的委托诉讼代理人罗新宇，被告云南美业公司的法定代表人李先洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海金典公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《人力资源输送协议》；2.判令被告向原告返还款项210000元；3.判令被告向原告支付违约金420000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月12日与被告方（曾用名“云南美业圈科技有限公司”）签订《人力资源输送协议》；原告委托被告招聘100人，每人3000元服务费，一共300000元。原告已经支付了预付款40%和中期款40%，被告一直推脱未提供相应的人员，后原告向被告提出要求退费，被告同意退费，但被告仅退费30000元。被告违约行为直接导致原告履行合同目的未能迖到，故起诉解除合同并要求被告返还剩余款项及承担违约金责任。希望判如所请。被告云南美业公司辩称，同意解除协议，违约方是我们但违约金过高，愿意返还210000元并支付5%的违约金，期间已向原告返还30000元。原告上海金典公司针对其诉讼请求向本院提交下列证据：《人力资源输送协议》、中国工商银行股份有限公司上海市川沙第二支行银行流水两份、原告与被告法定代表人微信聊天截图、中国民生银行电子回单、情况说明，欲证明被告尚欠原告合同款210000元。本院认为,上述证据真实、合法，但并不足以证实其全部主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，委托方上海金典公司（甲方）与受托方云南美业公司（乙方）签订《人力资源输送协议》，约定甲方委托乙方代为其搜索、甄选、推荐美容美发、美甲、医美员工事宜。第五条收费标准及支付方式为：委托招聘100人，3000元/人，委托总服务费300000元；乙方与甲方签订委托招聘协议的同时，甲方向乙方支付总费用40%即120000元，用作乙方推荐人才所需宣传广告、人员寻访等合作经费；付款方式为签订合同三个工作日内甲方支付乙方总金额40%即120000元作为合同预付金，求职者信息发送至甲方后三个工作日内甲方再支付乙方合同总金额40%即120000元中期款，求职者试用期完毕后三个工作日内支付剩余20%尾款60000元。第七条违约责任的约定为：甲乙双方应严格遵守本协议之条款，一方如有违约行为，须向守约方支付费用金额的两倍的违约金。此合约最终期限为2019年8月12日。被告云南美业公司及其法定代表人作为受托方在合同尾部签章。原告在中国工商银行股份有限公司上海市川沙第二支行于2019年6月13日、8月18日分别向被告转账120000元。2019年9月23日被告向原告转账3万元，中国民生银行电子回单摘要载明，“上海金典，退还服务费，第一期”。被告云南美业公司原名称为云南美业圈科技有限公司。本院认为，原告上海金典公司与被告云南美业公司签订的《人力资源输送协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议成立并生效，被告未按照约定履行协议，原告请求解除《人力资源输送协议》，被告同意解除，本院予以确认合同自起诉状副本送达之日即2020年11月10日解除。被告云南美业美容美发有限公司作为受托方应按照协议约定返还款项210000元。对于原告主张的违约金420000元，按照协议约定，一方如有违约行为，须向守约方支付费用金额的两倍的违约金，违约金计算过高，本院酌情予以调整为40000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告上海金典年代美容美发有限公司与被告云南美业美容美发有限公司于2019年6月12日签订的《人力资源输送协议》于2020年11月10日解除；二、由被告云南美业美容美发有限公司在本判决生效后十日以内向原告上海金典年代美容美发有限公司返还款项210000元，并支付违约金40000元，共计250000元；三、驳回原告上海金典年代美容美发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10100元，由被告云南美业美容美发有限公司承担4008元，原告上海金典年代美容美发有限公司承担6092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年一月二十八日书记员 黄馨漫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执149号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：陶兰香。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陶兰香信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2511号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1030号裁决书立案执行，但被执行人陶兰香至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陶兰香履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1030号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陶兰香银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十三日 代理书记员  李炫音
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）渝0156执恢95号之一 申请执行人：柯良慧，女，1966年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：姜淑兰，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王友，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人柯良慧与被执行人姜淑兰、王友借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)渝0232民初2586号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜淑兰、王友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柯良慧于2018年3月5日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，该案终结执行。后二被执行人未按和解协议履行，申请执行人柯良慧于2020年3月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜淑兰、王友偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费2375元。 本院受理后，于2020年3月26日向被执行人姜淑兰、王友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人姜淑兰、王友立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜淑兰、王友未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姜淑兰、王友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查明被执行人姜淑兰名下有位于重庆市武隆区XX街道XX路X号X幢X单元XX-X的房屋一套，本院对该房屋进行了查封及评估拍卖，该房屋最后以715230元的价格成交。因该房屋系二被执行人的唯一住房，经协商，参与分配的申请执行人均同意给二被执行人保留租金7万元，本案的申请执行人柯良慧分得案款26040元。查询到被执行人王友名下有车牌号为渝GXXXXX五十铃牌轻型普通货车一辆，该货车现状态为“查封违法未处理逾期未检验”，申请执行人同意不对该车采取处置措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人姜淑兰、王友有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人姜淑兰、王友住所地基层组织，也未查询到二被执行人有可供执行的财产线索。 另查明，被执行人姜淑兰、王友已向申请执行人柯良慧支付案件受理费2375元。 在执行过程中，本院依法对向被执行人姜淑兰、王友发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人柯良慧，经征求其意见，申请执行人柯良慧不能提供被执行人姜淑兰、王友的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行中，二被执行人已履行案款26040元，支付案件受理费2375元，缴纳申请执行费300元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人姜淑兰、王友无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初2586号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇二一年一月七日 书记员  叶 军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2106号原告：青岛瑞美丰生物科技有限公司，住所地青岛市市北区鞍山一路98号尚乐城1号楼2单元1203室。法定代表人：王国金。被告：吴冬雪，女，汉族，1995年11月16日出生，住山东省武城县。原告因不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会所作的北劳人仲案字[2020]第1997号裁决书，起诉被告劳动争议一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛瑞美丰生物科技有限公司自动撤诉处理。审判员  郭伟二〇二一年一月二十二日书记员  王嘉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民5934号原告：王天东，男，1973年12月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：严洪，男，1977年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王天东与被告严洪民间借贷纠纷一案中，原告王天东于2021年2月因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留无法参与本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文胜二〇二一年一月八日法官助理苗学云书记员朱诗情
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初316号原告：刘某某，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国某某公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告刘某某与被告中国某某公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费共计70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月22日18时36分许，原告刘某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车沿路行驶至泰安市岱岳区时，与前车鲁Ｊ×××××号车辆追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告平安财险泰安中心支公司辩称，在核实驾驶人及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告刘某某系鲁Ｊ×××××号小型越野客车登记车主。2019年9月30日，原告作为被保险人与被告平安财险泰安中心支公司签订机动车商业保险合同一份，约定鲁Ｊ×××××号小型越野客车损失保险金额为999999元，并投保不计免赔险。保险责任期间为2019年10月8日00时起至2020年10月7日24时止。2020年9月22日18时36分许，原告刘某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车沿路行驶至泰安市岱岳区时，与前车鲁Ｊ×××××号车辆追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告及时向被告公司报案。依被告申请，本院依法委托泰安文信价格评估有限公司对原告车辆在本次事故中造成的车辆损失予以评估，该所作出鲁文信泰评字（2020）第SFD－126号价格评估结论书，结论为：鲁Ｊ×××××号小型越野客车车辆损失为42160元。以上事实由原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、价格评估报告、报案记录等在卷予以证实。本院认为，原告刘某某的车辆在被告平安财险泰安中心支公司处投商业保险，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论书予以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国某某公司支付原告刘某某保险理赔款42160元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告中国某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月十三日法官助理董超书记员邵阳
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1786号原告：何晓东，男，汉族，1990年5月4日出生，住广东省东源县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××4×359。委托诉讼代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。被告：黄文军，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省龙川县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××671。原告何晓东与被告黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓东的委托诉讼代理人高维华到庭参加了诉讼，被告黄文军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金36000元及利息至全部付清之日止，今暂计10824元（自2019年6月27日起，以本金36000元为基数按月息2%暂计至2020年9月28日止）；2.本案的律师代理费5000元和诉讼费用由被告承担。庭审中，被告变更诉讼请求为：利息起算时间从2019年6月27日起，以本金36000元为基数按月息2%计至2020年8月19日止，对于2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍（2020年8月份）计算至清偿完毕止。事实与理由：原告三年前通过朋友认识了被告，被告因生意周转困难向原告提出借款，原告共二次借钱给被告共42294元。被告偿还了部分借款后，对于剩余36000元，于2019年6月27日向原告出具了《借条》，约定借款期限为一个月，月利率为2%，如违约，原告为实现债权所支出的诉讼费和律师费等费用全部由被告负担。被告逾期还款后，原告多次向被告催款，但被告以经济困难为由拒不还款。为维护原告自身的合法权益，望判如所请。被告黄文军未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证、被告身份证、《借款协议》、银行电子回单2份、微信聊天记录、委托代理合同，对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证及抗辩权利。经本院审查，原告提供的保证真实的证据与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告何晓东与被告黄文军系朋友关系，2019年期间，被告两次向原告借款共计42294元，原告将借款转账至被告名下中国工商银行账户。后被告偿还了部分借款，双方于2019年6月27日就剩余借款36000元签订《借款协议》，约定借款期限从2019年6月27日起至2019年7月26日止，月利率2%及如被告不能如期偿还本息，原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等一切费用由被告承担。尔后，借款到期后，原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。2020年9月29日，原告与广东永捷律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所所高维华律师为原告提供本案一审诉讼代理服务，律师费5000元，该律师事务所向原告开具了等额律师代理费发票。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄文军向原告何晓东借款42294元，原告已向被告名下银行账户支付了42294元，之后双方经核算签订的《借款协议》确认了借款事实及借款本金36000元，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未按时归还借款，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本金36000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，被告黄文军逾期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告有权主张逾期利息。原告诉请利息自2019年6月27日起，以36000元为基数按月利率2%计至2020年8月19日止，对于2020年8月20日之后的利息按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计至借款返还之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条之规定，本院予以支持。关于律师费，原告与广东永捷律师事务所签订《委托代理合同》约定律师费5000元，计费标准合理，没有违反相关法律规定，该律师事务所出具了发票予以证实，且该律师事务所亦指派律师实际参加了本案诉讼，履行其代理职责，同时原告因本案诉讼而支付的律师费，均属于《借款协议》约定的原告为实现其债权而产生的费用，故原告诉请被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内向原告何晓东偿还借款本金人民币36000元及利息（以人民币36000元为基数分段计算利息，自2019年6月27日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、被告黄文军于本判决生效之日起十日内向原告何晓东支付律师费5000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元（按简易程序收取），由被告黄文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二一年一月二十六日黄丽静书记员古思维
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10906号原告：颜建军，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：康娟，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，住山东省济南市市中区。原告颜建军与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告颜建军的委托诉讼代理人康娟到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款160000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，截止2015年11月15日，被告结欠原告货款160000元。经多次催讨，至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告王**未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:王**与颜建军素有纺织品交易往来。2015年11月14日，颜建军向王**出具对账单及欠款单。2015年11月15日，王**在上述对账单、欠款单下方书写欠条一份，载明：“今欠有颜建军现金人民币壹拾陆万元整。（¥160000.00元）属实！在款项未付清前永久有效。保证于2年前还清！”王**在欠条尾部欠款人处签名并书写其身份证号码。出具欠条后，王**分文未付，致本案诉讼。以上查明事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告颜建军与被告王**之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告王**在确认结欠原告颜建军货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告颜建军诉请要求被告王**支付剩余货款及自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失及计算标准，于法有据，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**向原告颜建军支付货款160000元及利息（以160000元为基数，自2020年9月7日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告王**负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二一年一月十一日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35910号原告：李尔由，男，1942年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：太平人寿保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：贾平民，总经理。委托诉讼代理人：曾炎林，广东启源律师事务所律师。原告李尔由诉被告太平人寿保险有限公司广东分公司（以下简称太平人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告李尔由、被告太平人寿公司的委托诉讼代理人曾炎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尔由向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延给付满期生存金的利息损失，从2013年11月25日起按照中国人民银行规定的5年期以上的基准利率1.2倍计算至2021年1月12日止，共计25600元。2、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月18日原告在被告处购买了生存保险金的保险合同，保单号为000889926339306，受益人饶金英。2012年起原告每年到被告营业处查询保险情况，但均未得到确切答复。2020年3月31日，原告收到电话通知保险已于2013年11月25日终止，请原告与受益人饶金英一同前往被告处办理相关手续，领取生存金。2020年4月1日，原告与饶金英在被告处领取了终止保险的生存金58006.5元以及第二份保险的生存金。后原告向被告投递了投诉信，要求打印保险合同以及补偿损失，但均未得到回应。被告拖欠原告到期保险金多年，因此应当赔偿此期间的损失。被告太平人寿公司答辩称：被告在合同履行期间已按合同约定履行了全部义务，原告怠于领取相关的款项，非被告原因造成。原告投保时已经知晓保险合同的保障期限，并在投保单上签名确认。投保成功后，被告亦按规定向原告送达了相关的保险合同，原告已签收了上述资料。合同履行过程中，被告每年向原告寄送《保险合同年度报告书》，告知客户保单红利累计情况，在2014年寄送的《保险合同年度报告书》中，已明确告知险种状态为终止。涉案保单于2013年期满后，被告通过手机短信平台多次向原告发送手机短信，告知原告保险合同期满，应及时领取相关的费用，但原告的手机关机停机等终端的问题，未能发送成功，按双方约定，原告变更手机号码后，没有及时的通知被告，故该短信未能发送成功的责任由原告承担。原告怠于领取相关费用，系其本人原因造成，被告对此无任何过错，不应对此承担责任。被告对于满期生存保险金的领取没有设置任何障碍，不存在原告诉称的“在保险期满后，被告以多种理由，未按照合同约定给付……”。保险合同期满后，被告长期未收到领取满期生存保险金的相关资料，原告作为被保险人，直到若干年后才提交领取满期生存保险金的相关材料，公司于收到材料次日支付满期生存保险金，不存在未按照合同约定，拖延支付的情况。原告要求按市场贷款利率计息，没有任何事实和法律依据可循。经审理查明：2008年12月9日，原告作为投保人向太平人寿公司投保“太平喜盈丰两全保险（分红型）”50份，保险合同编号为000889926339306，被保险人为案外人饶金英，保险金额为54000元，保障期限为5年，标准保费为50000元。被告提交的《太平喜盈丰两全保险（分红型）条款》载明：保险合同类别：分红保险合同；保险责任（满期生存保险金）：在本合同保险期间内且本合同有效，如果被保险人在本合同期满日当日零时仍然生存，我们按本合同的基本保险金额给付满期生存保险金，同时本合同的效力终止；红利分配：在本合同有效期内，太平人寿公司将根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况决定红利分配的方案，如果确定有红利分配，太平人寿公司将进行红利分配。本合同的红利分配包括年度红利和终了红利。年度红利在本合同有效期内，太平人寿公司将于每个保险单周年日根据所确定的红利分配方案增加本合同的基本保险金额。终了红利（满期生存红利）被保险人在本合同期满日的当天零时仍然生存，太平人寿公司将根据分红保险业务的实际经营状况进行满期核算，如果确定有满期生存红利分配，将以现金方式给付；满期生存保险金的申请：申请人申请领取满期生存保险金时，应填妥太平人寿公司的保险金领取申请书，并提供下列证明文件和资料：1.保险单或保险凭证；2.交费凭证；3.被保险人的法定身份证明；4.如果委托他人代为申请，则应提供授权委托书、受托人法定身份证明等相关证明文件。2020年4月3日，原告领取期满生存保险金58006.5元。庭审中，被告认为保险条款明确保险期限，被告每年都向原告寄送《保险合同年度报告书》，且2013年寄送的《保险合同年度报告书》载明险种状态为终止。其中保险条款明确满期生存保险金的申请需要提交相关的文件及资料，在保险合同到期后被告没有收到申请材料。为此，被告提交《信息平台系统截图》、《常见状态代码对照表系统截图》、《中国太平保险集团短彩信服务框架协议》、《年度报告书及寄送系统记录》、《办公服务合同》、《邮局合同》，拟证明被告通过第三方公司发送短信以及邮寄年度报告书，被告已及时将保单满期的情况通过短信发送到投保时原告登记的手机号码，因此短信发送失败的原因不能归咎于被告，失败的原因为“停机、关机、手机终端问题”。同时，被告通过第三方公司向邮局交邮寄送原告《保险合同年度报告书》。原告表示其确实存在变更联系方式的情形，但联系方式多种多样，购买保险时推销员承诺有发邮件、打电话、上门等联系方式，但直至领取生存金时，被告没有采取上述联系方式，被告也没有向原告发送任何电子邮件。本院认为：原、被告对于涉案险种期满即2013年11月25日可领取保险金及红利的事实无异议。本案主要争议焦点为原告直至2020年4月3日才领取上述保险金及红利的责任归属问题。第一，保险条款明确载明保险期限，保险条款亦载明被保险人申请领取期满生存保险金时，应提供保险单、缴费凭证等资料。结合被告提交的保险合同回执，原告已签收保险合同，故原告应当知晓保险期限在2013年11月25日届满时可申请领取满期生存保险金。第二，保险期限届满后，未有证据显示原告向被告提出领取申请并提交相关材料，或被告对原告领取保险金及红利设置了障碍。第三，根据原告所述，在投保期间虽变更过联系方式，但有多种与原告联系的方式，而原告在2020年3月31日才被电话通知领取生存保险金，故未及时领取生存保险金的责任在被告。现根据被告提交的现有证据足以证明被告已充分履行合同期满后应履行的通知义务。综上，在保险条款明确约定保险期限及期满领取保险金申请事项的情况下，原告未及时向被告提出申请，由此导致迟延领取保险金及红利不应归责于被告，其主张被告向其支付利息损失，缺乏依据，本院不予支持。但同时，被告也应完善和提升其服务质量，在保险到期后，特别是保险期较长的险种，可在保险期满后主动向投保人发出领取通知，明确告知可领取的保险金及应提交的材料或其他相关事项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李尔由的全部诉讼请求。本案受理费440元，由原告李尔由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年一月二十七日书记员  卢至诚植舒琪            判决书已于2021年   月   日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初101号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司及第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年一月六日书记员  邱莉晶王丽仪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3550号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人袁庆雷，系该合作联社董事长。委托代理人孔维祥，特别代理。被告范平，男，汉族，1992年11月02日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称：信用社）诉被告范平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告信用社的委托代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告范平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范平偿还原告借款本金27632.32元；2.判令被告范平支付原告以下借款利息：截止2020年08月17日欠付的利息3319.06元、罚息2105.38元（本息合计：47530.77元），并支付自2020年08月18日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告范平负担。事实及理由：2018年04月26日，被告范平与原告信用社签订了《个人借款合同》向原告借款36000元，原告于当日依约向被告范平交付了贷款本金36000元，贷款期限为2018年04月26日至2021年04月25日，借款利率9.98‰，借款合同对借款期限、还款方式、借款利率等进行了约定。贷款发放后，被告范平共计偿还本金8367.68元、利息3163.1元，贷款自2019年03月20日起被告未按期还本付息，请求人民法院支持原告诉讼请求。经审理查明：2018年4月26日，被告范平与原告信用社签订《开阳县农村信用合作联社“芝麻贷”借款合同》（以下简称：《借款合同》）向原告信用社贷款36000元人民币，贷款用途为消费，贷款期限自2018年04月26日至2021年04月25日止，贷款月利率为9.98‰，还款方式为按月等额本息还款。同时，《借款合同》约定借款人若未按期归还债务本息，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期和未到期债务本息。合同签订后，原告依约向被告发放了36000元贷款，被告范平在偿还了借款本金8367.68元、利息3163.1元后自2019年03月20日起未按合同约定履行还本付息义务，现被告范平尚欠原告信用社借款本金27632.32元及部分利息未偿还。为此，原告诉来本院，提出如前诉讼请求。本院认为，被告范平与原告信用社签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告信用社已依照合同约定向被告发放贷款36000元，被告未按合同约定偿还借款和支付利息，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告信用社要求被告范平偿还借款本息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范平于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金27632.32元；二、被告范平于本判决生效之日起十日内给付原告开阳县农村信用合作联社2020年8月17日前所欠利息3319.06元，罚息2105.38元，自2020年8月18日起以实际欠付本金为基数按合同约定计算逾期利息及复利至本借款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费560元，由被告范平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二一年一月四日法官助理张丽书记员刘菁
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更33号 罪犯张文直，男，汉族，生于1970年3月27日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。礼县人民法院于2019年1月14日作出（2018）甘1226刑初134号刑事判决，以被告人张文直犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月8日起至2021年4月28日止）,宣判后，张文直服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议减刑二个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯张文直在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张文直确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文直减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36902号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺,广东源浩律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告吴海峰著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解协议为由于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，本案收取50元由被告吴海峰负担（此款原告已预缴本院，本院不予退回，被告已于2021年1月7日迳付原告）。审判员  黄超兰二〇二一年一月七日书记员  葛 军
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2203号申请执行人李金胜，男，汉族，生于1970年2月21日，住河南省唐河县。被执行人明心桥，男，汉族，生于1979年8月5日，住江西省南康市。申请执行人李金胜与被执行人明心桥为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1861号民事判决书已发生法律效力，由于明心桥未履行法律文书确定的义务，申请执行人李金胜于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人明心桥履行（2019）豫1328民初1861号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人明心桥在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人明心桥名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人明心桥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李金胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年一月七日书记员 刘 亮
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执230号张跃发、周成英：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的豫0811民初3017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3017号民事调解书的义务。二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2169号原告：魏青，女，汉族，1982年10月1日生，住上海市浦东新区。被告：云南夕春花卉有限公司。统一社会信用代码：91530121MA6NNT0E8J。住所地：昆明市呈贡区置信银河广场****。法定代表人：刘芳。原告魏青与被告云南夕春花卉有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理。本院在审理原告魏青诉被告云南夕春花卉有限公司合同纠纷一案中，原告魏青在本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取110元，由原告魏青承担。审 判 长  李余余人民陪审员  郝 红人民陪审员  贺大成二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘雨杉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1870号之一申请执行人:胡德旺,男,1991年2月21日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：潘松桥,男,1962年12月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人胡德旺与被执行人潘松桥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特544号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人潘松桥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡德旺向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人潘松桥支付申请执行人胡德旺货款及利息18000元。执行立案后，本院于同日向被执行人潘松桥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人潘松桥申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人潘松桥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘松桥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人潘松桥的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人潘松桥名下浙Ｅ8××××、浙Ｅ3××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月5日，本案尚未执行到位18000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人潘松桥有其他可供执行财产。本院已对被执行人潘松桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘松桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1870号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年一月六日书记员  朱 晨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初515号 原告：吕某1，男，2014年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：吕某2，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省南安市，系吕某1之父。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：蔡朝金，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡朝云，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信·希尔顿·逸林酒店B幢301室、302室、303室、304室、307室、308室、309室，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜。 本院于2021年1月5日立案受理原告吕某1与被告蔡朝金、蔡朝云、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吕某1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某1向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕某1承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6593号 原告：郭祥荣，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市宝山区。 被告：姜丽萍，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郭祥荣与被告姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥荣到庭参加诉讼。被告姜丽萍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭祥荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原、被告双方达成合意，约定原告向被告出借款项100000元，以现金形式交付，被告出具借条载明：今借到原告现金十万元整，双方对此笔借款未约定还款期限。同年10月6日，原告再次向被告出借款项50000元，亦以现金形式交付，被告出具借条载明：今借到原告五万元整，2015年10月6日至11月6日还款。后被告不按时履行还款义务，并恶意逃避原告追讨，使原告的债权长期无法实现，被告的行为严重违反诚实信用原则及相关法律法规的要求，侵害原告的合法权益。现原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，诉至贵院，请求依法裁判。 原告郭祥荣针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提举证据如下： 证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条、欠条各一份，证明被告共借原告150000元的事实； 证据三、银行账户明细清单，证明2015年9月10日原告从银行取了100000元现金，于当日交给被告； 证据四、微信聊天图片，证明原告借给被告50000元，是原告从其表妹吴彬那里借的； 证据五、证人证言，证明2015年10月6日被告向原告借款50000元的事实。 被告姜丽萍未到庭未做答辩，亦未提举证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：原告郭祥荣与被告姜丽萍系朋友关系。2015年9月10日，被告姜丽萍因资金周转困难向原告郭祥荣借款现金100000元，当日原告从中国工商银行股份有限公司上海市宝山顾村支行取现金100000元交付给被告。同日被告姜丽萍为原告出具条据，内容载明“欠条本人姜丽萍今天借郭祥荣现金十万元整借款人姜丽萍2015.9.10”。2015年10月6日，被告姜丽萍再次向原告借款现金50000元，并出具借条一份，内容载明：“借条本人姜丽萍今借到郭祥荣五万元整（50000元）2015年10月6号至11月6号还款姜丽萍”。后经原告郭祥荣多次催要借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年9月10日被告姜丽萍向原告郭祥荣借款100000元，有银行账户明细清单、欠条为证，事实清楚。双方在借条中未约定还款期限，被告姜丽萍经原告催要，应当在合理期限内归还借款，其未在合理期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告郭祥荣要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年10月6日被告姜丽萍再次向原告郭祥荣借款50000元，双方约定还款期限，履行期限届满，被告姜丽萍未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，故原告郭祥荣要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜丽萍无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭祥荣借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告姜丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  樊 燕 审 判 员  侯婷婷 人民陪审员  李晓梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李志宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2007号 申请人：苏州市电航电子科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇北方家路2号 法定代表人：邢大志，系该公司总经理。 被申请人:常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山北路**。 法定代表人：鱼卫良。 申请人苏州市电航电子科技有限公司与被申请人常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州市电航电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司的银行存款7655817.42元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人苏州市电航电子科技有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司的银行存款7655817.42元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保5号 申请人：马溶健，女，回族，1964年2月24日出生，住亳州市谯城区。 申请人：庞冬玲，女，汉族，1970年12月10日出生，住亳州市谯城区。 申请人：陈静，女，汉族，1981年10月10日出生，住亳州市谯城区。 申请人：孙森，男，汉族，1979年11月3日出生，住亳州市谯城区。 申请人：袁志国，男，汉族，1979年4月1日出生，住亳州市谯城区。 申请人：孙侃，男，汉族，1980年8月15日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：杨建民，男，汉族，1969年2月28日出生，住亳州市谯城区。 申请人马溶健、庞冬玲、陈静、孙森、袁志国、孙侃于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建民名下位于亳州市谯城区（证号：XXXX号）不动产、位于亳州市谯城区铺（证号：皖2020亳州市不动产权第XXXX号）不动产、位于亳州市谯城区公安局家属院（28）幢101号（证号：XXXX号）不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值700万元。天安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨建民名下位于亳州市谯城区（证号：XXX号）、位于亳州市谯城区铺（证号：皖2020亳州市不动产权第XXXX号）、位于亳州市谯城区公安局家属院（28）幢101号（证号：XXXX号）不动产，期限为三年； 二、冻结被申请人杨建民名下银行账户（中国建设银行股份有限公司亳州市分行：62XXXX60）内700万元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人马溶健预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年一月七日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33411号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《离开都是有原因的》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《离开都是有原因的》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《离开都是有原因的》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《离开都是有原因的》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《离开都是有原因的》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《离开都是有原因的》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020云01**民初1408号原告：高巧芝，女，彝族，1959年6月16日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明蝶歌花卉有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处呈荣路**东盟森林小区********。法定代表人：曹振静。统一社会信用代码：91530100MA6P16R475。被告：曹振静，男，汉族，1979年5月14日生，身份证住址：江苏省泰兴市。被告：泰州嘉美花卉专业合作社，住所地：江苏现代农业综合开发示范区管委会大楼二楼法定代表人：曹振静。统一社会信用代码：93321292MAIRAD6T9N。原告高巧芝与被告曹振静、昆明蝶歌花卉有限公司（以下简称蝶歌花卉公司）、泰州嘉美花卉专业合作社（以下简称嘉美花卉合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高巧芝的委托诉讼代理人赵云花、刘永平到庭参加诉讼，被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高巧芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带向原告支付花卉款24940元，并自立案之日起按年利率6%支付至款项付清之日止的资金占用费；2、依法判决本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告曹振静租用位于呈贡区斗南社区乔家大院17号收购花卉，2019年2月28日至2019年4月16日期间，原告向被告供应了价值24940元的花卉。按照双方的交易习惯，被告向原告出具载有“蝶歌花卉有限公司”字样的单据（单据上注明：送货人、品名、数量、金额、付款时间等构成买卖合同的要件），截止起诉日，被告尚欠原告花卉款24940元未支付。基于对被告的信任，原告一直等待被告付款；原告之后多次催收，但被告拒绝履行支付义务，声称若能对应付花卉款打折，便能解决，因被告行径是违背诚实信用原则的，原告方无法答应。被告于2019年5月26日在其门市上告示：在6月10日前正常付款，但至今未果。经查明曹振静系嘉美花卉合作社法定代表人，原告所供花卉，曹振静均以嘉美花卉合作社名义提供给杭州青第网络科技有限公司，因此原告认为曹振静与嘉美花卉合作社应共同向原告支付所欠货款。另查明2019年8月21日曹振静以其为法定代表人成立蝶歌花卉公司，该公司依法应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告高巧芝针对诉求向本院提交了证据，被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社未质证。对于原告高巧芝提交的证据的真实性本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告蝶歌花卉公司系于2019年8月21日经市场监督管理局依法批准成立的有限责任公司，被告曹振静系其法定代表人，成立时为自然人独资，后于2020年1月10日变更为自然人投资或控股。被告嘉美花卉合作社系经市场监督管理局依法批准成立的农民专业合作社，其法定代表人亦为曹振静。原告高巧芝向被告蝶歌花卉公司供应花卉，被告于每次收货后向其出具单据一份，单据首部为蝶歌花卉有限公司，且载明了花卉的类型、数量、单价和总金额以及送货人，并在底部备注：1、不验收签字、不付款；2、每月逢5、逢0下午两点排队拿付款号，次日下午四点排队付款；3、凭此单付款，一旦丢失，概不重补。该单据无任何人签字或盖章。原告高巧芝提供6张单据累计金额为24940元。被告未付款。2019年5月后，原告未再向被告供应花卉。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，被告曹振静在被告蝶歌花卉公司成立前，以其名义向原告购买花卉，现蝶歌花卉公司已经依法成立，”根据原告向本院提交的证据能认定原告与被告蝶歌花卉公司之间存在买卖合同关系，且被告蝶歌花卉公司尚欠原告货款24940元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告蝶歌花卉公司作为买受人，在收到原告高巧芝提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告蝶歌花卉公司支付所欠货款24940元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息（资金占用费）的计算时间和计算标准，不违反法律规定，本院予以认定。针对被告曹振静是否对上述款项承担连带支付责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”尽管被告曹振静以被告蝶歌花卉公司的名义向原告购买花卉，但在双方交易时，被告蝶歌花卉公司实际尚未成立，且被告蝶歌花卉公司成立之初系被告曹振静为股东的自然人独资公司，被告曹振静未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产独立，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告曹振静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。针对被告嘉美花卉合作社是否对上述款项承担连带支付责任的问题，本院认为，被告嘉美花卉合作社并未与原告建立买卖合同关系，原告因被告曹振静系被告嘉美花卉合作社的法定代表人要求其承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告昆明蝶歌花卉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高巧芝支付欠付的货款24940元，并以24940元为基数承担以年利率6%为标准自2020年3月23日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费。二、被告曹振静对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告高巧芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计424元，公告费260元；由被告曹振静、昆明蝶歌花卉有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 楠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执199号之三 申请执行人：罗江湖，男，汉族，住赫章县。 被执行人：申石凤，女，汉族，1989年10月06日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申石凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申石凤在中国建设银行621700165001*****_1账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初753号   申请人（原告）：马玉珍，女，1979年6月3日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。   被申请人（被告）：晁鸣，男，1979年4月24日出生，回族，户籍地乌鲁木齐市天山区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市米东区龙河南路1873号3栋2层3单元202室。   负责人：杨振华，该分公司经理。   申请人（原告）马玉珍与被申请人（被告）晁鸣、被告优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，申请人马玉珍于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人晁鸣名下×××号丰田小型越野车予以查封。担保人王福明以其所有的×××号海马牌小轿车，以及担保人马玉旺以其所有的×××号别克牌小轿车为马玉珍提供担保。   本院经审查认为，申请人马玉珍提出保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封被申请人（被告）晁鸣名下×××号丰田小型越野车一辆。   案件申请费1,920元，暂由申请人马玉珍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   郑宝桐   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   陈亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10105号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被告：上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林新强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海贝多港娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，查明(2021)沪0115民初10104、10105号二案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初10103号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初10104、10105号二案纠纷与(2021)沪0115民初10103号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初10104、10105号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初10103号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二一年一月二十五日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申23号再审申请人（原审原告）:刘列新，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角。法定代表人：李克森。再审申请人刘列新因与被申请人郑州融坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初9798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘列新申请再审称：原审法院认定事实及适用法律错误。1.证明责任的划分错误。原审法院认为申请人提交的证据不能证明其确实未享受优惠价格，故申请人的诉讼请求，证据不力，不予支持，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人未享受优惠价格，对申请人来说属于消极的事实，属于没有发生的事实，申请人无法对没有发生的事提供证据。相反被申请人主张已经给予申请人各项优惠，属于积极的事实，因此举证责任应当归于被申请人，由被申请人承担举证责任。2.25000元未冲抵任何房款。房屋价格应当以合同约定为准，而25000元并未包含在合同约定的价格内，被申请人也未像其他房款一样开具发票。如果该25000元属于房款的一部分，并且已经抵40000元房款，被申请人应向申请人开具40000元的发票。3.原审法院将申请人是否享受优惠作为是否退还25000元的唯一标准是错误的。根据房管局的《关于24家房地产企业违规经营处理情况的通报》，被申请人一直存在收取“团购费”、电商费的情况，该行为已经被主管行政部门认定为违规。且被申请人在申请人缴纳20000元定金后，宣称不缴纳25000元的费便没有选房的资格，强迫申请人缴纳25000元。根据申请人庭审时提交的两份民事判决书结合被申请人过往的相关判例及被申请人的当庭陈述可知，被申请人委托了多家渠道商对房屋进行分销，并授权渠道商收取25000元“电商费”或称“团购费”，实际上该费用是渠道商的“佣金”。既然申请人缴纳的是佣金，那么在缴纳25000元之前，被申请人应当主动告知申请人，其与渠道商之间建立了“居间服务合同”的关系并签订书面合同，而不是采取欺骗方式，告诉申请人只有缴纳25000元才有资格选房购房，购房会享受优惠政策，从而欺骗申请人缴纳这25000元的佣金。在合同签订前被申请人采取欺骗、隐瞒的方式，骗申请人缴纳25000元，在签订合同时，对25000元只字不提，在履行合同时，未将该25000元计算在合同价款内，且未开具相应发票，因此该25000元应当退回。综上，申请人提出再审申请，请求：1.撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初9798号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决驳回刘列新的诉讼请求，并无不当。刘列新申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，刘列新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘列新的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年一月二十九日书记员  董杏村