上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21051号原告：冯本勇，男，1986年12月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。被告：周嘉颖，女，1994年10月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告冯本勇与被告周嘉颖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯本勇及其委托诉讼代理人刘雨晴、被告周嘉颖到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。原告冯本勇向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均同)2,0295元(未扣除住院期间伙食费，已扣除被告保险公司垫付的10,000元)、住院伙食补助费390元(20元/天×19.5天)、后续治疗费10,000元、营养费3,350元(50元/天×67天，含二期)、交通费949元、护理费18,590元［120元/天×(157－19.5)天＋2,090元，含二期］、误工费39,314元(7,148元/月×165天，含二期)、衣物损费500元、车损费2,200元、残疾辅助器具费(拐杖)145元、鉴定费2,040元、律师费15,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例予以赔偿，超出保险范围的部分由被告周嘉颖按80%的责任比例承担。事实和理由：2019年11月6日6时47分，被告周嘉颖的驾驶沪EUXXXX小型轿车行驶至本区潘泾路、积福东路路口处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告周嘉颖负本次事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。经查沪EUXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。被告周嘉颖辩称，对事发经过和责任认定均无异议。沪EUXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(1,500,000元且含不计免赔)，要求由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本被告同意承担保险范围外赔偿责任。对原告各项诉请：律师费不同意承担，其余各项费用要求保险公司承担。本被告事发后垫付原告应承担的沪EUXXXX车辆修车费用的20%即3,600元(18,000元×20%)，其余车辆维修费用由被告保险公司直接承担，该笔车辆维修费3,600元要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定均无异议。沪EUXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(1,500,000元且含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告各项诉请：医疗费金额由法院依法审核，要求扣除非医保及住院伙食补助费376元；后续治疗费尚未实际发生，故不予认可；住院伙食补助费认可按20元/天计算19.5天；营养费认可按30元/天计算67天(含二期)；护理费认可按40元/天计算97天(含二期)，住院期间2,090元护工费包含在内，不再另外计算；误工费无事发前一年的工资银行流水明细及事故发生后的银行流水明细、社保缴纳证明等，无法证明原告实际存在误工损失，本被告仅认可按照上海最低工资标准2,480元/月赔付，期间为165天；残疾辅助器具费无医嘱证明购买的必要性与合理性，故不予认可；交通费酌情认可200元；衣物损酌情认可50元；车损认可2,200元；鉴定费和律师费不在保险理赔范围内。事发后，本被告已经在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就医记录、诊断报告、出院小结、医疗费发票、救护车费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护工费发票、劳动合同、收入证明、工资明细清单、出租车费发票、车辆修理费发票、辅助器具费发票、律师费发票、劳动能力鉴定结论书、被告周嘉颖提交的修车发票、维修清单、POS机签购单等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年11月6日6时47分，被告周嘉颖的驾驶沪EUXXXX小型轿车行驶至本区潘泾路、积福东路路口处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告周嘉颖负本次事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。沪EUXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(1,500,000元且含不计免赔)，本次事故发生于保险期间内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计29,918.98元(已扣除住院期间伙食费376元)，期间住院19.5天，期间支出护工费2,090元(19天)；为购买拐杖，支出辅助器具费145元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费。为修理因本次事故受损的电动自行车，原告支出车辆维修费2,200元。审理中，原告确认收到被告保险公司垫付的医疗费10,000元，并在诉请中已经扣除该部分医疗费。三、经鉴定，原告本次伤情未达伤残程度，伤后休息150日、护理90日、营养60日；若今后行二期治疗则休息15日、护理7日、营养7日。为此，原告支出鉴定费合计2,040元。四、上海久能机电制造有限公司于2019年12月6日出具收入证明，证明原告系该公司焊工。根据原告提交的银行流水显示，事发前，该公司按月通过转账方式发放原告薪酬，2019年12月至2020年4月期间扣减相应收入。五、因本次事故受损的沪EUXXXX车辆的车损价值合计18,000元。审理中，原告认为车损金额过高，请求法院酌定，不要求进行车损金额的评估。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围的部分，被告周嘉颖作为直接侵权人的用人单位应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，经核算，扣除被告保险公司垫付的医疗费10,000元以外的金额19,918.98元确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认，该些费用应在商业三者险范围内予以理赔。2、住院伙食补助费390元，原告根据其实际住院天数主张的费用于法有据，本院予以确认。3、营养费(含二期)，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为2,010元。4、交通费，根据原告就医等情况，本院酌情确定为800元。5、误工费(含二期)，根据相关鉴定意见并结合原告提交的工资收入银行流水等证据材料，本院酌情确定为35,491.50元。6、护理费(含二期)，根据相关鉴定意见和原告提交的护工费票据，本院酌情确定为5,210元。7、辅助器具费145元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以确认。8、物损费，原告主张的车损和衣物损失合计2,700元均属合理范围，本院均予以确认。9、鉴定费2,040元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以确认。10、律师费，综合案情，本院酌情予以支持6,000元。11、后续治疗费，原告尚未实际发生的费用，本案中不予处理。上述1-10项费用共计74,705.48元，结合被告保险公司在保险范围内已垫付款的情况，应先由被告保险公司在交强险责任限额内再赔偿原告43,646.50元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告20,047.18元；剩余部分即律师费6,000元则由被告周嘉颖按责承担4,800元。本次事故中沪EUXXXX车辆的损失18,000元应由原告负担20%即3,600元，可在本案中予以抵扣处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内再赔偿原告冯本勇交通费、误工费、护理费、辅助器具费和物损费共计43,646.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冯本勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费和鉴定费共计20,047.18元；三、被告周嘉颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯本勇律师费4,800元，扣除原告冯本勇应负担的车损费3,600元，实际被告周嘉颖须再支付原告冯本勇1,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为756元，由被告周嘉颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二一年一月二十六日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。