广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3131号 上诉人（原审被告）：龙某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：龙运春，女，1972年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦宏学，广西都乐律师事务所专职律师。 上诉人龙某某因与被上诉人龙运春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人龙某某的上诉请求：一、请求撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2020)桂0206民初188号民事判决。驳回龙运春的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是本案的适格被告。涉案房屋系上诉人的父亲龙镇洁与母亲邬金凤的房子，上诉人不是涉案房屋的所有人。且涉案房屋被拆迁后所得的征收补偿款上诉人己经在领取后给龙镇洁及邬金凤，上诉人作为委托人己经履行完委托事项，不应再承担任何责任。二、一审判决认定事实不清。案涉房屋系龙镇洁夫妇建设，其所生育并抚养成人的五个子女，均己经在本集体获得了相应的集体成员资格，自建房屋；或者外嫁到其他村民集体、在其他经济组织获得了集体成员资格，自建房屋。其中，被上诉人龙运春 1995年外嫁并迁户至柳江区，并在该处建有房屋，且其房屋己经拆迁也获得了相应的拆迁补偿：拉堡镇东一巷1楼两套房屋及相应补偿款。若按一审判决，被上诉人离婚后户口迁回拉堡镇××号，即对拉堡镇××号本应属于龙镇洁与邬金凤的房屋拥有份额，那么其他另外四个孩子均可在该房屋征收时通过离婚、迁户方式获得分配。可是五个子女均己在别处拥有其他住房。三、一审裁判遗漏当事人。邬金凤作为龙镇洁妻子，与龙镇洁结婚后共同生活、建造房屋、生育抚养孩子，该房屋当然是龙镇洁与邬金凤的夫妻共同财产，那么一审法院在没有通知邬金凤参加诉讼的情况下即对该房产作出处分，明显剥夺了邬金凤作为财产共有人的相关权利。四、一审裁判违反最基本的公平原则，违背最底线的公序良俗。龙镇洁与邬金凤在最艰苦的年代抚养五个子女长大成人，五个子女均己结婚自立门户，每个人都己经拥有自己的住房，而龙镇洁与邬金凤还是需要通过种菜、卖菜来维持生活，并居住在拉堡镇××号破房屋。现该破房屋被征收，所得补偿款理应用于龙镇洁与邬金凤安置住房，维持生活。而一审判决却将该款分为8份，即龙镇洁与邬金凤每人175308.26元，该175308.26元显然无法保障龙镇洁与邬金凤的居住权。在子女们己经有住房（龙运春离婚后也并不居住在建都屯72号，还是与其前夫共同居住）的前提下却还要争夺本应属于老人的财产。五、拥有户口并不等于拥有该户口所在地上所附属的财产权益。龙运春离婚后迁户口回拉堡镇××号，即对拉堡镇××号房屋拥有财产权。该逻辑明显与我国社会基本现实不符。综上，一审判决认定事实不清、遗漏当事人、判决不公，恳请贵院予以纠正。 被上诉人龙运春辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，我方认为对方的上诉没有事实依据和法律依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 龙运春向一审法院起诉请求：1.判令龙某某支付龙运春承包地征收补偿款200352.31元；2.判令龙某某承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：龙运春与龙某某系同胞姐弟关系，均系柳州市柳江区村民，且系同一户籍家庭的家庭成员。1993年，龙运春与龙某某一家人以龙镇洁为户主、以家庭人口7人名义在本村屯取得了一块用地面积为135.27平方米的宅基地（江集建（1993）字第××号），之后即在该宅基地上建起了房屋用于一家人居住生活。2015年10月15日，因湘桂铁路扩能改造工程建设的需要，需要征收该宅基地上的房屋，龙镇洁即以被补偿安置人名义与柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室及柳州市华鼎房屋拆迁工程有限公司签订了《湘桂铁路扩能改造工程（柳江县段）集体土地上房屋征收货币补偿协议书》，同意对被征收房屋采用货币补偿方式进行补偿安置，并确认被征收房屋总建筑面积490.83平方米，总征收补偿款共计1402466.14元。次日，前述三方在共同出具的《柳江县房屋征收补偿核定表》中明确记载，被征收房屋产权人为龙镇洁、安置补偿对象为1户。2015年11月10日，龙某某向柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室出具收据，确认收到该征收补偿款1402466.14元。当月18日，柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室将上述款项转至龙某某位于中国农业银行名下的账户内。2019年1月2日，龙运春以龙镇洁和龙某某为被告诉至该院，要求对该征收补偿款1402466.14元按4个人来平均分配即每人350616.54元。诉讼过程中，龙镇洁于2019年2月3日因病死亡。 另查明，2015年间，以龙镇洁为户主的其户籍家庭成员有：龙运春与龙某某及其父亲龙镇洁（曾用名龙正杰）、母亲邬金凤、姐妹龙运珍、龙某某的妻子黄慧丽、龙某某的女儿龙嘉玉（2011年10月25日出生）及女儿龙嘉静（2012年9月15日出生），共8人。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征 地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用”。第六十六条规定，“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案中，龙运春与龙某某系同一农村集体经济组织成员且系同一户籍家庭成员，其与其他家庭成员共同居住生活的房屋被政府依法征收，根据上述法律规定，其与其他家庭成员一样，依法应平等享有获得该房屋被征收补偿的相关权利，故龙运春作为该户下的家庭成员主张**均分配该征收补偿款，理据充分，该院予以支持。但应按该户名下时有人口数8人计算确定分配数额，即人均应为1402466.14元÷8人=175308.26元。现该户的房屋补偿款已由龙某某实际领取并掌管，龙运春据此要求其给付应得份额即175308.26元，符合上述法律规定及上述补偿安置约定，该院予以支持。龙某某所作相关辩解无据，该院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决： 一、龙某某于本判决生效之日起三日内给付龙运春房屋安置补偿款175308.26元；二、驳回龙运春的其他诉讼请求。本案受理费6559元（龙运春已预交），由龙运春承担1559元，龙某某承担5000元。 本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审认定的事实，上诉人异议称：1.一审认定双方“均系柳州市柳江区村民，且系同一户籍 家庭的家庭成员。”不是事实。2.一审遗漏查明以下事实：涉案房屋最初是父亲在1968年建的三间瓦房，当时被上诉人还是未成年人。1993年3月15日才获得这三间瓦房的土地证。后来父亲将这三间瓦房推倒了，又重新建了两间平房和两间瓦房。实际征收的就是后面建的两间平房和两间瓦房。1995年被上诉人结婚并且将户口迁到了夫家，并在夫家生活，获得了征地补偿。被上诉人在夫家已经取得了集体经济组织成员的资格。被上诉人在2013年将户籍迁回龙镇杰户时，其仍在其夫家生活，没有到龙镇杰家生活居住。被上诉人对于涉案的房屋没有任何贡献，涉案房屋应是龙镇杰与其妻子的共同财产。上诉人已经将获得的征收款全部交给了龙镇杰夫妇，龙镇洁在最初的庭审中明确承认收到相应款项。关于上诉人的第1点事实异议，因双方当事人的户口均在柳州市柳江区，并登记在一个户口本当中，一审认定双方“均系柳州市柳江区村民，且系同一户籍家庭的家庭成员。”并无不当。关于上诉人的第2点异议，本院将结合双方当事人在庭审中的陈述在本院另查明部分予以认定。被上诉人龙运春异议称被征收的两间瓦房和两间平房是用之前家庭共同承包的土地被征收所获得的补偿款修建的，因上诉人对此不予认可，被上诉人亦无相应证据予以证实，本院对其该项异议不予采信。综上所述，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，《柳江县房屋征收补偿核定表》显示，涉案房屋有证砖混住宅面积为39平方米，有证砖木住宅为385.53平方米，无证砖木住宅为66.3平方米。双方当事人及龙镇洁在柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初16号案2019年1月29日的庭审笔录中均认可：前述有证砖混住宅的39平方米在1993年办证时还没有起，之后推倒重新起的；有证砖木住宅的385.53平方米是龙运春出嫁以后，龙镇洁拆除原先的小三间瓦房后重新修建的两间平房和两间瓦房；无证砖木住宅的66.3平方米是龙某某于2009年在平房后自行建的，用于养兔子和堆放杂物。龙运春表示其于2013年迁回建都屯后，平时都是在外面租房居住。 本院认为，本案中诉争的被拆迁房屋系宅基地上的房屋，应结合诉争房屋的《集体土地建设用地使用权登记卡》以及房屋的修建情况、家庭成员宅基地的使用情况等认定房屋的相关权利人。根据二审另查明的事实，虽然被上诉人龙运春在1993年3月15日登记为涉案房屋《集体土地建设用地使用权登记卡》的家庭人口，但其在1995年就已出嫁并到夫家生活，户口也迁到夫家，不论是有证部分还是无证部分，其均未参与出资或者提供劳动，对涉案房屋的修建没有贡献，且从涉案房屋的《柳江县房屋征收补偿核定表》及《湘桂铁路房屋征收补偿复核表》看，无法认定涉案补偿款跟申请宅基地及目前户籍登记的家庭人口存在关联，故不宜认定被上诉人享有涉案房屋的相应权利，其仅以其是龙镇洁申请宅基地及目前户籍登记的家庭人口为由要求分配涉案房屋被征收所获得的补偿款没有事实和法律依据，一审予以支持不当，本院予以纠正。至于涉案房屋的具体权利人，因其他利害关系人未参与诉讼，本院在此不予确认。如相关权利人对此存在争议，可自行协商或另行诉讼。 综上所述，上诉人龙某某的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但遗漏查明部分事实导致判决结果不当，二审期间本院根据新查明的事实对一审判决予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初188号民事判决； 二、驳回龙运春的诉讼请求。 一审案件受理费4305元（龙运春已预交6559元，由一审法院退还龙运春2254元），二审案件受理费4305元（龙某某已预交6559元，由二审法院退还龙某某2254元），一、二审案件受理费8610元，均由龙运春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者与一审法院同级的被执行财产 所在地的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  曾庆斌 审判员  赵舒颖 审判员  侯海丽 二〇二一年一月十八日 书记员  廖靖康