福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7327号 原告：陈一平，男，1977年2月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈玉金，男，1957年9月1日出生，汉族，住惠安县。 原告陈一平与被告陈玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款50万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿还借款50万元，并按月利率2%支付自2018年1月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年5月23日，被告以资金周转需要为由，向原告借款50万元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款当天，原告依约将50万元汇入被告指定的其女儿陈培凤的银行账户中。2014年5月26日，被告补出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告仍未能偿还原告借款本息。 被告陈玉金未到庭，提交书面答辩状称，被告因缺乏资金周转于2014年5月26日向原告借款50万元，未约定借款期限属实。双方并未口头约定月利率2.5%，借款后被告已偿还原告借款本金448500元。原告主张按月利率2%支付利息偏高，应当按最高人民法院规定的年利率3.85%计付利息。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即银行转账流水1份，以此证明原告向被告女儿陈培凤账户转账的事实。证据3即短信截图、微信聊天记录截图各1份，以此证明被告尚欠原告借款本金50万元，原告一直向被告催讨，要求其尽快还款。证据4即利息支付情况表1份，以此证明原、被告约定月利率2.5%，被告每月向原告支付12500元利息。 被告未到庭，但提供证据5即流水清单1份，以此证明被告通过其女儿陈培凤账户还款448500元。证据6即还款明细表1份，以此证明被告的还款情况。原告质证称，对证据5的真实性没有异议，原告收到被告支付的款项系利息，并非本金，被告确实通过其女儿账户向原告按月支付利息，付款人陈培凤是被告女儿，收款人李淑娥是原告的前妻，月利率2.5%即每月12500元，支付至2016年10月26日。证据6，被告向原告支付的486000元，原告确实有收到，但是以转账的方式支付给原告，原、被告之间没有现金往来，被告还款明细表中标注的2014年12月、2015年7月、2015年8月各支付的12500元，原告确实有收到，但收到的方式不是被告所称的现金，而是转账，能够被告提供的还款明细表中看出被告收到原告的借款本金后，从2014年6月24日起至2016年10月26日均是通过其女儿的账户按月向原告支付12500元，可以推断出原、被告之间约定月利率2.5%的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2银行转账流水，来源合法，能够证明原告转账支付给陈培凤50万元，因被告在书面答辩中认可向原告借款，故原告提供的证据能够证明其向被告支付借款50万元的事实。证据3短信、微信聊天记录，只能证明原告向被告催讨，无法证明原告所主张的被告尚欠原告借款本金50万元。证据4支付利息情况表与被告提供的证据5流水清单、证据6还款明细表相互印证，能够证明被告分别于2014年6月24日、7月25日、8月25日、9月24日、10月25日、11月26日、2015年1月26日、2月24日、3月25日、4月24日、5月24日、6月27日、9月25日、10月10日、10月25日、11月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月26日、7月25日、8月25日、9月26日、10月26日、2017年12月2日、12月26日、2018年2月14日、2月26日、6月25日、2019年2月4日支付给原告12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、16000元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、47500元、12500元、10000元、25000元，另被告在还款明细表中主张分别于2014年12月、2015年7月、2015年8月各支付现金12500元给原告，原告虽不认可被告的现金支付方式，但认可确实收到被告支付的上述款项，且原告诉讼中自认被告2015年12月也有支付其12500元，故认定被告分别于2014年12月、2015年7月、2015年8月、2015年12月各支付原告12500元。原告在2014年5月26日出借50万元给被告，被告自借款次月起每月支付原告款项，且付款金额大部分为12500元，付款时间其中在每月的24日至26日，付息的规律性非常明显，故原告主张双方口头约定月利率2.5%，应予采纳。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年5月26日向原告借款50万元，双方口头约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告自2014年6月起至2016年10月止每月按12500元标准支付原告利息外，还分别于2015年10月10日、2017年12月2日、12月26日、2018年2月14日、2月26日、6月25日、2019年2月4日转账支付给原告16000元、12500元、12500元、47500元、12500元、10000元、25000元。此后，经原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在2015年10月除按月支付利息12500元外另于2015年10月10日支付被告16000元，原告主张该款项系被告与其前妻李淑娥之间经济往来，但未能提供证据证明，故应认定该笔款项系被告偿还原告案涉借款本金，应认定被告尚欠原告借款本金484000元（50万元-16000元），故被告自2015年11月应按尚欠的借款数额484000元偿还借款并计算利息。被告自2015年11月按每月12500元支付至2016年10月共计12个月合计150000元，超过双方约定的月利率2.5%利息标准，即超过月利率2.5%部分的利息4800元（即150000元-484000元×月利率2.5%×12个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定截至2016年10月被告尚欠借款本金479200元（484000元-4800元）。自2016年11月起至2018年1月25日止被告应付的利息为179700元（479200元×月利率2.5%×15个月），被告已付的款项为120000元（12500元＋12500元＋47500元＋12500元＋10000元＋25000元），并未超过被告应付的利息数额，故原告请求被告自2018年1月26日起计息，符合法律规定和双方约定，予以准许。原告请求被告偿还借款50万元，予以部分支持，应认定被告尚欠原告的借款数额为479200元。被告原告请求被告按月利率2%计付自2018年1月26日利息，予以部分支持，即自2018年1月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈一平借款479200元及利息（自2018年1月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计息）。 二、驳回原告陈一平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11984元，由原告陈一平负担517元（多预交的11467元应予退回），被告陈玉金负担11467元,应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  康秋进 人民陪审员  张群鹰 二〇二一年一月六日 书 记 员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。