wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0221行初3号 原告王福宝，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王玉宝，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。 原告王玉珍，女，1957年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。 被告芜湖市湾沚区民政局，住所地芜湖市湾沚区行政四号楼三楼。 负责人汤正玉，局长。 被告芜湖市湾沚区人民政府信访局，住所地芜湖市湾沚区行政四号楼一楼。 负责人王保根，局长。 原告王福宝、王玉宝、王玉珍与被告芜湖市湾沚区民政局、芜湖市湾沚区人民政府信访局档案管理及行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 王福宝、王玉宝、王玉珍三人向本院提出诉讼请求：1.请求确认芜湖市湾沚区民政局（原芜湖县民政局）、芜湖市湾沚区人民政府信访局（原芜湖县信访局）毁灭、丢失王国川人事档案的行政行为违法；2.请求判令两被告赔偿各项损失501万元。事实与理由：三原告之父王国川1949年5月参加解放军，1950年加入中国共产党，参加了进军大西南、四川剿匪和抗美援朝，1952年11月12日在朝鲜“上甘岭”战役中负伤，被评为叁等乙级残疾、荣誉军人,战斗中荣立二等功。1954年复原后任芜湖县万春区祠山乡党委委员兼中心高级社主任。1958年调芜湖地区炼焦厂工作，任运输车间主任（副科级）。1962年受红旗炼焦厂副厂长吴斌陷害，被打击报复而被强制精简下放。1983年左右，原宣城地区工交部领导（驻芜湖市张家山）打电话到芜湖县委组织部，芜湖县委组织部朱时荣（当时朱时荣在芜湖县委组织部审干室工作）等两人到宣城地区公交部调取了我父亲的所有历史档案，调取我父亲人事档案的目的是给我父亲落实政策。朱时荣领导跟我说，因你父亲是伤残军人，档案暂时放在芜湖县民政局，当时芜湖县委落实政策办公室和民政局在一起合伙办公。可多年来，我父亲一直没有落实政策。1991年，我和我父亲写材料向省委领导申诉，省委副书记孟富林收到了我父亲的申诉材料，指示有关部门调查我父亲人事档案给我父亲落实政策，芜湖县原信访办公室领导到民政局调取了我父亲的人事档案，最终并没有给我父亲落实国家政策，只是在宣城地区盐业公司落实生活补助费每月35元，我父亲的人事档案也没有移交宣城地区有关部门，最终导致我父亲的人事档案毁灭、丢失的严重后果。原信访办公室有关人员说，在处理其他文件时不注意烧掉了。老革命的人事档案可以随便烧掉吗？国家没有法律法规吗？其中有没有隐情我不知道？该档案的销毁、丢失，导致我父亲一生无法落实国家政策，可怜老父亲拖着战场上负伤的伤腿，居无定所，到处漂泊、流浪、上访，受尽了无穷的委屈。因行政机关工作人员违法所致，使我父亲人事档案丢失，造成其终身没有落实离休干部待遇，造成严重的经济损失，行政机关依法应当承担赔偿责任。 经审查查明，三原告之父王国川因档案遗失共五次向本院提起诉讼，其中2次为行政诉讼，分别为：2004年5月31日，王国川向本院起诉芜湖县民政局，要求追回个人档案，并补发1987年7月至2004年6月的离休待遇，补偿精神损失5万元。本院于2004年9月23日作出（2004）芜行受字第1号裁定，以该诉请不属于行政诉讼法调整范畴，裁定不予受理。原告不服上诉，芜湖市中级人民法院作出（2004）芜中行终字第25号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2004年11月22日，王国川再次向本院起诉芜湖县民政局，请求确认被告丢失原告的原始档案行为违法。本院于2005年1月21日，以该档案管理为单位内部管理行为不具有可诉性，（2005）芜行受字第1号裁定不予受理。原告不服上诉，2005年3月1日，芜湖市中级人民法院以（2005）芜中立终字第24号裁定驳回上诉，维持原裁定。另三次为民事诉讼，本院也均裁定不予受理。2010年12月17日，王国川逝世。2020年6月18日，王福宝向本院起诉芜湖县信访局，要求确认其丢失王国川的人事档案违法，并要求赔偿损失计521万元。本院以超过起诉期限为由，裁定不予立案，王福宝未上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案符合上述两情形,对比已审结的三起行政案件与本案，两者的诉讼请求几乎相同，诉讼标的并无二致，各案的原告虽略有不同，但实际上是因王国川逝世后其近亲属承继而来，在本质上并无不同，本案已构成了重复起诉。另外，从已审结的上述三起行政诉讼案件裁定了不予受理，在上述裁判有效且相关法律规定也未作出调整的情况下，本案应受已生效裁判的羁束。综上，本案应当驳回三原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第九项之规定裁定如下： 驳回原告王福宝、王玉宝、王玉珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  芮庆云 审判员  强 云 审判员  沈 军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张彩云 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18152号 原告：北京台联良子保健技术有限公司，住所地：北京市海淀区蓟门东里6号楼南侧1号办公楼，统一社会信用代码：91110108700203060P。 法定代表人:朱国凡，总经理。 委托诉讼代理人：陶雨生、成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告:沂水某某足浴有限公司，住所地:山东省沂水县。 法定代表人:李某某,执行董事兼经理。 被告：李某某,男,1974年8月10日生，汉族,系“沂水某某足浴有限公司”唯一股东,住山东省沂南县。 被告:沂水县某某休闲酒店，经营场所:山东省沂水县。 经营者:杜某某。 原告北京台联良子保健技术有限公司与被告沂水某某足浴有限公司、李某某、沂水县某某休闲酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告北京台联良子保健技术有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京台联良子保健技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告北京台联良子保健技术有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  史继梦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28477号原告：陈柏成，男，1981年7月19日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××832。被告：罗仁学，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县××××××××96×，公民身份号码510××××××××××××732。原告陈柏成与被告罗仁学承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏成到庭参加诉讼，被告罗仁学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏成向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付欠款30000元及逾期还款利息（按照年利率7%，计算至全部欠款实际还清之日止）。庭审中，原告变更利息计算方式为从立案之日起即2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告一直有业务往来，经对账，被告自2016年4月起至2018年2月9日止尚欠原告人工加材料费30000元。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，希望判如所请。原告陈柏成围绕诉讼请求提供了证据。被告罗仁学在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，罗仁学向陈柏成出具欠条，载明：宏彩装饰欠做不锈钢陈柏成工程材料工程款30000元。欠款人处签罗仁学名。后陈柏成向罗仁学追讨前述款项未果，诉至法院，主张前述实体权利。另查，中山市宏彩装饰设计工程有限公司（以下简称宏彩装饰公司）登记成立于2014年5月29日，企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、投资者为罗仁学。该公司于2019年1月16日注销，原因为被依法宣告破产，股东决定解散。庭审中，陈柏成称其承接宏彩装饰公司的一些工程，帮其做纱窗、玻璃窗、防盗网等。陈柏成还称其承揽合同相对方是宏彩装饰公司，因该公司已注销且其法定代表人和投资者罗仁学在欠条中欠款人处签名，故主张罗仁学支付涉案款项。本院认为，本案系承揽合同纠纷。陈柏成与宏彩装饰公司的承揽合同关系，有欠条及陈柏成庭审所述为证，本院依法予以确认。宏彩装饰公司拖欠陈柏成工程款30000元，有其法定代表人罗仁学签名的欠条为证，本院依法予以确认。宏彩装饰公司未及时支付拖欠的工程款，其行为已经构成违约，除应向陈柏成支付30000元工程款外，还应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”宏彩装饰公司系一人有限责任公司，罗仁学是宏彩装饰公司股东，罗仁学未举证证明自己的财产与宏彩装饰公司的财产相互独立，故对于宏彩装饰公司的前述债务，罗仁学应承担连带清偿责任。且宏彩装饰公司已注销，罗仁学又在欠条中在欠款人处签名，现陈柏成主张罗仁学向其支付尚欠工程款30000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告罗仁学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗仁学于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈柏成支付工程款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由被告罗仁学负担并于判决生效之日起七日内迳付原告陈柏成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  张 华人民陪审员  孙冬梅二〇二一年一月十八日书 记 员  张嘉坪郭乐茹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15308号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王耀付，男，壮族，1976年11月7日生，身份证登记住址广西天等县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告王耀付融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担，剩余104.5元退还原告捷众普惠国际融资租赁有限公司。审判员  陈玉飞二〇二一年一月二十七日法官助理李梦阳书记员姚思雨
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初79号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       林海军                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       务工                               公民身份号码                       3503211984××××                       民族                       汉族                               居住地                       莆田市荔城区××镇××村××号                               强制措施                       2021年1月24日被抓获，次日被刑事拘留。                       前科                       无                               指控             事实                       出庭公诉人：杨微微。荔检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书：2021年1月24日20时36分许，被告人林海军酒后无证驾驶闽B**××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇下坂红绿灯行驶至莆田市荔城区新度镇下坂村与蒲坂村交叉路口时，因见到公安机关在查处酒驾就弃车往旁边小路逃跑，后被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经鉴定，被告人林海军血样中乙醇含量为98.48 mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，刑事照片，《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，人口详细信息，被告人供述等。                               判决             理由                       被告人林海军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （√）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人林海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11893号刘垒与华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计128919元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘垒向本院申请执行的硚劳人仲裁字[2019]第413号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1982号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：浦华明，男，1964年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告浦华明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告浦华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金169,342.80元，利息9,877.71元、违约金(滞纳金)及其他费用10,335.88元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年4月15日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金169,342.80元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告浦华明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2014年6月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦华明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金169,342.80元；二、被告浦华明应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2014年6月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金169,342.80元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,686.86元，减半收取计1,843.43元，由被告浦华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申185号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：房嫄媛，女，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华浙置业有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚新平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：汕头市奕耀机械有限公司。住所地：广东省汕头市。 法定代表人：纪俊茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田卓景雯，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 再审申请人房嫄媛因与被申请人西安华浙置业有限公司（以下简称华浙公司）、汕头市奕耀机械有限公司（以下简称奕耀公司）商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 房嫄媛向本院申请再审称，一、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，本案的认购合同书，应当认定为商品房买卖合同。案涉认购合同书中具备了房屋基本情况、购房总价款、付款方式和时间、交房条件及期限、办理产权登记的有关事宜及违约责任等，已经具备前述司法解释第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款，不存在影响实际履行的实质障碍。出卖人已经按照约定收取了全部购房款，房嫄媛作为买受人也已经接收房屋并装修入住至今。二、依据合同法第三十六条、第三十七条的规定，房嫄媛与华浙公司之间不是预约合同关系，而是本约合同关系，双方之间成立正式的房屋买卖合同关系。三、华浙公司自认与房嫄媛之间是房屋买卖合同关系，二审法院置当事人真实意思表示于不顾，认定双方之间系预约合同关系，属法律适用错误。四、二审法院置认购合同中网签合同的明确约定于不顾，且错误理解“网签备案”的含义，造成错判。“网签备案”是指购房者和开发商利用政府主管部门的网络网签平台签订《商品房买卖合同》并进行备案，故签订《商品房买卖合同》就是网签备案程序中的内容之一。二审法院认为“房嫄媛诉请华浙公司协助其办理涉案房屋网签备案手续，需要以双方设立《商品房买卖合同》为前提”显然对“网签备案”程序理解错误。请求：1.撤销二审判决第二项，改判维持一审判决第二项；2.本案一审、二审、再审的诉讼费用由华浙公司和奕耀公司承担。 华浙公司发表意见称，其坚持一、二审答辩意见。 奕耀公司发表意见称,一、其与华浙公司之间签订的《房屋买卖合同》并非是让与担保，而是以买卖合同作为债务履行的担保，并不违反法律强制性规定。该合同仅具有合同法上的效力，一、二审法院认定其与华浙公司之间的《房屋买卖合同》系让与担保，不符合物权法第五条法定物权形式，从而认定该合同无效，属于适用法律错误。二、本案双方仅以买卖合同的形式担保另一合同的实现，不存在“以虚假意思表示掩盖真实意思表示”的情形。综上，奕耀公司与华浙公司之间签订的《房屋买卖合同》应属合法有效。 本院经审查认为，本案争议焦点问题为：二审驳回房嫄媛要求华浙公司协助其办理涉案房屋网签备案手续的诉请是否适当。 经查明，2016年4月11日，买受人房嫄媛与出卖人华浙公司签订的《长庆坊二期住宅认购合同书》中明确约定了房屋基本情况（包括坐落位置、所属项目的概况、具体房号、户型、面积）、购房总价款（并注明最终房价款在项目通过西安市房管局面积实测之后，双方据实计算面积差价）、付款方式和时间、交房条件及期限、办理产权登记的有关事宜及双方违约责任等要素，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；房嫄媛实际已经向华浙公司支付了全部购房款；2016年9月12日，华浙公司通知房嫄媛涉案房屋可以交付使用，且实际已经交付房屋给房嫄媛，房嫄媛亦已实际收房并占有使用至今。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，应当认定案涉认购合同书为商品房买卖合同。房嫄媛、华浙公司之间系房屋买卖合同关系，房嫄媛应系涉案房屋的实际购房人。二审法院认定该认购合同为商品房预约合同明显不当。 另外，二审法院认为该合同中没有约定面积差异处理方式与合同第二条约定明显不符；案涉认购合同书中明确约定双方要网签《商品房买卖合同》，房嫄媛再审主张“网签”并非单纯签订商品房买卖合同，还包括在相关政府主管部门备案的理由符合普通大众正常理解的“网签”含义。由此可见，二审法院对案涉认购合同的性质认定违反双方当事人真实意思表示及法律规定，影响本案裁判结果。 综上，房嫄媛的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19688号 林顺当： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初243号】依据生效法律文书，判决对被执行人并处罚金人民币4000元。因本次无证驾驶被行政罚款1500元予以扣减，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项2500元。上述款项已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 承办人：杨焕堆书记员：郑友津 联系电话：0757-82915347、82915156
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更34号 罪犯屈强，男，1993年2月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年4月17日作出(2019)闽0302刑初94号刑事判决，认定被告人屈强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2018年11月9日起至2021年8月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2019年5月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯屈强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年5月至2020年9月，获得考核分1315.3分，表扬2次。考核期内违规1次，扣20分。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯屈强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯屈强减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年11月9日起至2021年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1377号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈冲，男，1989年8月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1414号起诉书指控被告人陈冲犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人陈冲和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月23日13时许，被告人陈冲无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌的豪爵牌普通两轮摩托车，在宿州市埇桥区保安发生争执，学校保安报警称其有饮酒嫌疑，宿州市公安局交警支队二大队民警到达现场后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈冲静脉血液中乙醇含量为163.84毫克／100毫升。 被告人陈冲于2020年9月28日主动到案，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人陈冲的行为构成危险驾驶罪，被告人陈冲无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人陈冲拘役一个月十五天至二个月，并处罚金人民币四千五百元至六千元。 被告人陈冲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人陈冲具有自首情节，认罪认罚，积极交纳罚金，建议对被告人陈冲从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冲能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。被告人陈冲无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  刘冠群 人民陪审员  张敬权 二〇二一年一月七日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保7号 陈建明、刘新华： 关于申请人陈建明与被申请人刘新华借款合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保7号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初653号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 1、解除了被申请人刘新华在中国建设银行股份有限公司萍乡金三角支行名下账户62×××37_156_1账户的冻结;在萍乡农村商业银行荷尧支行名下账户12×××49账户的冻结。 2、解除了对被申请人刘新华名下的坐落于萍乡市经济技术开发区玉湖路XXX号誉城小区XXX号楼XXX、不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权证明第00XXX96号房屋的查封。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1058号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：董某某，男，1984年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4306号民事判决书，依法向被执行人董某某发出执行通知书。责令被执行人董某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1293498.47元及截止2020年8月4日所欠利息（包括罚息、复利）0元，并支付申请执行人自2020年8月4日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费8787元、律师费500元、保全费5000元、公告费0元；以上款项共计1307785.47元（未将2020年8月4日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人董某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董某某银行存款1307785.47元（未将2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初656号原告：许玉新，男，1973年3月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：许廷玉，男，1955年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告许玉新诉被告许廷玉买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理。审理中，许廷玉已将货款支付与许玉新，债务全部履行完毕。2021年1月25日，许玉新向本院申请撤诉。本院认为,许玉新申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许许玉新撤诉。案件受理费50元,由许玉新负担。审判员  许华兵二〇二一年一月二十五日书记员  杨雨濛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执159号之一申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，公司住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码91360800332835397E。被执行人：李爱辉，男，1991年2月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：揭燕青，女，1995年8月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告李爱辉妻子。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人李爱辉、揭燕青金融借款合同纠纷的（2020）赣0824民初569号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李爱辉、揭燕青银行存款、其他应收款55000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执84号 申请执行人：刘刚，男，1982年10月5日生，汉族，住新泰市。 被执行人：肖培兴，男，1970年9月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3373号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十日 书记员 任玉明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初293号原告：邹火明，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告邹火明与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告邹火明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初620号 原告:程龙，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张学广，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告程龙与被告张学广合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼。被告张学广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程龙向本院提出诉讼请求:1、判决被告张学广向原告程龙支付装修款17600元；2、判决被告张学广偿还原告程龙借款1600元件；3、本案诉讼费用由被告张学广承担。事实与理由：2017年9月份，被告请原告给被告做室内吊顶工程，截止2017年9月27日，被告欠原告总工程款17600元，被告至今分文未付。被告先后多次从原告处借款，第一次借款600元，第二次借款3000元，第三次借款3000元，后被告偿还5000元借款，下欠1600元借款。被告出具欠条为证，后经原告多次向被告催要装修款及借款，被告未还款。现原告程龙依法起诉，请求法院判如所诉。 被告张学广未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告程龙在利辛县金汇装饰城经营装饰材料生意，2017年9月份，被告从原告处购买友邦吊顶，双方签订了友邦吊顶销售订单合同。原告给被告安装吊顶期间，被告先后向原告借款6600元，后被告偿还原告借款5000元。2020年9月28日，经原、被告结算，被告下欠原告吊顶款17600元，借款1600元。结算当日被告给原告出具欠条一张。欠条内容为：“欠条，今欠到友邦吊顶程龙吊顶款壹万柒仟陆百元（17600），注按装修吊顶平方算，原借程龙6600元，庆庆转帐给5000，合计欠款19200元，3421301972××××××××，欠款人张学广，2020.9月28”（欠条原文如此，欠条正文处按有两处手印）。出据欠条之后，被告未向原告偿还过欠款。 以上事实，有当事人的身份证、友邦吊顶销售订单合同、欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当及时清偿。依据原、被告结算后被告出具的欠条，可以证实被告欠原告吊顶款17600元及借款1600元的事实。故对原告要求被告偿还吊顶款17000元及借款1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学广未到庭，视为对其抗辩权的放弃。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学广于判决生效之日起三日内向原告程龙支付友邦吊顶款17600元； 二、被告张学广于判决生效之日起三日内偿还原告程龙借款1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告张学广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘光锋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初166号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某1(曾用名：胡某2)，男，1984年4月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人胡某1犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月20日4时3分许，被告人胡某1醉酒后(经鉴定，血液中乙醇含量为0.99mg/mL)驾驶牌号为沪A0XXXX的小型轿车沿本区川周公路由西向东行驶至沔新路东约400米处时，车辆驶向南侧路边，轿车正面及右前部相继撞击南侧路边同向行走的被害人陶万娥、路外防护隔离墩及行道树，造成被害人陶万娥死亡，小型轿车及隔离墩、行道树损坏的道路交通事故。事发后，被告人胡某1拨打110报警，并在现场等待民警处警，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人胡某1承担事故全部责任。以上事实，被告人胡某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录及路面监控录像、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、收条复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆详细信息、受案登记表、报警记录、案发经过、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、人口基本信息表、身份证复印件、户口本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某1系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2022年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年一月十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢22号 张植生、谷智慧、谷正章： 张植生申请执行谷智慧、谷正章借款合同纠纷一案，申请人张植生依据（2019）内0626民初1125号民事调解书申请法院执行被执行人谷智慧、谷正章偿还申请人陈志祥借款本金53000元，案件受理费638元。本院立案执行后，被执行人谷智慧偿还了申请人45000元，交执行费575元，剩余部分申请人自愿全部放弃。至此，张植生申请执行的（2019）内0626民初1125号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1220号之一申请执行人:中国人民解放军某部队，住所地兰州市安宁区。法定代表人：周某，该部队部队长。委托诉讼代理人：宋某某，男，1990年出生，系某部队财务科科长。被执行人：刘某，男，1982年出生，汉族，住兰州市西固区。中国人民解放军某部队申请执行刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）甘0104民初2523号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告刘某返还原告中国人民解放军某部队多支付的复员费49125元，于2020年8月31日前全部履行完毕；2、已减半收取的案件受理费514元，由原告中国人民解放军某部队承担。因义务人刘某未主动履行退还义务，权利人中国人民解放军某部队于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘某于2021年1月13日已支付中国人民解放军某部队复员费5000元，于2021年1月14日支付2000元。现经双方当事人自愿协商达成了和解协议变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执1220号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年一月十八日书记员  王金龙
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0121刑初3号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人陈某，山西省临县人，身份号码×××，现住山西省吕梁市。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月8日，被告人陈某通过“陌陌”添加被害人于海涛微信号，在于海涛的朋友圈找到梁二锁发红包的图片，将自己的微信号伪装成梁二锁微信号，以梁二锁的名义向于海涛借人民币3500元（以下均为人民币）后，将于海涛微信号删除。同日，被告人陈某用同样的方法，向微信号为“来自快乐生活”的被害人（姓名不详）借款2000元后，将被害人删除。   案发后，被告人陈某将5500元退缴，现已将3500元退还被害人于海涛。   公诉机关提交了报案材料、山西省清徐县公安局刑事侦查大队出具的《受案登记表》、清徐县公安局出具的《立案决定书》、被害人于海涛的陈述、微信账单截图、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、谅解书、收条、被告人陈某的供述与辩解等证据证实。   公诉机关认为，被告人陈某非法占有财物为目的，使用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，无前科劣迹，得到被害人的谅解,建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。   被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人陈某与被害人达成调解协议并已履行，被害人对被告人的行为给予谅解。   又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人陈某所居住地的司法局发出委托调查函。   本院认为，被告人陈某构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成调解协议，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某无前科劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人陈某确有悔罪表现，可以对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）   二、责令被告人陈某退赔微信号为“来自快乐生活”的被害人2000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇二一年一月十二日   书记员 吴 虹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初56号公诉机关宜良县人民检察院。被告人袁经，男，生于1981年6月9日，汉族，初中文化，宜良意驹机械制造有限公司焊工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年9月19日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院做出不批准逮捕决定，于2020年10月1日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人袁经犯非法制造枪支罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人袁经到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年左右，被告人袁经通过微信、拼多多等平台购买了枪管、射钉枪、折叠枪托、瞄准镜等枪支配件，后使用电焊机等工具改装后可不接触物体击发。经鉴定，袁经组装的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，且可正常击发6.80毫米射钉弹并发射6.00毫米金属球形弹丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人袁经非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。因被告人袁经具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户口证明、前科核查情况说明、查获经过、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及清单、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书及告知、电子数据提取检查笔录、手机电子数据、被告人供述等证据证实。被告人袁经对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁经经公安机关传唤到案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。本院认为，被告人袁经构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人袁经具有自首情节，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人袁经符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁经犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）；二、涉案枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年一月二十九日书记员 朱志伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初21号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人叶明，男，汉族,1987年10月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,无固定职业,住咸安区。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人叶明犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月11日22时许,被告人叶明酒后驾驶牌号为闵DB5X23的小型轿车途径咸安区泉塘路口时，被执勤民警拦停，检查，民警发现其身上酒气浓重，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml。民警随带被告人叶明至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样。经鉴定，被告人叶明血液中乙醇含量为160.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶明认罪认罚,建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人杨某的证言、被告人叶明的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据予以证实。被告人叶明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶明当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人叶明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人叶明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人叶明在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执241号申请执行人：陈全，男，1985年5月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。本院在执行陈全与湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湖北亦诚置业有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北亦诚置业有限公司银行存款及在其他单位的收入5872.8元（含案件受理费41元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十一日书记员  夏洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5714号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：都吉雅，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉峰，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请都吉雅、包玉峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5714号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年一月七日书记员 齐 宏 武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初616号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：费龙官，男，1963年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告费龙官物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执31号之一 申请人：宋自力，男，汉族，1985年01月生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：朱俊航，男，汉族，1971年04月生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊航在贵州省农村信用社联合社6217××××9793账户内存款人民币157739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月二十日 书记员  王小松
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2362号申请执行人：杜小华，女，汉族，1973年04月23日出生，重庆市忠县。被执行人：李开兴，男，汉族，1966年10月11日出生，住湖北省襄阳市。本院在执行杜小华与李开兴买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）渝0233民初2993号民事判决书。执行立案标的为77854元。在执行中，本院未能查找到被执行人李开兴可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为77854元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二一年一月二十八日书记员  周慧杰
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初22号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某如，外号“猴子”，男，1975年9月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被樟树市公安局刑事拘留。2020年9月16日樟树市人民检察院批准，同日被樟树市公安局逮捕。2020年9月23日经樟树市人民检察院建议变更强制措施，同日被樟树市公安局取保候审。 被告人杨辉林，外号“气古”，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2018年9月26日因危险驾驶罪被樟树市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被樟树市公安局刑事拘留。2020年9月16日经樟树市人民检察院批准，同日被樟树市公安局逮捕。2020年9月23日经樟树市人民检察院建议变更强制措施，同日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人杨某如、杨辉林犯盗窃罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人杨某如、杨辉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月1日24时许，被告人杨某如因邻居周某饲养的鸡经常去其田里吃稻谷而怀恨在心，便打电话叫被告人杨辉林一起去周某家的鸡舍内偷鸡。到了周某家的鸡舍后，被告人杨某如抓鸡，被告人杨辉林用麻袋装鸡，总共从周某家偷了72只鸡。2020年9月7日，经樟树市价格认证中心认定，被告人杨某如和杨辉林盗窃的鸡价格为5760元。 2020年9月18日，杨少军代表被告人杨某如、杨辉林与被害人周某的代表人徐某达成了赔偿协议，赔偿了被害人周某7000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某如、杨辉林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物5760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人杨某如、杨辉林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人的损失，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨某如有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人杨辉林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院判处。 经审理查明： 2020年9月1日24时许，被告人杨某如因邻居周某饲养的鸡经常去其田里吃稻谷而怀恨在心，便打电话叫被告人杨辉林一起去周某家的鸡舍内偷鸡。到了周某家的鸡舍后，被告人杨某如抓鸡，被告人杨辉林用麻袋装鸡，总共从周某家偷了72只鸡。2020年9月7日，经樟树市价格认证中心认定，被告人杨某如和杨辉林盗窃的鸡价格为5760元。 2020年9月18日，杨少军代表被告人杨某如、杨辉林与被害人周某的代表人徐某达成了赔偿协议，赔偿了被害人周某7000元，取得了被害人的谅解。 查明的事实有被追回的土鸡图片、扣押清单、发还清单；受案登记表、刑事谅解书、协议书、收条、证明，刑事判决书、阁山镇渡桥村委会证明；证人杨某1、徐某、李某、杨某2的证言；被害人周某的陈述；被告人杨某如、杨辉林的供述与辩解；关于被盗土鸡价格认定结论书；杨某如、杨辉林指认被盗土鸡存放地点及现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某如、杨辉林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物5760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨辉林有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨某如、杨辉林如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人杨某如、杨辉林认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某如有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人杨辉林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 二、被告人杨辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年一月二十六日  法官助理付润琴  书记员辛榕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31893号原告：佛山市南海区有稳木材加工厂，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××边石龙湴湖，注册号：440××××××××2476。经营者：李小龙，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：××××××××××。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：佛山市顺德区中浩家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××585371U。法定代表人：苏某1。原告佛山市南海区有稳木材加工厂与被告佛山市顺德区中浩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。本案依法适用简易程序于同年2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者李小龙及其委托诉讼代理人黎卫国到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区有稳木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款230719元及利息（以230719元为本金，从起诉之日暂计至付清款日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日计付利息予原告)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年期间，被告向原告购买木方材料，原、被告双方对账核对5月份货款为33627元(出具了一张中国工商银行支票票号为10204430，76641361，后被告告知原告不能承兑)；6月份货款为71242元(出具了一张中国工商银行支票票号为10204430，76641370，后被告告知原告不能承兑)；7月份货款47534元；8月份货款61948元，及9月2日送货16368元，合计共230719元。为此，原告曾多次向被告追收货款，但被告均以资金周转困难为由，一直拖欠拒付。为了维护原告的合法权益，特起诉。被告佛山市顺德区中浩家具有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，被告向原告购买石材。2020年5月至9月期间，被告共向原告购买价值为230719元的木方材料。至本案辩论终结时，被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告拖欠原告货款230719元未付，有《送货单》、《收条》等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告未抗辩、亦未举证证明已清偿全部货款，原告诉请被告支付该款合法有据，本院予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。原告主张被告以全部欠款230719元为本金从本案起诉之日即2020年12月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市顺德区中浩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款230719元及以230719元为本金从2020年12月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区有稳木材加工厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4760.8元，减半收取计2380.4元、财产保全费1673.6元，合计4054元（原告已预交），由佛山市顺德区中浩家具有限公司负担。佛山市顺德区中浩家具有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区有稳木材加工厂已预交的诉讼费用4054元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二一年一月二十六日书记员  罗钠文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8377号原告：杨灿，女。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所。被告：谢国权，男。被告：邓灿红，女。原告杨灿诉被告谢国权、邓灿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告杨灿于2021年1月28日以与两被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨灿的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨灿撤回起诉。案件受理费1871元（已减半），由原告杨灿负担。审判员 许 萌二〇二一年一月二十八日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2973号 罪犯唐本文，男，1967年8月8日生，布依族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2004年4月27日，云南省思茅市中级人民法院作出（2004）思中刑一初字第56号刑事判决，认定唐本文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年12月6日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1353号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第99号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第235号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2007年1月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利改为八年；2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第3449号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2812号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2205号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3715号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年2月9日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐本文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐本文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐本文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐本文减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初8号原告：闵锐，男，1986年1月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽莲，江西道善律师事务所实习律师。被告：钟件生，男，1976年10月29日生，汉族，住江西省瑞金市。原告闵锐与被告钟件生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵锐及其委托诉讼代理人张建华、蔡丽莲到庭参加诉讼，被告钟件生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟件生偿还借款本金316913元及利息（以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月24日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月19日，利息为103000元；以借款本金166913元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月8日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月19日，利息为92803.63元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告钟件生以做生意需要资金周转为由，向原告闵锐借款150000元，并约定借款期限为一个月，月息两分。原告闵锐通过银行转账向被告钟件生账户转款后，被告钟件生于2017年12月1日向原告闵锐出具借条一份。2018年5月8日，被告钟件生又因会昌县国网电力公司综合楼小孩溺水需支付赔偿款为由，再次向原告闵锐借款166913元并出具借条，约定月息两分。且原告闵锐已于2018年5月7日将上述款项通过银行转账转入双方约定账户。但借款到期后，经原告闵锐多次催告，被告钟件生至今仍未偿还。被告钟件生未作答辩。经审理查明:2017年10月24日，原告闵锐通过银行转账方式向被告钟件生转账人民币150000元，并附言：“借款，为期一个月”。2017年12月1日，被告钟件生出具借条，载明：“本人钟件生因生意需要向闵锐借到人民币十五万元整，月息按2%”。2018年5月7日，原告闵锐通过银行转账方式向案外人王双双转账人民币218457元。同日，案外人王双双通过银行转账方式向案外人肖丽平转账支付人民币166913元。案外人江西洪都建筑工程有限公司通过中国建设银行网上银行向会昌县人民法院转账人民币166913元。2018年5月8日，被告钟件生出具借条：“本人钟件生因会昌县国网电力公司综合楼项目溺亡小孩赔付款，需要向闵锐借人民币拾陆万陆千玖佰壹拾叁元整，月息按2%”。案外人王双双自述，被告钟件生因承包会昌县国网电力公司综合楼时小孩溺水需支付赔偿款166913元，需要向原告闵锐借款166913元再以江西洪都建筑工程有限公司名义支付给会昌县人民法院。原告闵锐将被告钟件生借支的赔偿款166913元及之前原告闵锐个人借款51545元一起转给了案外人王双双。当天案外人王双双将166913元转给江西洪都建筑工程有限公司会计肖丽平，后江西洪都建筑工程有限公司也于当天支付给会昌县人民法院。原告闵锐多次向被告钟件生要求返还借款本金及利息，被告钟件生至今仍未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告闵锐于2017年10月24日通过银行转账方式向被告钟件生转账人民币150000元，于2018年5月7日通过银行转账方式向案外人王双双转账166913元以支付被告钟件生会昌县国网电力公司综合楼项目溺亡小孩赔付款，且被告钟件生分别于2017年12月1日及2018年5月8日向原告闵锐出具借条对上述事实予以确认，故原告闵锐与被告钟件生之间的借款合同成立,被告钟件生应向原告闵锐偿还上述借款。原告闵锐要求被告钟件生偿还本金316913元及利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时该规定的利率保护标准计算。本案中，原告闵锐与被告钟件生约定按月息2%计算利息，而原告闵锐亦按上述约定利率向被告钟件生主张利息至实际清偿完毕之日止，本院对其自借款合同成立到2020年8月19日的利息部分计算如下：以借款本金150000元为基数，按月利率2%自2017年10月24日起计算至2020年8月19日的利息为150000元×2%×12÷365天×1030天=101589元及以借款本金166913为基数，按月利率2%自2018年5月8日起计算至2020年8月19日的利息为166913元×2%×12÷365天×834天=91532元，共计193121元；对2020年8月20日到借款清偿完毕之日止的利息，因原告闵锐主张的月利率2%即年利率24%超过了按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍即年利率15.4%，故本院调整为以316913元本金为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟件生于本判决生效后十五日内向原告闵锐返还借款本金316913元。二、被告钟件生于本判决生效后十五日内向原告闵锐支付借款316913元的利息（暂计算至2020年8月19日为193121元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8927元，减半收取计4463.5元，由被告钟件生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二一年一月二十五日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初114号 原告：谢飞，男，1977年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：张永艳，女，1982年11月05日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告谢飞与被告张永艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告张永艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款130000元；2、判令被告支付占用购车款130000元的利息，从2018年8月15日起至2019年8月14日止的利息20019元，2019年8月15日以后的利息按年利率15.4%计算至全部购车款清偿完毕时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，请求解除原、被告于2018年6月15日签订的《永州市旧机动车辆转让协议书》。事实与理由：2018年6月15日，原、被告签订了《永州市旧机动车俩转让协议书》，协商被告将其名下的湘ＭＢ××××红色凯迪拉克小车以130000元的价格出售给原告，原告当日通过手机银行转账向被告支付购车款130000元。双方约定被告收到购车款后，在二个月内还清车辆贷款，并解除车辆抵押。2018年8月15日双方办理过户手续后，立即交车给原告。被告未在约定的期限内履行协议条款，原告多次催促被告办理车辆过户交车手续，但被告一直拖延拒绝。时至今日，被告张永艳多次将该车转手买卖及抵押给他人，原告数次要求被告交付车辆或返还购车款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张永艳未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月15日，原告谢飞（乙方）与被告张永艳（甲方）签订了一份《永州市旧机动车辆转让协议》，约定被告将车牌号为湘ＭＢ××××的汽车转让给乙原告，车型为凯迪拉克ＳＧＭ7200ＡＡＡ3，车身颜色为红色，转让价格为130000元。本协议签订后，乙方向甲方付购车定金款130000元，乙方给甲方二个月时间（2018年6月15日-2018年8月14日）偿还车辆银行贷款，2018年8月15日办理车辆过户手续给乙方。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付购车款130000元。但被告未将车辆交付给原告，亦未在约定的期限内办理车辆过户手续。2018年10月24日，被告将涉诉车辆抵押给弘高融资有限公司，并办理了抵押登记。原告多次催促被告办理车辆过户手续或退还购车款未果，遂诉之法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告依约支付了购车款，被告未将车辆交付给原告，亦未按约定期限为原告办理车辆过户手续，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可依法解除合同，并有权要求被告赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方在合同中没有约定逾期违约金，现原告以被告违约为由请求赔偿利息损失，因中国人民银行逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，参照该司法解释，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收40%计算原告的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、解除原告谢飞与被告张永艳于2018年6月15日签订的《永州市旧机动车辆转让协议书》； 二、限被告张永艳在本判决生效之日起七日内返还原告谢飞购车款人民币130000元； 三、限被告张永艳在本判决生效之日起七日内赔偿原告谢飞利息损失，以130000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计算利息，从2018年8月15日起计算至购车款返还完毕时止； 四、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费3336元，减半收取1668元，财产保全费1170元，共计2838元，由被告张永艳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利 审 判 员  黄登飞 二〇二一年一月二十一日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初352号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，组织机构代码91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：刘昊飞，男，汉族，1992年8月21日出生，住河南省鲁山县。被告：刘南晓，男，汉族，1966年2月11日出生，住河南省鲁山县。被告：杨国辉，男，汉族，1972年10月28日出生，住平顶山市卫东区。被告：王治，男，汉族，1992年9月19日出生，住河南省夏邑县。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告刘昊飞、刘南晓、杨国辉、王治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼，被告刘昊飞、刘南晓、杨国辉、王治经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫东农商行诉称，被告刘昊飞向原告申请借款650000元；2017年11月30日双方达成协议并签订了合同，合同约定的借款期限为2017年11月30日起至2018年11月30日，利率为月9‰，罚息利率为13.5‰（罚率50%）；当日原告按照借款合同约定支付了借款。被告刘南晓、杨国辉、王治为借款保证人。原告按照合同履行了放款义务，但被告刘昊飞未依约付息还本，各保证人也未按合同约定履行保证义务。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告刘昊飞向原告清偿借款本金陆拾伍万元人民币（65万元）及利息、罚息（自2017年11月30日起按照月利率9‰标准计算至2019年11月25日，自2019年11月25日起至本息清偿完毕日止按照月利率13.5%标准计算）；2、被告刘南晓、杨国辉、王治对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘昊飞、刘南晓、杨国辉、王治均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月30日，刘昊飞向卫东农商行借款650000元，双方签订了个人借款合同一份。合同约定：借款金额650000元；期限12个月，自2017年11月30日起至2018年11月30日止；借款执行固定利率，为月利率9‰，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%；借款按月付息，到期还本；合同项下本金、利息及相关费用由刘南晓、杨国辉、王治提供保证。当日，卫东农商行另与刘南晓、杨国辉、王治签订保证合同一份，由刘南晓、杨国辉、王治为刘昊飞借款提进行担保；保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证的形式为连带责任保证；保证的期间为主债务履行期届满之日后两年。保证合同第5条约定，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受影响，如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此免除。合同签订后，原告卫东农商行以合同约定的受托支付方式支付了借款，后被告刘昊飞未按时付息还本，各保证人也未依约履行保证义务，双方形成纠纷。截至2021年1月29日，刘昊飞欠付的正常利息为10530元、罚息利息为126067.69元。另查明，在2018年11月29日，刘昊飞与卫东农商行签订借款展期协议一份，约定本案借款展期12个月，展期借款利率为月9‰。本院所确认的上述事实，有卫东农商行提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款展期协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，卫东农商行与刘昊飞签订的个人借款合同、卫东农商行与刘南晓、杨国辉、王治签订的保证合同均是当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；各方当事人均应该按照约定依法履行各自义务。卫东农商行依约提供了借款，但刘昊飞未按照合同约定的期限、方式履行付息还本的合同义务，故卫东农商行请求刘昊飞依约偿还借款本金、支付欠付利息、支付逾期罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。刘南晓、杨国辉、王治为本案借款本息连带责任保证人，卫东农商行在保证期间内以起诉形式向保证人主张权利，保证人应依保证合同约定承担本案本息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昊飞于本判决生效后十五日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金650000元及利息、罚息（截至2021年1月29日的利息、罚息为136597.69元，自2021年1月30日起的利息、罚息以本金650000元为基数按照月13.5‰标准计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告刘南晓、杨国辉、王治对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11666元，减半收取5833元，由被告刘昊飞、刘南晓、杨国辉、王治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二一年一月二十九日书记员  王雪珂附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初3599号原告：柴明强，男，汉族，住无锡市锡山区，户籍地河南省固始县。被告：张兴松，男，汉族，住四川省苍茫溪县。原告柴明强诉被告张兴松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，2020年10月15日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴明松到庭参加诉讼，被告张兴松经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴明松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款4300元，4300元的构成是房租和部分水电费；2.本案诉讼费50元、公告费600元由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月至2018年12月租赁其位于无锡市锡山区××街道××工业园××期××号房屋，期间拖欠其房间租金与水电费合计4300元。被告在其多次催促返还欠款的情况下，拒绝返款。后被告分别于2019年1月24日与2020年2月20日向其分别写下一份欠条共两份。起初其为催促被告尽早还款，许诺被告只需返还4200元，被告于2019年1月24日写下金额4200元的欠款，后其无法接受被告又屡次拖欠欠款，将金额改为4300元并要求被告于2020年2月20日写下金额为4300元的欠条。被告拖欠其钱款的事实属实，在其多次催债的情况下仍拒不还款。故要求判令被告返还欠款。被告张兴松未作答辩。经审理查明：柴明强与张兴松口头建立房屋租赁合同关系，由柴明强出租房屋给张兴松日常居住。2019年1月24日，张兴松出具欠条一份，载明：今欠到柴明强现金4200元；2020年2月20日张兴松又出具欠条一份，载明：今欠到柴明强房租总共4300元。上述事实，由原告提供的欠条2份以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。根据原告提供的二份欠条，可以证明双方对租金等进行结算以及被告结欠原告4300元的事实。现原告要求被告给付该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张兴松于本判决生效后三日内给付柴明强4300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（由原告预交）由张兴松负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年一月二十二日书 记 员  周宇平
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初8号原告：徐晓雷，男，1987年10月2日出生，汉族，农民,住延寿县。被告：曹云宝，男，1981年3月27日出生，汉族，农民,住延寿县。被告：刘丽伟，男，1982年5月2日出生，汉族，农民,住延寿县。本院于2021年1月4日立案受理了原告徐晓雷与被告曹云宝、刘丽伟劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐晓雷，被告曹云宝、刘丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付水稻收割款3200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月刘丽伟和曹云宝雇佣徐晓雷进行水稻收割，刘丽伟称曹云宝家有60亩（大亩）地要收割，没有向徐晓雷说明有25亩（大亩)水淹稻(已趴窝)，原告收完35亩（大亩）后，发现有25亩（大亩）水淹稻，收割机无法收割，然后徐晓雷向刘丽伟和曹云宝收取35亩（大亩）地的收割费用（35亩×120元）4200元，刘丽伟和曹云宝只给付1000元，剩余收割费3200元未给付。被告曹云宝辩称，我已经将水稻收割费给完了。被告刘丽伟辩称，徐晓雷所述属实。地是曹云宝耕种的。原告徐晓雷围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、（2020）黑0129民初1149号庭审笔录和刘丽伟、刘财的证人证言一份，证实了曹云宝、刘丽伟没给徐晓雷水稻收割款的事实。被告曹云宝、刘丽伟对徐晓雷举示的证据A1没有异议。被告曹云宝、刘丽伟没有向法庭提供证据。经审查，徐晓雷举示的证据客观真实，合法、有效，本院认定事实如下：2020年，曹云宝承包了刘丽伟的60亩水田。2020年10月，曹云宝经刘丽伟联系雇佣了徐晓雷的收割机，对曹云宝的60亩（大亩）水稻进行收割。约定：水稻收割费每亩120元，徐晓雷收割了35亩水稻后因收割机无法收割被水淹过的水稻而没有收割。曹云宝经刘丽伟给付徐晓雷水稻收割费1000元后，剩余水稻收割费曹云宝没有给付。本院认为：曹云宝经刘丽伟雇佣徐晓雷收割水稻并对水稻收割费进行约定，因此应按约定履行，曹云宝系该水稻的所有人，应承担给付义务；刘丽伟系经手人，不应承担给付义务。故对徐晓雷的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和五百七十九条的规定，判决如下：一、被告曹云宝于判决生效之日给付原告徐晓雷水稻收割费3200元；二、驳回原告徐晓雷对刘丽伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹云宝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二一年一月二十一日书记员  张喜玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保85号 申请人：周林，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：匡依能，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被申请人：刘维玉，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理申请人周林与被申请人匡依能、刘维玉申请财产保全一案中，申请人周林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人匡依能、刘维玉名下价值1830000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人周林已向本院提供担保。 本院认为，申请人周林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人匡依能、刘维玉共同共有的位于四川省彭州市××镇××路××号附141号1-4楼房产【不动产登记证明号：（2018）彭州市不动产证明第0××8号】。查封期限为三年。 二、冻结被申请人刘维玉所持有的彭州市佳康植化有限公司90万元的股权。冻结期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十一日 书记员 母莉秀
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更322号 罪犯王林，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2018年9月30日以（2018）川1002刑初293号刑事判决书判处王林有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元（已履行），刑期自2018年5月21日起至2025年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王林减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年6月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异18号 案外人临汾市冶坤商贸有限公司 法定代表人梁灵学 申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司 法定代表人李** 被执行人临汾市尧都区文武学校 负责人张燕军，董事长。 被执行人山西临汾华盛有限责任公司 法定代表人张华杰，董事长。 本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市尧都区文武学校、山西临汾华盛有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人临汾市冶坤商贸有限公司对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人临汾市冶坤商贸有限公司称，贵院查封的土地，在2013年12月2日，案外人与被执行人山西临汾华盛有限责任公司在临汾市中级人民法院主持下调解达成协议，该院作出了（2013）临民初字第189号调解书，其中第二项：被告华盛公司同意以其所有的面积为13160.88平方米国有土地的使用权×××及土地上所建厂房、围墙、大门等地上建筑物整体作价735万元冲抵本调解协议中第一项所欠款。及第四项本调解协议生效之日起，×××土地使用权及地上建筑物所有权归属原告冶坤所有，故该地属于案外人所有。但是由于山西临汾华盛有限责任公司法定代表人张华杰常年找不见，从而导致申请执行人查封该地时，被告华盛公司仍没有履行调解书第六项的义务。请求贵院依法终止对×××土地的执行。 本院查明，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市尧都区文武学校、山西临汾华盛有限责任公司借款合同纠纷一案。经审理，本院作出（2012）临尧民初字第2588号民事判决书，判决：一、被告临汾市尧都区文武学校于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及此款自2011年10月1日起至付清时为止的利息。二、被告山西临汾华盛有限责任公司对被告临汾市尧都区文武学校的借款本息承担连带保证清偿责任，并有权在其承担连带清偿范围内向被告临汾市尧都区文武学校追偿。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，案外人临汾市冶坤商贸有限公司为原告诉讼被告山西临汾华盛有限责任公司借款合同纠纷一案，于2013年12月2日，由临汾市中级人民院以（2013）临民初字第189号民事调解书，其中第二项：被告华盛公司同意以其所有的面积为13160.88平方米国有土地的使用权×××及土地上所建厂房、围墙、大门等土地上建筑整体作价735万元充抵本调解协议中第一项所列欠款。被告山西临汾华盛有限责任公司同意以其所有面积为13160.88平方米国有土地使用权×××及土地上所建厂房、围墙、大门等地上建筑物整体作价735万元充抵本调解协助议第一项所列欠款，后双方对财产进行了交接。 执行中，本院作出（2013）临尧法执字第1051号查封公告，查封被执行人山西临汾华盛有限责任公司名下位×××土地一块。对此，案外人临汾市冶坤商贸有限公司提出执行异议，并提交相关证据材料。 本院认为，本案被执行人山西临汾华盛有限责任公司名下案涉不动产，在本案查封之前，已由生效法律文书确定归案外人临汾市冶坤商贸有限公司所有，且案外人临汾市冶坤商贸有限公司已实际占有案涉不动产。案外人临汾市冶坤商贸有限公司享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对山西临汾华盛有限责任公司位于×××土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王义和 审判员  魏 昕 审判员  宋志倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  董艳丽