wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执56号之三申请执行人：李连彪，男，1970年8月12日出生，住辽宁省开原市。被执行人：杨铁柱，男，1979年4月22日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：许颖，女，1982年3月27日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许颖在辽宁省农村信用社联合社50×××71账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十三日书记员  韩亚臣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终875号上诉人（原审被告）：袁铭海，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。原审被告：黄君，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市璧山区。上诉人袁铭海因与被上诉人重庆智邦工程机械（集团）有限公司、原审被告黄君买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初14262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人袁铭海送达了非税收入缴款通知单后，上诉人以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，其申请不符合条件。在本院重新指定的期限内，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁铭海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十一日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56567号之六解除保全申请人：赵春花，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇徐行村XXX号。委托诉讼代理人：唐梦，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海申如律师事务所律师。被申请人：江苏银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：王文琼，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人江苏银行股份有限公司上海闸北支行诉金炜、解除保全申请人赵春花、金贇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0106民初56567号民事裁定书，裁定冻结金炜、赵春花、金贇银行存款20,143,892.77元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。2020年12月29日，解除保全申请人以被申请人已经申请撤回对解除保全申请人的起诉为由向本院申请解除对解除保全申请人赵春花名下位于上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵春花名下位于上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  何 俊二〇二一年一月四日法官 助理  蒋卫丽书 记 员  刘强生附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终619号 上诉人（原审被告）：余维美，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：周太鑫，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人余维美因与被上诉人周太鑫劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人余维美向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人余维美撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余维美撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费85元，减半收取42.5元，余维美负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二一年一月二十六日 书记员 李丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初120号之二原告：孟岳，女，汉族，1974年12月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：朴锋，男，汉族，1977年10月13日出生，住大连市沙河口区。原告孟岳与被告朴锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二一年一月十一日书记员 蒋子淇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1076号原告：乐中原，男，1995年10月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：辛炳灿，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：雷树林，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告乐中原与被告雷树林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐中原撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇二一年一月二十九日书记员  马燕群
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执512号 申请执行人：刘忠信，男，1962年5月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人：临沭县文鑫机械制造有限公司 法定代表人：胡尊文,经理。 住所地：临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初4472号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭县文鑫机械制造有限公司在银行存款xxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱 宁
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初82号原告：余俊，男，1992年9月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。原告：吴秋平，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，个体户，住浮梁县。被告：余梓洁，男，1995年6月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。原告余俊、吴秋平与被告余梓洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告余俊、吴秋平诉称：2019年7月11日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，被告将其正在建设中的位于梁梁县井边坞私房一栋以130万元的价格转让给二原告，双方对付款时间、交房时间、违约责任等事项进行了约定。2019年7月11日原被告双方又签订了第二份《房屋买卖合同》，对房款支付方式、房屋所有权及收益进行了修改。房屋建设完工后，被告无理拒绝交房，已严重违约并造成原告损失，原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求判令：1、被告返还原告购房款人民币900000元，并承担违约金人民币27万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提交的借据中显示，房屋出售方为余梓浩，收款人亦为余梓浩，并不是原告诉状中所称被告余梓洁，同时，原告诉状中被告地址亦查无被告余梓洁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，原告余俊、吴秋平与本案被告余梓洁无直接利害关系，被告主体不适合，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、驳回原告余俊、吴秋平起诉。原告余俊交纳的案件受理费人民币15330元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李跃光二〇二一年一月二十九日代书记员 邹镇东附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3363号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终636号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终112号上诉人(原审原告)：王战文，男，汉族，1970年6月10日生，住卢氏县。被上诉人(原审被告)：姚正芳，男，汉族，1965年3月12日生，户籍地：卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：车建峰，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王战文因与被上诉人姚正芳服务合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人王战文于2021年1月26日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，在本案审理期间，王战文提出撤回上诉和起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1673号民事判决；二、准许王战文撤回上诉。三、准许王战文撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王战文负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由王战文负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭丽莎审判员  赵 曜审判员  路增广二〇二一年一月二十六日法官助理侯杨书记员宋震
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执173号 麦灵芝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司: 麦灵芝与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院己于2021年1月29日执行完毕. 二〇二一年一月二十九日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保101号 申请人：山东攀峰通风设备有限公司，住所地博兴县兴福镇皇冠路中段，统一社会信用代码：91371625MA3QR5JP2L。 法定代表人：纪梦霞，经理。 被申请人：武汉威腾兴胜建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道9号健吾公馆三期公寓式酒店19层26室（-3），统一社会信用代码：91420107MA4L01Y96X。 负责人：杨小威，经理。 申请人山东攀峰通风设备有限公司于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉威腾兴胜建筑装饰工程有限公司所有的银行存款80000元或查封等额其他财产。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人山东攀峰通风设备有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人山东攀峰通风设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉威腾兴胜建筑装饰工程有限公司所有的银行存款80000元或查封等额其他财产。 案件申请费820元，由申请人山东攀峰通风设备有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十二日 书记员  李华光
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1067号原告：袁某某，女，1928年12月3日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。被告：柏某1，男，1950年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：柏某2，男，1958年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：柏某3，男，1964年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：柏某4，女，1948年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：柏某5，女，1953年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告袁某某与被告柏某1、柏某2、柏某3、柏某4、柏某5赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人裴全忠、被告柏某1、柏某2、柏某3、柏某4、柏某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：依法判令五被告共同承担原告今后的养老院费用及医药费。审理中，原告变更诉讼请求为：原告今后的敬老院费用(含伙食费、护理费)及医药费由被告柏某1、柏某2、柏某3各承担三分之一。事实和理由：原告与配偶(1982年去世)共育有5个子女，即被告柏某1、柏某2、柏某3、柏某4、柏某5。自原告入住上海崇明区大同敬老院，每月的敬老院费用一直由被告柏某2、柏某3承担。现原告年老体弱，所需费用加大，希望被告柏某1、柏某2、柏某3共同承担原告的养老费用。原告虽然没有要求女儿柏某4、柏某5在经济上赡养原告，但柏某4、柏某5作为女儿，在今后的生活中，应多看望原告，改善原告的伙食，为原告添置衣物等，给予原告精神上的抚慰。经与五被告共同协商,不能达成一致。为了让原告能够老有所依，望判如所请。被告柏某1辩称，赡养是子女应尽的义务，愿意承担赡养义务，原告的诉请是合理的。但柏某1目前经济困难，之前也负担过原告的赡养费用，现在应由被告柏某2、柏某3承担。被告柏某2辩称，赡养是子女应尽的义务,同意原告的诉请。原告多年的敬老院费用均是由柏某2、柏某3各承担一半。现柏某2已退休，养老金不高，敬老院费用也上涨，故柏某2无力承担一半。被告柏某3辩称，与原告在法院相见，是儿子的不孝，原告的诉请合情合理，同意原告的诉请。希望其他被告不要因为被告之间的矛盾，影响对原告的赡养。被告柏某4辩称，柏某4家离敬老院比较近，原告对女儿的要求柏某4保证做到。被告柏某5辩称，原告对女儿的要求柏某5保证做到。本院经审理认定事实如下：原告袁某某与配偶柏灿林共生育三子二女，即被告柏某1、柏某2、柏某3、柏某4、柏某5。柏灿林于1982年死亡。现原告袁某某年事已高，缺乏劳动能力。另查明，现原告袁某某居住于上海市崇明区大同敬老院。原告自述有银行存款200元；原、被告陈述，袁某某未再婚；袁某某在上海崇明区大同敬老院已生活了18年左右，现每月床位费和护理费为1400元左右(除报销外)，伙食费为每月420元。原告目前有农保养老金每月1000元左右，敬老卡交通费补贴每月350元，有农村土地流转收益每年1500元左右；被告柏某1、柏某2均已退休，每月养老金3000元左右。被告柏某3月收入10000元左右。被告柏某4每月养老金1200元左右。柏某5每月养老金2400元左右。本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。本案中，原告已达鲐背之年，五名被告作为其子女，理应照顾好原告的晚年生活，在经济上予以供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉。原告目前的养老金收入情况以及存款情况无法满足原告入住敬老院的基本生活开支及医疗费的负担，故原告之诉请与法不悖，本院予以支持。被告柏某1认为自己没有经济能力以及由被告柏某2、柏某3赡养的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、自2021年2月起，原告袁某某的敬老院费用(含伙食费、护理费，凭票据除报销外)由被告柏某1、柏某2、柏某3各承担三分之一。给付方式：于每月10日前支付；二、自2021年2月起，原告袁某某的医药费(凭有效票据，报销除外)由被告柏某1、柏某2、柏某3各承担三分之一。给付方式：于每年的3月底、6月底、9月底、12月底结算、支付当季度的费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告柏某1、柏某2、柏某3各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二一年一月二十九日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条……成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执29号申请执行人向曲波。被执行人杨志锐。申请执行人向曲波申请执行被执行人杨志锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志锐银行存款5900000元，或扣留、提取被执行人杨志锐收入人民币5900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢113号 姚衬丽、姚进林： 本院受理的申请执行人卢志勇与被执行人姚衬丽、姚进林借款合同纠纷执行一案（执行依据为（2011）东一法民一初字第6318号民事调解书），因被执行人姚衬丽、姚进林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11878号原告：曹**峰，男，汉族，1976年12月21日出生，住上海市金山区。被告：陈小林，男，汉族，1979年1月4日出生，住上海市金山区。原告曹**峰诉被告陈小林加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转换为普通程序，并由审判员奚利强独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹**峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付加工欠款45000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告2019年7月5日写下欠条承认欠原告45000元，分5年还清，每年还10000元。但第一期到期就没归还，催过多次都说没钱，故起诉要求被告立即支付全部欠款。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：原、被告身份证复印件、欠条；经审查，身份证复印件系原、被告本人，予以认定；欠条系原件，落款是被告签名，被告未到庭应诉，本院对真实性、合法性及关联性均予认定。根据上述采信的证据以及原告的上述诉称意见，本院认定本案事实如下：被告委托原告进行服装加工，原告完成任务后，被告未及时付款，遂于2019年7月5日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠曹**峰加工款45000元，分5年还清，每年还10000元，至还清为止”。第一期期满，被告未还款。现被告下落不明，原告遂起诉，要求被告归还全部欠款。本院认为，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加工款45000元，并承诺每年归还10000元，分5年还清，但第一年期满后被告即未能履约。本案争议焦点是：原告是否有权要求被告归还全部欠款。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告既不履行付款义务，又下落不明，本院认为被告以其行为表明将不再履行付款义务，故原告要求被告履行全部付款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小林应于本判决生效之日起十日内支付原告曹**峰加工款人民币45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，公告费690元，合计1615元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇二一年一月四日书记员  张奇琛附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）苏0891执144号之一 余高霞： 你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司追偿权纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 （2021）苏0891执144号 余高霞： 本院已立案执行你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司追偿权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年1月26日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6520号之三申请执行人：杨五群,男,1960年7月2日出生,汉族,住济源市。被执行人：济源市宏泰建筑材料有限公司,住所地济源市坡头镇左山村西北角。法定代表人：牛乐升。本院在执行杨五群与济源市宏泰建筑材料有限公司工伤待遇争议一案中，责令被告支付原告216231.39元，但被执行人未生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月22日查封了被执行人制砖机设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的制砖机设备一套（以评估机构出具的评估制砖机设备项目为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建中审判员  曹英涛审判员  刘雪峰二〇二一年一月二十五日书记员  牛乐乐
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执74号 申请执行人：罗甸县九天家私店，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 经营者：陈福川，男，1976年2月1日生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县西泉镇。 被执行人：谢某某，男，1986年5月2日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1688号民事调解书，申请执行人罗甸县九天家私店于2021年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的6903.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢先龙的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谢先龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢先龙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢先龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十四日 书记员  饶茜涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执234号申请执行人：王军，男，1971年8月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴倩颖，女，1980年9月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王军与被执行人吴倩颖民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2024号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴倩颖在金融机构的存款或在其他单位的收入121170.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初71号 申请人：青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）东段。统一社会信用代码：91130321777733123W。 法定代表人：于连柱，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被申请人：姚立华，女，1974年9月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理申请人青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司与被申请人姚立华追偿权纠纷一案中，申请人青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司向本院提交保全申请，要求对姚立华名下的银行存款及其名下财产采取保全措施，以4万元为限，并自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 姚立华名下的银行存款及其名下财产采取保全措施，以4万元为限，并自愿提供担保。 案件申请费500元，由青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  高 浦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1323号 原告：林楠，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：颜剑协，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告林楠与被告颜剑协民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林楠的委托诉讼代理人林新利到庭参加诉讼，被告颜剑协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林楠向本院提出诉讼请求：1.判令颜剑协立即偿还给林楠借款本金10万元并以该款为基数自2018年10月15日按年利率15.4％计至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由颜剑协承担。事实和理由：2018年10月15日，颜剑协因经营生意缺乏资金向林楠借款10万元，并出具借条一份给林楠收执，约定月利率按1.3％计息，借款期限为二年。借款到期后，经林楠多次向颜剑协催讨，颜剑协拒不偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。 颜剑协未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，颜剑协向林楠出具借条一份，内容载明：“借款人颜剑协身份证号350322198611××××今借到出借人林楠身份证号350322198906××××现金人民币100000元（壹拾万元整）借款期限从2018年10月15日起至2020年10月15日止，共计2年，利息按月支付，借款利息按照月利率1.3％计算，借款人保证按时一次性归还，如逾期归还的借款人须承担一切法律责任及费用，并支付30％违约金给出借人，口说无凭，特立此据为证，借款人颜剑协，日期2018年10月15日”。借款到期后，颜剑协至今未还，引起诉讼。 上述事实，有林楠的陈述及其提供的借条予以证实。本院经审查：颜剑协未提交证据及质证意见，视为放弃自己的举证权利、质证权利。林楠提交的上述证据有原件核对，证据来源合法，能够证明所要证明的待证事实，故本院予以确认并在卷佐。 本院认为，颜剑协向林楠借款10万元，有颜剑协出具给林楠借条为据，双方因借贷关系所形成的债权债务，事实清楚，证据充分，足以认定，借款到期后，颜剑协未按约偿还，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金10万元及利息的民事责任。林楠诉求有理，本院予以支持。颜剑协经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜剑协应在本判决生效之日起十日内偿还给林楠借款本金10万元并支付该款自2018年10月15日起按年利率15.4%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2920元，减半收取为1460元，由颜剑协负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二一年一月二十六日 书记员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8217号 申请执行人：中山市古镇德顺塑料板材门市部，住所地中山市古镇。法定代表人：王福建。 被执行人：佛山市南海区华云胜灯饰配件厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：夏云华。 被执行人：夏云华，男性,1982年12月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 关于申请执行人中山市古镇德顺塑料板材门市部与被执行人佛山市南海区华云胜灯饰配件厂、夏云华买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初4871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月22日立案执行，被执行人佛山市南海区华云胜灯饰配件厂、夏云华需向申请执行人支付194017.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8217号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十日 书记员  李志健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保2号 申请人：围场满族蒙古族自治县北方汽车修理有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村，统一社会信用代码：91130828NA07PY678L。 法定代表人：刘军，职务：总经理。 申请人：王淑梅，女，1973年4月4日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：齐开印，男，1974年7月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：孙贵权，男，1964年12月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：张立华，女，1963年8月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：王雅军，男，1966年12月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：张燕，女，1986年12月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：王景峰，男，1972年11月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：杨国利，男，1971年4月19日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：薛金枝，女，1979年7月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：李士章，男，1960年11月19日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 申请人：李龙，男，1982年3月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：韩金伟，男，1995年10月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：闫天峰，男，1971年5月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：陆俊友，男，1974年9月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：范春，男，1966年4月6日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孙东升，男，1957年12月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张桂侠，女，1955年8月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县北方汽车修理有限公司等16人与被申请人孙东升、张桂侠赔偿损失纠纷一案，申请人于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙东升、张桂侠所有的位于围××镇××南侧房院一处（房权证号：围政字第××号）予以保全，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙东升、张桂侠所有的位于围××镇××南侧房院一处（房权证号：围政字第××号）予以查封。查封期限自本裁定送达之日起三年。如续封，申请人应在本次裁定查封期限届满前七日内向本院申请续封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国辉 二〇二一年一月五日 书记员  吴建军
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26029号原告：徐辉，男，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海数筑科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林树仁，总经理。委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。原告徐辉与被告上海数筑科技有限公司(以下简称数筑公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告数筑公司的委托诉讼代理人陈少兰、李晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐辉向本院提出诉讼请求：1.支付2020年6月4日至6月9日工资1,955.44元；2.支付解除劳动合同经济补偿28,030元。事实和理由：徐辉于2018年5月3日入职数筑公司，从事市场销售工作，双方签订有两份劳动合同，徐辉每月工资10,000元，另有月绩效考核奖金2,500元、交通补贴1,000元、通讯补贴200元以及按日计算的餐贴。2020年5月3日，双方签订的第二份劳动合同到期，数筑公司却一直不与徐辉续签劳动合同，并在徐辉的工作中设置障碍，徐辉无奈于2020年5月29日提出离职，数筑公司应当按照14,015元的工资标准支付解除劳动合同经济补偿。2020年6月4日、6月5日、6月8日，徐辉均带领承接其工作的同事至客户处进行拜访，数筑公司仍应按原工资标准支付该3日的工资。数筑公司辩称，请求驳回徐辉的诉讼请求。数筑公司从未拒绝与徐辉续签劳动合同，2020年5月29日，徐辉以想尝试其他行业为由提出辞职，其挽留未果。关于2020年6月4日、6月5日、6月8日工资，不认可徐辉所述该期间仍在拜访客户进行工作，徐辉仅是在微信上与客户有过几分钟的沟通，并非正常工作，不应支付工资。本院认定事实如下：徐辉于2018年5月3日至数筑公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2019年5月4日至2020年5月3日，约定月工资10,000元、月绩效考核奖金2,500元、交通补贴1,000元。2020年5月29日，徐辉向数筑公司提出离职。徐辉的工资结算至2020年4月30日。2020年6月9日，徐辉至数筑公司办理离职手续，数筑公司于当日向徐辉出具《离职知会书》，内容为“很遗憾，您将离开我们公司……您的最后工作日是2020年6月9日，按照实际出勤天数结算。结余的工资将在离职后次月的发薪日(10日)发放到您的工商银行卡内。因公司的考勤截止日是每月末，故月末以后的工资将延后至次月发放……”。2020年6月16日，徐辉向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求数筑公司支付：1.2020年6月1日至6月9日工资19,881.74元；2.解除劳动关系经济补偿2个月工资28,030元。2020年8月13日，该仲裁委员会作出裁决：1.数筑公司于裁决生效之日起七日内支付徐辉2020年5月1日至5月31日及2020年6月2日至6月3日工资15,165.57元；2.对徐辉的其他请求不予支持。徐辉不服该裁决，向本院提起诉讼。双方均确认数筑公司已履行仲裁第一项裁决。另查，徐辉在职期间通过手机打卡考勤(如有外出拜访客户，则至客户处后通过手机打卡)，打卡记录显示自2020年6月2日起徐辉即为缺卡状态。以上事实，除双方当事人陈述外，另有劳动合同、《离职知会书》、打卡记录表等证据证明，本院予以确认。本院庭审中，徐辉表示2020年6月1日,其与领导沟通，表示不会再像之前一样准时到公司，领导说无所谓，做到哪天算哪天，故其此后才未在手机上打卡，数筑公司对徐辉的上述陈述不予认可。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿，徐辉主张其因数筑公司不与其续签劳动合同而提出离职，但未签订劳动合同并不属于法律规定劳动者解除劳动合同享有经济补偿的范畴，徐辉主张解除劳动合同经济补偿缺乏依据，本院不予支持。关于2020年6月4日至6月9日工资，徐辉于2020年5月29日提出离职，在打卡记录显示缺卡且数筑公司予以否认的情况下，徐辉并未提供有效证据证明其在系争期间仍提供劳动，徐辉主张2020年6月4日至6月9日工资缺乏依据，本院不予支持。双方均未对第一项仲裁裁决提起起诉，视为服从，因数筑公司已履行该项裁决，无执行内容，故不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回徐辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二一年一月四日法官助理  孙蔚夏书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执55号之一 申请执行人：程莹，女，1991年9月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：张青，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行程莹与张青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青银行账户10×××16的银行存款4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢12号 曹长春、慕军军： 曹长春与慕军军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，于2021年01月18日通过法院转账支付给申请人曹长春案款52170元（案款50000元，诉讼费1150，保全费1020元）。至此，（2021）内0623执恢12号案件，即（2020）内0623民初3号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1980号原告：李福霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孟洪侠，男，1953年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：柏春玲（张某之母），1973年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张金瑞（张某之父，法定代理人），1971年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张莹，女，1997年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某，男，2004年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李福霞与被告孟洪侠、柏春玲、张金瑞、张莹、张某物权保护纠纷一案，本院立案后，原告李福霞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李福霞的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福霞撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月十八日书记员  王 漫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执126号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王德华，男，1963年11月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王德华金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3528号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德华在金融机构的存款或在其他单位的收入347199.27元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十八日书记员  沈贤璐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1221号原告：陈则奇，男，汉族，1966年9月6日生，住全南县。被告：谭平全，男，汉族，1969年12月17日生，住全南县。原告陈则奇与被告谭平全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈则奇到庭参加诉讼，被告谭平全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈则奇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金100000元；2、请求法院判令被告返还原告利息18000元（暂时至2020年9月30日；如不及时归还，应返还利息18000元加上从2020年10月1日起按原约定利率计算至全部款项归还日止的利息）3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系前同事关系，2019年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告基于对被告的信任，次日通过工商银行全南支行卡号62×××73将100000元转至被告指定的建设银行卡62×××88。原约定按月支付利息，至起诉日已欠付9个月利息18000元。原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告归还本金及利息，但被告一再拖延拒不还款。综上所述，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提出如上诉讼请求，望判如所请。被告谭平全未作答辩。原告陈则奇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年2月3日借条一张，证明借款事实；2、结婚证复印件一份，证明原告陈则奇与胡伟花属夫妻关系；3、2019年2月3日工商银行全南县支行存／汇款凭证一张，证明原告陈则奇在该行以其妻胡伟花的名义存汇款100000元给被告谭平全的建设银行卡号62×××88账户上；4、汇款人身份证复印件一张，证明汇款人身份；5、微信催款截图复印件三张，证明原告陈则奇要求被告谭平全还款的事实。被告谭平全未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故对上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告谭平全以资金周转为由向原告借款，于2019年2月3日向原告陈则奇写下借条一张，该借条约定：借款金额为100000元，利息按月息20%计算，未约定借款期限；2、2019年2月3日原告陈则奇妻子胡伟花在工商银行全南县支行存／汇款100000元至被告谭平全的建设银行卡号62×××88账户上；3、原告陈则奇庭审称：被告谭平全借其款后，前期能按月支付利息，累计支付了利息20000元。之后，经多次催还欠款未果，遂诉至本院以期保护其合法权益。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭平全以资金周转为由向原告陈则奇借款并写下100,000元的借条，借条约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）关于约定利息的规定：1、借贷行为发生在2020年8月20日之后的双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；2、2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告陈则奇主张被告谭平全支付利息，应自借款合同成立时至2020年8月19日之日止按本金100,000元月利息20%计付利息；自2020年8月20日之日起至还清欠款之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。借款合同未约定还款期限，原告陈则奇有权随时主张被告谭平全归还欠款，而原告陈则奇通过微信要求被告谭平全在2020年9月2日前归还借款本息，被告谭平全逾期未归还违法了原被告之间借款合同的约定，故对原告要求被告归还借款本金和利息的诉求，本院支持100,000元及利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于约定利息的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭平全应于本判决生效之日起五日内向原告陈则奇归还借款本金100,000元及利息（自借款合同成立时至2020年8月19日之日止按本金100,000元月利息20%计付利息；自2020年8月20日之日起至还清欠款之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）。二、驳回原告陈则奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，由被告谭平全承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李家怀人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈小梅二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》1、借贷行为发生在2020年8月20日之后的双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；2、2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算（新修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保114号 申请人：山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司，住所地博兴县兴福镇赵马村，统一社会信用代码：913716250579421383。 法定代表人：李国亮，总经理。 被申请人：郑青梅，女，汉族，1991年1月20日生，住博兴县。 被申请人：张龙，男，汉族，1990年3月21日生，住博兴县。 申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人郑青梅、张龙所有的银行存款15000元或查封等额其他财产。泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司提供担保函作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑青梅、张龙所有的银行存款15000元或查封等额其他财产。 案件申请费170元，由申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十六日 书记员  李华光
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5381号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京中视皮皮影业有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼4层2单元419。法定代表人：张海荣。委托诉讼代理人：王锦明，北京国咨律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京中视皮皮影业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  刘书涵二〇二一年一月十四日书记员  吴红娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执147号之二 申请执行人：怀宁县高河镇张胖子调味品店，住所地安徽省怀宁县高河镇第二农贸市场。 被执行人：王鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初282号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王鹏39000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初153号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蒋德发，男，1986年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，曾因犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被本院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人蒋德发犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人蒋德发签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师杨皓为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人蒋德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日22时27分许，被告人蒋德发饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时发现被告人蒋德发涉嫌酒后驾驶机动车，经检验，被告人蒋德发静脉血中乙醇含量为88.71毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实，被告人蒋德发无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人蒋德发于2017年9月26日因醉酒后驾驶机动车被昆明市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；于2020年8月26日因本案中的无证驾驶行为被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留十五日的行政处罚；于2020年8月26日因本案中的无证驾驶行为被昆明市公安局交通警察支队直属大队处以罚款850元的行政处罚。本院认为，被告人蒋德发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋德发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋德发曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。被告人蒋德发无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。被告人蒋德发归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人蒋德发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人蒋德发判处二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金”的量刑建议，与被告人蒋德发的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人蒋德发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋德发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日折抵刑期；因本案中的违法行为被昆明市公安局交通警察支队直属大队处以的罚款850元折抵罚金，剩余罚金须于判决生效后90内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年一月二十八日书记员  张 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执685号申请执行人：申利平，男，汉族，1958年4月4日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：穆昌富、朱锡武，贵州圣思律师事务所律师。被执行人：中国电建地产集团贵阳有限公司,统一社会信用代码：91520115785497386P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座。法定代表人:欧昊翔，职务总经理。委托代理人：李鸿燕，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9025号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人中国电建地产集团贵阳有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国电建地产集团贵阳有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中国电建地产集团贵阳有限公司银行存款或收入人民币25299.65元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十九日书记员田琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执319号申请执行人：王明宝，男，1974年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人：王福宝，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终7332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连弘达百业集团有限公司名下银行存款13159.15元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月十三日书记员  黄海涛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4777号原告：陈怀兴，男，1965年1月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县,联系。被告：夏世东，男，1976年12月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：孙远伦，男，1962年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告陈怀兴与被告夏世东、孙远伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈怀兴、被告孙远伦到庭参加诉讼，被告夏世东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀兴向本院提出诉讼请求：1.请求二被告及时偿还我的现金62500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2019年古历五月初九立据借我现金62500元，经双方协议，借期10个月，如超期不还，借款人和担保人自愿将自己的房产作偿还抵押，超期后经我多次催收，特向法院起诉。被告孙远伦辩称，我没什么说的，已经给他担保了，他找我借钱我说你要找我爸，我爸去找我三爸把钱借好了，喊我去担保才拿给他。被告夏世东未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借据，证明借款的事实。经质证，被告孙远伦无异议。被告夏世东、孙远伦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：农历2019年5月9日（2019年6月11日），借款人夏世东向原告陈怀兴出具《借据》载明：“今借到陈怀兴现金陆万贰仟伍佰元整（小写62500元），借用期10个月，如超期拖欠不清，借款人和承还担保人愿将自己的房产作偿还抵押”。借款人夏世东、担保人孙远伦签字并捺印确认。原告陈怀兴及被告孙远伦均认可借款为现金支付被告夏世东。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在《借据》中约定的借款期限为十个月，即借款自2020年4月11日到期，被告夏世东应当偿还借款，故对原告请求借款人夏世东偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告孙远伦在《借据》中签字确认其承担担保责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，因双方未约定保证方式，根据上述规定，本案的保证方式为一般保证，原告向保证人主张权利并未超过《中华人民共和国民法典》第六百九十二条保证期间的规定，对于原告请求被告孙远伦承担还款责任的主张，本院支持被告孙远伦承担一般保证的法律责任。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏世东在本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀兴借款本金62500元；二、被告孙远伦对债务人夏世东财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；三、驳回原告陈怀兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费560元，合计1940元，由被告夏世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  周 锐人民陪审员  陈玉敏二〇二一年一月十五日书 记 员  周 曼
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终335号上诉人（原审原告）：俞万起，男，1951年3月27日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会，住所地长春市汽开区东风家园106室。法定代表人：韩惠勇，该村村民委员会主任。上诉人俞万起因与被上诉人长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会（以下简称富锋村委会）合同纠纷一案，不服长春市汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1294号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉请求：1.依法维持原审判决中富锋村委会向俞万起返还土地转让款448874.19元；2.依法改判富锋村委会向俞万起支付利息，利息计算标准应以448874.19元为基数，从合同签订之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止,理由是村委会与其他三家签订的解除协议都是按照合同签订之日起计算的，要求按此计算。3.一、二审诉讼费用由富锋村委会承担。事实与理由：一、原审法院认定富锋村委会返还俞万起剩余土地转让费用448,874.19元，俞万起没有异议。2005年4月10日俞万起与富锋村委会签订《土地转让协议书》将富锋村38000平方米的土地使用权转让给俞万起，转让期从2005年4月10日至2034年4月10日，土地使用费760,000.00元。2017年7月21日俞万起所使用的上述土地被拆迁，俞万起无法使用该土地，富锋村委会应返还俞万起剩余土地转让费用448,874.19元。二、富锋村委会承担相应利息的起算时间不应以合同解除之日，而应以富锋村委会受领资金之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。资金利息损失是合同当事人不履行合同的法律后果之一，本案并非系俞万起导致合同履行不能，俞万起的合理期待利益不能实现，资金利息损失应自富锋村委会受领土地转让款之日起开始计算，原审法院已经认定俞万起于协议书签订后即2005年4月10日一次性付清760,000.00元，其中就包括了本案中应返还的448,874.19元，富锋村委会应以448,874.19元为基数，自2005年4月10日起向俞万起支付利息损失。综上，俞万起特提起上诉，请求二审法院依法改判。富锋村委会未到庭亦未答辩。俞万起向一审法院起诉请求：1.富锋村委会返还土地使用款人民币448,874.19元；2.富锋村委会给付土地使用款所对应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.富锋村委会承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：俞万起与富锋村委会2005年4月10日签订《土地转让协议书》，约定土地转让期限为30年，面积为38000平方米，土地使用费用按每平方米20元计算，合计为人民币760,000.00元，协议签订后俞万起一次性付清了760,000.00元，并持续使用。后因政府对汽车产业开发区进行开发建设，于2017年7月21日，将俞万起使用的上述土地进行了整体征收并拆迁，拆迁时对俞万起的地上物进行了补偿，土地补偿费和安置费由村里安排统一发放给了村民。上述事实，有土地转让协议书（原件）、收据（复印件）一份、证明（原件）一份、房屋拆迁验收单（原件）一份等证据证实。原审法院认为，俞万起、富锋村委会签订的《土地转让协议书》，在2017年协议对应的土地被征占后，该协议即因事实履行不能而解除。现俞万起为追索争议土地征占日之后的剩余土地转让费用448,874.19元提出诉请，且富锋村委会亦同意给付，俞万起相应诉讼请求依法应予支持。至于俞万起主张富锋村委会应支付自土地被征占之日起的利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，亦应予支持，富锋村委会应自2017年7月21日协议书事实解除之日起向原告支付利息，但相应的利息计算标准应依法调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十七条之规定，原审判决如下：长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会于判决生效之日起30日内，向俞万起返还土地转让款448,874.19元，并承担相应的利息【自2017年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,015.00元，由长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会承担。二审中，当事人未提交新证据，原审法院查明事实本院予以确认。本院认为，关于利息起算的问题。俞万起、富锋村委会签订的《土地转让协议书》，因政府开发建设对俞万起使用的土地整体征收并拆迁，致使该协议不能实现合同目的而解除。案涉土地于2017年7月21日被征收，原审法院判决富锋村委会向俞万起返还剩余土地转让费用448,874.19元，并从协议书事实解除之日即2017年7月21日作为利息的起算时间并无不当。俞万起提出从富锋村委会受领土地使用费之日起计算利息的上诉请求，没有法律依据，不予支持。综上，上诉人俞万起的上诉请求不成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,147.00元，由上诉人俞万起负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年一月二十九日书记员 郑美玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26102号原告：蒋重周，男，1977年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：欧德水，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地山东省。原告蒋重周与被告欧德水民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告蒋重周向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币(币种下同)1,000元；2.被告向原告按年利率24%支付利息及罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件系打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月27日，被告与原告达成借款合意，约定原告出借给被告1,000元，借款时间为2016年4月28日至2016年5月1日，利息为年利率24%。原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未归还借款，原告遂起诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借出协议》系在北京市石景山区签订，且协议约定由签订地北京市石景山区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送北京市石景山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈伟二〇二一年一月二十五日法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件，不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初541号 原告：谢志刚,男,1964年4月11日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈勇强,男,1978年10月2日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区永宁县。 原告谢志刚与被告陈勇强劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告谢志刚于2021年1月29日以被告陈勇强已将所欠劳务费960元全部付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢志刚的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢志刚撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢志刚负担。 审判员 王 俊 二〇二一年一月二十九日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执87号之十四申请执行人：宋连喜，男，1964年10月30日生，现住开原市铁西区。被执行人：胡乃霞，女，1963年05月14日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃霞在中国银行302564237XXXXXXXXX0账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5699号之二 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 被执行人：梁建志，男，汉族，1964年12月10日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人梁建志借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初13815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币149412.84元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，查封了被执行人名下登记的位于黑龙江省哈尔滨市XXX房产，并已启动拍卖、变卖程序；但因“新冠××疫情”原因暂无法前往房产所在地对该房产进行必要的现场调查，致使处置程序暂无法继续，待条件成就后申请执行人可向本院申请恢复对房产的处置程序。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐宇晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5058号原告刘某某，男，汉族，1974年11月13日生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告玄某某，男，汉族，1968年9月1日生，住泰安市岱岳区。被告刘某某1，女，汉族，1969年3月10日生，住泰安市岱岳区。原告刘某某与被告玄某某、刘某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹俊峰到庭参加诉讼，被告玄某某、刘某某1经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某请求：1、被告偿还原告借款86250元并支付利息（以36250元为基数，自2003年1月1日起至实际清偿借款之日止每月利息按450元计算；以50000元为基数，自2014年3月7日起至实际清偿借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2003年1月1日两被告向原告借款36250元，2014年3月7日被告玄某某向原告借款50000元，以上两次借款均用于两被告共同经营。借款后原告多次催要，两被告未还款。无奈诉至贵院，请求法院判如所述。被告玄某某、刘某某1未答辩，亦未举证。原告提交两份借条，一份是2003年1月1日、还有一份是2014年3月7日；证实被告欠原告86250元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告刘某某与被告玄某某系朋友关系，玄某某曾用名玄建军，两被告系夫妻关系。被告玄某某、刘某某1因经营铝合金生意，2003年1月1日向原告借款36250元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠现金36250元整，（以上按30000元整每月利息450元支付）；被告玄某某、刘某某1因经营饭店，2014年3月7日向原告借款5万元，被告玄某某为原告出具借条一份，载明，今借到现金5万元，用3个月还款。本院认为，两被告欠原告86250元有被告出具的借据、欠条，当事人陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，久拖不付于法无据。36250元约定月利率未超出法律规定，本院予以支持，5万元借款未约定利率，对原告该笔借款借期内的利息请求依法不予支持，但对逾期付款给原告造成的损失应予以赔偿。被告未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玄某某、刘某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金86250元及利息（以36250万元为基数，按月息450元，自2003年1月1日起计算至实际付清之日；以5万元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2014年6月8日计算至实际付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费978元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩审 判 员  田纪峰人民陪审员  杨圣美二〇二一年一月十一日书 记 员  宋娟娟
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初6号 原告：山东康乔生物科技有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇。 法定代表人：李滨，执行董事兼经理。 被告：张继昌，男，1972年12月10日出生，汉族，住博兴县。 原告山东康乔生物科技有限公司与被告张继昌劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东康乔生物科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张继昌的起诉。 本院认为，原告山东康乔生物科技有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告山东康乔生物科技有限公司撤回对被告张继昌的起诉。 案件受理费10元，由原告山东康乔生物科技有限公司负担。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年一月十二日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终9号上诉人（原审原告）：开江县农村信用合作联社，住所：开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码：915117237090772756。法定代表人：周依春，系该社理事长。被上诉人（原审被告）：颜定勇，男，1964年6月3出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）：彭静科，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）：朱洪兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：唐铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省双流县东升三强东路一段49号22栋1单元12号，身份证号码：513023197401206114。被上诉人（原审被告）：李亚林，男，1963年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：四川慧立融资担保有限公司，住所：达州市通川区翠屏路院棚巷，注册号：511700000000634。法定代表人：何饶春，系该公司经理。上诉人开江县农村信用合作联社因与被上诉人颜定勇、彭静科、朱洪兵、唐铭、李亚林、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1723民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。开江县农村信用合作联社上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）川1723民初1190号民事裁定。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回起诉错误。本院经审查认为，上诉人开江县农村信用合作联社与被告颜定勇、彭静科、朱洪兵、唐铭、李亚林、慧立公司金融借款合同纠纷一案，开江县人民法院先于2019年4月24日作出（2018）川1723民初1813民事裁定，以该案在审理过程中发现四川慧立融资担保有限公司涉嫌骗取贷款，达州市公安局已进行侦查为由驳回了开江县农村信用合作联社的起诉。2020年9月14日，上诉人开江县农村信用合作联社再次向开江县人民法院提起诉讼，在本案诉讼中，开江县农村信用合作联社向本院提交了达州市公安局经侦支队向开江县人民法院出具的《情况说明》一份，该说明载明：“2017年9月8日我局四川慧立融资担保有限公司涉嫌骗取贷款立案侦查，主要是对慧立担保公司自担自用贷款的行为进行侦查”。经查本案非慧立担保公司自担自用贷款行为，因此，开江县农村信用合作联社以金融借款合同纠纷向人民法院提起诉讼，其诉权应受法律保护，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2020）川1723民初1190号民事裁定；二、本案指令四川省开江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年一月二十日书记员  冯谦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执462号之六 申请执行人：李丽，女，汉族，1970年10月11日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇南街村三组22号，现住兴仁市。 被执行人：赵仕海，男，汉族，1972年10月22日生，贵州省遵义市余庆县人，现住贵州省兴仁市东。 本院在执行李丽与赵仕海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵仕海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仕海在中国建设银行62XXXXX34_156_1账户内存款人民币956749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13642号申请人：上海励池实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林谋华，执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被申请人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：金晓宏。申请人上海励池实业有限公司诉被申请人标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海励池实业有限公司于2020年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人标力建设集团有限公司1,406,000元的等额财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人标力建设集团有限公司的银行存款1,406,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年一月二十五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行初1号原告：武汉江杭化工设备有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路41-43号11幢5层1号、1层2号。法定代表人：刘耀辉，该公司经理。委托代理人：张忠华，该公司职工。特别授权代理。被告：武汉市自然资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。法定代表人刘思桥，该分局局长。原告武汉江杭化工设备有限公司诉被告武汉市自然资源和规划局汉阳分局不履行建设用地规划许可职责一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告武汉江杭化工设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉江杭化工设备有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉江杭化工设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉江杭化工设备有限公司负担（已预交）。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年一月二十八日书 记 员  漆诚臣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初132号 原告：郭兴稳，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，祥骏律师事务所律师。 被告：朱勇刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：蔡学燕，女，1980年7月10日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告郭兴稳与被告朱勇刚、蔡学燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴稳及其委托诉讼代理人任晶晶到庭参加诉讼，被告朱勇刚、蔡学燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭兴稳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币168000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱勇刚因做生意资金周转不开向原告借款。原告于2016年5月31日、2016年6月22日、2017年7月25日多次借款给被告朱勇刚，双方约定利息按照月息一分进行计算。2019年6月15日，原告与被告朱勇进行结算，被告朱勇刚向原告出具借条，确认尚欠原告168000元，并承诺在2020年6月15日前归还，原被告约定的还款期限早已届满，但是被告一直以种种借口拒不归还原告借款。原告无奈，遂向法院提起诉讼。 被告朱勇刚、蔡学燕未到庭，未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。原告于2016年5月31日、2016年6月22日、2017年7月25日分别借款50000元给被告，被告于2016年5月31日向原告出具借条：今欠郭兴稳人民币伍万元整（￥50000.00），利息1分利率；于2016年6月22日向原告出具借条：今借郭兴稳人民币伍万元整（￥50000.00），利率壹分。后于2018年6月15日向原告重新出具欠条一张，于2019年6月15日又重新向原告出具借条一张：本人朱勇刚，身份证号码：3426231982××××××××，今借到郭兴稳现金人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000元），期限壹年（自2019年6月15日起至2020年6月15日止）。注：2019年6月15日前的所有借条一并作废。2020年6月15日前归还本金，如借到人不能及时归还，按500／天计赔借款人。原被告约定的还款期限届满后，被告没有归还原告借款。原告遂向法院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、原、被告身份信息、借条原件、银行流水等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告朱勇刚向与原告借款168000元，被告朱勇刚于2019年6月15日向原告出具了一张借条，借条中载明被告朱勇刚向原告借款168000元，原与被告朱勇刚之间债权债务关系明确，因此，对原告要求被告朱勇刚归还借款168000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告蔡学燕负连带偿还责任，但原告未举证证实蔡学燕与朱勇刚存在共同向其借款的合意，也未提供证据证实借款用于家庭或夫妻共同生活或共同经营，原告以两被告系夫妻关系为由提起该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱勇刚于本判决生效后十五日内给付原告郭兴稳借款本金168000元； 二、驳回原告郭兴稳对被告蔡学燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告朱勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇二一年一月二十八日 法官助理徐睿 书记员彭静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50077号原告：毛某，女，1956年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京谊城房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-601（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：单志臣。原告毛某（以下简称原告）与被告北京谊城房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋租金7800元、违约金7800元及物品损失3000元。事实和理由：2018年11月25日原告将坐落于北京市朝阳区A房屋（以下简称涉案房屋）委托给被告代为出租，每月租金3900元，付款期限自2018年11月25日起至2020年8月26日止。但从2020年2月26日至5月26日一直未收到该季度房租，期间原告多次催促未果，后原告于2020年4月底去涉案房屋内查看，发现租户搬走，涉案房屋内物品、家具有丢失、损坏，联系被告得知被告不再管涉案房屋，故原告收回了涉案房屋。综上，原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告作为委托人，被告作为受托人签署了《房屋委托合同》，内约定，原告将涉案房屋出租给被告并全权委托被告独家办理出租房屋事项，并代表原告签署相关租赁合同，被告在租赁合同范围签署的合同文件，原告均认可。委托期限自2018年11月26日至2020年11月25日，月租金3900元，按季度支付。房屋的附属设施、设备（含家电）因被告或被告的客户使用不当或人为破坏而造成损坏的，被告负责修复或给予经济赔偿。租赁期内，被告提前退租的，就赔偿原告二个月的合同约定的月租金为违约金。该合同的附件一《房屋交割清单》中记载，交付涉案房屋时房屋内有抽油烟机1台、电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、热水器1台、双人床1张、衣柜1个、床头柜1个、餐桌1张、椅子4把、沙发1个、茶几1个、电视柜1个、太师椅1把、梳妆箱1个。《房屋委托合同》签订后，被告起初能如约支付房租，2020年2月26日被告应支付一季度的房租，但并未支付。原告称曾打电话向被告工作人员催要房租未果，原告于2020年4月底前往涉案房屋查看，发现租户正在搬家，说不住了。原告联系被告，被告称不管涉案房屋了，屋里原来的东西不知道哪去了，原告就把涉案房屋收回。原告称，涉案房屋内丢失了一个太师椅和一个樟木箱，都是老物件，电视机损坏，冰箱、洗衣机等也由好的换成次的了。上述事实，有原告提供的《房屋委托合同》、银行交易明细、照片及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。原、被告签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效的合同。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，被告作为承租人，支付租金是其应负的合同义务。原告主张违约金，有合同依据，本院予以支持。因被告原因导致房屋内部分物品受损或下落不明，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，主张数额亦在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京谊城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告毛某支付房屋租金七千八百元、违约金七千八百元；二、被告北京谊城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告毛某经济损失共计三千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告北京谊城房地产经纪有限公司负担（原告毛某已垫付，被告北京谊城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告毛某）。公告费560元，由被告北京谊城房地产经纪有限公司负担（原告毛某已垫付，被告北京谊城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告毛某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年一月十九日书记员 徐琳琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初533号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张玉琴，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张玉琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,313.25元，减半收取计1,156.62元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢6号 周建生（申请执行人）、郑继翔（被执行人）： 周建生与郑继翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元，其中，本金25000.00元。本院已于2020年12月10日将该款转付给周建生（申请执行人）。至此，周建生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初1179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执74号 申请人:高观娣，女，1951年2月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：林云志，男，1968年3月24日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行高观娣与林云志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林云志银行账户62×××68的银行存款182690.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十三日 书记员  谢 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4963号原告：邓莲芝，女，1970年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南省三门峡市公共交通公司，住所地三门峡市湖滨区火车站。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟娟，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段清，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓莲芝与被告河南省三门峡市公共交通公司（以下简称公共交通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莲芝，被告公共交通公司的委托诉讼代理人李娟娟、段清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓莲芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的应由被告缴纳的养老金25723.78元；2.判令被告支付原告住房公积金300元及利息（从1995年开始按年利率10%计算至今）；3.被告承担本案的诉讼费用；4.被告向原告公开道歉。事实与理由：1995年6月，原告被建委招工至原三门峡市自来水公司工作。工作期间，公共交通公司代扣原告的社会保险和住房公积金。后被告通知原告待岗。2012年时，原告提档案办理养老保险，认为公共交通公司交了养老金，2015年转为灵活就业。2020年7月原告满50周岁，在办理退休手续时，才知道被告公司并没有为原告建立社保账户和住房公积金。由于被告的错误导致原告无法办理退休手续，原告多次找到被告解决此事，一直未能得到解决。原告申请劳动仲裁，三门峡市劳动争议仲裁委员会认为原告所申请的事项不属于规定的劳动争议不予受理。综上，原告在水厂招工有档案，而在被告公司干了三年多没有招工合同即档案。原告当年是水厂征收土地的占地工，而被告作为用人单位代扣原告的社保费用和住房公积金未上交，导致原告无法办理退休手续，造成原告很大损失，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。被告公共交通公司辩称，1.原告邓莲芝因违反公司票务解除劳动合同之日起，原告就不再是公司职工，与被告公司不再有权利义务关系，依法不享有本公司职工才享有的权利，被告公司没有义务为原告承担社保费用，也就无所谓返还问题。2.原告邓莲芝与被告公司之间于1998年3月已解除劳动合同，根据劳动仲裁即民事诉讼法的相关规定，原告的起诉，仲裁时效和诉讼时效均已经超出，依法不应得到支持。3.原告主张的住房公积金，是从1999年开始征收，此前不存在征收住房公积金的事项。而原告是1998年就已经与被告公司解除了劳动合同，被告公司没有义务为其缴纳住房公积金。本院经审理认定事实如下：1995年6月，邓莲芝被建委招工至原自来水公司上班，1995年11月到公共交通公司上班，1998年3月20日因违反公共交通公司票务规定，被公共交通公司解除劳动合同。邓莲芝曾于2020年7月29日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以其不属于规定的争议范围，不予受理。邓莲芝起诉至三门峡市湖滨区人民法院，2020年10月19日立案，后因邓莲芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，三门峡市湖滨区人民法院于2020年11月6日作出（2020）豫1202民初3804号民事裁定书，裁定按撤诉处理。审理中，邓莲芝提交公共交通公司的工资表，欲证明公共交通公司代扣住房公积金和养老金，但是并未为原告开立社保账户，缴纳社保。公共交通公司也认可没有为邓莲芝缴纳社保。邓莲芝提交职工养老保险信息查询单、建立职工养老保险关系申报表以及养老保险收费票据复印件两张，欲证明被告公司未为邓莲芝开立社保账户，缴纳社保费用。邓莲芝于2012年申请建立养老账户，并补缴养老保险。邓莲芝提交基本养老保险关系转移申请表，欲证明2015年申请转为灵活就业。公共交通公司提交《关于对乘务员邓莲芝违反票务管理规定的处理意见》、询问笔录、毛黎峰的证明、《关于违反票务规定从严处理的补充规定的通知》欲证明邓莲芝因违反公司的票务规定，于1998年3月20日解除劳动合同。邓莲芝对该事实也予以认可。审理中，邓莲芝称其是在2020年办理退休时才知道公共交通公司没有为其缴纳社保。2012年补缴养老金之后没有找被告要过，2020年办理退休才找的被告。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第188条规定，自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原告邓莲芝自1995年11月至1998年3月在被告公共交通公司上班，被告公共交通公司代扣养老金及住房公积金，但是并未为原告邓莲芝开立社保账户，缴纳社保的事实，有原告邓莲芝提交的证据在卷为证，且被告公共交通公司对此事实也予以认可。但是自原告邓莲芝权利受到侵害的最后时间是1998年3月20日至原告起诉已经超过了20年的最长诉讼时效，根据法律规定，超过20年的，人民法院不予保护。故原告邓莲芝的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告邓莲芝的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告邓莲芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇二一年一月二十六日书记员  韩 累
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执53号   申请执行人：银川市兴庆区恒丰达销售部，营业场所宁夏银川市。   经营者：任某，汉族，现住宁夏银川市   被执行人：王某，男，现住宁夏吴忠市。   本院在执行银川市兴庆区恒丰达销售部与王某承揽合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初1951号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王某在各金融机构存款21431.5元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 高俊梅     二〇二一年一月十九日   书记员 康 鑫
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初11号 原告：王良均，男，1976年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县风华高级中学，住所地绥阳县风华镇风华村。 法定代表人：邓永生，该校校长。 被告：邓永生，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：邓永杨，男，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：罗险峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告王良均诉被告绥阳县风华高级中学、邓永生、邓永杨、罗险峰合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告王良均向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付原告2017年10月至2020年7月管理初中部垫付费用633449元。并支付滞纳金利息（利息以211892元为基数，自2018年3月1日起按照利率15.4%计算至实际付清之日止，暂计至2021年12月28日为90187元，利息二以421557元为基数，自2020年8月1日起按照利率15.4%计算至实际付清之日止，暂计至2021年12月28日为26679）共计116866元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月30日签订《合同》，合同附件三份，其中一份为《绥阳县风华高级中学委托王良均管理风华高级中学初中部合同》，根据此协议绥阳县风华高级中学委托原告管理初中部。2020年6月16日被告强行赶出原告出学校，2020年7月3日被告单方面解除《合同》现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，原告与被告2017年签订《合同》，原告依据该《合同》约定要求被告支付垫付款项，而该事项未经劳动仲裁裁决，违反劳动仲裁前置原则，应当依法予以驳回。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告王良均的起诉。 案件受理费11303元，本裁定生效后退还原告王良均。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  李家旭 人民陪审员  田茂强 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  代诗尧 书 记 员  陆城熙