wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2408号原告：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。统一社会信用代码：915303027414879525。负责人：顾开梅，行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人:王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗冲，男，汉族，1980年8月11日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行诉被告罗冲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后,依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告罗冲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月28日提供身份证、工资证明等资信证明材料向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并签字确认自愿遵守领用合约的各项规则。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告激活并多次使用信用卡，2019年3月27日前能够按照约定如期归还透支本金及利息，之后即出现逾期，截止2019年12月27日，已连续逾期六期，拖欠本金17962.56元、利息1818.45元、费用3230.88元，合计23011.89元。经原告多次催要，被告未偿还欠款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告归还原告信用卡透支本金17962.56元，截止2019年12月27日的利息1818.45元、费用3230.88元（包括逾期违约金、分期付款手续费、取现手续费等），合计23011.89元，以及自2019年12月28日起至本金、利息、罚息（滞纳金）偿清之日止的利息及滞纳金（按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费、律师代理费及原告实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。庭审时，原告明确诉请第二项产生诉讼费376元、公告费260元。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表、工资证明等证明材料、信用卡领用合约，用于证明被告向原告申请办理信用卡的事实；4、信用卡对账单，用于证明被告使用信用卡的情况；5、信用卡流水欠款明细，用于证明被告使用信用卡后逾期及欠本金、利息、费用的事实；6、催收记录，用于证明中国银行多次向被告催收；7、公告费票据，用于证明原告为实现债权，支付公告费260元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年12月28日,被告罗冲向原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行提交《中国银行白金信用卡申请表》申请办理信用卡，同意并签字确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，应承担乙方因催收而产生的相关损失。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××27的信用卡。被告在使用该信用卡消费过程中，多次逾期未按期偿还信用卡欠款，自2019年7月27日起长期拖欠，原告起诉要求被告清偿下欠本金17962.56元及利息、费用。原告诉请的费用包括分期付款手续费、还款违约金等。另查明，原告为实现本案债权，支付公告费260元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告罗冲向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金17962.56元及支付公告费260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的利息1818.45元、费用3230.88元，依据原告提交的对账单及欠款明细单的内容，应为自2019年7月27日起至2019年12月27日的利息、费用，总和已明显超过年利率24%的标准，本院支持其自2019年7月27日逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告主张律师费，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冲于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行信用卡欠款本金17962.56元，并支付自逾期之日（2019年7月27日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、被告罗冲于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行公告费260元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行的其他诉讼请求。案件受理费376元（原告已预交），由被告罗冲负担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二一年一月二十六日书记员  罗晶晶
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0981刑初24号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人苏杰，男，汉族，初中文化，1990年4月23日出生于福建省福安市，个体户，住福建省宁德市，户籍地：福安市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被福安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月24日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人苏杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴幼清出庭支持公诉，被告人苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至6月间，被告人苏杰明知他人实施信息网络违法犯罪活动，为非法获利，通过本人、薛祥光、沈景宵银行卡为他人网络违法犯罪活动提供资金结算，共帮助取款达109万元。具体事实为：通过被告人苏杰中信银行卡6217××××4629取款125000元、福建农村信用社6230361106100017206取款160000元、招商银行卡6214××××3018取款434000元、中国农业银行卡6230××××9275取款35000元、福建海峡银行卡6230××××8435取款49000元、交通银行卡6222××××8088取款38000元、平安银行卡6230××××7777取款12000元；通过薛祥光信用社卡号6230××××4644取款75000元；通过沈景宵兴业银行卡6229××××0888取款162000元。2020年6月17日，被告人苏杰在宁德市蕉城区××市场的共富精品汇店铺门口被抓获。公诉机关认为，被告人苏杰明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并建议对被告人苏杰量刑有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人徐某证言，到案经过，扣押决定书及扣押清单，现场检查笔录，银行转账明细及资金走向材料，电子数据检查工作记录，户籍证明，被告人苏杰供述等证据证实。被告人苏杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，福安市公安局在抓获被告人苏杰时，从其身上查扣苹果ＸＳ手机1部，从其停放在店门口的闽Ｊ××××号黑色丰田轿车的中间扶手箱查扣银行卡5张。被告人苏杰在从事本案犯罪活动中非法获利共计5450元。本院认为，被告人苏杰构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人苏杰如实供述自己罪行，签署具结书认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人苏杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止；罚金应于本判决生效之日起三日内缴清。）二、被告人苏杰应于本判决生效之日起三日内退出非法所得人民币5450元；扣押在案的苹果XS手机1部、银行卡5张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郑焕周二〇二一年一月十一日书记员  杨劭强附注：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝05执异11号异议人（被执行人）：张鲁，男，1957年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏海峰、张慧娟，北京肇文律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市台江区振武路**钱隆广场**，统一社会信用代码91350000726452938K。负责人：何庆东。被执行人：重庆瑞富行投资有限公司，住，住所地重庆市渝中区民权路**第****一社会信用代码91500103559025006N。法定代表人：朱晓东，董事长兼总经理。被执行人：朱晓东，男，1952年2月8日出生，汉族，住北京市崇文区。在本院执行中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与重庆瑞富行投资有限公司、朱晓东、张鲁借款合同纠纷一案中，异议人张鲁对本院冻结其在兴业银行股份有限公司北京东城支行622909XXXX********、321020XXXXXX267780账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。在本案审查期间内，异议人张鲁向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议人张鲁撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张鲁撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二一年一月二十五日书记员 罗云广
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执381号之一被执行人刘晓春本院依据已生效的（2018）黑0603刑初287号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更160号罪犯张其梧，男，1963年12月4日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。福建省政和县人民法院于2019年1月25日作出（2018）闽0725刑初185号刑事判决，以被告人张其梧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔被害人16891元。判决发生法律效力后，于2019年2月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年6月17日起至2022年2月9日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员吴素环、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张其梧到庭参加审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张其梧在监管条件及假释后生活来源等方面的证据均不充分，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯张其梧不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员孙建忠审判员陈征二〇二一年一月二十六日书记员夏莉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执7号申请执行人欧阳如进，男，汉族，1972年12月8日出生，住所地江西省赣州市安远县东江源大道龙景花苑Ｂ区。被执行人唐洪伟，男，汉族，1974年9月20日出生，住所地江西省赣州市安远县。申请执行人欧阳如进与被执行人唐洪伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初1167号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县（权证号：赣（2019）安远县不动产权第****号）、安远县三百山镇三百山圩为民街**号（权证号：安房权证三百山字第2012-××号）登记于被执行人唐洪伟名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐洪伟名下的位于安远县（权证号：赣（2019）安远县不动产权第****号）、安远县三百山镇三百山圩为民街**号（权证号：安房权证三百山字第2012-××号）。审判员  夏存星二〇二一年一月二十六日书记员  吴剑峰江西省安远县人民法院协助执行通知书（2021）赣0726执7号安远县不动产登记中心：关于申请执行人欧阳如进与被执行人唐洪伟民间借贷纠纷一案，现本院已作出（2021）赣0726执7号执行裁定书，请协助执行以下事项：查封被执行人唐洪伟名下的位于安远县（权证号：赣（2019）安远县不动产权第****号）、安远县三百山镇三百山圩为民街**号（权证号：安房权证三百山字第2012-××号）。查封期限三年。附：（2021）赣0726执7号执行裁定书壹份。二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3352号   原告：科右中旗鑫丰种子经销中心。   住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。   经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇第二街道。   被告：吴某，人，住内蒙古自治区。   被告：佟某，人，住内蒙古自治区。   原告科右中旗鑫丰种子经销中心与被告吴某、佟某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年八月十三日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告吴某、佟某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科右中旗鑫丰种子经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告吴某、佟某立即偿还欠款本金119500.00元，并从2018年11月1日起按本金119500.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2018年4月13日，二被告在原告处赊购种子、化肥等农资合计欠款119500.00元，二被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2018年11月1日前还款，欠据上约定如超期给付按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告吴某、佟某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：原告系经营农用物资的个体工商户，2018年4月13日，被告吴某、佟某在原告处赊购农资合计欠款119500.00元，二被告签名按手印为原告出具相同金额欠据一枚，约定2018年11月1日前还款，欠据上约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还债务款，现二被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告吴某、佟某签名按手印出具的金额为119500.00元欠据一枚及科右中旗高力板镇赛罕道卜嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴某、佟某在原告处赊购农资合计欠款人民币119500.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告持二被告出具的欠据要求给付欠款本金119500.00元并无不当，对原告要求二被告给付欠款本金119500.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息的给付问题，被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求二被告按双方约定的利率月息2%计息给付逾期利息既符合双方的约定，也不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：   被告吴某、佟某在本判决发生法律效力后三十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购农资款本金人民币119500.00元，并从2018年11月2日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2690.00元由被告吴某、佟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 白翔林   审判员 德 泉   人民陪审员 付万顺     二〇二一年一月二十八日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初29号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月8日晚，被告人赵某某酒后途经上海市青浦区重固镇福泉山村钱家泾7号对面小路及回龙村128号门口时，用随身携带的车钥匙无故将被害人周某某、许某某、严某、孙某分别停放于上述两处的牌号为沪CP665D的白色北京现代牌轿车、牌号为皖HX969C的棕色东风标致牌轿车、牌号为沪CL957Q的蓝色雪佛兰牌轿车、牌号为沪CT3567的橙色大众牌轿车的车身划伤。经鉴定，上述4辆轿车物损价值人民币5,226元。据此，公诉机关认为，被告人赵某某任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某通过其亲属赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人赵某某拘役六个月，宣告缓刑。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月十五日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初126号 申请人:陈新军，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人:张冬梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住址同上。 被申请人:闫文成，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人:高琴，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告陈新军、张冬梅与被告闫文成、高琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈新军、张冬梅于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闫文成、高琴银行存款520000元或查封其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为该财产保全提供责任担保。 本院经审查认为，申请人陈新军、张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫文成、高琴银行存款520000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华荣 二〇二一年一月六日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣 押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1116号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人周浩，男，1983年11月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省绥德县,现住榆林市，榆林市千里马人力资源有限公司法定代表人。2019年4月21日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2020年6月17日经本院决定后被重新取保候审，2021年1月12日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人曹刘伟，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人周浩犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官谢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人周浩及其辩护人曹刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年5月份，被告人周浩以安排咸阳国际机场安检员工作为由在榆阳区骗取被害人冯某11.97万元，邬某5万元。2019年3月份，被告人周浩以安排榆阳机场安检员工作为由在榆阳区骗取被害人刘某110万元。案发后，赃款已全部退还，并取得了被害人的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人周浩判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人周浩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人周浩在侦查阶段的供述、被害人冯某、邬某、刘某1的陈述、证人徐某、李某、刘某2的证言、辨认笔录、公司登记信息、报案材料、转账记录、账户对账单、收据、招聘信息、协议书、还款保证书、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。辩护人曹刘伟对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人周浩具有坦白情节，案发后积极退赔了被害人损失，取得被害人的谅解，系初犯，主观恶性小，建议对其从轻吹罚并适用缓刑。本院认为，被告人周浩以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周浩犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人周浩犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周浩到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，且退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，故本院对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；但因被告人诈骗金额巨大，犯罪情节严重，故本院对辩护人适用缓刑的辩护意见那不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人周浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押18日，折抵刑期18日，即自2021年1月12日起至2023年3月24日止,罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 强人民陪审员  刘向阳人民陪审员  乔月芳二〇二一年一月十三日书 记 员  房刚刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初7号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人张日春，男，1971年4月12日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。2019年10月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月29日被桓仁满族自治县公安局监视居住，同年11月27日被桓仁满族自治县人民检察院监视居住，2021年1月6日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人杨**，女，1983年10月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月18日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人张伟，男，1975年2月4日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月14日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张日春、杨**、张伟犯赌博罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、赫园园出庭支持公诉，被告人张日春、杨**、张伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人张日春、杨**于2018年夏天，在被告人张伟提供的桓仁满族自治县四道河村商店等处，三次组织侯某、郭某、兰晓飞等人以扑克牌玩“三公”方式进行赌博，并从中抽头渔利，张日春分得人民币5300元、杨**分得人民币4500元、张伟获得好处费人民币1100元。2、被告人张日春同兰晓飞（另案处理），于2018年7月在位于桓仁满族自治县华韵水岸三期兰晓飞家中，组织季某、任某、丁某等人以扑克牌玩“三公”方式进行赌博，并从中抽头渔利获利人民币4000元。案发后，被告人杨**、张伟、张日春分别于2020年1月18日、2020年4月14日、2020年5月29日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张日春、杨**、张伟在审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人侯某、郭某等人证言，被告人张日春、杨**、张伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张日春、杨**、张伟以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张日春、杨**、张伟共同实施赌博犯罪，是共同犯罪。被告人张日春、杨**在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人张日春、杨**、张伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张日春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。二、被告人杨**犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。三、被告人张伟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均予缴纳。）四、被告人张日春违法所得人民币9300元，被告人杨**违法所得人民币4500元，被告人张伟违法所得人民币1100元，均予以追缴（已追缴），上缴国库（张日春违法所得5300元、杨**、张伟违法所得由扣押机关依法上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  潘德荣二〇二一年一月二十一日书 记 员  王 莹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兆岐，男，1949年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 再审申请人王兆岐诉被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处拆迁安置补偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）鲁01行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兆岐以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人位于石门的163号房屋于2016年10月12日被拆除，自2018年5月1至2019年7月31日，被申请人仍未对再审申请人家庭进行货币或房屋安置，被申请人应当支付再审申请人主张的自2018年5月1至2019年7月31日期间的过渡安置费。原审法院根据房屋拆除的时间，对30个月过渡安置期内的过渡费按照文件规定支付，对超过过渡安置期的过渡费支持双倍支付，保障了再审申请人及家人的过渡安置补偿利益，并无不当。王兆岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兆岐的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月十九日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初50号   原告：秦广军，男，住内蒙古清水河县。   被告：石拴柱，男，住内蒙古清水河县。   原告秦广军与被告石拴柱民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告秦广军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦广军的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦广军撤回起诉。   案件受理费713元,由原告秦广军负担。   审判员 曹海燕     二〇二一年一月二十八日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终89号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂小礼，男，1983年1月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江津区。2019年11月20日因犯开设赌场罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人涂小礼犯开设赌场罪一案，于2020年12月15日作出（2020）渝0116刑初1495号刑事判决。原审被告人涂小礼不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人涂小礼拒绝本院为其指定辩护人。本案现已审理终结。原判认定，2019年11月上旬，被告人涂小礼以非法牟利为目的，加入王某(另案处理)组织开设的赌场担任股东。该赌场以打“豹子”的方式吸引参赌人员进行赌博并抽头牟利。被告人涂小礼担任股东期间该赌场先后在重庆市江津区双堡三、四安乐堂旁边一农户院坝、重庆市江津区先锋镇彭大敏的住所旁的竹林两地开设。赌场每天参赌人员少则二、三十人，多则四、五十人，平均每天抽头人民币一、二万元。被告人涂小礼和喻某(另案处理)在赌场中合占一股当了五、六天股东，二人以股东身份从赌场非法获利人民币三千多元，被告人涂小礼分得人民币一千五百余元。2020年7月7日，重庆市江津区公安局民警在重庆市永川监狱将正在服刑的被告人涂小礼抓获。到案后，被告人涂小如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有涉案赌博工具物证照片、户籍信息、刑事判决书、扣押笔录等书证、证人王某、喻某、彭某、饶某等人的证言、被告人涂小礼的供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人涂小礼以非法牟利为目的，伙同他人，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人涂小礼认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人涂小礼到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人涂小礼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。依照中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、五十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人涂小礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元，与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币叁万元；二、被告人涂小礼的违法所得人民币1500元，予以追缴，上缴国库。上诉人涂小礼提出量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人涂小礼以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。涂小礼到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。涂小礼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。针对上诉人涂小礼提出量刑过重的上诉意见，审理认为，原审法院根据涂小礼的犯罪事实、情节、危害后果，对其在法定量刑幅度内判处的刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 甫审 判 员  李 莉审 判 员  张江飞二〇二一年一月二十六日法官助理  向 滔书 记 员  谭 宸
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执62号 申请执行人：山西华航金利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140400790225625X。 法定代表人：赵爱国，职务：董事长。 住所：长治市潞州区分水岭195号。 被执行人：杨忠太，男，汉族，1954年10月12日生。 本院在执行山西华航金利房地产开发有限公司与杨忠太不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初22号民事判决书，确定杨忠太给付山西华航金利房地产开发有限公司1000000元。承担案件受理费12429元、执行费12400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能全部履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨忠太名下银行存款1024829元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月七日 书记员  陈鑫丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3345号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶广旺，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2007年7月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月28日刑满释放；2008年9月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]957号起诉书指控被告人陶广旺犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陶广旺到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月4日21时许，被告人陶广旺来到佛山市顺德区勒流街道莲花路某号佛山市某化妆品有限公司围墙边，将被害人欧某停放在该处的一辆车牌号码为粤X*****的灰色五羊本田牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币5196元）盗走。得手后，陶广旺将该摩托车推至佛山市顺德区勒流街道富安工业区富安农庄对面通道处停放。2020年10月5日20时许，陶广旺来到上址推走该车时被公安民警当场人赃并获，被盗摩托车现已发还欧某。被告人陶广旺自愿认罪认罚，于2021年1月6日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陶广旺的供述；被害人欧某的陈述；证人梁某的证言；指认笔录；户籍证明；接受证据清单、机动车登记证书；行政处罚决定书、前科证明；检查笔录、证据保全清单；扣押、发还、处理物品清单；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陶广旺无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶广旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陶广旺判处有期徒刑十一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陶广旺对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶广旺犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶广旺无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶广旺犯盗窃罪，罪名成立。被告人陶广旺此前具有两次盗窃犯罪前科，现又再犯，对其酌情从重处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人陶广旺酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陶广旺的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶广旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二一年一月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初577号原告：赵家德，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：沙立改，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江波，北京市京师律师事务所实习律师。被告：高君宝，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：郭红伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住河北省迁安市。原告赵家德与被告高君宝、郭红伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告赵家德于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家德要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵家德撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年一月十一日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                     （2021）陕0118民初595号   原告：李养护，男，1959年7月10日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨领钢，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：韩青娥，女，1975年12月22日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：韩春燕，女，1987年3月13日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：晋房利，男，1966年12月30日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告李养护与被告韩青娥、韩春燕、晋房利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李养护于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李养护撤诉。   本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李养护负担。       审判员 吴燕维                   二〇二一年一月二十六日     书记员 王蕾        1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10958号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东东鲁物流有限公司，住所地山东省莘县东鲁街道办事处东升路009号。 法定代表人：刘永杰，总经理。 委托诉讼代理人：林玉宝，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦。 负责人：潘峰，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇双传，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人（一审被告）：孙泽军，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人（一审第三人）：任静，女，1986年7月5日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 二审被上诉人（一审被告）：刘永杰,男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省莘县。 再审申请人山东东鲁物流有限公司（以下简称东鲁公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司、寇双传、孙泽军、任静，二审被上诉人刘永杰保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东鲁公司申请再审称，1.二审法院以东鲁公司将涉案车辆卖给孙泽军未变更登记手续就认定孙泽军和东鲁公司存在事实的挂靠关系属于适用法律错误。东鲁公司与孙泽军2013年7月31日签订了涉案车辆的买卖协议并且该协议经山东省莘县公证处依法公证。孙泽军因个人原因未办理过户，依据协议，与东鲁公司无关。2.东鲁公司不同意孙泽军以东鲁公司名义从事运输经营，涉案的香蕉运输合同也没有东鲁公司工作人员的签字盖章和授权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，东鲁公司虽与孙泽军签订了车辆买卖协议，将涉案车辆卖于孙泽军，但该车辆一直未变更登记手续，登记的车主仍为东鲁公司，因登记具有对外公示效力，东鲁公司在将车辆出卖后，仍默许孙泽军将车辆登记在其名下从事经营运输业务，二审据此认定双方形成了事实上的车辆挂靠经营关系，判令东鲁公司承担连带赔偿责任，认定事实和适用法律均无不当。 综上，东鲁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东东鲁物流有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初79号 原告：蒋X,女,汉族,X住道县蚣坝镇X。 被告：周X,男,汉族,X住道县蚣坝镇X。 原告蒋X诉被告周X离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋X、被告周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋X向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生儿子周X由原告抚养成年,被告承担相应抚养费。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识,1993年6月14日登记结婚,1995年生女儿周X(现已成年),2003年10月14日生儿子周X。原、被告婚后感情一般,因双方彼此之间的性格和共同爱好没有相同的,夫妻之间也没有共同语言。特别是儿子周X生病后,被告不尽父亲的义务,全是原告一个人照顾。再加上原告与被告自2016年3月份开始分居生活,夫妻感情已完全破裂,故原告于2019年7月31日向法院提起离婚诉讼,经法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后,原、被告仍然分居生活,相互之间无任何来往，夫妻毫无改善，已无和好的可能。故原告再次向法院提起离婚诉讼,希望法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明双方婚姻基本情况;3、判决书,证明原告在法院起诉过与被告离婚;4、证人证明,证明双方分居多年。 被告辩称，我不同意离婚,如果原告给我100万我就同意离婚。 被告依法向本院提交了短信记录，证明原告经常夜不归宿，对家庭不管不顾。 根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识后,于1993年6月14日登记结婚,1995年生女儿周X(现已成年),2003年10月14日生儿子周X。婚后，原、被告因双方性格不合和缺少共同爱好,导致夫妻之间缺少沟通。 另查明，原告于2019年7月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告于1992年相识后，双方缺乏深入了解于1993年6月14日便登记结婚，婚后双方因性格不合和缺少共同爱好,在夫妻日常生活中亦缺少相互扶持，双方互不体谅经常为一些琐事吵闹，终致夫妻感情出现破裂。由于被告在庭审中坚决不同意离婚，本院综合考虑本案的实际情况，认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，同时尊重被告对挽回这段婚姻所做的努力，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告蒋X的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓锋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 蒋贤丕 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初71号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡远家，男，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省江**瑶族自治县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告胡远家信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，胡远家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、胡远家偿还账号为6258××××5350的信用卡欠款33544.55元（其中本金19964.24元，利息7591.04元，逾期还款违约金5989.27元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、胡远家承担本案的全部诉讼费及其他费用。胡远家未作答辩。经审理认定：2016年5月20日，胡远家填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。胡远家在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向胡远家发放了卡号为6258××××5350的信用卡一张。之后，胡远家使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，胡远家所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。胡远家最后一次消费日为2016年9月28日，还款日应为2016年10月26日。截至2020年7月9日止，胡远家尚欠借款本金19964.24元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，胡远家使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，胡远家未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求胡远家偿还借款本金19964.24元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求胡远家支付利息7591.04元及违约金5989.27元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补胡远家逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定胡远家应支付的利息及违约金一并计算为7591.04元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因胡远家逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，胡远家偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡远家自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金19964.24元；二、限被告胡远家自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金7591.04元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告胡远家未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，减半收取319元，由被告胡远家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初342号 原告：刘贵华，男，1978年4月22日生，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。 被告：祥云县品万农业开发有限责任公司，统一社会信用代码：915329233230854168。 住所地：祥云县沙龙镇花园村谢家田（青海湖旁）。 法定代表人：张绍钰，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘贵华与被告祥云县品万农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告刘贵华于2021年1月21日向本院提出撤回对被告祥云县品万农业开发有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告刘贵华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘贵华撤回对被告祥云县品万农业开发有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘贵华负担。 审 判 员 杨昆良 二〇二一年一月二十一日 法官助理 秦皓亮 书 记 员 杨仕毅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初236号原告：胡玉雯，女，1977年12月19日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告胡玉雯与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉雯，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月2日的逾期违约金9199.77元（计算方式：房屋总价1460281元×0.01%/天×63天＝9199.77元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1460281元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金，但并无约定利息，应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告胡玉雯（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告胡玉雯购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1460281元，付款方式采用一次性付款，原告应于2017年11月12日前支付该商品房全部房价款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告胡玉雯依约交付了购房款1460281元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月3日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月3日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告胡玉雯要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金9199.77元（1460281元×0.01%×63天≈9199.77元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡玉雯支付逾期交房违约金9199.77元；二、驳回原告胡玉雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异20号案外人：胡龙强，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：胡士林（胡龙强之子），住北京市海淀区。申请执行人：田嘉彬，男，1992年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，执行董事。本院在执行申请执行人田嘉彬与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，案外人胡龙强对执行标的天津市滨海新区××路××花园××号楼××房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡龙强称，请求解除（2016）南执字第617-6号执行裁定书对案涉房屋的查封。事实和理由：案外人于2016年3月18日与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》。2014年10月8日被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，2014年10月31日中建二局第四建筑工程有限公司与邯郸海通建筑装饰装修工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，2014年10月31日邯郸海通建筑装饰装修工程有限公司与案外人签订《购房协议》，2014年10月31日邯郸海通建筑装饰装修工程有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司出具《确认函》及《授权书》。2016年3月18日案外人交的购房款，且已入住案涉房屋。本院查明，原告田嘉彬与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，经审理，当事人达成协议，本院于2015年12月17日作出（2015）南民初字第10518号民事调解书。申请执行人田嘉彬于2016年3月18日向本院申请强制执行，执行案件为（2016）津0104执617号。在执行过程中，本院于2016年3月30日查封了被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下的案涉房屋的所有权登记手续。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年9月14日作出“终结本次执行程序”的（2016）津0104执617号执行裁定。本院于2019年2月13日恢复执行，执行案件为（2019）津0101执恢135号。2019年3月15日，本院裁定继续查封案涉房屋至2022年3月15日止。本院于2019年12月13日作出（2019）津0101执恢135号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司于2014年10月8日签订《购房抵工程款协议书》，约定中建二局第四建筑工程有限公司向天津弘泽瑞信房地产开发有限公司购买包括案涉房屋在内的20套××花园小区商品房，用以冲抵弘泽城项目工程施工总承包部分工程款；中建二局第四建筑工程有限公司与邯郸海通建筑装饰装修工程有限公司于2014年10月31日签订《购房抵工程款协议书》，约定邯郸海通建筑装饰装修工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司购买案涉房屋，购房价款为917376元，用以冲抵弘泽城项目部分工程款；同日，邯郸海通建筑装饰装修工程有限公司与案外人胡龙强签订《购房协议》，约定邯郸海通建筑装饰装修工程有限公司将案涉房屋转让给案外人胡龙强，购房价款为917376元；2016年3月18日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具弘泽集团专用收据，内容为“今收到胡龙强交来××花园10-1-502房屋917376元房款”，收款处加盖了天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的财务专用章；案外人胡龙强向本院提交了为案涉房屋支付的水、电费收据，以证明其已入住案涉房屋。再查，天津市不动产登记簿显示，天津市滨海新区××路××花园××号楼××房屋的权利人为天津弘泽瑞信房地产开发有限公司。本院认为，案外人胡龙强在本院查封案涉房屋之前已签订了《购房协议》，该《购房协议》具备了商品房买卖合同的主要内容，是合法有效的书面买卖合同，且被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司已收取了案外人胡龙强全部购房款。同时，案外人胡龙强所提供的证据，可以证明在人民法院查封涉案房屋之前其即已合法占有使用了该涉案房屋，且未办理房屋过户登记非其自身原因所致。故案外人胡龙强的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，案外人胡龙强对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人胡龙强所提出的中止（2016）南执字第617-6号执行裁定书对案涉房屋的执行之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：中止（2016）南执字第617-6号执行裁定书、（2019）津0104执恢135号执行裁定书对坐落于天津市滨海新区××路××花园××号楼××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民审判员  谯凤英二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢21号 申请执行人：申亚宁。 被执行人：鲁学利。 本院在执行申亚宁与鲁学利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人鲁学利履行法律义务，给付申请人案件款21000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费150元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人鲁学利储蓄存款21150元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年一月十三日 书记员  祁兵
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初5号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人王冬，男，1989年12月4日生，汉族，小学肄业，无业，户籍地云南省普洱市景东县，住景东县，因涉嫌非法侵入住宅，于2020年8月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2021年1月5日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人王冬犯非法侵入住宅罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日23时许，被告人王冬因工资问题在普洱市思茅区换桥河俊祥建材有限公司住宿区闹事，未经翁某允许，强行将翁某住所的房门踢开后进入到房间内，从茶几上拿起玻璃杯朝翁某的头部砸去，后又从床尾拿起水果刀威逼翁某去找扣其工资的冯某对质时被人劝开。案发后，被告人王冬赔偿了被害人翁某的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。鉴于被告人王冬到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、人口基本信息、户口证明、情况说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、视听资料及光盘制作说明、谅解书，证人冯某、李某、郑某、钟某、杨某、吴某的证言，被害人翁某的陈述、被告人王冬的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王冬的行为已构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王冬到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好及赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王冬犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二一年一月十四日书记员  付兰花
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民申20号再审申请人（原审被告）：周英，女，1968年8月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李国胜，男，1971年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原审被告：查祖丰，男，1966年3月25日生，汉族，住江阴市。再审申请人周英因与被申请人李国胜、原审被告查祖丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初14001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周英申请再审称，再审请求：依法撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初14001号民事判决。再审事实与理由：原审于2016年10月21日受理李国胜向法院提起的诉讼，诉讼依据系由查祖丰书写的借条两份。原审在没有审查是否实际交付款项，仅凭两份借条判决借贷关系成立，明显存在认定事实不清。同时原审认为她与查祖丰系夫妻关系，系因家庭经济需要借款，而她对查祖丰借款行为概不知情，查祖丰在外做什么也不告知她。对此，她认为原审作出的判决存在认定事实不清、适用法律错误。其次，她已经与查祖丰离婚，实际上她与查祖丰闹离婚已经很久，也分居多年，她也没有收到法院邮寄的传票，她对查祖丰的事情也不过问，所以她不应当为其承担任何债务。另在她与查祖丰离婚期间，不可避免的存在查祖丰书写假的借条。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，请求法院依法维护法律尊严，维护社会正义，维护她的合法权益，依法再审。李国胜提交意见称，原审认定事实清楚，判决合法有效，请求法院驳回周英的再审申请。本院再审审查查明，本院于2016年10月21日立案受理李国胜与查祖丰、周英民间借贷纠纷一案，依法向查祖丰、周英送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，查祖丰、周英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2016年11月28日作出（2016）苏0281民初14001号民事判决。向李国胜送达该判决书的时间为2016年11月28日，向查祖丰、周英送达该判决书的时间为2016年12月2日，双方均未在法定期限内向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。李国胜于2017年4月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院于2017年12月14日作出（2017）苏0281执2950号执行裁定书，终结本院（2016）苏0281民初14001号民事判决的本次执行程序。周英于2020年10月30日向本院申请再审，但未能提供相关证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。本院于2020年12月24日再审听证时，周英明确再审事由为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0281民初14001号民事判决，向李国胜、查祖丰、周英送达该判决书后，双方均未在法定期限内向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，周英未能在法律规定的期限内提出再审申请，又未能提供相关证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，周英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审审查期间，周英也未能提供新的证据证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,故周英的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周英的再审申请。审判长  巴益军审判员  刘响雷审判员  杨庆红二〇二一年一月十二日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1118号 原告：姜湛，男，汉族，1968年6月15日出生，住阜阳市颍州区。 被告：徐涛，男，汉族，1972年3月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告姜湛与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姜湛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜湛撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  马芳芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执220号 汪杰： 你与崔育劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔育于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人崔育劳务报酬57300元及利息（自2018年9月1日至2019年8月19日按同期中国银行贷款利率计算，此后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费615元、执行费760元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初40号原告：文吉华，男，1963年1月17日出生，苗族，贵州省凯里市村民，住该村。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。被告：中交一公局第二工程有限公司。地址：江苏省苏州市高新区名品商务广场****。法庭代表人：彭成炎。被告：湖南友仁交通工程建设有限公司。地。地址：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道左家拢村虎行山组丽臣实业公司宿舍****/div>法定代表人：黎命飞。本院在审理原告文吉华诉被告中交一公局第二工程有限公司、湖南友仁交通工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文吉华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文吉华撤回起诉。案件受理费减半收取827元（原告已预交），予以退还。审判员  杨德明二〇二一年一月二十八日法官助理高小聪书记员杨长远
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更20号 罪犯计晓山，男，1988年1月3日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2019年1月3日作出（2018）吉0882刑初202号刑事判决，认定罪犯计晓山犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2019年1月29日交付执行。刑期至2021年9月11日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第246号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分537分，财产刑全部执行，建议对罪犯计晓山减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯计晓山在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯计晓山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯计晓山减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执170号 王方全、四川万宜建设工程有限公司： 申请执行人王方全与被执行人四川万宜建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通川劳人仲案[2020]88号仲裁调解书，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。 至此，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通川劳人仲案[2020]88号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2040号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：吴宇中，男，1962年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告吴宇中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告吴宇中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金297,517.44元，利息33,181.50元、违约金(滞纳金)及其他费用104,866.23元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年1月27日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金297,517.44元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告吴宇中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宇中应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金297,517.44元；二、被告吴宇中应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金297,517.44元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,762.76元，减半收取计2,881.38元，由被告吴宇中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初2号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1991年8月10日出生，纳西族，初中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年9月29日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于2021年1月6日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月18日1时30分许,被告人和某到云南省丽江市古城区七星二街碧水蓝天休闲城三楼3588包房做按摩，被害人杨某为其服务并将手机放在包房沙发上，待服务完毕后被害人杨某到隔壁房间打扫卫生，和某趁机将被害人杨某放在包房内的一部绿色华为ＭＡＴＥ30ＰＲＯ手机盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗手机价值人民币5114元。被盗手机现已追回并发还被害人杨某，杨某对和某的行为予以谅解。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、销售凭证、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、谅解书、监控视频等证据证实，足以认定。被告人和某在公诉机关签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  姚才顺二〇二一年一月二十七日书 记 员  方淑晗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2460号 关于被执行人黄安盛罚金一案，现被执行人黄安盛罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初187号 原告：北京腾达亿元工程机械租赁有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村村委会东310米。 法定代表人：刘魁胜。 被告：河北京盛送变电工程有限公司，住所地河北张家口桥**清水河南路**左岸国际****。 法定代表人：李生财。 被告：内蒙古电力建设（集团）有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街29中西巷凌云大厦div> 法定代表人：白文光。 北京腾达亿元工程机械租赁有限公司与河北京盛送变电工程有限公司、内蒙古电力建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。 本案在审理过程中，因“新冠肺炎”疫情防疫需要，本案不能按时开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年一月十五日 书记员  申 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1024号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈尹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈尹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96457.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1199号原告：佛山市文电电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农“谢边前”地段陈荣光厂房之八，统一社会信用代码：914************081。法定代表人：吴某1。被告：付曦，男，1981年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区******，公民身份号码：420************093。原告佛山市文电电气有限公司诉被告付曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告佛山市文电电气有限公司于2021年1月25日以被告已向原告支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市文电电气有限公司撤诉。案件受理费1327.3元，减半收取计663.65元（原告已预交），由佛山市文电电气有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二一年一月二十五日书记员  罗钠文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初104号原告：宋桂萍，女，1963年3月2日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂一矿退休工人，住大庆市红岗区。被告：高红宇，女，1987年3月1日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿工人，住大庆市红岗区。原告宋桂萍与被告高红宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂萍、被告高红宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋桂萍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款本金273000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，被告在2011年至2018年期间因个人需求和开店做生意为由陆续从原告处借款共计273000元，并于2018年4月20日为原告出具总欠条一份，承诺在2020年5月之前给付全部欠款273000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：被告高红宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋桂萍借款273000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由被告高红宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  荆亚坤二〇二一年一月二十日书记员  郭 静
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执182号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：董崇安，男，1970年9月19日出生，居民身份证号码220222197009192013，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市水曲柳镇青春村七社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人董崇安罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月18日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初365号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2976号上诉人(原审被告)：任同胜，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：刘翠敏，女，1986年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人任同胜因被上诉人刘翠敏民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人任同胜，被上诉人刘翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任同胜上诉请求：1、撤销濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7753号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由，被上诉人一审向法院提交的借条系其伙同他人胁迫所书写，不是上诉人的真实意思表示。上诉人从没有向被上诉人借过22000元，也没有接受过被上诉人22000元。请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘翠敏答辩称，任同胜用我的身份证贷款20000元，然后任同胜说他还不用我还，任同胜一次都没有还款都是我还，我在清丰亿州广场见到任同胜，任同胜给我写了一个22000元的欠条。说把车押在那里，说2020年6月11日清，然后说没带钥匙。任同胜带我老公去清河头拿钥匙，带走之后没有回来。走到青河头把我老公的手机夺走了，后来一个女的将车开走了，然后就报警了。一审刘翠敏诉讼请求1、依法判令任同胜偿还刘翠敏借款本金22000元及利息（自2020年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由任同胜承担。庭审过程中，变更诉请为偿还借款本金22000元及利息，利息自逾期还款之日起2020年6月12日起计息。一审法院认定事实：刘翠敏、任同胜曾在同一保险公司上班。2017年12月19日任同胜向刘翠敏借款22000元，并于2020年6月4日向刘翠敏出具借条一份，内容显示：借条借款人任同胜于2017年12月19日向放款人刘翠敏借人民币22000元（贰万贰仟元整）现借款时间已过3年一直未归还，借款人承诺2020年6月11日全额归还，如不能如期归还，愿承担一切法律责任。本人自愿用名下京Ｃ×××**放着还钱后开走。借款人任同胜身份证号码：4109281990071×****电话：156××******借条出具日期：2020年6月4日。因被告未如约还款，原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，任同胜向刘翠敏借款22000元，有任同胜向刘翠敏出具的借条、刘翠敏陈述、录音光盘，且任同胜向刘翠敏出具借款条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，本院依法予以确认。原告诉请利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩其受胁迫出具借条，未实际借款，未提供证据支持其主张，本院对该辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任同胜于本判决生效后十日内偿还原告刘翠敏借款22000元及利息（利息自2020年6月12日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本案二审依任同胜的申请调取了清丰县公安局城镇派出所《接处警登记表》，该表显示接警时间为2020年6月4日20时36分，报警内容记录：“2020年6月4日20时许，110指挥中心派警，在熙龙湾有人强迫写欠条，经与报警人联系，报警人在濮阳县熙龙湾，事发地在清丰亿州南门，对方还在现场。”民警到清丰亿州南门后，刘翠敏等人还在现场。被上诉人刘翠敏不能提供向任同胜转款的证明。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，出借人将出借款项交付于借款人时合同生效。被上诉人不能证明其向任同胜交付出借款项的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7753号民事判决;二、驳回刘翠敏对任同胜的诉讼请求。二审案件受理费各175元均有刘翠敏负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年一月十四日书记员  赵亚贺