福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2748号 原告：黄易，男，1991年6月26日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 原告：苏月娥，女，1970年11月1日出生，汉族，家庭妇女，住福建省福鼎市。 共同委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所执业律师。 被告：丽江闽商投资有限公司，住所地云南省丽江市古城区象山西路35号，统一社会信用代码：91530700584849250W。 法定代表人：傅队林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张史秀，云南新秀律师事务所执业律师。 被告：刘新华，男，1966年9月8日出生，汉族，经商，户籍地湖南省衡阳市祁东县。 委托诉讼代理人：彭丽（系刘新华妻子），现住云南省昆明市西山区。 原告黄易、苏月娥与被告丽江闽商投资有限公司、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄易、苏月娥共同委托诉讼代理人李克左、被告丽江闽商投资有限公司委托诉讼代理人张史秀、被告刘新华委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄易、苏月娥向本院提出诉讼请求：1．丽江闽商投资有限公司立即偿还借款本金、利息及逾期还款违约金共计302000元，并继续支付逾期还款违约金（以200000元为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）；2．刘新华对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；3．本案受理费6430元、财产保全申请费2020元、保险费1000元等一切诉讼费用由丽江闽商投资有限公司、刘新华共同负担。诉讼过程中，黄易、苏月娥变更第一项诉讼请求为丽江闽商投资有限公司立即偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：2018年1月31日，丽江闽商投资有限公司因急需资金向黄易、苏月娥的亲属黄家卫借款200000元，约定借款期限自2018年1月31日至2018年5月31日，逾期还款违约金按月利率3%计算。黄家卫于2018年2月2日将200000元转账给丽江闽商投资有限公司。2018年11月3日，丽江闽商投资有限公司收回原《借条》后重新向黄家卫出具《借条》一份，确认结欠黄家卫借款本金200000元、利息30000元，并重新约定借款期限自2018年8月9日至2018年12月31日，逾期还款违约金按月利率3%计算，由出借人所在地人民法院管辖，并由刘新华提供保证担保。2019年12月31日，丽江闽商投资有限公司在上述重新出具的《借条》上，进一步确认结欠黄家卫自2019年1月1日至2019年12月31日利息合计72000元。黄家卫于2020年3月7日因病死亡，死前没有立遗嘱或遗赠，其法定继承人只有黄易与苏月娥。丽江闽商投资有限公司至今未归还黄家卫上述200000元借款本息及逾期还款违约金。为此，黄易、苏月娥请求依法判决支持其诉讼请求。 丽江闽商投资有限公司辩称，1．对黄易、苏月娥诉称的借款本金200000元和借款时间无异议；2．黄易、苏月娥诉求的利息太高，公司已进入内部清算程序，请求法院按照LPR的标准调整利息；3．保全申请费及保险费不应由丽江闽商投资有限公司承担，在进入清算程序后，丽江闽商投资有限公司已主动联系黄易请求申报债权，但黄易不申报债权。 刘新华辩称，刘新华只是丽江闽商投资有限公司总经理和股东，并非本案借款的担保人，其在借条上签字并无担保的意思表示，且签字时借条上并无“担保人”字样，“担保人”是后补的。即使刘新华是担保人，担保期限也已过。本案借款应由丽江闽商投资有限公司偿还，请求驳回对刘新华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年初，丽江闽商投资有限公司向黄家卫借款，黄家卫于2018年2月2日向丽江闽商投资有限公司尾号为0666的银行账户转账200000元。2018年11月3日，丽江闽商投资有限公司向黄家卫出具《收条》一份，记载收到黄家卫银行转款230000元，并注明本金为200000元，其余的为利息（2018年8月9日至2018年12月31日止），丽江闽商投资有限公司在借款人处加盖公章，傅队林在“法人”处签字。同日，丽江闽商投资有限公司还出具《借条》一份，载明“今有丽江闽商投资有限公司向黄家卫借到人民币大写（¥贰拾叁万元）正，其中银行汇款888900033810666转账贰拾万元正。借款期限从2018年8月9日至2018年12月31日止。如不按期归还，借款人向出借人每月支付违约金/直至还清为止。注：系原借款及2018年8月9日至2018年12月31日止的利息（本金贰拾万元，如未还，后续利息按月叁分计算及所欠时间总计算）。若在协议履行过程中发生纠纷，各方应本着相互体谅之原则协商解决，如协商未果，各方约定以诉讼方式解决纠纷，约定应诉法院为出借人所在地法院。”该《借条》落款处的“借款人”栏写有“丽江闽商投资有限公司”，并有该公司印章；傅队林在“法定代表人（或代理人）”栏签字、捺印，并在“身份证”栏注明“3521241966295019”、在“地址”栏写“象山东路268号”、在“日期”栏写“2018年11月3日”；刘新华在“担保人：”字样的下方签字、捺印，并注明身份证号“430426196609083778”。2018年8月29日，丽江闽商投资有限公司向黄家卫支付10500元，其中的6000元为本案借款利息。2019年12月31日，傅队林以丽江闽商投资有限公司法定代表人身份，在该《借条》下方手写“补充：上述借款本金贰拾万元正（原来所欠的利息叁万元未还），现又从2019年1月1日至2019年12月31日止，每月利息按叁分计算未还给黄家卫（计人民币柒万玖仟元正），合计欠利息壹拾万零玖仟元正。丽江闽商投资有限公司，法人：傅队林2019年12月31日”。丽江闽商投资有限公司在该补充内容上加盖公章。 2020年3月7日黄家卫去世，其法定继承人为黄易（其子）与苏月娥（其妻）。黄易、苏月娥于2020年9月28日向本院起诉，同月30日，黄易、苏月娥以紫金财产保险股份有限公司宁德支公司的保单保函为担保，申请查封丽江闽商投资有限公司所有的位于云南省丽江市古城区××路××号××商城××号商铺，同时缴纳保全申请费2020元，并因此支付保险费1000元。本院于同日作出（2020）闽0982民初2748号民事裁定，裁定查封丽江闽商投资有限公司所有的位于云南省丽江市古城区××路××号××商城××号商铺，申请费2020元，由黄易、苏月娥负担。 另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： （一）关于本案借款月利率问题 黄易、苏月娥要求以200000元为基数，自2018年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止，按年利率15.4%计算。丽江闽商投资有限公司、刘新华认为该公司已进入内部清算程序，黄易、苏月娥诉请的利息利率过高，要求按LPR支付。 本院认为，本案借款发生于2018年，双方书面约定月利率为3%，黄易、苏月娥于2020年9月28日向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，本案借款利率可分段计算。黄易、苏月娥关于自2018年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定。关于自2020年8月20日起至款项还清之日止，按年利率15.4%计算利息的请求，也未超过2020年9月21日LPR的四倍，符合法律规定。丽江闽商投资有限公司关于利率过高，应按LPR计付的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄易、苏月娥与丽江闽商投资有限公司均确认2018年8月29日丽江闽商投资有限公司所支付的10500元中6000元是2018年8月份按月利率3%计付的本案借款利息，剩余款项为他案借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款规定，已支付的6000元是本案利息。 （二）关于丽江闽商投资有限公司是否应偿还黄易、苏月娥因本案支付的保全申请费和保险费问题 黄易、苏月娥认为其采取诉讼方式实现债权符合法律规定，支出的保全申请费和保险费等费用都是因本案而发生的，丽江闽商投资有限公司应当偿还。丽江闽商投资有限公司、刘新华认为本案起诉前，丽江闽商投资有限公司已电话通知黄易、苏月娥申报债权，但黄易、苏月娥未进行申报，丽江闽商投资有限公司不应承担因诉讼产生的费用。 本院认为，本案借款期限于2018年12月31日届满，但至黄易、苏月娥起诉时，丽江闽商投资有限公司仍未履行其还款义务，黄易、苏月娥为实现其债权而采用诉讼方式，符合法律规定。黄易、苏月娥申请财产保全需缴纳保全申请费，该费用属于诉讼费用，《诉讼费用交纳办法》第六条规定“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”，第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。因此黄易、苏月娥要求丽江闽商投资有限公司负担保全申请费2020元，本院予以支持。但保全保险费并非诉讼费用，本案《借条》中也未对因实现债权而支出的其他费用承担方式进行约定，因此，黄易、苏月娥关于1000元保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 （三）关于刘新华对本案借款的责任问题 黄易、苏月娥认为刘新华在《借条》的“担保人”下签字、捺印，系自愿承担保证责任，而当事人之间未明确约定其担保责任，其应承担连带保证责任。刘新华只是丽江闽商投资有限公司的总经理，《借条》中傅队林已作为丽江闽商投资有限公司的法定代表人在借款人处签字、捺印，无需刘新华签字以证明借款事实。刘新华认为其签字时《借条》中无“担保人”字样，其也无担保的意思表示，即使其是担保人，担保期限也已到期。丽江闽商投资有限公司认为刘新华是作为公司总经理在傅队林后面签字，不是在担保人处签字，不应承担担保责任。 本院认为，《借条》中“借款人”、“法定代表人（或代理人）”、“身份证”、与“担保人”、“身份证”字样整齐分列于《借条》下方，且均为打印字体，刘新华关于“担保人”系后补的意见，未能提供证据证明，本院不予采纳。《借条》中已有丽江闽商投资有限公司的公章及其法定代表人傅队林的签字、捺印，足以证明丽江闽商投资有限公司的借款意思表示，无需该公司总经理刘新华再次确认。刘新华承认《借条》中“担保人”与“身份证”之间空白处上的“刘新华”系其亲笔签字，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在担保人的姓名、身份证号等信息处签字应视为其作出本案保证担保的意思表示。本案并未约定刘新华的保证责任及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条规定，刘新华承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。《借条》中约定的借款期限为2018年8月9日至2018年12月31日，而2019年12月31日傅队林代表丽江闽商投资有限公司在《借条》下方手写的补充内容，系在2019年12月31日对本案借款本息进行的结算，该结算并未经刘新华确认，也未涉及刘新华的保证责任及保证期间的变更。因此，刘新华的保证期间仍应为2019年1月1日至2019年6月30日，而黄易、苏月娥未能证明其或黄家卫在保证期间内要求保证人刘新华承担保证责任，故刘新华的保证责任已免除。 综上，合法的借贷关系受法律保护，丽江闽商投资有限公司与黄家卫之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，丽江闽商投资有限公司应承担偿还借款本金200000元的责任。黄家卫于2020年3月7日去世，在案证据无法证明其于生前对本案债权立有遗嘱或进行遗赠，该债权应由其法定继承人黄易、苏月娥继承。黄易、苏月娥要求丽江闽商投资有限公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定月利率3%，黄易、苏月娥提出自2018年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%，自2020年8月20日起至款项还清之日止，按年利率15.4%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。刘新华为本案借款承担连带保证责任，但在保证期间内黄家卫或黄易、苏月娥未要求刘新华承担保证责任，刘新华保证责任已免除。黄易、苏月娥要求刘新华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案借款未约定因实现债权而支出费用的承担方式，黄易、苏月娥要求丽江闽商投资有限公司偿还其因申请保全而支付的保险费1000元，无合同约定，不予支持，但保全申请费属于诉讼费用，应由借款人丽江闽商投资有限公司负担，丽江闽商投资有限公司应偿还黄易、苏月娥已先行支付的保全申请费2020元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、丽江闽商投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还黄易、苏月娥借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2018年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%，自2020年8月20日起至款项还清之日止，按年利率15.4%计付）； 二、丽江闽商投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还黄易、苏月娥已先行支付的保全申请费2020元； 三、驳回黄易、苏月娥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5065元，减半收取2533元，由丽江闽商投资有限公司负担2525元，黄易、苏月娥负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李显清 二〇二一年一月二十七日 法官助理 董 虹 书 记 员 杨 影 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博