wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初194号 原告：吴雅英，女，1965年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑国钗，女，1951年4月14日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：林强，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，现住罗源县。 原告吴雅英与被告郑国钗、林强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅英与及被告郑国钗、林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雅英向本院提出诉讼请求：1.判令郑国钗偿还借款200000元及利息（自2017年12月7日起至还清借款之日止，月利率按2%计息，暂计至起诉之日止为144000元）；2.判令林强承担本案连带清偿责任。事实与理由：郑国钗以做生意为由，在林强担保下，于2017年12月7日向原告借款30万元，利息按2%计算，有郑国钗和担保人林强担保签字为据。后来郑国钗已还10万元，尚欠原告本金20万元未还，按2%计息，利息144000元，合计欠本息344000元未还。原告多次催讨，被告均以种种理由拖而未还。 郑国钗、林强共同辩称，两被告向原告实际只借本金23万元，借条出具的时候加利息7万元，共计30万元，2018年2月岐阳房屋拆迁时已还原告10万元，剩本金20万元。现无力偿还欠款本息。 本院经审理查明事实如下：被告郑国钗与被告林强系母子关系。原告吴雅英与被告郑国钗自2015年起有资金往来，郑国钗陆续向吴雅英借款。2017年12月7日，经双方结算，郑国钗结欠吴雅英本金23万元以及未支付的利息7万元，之后由担保人林强向吴雅英出具一张30万元借条，郑国钗作为借款人在借条上签字，双方书面约定借款利息按照月利率2%计算。2018年2月份，两被告偿还款项10万元，尚欠本金20万元及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴雅英与郑国钗的借贷关系，有借条及双方的陈述等为据，事实清楚，依法应予确认。双方书面约定利息按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案借款尚欠的利息自2017年12月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款偿清之日止的利息应按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，超过部分不予支持。林强作为担保人并在担保人处捺印，依法应对本案债务承担连带清偿责任。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、郑国钗于本判决生效之日起十日内偿还吴雅英借款200000元及利息（自2017年12月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之借款日止按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算）； 二、林强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元,减半收取3230元，由郑国钗、林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 雷兴桃 书 记 员 林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭田时，男，1947年11月12日生，汉族，通化县粮食局退休干部，现住辽宁省沈阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂花，女，1961年10月18日生，汉族，通化市铁厂镇政府干部，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：魏殿君，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。再审申请人郭田时因与被申请人杨桂花民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉05民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郭田时申请再审称，通化市中级人民法院（2020）吉05民终1128号民事判决，证据不足，显有错误，应予撤销。事实与理由：1.其二审审理过程中提交了证人、证言、相关事实材料，二审未经核实查办，不予采信。当时证人由于工作家庭原因不能到庭，但证人证言、证词、签字，从法律角度上来讲视为到庭。2.其与杨桂花的合作经济纠纷案件，一、二审民事判决提到因原借贷关系产生是错误的。其现有1局(B)1区总监5群会员注册统计表一份（其中153号会员姜小磊是杨桂花之子），能证明其与杨桂花是合作关系。杨桂花系公务员，不可有参加民间自愿互助理财经营活动的行为，所以让她儿子姜小磊参与顶名，达到获利的目的。3.其与杨桂花属合作关系，应盈亏共担，何谈利息？4.依据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则，杨桂花违背双方的合作约定，能挣钱就高兴，投资失败就反目成仇，违背了公平原则。5.案涉借据系在合作关系的约定下，杨桂花同意向他人借贷，当时本案双方当事人关系非常要好，其也是好意，有个好的经营项目，大家挣点钱，其才签了案涉借据，没想到今天出了这个后果，一、二审判决让其一人承担全部费用不合理。杨桂花称，郭田时申诉状所述不实。郭田时向其借钱并承诺给付利息，是郭田时的真实意思表示。郭田时说与其及姜小磊系合作关系，与事实完全不符。一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，应驳回郭田时的申诉。本院经审查认为，综合本案双方当事人诉辩情况，本案争议焦点为：杨桂花与郭田时是民间借贷关系，还是合伙关系。郭田时认可杨桂花所举2016年9月30日《借条》系其本人出具，该借条写明：“今借杨桂花人民币5万元整，借款人郭田时，还款期限2017年9月29日，年利息每万元1500元整，一式二份。”对借款的金额、利率、还款期限均有明确约定，郭田时系完全民事行为能力人，明知借条的含义及出具借条的法律后果，应对自己的行为承担法律责任。郭田时主张其与杨桂花是合伙关系，于二审期间提交了田某某的证言及田某某、信某某、王某某、高某等4人的情况说明，于本次审查期间提交了1局(B)1区总监5群会员注册统计表，因前述证人未到庭，证言及情况说明不应采信，杨桂花质证对注册统计表不认可，该注册统计表亦不足以推翻郭田时向杨桂花出具的借据。故，一、二审判决均认定杨桂花与郭田时是民间借贷关系正确。综上，郭田时再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭田时的再审申请。审判长 王文立审判员 杨海山审判员 赵慧颖二〇二一年一月八日书记员 张 航
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初180号原告：邵贵寿，男，1964年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：危水华，男，1967年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告邵贵寿诉被告危水华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邵贵寿于2021年1月25日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵贵寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵贵寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵贵寿负担。审判员  吴亮生二〇二一年一月二十九日书记员  刘 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执663号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：王春亭，男，1971年2月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：赵凯，男，1991年10月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4683号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王春亭、赵凯的存款、收入47098元（其中本金46500元，执行费598元）; 二、被执行人王春亭、赵凯迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王春亭、赵凯相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二一年一月十四日 书记员  阿丽亚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执5号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：张雍华，男，汉族，1978年11月5日出生，住重庆市万州区白岩三支路24号2幢6-7，公民身份号码511222197811054072。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人张雍华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初11002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人张雍华偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金38992.55元及利息、诉讼费用946元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二一年一月二十一日书记员 周 滏
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更39号 罪犯高彦坤，男，1959年5月29日出生，汉族，大学文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2013年12月10日作出（2013）临河刑初字第288号刑事判决，以罪犯高彦坤犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月19日减刑八个月；2019年3月1日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯高彦坤有悔改表现为由，于2021年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高彦坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯高彦坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高彦坤准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年8月17日起至2023年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  彭志银 法官 助理  路宝怀 二〇二一年一月十五日 书 记 员  侯 丽
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢22号高伟峰、李成国：本院执行的高伟峰申请执行李成国借款合同纠纷一案，执行标的44197元。在执行过程中，被执行人李成国自动履行了44197元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初179号之二 申请人：张宽亮，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被申请人：刘铁军，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。 原告张宽亮与被告刘铁军买卖合同纠纷一案，申请人张宽亮于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘铁军名下银行存款85700元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人张宽亮提供担保。 本院经审查认为，申请人张宽亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘铁军名下中国工商银行股份有限公司容城支行04×××29账户存款85700元，冻结期限为十二个月。 案件申请费877元，已由张宽亮交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12162号 申请执行人：阮伙灿,男，汉族,1971年6月4日出生,住广州市番禺区。 被执行人：彭永明,男,汉族,1984年10月18日出生,住广东省南雄市。 关于阮伙灿与彭永明民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10754号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12162号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5943.27元，其中转执行费50元，退付申请执行人5893.27元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月五日 书记员  区楚欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更5号罪犯张万平，男，1985年12月4日出生，重庆市南川区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年11月16日作出(2016)渝0110刑初695号刑事判决，以被告人张万平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年9月23日作出(2019)渝01刑更1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张万平在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯系累犯，财产刑无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度上，提请减刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯张万平提请减刑七个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯张万平依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张万平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张万平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，无生效法律文书所确认的财产性判项已履行的依据，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张万平减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2016年7月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  曹 亮二〇二一年一月二十九日书记员  秦冬妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执36号之五申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勤华在中国工商银行13×××89账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1172号上诉人（一审原告）：武海波，男，汉族，1982年5月21日出生，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国家能源局东北监管局。所在地址：辽宁省沈阳市和平区和平南大街48号。法定代表人：苑舜，该局负责人。原审第三人：国网辽宁省电力公司北票市供电分公司。住所地：辽宁省朝阳市北票市南山街三段25号。法定代表人：刘晓东，该公司经理。武海波因诉国家能源局东北监管局、第三人国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司不履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院(2020)辽01行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人武海波向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人武海波撤回上诉的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许上诉人武海波撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二一年一月十五日书记员  鞠 林
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执83号之一 被执行人：时培钧，男，汉族，1965年01月27日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初399号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时培钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时培钧在贵州银行62×××95账户内存款人民币843126.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十五日 书记员  付相丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执177号之二申请执行人：张某被执行人：丁某本院在执行张某申请执行丁某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人丁某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁某名下的某牌小型汽车，期限二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年一月十三日书记员  张冰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执188号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘剑清，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘剑清支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖38号 南阳市中级人民法院并南阳市卧龙区人民法院： 河南省人民检察院拟指定南阳市卧龙区人民检察院审查起诉方桂河开设赌场一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定南阳市卧龙区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日 （2021）豫刑辖38号 河南省人民检察院： 你院豫检一部商指〔2021〕4号关于方桂河开设赌场一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定南阳市卧龙区人民法院管辖。 二○二一年一月二十二日 南阳市中级人民法院： 请你院在收到方桂河开设赌场一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导卧龙区人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年一月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2831号 原告：西安市汉长城保护区XX批发部。住所地：西安市未央区新北城市场红枣区。统一社会信用代码 92610112MA6UBBDAXY。经营者：任红岐。被告：陕西马嵬印象餐饮有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路48号20幢1单元 10701室。统一社会信用代码 91610103MA6TX4RP12。法定代表人：张思刚，经理。本院受理原告西安市汉长城保护区红岐干菜调料批发与被告陕西马嵬印象餐饮有限公司买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安市汉长城保护区红岐干菜调料批发撤回起诉处理。 （此页无正文）    审  判  员      孙勇安   二0二一年一月二十八日 书  记  员      杨  莹   1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初281号原告：陈景梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张长见，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告陈景梅诉被告张长见民间借贷纠纷一案中，经本院委托人民调解员李增禄调解，原告于2020年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈景梅的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈景梅撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月五日书记员  张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24082号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 诉讼诉讼代理人：吴志伟，山东青大泽汇律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：任楠楠，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛育仁中西医结合不孕不育症专科医院有限公司，地址，青岛经济技术开发区。 法定代表人：王庆华。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告青岛育仁中西医结合不孕不育症专科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员 梁 玮 二〇二一年一月十三日 书记员 王沛沛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初140号原告：毛永红，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住江西省赣州经济技术开发区。被告：林牒萍，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告毛永红与被告林牒萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永红到庭参加诉讼，被告林牒萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告林牒萍归还原告借款人民币31800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在赣州经济技术开发区杨坑安居小区开便利店，被告在该小区居住，是原告的顾客。2020年7月16日，被告林牒萍到原告的店里，以还信用卡为由向原告借款人民币50000元，被告林牒萍口头承诺信用卡到账后就还款给原告，并多支付500元作为手续费。原告通过支付宝向被告林牒萍转账50000元整，被告林牒萍在原告店里待了半个小时后，被告称信用卡还没到账，要去银行问一下，于是被告林牒萍将其行驶证押给原告后就开车走了。一小时后，原告与被告电话联系后，被告声称自己被朋友骗了。当日被告将手上18200元现金还给原告，剩余部分被告出具借条给原告，借条写明被告借到原告31800元整，约定2020年7月17日24点之前归还。被告未按约定还款，原告催款未果诉至法院。被告林牒萍未作答辩。经审理查明，2020年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告按照被告的指示，通过支付宝转账方式向被告出示的收款码支付给“犹赣钢结构工程有限公司”合计50000元。当日，被告将暂押在原告处的现金18200元抵扣部分借款，剩余31800元未还；据此，被告当日向原告出具借条1张，确认向原告借款31800元，约定2020年7月17日24点前归还，未约定借款利息。被告未按约定偿还借款，原告催款未果诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条、支付宝转账凭证、被告身份证复印件、微信聊天记录、借条等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款，原告主张被告应向其偿还剩余借款本金31800元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告林牒萍应于本判决生效之日起十日内向原告毛永红偿还剩余借款本金31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），由被告林牒萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年一月十一日代理书记员  杜 沅
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执53号 赵泽明、四川绵东路桥工程有限公司： 赵泽明与四川绵东路桥工程有限公司解除劳动关系及工伤待遇等争议纠纷一案，申请执行标的为：1、支付案款150000元；2、执行费2150元，由被执行人承担。 经本院立案执行，通过调查被执行人四川绵东路桥工程有限公司提供的转款记录明细，确定四川绵东路桥工程有限公司已经向申请人赵泽明分别转款53080元、4643元，共计57723元。被执行人四川绵东路桥工程有限公司主动履行剩余案款转账93536元，其中包括执行费1259元。至此，赵泽明向本院申请执行的梓劳人仲裁（2020）26号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月一十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30834号原告：李小云，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。上述原被告之间的商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院审查后决定予以受理，并依法向被告送达交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告佛山市国华置业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 谭彩兰二〇二一年一月二十一日法官助理 卢丹伦书 记 员 杨文晖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14639号之一 申请执行人：曹哲，男，1988年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢桥生，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于曹哲与卢桥生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19811号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权78595.04元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十二日 书记员  麦晓岚
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初124号 原告：青川县竹园镇人民政府，住所地：四川省青川县。 统一社会信用代码：11510723008471042K。 法定代表人：赵维，镇长。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。 被告：四川隆润景观建设工程有限公司，住所地：广元市利州区。 统一社会信用代码：91510800572759653G。 法定代表人：康胜，董事长。 原告青川县竹园镇人民政府与被告四川隆润景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初122号案件基于同一事实发生的纠纷，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0822民初122号案件审理。 审判员  马文早 二〇二一年一月二十一日 书记员  卢 杨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初15167号原告：陕西恒茂工贸有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：寮晓红，系该公司董事长。委托代理人：刘莉，陕西临渭律师事务所律师。被告：榆林沃南煤化工有限公司，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。法定代表人：张家国，系公司董事长。原告陕西恒茂工贸有限公司诉被告榆林沃南煤化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告榆林沃南煤化工有限公司注册资本为5580万元，股东张海峰为该公司法定代表人，占股30%,另一股东张军占股70%,系该公司实际控制人。2018年11月，被告公司实际控制人张军以公司业务经营需要为由，向原告提出借款。原告于2018年12月11日至2019年2月1日期间，以承兑及现汇的方式给付被告借款1200万元。双方于2019年2月12日签订合同编号为JK-YLWN-SXHM-2019-0212 的借款协议一份。合同约定：“被告从原告处借款1200万元（壹仟贰佰万元整）。其中：现汇2883811.17元（贰佰捌拾万叁仟捌佰壹拾壹元壹角柒分）；半年期银行承兑汇票 9116188.83元（玖佰壹拾壹万陆仟壹佰捌拾捌元捌角叁分）。借款期限为壹年，从2018年11月1日起至2019年10月31日止。借款期满后，被告在10个工作日内，即2019年11月14日前将借入的1200万元人民币以现汇及半年期银行承兑汇票的方式汇入原告指定账户，双方借款协议终止。”2019年3月11日，原、被告双方再次签订合同编号为JK-YLWN-SXHM-2019-0311 号的《借款协议》，合同约定：“被告同原告借款 300万元（叁佰万元）。借款期限为壹年，从2019年3月12日起至2020年3月11日止。借款期满后，被告在10个工作日内，即2020年3月25日前借入的 300万元人民币以现汇及半年期银行承兑汇票的方式汇入原告指定账户，双方借款协议终止。”2019年3月12日，原告依约履行协议以现汇方式给付被告借款300万。以上借款合同履行期间，被告公司的实际控制人张军以涉嫌伪造公司印章罪、向非国家工作人员行贿罪被内蒙古鄂托克旗公安局批捕，而该公司的另一股东张海峰将 30%的股权转让给第三人张家国，同时该公司法定代表人变更为张家国。原告得知后，即前往被告公司了解情况，获悉被告公司业务停滞，经营状况严重恶化，目前完全是瘫痪的状态。原告曾多次与被告公司的现任法定代表人联系未果。被告目前的情形显然已经丧失了履行债务的能力，对于原告已到期及将到期的债权已无力清偿，且被告公司股东存在恶意转移资产的情形。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金共计1500万元并承担违约责任（1200万元借款利息自2019年11月14日起以中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，300万元的借款利息自2020年3月26日起以中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告榆林沃南煤化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月1日，被告榆林沃南煤化工有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹委托姜云同志（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）负责我公司合同签订工作......，授权有效期：2018年11月1日到2019年12月31日”落款处有被告榆林沃南煤化工有限公司公章、财务专用章、法人印章盖章确认。2018年12月11日-2019年2月1日，原告以现金及半年期承兑汇票的方式共计给付被告借款1200万元，其中现汇2883811.17元，半年期承兑汇票9116188.83元。2019年2月12日双方补签借款协议，编号为JK-YLWN-SXHM-2019-0212，协议约定借款期限一年，自2018年11月1日起至2019年10月31日止。借款期满后，被告在10个工作日内，即2019年11月14日前将借入的1200万元汇入原告指定账户；2019年3月11日双方订立编号为JK-YLWN-SXHM-2019-0311的借款协议，约定借款期限一年，从2019年3月12日至2020年3月11日止，借款期满后，被告在10个工作日内，即2020年3月25日前将借入的300万元汇入原告指定账户。2019年3月12日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账300万元。2019年4月18日，被告榆林沃南煤化工有限公司法定代表人变更为张家国。以上事实有《委托书》、《借款协议》、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告榆林沃南煤化工有限公司向原告陕西恒茂工贸有限公司借款，并签订借款合同，原、被告之间借款合同关系依法成立并受法律保护。原告要求被告偿还借款本金1500万元的请求，符合合同约定，本院依法予以支持；关于原告主张要求被告以中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍承担违约金一节，因双方在《借款协议》中并未约定违约金，但被告未按约定还款的行为给原告造成一定损失，本院酌情认定被告按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金。综上所述，兹根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆林沃南煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西恒茂工贸有限公司借款本金1500万元及违约金（其中1200万元借款的违约金自2019年11月14日起以一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日，300万元借款的违约金自2020年3月26日起以一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112250元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    景  振  宇    二〇二一 年 一 月十一 日 书  记  员    周      玄打印：相丽华      校对：魏张红    2021年 月 日送达1
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0624民初7号原告：襄阳吉美家商业管理有限公司。住所地：南漳县建设大道与金漳大道交汇处（吉美家国际商贸城）。统一社会信用代码：91420624090570911B。法定代表人：赵喜兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师。被告：周合群，女，1976年10月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告襄阳吉美家商业管理有限公司与被告周合群为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告襄阳吉美家商业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳吉美家商业管理有限公司与被告周合群已经达成和解协议，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳吉美家商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告襄阳吉美家商业管理有限公司负担。审判员  邱德汉二〇二一年一月二十七日书记员  有加利
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执28号之四 被执行人，曲守伟，男，汉族，1968年05月09日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人曲守伟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人曲守伟在xxx账户内余额人民币703.95元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨对被执行人曲守伟在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月二十二日 书记员  王静文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终442号上诉人（原审被告）：代金芳，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：朱元朋（系代金芳之夫），住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住河北省定州市。上诉人代金芳因与被上诉人黄伟侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。代金芳上诉请求：撤销一审判决，改判代金芳赔偿黄伟7064.1元。事实和理由：2020年9月16日19时，黄伟与代金芳骑电动车相撞造成黄伟医疗费3136.83元、代金芳医疗费2225.72元的事故。因代金芳一审陈述不完整，导致判决赔偿数额过高。黄伟未答辩。黄伟向一审法院起诉请求：1．判令代金芳赔偿黄伟医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失，总计54012.83元；2．诉讼费由代金芳承担。一审法院认定事实：2020年9月16日19时许，代金芳驾驶电动自行车沿天津市东丽区外环线由南向北逆向行驶至京山铁路桥上时，遇黄伟驾驶电动自行车沿外环线由北向南驶来。代金芳车辆前部与黄伟车辆前部发生碰撞，造成黄伟、代金芳受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，代金芳承担事故全部责任，黄伟无责任。事故发生后，黄伟到天津市东丽区东丽医院就诊治疗。经诊断，黄伟伤情为：左足第2趾骨骨折，左足背皮裂伤，左小腿、左肩、右手软组织挫伤。黄伟发生医疗费3136.83元。1．医疗费，黄伟提供天津市东丽区东丽医院出具的诊断证明、医疗费票据、处方、门诊病历、影像诊断报告等证据具有真实性与关联性，一审法院予以采信并据此认定黄伟医疗费3136.83元。2．营养费，考虑黄伟伤情并比照营养期鉴定标准，一审法院酌情认定黄伟60日的营养费3000元。3．误工费，黄伟主张按照每日500元的标准计算3个月的误工费。其提供的医嘱建休证明具有真实性与关联性，一审法院予以采信；但证人证言并无其他证据佐证，不能证明其工作情况及误工损失，一审法院对此不予采信。考虑黄伟伤情及医嘱建休情况，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定黄伟自事故发生之日至医嘱建休截止之日共计32日的误工费5340.16元。4．护理费，考虑黄伟伤情并比照护理期鉴定标准，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定黄伟30日的护理费5000元（以黄伟诉求为限）。5．交通费，黄伟提供的交通费票据，缺乏其他证据佐证，一审法院不予采信，但考虑黄伟就医治疗实际情况，一审法院酌情认定黄伟交通费200元。6．财产损失，黄伟主张电动自行车损失及手机损失，但未提供证据佐证其损失情况。因交通事故认定书确认双方在本次事故中造成车辆损失，但未记载黄伟手机损坏的情况，故一审法院酌情认定黄伟车辆损失200元；黄伟手机损失的请求，无证据佐证，一审法院不予支持。黄伟的合理经济损失：医疗费3136.83元、营养费3000元、误工费5340.16元、护理费5000元、交通费200元、车辆损失200元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。代金芳作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿黄伟合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，判决：一、被告代金芳赔偿原告黄伟医疗费3136.83元、营养费3000元、误工费5340.16元、护理费5000元、交通费200元、车辆损失200元，总计16876.99元。履行办法：被告代金芳于判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告黄伟。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取170元，由原告黄伟负担20元，由被告代金芳负担150元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因交通事故受伤而主张赔偿成讼，本案的争议焦点为：一审法院认定各项费用数额是否正确。黄伟与代金芳驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，代金芳承担事故的全部责任，黄伟无责任。故，代金芳应对黄伟因本次交通事故产生的损失进行赔偿。黄伟的伤情为左足第2趾骨骨折，左足背皮裂伤，左小腿、左肩、右手软组织挫伤。关于营养费和护理费，一审法院依照鉴定标准，酌情支持黄伟营养期60日、护理期30日并无不当，本院予以维持。关于误工费，一审法院自黄伟发生事故之日起按照上一年度天津市居民服务业及其他服务业工资标准计算至医嘱建休截止之日共计32日并无不当，本院予以维持。关于交通费和车辆损失费，一审法院根据本案情况，分别酌情支持200元并无不当，本院予以维持。代金芳的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，代金芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人代金芳负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年一月二十九日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行初75号 原告钱云。 委托代理人王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告长兴县人民政府画溪街道办事处。 法定代表人陈炜，该办事处主任。 出庭应诉负责人黄祥福，该办事处党委副书记。 委托代理人杨永林，浙江浙北律师事务所律师。 原告钱云诉被告长兴县人民政府画溪街道办事处不履行政府信息公开职责一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案审理过程中，原告钱云于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱云向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告钱云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱云负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3170号申请执行人:胡奉国，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘智平，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人胡奉国与被执行人刘智平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2019)渝0117民初10273号民事判决，判决：一、由被告刘智平于本判决生效之日起三日内偿还原告胡奉国借款8万元；二、驳回原告胡奉国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告刘智平负担（其中公告费260元已由原告胡奉国垫付，限被告刘智平在支付本案标的款时一并支付给原告胡奉国）。判决生效后,因被执行人刘智平未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人胡奉国于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人刘智平的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及经查控后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人胡奉国，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年一月十二日书记员  陈 卓
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初12号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。原告陈鹏因认为被告北京市公安局（以下简称东城公安分局）不履行监督职责违法，于2020年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，在2014年1月7日的事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对原告进行询问，严重损害原告合法权益。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担。被告没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：被告下属东花市派出所在执法过程中滥用职权，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对原告进行询问，被告作为北京市公安局东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告陈鹏起诉要求法院确认被告北京市公安局未对其下级分局派出所滥用职权的行为予以纠正和处理，存在严重失职责任而违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，被告北京市公安局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告陈鹏的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二一年一月二十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 杨建军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初420号   原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：黄某，现年40岁，住宁夏回族自治区银川市。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月8日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告刘某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年一月二十八日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1047号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨荣，女，1989年9月21日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市普定县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨荣经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4918.22元、利息280.66元，共计5198.88元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告杨荣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨荣向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月4日起每月4日前偿还本息649.86元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨荣交付借款7200元。后被告偿还了本金2281.78元、利息317.66元，尚欠本金4918.22元，借期内利息280.66元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨荣享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告杨荣邮寄债权转让通知书。后被告杨荣未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨荣确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨荣未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨荣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨荣交付了借款，被告杨荣应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨荣因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨荣，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨荣于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4918.22元、利息280.66元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨荣负担，此款限被告杨荣于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初778号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张蕾，男，1987年2月17日出生于湖北省孝感市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省孝感市；2010年6月因犯故意伤害罪被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年1月6日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月24日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人张蕾犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员毛首佳出庭支持公诉，被告人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明。2020年5月至7月间，被告人张蕾在明知他人收购银行卡、U盾、电话卡可能用于实施信息网络犯罪活动的情况下，为谋取非法利益，使用个人身份信息开办手机卡，并在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行办理银行卡及与之关联的U盾，后连同手机卡一并出售给他人。上述部分银行卡账户因涉嫌网络诈骗犯罪被冻结后，张蕾在明知的前提下，又申请挂失、补办新卡，后再次向他人出售，获取违法所得共计人民币1200元。经查，其办理的中国农业银行卡（卡号：×××）后被用于实施电信网络诈骗，致在本市东城区的高某被骗人民币30万元。2020年9月24日，被告人张蕾因形迹可疑被民警盘查时，主动交代向他人出售银行卡的事实，后被民警传唤到案。公诉机关认为，被告人张蕾的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款定罪处罚，并考虑其具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人张蕾在法庭审理中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人高某的证言，工作记录，银行开户资料，银行账户交易明细，QQ聊天记录截图，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人张蕾的供述等证据予以证实，足以认定。被告人张蕾对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张蕾明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控张蕾犯有帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张蕾仅因形迹可疑被民警盘查后主动供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人张蕾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人张蕾退缴犯罪所得人民币一千二百元，予以没收。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年一月七日书记员  袁 梦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初14号 原告：蒋晓东，男，汉族，1972年11月17日出生，住址四川省南江县。 被告：屈小容，女，汉族，1982年3月17日出生，住址四川省北川羌族自治县。 原告蒋晓东诉被告屈小容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋晓东到庭参加诉讼，被告屈小容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋晓东的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息，利息以50000.00元本金为基数按年利率15.4%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，于2018年3月4日向原告借款人民币现金50000.00元，并给原告出具借条一份：今借到蒋晓东现金伍万元（50000.00），借款人:屈小容2018年3月4日。借款后，原告多次向被告要求归还，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未到庭，未提交答辩状。 原告蒋晓东对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告信息；2、借条原件一份，证明被告向原告借款5万元事实。 屈小容未对上述证据进行质证，也未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院进行了质证，本院认定事实如下：被告屈小容因急需资金周转，于2018年3月4日在原告蒋晓东处借款人民币现金50000.00元，并向原告出具借条一份：今借到蒋晓东现金伍万元（50000.00），借款人:屈小容2018年3月4日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。对于原告要求被告返还其借款50000.00元的请求，本院予以支持。关于原告要求以50000.00元本金为基数按年利率15.4%计算支付利息的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原被告双方未约定还款时间，故逾期利息应于起诉之日2021年1月4日起开始计算为宜，其逾期资金利率应按起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈小容自本判决生效后十日内清偿原告蒋晓东借款本金50000.00元及利息，利息自2021年1月4日起至实际清偿之日止以50000.00元为基数按年利率3.85%计算； 二、驳回原告蒋晓东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告屈小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 玫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7980号之一原告：钟铁惠，男，汉族，1977年4月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邝科秀、王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州居艺同进建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融G（03）07地块麒龙中央商务大厦二期（B2）6层3号，统一社会信用代码91520115MA6GLJ260A。法定代表人：李文平，职务不详。本院在审理原告钟铁惠与被告贵州居艺同进建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案,2021年1月26日，钟铁惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟铁惠撤诉处理。案件受理费减半收取计7202元（原告已预交），由张湘黔负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十七日书记员  冯倩莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初720号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：张云举，男，汉族，1975年11月05日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告张云举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告张云举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金49706.32元及利息2484.52元、罚息1539.01元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额120000元，借期5年，自2016年9月12日至2021年9月7日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告张云举未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，借款人张云举与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额120000元，用于住房装修；借款期限自2016年9月12日至2021年9月7日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮30%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，张云举就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为合肥市蜀山区华府骏苑23-2401。 2016年9月12日，九江银行合肥屯溪路支行向被告张云举发放贷款120000元。张云举自2019年1月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金49706.32元、拖欠利息2484.52元、罚息1539.01元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2019年1月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告张云举清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持;被告张云举经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告张云举签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告张云举于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金49706.32元及截至2020年12月8日的利息2484.52元、罚息1539.01元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告张云举已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计572元，由被告张云举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执28号之三 被执行人，曲守伟，男，汉族，1968年05月09日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人曲守伟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人曲守伟在xxx账户内余额人民币703.95元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨对被执行人曲守伟在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月二十二日 书记员  王静文
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初285号原告：金沙县汇鑫煤业有限公司。统一社会信用代码：9152000077055435XU。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇方林村。负责人：刘云福，执行董事兼总经理。委托代理人：蒋鹏，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：杨绍学，男，1977年09月24日生，苗族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：兰登禄，男，贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者，特别授权。原告金沙县汇鑫煤业有限公司（以下简称：汇鑫公司）诉被告杨绍学工伤待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的特别授权代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被告杨绍学委托代理人兰登禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决原告按100元/天的标准支付被告护理费；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年03月31日凌晨2点30分左右，被告在原告煤矿井下1801采面支护作业过程中，不慎被顶板上掉落的矸石砸伤腰背部，伤后到金沙林东医院住院治疗32天。2019年07月18日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2020年06月02日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期240天。被告辩称：原告的诉讼请求无正当理由，也无法律依据。本院认定如下：对原告举证的仲裁裁决书一份，对其真实性，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告于2019年03月31日凌晨2点30分左右，在原告煤矿井下1801采面支护作业过程中，不慎被顶板上掉落的矸石砸伤腰背部，伤后到金沙林东医院诊断为：L1、L2、L3、L4椎体右侧横突骨折和右侧腰背部软组织挫伤，住院治疗32天。2019年07月18日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2020年06月02日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期240天。原告未按规定为被告缴纳工伤保险，原告未支付被告应当支付的各项工伤保险待遇。本院认为，被告在原告处受伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级情况属实，被告申请仲裁要求解除与原告的劳动关系，原告同意解除与被告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院予以支持。被告在原告处井下从事支护工作不慎受伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会认定为工伤九级，停工留薪期240天。原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2019年03月31日住院治疗，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省城镇单位从业人员年平均工资72113.00元/年计算较为合理。一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72113.00元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和2014施行的《最高人民法院的解释》第二十一条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资，按240天计算，为6009.00元/月×8月=48072.00元；2.一次性伤残就业补助金，按9个月计算，为6009.00元/月×9月=36054.00元；3.一次性伤残补助金，按9个月算，为5663.00/月×9月=50967.00元；4.一次性工伤医疗补助金，按6个月算，为6009.00元/月×6月=36054.00元；5.住院期间生活护理费，被告住院共计32天，其住院期间生活护理费应依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46821.00元/年计算，为46821元/年÷365×32天=4104.85元；6.住院期间伙食补助费22.00元/天×32天=704.00元；7.鉴定费520.00元；8.体检费240.00。以上工伤保险待遇共计176715.85元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、体检费、鉴定费共计176715.85元。为此，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款；《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告金沙县汇鑫煤业有限公司与被告杨绍学的劳动关系；二、由原告金沙县汇鑫煤业有限公司在本判决生效之日起10日内一次性支付被告杨绍学停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、体检费、鉴定费共计176715.85元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告金沙县汇鑫煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  赵中践二〇二一年一月二十六日书记员  吴 静
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执31号之一 申请人：赵静，女，汉族，1984年3月27日生，昔阳县乐平镇东关村人。 被执行人：陈静芳，女，汉族，1985年5月28日生，昔阳县乐平镇瑶头村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈静芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈静芳在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币4428.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月十一日 书记员  李 丰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执381号申请执行人：泰州市罡杨镇西冯村村民委员会，统一社会信用代码54321202ME2423542C，住所地泰州市海陵区。法定代表人：彭光明。被执行人：徐敏月，男，1971年12月8日生，汉族，住连云港市东海县。本院在执行申请执行人泰州市罡杨镇西冯村村民委员会与被执行人徐敏月土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐敏月银行存款人民币500.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张金红二〇二一年一月二十六日书记员  黄 缘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初329号原告张帅，男,汉族,1988年11月5日出生,住河南省原阳县,现居住郑州市金水区。被告侯丽侠，女,汉族,1985年11月20日出生，住河南省禹州市。原告张帅诉被告侯丽侠民间借贷纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告支付原告借款人民币20000元，自起诉之日按照全国银行间同业拆借利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。2021年1月5日本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼,被告侯丽侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情根据原告提交的微信聊天记录显示，2020年7月18日被告：“我这会在禹州问朋友要点个人的钱没要到，你先给我转两万我有事用一下吧，一堆事我没法说，151××××3777，支付宝号”，原告：“好的”。根据原告提交的其支付宝转账电子回单显示，2020年7月18日，原告向被告转款20000元。根据原告提交的微信聊天记录显示，2020年8月11日-2020年12月6日其多次与被告沟通还款。原告庭审陈述，之前我在其他公司当司机，我是通过中间人与被告认识的，后来通过被告公司其他人告知被告在建筑公司挂职，被告只说用一下具体不知道干啥用的，没有出具借条。被告微信转给我1000元后未再还款，故诉至本院成讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿，原告提交转账记录，聊天记录证明原被告之间存在借款合意，原告依约借给被告两万，被告仅偿还1000元，故被告应偿还原告剩余借款本金19000元；关于原告诉请的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告侯丽侠于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款19000元；二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张帅负担7.5元，被告侯丽侠负担142.5元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年一月二十九日书记员 马桂玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执820号申请执行人：徐立红，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩慧艳，女，1991年12月11出生，汉族，住山东省淄博市淄博区。本院在执行申请执行人徐立红与韩慧艳被执行人民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的(2020)津03民终1153号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩慧艳银行存款160169.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月十九日书记员  张岳森
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初23号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人何某某,曾用名何键,男,1992年9月20日出生,汉族,高中文化,务工,户籍所在地安徽省安庆市太湖县,住太湖县。2019年12月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年12月25日被宿松县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]Z464号起诉书指控被告人何某某犯过失致人死亡罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2019年12月17日9时许,被告人何某某在特种机械操作证已过期的情况下,操作挖掘机在宿松县“退宅还耕”施工现场移种树木,因操作机械臂失误,树木没有往预想方向倒地,致使树木在倒地过程中枝干将被害人余某倒,致其受伤,后经抢救无效死亡。 案发后,被告人何某某赔偿被害人近亲属损失20万元,取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验报告等证据。据此认为,被告人何某某过失致人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人何某某有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年12月17日9时许,被告人何某某在特种机械操作证已过期的情况下,操作挖掘机在宿松县“退宅还耕”施工现场移种树木,被告人何某某将树移至新挖的树洞后，移动操作机械臂，准备挖土填树洞，树木倒地，树枝干将被害人余某倒,致其受伤,后经抢救无效死亡。 案发后,被告人何某某赔偿被害人近亲属损失20万元,取得了被害人近亲属的谅解。 事发后，被告人何某某明知他人报警在现场等待公安民警，到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 在本案审理过程中，本院委托太湖县司法局对被告人何某某适用社区矫正进行评估，太湖县司法局的调查评估意见是何某某具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有何某某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人巢某、陈某的证言，被告人何某某的供述和辩解，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（法病）鉴字［2020］2号《法医学尸体检验意见书》，现场勘验笔录，现场图，现场照片，宿松县人民医院ＣＴ报告单，人民调解协议书，谅解书，太湖县司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何某某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；属犯罪情节较轻情形。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人何某某明知他人报警在现场等待公安民警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人何某某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及太湖县司法局的调查评估意见，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年一月十八日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初73号 原告：訾瑶，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李允山，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：高先花，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住章丘区。 原告訾瑶与被告李允山、高先花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。訾瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月二十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初448号 原告：刘国平，男，1954年9月1日生，汉族，现住洮南市洮南市。 被告：尹雪，男，1944年12月26日生，汉族，现住洮南市洮南市。 洮南市人民法院在审理原告刘国平诉被告尹雪民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，故原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费40.00元由原告承担 审判员  王久慧 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈敬石
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终313号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路483号泉隆大厦。 负责人：庄伟锋，副总经理。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林剑辉，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司（以下简称人保晋江分公司）因与被上诉人林剑辉财产保险合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 人保晋江分公司上诉请求：1.撤销（2020）闽0582民初10152号民事判决，改判驳回林剑辉的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由林剑辉承担。事实与理由：1.《财产保险（车险）案件调查报告》是人保晋江分公司委托深圳市中安保险公估有限公司对事故进行评估和鉴定，依法具备法律效力，应当作为认定本案事实的证据。2.案涉事故是新起点特约维修养护中心员工驾驶被保险车辆进行保养期间发生的。关于事故发生地点，首先，在两份询问笔录中，林剑辉及驾驶员均陈述事故发生在新起点汽车美容店门口；其次，根据两被询问人陈述及事故地点卫星视图，养护中心位于晋江市陈埭鞋都路，距离洋埭村不远，晋江市交通警察大队道路交通事故认定书认定，本案事故地点为晋江市××镇××村，根据高度盖然性原则，可以得出事故发生地是位于晋江市××镇××村的新起点汽车特约维修养护中心的结论。关于事故经过，根据林剑辉在询问笔录中陈述，事故发生前，林剑辉驾车至新起点洗车店找朋友泡茶，顺便想洗车，驾驶员李建忠就站在案涉车辆旁，2020年6月1日至6月25日驾驶员每天8时到地9时定位在养护中心，虽无劳动合同、工资发放等事实，但通过规律性的活动轨迹，依照日常经验，可以认定驾驶员与新起点汽车特约维修养护中心之间的雇佣关系。3.人保晋江分公司已举证证明在签订保险合同时就合同中的免责事项向投保人履行明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条的规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务，案涉保险采用电子投保方式签订，保险人在投保流程中设置了“浏览—电子签名—验证—支付”四个流程，在浏览流程中，投保人阅读全部险种保险条款并确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，在相应方框内打“√”之后，方可进入“电子签名”流程，电子投保流程中，保险人对免责条款的明确说明义务是通过网页形式履行的，符合《电子签名法》的规定，应认定保险条款与本案的关联性，保险人已履行了保险条款明确说明义务。 林剑辉作答辩。 林剑辉向一审法院起诉请求判令：人保晋江分公司支付林剑辉车辆保险金96059.7元及按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息。 一审法院认定事实：2020年6月26日18时许，在晋江市××镇××村，案外人李建忠驾驶林剑辉所有的闽Ｃ6××××号小型轿车，未确保安全行车撞到柱子，造成车辆损坏的交通事故。林剑辉为维修事故车辆支付修车费用96059.7元。闽Ｃ6××××号小型轿车向人保晋江分公司投保机动车损失险。 一审法院认为，林剑辉就闽C18179号车向人保晋江分公司投保车辆损失保险。事故发生后，林剑辉为维修事故车辆支付修车费用96059.7元，林剑辉请求人保晋江分公司按保险合同赔偿车辆损失96059.7元，符合法律规定及合同约定，予以支持；林剑辉请求人保晋江分公司按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、人保晋江分公司应在判决生效之日起十日内赔偿林剑辉车辆损失96059.7元；二、驳回林剑辉的其他诉讼请求。案件受理费1100.5元，由人保晋江分公司负担。 二审期间，对于一审法院查明的事实，双方当事人均未提出异议，双方亦未提交新的证据。 本院认为，人保晋江分公司主张案涉事故发生于维修保养期间，应适用被保险机动车“在营业性场所维修、保养、改装期间”发生事故的免责条款，但人保晋江分公司提供的证据无法证明案涉事故发生于车辆维修、保养期间，也无法证明事故车辆驾驶人李建忠是新起点汽车特约维修养护中心的工作人员，人保晋江分公司要求适用上述免责条款的相关上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求应予驳回。一审法院判决人保晋江分公司向林剑辉支付理赔款并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2201元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二一年一月二十七日 书记员  林贝慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4858号上诉人（原审原告）：夏蔓莉，女，1950年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王强，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系上诉人夏蔓莉的儿子。被上诉人（原审被告）：温州民商银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**同人恒玖大厦**，统一社会信用代码9133030032982657XE。法定代表人：陈筱敏。委托诉讼代理人：林达。原审第三人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地，住所地浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦会信用代码9133030084503515XM。法定代表人：李岐。委托诉讼代理人：陈宣微。上诉人夏蔓莉因与被上诉人温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）、中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农业银行）侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏蔓莉上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判支持夏蔓莉的一审诉讼请求。事实和理由：现有行政机关规范性文件有关“跨行取现收取手续费”的规定，不等于众所周知的社会常识，更不能得出跨行取现必定会发生手续费的结论。事实上，越来越多的商业银行对跨行取现免收手续费或者一定笔数内免收手续费。换言之，夏蔓莉即使知悉现有的文件规定，也不等同于对在民商银行处跨行取现100元会发生4元手续费必然有清晰、确定的主观认识。因此我国才实行明码标价制度。民商银行违反明码标价，才被中国银行保险监督管理委员会温州监管分局书面责令整改，才被温州市鹿城区市场监督管理局立案调查。责令整改和立案调查均属于行政责任范畴，不涉及夏蔓莉的民事责任。如果民商银行实施明码标价，夏蔓莉就会到150米处的农业银行ATM机上取现。事实上，近一年来，夏蔓莉涉案借记卡在距离涉案ATM机150米的农业银行ATM机上有过多次业务办理、查询记录。综上，夏蔓莉被收取手续费4元与民商银行未明码标价的违法行为存在因果关系。民商银行辩称：本案请求权基础是侵权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中夏蔓莉要求返还的4块钱，并不是夏蔓莉的损失，而是依合同之规定由夏蔓莉发卡行农业银行收取的费用。夏蔓莉应向农业银行提起合同之诉，而不应该向民商银行提起侵权之诉。本案中民商银行并没有过错。按照《商业银行服务价格管理办法》的规定，夏蔓莉所谓的明码标价的义务行是发卡行。就跨行ATM取现收取手续费而言，发卡行有实行政府指导价，也有市场，也有免费不收取费用的。民商银行不可能针对不同的发卡行的收费价格，一一作出精准的公示。农业银行述称：本案诉争与农业银行无关，请求驳回夏蔓莉的诉讼请求。夏蔓莉向一审法院起诉请求：1.民商银行赔偿夏蔓莉4元手续费。2.民商银行向夏蔓莉支付利息，以4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月9日起计算到实际偿还本金完毕之日。3.民商银行赔偿夏蔓莉因维权而支出的通讯费、交通费、文印费、误工费等合理费用4000元。4.民商银行赔偿夏蔓莉精神损害赔偿金5000元。5.民商银行向夏蔓莉书面赔礼道歉。一审法院认定事实：2020年1月9日，夏蔓莉儿子王强用夏蔓莉在农业银行办理的借记卡在民商银行所设位于温州市鹿城区××路××号××0元，被农业银行收取跨行手续费4元。民商银行未在ＡＴＭ机处设置跨行转账收费提示。王强分别于2020年1月9日、6月3日通过浙江政务网向中国银行保险监督管理委员会温州监管分局反映情况和投诉。中国银行保险监督管理委员会温州监管分局中小商业银行监管科于2020年1月16日作出监管意见。夏蔓莉认为民商银行侵害其知情权和财产权，故诉至法院。一审法院认为：本案请求权基础系侵权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。跨行取现交易一般产生手续费符合普通人的生活经验，且夏蔓莉亦认为收取跨行交易手续费是“天经地义”的。中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十六条规定“持卡人在ATM机跨行取款的费用由其本人承担，并执行如下收费标准：（一）持卡人在其领卡城市内取款，每笔收费不得超过2元人民币”。中国人民银行之后发布的《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》规定“持卡人在他行ATM机上成功办理取款时，无论同城或异地，发卡行均按每笔3.0元的标准向代理行支付代理手续费，同时按每笔0.6元的标准向银联支付网络服务费。”上述规定明确持卡人跨行取款会产生费用，且费用由其本人承担。夏蔓莉明知跨行交易可能会被收取手续费仍愿意进行交易，其应承担交易而产生的成本和风险。夏蔓莉被收取手续费并无不当，4元收费金额未超过合理范围。综上，民商银行并未侵犯夏蔓莉权利，夏蔓莉之诉请无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回夏蔓莉的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由夏蔓莉负担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，夏蔓莉持农业银行借记卡在民商银行ATM机上取现属于跨行取款，该行为将产生手续费符合一般的社会生活经验，夏蔓莉对此亦应知晓。另，涉案取款行为被收取4元手续费并未违反《银行卡业务管理办法》《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》等规定的收费合理范围。现夏蔓莉要求民商银行应赔偿其4元手续费及利息、赔偿其因维权产生的费用及精神损害赔偿金、向其书面赔礼道歉，该些诉讼请求均缺乏依据，一审不予支持并无不当。综上所述，夏蔓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏蔓莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  李 劼审 判 员  胡淑丽二〇二一年一月十四日法官助理  徐晓文代书记员  郑婷婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执570号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长 被执行人：蓝志兴，男，1978年12月7日出生，汉族，住 福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人蓝志兴信用行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘碧虾
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民特37号 申请人：陈先华，男，生于1990年11月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：吴昊，男，生于1999年1月27日，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院于2021年1月26日立案受理申请人陈先华与吴昊关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月12日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、陈先华、吴昊的车辆损失以保险公司理赔为准。 二、双方不得再因此次交通事故向对方主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈先华与吴昊于2021年1月12日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈思金 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 平
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保10号申请人：贵州贵中盛贸易有限责任公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号2号楼2层21号[二戈寨社区]。法定代表人：李光，该公司执行董事。委托代理人：陈建林、陈璇，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春。申请人贵州贵中盛贸易有限责任公司与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人的银行账户存款1026742.6元或其他相应价值财产进行查封冻结。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州贵中盛贸易有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在相关银行的存款1026742.6元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二一年一月八日书记员 陈孝翠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1688号原告：刘付晓波，男，1990年11月30日，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：华润万家有限公司莲塘店，营业场所深圳市罗湖区莲塘国威路聚宝华府裙楼105、115、116、117、118、119、120、201、301，统一社会信用代码91440300561535662G。负责人：李达。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。负责人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告刘付晓波与被告华润万家有限公司莲塘店、被告华润万家有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘付晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘付晓波撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年一月二十日书记员  曾子程
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初183号 原告：李彦佼，女，1981年5月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：陈建文，甘肃新博隆律师事务所律师。 被告：马得红，男，1966年2月5日出生，回族，住青海省民和县。 原告李彦佼与被告马得红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告李彦佼诉称，被告因资金周转急需用钱，陆续从原告处借款100000元，并于2019年8月1日向原告出具借条，约定还款日期为2020年11月3日，借款期间利息按年利率10%计算。同时约定债权人为追偿该笔借款所产生的律师费、诉讼费、交通费、鉴定费等均由违约方承担。原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推托不付。无奈故诉诸法院请求判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为本案应由青海省海东市民和县人民法院管辖。理由：申请人长期居住在青海省海东市民和县马场垣乡金星村，而不在原告诉状所称的甘肃省白银市景泰县居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故应将本案移送至申请人住所地青海省海东市民和县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告马得红经常居住地在青海省海东市民和县马场垣乡金星村，送达中被告陈述涉案借款的交付地也是在被告住所地，向原告出具借条的地点是被告家中。故本案被告住所地和合同履行地均在青海省海东市民和县马场垣乡金星村，故本案应由被告住所地人民法院即青海省海东市民和县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马得红对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海东市民和县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 尚天贵 二〇二一年一月十三日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟