广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2471号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，男，1974年3月8日出生，壮族，住址：广西上林县，系广西上林农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄宇，男，1973年6月24日出生，壮族，住址：广西上林县，系广西上林农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：唐晓欢，男，1992年10月12日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：唐以光，男，1964年12月25日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：陆丽华，女，1968年4月10日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：温峰，男，1980年8月2日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：肖雪，女，1980年6月13日出生，汉族，住址：广西上林县。 被告：卢易坚，男，1982年11月20日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：韦玮，女，1984年1月2日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称上林农商行）与被告唐晓欢、唐以光、陆丽华、温峰、肖雪、卢易坚、韦玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宇，被告唐晓欢、陆丽华、温峰、卢易坚到庭参加诉讼。被告唐以光、肖雪、韦玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上林农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告唐晓欢、唐以光、陆丽华依照借款合同约定归还原告借款本金30万元及利息（从2020年6月25日暂计至2020年9月9日的利息为8229.39元，2020年9月10日起至借款结清为止的利息以30万元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付），本息暂计308229.39元；2、判令被告温峰、肖雪、卢易坚、韦玮对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告唐晓欢、唐以光、陆丽华、温峰、肖雪、卢易坚、韦玮承担本案受理费和财产保全费等原告实现债权的有关诉讼费。 事实和理由：2017年9月15日，被告唐晓欢向上林县农村信用合作联社大丰信用社（注：上林县农村信用合作联社大丰信用社现其债权债务均由原告承继）申请借款30万元。2017年9月22日原告与被告唐晓欢签订《个人借款合同》（合同编号：120202172244441），合同约定：借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限自2017年9月22日起至2019年9月21日止，借款用途为经营上林县唐帝家居城，执行年利率8.55%；借款按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。2017年9月22日被告唐以光、陆丽华在《共同还款承诺书》共同还款处签名并按手印，愿意对唐晓欢贷款承担共同偿还的责任。此外，2017年9月22日原告与被告温峰、肖雪、卢易坚、韦玮签订《保证担保合同》（合同编号：120204171806170），合同约定：贷款保证方式为连带责任保证。缔约后，原告按约定按时足额向被告唐晓欢发放贷款30万元整。贷款到期后被告未按约定偿还原告贷款本息，截止2020年9月9日被告唐晓欢尚欠原告借款本金30万元及利息（从2020年6月25日暂计至2020年9月9日的利息为8229.39元，2020年9月10日起至借款结清为止的利息以30万元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付），本息暂计308229.39元。原告认为，唐晓欢等被告的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：证据1.借款申请书，证明被告唐晓欢向原告申请借款的事实；证据2.身份证、结婚证，证明被告的主体资格及婚姻状况；证据3.共同还款承诺书，证明被告唐以光、陆丽华负有共同偿还贷款责任；证据4.个人借款合同，证明原告与被告唐晓欢依法签订借款合同；证据5.保证担保合同，证明原告与被告温峰、肖雪、卢易坚、韦玮依法签订保证担保合同；证据6.借款借据，证明原告已按期足额向被告唐晓欢发放借款；证据7.广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证明借款自发放起被告还款还息记录及违约的事实；证据8.贷款利息计算表，证明借款利率及被告唐晓欢欠款、欠息等相关信息；证据9.中国银监会广西监管局关于广西上林县农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明上林县农村信用合作联大丰信用社现其债权债务均由原告依法承继的事实。 被告唐晓欢辩称，其虽然不是上林县唐帝家居城的股东，但是其母亲陆丽华是该家居城的股东之一，其母亲陆丽华以其名义向原告贷款符合规定。被告唐晓欢对其辩解主张未向法庭提交相关证据。 被告陆丽华辩称，其认为本案债务由其负责偿还，但是因为其生意不顺利，对本案债务请求分期分批偿还。被告陆丽华对其辩解主张未向法庭提交相关证据。 被告卢易坚辩称，1、既然本案贷款的借款用途为经营上林县唐帝家居城，其认为应该追加该家居城的其他股东为本案共同被告。2、本案债务应由借款人、共同还款人及上林县唐帝家居城的股东先进行偿还后，再由担保人进行偿还。被告卢易坚对其辩解主张未向法庭提交相关证据。 被告温峰未提出答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 被告唐以光、肖雪、韦玮未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐以光、肖雪、韦玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于无争议的以下证据和事实，本院予以确认：对于原告提交的证据1至证据9，被告唐晓欢、陆丽华、温峰、卢易坚没有异议。经法庭审核，原告提交的上述证据的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方诉辩及审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告陆丽华、唐以光系夫妻关系，被告温峰、肖雪系夫妻关系，被告卢易坚、韦玮系夫妻关系。2017年9月15日，被告唐晓欢向上林县农村信用合作联社大丰信用社申请借款300000元。2017年9月22日被告唐晓欢与上林县农村信用合作联社大丰信用社签订《个人借款合同》（合同编号：120202172244441），借款合同约定：借款金额为人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000元），借款用途为经营上林县唐帝家居城，借款期限为2年，自2017年9月22日起至2019年9月21日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率8.55%；还款付息方式为按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2017年9月22日，被告唐以光、陆丽华在《共同还款承诺书》的共同还款人处签名并按手印，承诺与借款人即被告唐晓欢共同承担还款责任。2017年9月22日被告温峰、肖雪、卢易坚、韦玮与上林县农村信用合作联社大丰信用社签订《保证担保合同》（合同编号：120204171806170），合同约定保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任，合同中第五条关于保证期间的约定为5.1至5.5项各类情形的保证期间均为两年。 2017年9月22日，上林县农村信用合作联社大丰信用社按个人借款合同约定按时足额向被告唐晓欢发放借款300000元。被告唐晓欢在取得借款后未能按个人借款合同约定还款付息，仅支付利息81893.98元。截止2020年9月9日被告唐晓欢尚欠借款本金300000元及利息8229.39元（从2020年6月25日暂计至2020年9月9日的利息，按《个人借款合同》约定的利率计付，共计8229.39元），尚欠本息暂计308229.39元。 另查明，2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监批复[2017]129号文件《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所管辖的16个分支机构变更为该行的分支机构，分支机构名称随法人名称统一变更。上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继。 本院认为，本案借款发生于2017年9月22日，法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。 被告唐晓欢与原告签订的《个人借款合同》（合同编号：120202172244441），系双方当事人真实意思表示，内容真实，是合法有效的合同，当事人均应按照个人借款合同的约定全面履行义务。原告按照个人借款合同约定履行了出借300000元的义务，被告唐晓欢应当按照个人借款合同约定全面履行还款付息的义务。但被告唐晓欢在取得借款后，未能按照个人借款合同约定向原告还款付息，截止2020年9月9日，被告唐晓欢尚欠原告借款本金300000元及利息8229.39元（从2020年6月25日至2020年9月9日的利息，以借款本金300000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付，共计8229.39元），尚欠本息暂计308229.39元。被告唐晓欢已构成违约，应承担违约责任。本案个人借款合同中对利息、罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人即被告唐晓欢应当按照个人借款合同的约定向原告偿还借款本金及支付利息。故原告诉请被告唐晓欢按照个人借款合同约定偿还借款本金300000元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告陆丽华、唐以光对被告唐晓欢所欠原告债务是否负共同偿还责任的问题。被告陆丽华、唐以光系夫妻关系，其两人作为完全行为能力人，在共同还款承诺书上签字并按手印，是其真实意思表示，证实被告陆丽华、唐以光知晓被告唐晓欢向原告借款情况，并承诺与借款人即被告唐晓欢共同承担还款责任。另外，被告唐晓欢从原告取得借款300000元后，由被告陆丽华安排使用该笔借款，用于经营上林县唐帝家居城，故本院认定被告陆丽华、唐以光为共同债务人，被告陆丽华、唐以光应对本案债务承担共同偿还责任。故本院对原告诉请被告陆丽华、唐以光共同偿还本案债务的主张予以支持。 关于被告温峰、肖雪、卢易坚、韦玮对本案债务是否承担连带偿还责任的问题。被告温峰、肖雪、卢易坚、韦玮于2017年9月22日与原告签订《保证担保合同》（合同编号：120204171806170），合同约定保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任，合同中第五条关于保证期间的约定为5.1至5.5项各类情形的保证期间均为两年。本案中原告诉请上述被告承担连带保证责任在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告温峰、肖雪、卢易坚、韦玮对被告唐晓欢所欠原告债务承担连带保证责任，故本院对原告诉请被告温峰、肖雪、卢易坚、韦玮对本案债务承担连带偿还责任的主张予以支持。又因为被告陆丽华、唐以光为共同债务人，被告陆丽华、唐以光应对本案债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告温峰、肖雪、卢易坚、韦玮在承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告唐晓欢、陆丽华、唐以光追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐晓欢、唐以光、陆丽华共同偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息计算：1、从2020年6月25日至2020年9月9日的利息，以借款本金300000元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计付，共计8229.39元；2、2020年9月10日后的利息，以借款本金300000元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计付至偿清借款本金之日止）； 二、被告温峰、肖雪、卢易坚、韦玮对上述债务承担连带偿还责任。被告温峰、肖雪、卢易坚、韦玮在承担责任后，有权就代为偿还部分向被告唐晓欢、陆丽华、唐以光追偿。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5924元，减半收取2962元，由被告唐晓欢、唐以光、陆丽华、温峰、肖雪、卢易坚、韦玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5924元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文欢 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭 萍 附本案适用法律条文及司法解释： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 11 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。