wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初243号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2。 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 原告吕强与被告成都环球国际旅行社有限公司（以下简称环球国旅）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，吕强、环球国旅特别授权委托诉讼代理人何静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强诉称：环球国旅停止侵害吕强DSC_0107摄影作品著作权行为，即删除被诉图片；赔偿经济损失及维权合理开支8000元。 环球国旅辩称，已删除被诉使用图片，未造成损害后果，无法确认被诉使用情况，也无法确认吕强系权利人，吕强主张赔偿金额过高，维权成本低，被诉使用仅系介绍四川景点，并非盈利。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，吕强提供文件名为DSC_0107幅摄影作品原图以及2013年3月11日发表在LOFTER(网易乐乎)轻博客网址并署名，该作品系对自然风景的抓拍，具有艺术及审美价值，有独创性，属于作品，应予保护，可确定吕强为案涉作品著作权人。环球国旅异议不成立。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，环球国旅未经许可使用涉案作品构成侵权，因环球国旅将案涉作品，于2018年1月19日发表在其运营的“成都环球国旅”的微信公众号中，向公众提供案涉作品，但使用时备注“摄影匠人小强”，即已吕强姓名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条等方面一致，环球国旅使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的网页取证保全书及附截屏文件，能确认环球国旅微信公众号中使用了案涉作品。 关于环球国旅认为仅系宣传，并非商业使用的意见，被诉使用，亦能达到吸引关注、增加流量、商业推广之用，环球国旅即时并非直接盈利，亦不作为免责事由。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，环球国旅应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。已确认包含被诉图片的消息已删除，吕强第1项诉讼请求已解决。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和环球国旅的侵权所得，本院综合考虑以下因素：1、案涉作品的独创性和创作难度，系吕强户外旅行拍摄；2、环球国旅积极应诉且已删除；3、环球国旅被诉使用，与其旅游业务相关，未征得吕强同意，但已备注来源。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都环球国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计480元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都环球国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月二十九日 书记员 方媛媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执131号 桂林市某某物业服务有限责任公司、莫某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人莫某某的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年7月5日作出的（2020）桂03民终2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人莫某某支付物业管理费1673.72元、公摊水电费152元、垃圾费212.8元、违约金502.11元，共计2540.63元，本院于同日依法受理。          44303956475095本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人莫某某在工行广西桂林市临桂金山支行在执行过程中，本院依法划拨被执行人莫某某在工行广西桂林市临桂金山支行2103281801201958878的银行存款2615.63元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款2540.63元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。    21×××78在执行过程中，本院依法划拨被执行人莫某某在工行广西桂林市临桂金山支行2103281801201958878的银行存款2615.63元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款2540.63元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。    的银行存款2615.63元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款2540.63元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人莫某某在工行广西桂林市临桂金山支行2103281801201958878的银行存款2615.63元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款2540.63元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂03民终2314号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已从被执行人莫某某划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年一月二十九日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执930号 申请执行人：张继龙，男，1967年9月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：周春华，男，1971年10月1日出生，汉族，住武夷山。 本院执行的（2020）闽0782执930号申请执行人张继龙与被执行人周春华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）民初103号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为16000元。现申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2020）民初103号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二一年一月二十日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13477号原告：谭佳军，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市德昊石油有限公司，住所地重庆市万州区王牌路102号附12号1层，统一社会信用代码91500101346060828Y。法定代表人：王家红，总经理。原告谭佳军与被告重庆市德昊石油有限公司(以下简称德昊公司)劳动争议一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭佳军的委托诉讼代理人冉韬，被告法定代表人王家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭佳军向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付原告经济补偿金4000元(8000元×0.5个月)；2.判决被告向原告支付2020年4、5、6月工资24000元。事实及理由：2020年4月，谭佳军到德昊公司从事油罐车驾驶员工作。德昊公司没有为谭佳军参加社会保险，也没有签订劳动合同。2020年4月，德昊石油公司开始拖欠谭佳军工资报酬。谭佳军到德昊公司上班后，一直接受德昊公司安排运输石油。现为了维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。德昊公司辩称，谭佳军不是德昊公司员工，德昊公司没有运输油品的资质，谭佳军系个人雇请的驾驶员。经审理，本院确认事实如下：重庆市德昊石油有限公司成立于2015年7月30日，法定代表人为王家红，股东为吴文德、王家红。经营范围为：销售柴油、燃料油(不含危险化学品)、润滑油、化工产品、矿产品、建筑材料；货物进出口；生产、加工及销售河沙、碎石；农业开发。（需经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。谭佳军持有重庆市道路运输管理局发放的从业资格证，从业资格类别为：J-货运、W-危驾、W-押运。有效期自2024年12月5日。渝×××重型半挂牵引车登记在重庆市誉龙物流有限公司名下，2017年6月5日，案外人蒋永奎(乙方)与重庆誉龙物流有限公司（甲方）签订《货车租赁经营合同》，合同约定：甲方提供豪沃派重型半挂牵引车货车一辆，车牌号为渝×××由乙方租赁经营，租赁经营期限为9年，从2017年6月5日至2026年5月4日止。合同签订之日第一次交付租金5000元，乙方另在一年租赁经营期间向甲方缴付1年租金5000元。租赁合同有效期内，甲方对该车辆享有完全产权。乙方通过向甲方按期足额缴纳租金和规费，获得对该车辆的占有，使用和收益的权利，并相应承担该车辆的全部风险责任及义务。重庆市誉龙物流有限公司经营范围为：道路货物运输(含危险货物)（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准）。2020年4月，谭佳军负责渝×××油罐车驾驶员工作。渝×××油罐车主要系负责德昊公司的相关油品业务运输。2020年4月28日，德昊公司涉嫌犯罪被公安侦查，谭佳军就未再提供押运工作。2020年7月27日，谭佳军向德昊公司邮寄了解除劳动合同(关系)通知书，以德昊公司拖欠工资、未依法为其参加社保等原因，解除与德昊公司的劳动关系。2020年7月28日，德昊公司收到该通知书。原告谭佳军向万州区仲裁委申请仲裁，请求依法裁决德昊公司支付经济补偿金4000元；工资24000元。万州区仲裁委裁定驳回谭佳军的仲裁申请。原告谭佳军不服，在法定期间内向本院起诉。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是一种劳动力与生产资料相结合的生产关系，从用工之日起，用人单位即将劳动者的劳动力作为一种生产要素纳入生产过程之中。如果劳动者提供的劳动并非用人单位日常业务的组成部分，则不构成劳动关系。结合本案，德昊公司的经营范围已经工商行政部门核准，其从事的营业范围所必需的一切物质条件，即劳动资料和劳动对象，或称生产手段，包括生产工具、设备、设施等，均系为其主业务配置和服务。运输油品需要相关的行政部门进行审批，从而获得相应的运输资质，德昊公司不具备运输油品的经营资质，而谭佳军从事油品运输工作，并非德昊公司主要和日常业务的组成部分。因此，原、被告之间不存在劳动关系。谭佳军主张德昊公司支付经济补偿金和工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：驳回原告谭佳军的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭佳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  夏耒二〇二一年一月十五日书记员  曾燕
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执异1号 异议人（被执行人）：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省盐亭县人，住梓潼县。 申请执行人：史小柱，男，生于1976年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：广元梓曾食品有限公司，住所地：广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人：胥勇。 被执行人：绵阳市丰华酒业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区关帝镇。 法定代表人：胥仕伟。 本院在执行史小柱与胥勇、广元梓曾食品有限公司、绵阳市丰华酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人胥勇于2021年1月11日提出《涉执房地产处置司法评估报告》执行异议申请。本院在审查中，异议人于2021年1月20日向本院申请撤回《涉执房地产处置司法评估报告》执行异议申请。 本院认为，异议人胥勇的撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许胥勇撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  陈永超 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 飞
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初552号原告：杨增卓玛，青海省化隆回族自治县人。被告：邹继伟，四川省平武县人。原告杨增卓玛与被告邹继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨增卓玛到庭参加诉讼，被告邹继伟经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨增卓玛向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动报酬4810元及违约损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告干小工，经双方协商约定：原告的工资每天170元，完工后付清全部工钱，同年9月份开工，同年10月22日完工，经结算，原告干活共计43天，工资共计7310元，被告在施工期间给付原告劳动工资共计2500元，尚欠原告工资4810元，原告多次索要，承诺于2020年11月11日前付清尚欠的劳动工资，债务履行期限届满，被告尚未按照约定给付尚欠的劳动工资，后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，双方因此产生纠纷。综上所述，被告拒绝给付尚欠的劳动报酬，其行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法公正裁决。被告邹继伟未答辩亦未提交证据。原告杨增卓玛围绕其诉讼请求依法提供了证据1.证人拉毛卓洛，拟证明原告杨增卓玛在被告邹继伟处务工40余天的事实;2.微信聊天记录，拟证明原告向被告索要欠款的事实;3.乘车凭证,拟证明产生交通费131.50元的事实。本院认为，原告提交的证人证言及微信聊天记录、乘车凭证相互印证，其效力予以认定。被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程,并雇佣原告干小工,经双方协商约定:原告的工资170元/天,工期从9月至10月22日,完工后付清工资。经结算,原告务工43天,工资7310元,被告在施工期间给付原告劳动工资2500元,经原告催要，被告承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳动工资,履行期限届满，被告拒付工资，致纠纷产生。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告依约为被告邹继伟提供劳务，原告向法庭提供了证人证言及微信聊天记录、乘车凭证等，双方形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护，被告邹继伟应依约支付相应的劳务报酬。原告要求被告给付劳动报酬4810元的请求，本院予以支持。原告杨增卓玛要求被告支付违约损失2000元的诉求，庭审中，原告只向法庭出示了交通费票据131.50元,剩余的损失未向本庭出示相关证据，故只对交通费予以支持。被告邹继伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告邹继伟于本判决生效之日起十日内向原告杨增卓玛支付劳动报酬4810元及交通费131.50元；二、驳回原告扬增卓玛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告邹继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 才让卓玛二〇二一年一月二十五日书 记 员 乐 本 嘉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初723号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：祁浩宇。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：朱旻阳，男，1987年7月16日生，汉族，住上海市静安区。被告：季晓晓，女，1991年12月30日生，汉族，住浙江省。被告：朱高誉，男，1957年10月28日生，汉族，住上海市静安区。被告：章哲玫，女，1957年6月15日生，汉族，住上海市静安区。被告：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏志强。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被告朱旻阳、季晓晓、朱高誉、章哲玫、北京海大富林融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 徐丹二〇二一年一月十一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执175号申请执行人：薄俊华，女，1955年4月25日出生，住北京市西城区。被执行人：尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号5层509单元。法定代表人：刘洋。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1639号裁决已经发生法律效力，申请执行人薄俊华向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1639号裁决确定的被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月八日书记员 郭怀希
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执38号申请执行人：王小转，女，汉族，1950年3月2日出生，住新绛县。被执行人：王保森，男，汉族，1953年6月14日出生，住侯马市。本院在执行王小转与王保森合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王保森银行存款14000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年一月十二日书记员  高 懿
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初252号 原告：陈锦润，男，1998年12月28日出生，汉族，广西住陆川县 委托诉讼代理人刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人李浩华，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：王天涵，男，1995年6月14日出生，汉族，广西住博白县。 本院在审理原告陈锦润与被告王天涵委托合同纠纷一案中，原告于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锦润的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦润撤回起诉。 案件受理费525元（减半收取），由原告陈锦润负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年一月二十九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初99号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑天成，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑天成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郑天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币76,665.04元、利息5,707.79元、滞纳金及违约金2,803.02元、其他费用12,880.71元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计98,056.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑天成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金76,665.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑天成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计76,665.04元；二、被告郑天成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.63元，减半收取计858.31元，由被告郑天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2951号 罪犯靳柱坤，男，1980年6月23日生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2001年9月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年8月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2005年8月1日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。2018年7月2日，贵州省余庆县人民法院作出(2018)黔0329刑初62号刑事判决，认定靳柱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，责令退赔各被害人相应经济损失。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月13日起至2021年4月6日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯靳柱坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯靳柱坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯靳柱坤减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯靳柱坤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初256号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日出生。 被告：叶步何，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶冰冰，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶珍熙，女，1989年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称中和小贷公司）与被告叶步何、叶冰冰、叶珍熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告叶步何、叶冰冰、叶珍熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶步何、叶冰冰偿还本金24000元；2.判令叶步何、叶冰冰自2021年1月28日起，按年利率15.4%承担逾期利息至清偿之日止;3.判令叶珍熙对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：中和小贷公司与叶步何、叶冰冰、叶珍熙于2018年1月10日签订借款协议，协议签订后中和小贷公司如约支付借款人借款。借款人领取借款后从2019年1月10日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月27日尚欠本金24000元。 叶步何、叶冰冰、叶珍熙未作答辩。 中和小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。叶步何、叶冰冰、叶珍熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中和小贷公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中和小贷公司起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借贷合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。叶步何、叶冰冰借款后，应偿还借款并支付利息，但叶步何、叶冰冰未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，属于《借贷合同》第七条约定的情形，应按约定承担违约责任。中和小贷公司主张叶步何、叶冰冰返还借款本金24000元，符合法律规定，予以支持。中和小贷公司请求按年利率15.4%计算利息，未超过司法保护上限，对该诉讼请求，本院依法予以支持。叶珍熙作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。叶珍熙承担保证责任后，有权向债务人即叶步何、叶冰冰追偿。因此，中和小贷公司要求叶珍熙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。叶步何、叶冰冰、叶珍熙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、叶步何、叶冰冰应于本判决生效之日起十日内返还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金24000元，并支付自2021年1月28日起至清偿之日止以借款本金24000元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、叶珍熙对本判决确定的付款义务承担连带偿还责任，叶珍熙履行本判决确定的全部义务后，有权向叶步何、叶冰冰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计339元，由叶步何、叶冰冰、叶珍熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 窗体底端 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执异5号 案外人：象山县丹东街道办事处，统一社会信用代码11330225730160583J，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道万象路516号。 负责人：夏欢德，主任。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 申请执行人：常熟市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11320581014173041W，住所地江苏省常熟市海虞北路46号。 负责人：钱建平。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200254097623X，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道金声路10号5楼。 法定代表人：黄兆飞。 本院在执行常熟市住房和城乡建设局与浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）申请行政处罚强制执行一案过程中，案外人象山县丹东街道办事处向本院提出书面异议。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月25日，本院对常熟市住房和城乡建设局申请强制执行对建安公司作出的行政处罚决定纠纷一案作出（2018）苏0581行审49号行政裁定书，裁定：常熟市住房和城乡建设局申请执行其于2016年7月4日作出的常住建罚字（2016）80号行政处罚决定，本院准予强制执行。 经移送，本院于2018年12月18日立案强制执行，案号为(2018)苏0581执8683号。2018年12月19日，本院作出(2018)苏0581执8683号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨建安公司的银行存款300万元、执行费32400元，或扣留、提取其相等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。2019年11月4日，本院轮候查封建安公司名下位于浙江省宁波市象山县丹城镇房产〔权证号：×××（1）〕和土地使用权〔权证号：象国用1998第××号〕。 象山县丹东街道办事处提出异议称，2001年5月18日，象山县丹城镇人民政府与建安公司签订《房屋转让协议》，购买建安公司坐落于象山县丹城建设路309号办公大楼。协议约定：转让金额为275万元，分二期付款。后因象山县内行政区划调整，原象山县丹城镇人民政府撤销并一分为二，由象山县丹东街道办事处继受《房屋转让协议》权利义务。自协议签订后至同年11月1日，案外人向建安公司支付了275万元转让款，建安公司将房地产及房地产证原件交给案外人。2000年11月25日，建安公司与其2名员工谢章万、朱永平签订买卖合同，将案涉房地产上的未有独立权证的两个车库以16665元出卖给谢章万、朱永平。由于建安公司一房二卖的违约行为，案外人多次向不动产管理部门申请办理过户登记，该部门均以房屋权属不明为由，告知无法办理过户，造成异议房屋一直无法完成过户。多年来，案外人与建安公司2名员工积极协商，但始终不能达成一致意见。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人在常熟法院查封之前就与建安公司订立合法有效的书面买卖合同，已支付全部房款并长期占有使用，案外人未办理产权变更登记系建安公司造成，非案外人原因导致。案外人享有排除执行的权利。故请求中止对建安公司名下坐落于丹城镇建设路309号1幢房地产的执行并解除查封手续。 本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。本院在(2018)苏0581执8683号一案执行过程中对建安公司名下位于浙江省宁波市象山县丹房产〔权证号：×××（1）〕和土地使用权〔权证号：象国用1998第××号〕采取的系轮候查封措施而非首查封措施，且本院并未获得处置权。故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回象山县丹东街道办事处的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年一月十五日 书记员  钱 杰
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初2号原告：刘堤，女，1968年2月14日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢天星，河南龙云律师事务所律师。被告：郭亚洲，男，1972年8月6日生，汉族，住山西省汾西县。被告：山西鑫之华汽车运输服务有限公司，住所地运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村东口北第三间门面房，统一社会信用代码91140802MA0JWYH344。法定代表人：李发生，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市禹西路星河湾**综合楼****，统一社会信用代码91140802MA0H8M2X9T。负责人：李英波，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦********会信用代码9114080033043299XJ。负责人：谢继升，经理。原告刘堤与被告郭亚洲、山西鑫之华汽车运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘堤于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告刘堤撤诉。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告刘堤负担。审判员  刘国华二〇二一年一月十三日书记员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执94号 申请执行人：南城县万**物流服务有限公司，住所地：南城县金山口江南汽车城，统一社会信用代码：913610216749945905。 法定代表人：揭咏梅，该公司董事长。 被执行人：刘年福，男，1962年5月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘林，男，1987年11月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘年福、刘林35000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执201号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：陈橙，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈橙犯贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初12号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为20000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭 遥
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执265号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司被执行人梁志国本院依据已生效的（2019）黑0603民初2446号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁志国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十四日书记员 韩     先     闯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21309号原告：王道富，男，汉族，1967年12月11日出生，重庆市南岸区。被告：岳伟，男，汉族，1976年12月23日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告王道富与被告岳伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王道富自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道富的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道富负担。审 判 员 张鑫二〇二一年一月二十一日法官助理 王雨书 记 员 张微
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保59号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街9号3幢4号，统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 法定代表人：王泳行。 被申请人：张慕媛，女，汉族，1984年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慕媛价值2033.46元的财产采取保全措施，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司以保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张慕媛民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张慕媛2033.46元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月十三日 书记员  雷婧钰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执198号 申请执行人霍艳琼，女，汉族，1980年3月1日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人霍艳琼与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人霍艳琼向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款4万元执行到位并发放给申请人霍艳琼，申请执行人霍艳琼同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给霍艳琼的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔霍艳琼的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘冬
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保45号申请人：重庆业诚建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区。被申请人：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆业诚建筑工程设备租赁站与被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1778号执行裁定书。查封、冻结了被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司名下银行存款2540000元或其它相应价值的财产。2020年12月27日被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司以某某支行某某账户已经足额为由，要求解除对其名下在某某银行某某账户的冻结措施，本院作出（2020）渝0108执保2280号执行裁定书予以解除。现该案调解结案，申请人重庆业诚建筑工程设备租赁站于2021年1月18日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆业诚建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司在某某银行某某账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十八日书记员  吴 倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申811号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱明群，男，汉族，1957年9月28日出生。身份证住址：广东省和平县。委托代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。再审申请人朱明群诉和平县贝墩镇人民政府（下称贝墩镇政府）强制拆除房屋案，朱明群不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为强制拆除房屋案，申诉审查的焦点是朱明群提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，首先，朱明群所有的涉案新合祖屋是贝墩镇政府在实施“三清理三拆除三整治”的过程中被拆除的。根据《和平县全域推进“三清理”“三拆除”“三整治”农村环境整治行动工作方案》，各镇党委政府是“三清理三拆除三整治”的责任主体，各村是实施主体。根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，村委会不具有强制拆除他人房屋的职权，结合上述方案关于责任主体与实施主体的确定，和平县贝墩镇大塘村民委员会（下称大塘村委会）拆除朱明群涉案新合祖屋的行为应视为受贝墩镇政府的委托作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，大塘村委会拆除涉案房屋的法律责任应由贝墩镇政府承担。其次，被诉强拆行为是贝墩镇政府根据上述方案，将朱明群的祖屋列入危房范围后，委托大塘村委会作出的行政行为，且该行为对朱明群的合法权益造成了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，朱明群提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。基于上述理由，一审裁定认为被诉强拆行为属于行政指导行为，不具有可诉性，裁定不予立案，二审裁定认为涉案“三清理三拆除三整治”工作方案的责任主体为镇党委政府，被诉强拆行为不属于行政诉讼法所规范的行政行为，故认定本案不属于行政诉讼受案范围，维持一审裁定的结果，均属认定事实不清，适用法律错误，本应予以纠正。但是，本院查明，在本案二审裁定作出并且生效后，朱明群又以本案被诉强拆行为为诉讼标的，以和平县人民政府、贝墩镇政府、大塘村委会为被告，另行向河源市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认被诉强拆行为违法并请求赔偿相应的经济损失等。河源市中级人民法院受理朱明群该另案的起诉后，已经就该另案作出（2020）粤16行初50号一审行政判决，确认被诉强拆行为违法，同时驳回朱明群的其他诉讼请求。基于上述事实，本院认为，本案与上述另案的诉讼标的、争议问题、诉讼请求均基本相同，鉴于河源市中级人民法院已经对该另案作出实体判决，本案纠纷可以在该另案中一并得以解决，朱明群的权益可通过该另案诉讼寻求救济，在此情况下，就本案指令二审法院再审已无必要，以免增加当事人的诉累。综上，朱明群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱明群的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初32号 原告：陈春泉。 被告：欧阳云安。 原告陈春泉（下称原告）诉被告欧阳云安（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春泉到庭参加诉讼，被告欧阳云安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈春泉向本院提出下列诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币31,000元整；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意需钱为由分别于2007年10月、2013年1月向原告借款合计人民币31,000元整，并言明一两个月内会还清。但被告不守信用，原告多番催讨均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳云安未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转之需多次向原告借款，并于2007年10月1日向原告出具借款金额为11,000元的借条一张，于2013年1月20日向原告出具借款金额为20,000元的借条一张。 庭审中，原告自认被告先后两次向其还款共计2,500元，另收到被告7件台湾高粱白酒（按250元/件计算）用于抵账。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条、通话详单、手机短信截图为凭，经庭审审查属实，可以认定。 本院认为，被告欧阳云安向原告陈春泉借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告欧阳云安理应及时归还借款，减除被告欧阳云安已归还金额2,500元及以台湾高粱白酒抵除的1,750元（250元/件×7件=1,750元），被告欧阳云安应向原告陈春泉归还剩余借款26,750元。被告欧阳云安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳云安向原告陈春泉偿还借款本金26,750元，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告陈春泉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告欧阳云安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二一年一月十三日 书记员  龙律源
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执609号邱文华、王颖：邱文华与王颖侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计236158.4元。在执行过程中，王颖已将上述申请执行款交至本院，并交纳本案执行费3442元，现已将上述款项发还。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邱文华向本院申请执行的（2019）津0116民初36757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特21号申请人：沈惠芳，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：邢秀琴，女，1932年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：沈志刚(系被申请人之子)，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX号XXX室。申请人沈惠芳申请宣告被申请人邢秀琴限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈惠芳称，要求宣告被申请人邢秀琴为限制民事行为能力人，指定沈惠芳为其监护人。事实与理由：被申请人系申请人之母，患有阿尔兹海默症等多种疾病。现为处理邢秀琴的生活事务，经七位子女协商一致后故申请宣告邢秀琴为限制民事行为能力人，并指定沈惠芳担任监护人。代理人沈志刚称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人邢秀琴，女，1932年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。邢秀琴与沈全发(2004年3月23日报死亡)系夫妻，双方生育沈志刚、沈志明、沈惠英、沈志平、沈志强、沈惠芳、邢惠丽。邢秀琴经诊断患有XXX疾病等多种疾病。本院认为，被申请人邢秀琴经诊断患有XXX疾病，有医院诊断为证，故申请人沈惠芳要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。沈惠芳系邢秀琴之女，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、认定邢秀琴为限制民事行为能力人；二、指定沈惠芳为邢秀琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 月 华二〇二一年一月十八日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执174号 马铭、陈柳珍、广西俊美房地产开发有限公司： 马铭、陈柳珍与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2919.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位2919.82元。至此，马铭、陈柳珍向本院申请执行的（2020）桂12民终590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘林，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,638.21元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,873.09元、分期付款手续费318.90元、逾期还款违约金2,212.37元，并偿付以欠款本金13,638.21元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,042.57元。被告刘林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年12月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：13,638.21元；2、利息：1,873.09元；3、逾期还款违约金：2,212.37元；4、分期付款手续费：318.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,638.21元；二、被告刘林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140.96元，减半收取计70.48元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢160号陶广超、松原市某房地产开发集团有限公司：陶广超诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4581号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月6日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执361号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金25,785.29元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月26日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对25,785.29元及利息标的金额中的10,334.93元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款10,334.93元给付申请执行人。至此，申请执行人陶广超向本院申请的（2019）吉0702民初4581号民事判决书中的，屋逾期办证违约金25,785.29元及利息中的10,334.93元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初464号 原告：徐瑞元，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谢晓燕，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告徐瑞元与被告谢晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告徐瑞元于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐瑞元以谢晓燕已支付货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐瑞元撤诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由徐瑞元负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理  潘阿鸿 书 记 员  杨 力
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执168号之一 申请执行人：郑富元。 被执行人：何成魁。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何成魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何成魁在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款人民币64644.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈刚刚 二〇二一年一月十九日 书记员李永发
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0425民初38号 原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地平顺县迎宾路北侧二中以西。 法定代表人：王联民，任公司董事长。 委托诉讼代理人：段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。 被告：耿安明，男，1970年9月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告：张俊梅，女，1969年8月15日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住长治市。 原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商行）诉被告耿安明、张俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺农商行委托诉讼代理人段彦彦，被告张俊梅到庭参加了诉讼，被告耿安明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平顺农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告耿安明、张俊梅偿还原告贷款账号为XXXXXXXX的贷款本金959155.48元，利息299054.53元（利息计算至2014年2月27日）及还清本金之日的利息、逾期利息；2.请判令被告耿安明、张俊梅偿还原告贷款账号为XXXXXXXX的贷款本金549269.28元，利息512931.7元（利息计算至2014年2月27日）及还清本金之日的利息、逾期利息；3、请判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月26日，被告耿安明以养鸡为由向平顺农村信用合作联社申请贷款1000000元，原告同意后，双方于当日签订贷款合同一份，合同主要约定月利率为10.125‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30％。借款期限为2007年12月26日至2010年12月25日，贷款账号为XXXXXXXX。2008年3月29日，被告耿安明以养鸡为由向平顺农村信用合作联社申请贷款580000元，原告同意后，双方于当日签订贷款合同一份，合同主要约定月利率为11.34‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30％。借款期限为2008年3月29日至2011年3月28日，贷款账号为XXXXXXXX。被告张俊梅系被告耿安明的妻子，养鸡所产生的经济效益用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。在以上两份合同签订后，原告将该贷款借给被告使用，两笔贷款到期后，被告均不履行合同义务，经原告多次催要，至今仍欠原告贷款本金1508424.76元，利息811986.23元（利息计算至2014年2月28日），及至还清本金之日的利息、逾期利息。综上所述，被告违背合同约定，不履行还款义务，经多次催要其仍未履行还款义务。根据我国法律有关规定，原告特提出以上诉求，请支持原告诉讼请求，从而维护原告的合法权益。另，平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监复[2015]14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债务债权转为该行债务债权。 被告耿安明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告张俊梅辩称：其知道被告耿安明的这两笔贷款，但认为是耿安明用于投资经营养殖场的，没有用于家庭日常生活开支；2008年3月28日的50万贷款其没有同意，签字是之后补签的，还款记录是耿安明签字的，具体情况其不清楚；其认为这两笔贷款应该偿还，但其因身体原因没有偿还能力。且已与耿安明离婚，并约定养鸡场的债务由耿安明承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俊梅当庭进行质证，对原告提供的证据原告营业执照复印件、中国银监会山西监管局晋银监复【2015】14号文件复印件、2007年12月26日、2008年3月28日农户短期借款申请书、借款合同、借款契约复印件各两份、2020年9月28日催收贷款告知书复印件、贷款还款记录复印件两份；被告张俊梅提供本人身份证复印件、结婚证、离婚证复印件、离婚协议书复印件双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿安明以养鸡为由分别于2007年12月26日、2008年3月29日与原告平顺农商行签订贷款账号为：1126560400055、1126560400063的借款合同各一份，合同约定月利率分别为10.125‰、11.34‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30％。借款期限分别为2007年12月26日至2010年12月25日、2008年3月29日至2011年3月28日。合同签订后，原告按照合同约定将贷款借给被告使用。在以上两笔贷款到期后，被告均不履行合同义务，经原告多次催要，事至今日被告耿安明共欠原告两笔贷款本金959155.48元、549269.28元及利息（含逾期利息）。 被告张俊梅与被告耿安明于1990年典礼，2014年3月10日办理结婚登记，2014年5月5日办理离婚手续，协议约定：双方婚姻存续期间因经营平顺县阳高乡车当村养殖场所产生的债务由耿安明承担。被告张俊梅当庭陈述养殖场的债务只有被告耿安明在原告处的上述两笔贷款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平顺农商行与被告耿安明签订的借款合同程序合法、内容完整，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告耿安明履行了提供贷款的义务，被告也应当按照合同约定履行还款义务，但其却未依约全面履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告耿安明与被告张俊梅系事实婚姻，以上两笔贷款是在二被告婚姻关系存续期间的债务，并用于二人的家庭生产经营，尽管二被告已经离婚，并对债务进行约定，但此约定对本案原告不具有约束力，该笔债务应认定为二被告共同债务，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿安明、张俊梅于本判决生效后十日内一次性返还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款账号为XXXXXXXX的贷款本金959155.48元及利息（含逾期利息，利息、逾期利息按原、被告借款合同约定的标准和方式计算）； 二、被告耿安明、张俊梅于本判决生效后十日内一次性返还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款账号为XXXXXXXX的贷款本金549269.28元及利息（含逾期利息，利息、逾期利息，按原、被告借款合同约定的标准和方式计算）； 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18376元，减半收取9188元，由被告耿安明、张俊梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  范启航
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执228号申请执行人：周长云，女，1970年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人周长云与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0982民初6005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币32096元、诉讼费301元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2号申请执行人:上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区。被执行人：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区。申请执行人上海建工七建集团有限公司与被执行人天津市静海区团泊新城开发建设总公司合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终4363号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海建工七建集团有限公司于2021年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区团泊新城开发建设总公司支付800000元。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月二十五日书记员  回广骐
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初136号 申请人：谷然，女，1987年10月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被申请人：安士玉，男，1991年3月6日出生，汉族，住博野县。 原告谷然与被告安士玉买卖合同纠纷一案，申请人谷然于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安士玉名下的财产在价值10万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人谷然提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人安士玉的银行存款10万元或其他等价值财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀卿 二〇二一年一月二十七日 书记员  于 圆
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执248号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人何彪，男，1996年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人何彪罚金一案，要求被执行人缴纳罚金3000元。2021年1月15日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人的财产进行网络查控及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人何彪犯盗窃罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初61号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初153号 原告：承德县平安矿业服务有限公司，住所地：承德县甲山镇山咀村。 法定代表人：宋明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘心瑶，女，1981年5月26日出生，满族，该公司法律顾问，住承德县。 被告：兴隆县轩辕汽车服务有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇小河南村。 法定代表人：刘玉秋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曲晓勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住承德县。 被告：梁山华鲁专用汽车制造有限公司，住所地：梁山县东环城路东首。 法定代表人：马克涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王明星，山东隆商律师事务所律师。 原告承德县平安矿业服务有限公司与被告兴隆县轩辕汽车服务有限公司、梁山华鲁专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本案在审理过程中，由于受疫情影响，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二一年一月十四日 书记员 彭湖静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初153号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币131,398.41元(3,981.77元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF082137，车牌号：苏A5XXXX)，融资总额115,058元，租赁期限为36个月，每月租金3,981.77元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币131,398.41元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,987元，减半收取1,493.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保170号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、贾欢欢，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：黎福其，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：黄虹，女，汉族，1987年11月3日出生，住所地四川省隆昌县龙市镇鸦石山村1组50号。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黎福其、黄虹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎福其、黄虹的银行存款125159.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎福其、黄虹的银行存款125159.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1146元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24395号原告：何宇庆，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：梅昊，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告何宇庆与被告梅昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宇庆及其委托诉讼代理人成洪华到庭参加诉讼，被告梅昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何宇庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅昊归还原告借款人民币(以下币种同)300,000元；二、判令被告梅昊支付原告相应的借款利息(以借款300,000元为基数，自2019年12月11日起至被告实际清偿之日止，按月利率1%计算)。事实和理由：被告原系银行从业人员，在业务往来中与原告结识。后双方于2012年起达成“个人理财委托协议”，约定原告个人投资计划的定制、执行等事项均由被告完成。自2012年起原告陆续交付被告共计300,000元，双方于2019年9月10达成新的“个人理财委托协议”，明确原告投资总额为300,000元，投资收益为月息1%，被告应保证原告的相关利益，并保证本金的安全性。但被告从未替原告选择任何理财产品，仅以每月支付利息的方式保证原告的投资收益，被告属于以委托理财之名，行个人借贷之实。故原告诉至法院，提出上列诉请。被告梅昊提交书面答辩状称，不认可与原告之间系民间借贷关系，本被告只是为原告选择达到年化收益12%的投资途径，目前所投资的公司涉嫌违法，对于造成的原告的本金损失根据协议要求由本被告个人承担，金额认可300,000元，但利息应根据银行间同业利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了个人理财委托书、银行转账流水等，由于被告梅昊未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告所陈述的事实属实。本案争议焦点为：原告与被告之间系委托理财关系还是民间借贷关系。原告认为，被告从未替原告选择任何理财产品，仅以每月支付利息的方式使原告获取收益，双方系民间借贷关系；被告认为，其已为原告选择了达到年化收益12%的投资途径，300,000元系投资理财款，双方不存在民间借贷关系。本院认为，区分委托理财与民间借贷，应当从以下几方面考虑：一、合同性质。前者是指个人或公司接受客户委托，通过投资行为对客户资产进行有效管理和运作，在严格遵守客户委托意愿的前提下，尽可能地实现资产保值增值的行为；后者是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通的行为。二、缔约目的不同。前者对投资收益、分成具有预期性；后者只是追求固定的利息回报，对于收益分成无预期性。三、合同履行不同。前者的委托人对资金的走向、投资项目、受托人的管理行为具有控制性，资金受投资行为及收益的影响而波动；后者的受托人对资金的管理行为无需经委托人同意，也无需明确的投资项目。本案中，原被告签订“个人委托理财书”，双方仅对本金及每月预期收益进行了约定，未涉及投资项目、收益分成及受托人的管理行为的具体约定，符合民间借贷法律关系的特征，原、被告之间应认定为名为委托理财关系实为民间借贷关系，被告应按约归还借款，同时被告在“个人委托理财书”中仅对保证原告投资本金(即借款本金)的安全性予以承诺，未对预期收益(即借款利息)的安全性予以保证，本案应认定为未约定期内借款利息的民间借贷案件，对于原告主张的期内借款利息，本院难以支持，逾期利息可按法律规定予以支持。审理中，被告梅昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条第二款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅昊应于本判决生效之日起十日内归还原告何宇庆借款300,000元；二、被告梅昊应于本判决生效之日起十日内给付原告何宇庆逾期还款利息(以借款300,000元为基数，自2020年1月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告梅昊负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年一月二十二日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执41号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地南京市秦淮区龙蟠中路218号中航科技大厦18楼。法定代表人：张东。被执行人：马秋明，男，1978年10月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马秋明信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2019)苏0104民初1161号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被告马秋明于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金65920.42元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（按照信用卡领用合约的标准，自被告逾期之日即2015年5月7日，利息、账单分期手续费和现金分期手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、本案案件受理费1922.2元由马秋明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、拍卖裁定、案外人异议等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的房产因案外人提起执行异议暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人拒绝在终结本次执行谈话笔录上签字，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十七日见习书记员  李倩雯
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执97号申请执行人：姜丹，女，现住抚远市。被执行人：马维杰，男，现住抚远市。本院在办理姜丹申请执行马维杰借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11强制扣划被执行人马维杰在黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司账户***内存款，并已支付给申请执行人姜丹。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民特30号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1242号申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：福建省水利水电勘测设计研究院，住所地福州市东大路158号。法定代表人：何文兴。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告福建省水利水电勘测设计研究院承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省水利水电勘测设计研究院的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人福建省水利水电勘测设计研究院名下价值1040000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年一月二十二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异4号 案外人：胶州万豪房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。 委托代理人：李琛，山东建林律师事务所律师。 申请执行人：青岛佳兴置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：陈磊，总经理。 委托代理人：韩巍，山东森嵘律师事务所律师。 委托代理人：窦晓惠，山东森嵘律师事务所律师。 被执行人：山东省房地产开发集团青岛公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：孙茂峰，总经理。 本院在执行申请执行人青岛佳兴置业有限公司与被执行人山东省房地产开发集团青岛公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案【执行案号：（2020）鲁02执恢201号】过程中，胶州万豪房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胶州万豪房地产开发有限公司称，请求中止对即国用（2002）字第2××1号，地号为xxxx土地使用权（以下称“案涉土地使用权”）的执行并解除查封。事实与理由：1.2002年4月被执行人取得案涉土地使用权并获得房地产开发权利，案涉土地于2016年设立抵押担保并因诉讼纠纷被法院查封。2016年12月21日，案外人与被执行人签订《合作意向书》，约定双方共同以被执行人的名义进行房地产合作开发，被执行人提供待开发的土地使用权，占该项目35%的权益，案外人支付人民币3亿元，占该项目65%的权益。《合作意向书》签订后，案外人分别于2017年1月26日支付3000万元、2月24日支付7000万元、10月18日支付1000万元、12月1日支付1300万元，四次共计1.23亿元，用于支付案涉土地的抵押担保借款和执行案款，后解除查封和抵押，案涉土地处于无查封无抵押状态。2.2017年4月18日，案外人与被执行人签订《房地产合作开发协议》，约定被执行人提供待开发土地使用权，占合作项目35%的所有权，案外人向被执行人支付人民币3亿元，占合作项目65%的所有权，双方合作开发案涉土地项目。3.2018年8月15日，案外人与被执行人签订《房地产合作开发协议﹒补充协议》，双方对合作款的支付方式、土地出让金的补偿等进行补充约定，明确于2018年8月20日前，案外人再支付1.09亿元，用于补偿案涉土地出让金，剩余6800万元作为暂欠款。至此，案外人已按约全面履行3亿元的合同义务。2019年7月29日，申请执行人申请查封了案涉准备开发的三期土地，导致本项目无法按计划进行开发。4.案外人与被执行人签订的《房地产合作开发协议》系合法有效的合同，案外人已全面履行合同义务，案涉土地使用权虽然登记在被执行人名下，但应属于合作双方的共同财产，案外人认可被执行人享有35%的权益，并保证将该权益清偿申请执行人债权的情况下，案外人对案涉土地的65%的民事权益足以排除强制执行。综上，请求解除对案涉土地的查封并中止执行。为证明其主张，案外人向本院提交了收据一组。 本院查明，青岛佳兴置业有限公司与山东省房地产开发集团青岛公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁02民初1378号民事调解书，调解书载明：一、双方确认，截至2019年8月1日，被告共欠付原告房地产合作款项本金19300万元，利息1672万元，扣除被告起诉前已经支付的利息600万元，尚欠20372万元。二、本调解协议签订之日，原告向法院申请解除对被告两块土地的查封，分别为：鲁（2019）即墨市不动产权第0××0号不动产权证书项下位于山东省即墨区鹤山××路××号××平方米的土地；鲁（2018）即墨市不动产权第0××4号不动产权证书项下位于山东省即墨区鹤山××路××号××平方米的土地。三、被告于上述两块土地被解除查封之日起3日内，向原告支付3000万元及相应利息，于2019年10月31日前向原告支付4000万元及相应利息，于2019年11月30日前向原告支付2000万元及相应利息，于2019年12月31日前向原告支付3000万元及相应利息，于2020年3月31日前向原告支付4000万元及相应利息，于2020年6月30日前向原告支付剩余款项46521275元（包括原告已经支付的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费）及相应利息。其中，2019年8月1日至2019年12月31日期间的利息按年利率8%计算；2020年1月1日至3月31日期间的利息按年利率12%计算；2020年4月1日至欠款付清之日期间的利息按年利率18%计算。四、如被告违约支付上述任何一笔约定款项，针对尚未支付的全部款项，被告应按照年利率24%计付利息，且剩余债权全部到期，原告可申请法院一并执行。五、原告于2019年10月31日前收到被告按本协议第三项约定支付的4000万元及利息后3日内，向法院申请解除第三块土地的查封，具体为：即国用（2002）字第2××1号国有土地使用权证项下位于青岛市即墨区××路××鹤山路北侧面积为56078平方米的土地。六、案件受理费1214950元减半收取607475元，保全费5000元，由原告承担。 诉讼过程中，本院作出（2019）鲁02民初1378号之一民事裁定书和协助执行通知书，查封山东省房地产开发集团青岛公司名下的位于即墨市埠惜路东侧，鹤山路北侧，面积为56078.00平方米，证号为：即国用（2002）字第2××1号，地号为：xxxx的土地使用权，查封期限自2019年8月1日至2022年7月31日。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛佳兴置业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1797号，2020年8月19日本院作出（2019）鲁02执1797号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本案于2020年10月28日恢复执行，恢复执行案号为（2020）鲁02执恢201号。本院于2020年11月9日作出（2020）鲁02执恢201号执行裁定书，裁定拍卖被执行人山东省房地产开发集团青岛公司名下位于青岛市即墨区××路××鹤山路北侧，面积为56078平方米（证号：即国用（2002）字第2××1号，地号为xxxx）的土地使用权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案案涉土地登记在被执行人山东省房地产开发集团青岛公司名下，进入执行程序后，在被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对案涉土地采取执行措施符合法律规定。案外人主张其与被执行人签订《房地产合作开发协议》，对案涉土地享有65%的所有权，其该项主张涉及案涉土地所有权的实体问题，执行程序不宜认定,案外人可通过其他法律程序主张权利。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人胶州万豪房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年一月二十日 法官助理 马春伟 书记员王 钰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初99号 原告：李景振，男，1995年8月17日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：漳浦万通白铁通风设备有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇环城路鹭馨园小区，统一社会信用代码91350623MA2Y06B753。 法定代表人：翁伟东，总经理。 原告李景振与被告漳浦万通白铁通风设备有限公司（以下简称万通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日收案后，经诉前调解未果，于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景振到庭参加诉讼，被告万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景振向本院提出诉讼请求：依法判令万通公司支付李景振工资5500元及自2020年9月30日起至还清款项之日止按每天100元计付违约金。事实和理由：2020年6月至7月份，李景振在万通公司做通风管道工作，2020年9月21日，经结算，万通公司尚欠李景振工资款5500元，万通公司的法定代表人翁伟东承诺该款于2020年9月30日前支付3000元，剩余2500元在2020年10月15日前付清，并承诺如出现违约，按照一天100元支付违约金给李景振。后该款经李景振多次催讨，至今仍未归还。 万通公司未作答辩。 经审理查明，2020年6月至7月份，李景振在万通公司做通风管道工作。2020年9月21日，万通公司法定代表人翁伟东出具欠条一张交李景振收执，欠条载明：“本人万通白铁老板（翁伟东），因为财务出现问题，拖欠工人（李景振）工资5500元，本人作出保证在2020年9月30日前给工人3000元，剩下2500元在2020年10月15日结清，如有违背，拖一天按照一天100元的违约金付给工人，直到债务全部结清，此欠条有法律作用。”欠条下方有万通公司盖章及法定代表人翁伟东签名。出具欠条后，万通公司于2020年11月18日支付给李景振1000元，此后，未再还款。 上述事实，有李景振的陈述及其提交的营业执照、万通公司出具的欠条加以佐证，万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，李景振在万通公司工作，万通公司理应向其支付劳动报酬。万通公司出具欠条确认其尚欠原告李景振工资5500元，现李景振要求万通公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持，但已支付的1000元应予扣除。关于违约金，双方约定按照一日100元支付逾期付款违约金，明显过高，根据公平原则，依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率上浮30%计算的利息支付违约金，因此，万通公司应当自2020年9月30日起至2020年10月15日止以3000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率上浮30%计算的利息支付违约金，自2020年10月16日起至2020年11月18日止以5500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率上浮30%计算的利息支付违约金，自2020年11月19日起以4500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率上浮30%计算的利息支付违约金。万通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、漳浦万通白铁通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付李景振工资4500元，并自2020年9月30日起至2020年10月15日止以3000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率上浮30%计算的利息支付违约金，自2020年10月16日起至2020年11月18日止以5500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率上浮30%计算的利息支付违约金，自2020年11月19日起至还清款项止以4500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率上浮30%计算的利息支付违约金。 二、驳回李景振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由漳浦万通白铁通风设备有限公司负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。