上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19441号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某某，女。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍所在地河南省。被告：杭州德圣市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶余，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。被告：赵高峰，男，满族，1988年11月22日出生，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：叶余，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。原告荃倾资产管理(上海)有限公司与被告刘强(以下简称被告1)、被告杭州德圣市政工程有限公司(以下简称被告2)、被告赵高峰(以下简称被告3)间追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华晓君、陈某某，被告1刘强、被告2与被告3的共同委托诉讼代理人叶余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告1给付代偿款133,088.90元及代偿款垫付费用35,079.23元；2.判令被告1赔偿律师费损失12,000元；3.判令被告2、被告3对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为，判令被告1给付代偿款133,088.90元并支付垫付代偿款所产生的截至2020年11月12日(本案开庭之日)的垫付费用16,017.36元，另偿付自2020年11月13日至实际清偿之日止，以本金133,088.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的垫付费用。事实和理由：原告与案外人河北省金融租赁有限公司(以下简称金租公司)存在业务合作关系，原告为其推荐贷款客户并对其承担担保责任。为发展上述业务，原告与被告2、被告3签订《业务合作协议》，由被告2为原告推荐贷款客户，被告3系被告2的实际控制人，协议约定被告2、被告3为其推荐的客户提供连带担保责任。2019年6月20日，被告1经原告推荐并担保，与案外人金租公司签订《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称融资租赁合同)，根据合同约定被告1每月应向金租公司支付租金30,617.78元，期限为24个月，原告对被告1的上述还款承担连带保证责任。为控制风险，原告与被告1、被告2签订《资产管理合同》，约定如被告1延期付款，原告垫付后有权要求被告1支付垫付款并承担垫付期间的费用，按垫付金额每周2%计算。并约定，被告1违约后，律师费等实现债权的费用由被告1承担，被告2、被告3对被告1的上述还款责任承担连带保证责任。上述合同签订后，金租公司按照《融资租赁合同》的约定向被告1发放了贷款，但自2019年11月起，被告1未再支付租金，故原告依据合同约定为被告1代偿支付了共5期租金153,088.90元。同年12月20日被告1返还20,000元，故被告1尚欠原告租金133,088.90元及相应的垫付费用。原告为追索前述债权聘请律师起诉至法院，并支付律师费12,000元。被告1辩称，其仅在《融资租赁合同》上进行了签字，但从未收到本案项下的融资款，该些款项均打入被告2的账户中，租金等费用亦由被告2支付，合同项下的车辆并非被告1使用。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告2、被告3共同辩称，一、本案中的主合同为《融资租赁合同》，该合同性质系租赁合同，即承租人占有并使用租赁物，故被告1支付租金的前提为被告1占有并使用涉案车辆。但2020年1月6日，原告与案外人金租公司已经收回了租赁物即涉案4辆汽车，根据《融资租赁合同》的约定，金租公司收回租赁物的行为即视为涉案合同已于该日解除，故被告1不应支付2020年1月6日之后的费用，原告亦无需继续垫付2020年1月6日之后的租金。保证人承担的保证责任仅在原告所垫付的第4、5期代垫费用的范围内。此外，根据法律规定，金租公司不能同时选择继续收取租金及收回租赁物，故原告超过上述范围垫付的费用并无法律依据，应当自行承担责任。二、原告主张的垫付费用系违约金的性质，原告并无证据证明其因代偿租金存在经济损失，故其主张的垫付费用计算标准并无法律及事实依据，由于该垫付费用实为违约金的性质，计算标准过高，故申请法院予以调整。三、对原告主张的律师费不予认可，即使原告确支出了律师费，保证人也仅应针对第4、5期代垫费用所计算的律师费承担保证责任。四、被告3系被告2的法定代表人，其个人未就《融资租赁合同》提供担保，故被告3不应承担保证责任。综上，请求驳回原告对被告2、被告3之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告与案外人金租公司签订编号为HEFL-QC-QQZG-QDZR-180815-1的《河北省金融租赁有限公司汽车租赁合作协议》(以下简称合作协议)，由金租公司向符合条件的原告方购车客户提供汽车融资租赁服务。根据协议约定，原告安排客户与金租公司签订车辆融资租赁合同、抵押合同等申请租赁所需的材料。金租公司审查通过后，在3-7个工作日内按照客户的要求放款，如客户委托授权金租公司将款项直接支付给原告的，金租公司应当支付给原告；金租公司放款后，原告为客户向金租公司承担连带保证责任，保证范围系租赁合同及抵押合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用。如为回租客户，则原告还应督促客户向金租公司认可的保险公司，按新车价值为所购汽车购买期限不低于一年(含一年)的汽车保险。租赁期满后，原告有义务协助客户办理车辆过户的相关手续。客户出现逾期还款的，原告应当在客户逾期3日内进行垫付；该垫付为保证性质，原告垫付后，客户还款至金租公司的，金租公司应当将该部分费用返还原告，逾期天数90日，原告应当对租赁车辆进行回购，回购价格为客户已到期未支付的全部费用与未到期租赁本金之和等。2019年6月12日，原告作为甲方，被告2作为乙方、被告3作为丙方共同签订《业务合作协议》，由被告2向原告提供有车辆融资需求的客户，再由原告与资金方协调并向客户放款。协议约定，对于推荐的客户，由被告2为其提供保证担保责任，即如客户对其与原告签订的合同在履行过程中存在违约行为，原告既可以向客户求偿，也可以要求被告2为客户代偿，保证责任的范围包括主债权、利息、垫付费用、违约金、诉讼代理费用等，保证期限为主债权履行期限届满后两年内；被告3作为被告2的实际控制人，对本协议项下被告2的责任承担连带保证责任；在保证责任期限内，如原告将对被告2客户的合同权利转让予他人，被告2、被告3作为保证人仍然按照保证书的约定对受让人承担连带保证责任。同日，被告2作出股东会决议，确认同意与原告签订《业务合作协议》所约定的各项事宜，包括公司提供连带保证责任等内容，被告3作为被告2的唯一股东进行了签字。同年6月18日，被告2向原告出具业务推荐函，向原告推荐被告1作为车辆承租人，申请案外人金租公司提供的汽车融资租赁(售后回租)业务，期望融资额为629,000元(具体融资额以原告审批为准)，被告2承诺为该承租人的融资租赁业务按照《业务合作协议》的约定承担责任。同年6月20日，金租公司作为甲方(出租人)、被告1作为乙方(承租人)签订编号为HEFLC-E-TYXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定被告1将其自有物(即租赁物)出卖给金租公司，再从金租公司处租回，被告1按照合同约定向金租公司支付租金及其他款项；被告1确认，在签订合同之前或同时，已确认租赁物并与经销商签订了购车合同或此类文件，并支付全部或部分款项，已经完整地取得租赁物的所有权。租赁期数为24个月，被告1于合同签订当日向金租公司支付履约保证金31,450元及首期租金111,000元；除首期外的租金为30,617.78元/月，被告1应于每月5/15/25日支付(如26日-5日放款的，则每月5日支付，6日-15日放款的，则每月15日支付，16日-25日放款的，则每月25日支付)；被告1指定的收款账户为原告账户，扣款账户为被告1；被告1还应于合同签订日为租赁物投保交强险、第三者责任险、车损险等。此外，双方另约定：……第2条关于租赁物购买及交付金租公司向被告1购买的租赁物为，型号均ZZ3317N38GGE1，车架号分别为LZZ1EXND9GW154997、LZZ1EXND1GW155013、LZZ1EXND9GW155020、LZZ1EXND4GW155605的豪沃牌汽车4辆，融资额(租赁物转让价)为629,000元。金租公司于以下条件具备后十个工作日内将租赁物转让价款支付至被告1指定收款账户：(1)金租公司认可的保证人(如有)已为被告1提供连带保证责任；(2)被告1已按照合同约定缴纳履约保证金；(3)被告1已为租赁物购买金租公司认可的保险；(4)被告1已向金租公司提交机动车销售发票及相关文件；(5)金租公司要求的其他条件。……双方确认，以占有改定方式完成交付，被告1在租赁物向金租公司出卖前后持续且继续占有租赁物，金租公司无需交接租赁物，但车辆所有权转移至金租公司，被告1签订的《租赁物交接单》或相关单据为金租公司已向被告1交付租赁物的凭证，被告1签字或盖章即视为已经不可撤销地、无异议地接收了租赁物，同时视为金租公司已将租赁物交付并出租给被告1使用。第3条关于租赁物所有权自本合同生效之日起，金租公司享有租赁物的完整的不可分割的所有权，租赁物为使用方便可以登记在被告1或者金租公司认可的第三方名下，并办理金租公司为抵押权人的抵押登记，金租公司及被告1认可前述登记不影响金租公司对租赁物的所有权，被告1或第三方为上牌登记而拥有的其名下的租赁物发票不能成为其享有租赁物所有权的凭证。……金租公司有权依据本合同及法律规定，在被告1违约时解除合同，收回租赁物。第4条关于租赁物占有、使用及风险承担金租公司应当保证被告1对租赁物的占有和使用。被告1应当妥善保管、使用租赁物，被告1违反协议将租赁物交由第三方使用、保管、租用的，被告1不得以此为由拒绝支付租金及其他应付费用。被告1占有租赁物期间租赁物毁损、灭失的风险由被告1承担。第5条关于租赁期间届满租赁物的归属租赁期间届满，被告1支付全部租金、费用、尾款后取得车辆所有权，金租公司向被告1出具《车辆所有权转移证明》即视为金租公司履行了租赁物交付义务，鉴于租赁物一直由被告1占有使用，金租公司不对租赁物的状态承担责任。……第7条租金由被告1将应付款项存入金租公司认可的自动扣款账户(即原告单位账户)中……第12条关于违约及救济被告1不及时足额支付相应款项的，金租公司有权自逾期之日计收违约金，被告1欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，或经金租公司催告后在合理期限内仍不支付欠付的款项，金租公司有权要求被告1支付全部租金及其他应付款项或解除合同……。一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费等)由违约方承担。被告1违约，符合合同解除条件的，金租公司收回租赁物即视为解除合同，不再另行通知。被告2作为保证人在《融资租赁合同》上盖章确认，并承诺自愿为主合同项下的被告1对金租公司所负全部债务承担连带责任保证，保证期间为自合同签订之日起至所担保债务履行期届满后两年内，保证范围包括被告1应支付的全部租金、首期款、尾款、罚息、损失赔偿金、违约金及债务人应当支付的费用。合同签订后，被告1签署《租赁物交接单》，再次确认合同项下的4台车辆型号及车架号等，并承诺租赁物所有权为金租公司，金租公司已将租赁物交付本人使用，将按照合同约定使用租赁物，无权以任何形式处分租赁物，同意将租赁物抵押登记给金租公司等。同日，被告2作为甲方(被挂靠人)、被告1作为乙方(挂靠人)、金租公司作为丙方共同签订《车辆挂靠协议》，约定被告1将《融资租赁合同》项下的4台车辆挂靠于被告2名下，金租公司对此同意。鉴于挂靠性质，故车辆登记证与发票抬头为被告2，但被告2为名义登记人，车辆所有权仍属于金租公司等。被告2另与金租公司签订了编号为HEFLC-E-TYXXXXXXXXXX的《抵押合同》1份，约定被告2同意将主合同(即《融资租赁合同》)项下的4台车辆作为抵押物，抵押给金租公司作为履行主合同项下义务的担保，并由被告2配合金租公司向车管所办理抵押登记手续，抵押物由被告2占有和使用，如被告2未按约向金租公司支付价款时，金租公司有权依法拍卖、变卖抵押物以实现其债权等。同年7月31日，涉案4台车辆均办理了抵押登记，抵押权人为金租公司。签订《融资租赁合同》当日，原告作为甲方、被告1作为乙方、被告2作为被告1的担保人及车辆登记单位共同签订《资产管理合同》及《融资租赁方案确认书》(附件一)，确认被告1经原告推荐和担保与案外人金租公司签订了前述《融资租赁合同》。约定，在被告1结清金租公司及原告的债权之前，原告有权按约对被告1、被告2和《融资租赁合同》项下的4台车辆采取管理措施；被告1同意由原告将金租公司支付的车辆购置款支付至被告1指定账户(金租公司支付的车辆购置价款已经扣除被告1应付未付的首期款，即附件一所载首期款)，如附件一载明的保证金、综合费用、服务费等被告1未向原告支付的，则原告可以从金租公司支付的车辆购置价款中扣除，再将余款支付至附件一载明的账户；合同期限内车辆的灭失风险由被告1承担；被告1同意一旦未按时履行支付租金义务，原告则有权对车辆行使占有和使用的权利，被告1无条件配合；车辆上应按原告要求安装定位系统，相关费用由被告1承担……应确保原告和金租公司随时监控车辆的位置信息。……因被告1未履行义务，原告有权通知被告2采取管理措施。……被告1应当按照附件一载明的租金按时履行付款义务，还款日按照《融资租赁合同》确定；附件一载明的保证金为被告1为担保本合同向原告支付的款项，原告收取保证金后，根据《融资租赁合同》约定给付金租公司。……被告1逾期还款时，如原告应金租公司的要求或者自行选择为被告1垫付还款的，原告有权要求被告1支付垫付款并承担垫付费用，垫付费用按照垫付金额的每周2％计算，自垫付之日起计算至代垫款项实际受偿之日，垫付日期不足一周(7日)的按一周计；如被告1不清偿垫付款及费用超过2周，则原告可以对车辆采取措施：要求被告1将车辆停放到指定地点，并要求被告1及其担保方结清全部租金等欠款；原告占有车辆后且被告1在限期内未结清款项的，原告有权单方委托中介机构估价、变卖等；原告向被告1及其担保方催款过程中发生的费用，包括诉讼产生的案件受理费、律师费等均由被告1及其担保方承担；被告2对被告1合同项下义务承担连带保证责任，保证范围为租金、违约金、补足履约保证金、原告垫付款及垫付费用等，以及诉讼产生诉讼费用、律师费等，保证期限为《融资租赁合同》约定的租赁期限及之后三年。《融资租赁方案确认书》载明，4台车辆总价为740,000元，首期款为111,000元，保证金31,450元、服务费2,000元、评估费2,000元，租金(除首期外)为每月30,617.78元，尾款100元在最后一期租金还款日支付；被告1确认，金租公司实际支付的车价款为扣除首期款后的款项，原告在收到金租公司支付的车价款后，将扣除《资产管理合同》约定的保证金、综合费用、服务费等款项后支付至被告1指定的账户内；款项到账后，被告1确认金租公司已支付完毕车辆价款并完全取得车辆所有权；被告1指定的收款人及车辆登记单位均为被告2。被告1、被告2均签字并盖章。同年6月28日，原告将案外人金租公司向其支付的融资款629,000元扣除保证金31,450元、服务费2,000元、评估费2,000元后，向被告1指定的被告2账户内汇入融资款593,550元。后因被告1未按约支付租金，原告于2019年11月12日、同年12月31日、2020年1月20日及同年3月16日代被告1向金租公司支付第4至第8期租金，共计153,088.90元。期间，原告曾于2019年12月10日向被告1邮寄告知书，告知因其未履行2019年11月5日及同年12月5日到期的第4、5期租金，故原告已为其垫付，并要求被告1于同年12月19日前向原告支付前述垫付款及罚息等，或者选择将租赁车辆停放于上海市嘉定区宝安公路XXX号；如未履行上述义务，则原告将按月收取垫付费用、没收保证金，并主动收回租赁车辆等。同年12月20日，被告1向原告还款20,000元。2020年4月29日，原告委托上海市金一律师事务所指派律师处理原告与三被告间的追偿权纠纷案，并于同年11月12日支出律师费12,000元。据此，原告向法院提起诉讼，并作如上诉请。另查明，《融资租赁合同》项下4辆汽车分别于2019年6月6日及6月10日转移登记至被告2名下。再查明，浙江省杭州市中级人民法院(以下简称杭州中院)于2020年11月5日作出的(2020)浙01民终6697号(以下简称6697号案)民事判决书认定事实如下：2019年5月7日，被告2与案外人刘某某、蔡某某、沈某某签订《车辆挂靠协议》，约定三人将出资购买的车辆过户挂靠至被告2名下，……合同签订后，刘某某、蔡某某、沈某某陆续将共计六辆车挂靠至被告2名下(其中4辆即为本案《融资租赁合同》项下的4台车辆，车架号LZZ1EXND9GW154997对应车牌浙A6XXXX、车架号LZZ1EXND1GW155013对应车牌浙A7XXXX、车架号LZZ1EXND9GW155020对应车牌浙A5XXXX、车架号LZZ1EXND4GW155605对应车牌浙A6XXXX)……自2019年12月上旬开始，被告2对挂靠车辆进行运营，车牌号为浙A6XXXX、浙A7XXXX、浙A5XXXX、浙A6XXXX的四辆车运营至2020年1月10日被案外人(即本案原告)取走。庭审中，原告确认其于2020年1月6日将涉案4辆汽车拖走，现该些车辆均停放于原告处。以上事实，由原告提供的《合作协议》、《融资租赁合同》、租赁物交接单、《车辆挂靠协议》、《抵押合同》、《资产管理合同》、《融资租赁方案确认书》、付款回单、《业务合作协议》、业务推荐函、股东会决议、告知书、车辆登记证、法律服务合同、情况说明、垫付证明，被告1提供的杭州中院6697号案民事判决书，以及各方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，案外人金租公司与被告1、被告2所签订的《融资租赁合同》以及原告与被告1、被告2签订的《资产管理合同》均合法有效，系当事人的真实意思表示。案外人金租公司已按约履行放款义务，将融资款629,000元发放至被告1的指定收款人即原告处，并通过占有改定的方式向被告1交付了车辆。原告依据《资产管理合同》的约定，扣除保证金31,450元及其他费用4,000元后向被告1的指定收款人被告2支付融资款593,550元，被告2当庭确认其已收到前述款项。故被告1应当按约向案外人金租公司支付租金。现被告1拖欠第4至第8期租金共计153,088.90元未付，原告遂依据《合作协议》及《资产管理合同》的约定代为垫付了租金153,088.90元，扣除被告1已返还的20,000元，被告1尚欠原告第4至第8期代垫租金133,088.90元，故原告要求被告1支付代偿款之诉讼请求，本院予以支持。关于被告1提出涉案车辆并非其使用，故不应支付相应租金的抗辩意见。本院认为，首先，根据《融资租赁合同》的约定以及被告1签署的租赁物交接单，被告1确认租赁物交付方式为占有改定，并确认原告已将租赁物交给其本人使用；其次，《融资租赁合同》又约定，如被告1违反协议将租赁物交由第三方使用、保管、租用的，被告1不得以此为由拒绝支付租金及其他应付费用。故无论被告1是否实际使用车辆，或者涉案车辆的实际挂靠人是否被告1，均不能构成被告1拒付租金的理由。关于被告2抗辩金租公司及原告以收回车辆的方式解除了《融资租赁合同》，故原告无需继续垫付2020年1月6日以后发生的租金。本院认为，首先，根据《资产管理合同》的约定如被告1不履行付款义务的，则原告有权占有、使用车辆，或对车辆实施管理措施。原告亦确认涉案车辆系由其暂扣以督促被告1履行付款义务，其并未主张涉案车辆的所有权。其次，被告2亦无证据证明案外人金租公司已收回车辆，并据此解除《融资租赁合同》，该合同仍为存续状态，被告1应当继续履行支付租金的义务。被告2另提出原告应对涉案车辆回购，而非继续垫付资金。本院认为，原告与案外人金租公司签订的《合作协议》中确有“客户逾期天数90日，原告应当对租赁车辆进行回购，回购价格为客户已到期未支付的全部费用与未到期租赁本金之和”之约定，但原告向被告1、2主张权利所依据的《融资租赁合同》及《资产管理合同》中并无该约定。《资产管理合同》已明确约定，原告有权在客户逾期付款时自行选择代为垫付租金。综上，被告2的前述辩称意见，均无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张被告1应承担垫付费用及律师费之诉讼请求。1、垫付费用。根据《资产管理合同》的约定，原告为被告1垫付资金后，有权要求被告1承担垫付费用，垫付费用按照垫付金额的每周2％计算。本院认为，双方约定的垫付费用系违约金的性质。根据法律规定，违约金兼具惩罚性及补偿性，且原告为被告1垫付租金势必产生资金占用损失，现原告将垫付费用的计算标准调整为贷款利率的4倍既不违反法律规定，亦具有合理性，故本院予以支持。2、律师费。根据《资产管理合同》的约定，被告1逾期履行付款义务，导致原告催款过程中发生的律师费应由被告1及其担保方承担。原告已实际支出律师费12,000元，且该律师费的收取符合相关规定，故原告要求被告1承担律师费12,000元之诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张被告2承担保证责任之诉讼请求。本院认为，被告2作为保证人对于《融资租赁合同》及《资产管理合同》均盖章确认，并承诺对被告1所欠租金、违约金、原告垫付的款项以及垫付费用、律师费等承担连带保证责任，故原告要求被告2对被告1所负债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告3承担保证责任之诉讼请求。本院认为，原告现依据《业务合作协议》向被告3主张权利，但《业务合作协议》中针对被告3的保证条款是在融资具体数额尚未确定的情况下作出的约定，即保证合同签订时，保证债权尚未发生或确定。而在确定融资数额的《融资租赁合同》及《资产管理合同》上，被告3并未作为保证人进行签字，即未对《业务合作协议》中不完整的担保合同内容进行补正，故《业务合作协议》中约定担保条款是以尚未成立、融资数额尚未确定、债权人债务人等基本要素均不特定的项目融资作为主债权，并缺少债务人履行债务的期限、保证担保的范围等基本要件，不符合保证合同的成立要件，原告要求被告3承担保证责任之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内给付原告荃倾资产管理(上海)有限公司代偿款133,088.90元；二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内偿付原告荃倾资产管理(上海)有限公司截至2020年11月12日的垫付费用16,017.36元，以及自2020年11月13日至实际清偿之日止，以133,088.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的垫付费用；三、被告刘强应于本判决生效之日起十日内给付原告荃倾资产管理(上海)有限公司律师费12,000元；四、被告杭州德圣市政工程有限公司应对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告杭州德圣市政工程有限公司承担保证责任后，有权向被告刘强追偿；五、驳回原告荃倾资产管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3,903元，由被告刘强、被告杭州德圣市政工程有限公司共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  樊 杰二〇二一年一月二十八日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》1、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》1、第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。2、第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3、第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。