福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执异1号 案外人：莆田市中汇鑫旺汽车服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道霞林新村**，统一社会信用代码91350302MA31LG3U6Y。 法定代表人：张文应，执行董事。 委托代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 申请执行人：林长青，男，1977年1月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄庆维，男，1969年11月21日出生，汉族，住仙游县。 在本院执行申请执行人林长青与被执行人黄庆维民间借贷纠纷一案中，案外人莆田市中汇鑫旺汽车服务有限公司（以下简称“鑫旺汽车公司”）对本院查封、扣押被执行人黄庆维名下车牌号为闽Ｂ2××××的揽胜极光牌机动车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人鑫旺汽车公司称，请求中止（2019）闽0322执2241号执行裁定书执行，并解除对车牌号为闽Ｂ2××××的揽胜极光牌机动车的查封、扣押。事实和理由：在法院强制执行前，案涉车辆的所有权已归属于厦门象屿金象融资租赁有限公司，而并非黄庆维所有。2017年11月8日，厦门象屿金象融资租赁有限公司与黄庆维就案涉车辆签订《融资租赁合同（回租）》及《机动车买卖合同》，约定由厦门象屿金象融资租赁有限公司向黄庆维购买案涉车辆，然后以售后租赁方式将案涉车辆回租给黄庆维使用，案涉车辆的所有权及相关附属权益归厦门象屿金象融资租赁有限公司所有等。同日，双方就案涉车辆还签订了《抵押合同》，抵押权人为厦门象屿金象融资租赁有限公司。合同签订后，厦门象屿金象融资租赁有限公司依约支付车辆转让款，并将车辆交由黄庆维使用。至此，厦门象屿金象融资租赁有限公司基于上述融资租赁法律关系及合同约定取得案涉车辆所有权。且案涉车辆虽登记在黄庆维名下，但登记行为并不直接设立物权，物权法规定动产登记不影响案涉车辆的所有权归属，因此案涉车辆所有权属于厦门象屿金象融资租赁有限公司。2019年6月3日，厦门象屿金象融资租赁有限公司将案涉车辆转让给案外人鑫旺汽车公司，并于2019年6月5日办理了解除抵押登记。鑫旺汽车公司基于《转让协议》享有的所有权可以对抗申请执行人享有的一般债权，并排除法院的强制执行。故请求中止执行，并解除对案涉车辆的查封、扣押。 本院查明，林长青与黄庆维民间借贷纠纷一案，经本院已经生效的（2019）闽0322民初735号民事判决确定，黄庆维应限期偿还给林长青借款10万元并支付利息。因债务人黄庆维未能偿还上述债务，林长青于2019年4月1日向本院申请强制执行。因被执行人黄庆维未能履行生效判决确定的义务，本院依法于2019年5月27日作出（2019）闽0322执2241号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人黄庆维所有的银行存款105000元，或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院作出（2019）闽0322执2241号协助执行通知书，并于2019年6月5日查封了被执行人黄庆维名下车牌号为闽Ｂ2××××的揽胜极光牌机动车一辆，查封期限为二年。2020年9月24日，本院从案外人张文伟处依法扣押案涉车牌号为闽Ｂ2××××的揽胜极光牌机动车。 另查明，2017年11月8日，厦门象屿金象融资租赁有限公司与黄庆维就案涉车辆签订《融资租赁合同（回租）》及《机动车买卖合同》各一份，约定厦门象屿金象融资租赁有限公司向黄庆维购买案涉车辆，然后以售后租赁方式将案涉车辆回租给黄庆维使用，案涉车辆的所有权及相关附属权益归厦门象屿金象融资租赁有限公司所有等。同日，双方就案涉车辆签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权人为厦门象屿金象融资租赁有限公司。2019年6月3日，厦门象屿金象融资租赁有限公司与鑫旺汽车公司签订《转让协议》，约定厦门象屿金象融资租赁有限公司将其持有的《融资租赁合同（回租）》合同项下的所有债权及其担保从权利（如有）以及对租赁物的所有权转让给案外人鑫旺汽车公司，付清转让价款后鑫旺汽车公司取得合同项下出租人身份等。同日，鑫旺汽车公司向厦门象屿金象融资租赁有限公司支付转让款139504元。2019年6月5日，案涉车辆抵押登记解除。张文伟系鑫旺汽车公司总经理。 以上事实，有本院（2019）闽0322民初735号民事判决书、（2019）闽0322执2241号执行裁定书、协助执行通知书、查封扣押清单、《融资租赁合同（回租）》及《机动车买卖合同》、《转让协议》等证据证实。 本院认为，车牌号为闽Ｂ2××××的揽胜极光牌机动车虽登记在被执行人黄庆维名下，但案外人提供的《融资租赁合同（回租）》及《机动车买卖合同》、《转让协议》等证据可证明被执行人黄庆维在本院查封前就已于2017年11月8日将案涉车辆转让给厦门象屿金象融资租赁有限公司。后厦门象屿金象融资租赁有限公司又将案涉车车辆及相关债权转让给案外人鑫旺汽车公司。基于上述事实可以认定，案涉车辆所有权属于鑫旺汽车公司所有。厦门象屿金象融资租赁有限公司与案外人等虽未对案涉车辆办理过户登记手续，案涉车辆仍登记在黄庆维名下，但根据《民法典》第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，即动产物权的设立、转让是自交付时发生效力，而不以登记为必要条件。且对机动车进行“登记”，是现行制度下机动车行政管理部门采取的一种行政管理措施，该登记不产生物权设立、变动效力。故案外人关于案涉车辆所有权属于其所有的异议理由成立。因被执行人黄庆维未能履行生效判决确定的义务，本院查封、扣押其名下案涉车辆并无不当。但现查明案涉车辆实际属于案外人鑫旺汽车公司所有，故依法应解除对案涉车辆的查封，并将扣押的案涉车辆返还给案外人。案外人的异议请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对车牌号为闽Ｂ2××××的揽胜极光牌机动车的查封，并将案涉车辆返还给案外人莆田市中汇鑫旺汽车服务有限公司。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向仙游县人民法院提起诉讼。 审判长  郑新潮 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十五日 书记员  庄美岭 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。