福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3616号 原告：杨松濂，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告：黄先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：梁妮玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄秋色、杨吴**，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告杨松濂与被告黄先锋、梁妮玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨松濂及其委托诉讼代理人黄勇宾，被告梁妮玲的委托诉讼代理人黄秋色到庭参加诉讼，被告黄先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松濂向本院提出诉讼请求1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币（币种下同）500000元及利息（借款300000元从2015年1月1日开始计算，借款200000元从2014年12月11日开始计算，均按照月利息2%计算至被告支付全部借款之日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日和2014年12月11日，被告因需要周转资金，分2次向原告借款共计500000元，其中2014年3月1日借款300000元，约定借款月利率3%，2014年12月11日借款200000元，约定借款月利率6%，借款发生后被告仅支付2014年3月1日300000元的借款利息至2014年12月份止，其余借款利息包括被告在2014年12月11日的200000元借款利息被告仅在2018年9月18日被告又出具一份还款承诺书后再支付5000元的利息外其余至今没有再支付，该借款经原告多次催款，被告无法偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄先锋未作答辩。 被告梁妮玲辩称，本案借款是否真实发生、真实存在无法确认，并且本案的利息超过法定保护范围。梁妮玲未在借条上签名，事后也未追认，该款项也未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。且本案的借款数额巨大，已经超出家庭日常生活需要，本案的借款属于黄先锋的个人债务，不属于夫妻共同债务。 原告杨松濂围绕其诉讼请求提交了借条、还款承诺书、微信聊天记录、婚姻信息登记证明、被告的身份信息等证据。被告黄先锋、梁妮玲未提交证据。上述证据本院经审查核实，对其相应的证明力予以确认。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2014年3月1日，黄先锋向杨松濂出具一份《借条》，载明：“今向杨松濂……借入现金现款人民币叁拾万元整（￥300000。）月利率：3%借款期限自：2014年03月01日至年月日。借款人：黄先锋……日期：2014.3.1”。2014年12月11日，黄先锋再次向杨松濂出具一份《借条》，载明：“今向杨松濂……借入现金现款人民币￥贰拾万元整（￥200000。）月利率：6%借款期限自：……借款人：黄先锋……日期：2014.12.11”。2018年9月18日，黄先锋向杨松濂出具一份《还款承诺书》，载明：“本人黄先锋……确认：截止2018年09月18日尚欠杨松濂……借款本金人民币伍拾万元整。（2014年3月1日借一笔本金30万、2014年12月11日借一笔本金20万，两笔现金合计：50万元整。）现经双方友好协，达成以下协议：自本协议签定之日起，每月5日前黄先锋自愿以现金或转账方式还款人民币：叁仟至伍仟元。如果逾期不还将从借款日（详见两份借条原件）起计收2%的利息。……承诺人：黄先锋2018年9月18日从2019年2月5日开始还黄先锋”。2019年3月至2020年5月，杨松濂多次在微信中向黄先锋催讨借款，黄先锋则表示经济困难，通过微信转账陆续向杨松濂支付利息共计5000元。 同时查明，黄先锋与梁妮玲于1999年3月24日登记结婚。 庭审中杨松濂陈述，2014年间，梁妮玲经营汽车美容店，黄先锋做二手车生意，办公地点在梁妮玲经营的同安区欧迈客汽车美容店内，杨松濂的几部车都在梁妮玲的店内洗，跟被告两人是熟人关系。当时黄先锋以做生意资金周转为由向其借款，钱由两被告两个做生意一起使用，借款在杨松濂经营的房产中介店面内以现金支付。第一笔借款的利息2019年12月31日前的利息已经付清，第二笔借款未支付利息，后黄先锋于签订《还款承诺书》后陆续付了5000元利息。梁妮玲现在仍是同安区欧迈客汽车美容店的老板，只是后面因欠债就用别人的名字登记，梁妮玲清楚黄先锋借款的事情。庭审中梁妮玲确认其系2014年间同安区欧迈客汽车美容店登记负责人，现在负责人已变更，并陈述其与黄先锋虽未离婚，但已分居五六年，不清楚黄先锋具体做什么。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。杨松濂所举示的两份《借条》分别载明“借入现金300000元”“借入现金200000元”，《还款承诺书》再次对案涉两笔借款的发生时间、支付方式、金额等进行了确认，微信聊天记录中黄先锋并未否认借款事实而仅表示其经济困难，综合前述证据，杨松濂所主张黄先锋向其借款500000元的事实本院予以确认。黄先锋签订《还款承诺书》后未按约定履行分期还款计划，杨松濂要求其偿还全部借款500000元依法可以支持。关于利息，因黄先锋未提交证据证实其已付利息情况，故本院对杨松濂所述利息支付情况予以确认，杨松濂主张借款300000元利息自2015年1月1日起计算，借款200000元利息自2014年12月11日起计算，均月按月利率2%计算至实际还款之日止，依法可以支持，但黄先锋已付的5000元利息应予以扣除。关于梁妮玲是否承担共同还款责任。本院认为，梁妮玲未在《借条》《还款承诺书》上签字，事后也未对共同借款予以追认，杨松濂未能举证证实黄先锋所借款项系系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故杨松濂主张借款系两被告夫妻共同债务，要求梁妮玲承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告黄先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松濂借款人民币500000元并支付利息（其中借款人民币300000元自2015年1月1日起计算利息，借款人民币200000元自2014年12月11日起计算利息，均按月利率2%计算至实际还款之日止。被告黄先锋已付人民币5000元应予以扣除）。 二、驳回原告杨松濂的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币8800元，由被告黄先锋负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费（金额依原告杨松濂提供的支付凭证确定）由被告黄先锋负担，由被告黄先锋于支付本判决所确定的款项时一并支付给原告杨松濂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  李乙洋 人民陪审员  叶延国 二〇二一年一月十三日 代书 记员  叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。