湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9257号原告：李云贵，男，1972年7月6日出生，汉族，公务员，住湖南省。被告：涂伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省。原告李云贵诉被告涂伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云贵、被告涂伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金110000元及利息170717元（以110000元为基础，按年利率15.4%从2010年9月30日计算至2020年10月27日，后段利息按上述标准计算至实际清偿之日止）；2由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年，被告向原告借款现金4万元，口头约定利息2.5分，2010年9月30日，被告再次向原告借款现金7万元，被告向原告出具借款110000元的借条，双方口头约定月息2.5分，未约定还款期限。被告自借款后，未支付过利息，原告多次向被告提出还款要求，被告拒不偿还。原告认为其合法债权应受法律保护，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告涂伟辩称：我与原告之间的借款是朋友之间的往来，没有约定利息，在此期间，我已经把钱还给原告了，每次都是有原因还的钱，我认为钱已经还给他了。我不止偿还125000元，因为是朋友之间的往来，偿还的钱已经超过125000元，有部分需要取证，每次还钱都是原告需要急用钱。经审理查明：2010年9月30日，被告涂伟向原告李云贵出具借条一张，载明“今借到现金壹拾壹万圆正（￥110000.00元）涂伟2010年9月30日”。2013年5月13日，原告李云贵向被告涂伟出具收条，载明“今收涂伟现金叁万元整（30000元）.2013年5月13收款人：李云贵”。2014年3月1日，原告李云贵在上述收条上再次向被告涂伟出具收条，载明“今收涂伟现金4万（肆万元整）整计息在里面（另计算）。2014年3月1日李云贵”。原告自认被告借款后向其支付了153000元，但要扣减被告此后在其手中收取的3800元，原告自认的还款情况为：“2010年9月30日到2012年3月30日，18个月，被告共计付了38000元的利息。2012年3月30日至2013年11月份被告付了3万元，20个月的利息。2014年3月被告支付了4万元，这4万元包含了被告去江南饭店送的钱。2014年5月份我父亲去世，被告支付了2万元，当天晚上被告从我这里拿了3800元。2017年，被告微信转了5000元，2019年转了10000元（2019年2月3日），2020年转了10000元（2020年10月3日）”。被告主张已偿还超过125000元，不包含江南饭店的3万元。原告主张双方口头约定的利息为月息2分5，对已给付的利息自愿按2分计算利息。另查明，原告父亲去世的时间为2014年5月7日（农历2014年4月初九）。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录、被告提交的收条及微信聊天记录及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告辩称其向原告出具的借条载明的借款本金11万元中的4万元系被告出借给他人，后由其代为承担偿还责任，且11万中计入了1万元的利息，但对该主张未提交证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。被告向原告出具了借条，载明了借款金额，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张其与被告口头约定的利息标准为月息2.5分，自愿对已偿还的利息按月息2分计算，被告辩称双方未约定利息，但从原告向被告出具的收条及被告的还款情况，可以证实双方之间对利息进行了约定。因双方未明确偿还的款项为利息还是本金，故偿还的款项应先予抵扣借款利息，再折抵借款本金。因双方均未对偿还款项的具体时间进行举证，故根据原、被告自认的还款情况并结合被告提交的收条等证据，综合认定被告尚欠原告借款本金65517元，利息付至2015年12月6日。被告主张未付利息按年利率15.4%的标准计算，符合法律规定，未超出当事人约定标准，符合法律规定，对截至2020年10月27日的利息，本院核算为49397元，后段利息以实际欠付借款本金为基数按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告涂伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云贵借款本金65517元，并支付利息49397元（暂计算至2020年10月27日，后段利息以借款本金65517元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李云贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2755元（已减半），由原告李云贵负担1627元，被告涂伟负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年一月十九日书记员 喻剑明附利息计算方式：1.2010年9月30日至2012年3月29日期间的利息110000元×2%/月×18月=39600元；2.2012年3月30日至2013年11月29日期间的利息110000元×2%/月×20月=44000元，原告在庭审中认可该期间20个月的利息为被告偿还的3万元；3.2013年11月30日至2014年3月1日的利息110000元×2%/月×3月+110000元×2%/月×1天÷30天/月=6673元；故尚欠本金为：110000元-（38000元＋30000元+40000元-39600元-30000元-6673元）=78273元；4.2014年3月2日至2014年5月7日的利息78273元×2%/月×2月+78273元×2%/月×6天÷30天/月=3444元，尚欠本金为78273元-（20000元-3444元-3800元）=65517元。5.25000元利息即为19个月利息，即利息付至2015年12月6日。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。