广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书粤2071民初27918号原告：李红国，男，1987年9月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县×××××××××，公民身份号码620××××××××××××215。被告：王寿果，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××715。原告李红国与被告王寿果合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红国、王寿果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红国向本院提出诉讼请求：被告王寿果退还原告押金30000元以及由原告出资所购买的用具和厨具。事实与理由：2018年12月4日，原、被告达成协议，共同经营位于中山市西区×××××××××的食店，为此原告向被告交付了押金30000元。双方约定利润或亏损各一半、投资各一半，押金一年后退还给原告。一年后，原告向被告要求退还押金，但被告却以各种理由拒绝。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告李红国变更诉讼请求为：1.确认原、被告于2018年12月4日签订的合伙协议书于2019年12月2日解除；2.被告王寿果退还原告押金30000元。被告王寿果辩称，1.合伙协议书约定合伙期限为2018年12月2日至2020年2月2日。2019年4、5月左右，在双方合作经营期间，被告要求原告就合伙体的亏损增加投资款，但原告不愿意并口头表示不再参与经营双方的餐馆，之随后原告即没有参与店铺的经营，也没有每天按时到店铺，有时候一整天也不到店铺，涉案的店铺就由被告一直负责经营至今。合伙协议书约定“原告在规定时间内因自身任何原因要求退场押金不予退还”，故被告认为双方的合伙关系已于2019年4月解除，而不是原告主张的2019年12月2日，被告有权根据协议的约定没收原告的押金不予退还。2.原告出资30000元就占有了涉案店铺的50%股份。当时原告说其能负责带来客源（资源），原告不能因为店铺亏损就退场并要求被告退款。合伙协议书由被告出具，条款内容也是由被告拟定。3.双方已于2019年4月解除合伙关系，店铺自2019年1月起就出现亏损，至2019年4月期间的亏损原告都应该承担，对于合伙期间所产生的亏损被告将另案起诉，但若原告能将亏损的款项补齐，双方的合伙关系还能继续，原告仍然可以占股50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.中山市西区巴宝人家食店系个体工商户，于2017年4月1日注册成立，经营者为王寿果，后于2018年10月15日变更名称为中山市西区味赞食店，变更经营者为母孟琼。庭审中，王寿果称，母孟琼系其女朋友，其因食店曾被行政处罚以及个人原因变更经营者以及字号，但食店自2017年4月起至今一直由其实际经营。2.2018年12月4日，王寿果（甲方）与李红国（乙方）签订合伙协议书，约定：合伙经营的餐馆名字为西区味赞食店（以下简称味赞食店），位于中山市西区×××××××××；合伙期限自2018年12月2日起至2020年12月2日止；甲方出店面和设备，乙方需支付甲方30000元作为押金；各合伙人的出资于2018年12月3日以前交齐，由合伙负责人甲方统一保管；乙方在规定时间内因自身原因要求退场押金不予退还；甲方在合作期间不得单方面终止协议；双方合作协议满一年后，乙方要求终止协议甲方退还乙方所交押金；合同到期后如果乙方要续约，甲方则无条件续约，甲方无权单方面解约；在共同经营期间所有设备有损耗、损坏，乙方负责支付甲方设备的市场价值；共同经营期间如每月有亏损的情况下，乙方需按每月规定时间内及时把钱交给甲方；除去经营成本、日常开支、工资、房租、水电、需缴纳的税费等的收入为净利润，甲方按五五比例分成；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按比例承担。协议书还约定了其他内容。协议书签订后，李红国向王寿果支付了押金30000元。庭审中，李红国与王寿果一致确认：合伙协议书由王寿果出具，双方对协议中的条款协商一致后再签字确认，双方对于协议的内容均无异议，双方于合伙协议中约定合伙体经营期间的利润以及亏损各人承担50%。3.2019年12月2日，李红国向王寿果发送微信，告知：“这两天你把那个押金准备一下，4号我过来拿，还有顺便拉走我的东西”，因王寿果未在其指定期限内向李红国退还押金，及后李红国多次向王寿果催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。4.庭审中，李红国称，其自2018年12月2日起与王寿果共同经营味赞食店，当时食店的账目由其负责管理。及至同年4、5月其就没有参与食店的经营活动中，原因是王寿果多次要求其增加投资款，其不同意并提出停止食店的经营，但停止经营期间的租金损失可以各人承担一半，其从未向王寿果提出退伙，直到2019年12月2日才通过微信要求王寿果退还押金30000元并解除双方的合伙关系。王寿果称，合伙协议书签订后，李红国负责食店的客源以及账目管理工作，食店自2019年1月起出现亏损，为此其要求李红国增加投资款被拒。自2019年4月起，李红国告知不会再来食店，其据此认为李红国的意思表示即为散伙，而且自此李红国确实没有再参与食店的经营管理，也没有向其另行支付投资款，食店至今一直由其经营管理，李红国没有承担过合伙期间产生的亏损；确认李红国于2019年12月2日通过微信表示解除双方的合伙关系及退回押金，但因其认为双方的合伙关系已于2019年4月解除，故对其告知的内容不予理会。本院认为，本案为合伙协议纠纷。李红国与王寿果签订的合伙协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合伙协议书约定：“乙方（李红国）在规定时间内因自身原因要求退场押金不予退还……双方合作协议满一年后，乙方要求终止协议甲方（王寿果）退还乙方所交押金”，根据已查明的事实可知，李红国与王寿果于2018年12月4日签订合伙协议书，约定合伙期限自2018年12月2日起至2020年12月2日止，李红国于合伙关系届满一年后即2019年12月2日通过微信明确表示要求退回押金30000元，庭审中李红国与王寿果一致确认该意思表示同时包含了解除双方合伙关系的意思表示在内，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，因合伙协议书已明确约定只要李红国在“双方合作协议满一年后”李红国明确提出解除合伙关系的要求时退伙即成立，其与王寿果的合伙即告解散，现李红国于2019年12月2日向王寿果作出解除合伙关系并退还押金的意思表示，合伙协议书于当天即已解除，故本院对于李红国关于确认合伙协议书于2019年12月2日解除的诉求予以支持，同时李红国诉求退还押金30000元符合前述协议约定，本院亦予以支持。虽然李红国自2019年4、5月不再参与合伙体的实际经营，但其并未明确提出解除双方的合伙关系，双方合伙关系仍合法有效，故王寿果关于双方合伙关系已于2019年4、5月解除并据此不同意退还押金的辩解缺乏事实依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告李红国与被告王寿果于2018年12月4日签订的合伙协议书于2019年12月2日解除；二、被告王寿果于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李红国退还押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告李红国预交），由原告李红国负担650元，被告王寿果负担650元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告李红国支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  练文庆人民陪审员  林学明二〇二一年一月十五日书 记 员  郭小琪黄怡凤