福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18314号 原告：林桂华，女，1989年4月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：骆灿强，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林桂华与被告骆灿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告林桂华到庭参加诉讼，被告骆灿强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林桂华向本院提出诉讼请求：1.判令骆灿强向林桂华偿还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2017年1月1日起计至实际还款之日止，利率按月利率2%计算;2.判令骆灿强承担公告费300元。事实与理由：2016年2月2日，骆灿强向林桂华请求借款50000元并出具欠条，林桂华同意后向银行取款50000元借给骆灿强。2016年8月1日，骆灿强再次向林桂华借款50000元，并出具欠条。还款期限届满后，骆灿强仅于2017年1月13日还款20000元，于2017年2月18日还款5000元，于2017年3月4日还款5000元。此后林桂华多次催讨，未果。现林桂华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 骆灿强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月2日，林桂华与骆灿强签订《借款合同》一份，约定林桂华愿将人民币伍万元整借给骆灿强，用于企业经营流动资金周转使用，款项为转账支付，月利息2%，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日，骆灿强应于借款到期日一次性向林桂华偿还借款本金及其他相关费用；如骆灿强未能如期如数偿还借款本金及利息的，林桂华有权催收借款本金及利息，根据逾期天数按逾期借款金额的日利率千分之一计收逾期还款违约金，并承担追索债权产生的费用；发生争议时，双方应当共同协商解决，协商不成，可向厦门市思明区人民法院提起诉讼。同日，骆灿强出具《借据》一份，载明：“借款方骆灿强因资金周转需要今向林桂华借到人民币伍万元整。借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，借款费用自林桂华实际出借款项日起按月计算，每月利息为2%，按实际使用天数结算。本笔款项已转入借款方骆灿强指定的尾号为2524的中国建设银行账户。”2016年8月1日，骆灿强在上述《借据》上注明：“借款方骆灿强于今日（2016.8.1）向林桂华借人民币伍万元整。” 另查明，林桂华于2016年2月4日从其名下中国工商银行存折账户取款3000元、30000元，又于2016年8月1日从该存折取款20000元、1307.89元。林桂华于2016年2月4日从其名下尾号9242银行卡取款17000元，又于2016年8月1日从该卡取现28692.11元。骆灿强通过微信向林桂华转账情况如下：2016年10月1日，2000元；2016年12月1日，2000元；2017年1月2日，2000元。骆灿强通过其名下尾号为2524的银行账户向林桂华名下尾号为9242的银行账户转账情况如下：2017年1月13日，20000元；2017年2月18日，5000元；2017年3月4日，5000元。 林桂华于2020年8月7日诉至本院，并在诉讼中支出公告费300元。 庭审中，林桂华陈述，其曾与骆灿强是男女朋友关系，第一笔借款的合同和借据是骆灿强打印，在其家中签订，当时给了两天的筹款时间，后骆灿强又说要拿现金，故其取现支付给骆灿强，此后骆灿强仅支付3个月利息，又称要再借款投资才能偿还第一笔借款本息，故其又出借50000元，现金方式在其家中支付，口头约定利息2分，骆灿强用微信支付过三次两笔借款的月利息；骆灿强通过银行转账方式偿还30000元本金后未再还款。 以上事实，有《借款合同》、《借据》、微信支付电子凭证、银行流水记录、借记卡账户历史明细清单及当事人的庭审陈述为证，足以认定。骆灿强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，林桂华以《借款合同》、《借据》、银行流水记录、借记卡账户历史明细清单为证，主张以现金方式足额出借100000元，与骆灿强存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。第一笔借款还款期限已届满，债务应当清偿；第二笔借款未约定还款期限，现林桂华通过诉讼催告骆灿强还款，债务应当清偿。林桂华确认骆灿强已偿还本金30000元，现诉求骆灿强偿还借款本金70000元，可予支持。林桂华主张第一笔借款约定月利率2%，有相应借款合同及借据为证，可予采信。林桂华主张双方约定第二笔借款月利率2%，但其提供的微信支付电子凭证未能证明骆灿强自第二笔借款之后连续前述利率标准支付利息并已形成交易习惯，故对林桂华的该项主张不予采信。案涉第一笔借款还款期限早于第二笔借款，故本院认定第一笔借款尚欠借款本金20000元，第二笔借款尚欠借款本金50000元。第一笔借款约定月利率2%，故骆灿强应以20000元为基数，支付2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。第二笔借款未约定利息，林桂华诉求骆灿强按月利率2%支付利息，缺乏依据，不予支持，本院仅在按年利率6%、自起诉之日即2020年8月7日至实际还款之日止的资金占用利息范围内予以支持。林桂华在诉讼中支出公告费300元，现诉求骆灿强承担，予以支持。对林桂华的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、骆灿强于本判决生效之日起十日内偿还林桂华借款本金70000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年1月1日起计至实际还款之日止，利率按月利率2%计算；以50000元为基数，自2020年8月7日起计至实际还款之日止，利率按年利率6%计算），并支付公告费300元； 二、驳回林桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取1466元，由林桂华负担479元，骆灿强负担987元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二一年一月十一日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。