wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初18号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人汪林福，男，1948年1月13日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被简阳市公安局取保候审，于2021年1月7日被简阳市人民检察院取保候审。 指定辩护人陈科，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人汪林福犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人汪林福及其指定辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日14时许，被告人汪林福饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车行至简阳××镇××村××组路段处，与明某驾驶的号牌为川Ｍ2××××的中型自卸货车相撞，造成汪林福受伤的交通事故。事故发生后，汪林福明知他人报警而在现场等候处理。经检验，汪林福血液样品中乙醇浓度为143.1ｍｇ／100ｍＬ。经查，汪林福未取得机动车驾驶资格。汪林福到案后如实供述了上述事实。2019年12月20日，汪林福因实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为和未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被简阳市公安局交通警察大队罚款1,050元。 公诉机关认为，被告人汪林福的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金二千元。指定辩护人的辩护意见是汪林福具有自首、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 被告人汪林福对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，经认定，被告人汪林福承担事故的主要责任。 上述事实，被告人汪林福在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，情况说明，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人明某的陈述，被告人汪林福的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪林福违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。汪林福造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；汪林福自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；汪林福自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出汪林福具有自首、认罪认罚情节的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合汪林福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪林福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月二十五日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38915号原告：广州天河体育中心，住所地广东省广州市C。法定代表人：李予生，系该中心书记。委托诉讼代理人：贾鹏程、周月娇，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：杨斌。本院受理原告广州天河体育中心诉被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告广州天河体育中心未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州天河体育中心撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二一年一月十一日书记员 陈敏华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执479号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，经理。 被执行人：屈丹，男，1984年03月08日出生，汉族。 被执行人：曹斌，男，1984年01月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3267号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人屈丹、曹斌的银行存款17400.85元（其中含借款本金12278.01元，自2019年06月01日起至2019年08月01日止计算的资金利息607.76元，截至2021年01月15日计算的逾期利息4420.08元，已预交的案件受理费95.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费161.00元，一并从被执行人屈丹、曹斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3648号之二 解除保全申请人:山东金永液压技术有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村146号，统一社会信用代码：91371301MA3QDU4L68。 法定代表人：田金永，经理。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:青岛众成宏业液压机械有限公司，住所地青岛市市北区万安支路1号-25，统一社会信用代码：91370203664549741F。 法定代表人：韩玉岭，经理。 解除保全申请人山东金永液压技术有限公司与被申请人青岛众成宏业液压机械有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，山东金永液压技术有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额80000元，本院于12月25日作出（2020）鲁1302财保3648号之一民事裁定书，冻结了被申请人青岛众成宏业液压机械有限公司在中国工商银行山东省青岛四方支行账户为38×××95内存款80000元。2021年1月6日，山东金永液压技术有限公司向本院申请解除上述账户存款的冻结，主张被申请人已履行欠款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛众成宏业液压机械有限公司在中国工商银行山东省青岛四方支行账户为38×××95内存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月八日 书记员  刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31444号 申请执行人：杨征，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：杨汉琪，申请执行人妻子。 被执行人：陈伟锐，男，1995年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杨征与被执行人陈伟锐运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19368号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该决定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈伟锐的银行存款、收入38141.78元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  陈官灿 二〇二一年一月十八日 书记员  姚 岚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特283号申请人：中山市智联设计装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××之二。法定代表人：黄钦连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被申请人：李中华，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩，广东永隆律师事务所实习律师。申请人中山市智联设计装饰工程有限公司（以下简称智联工程公司）与被申请人李中华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人智联工程公司称：申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕5809号仲裁裁决。事实与理由：一、中山仲裁委认定事实有误。智联工程公司与李中华不存在劳动关系，李中华与第三方达成劳务承包协议，相关责任应由李中华承担。2018年11月黄钦连认识李中华，2018年12月中山明阳风能叶片技术有限公司有临时的钢结构要拆除，因为智联工程公司之前承包过中山明阳风能叶片技术有限公司的工程，就介绍李中华去工作。李中华到工地还未正式工作就受伤，智联工程公司并非雇请李中华，只是介绍人。二、中山仲裁委适用法律错误，认定工资过高。对于对用人单位存有确属因客观原因无法对劳动者工资数额举证，劳动者又未能举证的，可参照集体合同的规定、劳动者或者用人单位能够充分证明的该用人单位同岗位的平均工资、中山市劳动和社会保障局发布的相应年度的中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位和中山市高技能（工种）指导价位中所列明的相应工种或者类似工种的工资中位数的顺序依次认定。李中华上班第一天即发生伤害，双方均对李中华工资无法举证，应参照《2017年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“建筑工程技术及施工岗位月薪中阶位4946元作为李中华工伤核定标准。中山仲裁委以月平均工资6668元作为李中华工伤待遇核算标准属于适用法律错误。三、智联工程公司在李中华受伤后，除垫付医疗费外，还支付了73400元，其中微信和支付宝转账69400元和先进4000元，中山仲裁委未核实相关支付凭证，错误认定为48242.7元，属于认定事实错误。四、李中华第二次住院大部分原因系自身原因导致病情加重，据智联工程公司了解，李中华是因工作期间用力过猛导致内固定脱落，进而住院治疗，大部分费用系自身原因所致，并非真实的工伤花费。被申请人李中华答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。智联工程公司认为与李中华不存在劳动关系或认为李中华与第三方单位有其他用工关系，应当就本案人社局所作出的工伤认定提起行政诉讼或行政复议，但智联工程公司没有就工伤提起行政复议或诉讼。经审查查明：2020年11月13日中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕5809号终局裁决：一、智联工程公司须于本裁决生效后即支付李中华一次性伤残补助金差额25105.3元、一次性工伤医疗补助金26672元、一次性伤残就业补助金100020元、停工留薪期工资40008元、住院护理费7218.4元、住院伙食补助费5810元、劳动能力鉴定费320元，以上合计205153.7元。二、驳回李中华的其余仲裁请求。中山仲裁委查明，2018年12月17日，智联工程公司的法定代表人黄钦连联系李中华至中山明阳风能叶片技术有限公司位于中山市×××××垃圾场的钢结构拆除工程进行拆除棚架，双方未签订劳动合同，智联工程公司亦未为李中华参加社会保险。2018年12月18日，李中华在上述工程拆垃圾棚时从高处坠下受伤。事故发生后，李中华被送到中山市火炬开发区医院治疗，两次住院共83天。2019年12月30日，中山市人力资源和社会保障局认定李中华受到的事故伤害为工伤；2020年7月2日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定李中华为捌级伤残；中山市劳动能力鉴定委员会确认李中华停工留薪期为2018年12月18日至2019年4月17日、2020年3月31日至2020年5月30日。关于李中华受伤前的平均工资，李中华主张受伤前月平均工资应为15000元/月，智联工程公司不确认李中华主张的工资标准，但亦未举证证明。中山仲裁委以2017年广东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资6668元作为核发李中华工伤待遇的计算基数。李中华确认智联工程公司有支付其受伤期间的生活费和护理费共48242.7元，故智联工程公司主张该费用应从本案中须支付的工伤待遇款项中予以扣减。撤销仲裁期间，智联工程公司确认其没有就涉案《认定工伤决定书》提起复议或行政诉讼。本院认为，首先，2018年12月17日，智联工程公司联系李中华到涉案工地工作，同年12月18日李中华在涉案工地工作时受伤并认定为工伤。因此，李中华受伤前的工作时间非常短，双方确属因客观原因无法举证李中华受伤前的月工资标准。其次，中山仲裁委在查明李中华施工岗位的情形下，未参照李中华相应同岗位的平均工资，以及中山市劳动和社会保障局发布的相应年度的中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位和中山市高技能（工种）指导价位中所列明的相应工种或者类似工种的工资标准认定李中华受伤前的月平均工资数额，直接以广东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资来核发李中华的工伤保险待遇适用法律错误，所作裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕5809号仲裁裁决。申请费400元，由中山市智联设计装饰工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向中山市第一人民法院提起诉讼。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二一年一月七日书记员 邹以颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执52号之七被执行人：于永军，男，汉族，1973年08月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于永军侵权一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人于永军62×××666账户内余额人民币195.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于永军在辽宁省农村信用社联合社62102×××66账户内存款人民币20883.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年一月二十九日书记员  李巍巍
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初312号 原告：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所，统一社会信用代码91370902083981878W。 法定代理人：张洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：时迎春，女，1988年1月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：刘卫忠，男，1968年4月出生，住泰安市泰山区。 原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司诉被告刘卫忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司于2020年1月14日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费165元，由原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十四日 书记员 张玉玺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1743号之三 申请执行人邓艳军，男，汉族，1984年12月8日出生，住赫章县。 被执行人刘吉军，男，汉族，1972年11月05日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉军在中国邮政储蓄银行6210983310*****账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  蔡 斌
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢316号之一 申请执行人：冉启菊，女，1983年5月9日出生，汉族，自由职业，户籍地:四川省盐边县，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘继才，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地:四川省越西县，现住四川省西昌市。 冉启菊申请执行刘继才买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04民终586号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘继才应支付申请执行人冉启菊债务25000元，2019年3月31日被执行人刘继才支付申请执行人冉启菊10000元，剩15000元至今未履行。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下川Ｗ3××××号、川ＷＦ××××号车辆本案已进行查封，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年1月19日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15000.00元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33397号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《伤心的雨》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《伤心的雨》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《伤心的雨》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《伤心的雨》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《伤心的雨》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《伤心的雨》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31317号原告：广州市天河区沙东绅帝服装店，住所地广东省广州市天河区濂泉路27号广东益民服装城2A75档，统一社会信用代码92440101MA5A66TD5M。经营者：周少臬。委托诉讼代理人：王瑾，系广东粤高律师事务所律师。被告：吴邦岭，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州市天河区沙东绅帝服装店（以下简称绅帝服装店）与被告吴邦岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告绅帝服装店的委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告吴邦岭经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告绅帝服装店起诉请求判令：一、被告偿还欠款88169元；二、被告双倍支付货款利息（计算日期由2020年5月23日暂计至起诉之日止为2000元，应计算至实际清偿之日止）；三、被告支付原告因被告迟延付款遭受的损失12800元（含律师费10000元以及公证费2800元）；四、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，绅帝服装店将第二项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年6月1日，并确认其主张利息计算标准为银行同期同类贷款利率的两倍。事实和理由:原被告存在服装买卖合同关系，原被告交易习惯为，被告通过电话或者微信向原告下订单，原告按被告指定的承运商交付衣服，双方再以信息的方式确认交货时间及对账欠款数额。2020年5月23日被告在支付5000元货款后，再也没有向原告支付货款，于此，被告尚欠原告货款人民币88169元，后原告多次催告被告支付欠款，被告却迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。被告吴邦岭未答辩。经审理查明：为证明其主张，绅帝服装店向本院提交结账单多张，载明2019年4月24日至2020年5月26日期间的送货编号、数量、单价、总额等，每张结账单均载明上单结欠金额、本单结欠金额以及总共结欠金额，其中日期为2020年5月26日的结账单载明上单结欠87819元、本单结欠350元、总共结欠88169元。绅帝服装店于庭审中称上述2020年5月26日的结账单为双方最终的结算金额。绅帝服装店向本院提交广州鸿庆货运有限公司出具的发货凭证多张，载明2019年4月1日至2020年5月26日期间的发货记录，上述发货凭证均载明收货方为吴邦岭，发站为益民，到站为南宁。上述货运凭证由广州市中南公证处于2020年7月30日出具（2020）粤广中南第5473号《公证书》证明该证据的真实性。绅帝服装店另提交其与吴邦岭的微信聊天记录，其中载明：2020年5月23日，吴邦岭向绅帝服装店转账5000元；2020年5月26日，吴邦岭发送多张订货单照片，载明订货衣服款式、尺码、颜色、数量等；2020年7月12日，绅帝服装店问“小弟你好，我发微信你咋没回呀？你还欠我八万多，你多少要帮我安排点”，吴邦岭回复“大姐，收到账我肯定记得，我本来是都安排给你的，今年一个生意淡，第二个去年账三个月，本来都是说的都收五万多都收回来正好你们每人分一点，全部跑单我都烦死了，别人跑完了，今年的账半天也收不回”；2020年7月17日，绅帝服装店“小弟你好，你账对一下，还欠我8万多元，都给你欠一年多，这几天你要想办法帮我结一下账”，随后向吴邦岭发送前述多张结账单，其中包括上述2020年5月26日载明共欠结88169元的结账单，后绅帝服装店称“上短袖之前你说4月份要给我2万元，我刚刚查了你的单子，3月份到5月份三个月你才给我15000，现在还欠我88169元，你要想办法帮我结一下账”，后吴邦岭均未予回复。上述聊天记录由广州市中南公证处于2020年7月30日出具（2020）粤广中南第5472号《公证书》证明该证据的真实性。2020年7月23日，广州市中南公证处开具发票，载明公证费为2800元。2020年8月6日，绅帝服装店与广东粤高律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律所指派律师作为本案绅帝服装店代理人，代理费为10000元。庭审中，绅帝服装店陈述称双方的交易货物是成品衣，交易模式是吴邦岭通过微信向绅帝服装店发送订单，绅帝服装店通过物流发货，双方再进行结算付款。本院认为：综合本案聊天记录、发货凭证、结账单等证据，可明确绅帝服装店向吴邦岭发送货物，吴邦岭向绅帝服装店支付货款，双方之间成立买卖合同关系。上述买卖合同关系成立后，绅帝服装店依约向吴邦岭发送货物，并向吴邦岭发送结算账单，载明最后一次结算欠款为88169元，吴邦岭至今未予支付。由于吴邦岭经本院合法传唤未到庭应诉，未提交证据予以反驳，亦未提交证据证明其对本案发货、对账金额事宜提出异议，视为其放弃抗辩权利，故本院对绅帝服装店主张的上述事实予以采信。吴邦岭未依约支付货款构成违约，应当向绅帝服装店支付所欠货款88169元以及相应逾期付款利息。关于利息的计算，虽然案涉最后一次发货及结算单时间为2020年5月26日，但绅帝服装店于2020年7月17日向吴邦岭发送案涉结账单，结账单送达后吴邦岭无正当理由未予支付，且本案中双方未对逾期付款利息进行约定，故本案的利息应自2020年7月18日起计算至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收为宜，本院对绅帝服装店的主张予以调整。关于绅帝服装店主张律师费及公证费的问题。由于绅帝服装店未提交证据证明其已实际支付律师费，且本案中双方当事人未就因案涉纠纷引起的律师费及公证费的承担问题进行约定，该费用亦非解决纠纷的必要费用，故本院对该主张不予支持。被告吴邦岭经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴邦岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区沙东绅帝服装店支付货款88169元以及利息（以88169元为本金，自2020年7月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）；二、驳回原告广州市天河区沙东绅帝服装店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，保全费1035元，由原告广州市天河区沙东绅帝服装店承担受理费330元和保全费145元，被告吴邦岭承担受理费2030元和保全费890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年一月二十日法官助理王振宇书记员马廷毅万利娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1126号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：季胜兵，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告季胜兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告季胜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季胜兵支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,656.95元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息27,113.48元、违约金3,812.03元、分期手续费5,733元；2.判令被告季胜兵支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告季胜兵负担。事实和理由：被告季胜兵于2014年9月29日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告季胜兵未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告季胜兵未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告季胜兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告季胜兵拖欠信用卡欠款本金47,656.95元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告季胜兵在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区佛山东路XXX弄XXX号501为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告季胜兵在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告季胜兵借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告季胜兵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告季胜兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告季胜兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季胜兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金47,656.95元；二、被告季胜兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,907元，减半收取计953.50元，由被告季胜兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初66号 原告：陈某，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人葛文贤、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决我与被告王某1离婚；2.婚生二子由被告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王某1于2011年12月认识，于2012月2月订婚，于2012年5月1日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年7月18日生一子王某2，于2016年11月8日生次子王某3。我们婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架，没有共同语言，被告对我经常实施家庭暴力，让我无法忍受。我腰间盘突出，病情严重，丧失劳动能力，被告对我不管不问，反而进行殴打。目前，我们的夫妻感情确已完全破裂，无法再继续维持下去。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王某1辩称：我不同意离婚，我没殴打过原告，感情没有达到破裂的程度。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告王某1于2011年12月认识，于2012月2月订婚，于2012年5月1日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年7月18日生一子王某2，于2016年11月8日生次子王某3。原、被告婚后有因琐事发生矛盾的情形。2021年1月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生二子由被告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。 上述事实有下列证据附卷佐证： 第一、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。 第二、原、被告的陈述，证明双方的夫妻感情状况。 第三、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况。 第四、孩子的常住人口登记卡复印件，证明孩子的身份信息。 本院认为：原告陈某与被告王某1自愿登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有二子。双方虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告陈某与被告王某1离婚。 案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 汤之清 二〇二一年一月十八日 法官助理 雷传平 书 记 员 高 朋
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初7号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周开锋（曾用名周敏），男，1973年7月16日出生于湖北省武汉市。因犯寻衅滋事罪，于2007年被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕163号                  指控事实              2020年9月2日22时许，被告人周开锋独自在宜都市陆城街办清江二桥附近一工地宿舍内饮酒。次日0时49分，周开锋驾驶车牌号为鄂AXXX**白色起亚小轿车从宿舍出发，沿陆渔大道往岳宜高速入口方向行驶回武汉，当车行驶至宜都收费站入口处时，其被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中乙醇含量为112mg/100ml，后经抽血检测，周开锋血液中乙醇含量为122.99mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周开锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周开锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人周开锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  袁昌桂                                          二〇二一年一月十二日                                                      书 记 员  程  磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保22号 申请人：黄伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被申请人：姜启纯，男，1984年9月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人：沈阳金睿宏远物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区营盘街17-2号1111室。 申请人黄伟与被申请人姜启纯、沈阳金睿宏远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄伟于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封沈阳金睿宏远物流有限公司所有的辽ＡＭ××××／辽Ａ××××挂号牌车辆（保全价值5万元），并提交中国人民财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳金睿宏远物流有限公司所有的辽ＡＭ××××／辽Ａ××××挂号牌车辆。 案件申请费520元，由申请人黄伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年一月二十六日 书记员 于松凯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初56号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，1970年5月1日出生于河南省平舆县，文化程度小学，户籍地址河南省平舆县。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月4日被取保候审，2021年1月7日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1605号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日19时40分许，尹某某饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至广州市天河区棠东某棠路某广某西横路东10米时发生交通事故被执勤民警查获，民警现场依程序对尹某某进行呼气式酒精测试，测试结果为237mg/100mL，尹某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取尹某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的尹某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为207.6mg/100mL。公诉机关认为被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月16日19时40分许，被告人尹某某饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至本市天河区棠东广棠路棠东广棠西横路东10米时碰撞徒步经过该处的被害人廖某及邓某，被害人追赶驾车逃离现场的被告人时被被告人所驾驶车辆碾压致右脚受伤，后被害人及旁人拦停被告人。执勤民警接警后赶至现场，对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为237mg/100mL。随后执勤民警将被告人带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从送检的被告人血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为207.6mg/100mL。经交警部门认定，被告人负事故全部责任。经法医鉴定，被害人的伤情属轻伤二级。事故发生后，被告人对被害人进行了经济赔偿。以上事实，有被害人廖某的报案陈述，证人邓某的证言及辨认笔录，交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，接受证据清单，执法经过视频，现场照片，抽血照片，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆属性检验报告，道路交通事故认定书，协议书，交通事故损害赔偿凭证，被告人尹某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且对被害人进行赔偿，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人尹某某适用缓刑的意见，经查，根据被告人尹某某的犯罪情节，依法不应对其适用缓刑，故公诉机关的上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间四日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二一年一月十五日书记员  陈 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21503号之二 申请执行人：谢杏宜，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:卢泓,广东广顺律师事务所律师。 委托代理人:范宝珍,女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东广顺律师事务所律师助理。 被执行人：陈海，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人谢杏宜与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4925号民事判决书已于2020年6月5日发生法律效力。依上述判决，一、陈海应于判决发生法律效力之日起十日内向谢杏宜归还借款本金50000元以及以50000元为基数从2017年7月1日起至实际还清之日止按年利率6.17%计算的利息；二、陈海应于判决发生法律效力之日起十日内向谢杏宜支付违约金5565.58元；三、陈海应于判决发生法律效力之日起十日内向谢杏宜支付律师费5000元；四、陈海负担的案件受理费795.18元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予谢杏宜。因被执行人陈海未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢杏宜于2020年7月30日向本院申请执行人，本院经审查后于同月31日立案执行，案号为（2020）粤0605执21503号。 在本案执行过程中，申请执行人谢杏宜与被执行人陈海达成了执行和解协议[一、申请执行人谢杏宜与被执行人陈海双方一致确认，截至2021年1月4日止，被执行人尚欠申请执行人借款50000元、利息11003.17元、违约金5565.58元，律师费5000元、案件受理费795.18元、迟延履行期间加倍利息1785元，合计74148.93元。二、申请执行人谢杏宜现同意被执行人陈海按以下期限、金额偿还上述74148.93元款项：（1）2021年1月5日前还款15000元；（2）从2021年2月起至2022年7月止每月15日前还款不少于3000元。上述该款项届时汇付到申请执行人指定的帐户（开户名：谢杏宜，开户行：中国农业银行南海罗村支行，帐号：62×××17）中即视为支付。三、若被执行人陈海按上述第二项约定的期限、金额还款的，申请执行人同意免除被执行人自2021年1月6日后的利息和迟延履行期间加倍利息；若被执行人有任何一期不按上述第二项约定的期限、金额还款的，申请执行人有权自被执行人不履行付款义务之次日起，就被执行人全部尚欠款项继续按（2020）粤0605民初4925号民事判决书确定的内容向法院申请恢复强制执行。],申请执行人谢杏宜现已书面向本院撤回对被执行人陈海的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21503号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年一月十三日 书记员  谢嘉杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3104号 原告：王国平，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安然，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山海宝宝海洋生物科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山高新技术产业园区新港九道18号厂房，统一社会信用代码91330901MA28K5LY23。 法定代表人：张建忠，系公司执行董事。 被告：刘旭红，女，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告王国平与被告舟山海宝宝海洋生物科技有限公司（以下简称海宝宝公司）、刘旭红债权转让合同纠纷一案，于2020年8月21日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平的委托诉讼代理人韩海斌、安然到庭参加诉讼，被告海宝宝公司、刘旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王国平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告海宝宝公司签订的《关于舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的协议》及《关于舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的补充协议》；2.被告海宝宝公司支付违约金104万元；3.被告刘旭红对上述第2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月13日，原告通过浙江金融资产交易中心摘牌，从杭州银行股份有限公司舟山分行受让舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权，原告享有该债权项下所有权利义务。2020年4月15日，原告与被告海宝宝公司签订《关于舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的协议》一份，约定：原告将持有的舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权作价800万元转让给被告海宝宝公司，将该债权项下的所有权利义务均转让给被告海宝宝公司。被告海宝宝公司于当日支付定金20万元，在2020年5月15日支付剩余转让款780万元，如未能按约支付转让款需支付违约金104万元。同日，原告与被告海宝宝公司、刘旭红三方签订《关于舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的补充协议》一份，约定：被告海宝宝公司如在一个月内无法支付给原告剩余所有转让款，被告海宝宝公司需在2020年5月15日继续追加定金20万元，被告海宝宝公司在2020年6月15日前必须支付所有转让款，否则被告海宝宝公司需支付原告违约金104万元。被告刘旭红对被告海宝宝公司的违约责任承担担保责任。协议签订后，被告海宝宝公司未履行合同义务，已构成违约。 海宝宝公司、刘旭红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，本院对杭州银行股份有限公司舟山分行与舟山市普陀佛力实业发展有限公司、舟山市普陀城市建设开发有限公司、蒋德军金融借款纠纷一案作出（2013）舟定商初字第757号民事判决，舟山市普陀佛力实业发展有限公司应向杭州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金500万元和相应利息、律师代理费，杭州银行股份有限公司舟山分行的债权在舟山市普陀城市××镇××村南沙【舟普国用（2003）字第××号、面积为1212.90平方米】的国有土地使用权中优先受偿。2019年2月，杭州银行股份有限公司舟山分行将该债权在浙江金融交易中心挂牌交易，原告经竞价后摘牌成功。2月13日，杭州银行股份有限公司舟山分行出具《关于对舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的声明》，自声明之日起，该行将其上述债权项下的所有权利义务均归属原告。2020年4月15日，原告与被告海宝宝公司签订《关于舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的协议》一份，约定：原告将持有的舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权作价800万元转让给被告海宝宝公司，将该债权项下的所有权利义务均转让给被告海宝宝公司。被告海宝宝公司于当日支付定金20万元，在2020年5月15日支付剩余转让款780万元，如未能按约支付转让款需支付转让价的13％作为违约金（即104万元）。次日，原告与被告海宝宝公司签订《关于舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的补充协议》一份，约定：被告海宝宝公司如在一个月内无法支付给原告剩余所有转让款，被告海宝宝公司需在2020年5月15日继续追加定金20万元，被告海宝宝公司在2020年6月15日前必须支付所有转让款，否则被告海宝宝公司需支付原告违约金104万元。被告刘旭红作为担保人对海宝宝公司的违约承担担保责任。协议签订后，被告海宝宝公司支付定金20万元。 上述事实，有原告提供的民事判决书、《关于舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的声明》、《关于舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的协议》、《关于舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的补充协议》以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告海宝宝公司签订的《关于舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的协议》及《关于舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。协议签订后，被告海宝宝公司未履行合同主要义务，构成根本违约，原告要求解除合同并要求被告海宝宝公司承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告、被告海宝宝公司既约定了违约金，又约定了定金，原告可以选择适用违约金条款要求被告海宝宝公司承担违约责任，但被告海宝宝公司已支付的定金20万元可在其需承担的违约金中予以扣除。被告刘旭红作为担保人对被告海宝宝公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王国平与被告舟山海宝宝海洋生物科技有限公司签订的《关于舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的协议》及《关于舟山市普陀佛力实业发展有限公司债权转让的补充协议》于2020年9月23日解除； 二、被告舟山海宝宝海洋生物科技有限公司于本判决生效后三日内向原告王国平支付违约金84万元； 三、被告刘旭红对被告舟山海宝宝海洋生物科技有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王国平的其他诉讼请求。 案件受理费14160元，减半收取计7080元，由王国平负担1360元，由舟山海宝宝海洋生物科技有限公司、刘旭红共同负担5720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二一年一月二十日 书记员  姚玲
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1731号原告：卢劲松，男，土家族，1979年12月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××01X。被告：敬华林，男，汉族，1971年3月8日出生，住惠州市博罗县×××××××××××民小组，公民身份号码：430××××××××××××035。被告：惠州市×××林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××975，住所：惠州市博罗县×××××××××××民小组。原告卢劲松与被告敬华林、惠州市×××林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢劲松到庭参加了诉讼，被告敬华林、惠州市×××林绿化工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即支付原告劳务费用人民币48000元；2.两被告支付原告逾期给付的银行利息3500元；3.两被告对上述价款承担连带清偿责任并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告二系从事苗木、花卉、景观树销售及园林绿化工程、园林建筑工程、土石方工程施工、养护的有限公司；被告一系被告二公司的执行董事，担任公司经理职务。2019年8月份，被告一找到原告称其在仙塘镇龙尾村恢复矿山项目因施工有水沟的土石方需要开挖、运输、清理。原告查看工地后，双方协商一致，被告将水沟开挖、挡土墙砌砖等土石方工作承包给原告管理施工，劳务费用价款人民币64500元，价款结算按原告进场前付30000元，完成验收时付34500元，施工工期15天。遂原告按照被告的要求组织劳务人员进行开挖施工。2019年8月28日，工程完工后交被告验收合格。双方结算价款后，被告没有按约定支付工程劳务费用。被告于2019年9月23日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠卢劲松龙尾修水沟和挡土墙工程款柒万肆仟捌佰元整（人民币74800.00元）（人工工资），11月底前付清。但被告没有按欠条承诺的时间向原告支付土石方施工的劳务费用，原告多次追讨，被告均以诸多借口搪塞拖延。原告认为，原、被告双方依法成立承揽合同关系，双方均应诚实信用全面地履行各自义务。原告按照双方约定履行了劳务，交付了工作成果，被告没有按照约定履行劳务报酬给付义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告一作为被告二的法定代表人，其向原告出具的欠条字据上签字，是在公司授权限范围内行使职权的职务行为，被告二理应对给付原告的报酬承担连带责任。综上所述，根据我国《民法总则》、《合同法》的规定，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。被告敬华林、惠州市×××林绿化工程有限公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证、欠条，对于原告提供的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的保证真实的证据与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2019年8月，被告敬华林雇佣原告卢劲松在其承包的位于仙塘镇龙尾村恢复矿山项目工程负责水沟开挖、挡土墙砌砖等土石方工作，双方没有签订合同。被告陆续支付了部分劳务报酬，2019年9月23日经双方结算确认尚欠人工工资人民币74800元未支付，被告敬华林出具《欠条》承诺11月底付清。尔后被告敬华林仅向原告支付了26800元，剩余48000元未支付，原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告确认与被告敬华林存在劳务关系，案涉工程系被告敬华林承包，亦系被告敬华林雇佣原告做工。本院认为，原告卢劲松与被告敬华林虽未签订书面劳务合同，但工程完工后双方经过结算，被告敬华林向原告出具《欠条》并已支付部分劳务报酬，双方形成事实上的劳务合同关系，且债权债务关系明确，被告敬华林应当承担支付原告劳务报酬的民事责任。被告敬华林未提供证据证实其已向原告支付剩余劳务报酬48000元，故对原告要求被告敬华林支付劳务报酬48000元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。关于利息问题，被告敬华林逾期未支付劳务报酬，其行为显属违约。因双方未对违约责任的承担方式进行约定，根据《中华人民共和国》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院认为，被告敬华林逾期不支付劳务报酬的行为必然对原告造成损失，该损失应等同于合理范围内的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项之规定，结合被告敬华林逾期支付劳务报酬的时间及数额，对原告诉请被告敬华林支付逾期利息3500元，本院酌定支持2000元。关于被告惠州市×××林绿化工程有限公司的责任问题，庭审中，原告确认与被告敬华林存在劳务关系，案涉工程系被告敬华林承包，亦系被告敬华林雇佣原告做工，且《欠条》系被告敬华林个人出具，而原告主张被告敬华林是在被告惠州市×××林绿化工程有限公司授权范围内行使职权未提供证据证实，故原告诉请被告惠州市×××林绿化工程有限公司对欠付劳务报酬承担连带支付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告敬华林、惠州市×××林绿化工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬华林于本判决生效之日起十日内向原告卢劲松支付劳务工资人民币48000元及利息人民币2000元；二、驳回原告卢劲松的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元（按简易程序收取），由被告敬华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二一年一月二十七日黄丽静书记员古思维
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保193号 申请执行人：王洪才 被执行人：潘继涛、李鑫 本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第632号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  田栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13944号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：福鼎市春明文具店，住所地：福建省宁德市福鼎市桐山街道菇岭村古楼17号。 经营者：郑大明，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告福鼎市春明文具店（以下简称春明文具店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，因春明文具店以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达。本案于2021年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人郑计欣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告春明文具店经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。 原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告春明文具店立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜，判令被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2.判令被告春明文具店赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因确认涉案商品链接已删除，原告自愿撤回第1项诉请。 事实和理由：雅瑞公司依法享有第3192360号“”、第3186667号“暴龙”注册商标专用权。“BOLON暴龙”商标眼镜在国内同行业中市场销量一直名列前茅，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量的广告，社会知名度很高，已成为众所周知的高端眼镜品牌。2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定雅瑞公司注册并使用在太阳镜商品上的“BOLON”商标为驰名商标。2017年7月，原告在市场调查中发现春明文具店在淘宝公司开办的“淘宝网”上销售侵害原告第3192360、3186667号商标专用权的眼镜，遂申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，春明文具店未经授权擅自销售侵害原告商标权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求上判。 被告春明文具店未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到原告投诉后，检查了案涉店铺，通知了卖家，案涉商品链接诉前平台已及时断开，采取了必要措施尽到合理注意义务。 经审理查明： 一、权利状态 第3192360号“”商标：商标注册人：雅瑞公司；注册类别：第9类；核定使用商品范围：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；核定使用期限：自2003年7月28日至2013年7月27日，后经续展有效期至2023年7月27日。 第3186667号“暴龙”商标：商标注册人：雅瑞公司；注册类别：第9类；核定使用商品范围：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；核定使用期限：自2003年7月7日至2013年7月6日，后经续展有效期至2023年7月6日。 2015年8月10日，国家商标局在《第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定》（（2015）商标异字第0000029606号）中载明：认定雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：淘易购折扣商行，店铺名称：淘易购折扣商行，注册人：春明文具店。 2、取证时间：2017年7月，涉案商品链接名称：新款正品暴龙太阳镜男女复古墨镜偏光太阳眼镜彩膜蛤蟆镜驾驶镜潮，链接项下商品售价298元，已售86件，交易成功69，累计评论25。商品展示图片上标注“BOLON”标识，页面显示：“品牌：Bolon/暴龙”。 目前被控侵权商品链接状态：已删除。 3、被控侵权实物状态 内有眼镜一副、产品说明书一份及眼镜布一块、小票一张、眼镜夹一个、测光片一张、螺丝刀一个、黑色皮套一个、黑色纸盒一个、返现券一张。在眼镜的镜腿、镜片、眼镜纸盒盖、黑色皮套、产品说明书、眼镜布、小票上均标注“BOLON”标识。小票及说明书上有“暴龙”标识。 三、其他事实 合理费用支出：购物费298元、进行公证并委托律师出庭。 本院认为，原告系注册号第3192360号“”、第3186667号“暴龙”的商标权利人，该些商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用了与原告涉案商标相同的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。被告春明文具店销售上述侵权产品并在商品名称、品牌描述、商品展示图片等处使用涉案商标标识，属于商标侵权行为，其未能举证证明其合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等确定为15000元。原告已放弃对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福鼎市春明文具店（经营者：郑大明）于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）15000元； 二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担184元，被告福鼎市春明文具店（经营者：郑大明）负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二一年一月十三日 书记员  王梦露
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初118号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人沈某，男，1997年11月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月11日上午，被告人沈某攀爬阳台进入广州市天河区某小区某房，盗窃了被害人温某1的ipadmini4平板电脑1部（经鉴定，价值1500元）和1张信用卡（卡号62×××59），盗窃了被害人刘某的信用卡（卡号62×××17，卡主吴某）。次日，被告人沈某通过其弟沈某的POS机刷卡盗窃了被害人温某1、刘某上述银行卡里金额分别是598元、299元。2020年5月29日，被告人沈某以上述同样方式再次进入广州市天河区某小区某房，盗窃了被害人温某2的1台佳能相机（经鉴定，价值4413元）、1台卡西欧相机（经鉴定，价值450元）、盗窃了被害人陈某的信用卡（卡号62×××35），并盗刷了十六次共计2936.98元。2020年7月13日，被告人沈某到广州市公安局天河区分局元岗派出所投案自首。2020年7月18日，被告人沈某家属已经赔偿被害人温某1、刘某、温某2、陈某的损失，并获得被害人温某1、刘某、温某2、陈某的谅解。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人沈某有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且已赔偿各被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二一年一月二十日书记员 戴凡宇
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初37号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人胡四连，女，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因犯滥伐林木罪，于2020年12月2日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人胡四连犯滥伐林木罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉。被告人胡四连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2016年10月份，被告人胡四连因家里准备建房需要桁条，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本村村民江某1、刘某1等砍工将本户位于“对面垅”山场上杉树全部砍伐，所伐树木运回家中用于建房。2018年7月18日，经东至县林业局林业技术人员鉴定，“对面垅”山场被采伐面积2.9亩，采伐方式为皆伐，采伐蓄积26.97立方米，树种为杉树。2020年10月16日，被告人胡四连主动到昭潭森林派出所接受询问，并如实供述自己因家里建房需要桁条请人将“对面垅”山场上杉树全部采伐的事实。 公诉机关指控被告人胡四连犯滥伐林木罪，同时具有自首并自愿认罪认罚等情节，建议本院对被告人胡四连判处拘役二个月至四个月宣告缓刑，并处罚金。 被告人胡四连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、到案经过、违法犯罪经历查询记录、林权登记表复印件、户籍信息、村委会证明等书证；证人吴某1、江某1、刘某1、吴某2、江某2、刘某2的证言；被告人胡四连的供述与辩解；林木采伐案件鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡四连违反森林法规，在未获取林木采伐许可证情况下，任意采伐自家山场林木蓄积26.97立方米，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡四连具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻及从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡四连犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王正梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏 娟 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4493号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红（，女，汉族，1989年3月23日出生，住贵州省赫章县。 被告：彭义林，男，汉族，1977年6月20日出生，住贵州省赫章县。 被告：常艳，女，汉族，1978年8月15日出生，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告彭义林、常艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告彭义林、常艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭义林偿还原告借款本金100,000.00元，利息及逾期利息、复利（暂算至2020年9月6日产生利息及逾期利息、复利12,583.09元，本金及利息共计112,583.09元；之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2．判令被告常艳对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告方承担。 事实及理由：2017年4月25日，被告彭义林与原告签订合同号为66411XXXXXXX5《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2017年4月25日起至2020年4月24日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年4月25日，被告常艳向原告出具《保证函》，同意为原告向被告彭义林在2017年4月25日至2020年4月24日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2017年4月25日向被告彭义林发放10万元贷款，2020年4月24日，借款期限到期，现被告彭义林未依照合同规定履行还款义务，被告常艳未履行连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁判。 被告彭义林、常艳未作答辩 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证明、金融机构许可证、被告身份证、被告彭义林和常艳的结婚证、《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、分户明细对账单、利息清单等证据，证明原、被告合法有效的借款合同关系，原告已按约定向被告发放贷款及被告偿还的利息及被告所欠利息的情况。本院对原告提交的上述证据进行审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告彭义林与原告签订合同号为66411XXXXXXX5《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2017年4月25日起至2020年4月24日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2017年4月25日，被告常艳向原告出具《保证函》，同意为原告向被告彭义林在2017年4月25日至2020年4月24日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 原告于2017年4月25日向被告彭义林发放100,000.00元贷款。2020年4月24日，借款到期，被告未按约定还款，截至2020年9月6日，尚欠原告借款本金100,000.00元、借期内利息6,132.40元、逾期利息5,670.00元、借期内利息产生的复利653.35元。 本院认为，本案原告与被告彭义林签订的《个人信用借款合同》、被告常艳向原告出具的保证函均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已向被告彭义林发放100,000.00元借款。借款到期后，被告彭义林未按约定履行还款义务，被告常艳未按约定履行保证责任的行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张以未还利息及逾期利息为基数计算复利。对贷款逾期之后产生的利息是否计付复息的问题，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。现原告要求将逾期罚息作为本金再计收复息没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭义林在本判决生效之日起十日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并支付截至2020年9月6日的借期内利息6,132.40元、逾期利息5,670.00元、复利653.35元，2020年9月7日起以未偿还的借款本金为基数按月利率12.6‰支付逾期利息至借款本金还清之日止，2020年9月7日起以未偿还的借期内利息为基数按月利息12.6‰计算支付复利至借期内利息还清为止； 二、被告常艳对上述第一项判项义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,552.00元，公告费560.00元，由被告彭义林、常艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  徐义芬 人民陪审员  徐仁郁 人民陪审员  聂 炎 二〇二一年一月四日 书 记 员  张 蓉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初129号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，1995年10月22日出生于广东省开平市，文化程度初中，户籍住址广东省开平市。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2021年1月5日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月31日14时许，被告人谭某在广州市天河区员村东和花园一期204房员工宿舍休息期间，趁同住舍友林某1熟睡之机，窃取被害人林某1放置于床头的IPHONEX手机1部（价格认定为人民币2900元）。随后，谭某携赃逃离现场，持涉案手机通过支付宝消费套现200元人民币后，将涉案手机抵押给他人获利。2020年6月5日，被告人谭某主动到员村派出所投案自首。公诉机关认为被告人谭某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人谭某有期徒刑七个月一日，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年5月31日14时许，被告人谭某在广州市天河区员村东和花园一期204房员工宿舍休息期间，趁同住舍友被害人林某1熟睡之机，盗走林某1放置于床头的IphoneX手机1部（价格认定为人民币2900元）。随后，谭某携赃逃离现场，持涉案手机通过支付宝消费套现200元人民币后，将涉案手机抵押给他人获利。2020年6月5日，被告人谭某主动到公安机关投案自首。案发后，被盗手机及赃款未缴回。在本案审理过程中，被告人谭某赔偿被害人林某1损失人民币800元。上述事实，有经法庭质证的被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人钟某的证言及辨认笔录，证人林某2的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、微信聊天记录截图、支付宝交易记录截图、监控录像截图，病历材料，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，光盘，微信转账记录截图、情况说明，户籍材料，以及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月一日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人谭某的违法所得2300元人民币，发还被害人林某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人谭某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二一年一月二十二日书记员  区倩慧
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初10号   原告：杨明久，男，汉族，生于1968年6月8日，四川省资中县孟塘镇石古村村民。   被告：汪星，男，汉族，生于1985年7月8日，四川省成都市温江区柳城北街居民。（缺席）   原告杨明久与被告汪星租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明久到庭参加诉讼，被告汪星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨明久向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告铺面租金31000元；2、判令被告支付逾期付款违约金17700元（59000元×30％）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告将位于乐都海东假日广场负一楼门口左侧铺面租赁给原告经营餐饮业，原告交付被告租金45000元。2020年5月31日，原、被告达成解除租赁合同，被告于2020年9月10日给原告退清租金，否则被告承担30％违约金的协议。但截至2020年12月8日，被告尚欠原告租金31000元未退。   原告杨明久围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、原、被告微信对话记录，上述证据来源合法，客观证实本案事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。   在本案诉讼期间被告汪星向本院工作人员发送手机短信称其已给付租金3万多元，但经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告汪星向原告杨明久出具《欠条》一份，载明：“今欠杨明久退款租金及押金￥45000元大写肆万伍仟元整，相关厨具￥14000元，共计59000元大写伍万玖仟元整（海东假日广场乐都美食城），期限为今日起两个月内还清，最后日期2020年9月10日，如不能履行承担30%违约金。另加壹仟元房租。之前退款承诺作废以本欠条为准。欠款人：汪星”。后被告汪星陆续给付原告杨明久29000元，尚欠租金31000元未付。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告汪星于2020年7月9日向原告杨明久出具的《欠条》是对双方经济往来的一种结算行为，表明自《欠条》形成之日双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系，是交易过后产生应付账款的一方（债务人）向债权人开具的证明其欠款事实的凭证，用以证明欠条出具人对欠条持有人存在未支付的欠款，故原告杨明久要求被告汪星给付租金31000元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付违约金17700元的诉讼请求，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及原告的损失等因素综合考量，对该违约金的数额酌情予以调整为3000元较为适宜。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪星给付原告杨明久租金31000元，违约金3000元，以上合计34000元，于本判生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1016元，减半收取508元，由原告杨明久负担158元，被告汪星负担350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红     二〇二一年一月二十八日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初202号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。被告：湛俊钊，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告湛俊钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年一月十四日书记员  龙蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23574号之一 申请执行人：海迪钻石(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1701号A415室，统一社会信用代码：91310000680955029G。 法定代表人：ASHISHMAHESHBHAIITALIYA。 委托代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼四楼，统一社会信用代码：914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人海迪钻石(上海)有限公司与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2797号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法受理。被执行人深圳市佰利德首饰有限公司应履行以下义务：1.向申请执行人海迪钻石(上海)有限公司支付货款（人民币，下同）1472625.3元及逾期付款利息（以1472625.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%，自2019年6月26日起计至2019年8月19日止；按全国银行间内同业拆借中心公布的市场贷款利率标准上浮50%，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；2.承担案件受理费18713元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人深圳市铁鹰安检保安服务有限公司向本院申请将被执行人深圳市佰利德首饰有限公司移送破产审查，破产案号（2020）粤0307破28号。 本院认为，深圳市佰利德首饰有限公司已进入破产程序，申请执行人海迪钻石(上海)有限公司可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年一月二十一日 书记员  李舒婷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执81号之一申请执行人：阙家权,男，住宜都市。被执行人：欧阳从洋，男，汉族，住宜都市。本院在执行阙家权与欧阳从洋合同纠纷一案中，查明被执行人欧阳从洋在宜都市某某有限公司持有30%的股权，因欧阳从洋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人欧阳从洋在宜都市某某有限公司（统一信用代码H2X）拥有的30%份额的股权（180万元）；二、冻结期限为两年。三、冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续和设置他项权手续。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十六日书记员  张 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保8号 申请人：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地：安徽省六安市东七里站佛子岭路8号。统一社会信用代码：91341500704997590U。 法定代表人：鲍新海。 被申请人：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。统一社会信用代码：91530000216521120T。 法定代表人：方菊明。 申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南工程建设总承包股份有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1000万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南工程建设总承包股份有限公司名下银行账户（中国银行昆明市盘龙支行：13XXXX13；中国银行亳州分行：18XXXX81；杭州银行股份有限公司合肥科技支行：34XXXX37）内存款1000万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年一月十四日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执302号之二十申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼12门。法定代表人：李福庆。被执行人：李光，男性，1958年02月26出生，汉族，住海州区。被执行人：李艳玲，女性，1957年10月31出生，汉族，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与李光、李艳玲借款合同纠纷一案中，经本院立案后执行，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人李光、李艳玲名下账户内存款解除冻结。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年一月四日书记员 张冬雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执148号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：何翀。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何翀信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2375号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1081号裁决书立案执行，但被执行人何翀至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人何翀履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1081号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人何翀银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十三日 代理书记员  李炫音
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢40号 关于申请执行人王雯与被执行人刘彩慧、朱跃才民间借贷纠纷一案，本院(2017)甘1002民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彩慧、朱跃才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雯于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求：被告刘彩慧、朱跃才归还原告王雯借款本金260000元，其中借款本金400000元从2014年3月31日起按月利率2%支付利息至2014年7月21日止；借款本金260000元从2014年7月22日起按月利率2%支付利息至还款之日止。案件受理费5200元，由被告刘彩慧、朱跃才负担。 在执行过程中，对被执行人刘彩慧、朱跃才采取拘留措施，并查封、冻结、扣押了被执行人刘彩慧、朱跃才名下财产，现被执行人刘彩慧、朱跃才已将双方所达成的执行和解协议履行完毕，余款申请执行人王雯予以放弃。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2017)甘1002民初1339号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王雯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2017)甘1002民初1339号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38564号原告：中山市汽车运输有限公司，住所地广东省中山市石岐富华道西，统一社会信用代码91442000198076536T。法定代表人：黄焕球，总经理。委托诉讼代理人：左丹，系广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智雄，系广东卓正律师事务所律师。被告：广州长溢汽车客运站有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路43号9号楼，统一社会信用代码91440106778379381M。法定代表人：朱博平。原告中山市汽车运输有限公司与被告广州长溢汽车客运站有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市汽车运输有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中山市汽车运输有限公司负担。审判员  何莹二〇二一年一月六日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初122号原告：王帅帅，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：马亚兵(又名马兵兵)，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省汝州市。原告王帅帅与被告马亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅帅及其委托诉讼代理人张俊朝到庭参加诉讼，被告马亚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿货款7000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2014年10月6日起计算至实际清偿完毕之日止，截至起诉之日利息暂计2900元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处购买地板砖，后经双方清算，被告尚欠原告地板砖款15500元，被告向原告出具欠条一份。后被告清偿部分货款，下欠7000元，现原告多次催要无果，无奈具状诉至法院，请求依法判如所诉。被告马亚兵未作答辩。经审理查明：原告王帅帅在汝州市汝南办事处上陈村郭庄村经营一家地板砖店，店名为“大鹏建材”，未办理营业执照。被告马亚兵从原告经营的大鹏建材店批发地板砖，双方结算后，被告于2014年10月5日给原告出具欠条一份，共计拖欠原告货款15500元。后经原告讨要，截止2019年1月31日，被告合计支付原告货款8500元，下余7000元一直未付。上述事实有原告提供的欠条、证人张某的当庭证词及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款7000元未付，该事实有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，现原告要求被告支付货款7000元的理由成立，该项请求本院予以支持；欠条上未约定付款期限，故原告主张的逾期付款利息应当按照一年期贷款市场报价利率的150%计算，自原告向本院提起诉讼之日即2021年1月6日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马亚兵于本判决生效后十日内支付原告王帅帅货款7000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照一年期贷款市场报价利率的150%计算，自2021年1月6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二一年一月二十五日书记员  程一博附:本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第18买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38374号原告：王天光，男，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：钟润谋,广东四端律师事务所律师。被告：赖秀英，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍住址广东省四会市。原告王天光与被告赖秀英民间借贷纠纷一案，本院2020年11月30日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王天光撤回起诉。案件受理费6224元，减半收取3112元，由原告王天光负担。审判员  黄玉聪二〇二一年一月六日书记员  张菊霞
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢88号之四被执行人：刘建雄，男，汉族，1986年05月10日生，住黑龙江省哈尔滨市外区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建雄在光大银行36×××72账户内存款人民币112.14元。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年一月七日书记员  黄彩虹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2828号 申请执行人：余天应，男，1975年08月06日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:福建名彦食品股份有限公司，住所地福州市闽侯经济技术开发。 被执行人:林峰，男，1967年05月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈军辉，男，1981年08月07日出生，福州市连江县。 本院立案执行申请执行人余天应与被执行人福建名彦食品股份有限公司、林峰、陈军辉合同纠纷一案，申请人余天应于2021年01月08日向本院提出撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1460号的执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年一月十四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执1号之七申请执行人：大庆市大同区住房和城乡建设局。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹冰。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币10732522.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月八日书记员  邵杨