wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9391号原告（案外人）：张谦欣，男，汉族，1967年3月28日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘永志、张潇，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：张云波，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告（申请执行人）：张云，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区瓦店镇岳庙6组90号，公民身份号码412924197407102544。第三人（被执行人）：南阳市锦利物资有限责任公司，住所地南阳市工农北路，统一社会信用代码91411302789191288Y。法定代表人：张海洋，任公司总经理。本院在审理原告张谦欣与被告张云、张云波、第三人南阳市锦利物资有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月9日作出（2020）豫1303执恢267号之二执行裁定书，解除对被执行人南阳市锦利物资有限责任公司所有的位于南阳市××区××路××花园××单元××室房产（证号：1301021149）、18层1802室房产（证号：1301021148）、18层1801室房产（证号：1301021147）、17层1701室房产（证号：1301021141）、17层1702室房产（证号：1301021142）、17层1703室房产（证号：1301021143）、17层1706室房产（证号：1301021146）房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备系列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”因本案诉争的位于南阳市××区××路××花园××单元××室房产法院已解除查封，该房产已非执行标的，故原告要求停止对位于南阳市两相路温凉花园1幢1单元17层1702（1301021142）房产的执行并解除查封措施，已无诉的利益。原告请求在本案中要求确认对案涉房产享有所有权，对此，本院认为，如前所述，案涉房产已解除查封，本案作为案外人执行异议之诉已无诉的利益，又根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十一条关于“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要资料”以及《不动产登记暂行条例》的规定，案涉房产完全可以经由当事人申请，在登记机构依法审核后办理不动产登记，权利人基于不动产登记即可依法取得案涉房产的所有权。原告不能将基于自身财产保障而应履行的申请登记的责任和义务转嫁给司法机关，意图直接通过人民法院司法确权的形式规避本应履行的申请不动产登记的责任。综上，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告张谦欣的起诉。案件受理费6126元，退还给原告张谦欣。本院（2020）豫1303执异181号执行裁定书于本裁定生效时自动失效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘红艳人民陪审员  余 飞二〇二一年一月二十一日书 记 员  郭凌硕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初193号原告：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地内乡县大桥乡陡沟村，统一社会信用代码914113250600215596。法定代表人：郭晴，任公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201010814210（特别授权）。被告：内乡县第二建筑安装有限公司，住所地县城西环路中段545号，统一社会信用代码914113257616503315。法定代表人：李保国，任公司总经理。被告：孙华辉，男，汉族，住内乡县。原告内乡县永泰混凝土有限责任公司与被告内乡县第二建筑安装有限公司、孙华辉为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县永泰混凝土有限责任公司撤回对被告内乡县第二建筑安装有限公司、孙华辉的起诉。案件受理费13681元，减半收取为6841元，由原告内乡县永泰混凝土有限责任公司承担。审判员  王充飞二〇二一年一月二十二日法官助理吴阳书记员范江平
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初560号申请人：淮安建业汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路北方物流园南侧，统一社会信用代码91320800MA1M995E96。法定代表人：张业建，职务总经理。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被申请人：高金亮，男，汉族，1986年3月4日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：储郑洁，女，汉族，1989年6月14日，住淮安市清江浦区。原告淮安建业汽车销售服务有限公司与被告高金亮、储郑洁买卖合同纠纷一案中，申请人淮安建业汽车销售服务有限公司申请财产保全，请求对被申请人高金亮、储郑洁银行存款240000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淮安建业汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高金亮、储郑洁银行存款240000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许霞二〇二一年一月十四日法官助理许婧婧书记员朱隆基附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初39号 原告：王某1，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：王某2，女，1995年8月8日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王某1于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某1撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  徐忠荣 二〇二一年一月十一日 书记员  王 浩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2383号申请执行人：李智，男，1984年12月4日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。被执行人：刘宁，男，1981年1月31日生，汉族，住南京市建邺区。李智与刘宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8886号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：刘宁应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李智给付货款12.08万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，公告费600元，合计3316元，由被告刘宁负担。因刘宁未履行生效法律文书确定的义务，李智遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年9月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年9月10日、2020年11月23日、2020年12月15日、2021年1月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人刘宁名下车牌号为苏Ａ×××**宝马牌汽车本院已予以查封，因未能实际控制故无法处置。其名下银行账户及互联网资金余额总计2000余元，本案控制并扣划1008元并发放给申请人。对刘宁名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年9月10日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年1月26日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年1月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院据此经合议，依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8886号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21545号之一解除保全申请人：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161036242897（9-9）。法定代表人:齐伟，执行董事。被申请人：天津市泰丰伟豪置业有限公司，住所地天津开发区发达街12号7门506室，统一社会信用代码911201166714535613。法定代表人:徐忠领，经理。原告中建六局装饰工程有限公司与被告天津市泰丰伟豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）津0116民初21545号民事裁定，冻结被申请人天津市泰丰伟豪置业有限公司名下银行存款898184.28元，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。中建六局装饰工程有限公司于2020年12月24日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市泰丰伟豪置业有限公司名下银行存款898184.28元及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二一年一月四日书记员  龙孟燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6439号 原告：李秀华，女，1965年6月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：厉特佳，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：胡建勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告李秀华与被告胡建勇民间借贷纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金9万元及利息损失，（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人厉特佳、被告胡建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告将第一项诉讼请求借款本金9万元变更为7万元。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年9月22日，被告因资金周转所需向原告借款7万元，原告当天现金借给被告，被告向原告出具借条。2017年11月23日，被告又向原告借款2万元，原告当日转账给被告。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院。 被告辩称：我和原告并非朋友关系。我们是在一个投资平台上认识的，后来有了接触。2017年6、7月份我接触到BAC投资平台，我认为不错就于9月份介绍给原告，动员原告投资，当时投资一股是14万元，因原告不放心，故我以借条的形式出具给原告一张7万元的借条，对该款进行担保，双方并口头明确如原告的收益不足7万元，我在7万元的范围内承担责任。2017年9月27日原告转账14万元到我账户后，我代为交到投资平台，后原告在该平台收益已近7万元，因此我不需再承担责任。关于原告于2017年11月23日汇款2万元，是原告要求我帮她投资，因当时没有合适的投资项目，我当即将该款转回给原告。综上，我与原告并未产生借贷关系。 原告为证明自己的主张提交了原、被告的身份信息、借条、银行交易明细等证据，以证明被告借款的事实；被告围绕辩称提交了农业银行交易明细及原、被告双方的电话录音光盘，以证明双方并不存在借贷关系。 针对双方当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，但被告认为原告提交的“借条”并不能证明借款事实的存在，且2017年11月23日的2万元亦是原告要求投资的投资款，因当时没有合适的投资项目，被告当日将该款退回原告。本院对上述双方无异议的证据予以认定。 根据本院认定的证据并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告双方因投资理财相识。2017年9月被告动员原告投入14万元入股某投资平台，并以《借条》的形式出具给原告一份凭据，载明借款7万元，作为原告投资担保。后投资失败，双方协商不成，原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，要求被告归还借款本金7万元及利息损失。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中被告虽出具了7万元的借条，但原、被告双方并未发生实际的借贷关系，原告交付给被告的14万元系作为投资某投资平台的投资款，对此事实双方均予以认可，故现原告以民间借贷纠纷为由要求被告归还借款本息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李秀华的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二一年一月二十五日 书记员  董钰倩 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29573号原告：覃清龙，男，壮族，1985年12月15日出生，住广西忻城县××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××538。委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：田兴明，男，汉族，1979年2月21日出生，住重庆市开州区临江镇洪星村2组56号附1号，身份证号码：512××××××××××××158。原告覃清龙诉被告田兴平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈渭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加诉讼，被告田兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月12日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原告投资机床编号为SL640-27408钻攻中心一台，机床总额225000元，由原告支付50000元首期，余款175000元由被告分十八个月付清给机床厂。双方签订了协议后，原告于2018年1月18日将50000元支付给被告，然被告并未履行该协议。2020年7月31日，原告与被告签订《和解协议》，约定被告分期退还原告50000元。并约定被告违约的，应自违约之日起每日按应退款项的千分之三支付原告违约金，被告并应承担原告为主张权利支出的律师费等费用。签订协议后，被告未按合同约定退款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告退还原告合作款项50000元并支付违约金（违约金以50000元为基数，自2020年8月31日起按每日千分之三计算至清偿之日止，暂计至2020年9月4日为600元）；2、判令被告承担原告为本案支出的律师费5000元；以上暂共计55600元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告田兴平没有答辩，在举证期限内没有提交任何的证据加以证明。经审理查明，2018年1月12日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原告投资机床编号为SL640-27408钻攻中心一台，机床总额225000元，由原告支付50000元首期，余款175000元由被告分十八个月付清给机床厂。双方签订了协议后，原告通过农业银行和微信转账合共50000元支付给被告，然被告并未履行该协议。2020年7月31日，原告与被告签订《和解协议》，约定被告于本协议签订后三日内将付原告约20000元的零配件作为利息，于2020年8月30日前退还原告10000元，于2020年9月30日前退还原告15000元，于2020年10月30日前退还原告15000元，于2020年11月30日前退还原告10000元，如被告违反上述约定的，应自违约之日起每日按应退款项的千分之三支付原告违约金，被告并应承担原告为主张权利支出的律师费等费用。上述协议签订后，被告只向原告交付约20000元的零配件，其他款项未按上述协议约定向原告支付任何款项。以上事实有原告提供的合作协议、和解协议、转账凭证、微信聊天记录以及本院的、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案合伙纠纷，根据原、被告双方签订的《和解协议》，被告尚欠原告50000元，事实清楚，本院予以确认。由于被告尚欠原告的本金只有50000元，原告确认，上述《和解协议》签订后，被告已向原告交付原告约20000元的零配件作为利息，该利息足以弥补当事人的损失，在此前提下，原告主张按50000元本金为基数，每日千分之三的违约金，本院不予支持，对于原告主张被告支付律师费5000元，根据原、被告双方签定的《和解协议》，被告承担原告主张权利的律师费用，本院予以支持。依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第三十二条，判决如下：一、被告田兴明自本判决发生法律效力之日起三日内向偿付原告覃清龙偿付50000元；二、被告田兴明自本判决发生法律效力之日起三日内向偿付原告覃清龙偿付律师费5000元；三、驳回原告覃清龙的其它的诉讼请求。本案诉讼费595元（原告覃清龙已预交），原告覃清龙承担95元，被告田兴平承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈渭强二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶宝榆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5312号 原告：刘某1，男，1971年12月1日生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：任某，女，1972年5月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘某1诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.对原、被告双方位于四川省泸州市江阳区花园路××号××号楼××层××号房屋进行分割（产权证号：泸市房屋权证江阳区字第0××0号），并享有居住权；2.判令被告承担该分割财产自离婚后至今按揭还款的50%;3.诉讼费用原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告原系夫妻，2014年3月12日，经人民法院调解双方自愿离婚，对诉讼请求中所涉共同财产双方均同意另案处理，未作分割。原、被告双方所有的位于四川省泸州市江阳区花园路××号××号楼××层××号房屋（产权证号：泸市房屋权证江阳区字第0××0号），于2006年6月按揭贷款25万元，贷款期限20年，每月还款1479元。原被告离婚后一直由原告每月支付还款，该房屋现由被告个人居住使用。原告多次与被告协商上述房屋按揭还款事由未果，为维护其合法权益，诉至本院。 被告任某辩称，原告所主张的房屋为婚姻存续期间的房屋，若分割每人占50%。该房屋现由我与孩子一起居住，分割后要求继续居住；离婚后本案所涉房屋的按揭款系由原告支付是事实，但我不承担该房屋的按揭款。因新疆那套房的租金一直由原告收取，故本案所涉房屋的按揭款也应由原告自行承担。另我要求分割新疆房屋的租金；原告现已再婚，不同意其居住；我方不承担诉讼费用。 本院经审理查明认定事实如下：原告刘某1与被告任某原系夫妻关系，二人于1997年2月24日登记结婚。2009年6月13日，原、被告以原告刘某1名义购买位于泸州市江阳区花园路××号××号楼××层××的房屋，2011年5月4日办理房屋产权登记（产权证号：泸市房屋权证江阳区字第0××0号），该房屋登记在刘某1和任某名下，为共同所有。该房屋以银行按揭方式支付购房款，贷款期限20年，并于2011年9月22日办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司泸州分行。2014年3月12日，泸州市江阳区人民法院作出（2014）江阳民初字第855号民事调解书，调解书载明：“本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告任某自愿离婚；二、夫妻共育一子刘某2，随被告任某生活，自2014年3月起，原告刘某1每月支付刘某2生活费500元，刘某2今后产生的教育费、住院医疗费，原告刘某1自愿负担，以上各款定于每月30日前付清，直至刘某2独立生活止；三、原告刘某1自愿给付被告任某经济帮助费10000元，此款于2014年3月14日前付清。婚姻关系存续期间，原、被告名下各自享有的债权，归原、被告各方所有。婚姻关系存续期间，原、被告各方对外以个人名义所负债务，由原、被告自行清偿。婚姻关系存续期间，因购买泸州市江阳区花园路××号××号楼××层××的房屋产生的按揭款及利息，原告刘某1自愿承担。”原被告离婚后，原告归还案涉房屋贷款至今。被告一直居住该房屋，无固定收入，且在本地并无其他房产。原告现已再婚，并居住在泸州市××街道。 另查明，原、被告夫妻关系存续期间，除本案所涉房产外，另共有位于新疆克拉玛依区××村××幢××号房屋一套，该房屋租金由原告刘某1实际收取。 以上法律事实，有当事人陈述、（2014）江阳民初字第855号民事调解书、《商品房买卖合同》、泸州市不动产权利及其他事项登记信息、不动产登记证书、中国建设银行还款明细等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，位于泸州市江阳区花园路××号××号楼××层××号的房屋系原告刘某1、被告任某夫妻存续期间的共同财产，本院依法确认原告刘某1、被告任某各占50%份额。关于原告主张对该房屋享有居住权，本院认为，原告享有该房屋50%的产权，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，被告任某无固定收入，在泸州并无其他房产，原告刘某1已再婚，且已有其他住所，虽然刘某1享有50%产权，但根据任某经济状况及现状，房屋暂由被告任某继续使用为宜，待实际情况发生变化后，原告可另行主张。关于离婚后原告承担的按揭贷款被告是否应当分摊的问题，本院认为，（2014）江阳民初字第855号民事调解书已经确认，因购买泸州市江阳区花园路××号××号楼××层××的房屋产生的按揭款及利息原告刘某1自愿承担，该调解书已发生法律效力，根据一事不再理原则，原告主张由被告分摊离婚后的按揭贷款，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条、第八十三条规定，判决如下： 一、位于四川省泸州市江阳区花园路××号××号楼××层××房屋产权原告刘某1、被告任某各占50%份额； 二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由原告刘某1承担1600元，被告任某承担1600元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇二一年一月十一日 书记员 黄虹凤
文书内容福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初220号原告：厦门艾罗卡传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘南里17号。法定代表人：邱尔游，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：湖南省进部婚纱摄影有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道织机街47号明景公寓3单元405房。法定代表人：谭郅宸，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎毅峰，湖南金州律师事务所律师。原告厦门艾罗卡传媒有限公司与被告湖南省进部婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门艾罗卡传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门艾罗卡传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门艾罗卡传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由厦门艾罗卡传媒有限公司负担。                          审判员                            陈慧琳                                                                                                                                                                                                  二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                    法官助理                            林超特                                              代书记员                            刘欣怡                    附本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢1号 笪书生： 申请执行人桐城市化工建材有限责任公司与被执行人笪书生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年一月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2909号申请执行人：刘学彬，男，1965年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周锋生，男，1978年5月6日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行刘学彬与周锋生民间借贷纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2020)苏0303民初3136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学彬于2021年1月22日与被执行人周锋生达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年一月二十五日书记员 金 珠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5626号 原告：朱光勇，男，1966年5月16日出生，住江苏省泗阳县。 被告：江苏思翰建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路，统一社会信用代码91320800071001238C。 法定代表人：吴金泉，该公司总经理。 原告朱光勇与被告江苏思翰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光勇到庭参加诉讼，被告江苏思翰建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款33884元及利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告承建华绿三厂宿舍楼改装工程。2020年4月15日，原告与被告签订《合同》约定被告将其中的卫生间隔断、塑料扣板、集成吊顶等转包给原告。经结算，被告共欠原告33884元。原告多次向被告催要未果。 被告江苏思翰建设工程有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年4月15日，原告与被告签订《合同》，约定卫生间隔断，1.2厚抗倍特板650元每个蹲位；60×60PVC石膏板40元每平米（不含电工电料、灯具等）；塑料扣板40元每平米（不含电工电料、灯具等）；30×30集成吊顶0.5厚，70元每平米（不含电工电料、灯具等）；验收合格完工一月内，工程款全部一次性付清，经双方同意签字生效。 《合同》签订后，原告进行了施工。2020年5月3日，原告通过微信将费用明细及数额（32484.6元）发给被告法定代表人吴金泉。2020年5月25日，被告法定代表人吴金泉微信告知原告验收已经通过。被告至今未向原告付款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告完成装修工程，被告应支付装修费用。现原告主张装修费用为33884元，包含了误工费1400元，但原告发送给被告的结算清单中并没有该1400元，且原告也未举证证明产生误工费1400元及被告应承担误工费，故本院仅支持32484元（33884元-1400元）。对于逾期利息，本院支持自起诉之日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏思翰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱光勇款32484元及利息，利息自2020年10月21日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告朱光勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元（原告朱光勇已预交），由被告江苏思翰建设工程有限公司负担306元，由原告朱光勇负担18元，退还原告朱光勇324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审判员  许丽娟 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2499号原告：欧建元，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：向志超，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告欧建元行与被告向志超买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建元及其委托诉讼代理人戴裕祥到庭参加诉讼，被告向志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧建元向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令向志超偿还欧建元货款4万元；2、本案诉讼费用由向志超承担。事实与理由如下：向志超与欧建元系朋友关系。向志超于2019年2月19日向欧建元出具欠条1份，欠条载明：今欠欧建元现金肆万元整（40000.00元）。向志超在欠条上签名。此后，欧建元多次向志超催要无果后，故向法院提起诉讼。向志超未作答辩。本院经审理查明，欧建元与向志超有买卖业务往来。2019年2月19日双方对账后，向志超向欧建元出具欠条1份，欠条载明：今欠欧建元现金肆万元整（40000.00元）.137××××9236.向志超.2019.2.19。此后向志超未向欧建元偿付款项。欧建元催要无果后，遂诉如所请。上述事实，有欧建元的当庭陈述及其提供的欠条1份、微信语音聊天记录1份等在卷予以证实。本院认为，向志超向欧建元购买货物余欠4万元未偿付属实，应予偿付。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向志超偿还原告欧建元货款4万元。履行期限：本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半后收取400元，由被告向志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚维舜二〇二一年一月六日书记员  邓 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执122号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：羊军蓉，女，1970年4月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7377号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人羊军蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人羊军蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月六日 书记员 罗玲金湘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55386号原告：倪尚健，男，1956年11月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱贤麟。被告：上海北站物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李德群。被告：金锦泉，男，1927年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告：金云龙，男，1955年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：金美云，女，1954年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：金美琴，女，1959年10月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告：金怡，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告倪尚健与被告上海北方企业(集团)有限公司、上海北站物业管理有限公司、金锦泉、金云龙、金美云、金美琴、金怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告倪尚健向本院提出诉讼请求：1.确认原告与华连娣签订的《公有住房承租权转让代理合同》无效；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年2月24日通过公有住房差价交换取得上海市安庆路XXX弄XXX号晒台搭建(以下简称“系争房屋”)使用权，该处户口仅原告一人。2002年，原告去美国发展，出于信任将系争房屋交给金云龙使用。2020年1月，原告回国后发现系争房屋所在地块已被征收。经查，关于系争房屋有一份落款时间为2001年7月16日，甲方署名倪尚健、乙方署名华连娣、丙方署名上海开丰房地产置换有限公司(已注销，原为上海北站物业管理有限公司的下属公司)三方签订的《公有住房承租权转让代理合同》，合同约定原告以3万元价格将系争房屋转让给金云龙的母亲华连娣，此后该房屋租赁户名变更为华连娣。2015年，华连娣以其名义与征收部门签订了征收补偿协议，当时系争房屋内户籍人口为华连娣、金云龙、金怡三人，征收补偿利益由三人共有。华连娣于2019年7月21日去世，其法定继承人为金锦泉、金云龙、金美云、金美琴。原告认为，其从未将系争房屋出售给华连娣，合同上的签字非其本人所签，也未收到过房屋转让款，被告上海北站物业管理有限公司作为房屋管理单位，被告上海北方企业(集团)有限公司作为公房出租人，未核实出售方的身份，在其本人未到场的情况下办理公房承租权转让手续，存在严重过错。鉴于原告并无转让系争房屋使用权的真实意思表示，《上海市公有住房差价换房合同》及后续变更承租人的行为应属无效，故要求法院判如所请。本院经审查认为，提出诉讼主张的原告应当与诉讼标的存在利害关系，并符合法律规定的其他要件。静安区人民政府于2015年决定对系争房屋所在地块实施征收，所涉征收补偿协议发生法律效力，故系争房屋上原物权已经消灭，附着于物权之上的租赁关系亦不复存在，不具备重新设立或变更租赁关系的可能性。原告起诉要求确认合同无效，相应法律后果即系争房屋恢复至原告承租的公有住房状态，因标的物已经灭失，本案诉讼目的无法实现。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告倪尚健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二一年一月四日书记员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民特3号 申请人：邓宗彬，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。 被申请人：邓光文，男，1950年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 指定委托诉讼代理人：邓光桂（邓光文之弟），1953年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理申请人邓宗彬诉被申请人邓光文申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案中，申请人邓宗彬于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请人邓宗彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人邓宗彬撤回起诉。 审判员 王 俊 二〇二一年一月十二日 书记员 赖宏志
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初65号原告：杜瑞庆，男，汉族，1948年11月21日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:李少军，河南智明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王鹏，河南智明律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地:宜阳县三乡镇东村。法定代表人:吕景峰，总经理。诉讼代表人：洛阳友松老年产业发展有限公司管理人。负责人:左鑫。委托诉讼代理人:高慧娟，河南大进律师事务所律师，一般代理。第三人:吕景峰，男，汉族，1992年10月14日生，住洛阳市老城区1号院8号楼3门301号，身份证号码:410302199210142012。委托诉讼代理人:李君伟，男，汉族，1973年12月15日，住洛阳市瀍河回族区。系单位推荐，特别授权代理。原告杜瑞庆诉被告洛阳友松老年产业发展有限公司及第三人吕景峰确认股东资格纠纷一案，本院依法向原告杜瑞庆送达交纳诉讼费通知，原告杜瑞庆未在预定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告杜瑞庆撤回起诉处理。审判员  杨庭芳二〇二一年一月二十六日书记员  赵强毅
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初40号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王**，曾用名王燕，男，1997年2月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，住安阳市北关区，户籍所在地安阳县。因寻衅滋事，于2016年9月24日被安阳市公安局北辰分局行政拘留十二日。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒驾驶机动车，于2020年10月29日被安阳市公安局交通管理支队罚款人民币200元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2021〕167号                  被告人及      辩护人意见              被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王**犯危险驾驶罪，拘役一个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员  郭晓军                                         二〇二一年一月二十一日                                          法 官助 理  王  超                                              书  记  员  裴正鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1306号原告:陈强，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李敏，湖北南尊律师事务所律师。被告：闫富均，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖北省郧县。原告陈强诉被告闫富均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因用其他方式无法向被告闫富均送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告闫富均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、偿还借款128000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告向原告借款128000元，当时口头约定支付利息，之后，被告仅支付两个月利息就不再按约定履行义务。2015年3月6日，原告找被告协商还款事宜，被告称暂时无法偿还，并于当日将尚欠的利息另行出具欠条，但截止起诉之日，被告仍分文未付且避而不见，故诉至贵院，望支持上述所请。被告闫富均未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告闫富均出具借条一份，内容为：“今借到陈强现金伍万元整（50000.00）”。当日，原告陈强转账23000元给被告闫富均，次日，原告陈强取7000元现金给被告闫富均。2014年5月3日，被告闫富均出具借条一份，内容为：“今借到陈强现金50000.00元（伍万）”。当日，原告陈强转账42000元给被告闫富均，另付现金8000元被告闫富均。2014年9月6日，被告闫富均出具借条一份，内容为：“今借到陈强现金28000元（贰万捌千元）”。后原告陈强多次向被告闫富均催促还款未果，致使原告陈强诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，原告陈强起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告陈强提交的借条原件三份、银行转账凭证等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫富均经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告陈强提交的证据，形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的情况，原告陈强与被告闫富均之间的借贷关系合法成立，双方均应按约定履行各自义务，现被告闫富均未能依约偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告陈强主张被告闫富均偿还借款本金128000元的诉请,本院予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率支持其资金占用期间的利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫富均于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈强借款本金128000元及利息（利息计算方式：以128000元为本金，自2020年6月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果被告闫富均未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元由被告闫富均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 汪 峰审判员 钟晓新审判员 高龙娟二〇二一年一月五日书记员 杨晓茜附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-340号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日13时起至2021年1月5日13时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币438100元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日13时起至2021年1月23日13时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币350500元。2021年1月23日买受人以人民币350500元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0424民初665号原告：嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司，住所地：海盐县武原街道秀水路118号南塘琴园揽琴苑1幢，统一社会信用代码：91330424MA2BAGRK4C。负责人：黄友本，总经理。委托诉讼代理人：戴倩铃，员工。被告：顾伟新，男，1981年11月5日出生，汉族，住海盐县。原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司与被告顾伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于同年1月28日以被告已交清物业费为由向本院提出申请撤回起诉，且明确表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司撤诉处理。审 判 员 朱梦杰二〇二一年一月二十八日法官助理 高毓珑书 记 员 张斌磊21.
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1924号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被执行人：沈万雨，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被执行人：孙玉梅，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人沈万雨、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，申请执行标的额73885.04元。执行经过如下： 1、本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年11月25日、2021年1月5日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人孙玉梅有部分零钱，本院已依法予以冻结、划拨；查询到被执行人沈万雨名下有鲁Ｖ6××××号马自达汽车一辆，本院已查封，未发现车辆踪迹。未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月30日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人沈万雨、孙玉梅的房产，于2021年11月26日向临朐县不动产登记中心查询被执行人沈万雨、孙玉梅的房产，名下无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 6、目前本案已执行到位金额1713.89元，未执行到位标的本金72171.15元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初82号原告：邓某，女，汉族，1969年1月2日生，住河南省信阳市淮滨县。委托诉讼代理人：何峰，河南正声律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：任某1，男，汉族，1969年1月5日生，住河南省信阳市淮滨县。原告邓某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日由审判员李丹适用简易程序依法不公开开庭审理，原告邓某及其委托诉讼代理人何峰、被告任某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出以下诉讼请求：1、判决准予原、被告解除离婚关系。2、依法分割夫妻共有财产20万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年生育女儿任某2，1997年生育儿子任某3，双方婚后感情一般。自2014年之后，被告经常对原告实施家庭暴力，将原告的头部和下颚部殴打致伤，被告经常酒后无端殴打原告，真正一起生活的时间仅仅为短短几年。2018年被告再次殴打原告并把原告赶出家门，原告无奈只能寄居二姑家，自此开始分居生活。原、被告双方在婚姻存续期间，共同建造三层三间房屋，第三层已经出售给他人。被告任某1辩称：我同意离婚，但是双方夫妻共同财产并没有原告说的如此之多，自建房屋的同时也欠了很多外债，这个应当属于夫妻共同债务，自建房屋的第三层已经按照13万价格卖给其他人了。被告自己患病恶性肿瘤，2013年被告父亲也患病肿瘤、孩子上学花费等，也花费了很多钱，欠下许多外债。原告邓某为支持诉求向法庭出示了以下证据：1、结婚登记证复印件；2、双方身份证复印件；3、原、被告以及子女的户口本复印件。经庭审质证，被告任某1对原告提交证据的真实性无异议。被告任某1向法庭出示相关证据：自己列的外债清单一份。经庭审质证，原告认为这是被告自己所列的清单，不能作为证据使用，不予认可。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年生育女儿任某2，1997年生育儿子任某3，现均已经成年。原、被告双方在婚姻关系存续期间，建有三层三间房屋，第三层已经按照13万元价格卖给他人。开庭审理时原被告双方均同意离婚，但是对于婚姻关系存续期间的夫妻共有财产双方均不同意调解。庭后原告邓某向本院递交放弃分割夫妻关系存续期间共有财产20万元的诉求、如有需要另行主张的申请。本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后生育两个子女，原、被告双方及被告父亲均患有××，小孩上学等家庭琐事引起矛盾争吵，原告诉求离婚，被告同意离婚，关于原告离婚的诉求，予以支持。原被告双方未就婚姻关系存续期间的财产、债务达成调解意见，原告邓某庭后向本院递交申请就婚姻关系存续期间的财产另行主张，因双方均未提交相关证据，原告就该部分诉求可另案主张。原告可就夫妻关系存续期间财产分割另行起诉。综上所述，原、被告双方家庭矛盾发生争吵，且原告及被告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。现依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：准予原告邓某与被告任某1离婚。案件受理费150元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年一月二十二日书记员 姚为苗
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1952号原告：杜红立，男，1934年11月25日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨玉瑛、赵军权，河南卓青律师事务所律师。一般代理。被告：高利明，男，1979年12月8日出生，汉族，住洛宁县。法定代理人：高俊兴，身份证号码：41032819571007201X,系被告高利明父亲。法定代理人：冯改苗，身份证号码：410328195711292022，系被告高利明母亲。被告：高俊兴，男，1957年10月7日出生，住洛宁县。被告：冯改苗，女，1957年11月29日出生，住洛宁县。原告杜红立与被告高利明、高俊兴、冯改苗健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉瑛、赵军权，被告兼被告高利明法定代理人高俊兴、冯改苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计52537.66元，后续治疗费待实际发生后另行起诉计算；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费65974.06元、护理费11375元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、交通费660元，共计82069.06元。事实与理由：2020年8月12日，原告在洛宁县紫竹花园小区院内垃圾桶旁捡垃圾，就在此时，被告经过此地，不分青红皂白将原告推倒在地，导致原告受伤。原告家属拨打110报警求助，被送到洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：多发肋骨骨折。事发后，原告一直在洛宁县人民医院治疗至今，花费医疗费41317.66元。后原告得知，被告可能系××患者。该事发生后，被告及其监护人一直未曾给予任何正面回应。为此，诉至法院，望支持原告诉求。三被告辩称，一、刚开始在紫竹花园一垃圾堆旁由高利明捡好一堆垃圾，高利明先把一部分瓶子和车送回家去，再回来时看见原告准备将他事先整理好的垃圾箱捡走，然后双方发生争执。二、原告称被告方一直没有回应，是因原告方到被告家里骂，被告方害怕。三、高利明是××人，一直在小区没有发现有暴力倾向。四、原告和智力××的人争夺垃圾，自己摔倒，过错在先，应该自行承担责任，请求法院公正处理。本案经审理认定事实如下：2020年8月12日，被告高利明在洛宁县紫竹花园小区因捡垃圾与原告发生争执，并对原告进行殴打，致使原告受伤。当日，原告被送到洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、肺部感染；3、肺气肿；4、多发肺大疱；5、心功能不全；6、××Ⅰ级（高危）；7、脑梗塞；8、甲状腺瘤；9、脊柱侧弯。2020年9月10日出院，共花去医疗费40268.47元。2020年11月9日，原告第二次在洛宁县人民医院住院治疗，2020年12月4日出院，花去医疗费24656.40元。另查明，中国××人联合会于2016年5月11日向高利明颁发××人证，该证载明高利明为智力××二级。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高利明因捡垃圾与原告发生争执，并将原告进行殴打，致原告受伤，对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。该事件的发生持续了一段时间，原告作为智力正常的成年人，对被告高利明的精神状态应进行合理预判，其自身对该事件的发生亦存在一定过失。结合本案具体情况，本院依法酌定由被告高利明承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。本案中，被告高利明作为限制民事行为能力人，应首先由其自有的财产承担责任；不足部分，由其监护人承担补充赔偿责任。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：医疗费为40268.47元（第一次住院）；2、住院伙食补助费：每天50元，29天，计1450元；3、营养费：每天20元，29天，计580元；5、护理费：住院29天，1人，每天125元，计3625元；4、交通费：酌定为580元；以上各项损失共计46503.47元，结合本案的具体情况，由被告方承担70%的责任，计32552.43元。对原告增加的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告高利明于本判决生效后十日内在自有财产范围内赔偿原告杜红立各项损失32552.43元；不足部分，由被告高俊兴、冯改苗承担补充赔偿责任；二、驳回原告杜红立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.72元，由原告杜红立负担211.72元，被告高利明、高俊兴、冯改苗负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二一年一月十三日书记员  孙 尧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢15号之四 申请执行人：赵丹，男，1980年3月5日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。 被执行人：李进，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：简瑞琪，男，1993年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2017年4月1日生效的（2016川0922民初206号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人李进在中国邮政储蓄银行开设有账号为6217××××0229的账户。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李进在中国邮政储蓄银行6217××××0229账户内存款人民币406300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十一日 书记员 秦晓虎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初379号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：成都行侠客汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元22层2203号。 法定代表人：覃坤，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告成都行侠客汽车服务有限公司（以下简称行侠客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，成都市中级人民法院以（2020）川01民初1348号民事裁定，指定本院审理。本院立案受理并适用小额诉讼程序，现吕强以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对行侠客公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月十一日 书记员 方媛媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18001号原告：朱其运，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：冯建民，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省。被告：苏明净，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告朱其运与被告冯建民、苏明净买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告朱其运于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱其运撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 白志中二〇二一年一月四日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初13104号 原告包婷婷。委托诉讼代理人黄春峰、李佩坪。被告西安众房联行房地产营销策划有限公司。法定代表人宋柯稼。原告包婷婷与被告西安众房联行房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。包婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款30000元；2、判令被告向原告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原、被告签订《众房联行购房协议》，委托被告办理选房事宜，协议签订后，原告依约向原告支付33万元购房款，后因开发商与被告解约，协议无法继续履行，双方于2019年8月17日签订了《购房协议解除协议》，约定被告须在七 个工作日内全额退还原告所交款项，并承担已交款项10%的违约金，合计363000元，但协议约定期限届满被告仅支付部分款项，剩余163000元一直未付。经双方协商，被告于2019年9月11日向原告出具《承诺书》，承诺于2019年9月16日之前退还剩余购房款163000元，如未在规定时间履行，原告有权提起诉讼，并要求被告承担违约金30000元。截止起诉之日，被告仅支付133000元，仍有30000元未付。现原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告西安众房联行房地产营销策划有限公司以非法占有为目的，和原告包婷婷签订《众房联行购房协议》，但其并不实际履行合同，骗取原告数额较大购房款，其行为涉嫌合同诈骗犯罪。且经本院向西安市公安局莲湖分局确认，同类案件已经该局侦查， 被告公司涉嫌犯罪，其法定代表人已被采取强制措施，案件正在处理。本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告包婷婷的起诉。案件受理费1300元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   牛 毅 虎二0二一年 一月五日书  记  员   潘   苒 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2964号之二原告：张宝家，男，1987年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知源律师事务所律师。被告：颜士年，男，1973年4月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告张宝家与被告颜士年民间借贷纠纷一案中，原告张宝家向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币18.5万元或查封、扣押被告相当于人民币18.5万元的其他财产，并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。现原告张宝家申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告颜士年名下18.5万元银行存款的冻结，并解除对颜士年名下其他相当于18.5万元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年一月五日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执141号河南晖弘新材料有限公司：你公司与侯某劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出的中区劳人仲案字（2020）70号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人侯某于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、侯某里支付工资4000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5558号之一原告：涟水县苏伦烟酒商行，住所地涟水县涟城街道襄贲路锦秀前程面西109号二楼。经营者：姚忠，1970年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。被告：张中杰，男，1987年9月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县苏伦烟酒商行诉被告张中杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨金星人民陪审员  王 敏人民陪审员  李 虹二〇二一年一月十一日书 记 员  梁 羽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢861号申请执行人：孙亚琼,女,1992年10月22日出生,汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：孙亚辉，女,1983年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行孙亚琼与孙亚辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初6941号民事调解书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的772368.55元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人孙亚辉名下有房产，本院依法对该涉案房产进行拍卖，并将拍卖所得款项发还于申请人；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产772368.55元尚未能全部执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月十四日法官助理张浩书记员何大威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执60号申请执行人厦门市德采化工科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路55号17B室。法定代表人邱庆生，总经理。被执行人苏州市吴中区甪直佳诚玩具丝印厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村（凌港）。经营者邓代兵，男，1975年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。厦门市德采化工科技有限公司与苏州市吴中区甪直佳诚玩具丝印厂请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）苏0506民特499号民事裁定已经发生法律效力。因苏州市吴中区甪直佳诚玩具丝印厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人厦门市德采化工科技有限公司向本院申请执行，要求苏州市吴中区甪直佳诚玩具丝印厂支付20207元及利息。本院已立案，执行标的20207元及相应利息，执行费203元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州市吴中区甪直佳诚玩具丝印厂、邓代兵银行存款26910元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年一月十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初176号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁少锋，总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：商庆豹，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：冯小娟，女，1990年12月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告山东乐金汽车销售有限公司与被告商庆豹、冯小娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告山东乐金汽车销售有限公司于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东乐金汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费872元，由山东乐金汽车销售有限公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  王志宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之四十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初48号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人冯中宾，男，1977年6月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区（户籍所在地安徽省霍邱县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月12日变更为取保候审，于2020年9月11日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 辩护人吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1968号起诉书指控被告人冯中宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人冯中宾及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2013年下半年至2015年2月，在镇海区镇新土建公司承建宁波市镇海区九龙湖吕岙山塘填方工程期间，徐某1、张某、牟某、徐某2、汤某、徐志杰、徐德华、徐群建、张建青、孙海贝、余剑锋（均已判刑）等人在未取得相应采矿许可证的情况下，非法开采山塘内黄泥并销售给他人，共计非法采挖黄泥1.2万余方（约2.2万吨），经鉴定，共计价值人民币44万余元。被告人冯中宾明知上述黄泥属于赃物，仍以20余万元予以收购。 2.2013年10月至11月，在镇海区镇新土建公司承建宁波市镇海区九龙湖环湖西路改造工程的表土清理工程期间，牟某、孙海贝在未取得相应采矿许可证的情况下，非法采挖施工道路边的黄泥并出售给他人，共计非法开采黄泥2000余方（约3700余吨），经鉴定，共计价值人民币7.4万余元。被告人冯中宾明知上述黄泥属于赃物，仍以4万余元予以收购。 3.2017年4月至2017年底，徐某1、孙海波（已判刑）伙同杨某（另案处理）等人在承建宁波御城置业有限公司宁波恒大山水城42＃地块（酒店及活动中心）、宁波恒大山水城Ｈ09-01-40＃地块项目土石方工程（一标段）期间，违反由原宁波市国土资源局镇海分局请示并取得宁波市镇海区人民政府同意的关于宁波御城置业有限公司开采上述地块石料的文件规定，擅自开采上述地块内塘渣和黄泥并销售给他人，共计非法开采塘渣和黄泥40万余吨。经鉴定，价值人民币580余万元。被告人冯中宾明知上述黄泥属于赃物，仍以38万余元购买其中的1.1万余方（约2万吨）。 4.2018年9月至2019年3月，在汪文炳（已判刑）承建宁波市镇海区九龙湖镇Ｈ09-01-04养老项目施工期间，徐某1、牟某、徐某2、汪文炳等人在未取得相应采矿许可证的情况下，擅自采挖项目场地内的黄泥并销售给他人，共计非法开采黄泥1.3万余方（约2.4万吨）。经鉴定，共计价值48万余元。被告人冯中宾明知上述黄泥属于赃物，仍以48万余元予以收购。 2019年8月28日，被告人冯中宾经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人冯中宾在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、张某、牟某、徐某2、汤某、杨某等人的证言、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过、情况说明、银行账单、证明、侦查实验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 被告人冯中宾的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人冯中宾非上游犯罪行为人，主观恶性较小；2.具有自首情节；3.具有较好的认罪、悔罪表现；3.系初犯，无犯罪前科；4.家中有小孩患病需要照顾，望对其从轻处罚，并适用缓刑。 根据被告人冯中宾的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币五万元。 本院认为，被告人冯中宾明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯中宾能主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的上述从轻处罚相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯中宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪美芬 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  葛武山 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1073号之一本院于2020年11月17日对原告豆中连诉被告宁云飞、杨振霞民间借贷纠纷一案，做出的（2020）豫1626民初1073号民事判决书，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1626民初1073号民事判决书中的第一页正文中第十六行“依法适用简易程序”更正为“依法适用普通程序”。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二一年一月六日书 记 员  霍宇辰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保56号 申请人：甘光福，男，1970年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地成都市新都区木兰镇农和村10组202号。 法定代表人：李德琴。 本院在审理申请人甘光福与被申请人成都市榭丽香家具厂申请财产保全一案中，申请人甘光福向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人甘光福已向本院提供担保。 本院认为，申请人甘光福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在限额165000元内冻结被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产。现申请人甘光福已提供的财产线索如下： 成都市新都区人民政府石板滩街道办事处尚未支付给成都市榭丽香家具厂“锦城绿道项目”的拆迁补偿款4495000元，该款的收款账户名：刘正义，账号：×××71，开户行：中国工商银行成都红牌楼分理处。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月十四日 书记员 母莉秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执272号   申请执行人：吴泽昱，男，1989年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：崔志红，女，1971年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9726号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16100.0元，执行费142.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   娜孜拉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执620号申请执行人：王妍，女，1982年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陈刚，男，1987年11月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4808号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚存款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2761号之二 申请执行人：伍思瑾。 被执行人：程浩。 本院在执行伍思瑾与程浩民间借贷纠纷一案中，于2020年12月25日10时至2020年12月26日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人程浩名下位于成都市××新区××镇××道××段××号附8号13栋20层2002号住宅用房（备案号：3825585）进行了公开网络司法拍卖。2020年12月25日，买受人苏建波（公民身份号码510921198004××××）以1645000元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于成都市天府新区××镇××道××段××号附8号13栋20层2002号住宅用房（备案号：3825585）的所有权归买受人苏建波所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人苏建波时起转移。 二、买受人苏建波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 罗    晖 二〇二一年一月十二日 书记员 刘可唯（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初992号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘静，女，1984年11月8日出生，汉族，住山东省胶南市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区世纪大道1389号7号楼3单元602户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款216167.87元（截止2019年10月7日，欠款本金137777.8元，利息32379.41元，费用46010.66元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年10月7日，被告尚欠本金人民币137777.8元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金137777.8元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2271.5元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执419号之三申请执行人：金美慧，女，朝鲜族，1994年9月6日生，住黑龙江省伊春市金山屯区。被执行人：大连畅阳传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：姜凌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2353号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连畅阳传媒有限公司存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6684号原告：南阳市卧龙区先丰源宁夏胡羊排经营者：武夏征，任公司总经理统一社会信用代码：92411303MA42GLGx23；住址：南阳市卧龙区文化路盛世龙源12号门面委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师被告：方城县郎竣水产店统一社会信用代码：92411322MA470NNE4U法定代表人：王宗远，任总经理职务地址：方城县凤瑞办裕州北路北延郎竣水产店原告南阳市卧龙区先丰源宁夏胡羊排与被告方城县郎竣水产店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区先丰源宁夏胡羊排的委托代理人郑志浩、被告方城县郎竣水产店法定代表人王宗远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区先丰源宁夏胡羊排向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告向原告返还货款63800元，并支付违约交付货物的违约金2万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月份向被告订购200件50-60虾，单价每件480元，每件重20千克。原告依约向被告支付货款96000元，但被告仅向原告发货40件，剩余160件迟迟不予发货，经原告多次催促协商，被告答应立刻发货，但仍未履约，后被告以无货为由退还原告款项13000元。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告打款记录；2、物流单一份；3、律师函一份、通话记录一份、通话录音光盘两份。方城县郎竣水产店辩称，原告所诉贷款数额属实，没有约定合同和供货时间期限，不应该给违约金。方城县郎竣水产店向法庭提交证据销货清单一份。经审理查明，原告向被告方城县郎竣水产店订购规格50-60大虾200件，单价为480元/件，货款共计96000元。原告于2020年8月30日、8月31日通过中国农业银行尾号9176账户向被告方城县郎竣水产店法定代表人王宗远转款两笔，共计96000元。2020年9月1日，原告发货40件，共计19200元，下余160件至今仍未发货，共计76800元。经原告多次催要，被告向原告退还货款13000元，下余63800元未还。现原告提起诉讼，要求被告向原告返还货款63800元，并支付违约20000元。综上法律事实，本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，原告南阳市卧龙区先丰源宁夏胡羊排于被告方城县郎竣水产店处订购大虾，系双方当事人真实意思表示,亦不违反法律规定,合法有效,各方应依约履行。原告支付货款后，被告未按约履行应尽义务，有转款记录、货运单、微信聊天记录等证据为凭，且被告在庭审中对所欠货款表示认可，故原告要求被告归还货款63800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，标准显属过高，应自起诉之日即2020年12月8日按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告方城县郎竣水产店于本判决生效后十日内向原告南阳市卧龙区先丰源宁夏胡羊排退还货款63800元及违约金（以63800元为本金,自2020年12月8日起至实际给付之日止,按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.00元，由被告方城县郎竣水产店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 马 振 刚二〇二一年一月十一日书记员 ??刘成功
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初261号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地:汝南县梁祝大道与新星一路交叉口。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人:徐进，该支行行长。委托诉讼代理人:关洪建，该支行员工。被告：张登辉,男,汉族，1993年3月20日生,住河南省汝南县。被告：桑艳航,男,汉族，1986年1月13日生,住河南省南乐县。被告：董方,男,汉族，1981年2月18日生,住河南省汝南县。被告:王耀辉,男,汉族。1981年8月18日出生,住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告张登辉、桑艳航、董方、王耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关洪建，被告张登辉、桑艳航、董方、王耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张登辉偿还贷款本金300000元及4061.28元利息和罚息,并依借款合同偿还起诉日后的利息和罚息；2、被告桑艳航、董方、王耀辉承担连带担保责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月20日,被告张登辉在我行贷款一笔,被告桑艳航、董方、王耀辉。贷款金额300000元,到期日2020年12月20日,约定年利率为5.22%,罚息利息6.786%,贷款期限12个月,偿还方式为按周期结息到期还本(按季付息),到期日还完全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。但被告未偿付每月的偿还利息义务，截止到2020年12月29日,被告应当偿还本金及利息,经多次催要仍拒绝偿还,根据约定,我方有权收回被告所欠的全部贷款本金300000元及4061.28元利息和罚息。被告张登辉、桑艳航、董方、王耀辉均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张登辉以资金周转为由向原告申请借款，原告承诺后，2019年12月20日，原告与被告张登辉签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币300000元，借款期限12个月。年利率为5.22%，逾期约定有罚息，逾期利率加收30%。违反本合同任何一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，即未按期支付有关的到期未清偿债务，即构成违约，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。2019年12月20日，原告与被告桑艳航、董方、王耀辉签订《小额贷款保证合同》。合同约定，被告桑艳航、董方、王耀辉为被告张登辉在原告处的上述贷款，提供金额为300000元的保证担保；担保方式为连带责任保证；担保期限自2019年12月20日至2020年12月20日；担保范围为债务人在主合同项下发生的各项本金、利息、违约金及诉讼费等费用的100%。2019年12月20日，被告张登辉在原告处贷款300000元，年利率为5.22%，贷款期限自2019年12月20日至2020年12月20日。原告按照合同约定将款300000元转入张登辉的账户，张登辉在借据上签字按印。合同到期后，截止到2020年12月29日，被告张登辉欠本金300000元、利息4061.28元及之后的利息没有偿还。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给被告张登辉，合同义务履行完毕。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告张登辉提供借款，被告张登辉未按上述合同约定全面履行义务，构成违约。被告桑艳航、董方、王耀辉在《保证合同》约定为被告张登辉提供连带责任担保，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告张登辉不履行债务，被告桑艳航、董方、王耀辉应当担保范围内对借款本息向原告承担清偿责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张登辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款本金300000元及利息（利息、罚息从2019年12月20日起至本息全部清偿之日，按照合同约定利率计付）；被告桑艳航、董方、王耀辉承担连带责任；二、被告桑艳航、董方、王耀辉承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张登辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由被告张登辉、桑艳航、董方、王耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年一月二十七日书记员 仲鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执249号   申请执行人：张海存，男，1964年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市方岩祥运商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：刘忠方,该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5570号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71407.6元，执行费971.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   杨永虎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26557号原告：广东乔润物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××交汇处永德世纪大厦****（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA4UMLG51F。法定代表人：关某1。被告：天津祥威货运代理有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区和平里**8门**会信用代码911×××××××××××501B。法定代表人：张某1。被告：徐淑更，女，汉族，1979年6月29日出生，住河北省邢台市广宗县××××××××××××。公民身份号码130××××***********。原告广东乔润物流有限公司诉被告天津祥威货运代理有限公司、徐淑更民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告天津祥威货运代理有限公司、徐淑更送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年12月4日公开开庭审理。原告广东乔润物流有限公司的法定代表人关某1到庭参加诉讼，被告天津祥威货运代理有限公司、徐淑更经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东乔润物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：判定被告立即支付垫付费35000元；2.判定被告支付利息（利息的计算方式：从2018年6月8日起按照银行同期商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.判定本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告天津祥威货运代理有限公司于2018年6月8日向原告借款55000元整，已归还20000元，还欠35000元整，承诺于2018年12月31日还款。徐淑更承担担保责任。现被告拒不还款，现通过法律途径追讨！两被告未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年发生业务往来。原告于2018年年6月委托被告天津祥威货运代理有限公司进行货物代运，货物柜号为：FUU4070351，TEMU2442650。在运输过程中因被告天津祥威货运代理有限公司的原因，该货物被扣。为尽早提走货物，原告为被告天津祥威货运代理有限公司垫付了修车场保管费55000元。被告天津祥威货运代理有限公司于2018年6月8日向原告出具《欠条》，被告天津祥威货运代理有限公司在《欠条》上确认以上事实，并承诺该款在2018年12月31日前不能还款，按月利率2%计算利息。被告徐淑更在《欠条》担保人栏上签名。后因被告没有履行还款而引起诉讼。以上事实，有《欠条》、《收到条》、中国农业银行网上银行电子回单以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：该纠纷是发生在原告委托被告天津祥威货运代理有限公司货物代运期间，原告为被告垫付保管费而产生的，本案应为合同纠纷。原告主张为被告天津祥威货运代理有限公司垫付了保管费55000元，并提供了《欠条》、《收到条》、中国农业银行网上银行电子回单。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的欠款事实予以认定。被告天津祥威货运代理有限公司没有按期还款应承担违约责任。关于担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告徐淑更为被告天津祥威货运代理有限公司的还款提供担保，因没有约定保证方式，故应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告天津祥威货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东乔润物流有限公司偿还代垫款55000元及利息（利息的计算方法：以55000元为本金，从2018年6月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、被告徐淑更对被告天津祥威货运代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费为676元（原告已预交），由被告天津祥威货运代理有限公司、徐淑更共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  邓林冲人民陪审员  江月开二〇二〇年十二月十日书 记 员  冯嘉欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初902号 原告:石某某,女,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告:姬某某，女，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，住临沂市。 原告石某某与被告姬某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告石某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 莉
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1637号 （2021）浙0191执恢12号 申请执行人:汪志钢,男,1990年10月01日出生,住所地安徽省枞阳县。 被执行人:张玉柱,男,1994年06月17日出生,住所地江苏省睢宁县。 申请执行人汪志钢与被执行人张玉柱民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保13号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人付向东，总经理。被申请人四川武青建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街******，统一社会信用代码：915101075875813172。法定代表人罗裕礼，执行董事兼总经理。被申请人罗裕礼，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人鲜其容，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容的银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人山河智能装备股份有限公司以其名下长国用（2011）第4501号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容的银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产;二、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权权属（长国用2011第4××1号）。案件申请费2520元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月五日书记员  王维