wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执37号 韩永兵： 你与李在红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李在红向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人工资款8830元。 （2）、承担执行费50元，诉讼费25元（原告已垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116299 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执267号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：王玉山，男，1991年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王玉山小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2567号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人王玉山发出执行通知书，责令被执行人王玉山自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王玉山至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉山的银行存款计人民币5448.53元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初115号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A0XXXX)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、情况说明、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄献忠，男，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭贵雄，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖南省株洲市茶陵县。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维，湖南星邦律师事务所律师。原审第三人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建设。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。再审申请人黄献忠因与被申请人谭贵雄、原审第三人湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称为园艺公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄献忠申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据能够证明申请人获得了2400多万的工程款及谭贵雄符合“从中收取50元每平方米”的条件。申请人与园艺公司的结算汇总能够证明获得的工程款金额仅为21965897.69元，谭贵雄不符合“从中收取50元每平方”的条件。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审法院认定本案未超过诉讼时效，其所依据的证据为园艺公司于2019年4月6日提供的《关于红旗安置项目相关说明》，说明所盖公章不真实，故该证据是伪造的。3.原判决适用法律确有错误。黄献忠与谭贵雄所签合同的性质是建设工程的转包合同，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，原审法院却认定合同有效。另本案应适用专属管辖，不能通过移送将“专属”变成“非专属”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项申请再审。本院经审查认为，本案系谭贵雄与黄献忠因履行《合作协议书》引发的纠纷。原审审理查明，2012年8月17日，谭贵雄与黄献忠签订《合作协议书》，约定双方共同承接株洲市荷塘区红旗中路社区拆迁安置房工程项目。该协议的相对方并非承包人与转包人，约定的内容也并非案涉工程的转包事宜，故该《合作协议书》不是转包合同，黄献忠主张该协议因非法转包而无效没有事实依据，本院不予支持。本案案由应为合同纠纷，原一、二审认定本案系建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。谭贵雄、黄献忠签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，现有证据无法证明该协议存在无效事由，应属合法有效的合同。该协议约定谭贵雄、黄献忠共同承接株洲市荷塘区红旗中路社区拆迁安置房工程项目，黄献忠享有含主体土建工程部分，谭贵雄从中收取50元/㎡作为其前期的项目运营费用，前期运营费用和税金均由黄献忠承担。该项目目前已完工，黄献忠已收到绝大部分工程款，一审考虑到黄献忠尚有部分工程款未实现，故酌情核减谭贵雄的诉讼请求，判令黄献忠向谭贵雄支付前期运营费用699495元和逾期利息，基本平衡了双方利益，并无明显不妥。关于本案诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。谭贵雄为证明本案未超过诉讼时效，在一审提交了由园艺公司出具的《关于红旗安置项目相关说明》。《说明》记载：“红旗房安置项目，黄献忠多次来公司要求协调解决结算事宜，谭贵雄也多次要求公司按他与黄献忠签订的《合作协议书》，从工程款中扣除黄献忠应支付的相关费用，公司多次调解未果……。”虽然《说明》上的盖章并非园艺公司在公安机关备案的公章，但园艺公司在一审庭审中明确表示对说明内容的真实性无异议，原审据此认定谭贵雄的诉讼请求没有超过诉讼时效并无不当。至于管辖，本案系合同纠纷，不适用专属管辖的规定，《合作协议书》第六条明确约定该协议履行过程中发生纠纷，双方可向长沙市天心区法院起诉，长沙市天心区法院受理该案具有事实和法律依据，黄献忠的该项再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄献忠的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  张克江二〇二一年一月二十七日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终120号 上诉人（一审起诉人）:中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 负责人:张来广,总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2026号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以于波涛、华安财产保险股份有限公司北京分公司为被告，向一审法院起诉请求：判令被告于波涛、华安财产保险股份有限公司北京分公司向起诉人支付代赔的保险金16470元。事实和理由：案外人邓娇琴为其所有的冀C01D10号小型轿车在起诉人处投保了车辆损失险65516.8元且不计免赔，在保险期间内于2018年2月18日12时01分许，邓娇琴驾驶该车在京沪高速公路由北向南行驶至159公里+950米处与王学明驾驶冀T38W92号小型轿车、刘建亭驾驶的津N22765号小型轿车、滕淑荣驾驶的鲁AL8U30号小型轿车及于波涛驾驶的京Q70PK7号小型普通客车发生交通事故，造成五车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，每一次撞击王学明负全部责任，第二次撞击邓轿琴负全部责任，第三次撞击于波涛负全部责任。事故发生后，起诉人依据保险合同于2018年7月4日赔偿邓娇琴因第三次撞击事故造成的损失16470元，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告于波涛请求赔偿的权利，追偿金额为16470元。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司系京Q70PK7号小型普通额车交强险承保公司。为维护起诉人的合法权利，特提起诉讼，请依法裁决。 一审法院审查认定如下事实：2018年2月18日12时01分许，邓娇琴驾驶冀Ｃ01Ｄ10号小型轿车在京沪高速公路由北向南行驶至159公里+950米处与王学明驾驶冀Ｔ38Ｗ92号小型轿车、刘建亭驾驶的津Ｎ22765号小型轿车、滕淑荣驾驶的鲁ＡＬ8Ｕ30号小型轿车及于波涛驾驶的京Ｑ70ＰＫ7号小型普通客车发生连环相撞交通事故，造成五车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，每一次撞击王学明负全部责任，第二次撞击邓轿琴负全部责任，第三次撞击于波涛负全部责任。冀Ｃ01Ｄ10号小型轿车在起诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保车辆损失险，邓娇琴为被保险人，事故发生后，起诉人向邓娇琴支付了车辆损失理赔款。现起诉人向本院邮寄起诉材料提起保险人代位求偿权纠纷，起诉被告为于波涛及华安财产保险股份有限公司北京分公司，请求代位追偿16470元。其中被告于波涛的住所地为黑龙江省克山县，华安财产保险股份有限公司北京分公司的住所地为北京市丰台区院5号楼17层。 一审法院认为，起诉人的起诉系保险人代位求偿权纠纷，不适用特殊地域管辖的规定，应依法由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在河北省青县，故本院不享有本案的管辖权，起诉人应向被告住所地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉不予受理。 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求原审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（四）》第十二条规定:“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。本案中,上诉人作为保险人以造成保险事故的第三者于波涛、华安财产保险股份有限公司北京分公司为被告提起代位求偿权之诉,应该以被保险人邓娇琴与第三者于波涛之间的法律关系确定管辖法院。2018年2月18日12时01分许,案外人邓娇琴驾驶冀C01D10号小型轿车与冀T38W92号小型轿车追尾,随后被告于波涛驾驶京Q7OPK7号小型普通客车与冀CO1D10号小型轿车追尾,故被保险人邓娇琴与第三者于波涛之间是因交通事故侵权行为而产生的赔偿损害法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定:“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼,由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中,因被保险人邓娇琴与第三者于波涛之间是因交通事故侵权行为而产生的赔偿损害法律关系,可由事故发生地人民法院管辖。因本案交通事故发生于京沪高速公路上海方向159公里加950米处,该事故也已经由河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队认定并出具道路交通事故认定书,故本案交通事故发生地位于河北省青县,河北省青县人民法院作为交通事故发生地人民法院对本案依法具有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定:“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼,由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（四）》第十二条规定:“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中,上诉人作为保险人,以造成保险事故的第三者于波涛、华安财产保险股份有限公司北京分公司为被告提起代位求偿权之诉,根据上述规定，本案应以被保险人邓娇琴与第三者于波涛之间的交通事故侵权行为而产生的赔偿损害法律关系确定管辖法院。而根据河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队作出的交通事故责任认定书显示，案涉交通事故发生地位于河北省青县,一审法院属于交通事故发生地的人民法院。在立案审查阶段无被告对管辖权提出异议的情况下，现有证据尚不能否定一审法院具有管辖权，原审裁定对上诉人的起诉不予受理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2026号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年一月八日 书记员  蒋晓瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2777号申请人中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。地址：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人赵健中，女，回族，1968年11月20日生，住曲靖市麒麟区。关于中银消费金融有限公司申请执行赵健中金融借款纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初5739号民事判决书，已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的144315.45元及利息，执行费2065元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下11个银行账户（实际控制金额约2700元）。现本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2777号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月二十一日书记员  王 清
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终327号 上诉人（原审被告）：迁西县利通货运车队，住所地迁西县白庙子乡八里铺村西。 负责人：董利，该车队队长。 被上诉人（原审原告）：赵印涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住迁西县。 上诉人迁西县利通货运车队（以下简称利通车队）因与被上诉人赵印涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 利通车队上诉请求：请求依法撤销迁西县人民法院(2020)冀0227民初66号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审程序严重违法。一审审理过程中，并未通知到上诉人开庭时间。传票没有送达给上诉人的负责人董利，董利并没有签收传票，造成本案缺席审理的过错不在上诉人，同时，也因为上诉人没有出庭导致上诉人失去申辩的机会，作出了对上诉人不利的判决；一审判决认定事实错误。一审认定上诉人承担70%的责任，明显过重，本案中被上诉人过错大，其自身应承担70%的责任，上诉人应当承担30%的责任。一审对被上诉人的误工标准按交通运输业计算不合理，应当按农林牧渔业标准计算误工损失。 赵印涛答辩称，迁西县利通货运车队的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵印涛向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费536.78元、住院伙食补助费480元（40元/天x12天）、住院护理费1313.32元（109.44元/天x12天）交通费2000元，合计4330.1元。2、要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、营养费、出院后护理费、被抚养人生活费、法医鉴定费、精神抚慰金（以人民法院委托有资质的鉴定单位出具的鉴定结论为准）。3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告赵印涛为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、康力医院门诊收费；2、康力医院住院通知单；3、光盘一张；4、迁西县人民医院收费票据；5、迁西县人民医院住院病历；6、出院通知单；7、门诊病历、诊断证明；以上七份证据用以证明原告受伤及后续治疗花费情况。8、司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤情鉴定情况。 综合以上原告提交的证据作如下证据分析： 一、原告损失问题。1、关于医疗费。原告主张536.78元，并提供河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据、迁西康力医院住院通知单、住院病历、诊断证明等证据相佐证。本院对该组证据予以采信，但经本院核查，原告支出医疗费为11436.78元。原告认可被告已经垫付11000元，不违反法律规定，本院予以采信并在判项中予以扣减。2、关于住院伙食补助费。原告主张480元，本院经核查，原告实际住院12天，按40元/天计算，故本院对该项住院伙食补助费予以支持。3、关于交通费。原告主张交通费2000元，但未提供相关票据相佐证。本院综合本案实际情况，应认定交通费属实际开支项目，本院以酌定500元为宜。4、关于伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金问题。原告申请由本院委托唐山证源司法鉴定所进行司法鉴定。根据鉴定意见，原告赵印涛未达到损伤致残程度，故本院对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金本院不予支持。5、关于误工费。司法鉴定意见误工期为120日，根据原告从事运输驾驶职业，本院支持按照河北省最新交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准88270元计算120日，计29020.27元（88270元÷365天×120日）。6、关于护理费。司法鉴定意见护理期为90日，本院支持按照河北省最新居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元标准计算90日，计10384.52元（42115元÷365天×90日）。7、关于营养费。司法鉴定意见营养期为60日。本院支持按照40元/日标准计算60日，计2400元（40元/日×60日）。8、关于鉴定费。鉴定费票据为1600元，该费用为合理必要支出，故本院予以支持。以上损失合计55821.57元（医疗费11436.78元+住院伙食补助费480元+交通费500元+误工费29020.27元+护理费10384.52元+营养费2400元+鉴定费1600元）。 二、关于责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵印涛受雇于被告迁西县利通货运车队从事长途货物运输驾驶工作，在被告指派的车队院内装车时被H型钢挤伤。对其因人身损害发生的各项损失应由被告迁西县利通货运车队承担赔偿责任。但原告赵印涛作为完全民事行为能力人，且具有专业货物运输能力，在从事具有一定危险的装车工作时，对自身安全未尽到足够注意义务，对自己的损失亦应承担相应责任。本院综合考虑本案实际情况，以原告承担本次事故30%责任、被告承担本次事故70%责任为宜。 一审法院认为：提供劳务者受害责任是在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告赵印涛受雇于被告迁西县利通货运车队从事长途货物运输驾驶工作，在被告指派的车队院内装车时被H型钢挤伤。对其因人身损害发生的各项损失应按过错程度承担相应的责任。被告迁西县利通货运车队应赔偿原告赵印涛各项损失合计28075.10元（55821.57元×70%-11000元）。遂判决：一、被告迁西县利通货运车队于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵印涛本次事故损失人民币28075.10元（贰万捌仟零柒拾伍元壹角零分）；二、驳回原告赵印涛的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人向法庭提交迁西县利通货运车队安全规章制度和例会记录，证明该运输队对上岗司机进行培训、开会，不培训合格的不许上岗，涉案司机违反规章制度造成损害，不属于运输队的责任。被上诉人质证称没有接受过培训。利通车队的会议签到表中没有赵印涛的签字。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，一审法院将传票邮寄到董利所在的迁西县三屯营镇，签收人为其儿媳，故上诉人称并未收到一审开庭传票的上诉理由理据不足。上诉人主张已将司机不得从事装车活动的规定告知被上诉人，但是在例会签到表上并未有被上诉人的签字，上诉人以被上诉人违反规章制度造成损害存有重大过错的上诉理由理据不足，一审法院根据被上诉人在提供劳务过程中未尽安全注意义务判决上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任并无不当。一审根据被上诉人从事运输驾驶职业，按照河北省最新交通运输、仓储和邮政业年平均工资支持误工费并无不妥。综上所述，迁西县利通货运车队的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由迁西县利通货运车队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学静 审 判 员 孙申惠 审 判 员 孙光军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 康寿文 书 记 员 李晓乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22461号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，该公司董事长。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海赟迄装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄建伟，该公司执行董事。被告：黄建伟，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金香，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贤姬，上海星瀚律师事务所律师。原告立邦投资有限公司与被告上海赟迄装饰材料有限公司、黄建伟、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。后原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按立邦投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王维佳二〇二一年一月十五日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执恢17号申请执行人罗继红，女，汉族，1965年10月5日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人周昌鹏，男，汉族，1981年6月25日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人周静，女，汉族，1982年11月14日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人李小英，女，汉族，1982年11月4日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人罗继红与被执行人周昌鹏、周静、李小英民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周昌鹏、周静、李小英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币436407元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月五日书记员  周青松
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1720号上诉人（原审原告）廖金友，女，汉族，1938年5月15日，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区机关事务管理局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦3楼，统一社会信用代码114403030075424944。法定代表人吴锐文，该局局长。上诉人廖金友因诉深圳市罗湖区机关事务管理局人事档案管理行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1718号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中廖金友的诉讼请求是：1.深圳市罗湖区机关事务管理局补录遗失廖金友在广州原单位1979年至1981年三年的人事档案，市级工资57.36元，工资转移证。依法取消被告以其公章代办的遗失廖金友以上三年档案的三级工资50.36元。2.深圳市罗湖区机关事务管理局补录更正廖金友1982年2月5日至1983年人事档案五级行政23级待遇，并且连接、完整有效保留以上遗失深圳市罗湖区机关事务管理局三年档案直到廖金友退休时止。3.深圳市罗湖区机关事务管理局将廖金友退休工龄29年更正为31年，并按31年工龄重新计算办理退休工资待遇、补缴社保基数。廖金友出生于1938年，于1987年办理退休手续。其直至2020年7月才提起本案诉讼，明显已经超过行政诉讼的起诉期限，依法应予驳回。此外，廖金友与深圳市罗湖区机关事务管理局之间关于人事档案管理的争议也不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。廖金友的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月二十五日书记员  林 艾
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初166号申请人：曾祥真，男，1950年11月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人：桑植县恒源淡水鱼养殖专业合作社，住所地桑植县竹叶坪乡。法定代表人：刘南红，理事长。本院在审理原告曾祥真与被告桑植县恒源淡水鱼养殖专业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人曾祥真于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑植县恒源淡水鱼养殖专业合作社银行存款525000元。申请人曾祥真以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人曾祥真提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑植县恒源淡水鱼养殖专业合作社银行存款500000元。案件申请费3145元，由申请人曾祥真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟以斌二〇二一年一月二十七日法官助理张婷书记员龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终228号上诉人（原审原告）：杨二嫚，女，1988年11月27日出生，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：王大飞，男，1993年4月10日出生，住江苏省沭阳县。上诉人杨二嫚因与被上诉人王大飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人杨二嫚于2021年1月27日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人杨二嫚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨二嫚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨二嫚负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年一月二十九日书记员  胡雅玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初242号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：蔡欢荣，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************507。被告：张连葵，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************155。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告蔡欢荣、张连葵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执597号申请执行人王义平被执行人大庆汇跃物业管理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第238号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆汇跃物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢103号王冰雪、梁艳、王国栋:徐铁林申请执行你们婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款21775.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费227.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月二十二日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢103号王冰雪、梁艳、王国栋:徐铁林申请执行你们婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款21775.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费227.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月二十二日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初356号原告：王佳胜，男，1990年5月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，被告：席银军，男，1981年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告王佳胜与被告席银军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。王佳胜诉称，1.判令被告偿还原告欠款5000元及利息；2.被告承担本案费用。事实和理由：原告2015年至2016年在河北省××迁安市给被告做木工活，被告欠原告人工费5000元，并出具欠条，约定2020年10月1日还清。原告多次催讨，被告一直未付。现依法起诉，要求被告偿还欠款及利息。本院经审查认为，席银军2020年1月24日向王佳胜出具的欠条中第三条约定：“3.因履行该欠款发生争议由债权人居住所在地法院罗田县人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。王佳胜与席银军就纠纷的解决协议了管辖的人民法院，即湖北省罗田县人民法院，其协议符合且不违反法律的规定。因此，本案应由湖北省罗田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省罗田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨宗典二〇二一年一月十八日书记员  徐筱枫
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执51号本院执行的申请执行人侯长英被执行人张淑珍民间借贷纠纷一案，执行标的为399,185元，执行依据为（2019）吉0882民初1969号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年一月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再8号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：詹益菊，女，1990年7月3日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：雷炳龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯正秀，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷绍欢，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人詹益菊因与被申请人雷炳龙、冯正秀、雷绍欢物权确认纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月26日作出（2020）豫15民申348号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人詹益菊于2021年1月26日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，詹益菊在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许詹益菊撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二一年一月二十七日法官助理谢晓梅书记员王彬伍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初114号 原告：四川极致信息技术有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇(菁蓉镇创业公社)展望东路131号弘吉雅居3栋2单元305室附-1。 法定代表人：尹龙海。 被告：珠海信念华越网络科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号1206室-31。 法定代表人：吴越。 原告四川极致信息技术有限公司与被告珠海信念华越网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，于2021年1月12日公开开庭审理，案件审理过程中，原告四川极致信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川极致信息技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告珠海信念华越网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川极致信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川极致信息技术有限公司负担。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年一月十四日 书 记 员  刘 莉
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初26号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人潘启彬（绰号“吃鸡”），男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年12月4日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十三日，于2016年12月17日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，于2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同月15日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人潘启彬犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日16时许，被告人潘启彬接到吸毒人员唐某求购毒品的电话后表示同意，并约定在重庆市合川区交易。双方来到约定地点后，唐某通过微信向被告人潘启彬支付毒资300元，被告人潘启彬将外用红色胶纸封装的3包净重分别为0.06克、0.09克、0.08克的海洛因可疑物贩卖给唐某。交易完成后被告人潘启彬被重庆市合川区公安局民警抓获，并当场从被告人潘启彬处查获净重1.44克的海洛因可疑物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从被告人潘启彬贩卖给唐某的净重为0.08克的1包海洛因可疑物中检出海洛因成分，从被告人潘启彬处查获的1.44克海洛因可疑物中均检出海洛因成分。被告人潘启彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘启彬明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘启彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘启彬曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人潘启彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘启彬认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘启彬有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人潘启彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘启彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘启彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年一月二十九日书记员  左芯瑜
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初76号原告：石某，男，1985年10月22日出生，汉族，住保康县。被告：吴某，男，1976年6月15日出生，汉族，住保康县。原告石某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告石某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告石某负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇二一年一月二十七日书记员  彭玉兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执66号申请执行人：苗正辉，男，1993年5月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。被执行人：王传博，男，1992年12月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行苗正辉与王传博民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月七日书记员  宋毅
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执46号 董国军、张跃强： 董国军与张跃强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5625.00元。经本院立案执行，双方经协商已自行和解。至此，董国军向本院申请执行的（2019）鲁0781民初2099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申742号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓朗星，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：邓锦才，男，汉族，1948年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区，系邓朗星的父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市自然资源局（原珠海市国土资源局）。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：夏天风，广东笃行律师事务所律师。再审申请人邓朗星因与被申请人珠海市自然资源局行政征缴纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓朗星申请再审称：珠海市自然资源局金湾分局作出的珠国土金函［2008］232号《关于邓朗星位于银兴山庄680平方米别墅用地地价的复函》、邓朗星领取的粤房地证字第XXX号《房地产权证》“附记”以及珠海市不动产登记中心出具的《不动产权登记表》“附记”中，均记载涉案土地已经缴清地价。珠海市自然资源局以欺骗手续编造、提供《珠海市国有建设用地使用权地价计费单》等不真实证据，并以此作为追缴地价款的依据，严重违反政府守信践诺原则。珠海市自然资源局金湾分局当时对涉案土地超容积率部分不按5倍计收地价款，是从该别墅区徒有虚名的实际出发，用对待历史遗留问题的眼光去处理的，加上报建及实建的就是公寓式住宅，所以并不存在因工作疏忽而造成的漏征漏缴问题。珠海市自然资源局完全无视历史原因、经济环境改变和政策变化而对涉案土地追缴地价款，违背了信赖保护原则，滥用了行政机关变更、撤回或撤销原行政许可的权力。原二审法院歪曲事实，有意偏袒珠海市自然资源局，撤销原一审判决并改判驳回邓朗星的诉讼请求缺乏理据。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，维持原一审判决，并由珠海市自然资源局退回邓朗星补缴的地价款725080元。被申请人珠海市自然资源局书面答辩称：涉案土地属于别墅用地而非普通住宅用地，珠海市自然资源局在依职权核定涉案土地地价款时，发现邓朗星在别墅用地上超容积率进行建设，故根据珠府［2003］57号《珠海市国有土地价格管理规定》对少算的地价款部分依法予以追缴。地价征收行为不是行政许可行为，法律也未明确规定征缴期限，珠海市自然资源局事后追缴地价款的行为属于自我纠错，虽不符合行政效率原则但程序合法。邓朗星少交地价款所获得的利益不是合法利益，其所称的信赖利益与国家利益相冲突且明显低于应保护的国家利益，故本案不应当适用信赖保护原则。原二审法院认定事实清楚、说理充分，邓朗星申请再审的依据不足。请求驳回邓朗星的再审申请。本院认为：本案中，珠海机场集团公司与邓朗星于1996年8月13日签订的两份《珠海航空城银兴山庄别墅用地认购协议书》明确约定涉案土地（珠海航空城银兴山庄第C区编号XXX）为别墅用地，原珠海市规划国土局西区分局与邓朗星于2001年11月8日签订的两份《珠海市国有土地使用权出让合同书》亦明确约定涉案土地用途为别墅，同时，邓朗星在实际使用中将涉案土地用于建设别墅，珠海市不动产登记中心于2008年7月29日向邓朗星颁发的粤房地证字第XXX号《房地产权证》记载的房屋用途亦为别墅，据此应认定涉案土地属于别墅用地，应以别墅用地核算地价款。珠府［2003］57号《珠海市国有土地价格管理规定》第六条规定：“别墅用地按以下标准计收地价：……（三）容积率大于0.6时，超出容积率0.6的建筑面积另按容积率等于0.4时地价标准的5倍加收地价。”附表三“金湾区有偿使用土地出让价格表”列明涉案土地所在区域别墅用地的出让价格为每平方米1000元。涉案土地在土地出让时已按容积率1.0收取了地价款，但珠海市自然资源局金湾分局在房屋确权时对于超出容积率1.0的部分（即总建筑面积861.27平方米－按容积率1.0已缴地价款建筑面积680平方米＝181.27平方米）仅按每平方米1000元的标准计收地价款，未按单价标准的5倍加收地价款，与上述规定的要求不符。珠海市自然资源局在发现珠海市自然资源局金湾分局于2008年7月16日作出的珠国土金函［2008］232号《关于邓朗星位于银兴山庄680平方米别墅用地地价的复函》中认定的“邓朗星已按规划部门核发的《建设工程规划验收合格证》所核定的建筑面积861.27平方米缴清了用地的地价款”存在错误后自行纠错，于2017年4月6日重新向邓朗星作出《缴交地价款通知书》并开具《珠海市国有建设用地使用权地价计费单》，追缴未足额收取的涉案土地地价款725080元［（1000元/平方米×5－1000元/平方米）×（861.27平方米－680平方米）］，具有充分的事实根据和法律依据。对于邓朗星申请再审时提出的其信赖利益应得到保护，珠海市自然资源局追缴地价款的行为属滥用行政权力变更、撤回或撤销原行政许可的意见。涉案土地在报建、验收、确权等阶段应当适用的均是珠府［2003］57号《珠海市国有土地价格管理规定》中关于别墅用地地价款的计算标准，珠海市自然资源局作出《缴交地价款通知书》和开具《珠海市国有建设用地使用权地价计费单》追缴的涉案土地地价款，本就是邓朗星在2008年办理房地产权证时应当缴纳的部分，且数额高达725080元，珠海市自然资源局对作为公共财产的国有土地追缴未足额收取的地价款实属对公共利益的必要保护。尽管不动产登记部门在确权颁证阶段所作的相关记载足以使邓朗星相信涉案土地已缴清地价款，邓朗星确已形成了信赖利益，但对比被诉追缴行为对邓朗星生产生活和对公共利益的影响，并结合作出被诉追缴行为的正式复杂的程度等因素考虑，应认定本案中的公共利益大于邓朗星的信赖利益，不应适用信赖保护原则处理本案。另外，国土资源管理部门计收地价款的行为系行政征缴性质，不属于行政许可范畴，本案不涉及变更、撤回或撤销原行政许可的问题。邓朗星的上述申请再审意见理据不足，本院不予支持。邓朗星还申请本院向珠海市自然资源局金湾分局调取2003年10月21日珠国土金纪字［2003］02号《会议纪要》，以及向珠海市土地房产交易中心调取2010年7月1日（2010）金准字第007号《国有土地使用权转让核准通知书》、2010年9月14日《国有建设用地使用权挂牌交易公告（10110号）》和珠海特区报登报公告等证据，以证明银兴山庄被确定为历史遗留问题处理以及直到2010年对于银兴山庄土地用途的定性仍然模糊不确定等情况。邓朗星所提申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”规定的时限要求，且邓朗星在申请再审时实际上已经向本院提供了上述几份材料的复印件，其中所记载的内容也不足以推翻二审的处理。本院对邓朗星调取证据的申请亦不予采纳。综上所述，原一审法院判决撤销珠海市自然资源局向邓朗星作出的《缴交地价款通知书》和《珠海市国有建设用地使用权地价计费单》不当，原二审法院对此予以纠正，改判驳回邓朗星的诉讼请求理据充分。邓朗星申请再审认为原二审判决错误的意见理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓朗星的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二一年一月二十七日法官助理李捷书记员王秋喆
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2246号之二 申请执行人：张风屹，男，汉族，生于1958年7月22日，定西市安定区国税局退休干部，住定西市安定区。 被执行人：张建霞，女，汉族，生于1981年2月1日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：梁爱胜，男，汉族，生于1976年3月18日，个体户，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人张风屹与被执行人张建霞、梁爱胜民间借贷纠纷一案，应执行标的款166000元，案件受理费1800元，申请执行费2390元，本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人梁爱胜、张建霞标的款1169元，查封了张建霞名下甘ＪＰ××××号“东风”牌车辆，但未实际控制，处置不能，除此之外梁爱胜、张建霞名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向梁爱胜、张建霞发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对张建霞采取拘留措施后，亦为履行义务。经约谈申请执行人张风屹，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二已年一月六日 书记员  张继锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之十九申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺权在中国建设银行4367420430300115888_156_1账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执983号 申请执行人：陆某某，男，1956年08月20日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：蒙某某，男，1965年03月15日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行陆某某与蒙某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初1341号民事判决，于2020年7月20日向被执行人蒙某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒙某某支付借款本金121467.75元及利息给申请人，并承担案件受理费3092元、执行费1768元，但被执行人蒙某某至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人蒙某某的存款、工商、保险、车辆、不动产等财产进行了调查，扣划了其存款6191.66元，并对其所有的2艘凿河船进行了拍卖，最终双方同意抵债67000元。除此，未发现被执行人蒙某某有其他财产可供执行。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人蒙某某采取了限制高消费措施。本院已经将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额48276.09元及利息，案件受理费3092元、执行费1768元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈金刚 书 记 员  李永芬
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2021）甘1228刑初2号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       唐某（曾用名唐某娃）                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       初中                               职业                       农民                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       2020年9月1日被两当县公安取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       文号                       两检一部刑诉﹝2021﹞2号                               指控       事实                       被告人唐某为组装枪支吓野猪，于2016年6月至2017年5月期间分两次在两当县和盛农机商行购买了一把射钉枪、部分射钉弹及钢珠。2017年7月至2018年8月期间，其又先后在手机淘宝上购买了无缝钢管、瞄准镜、绿外线、枪托，并将上述物品组装成枪支，后将改装后的射钉枪藏于家中猪圈顶棚上。2020年9月1日，公安干警上门排查时，唐某主动上交非法改制射钉枪一把，射钉弹100粒，钢珠90粒。经鉴定唐某非法改制的射钉枪具有杀伤力，认定为枪支。                               指控       罪名                       非法制造枪支罪                               量刑       建议                       二年有期徒刑，缓刑二年六个月                               被告人       意见                       被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               审理查明的事实                       审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决       理由                       本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。唐某制造枪支目的为守护庄稼，且改造后持有期间未造成严重后果，在公安民警走访排查时主动上交枪支，系自首，到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的射钉枪、射钉弹、钢珠，依法应予以没收。                               法律       依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：                               判决       结果                       一、被告人唐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）       二、扣押在案的射钉枪、射钉弹、钢珠，由扣押机关依法销毁。                               权利       告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 马建军                            二○二一年一月十五日              法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3590号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道1069号，统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄忠和，男，1980年6月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：吴珠妹，女，1980年4月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：黄国健，男，2002年6月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告黄忠和、吴珠妹、黄国健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告黄忠和、吴珠妹、黄国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠和归还原告借款本金349531.05元及利息38114.62元（利息暂计至2020年6月30日，往后逾期利息按照借 2 款合同约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）；2、判令原告对三被告用于抵押房屋［桂（2016）平果县不动产证明第0000890号］价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月18日，被告黄忠和与原告签订《个人借款合同》，贷款金额为350000元。合同约定：借款期限自2016年8月18日起至2019年8月18日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率为7.125%，贷款利率随中国人民银行基准利率调整而调整；还款方式为：按月还息，分期按年还本。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。同日，三被告与原告签订了《抵押担保合同》，将其名下位于平果市房屋为被告黄忠和的贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续［桂（2016）平果县不动产证明第0000890号］。合同生效后，原告依约向被告黄忠和支付借款350000元。但贷款发放后，被告黄忠和未按合同约定还本付息义务，截至2020年6月30日，被告黄忠和尚欠本金349531.05元及利息38114.62元，被告黄忠和的行为已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1.借款申请书、《个人借款合同》、借款借据；2.《抵押担保合同》、抵押物清单、房产证、土地证、不动产登记证明；3.欠款欠息表。 被告黄忠和、吴珠妹、黄国健未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告黄忠和、吴珠妹、黄国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2016年8月18日，被告黄忠和因经营养殖场需要与原告广西平果农村合作银行签订《个人借款合同》（合同编号：620602160995265），合同约定：被告黄忠和向原告借款35 3 0000元用于养殖，借款期限为三年（即从2016年8月18日至2019年8月18日）；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率水平上上浮50%，执行年利率7.125%；还款方式为按月结息，分期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告黄忠和、吴珠妹、黄国健与原告签订了《抵押担保合同》，将三被告共有的位于平果市房屋［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号、国有建设用地使用权证号：平国用（2012）第××号］为被告黄忠和的贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记［桂（2016）平果县不动产证明第0000890号］。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告黄忠和并未按照合同约定还款，截至2020年6月30日，被告黄忠和尚欠本金349531.05元及利息38114.62元。因被告未按合同约定还款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告黄忠和签订的《个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告黄忠和应依约偿还借款本息，但截至2020年6月30日，被告黄忠和尚欠本金349531.05元及利息38114.62元。欠款应及时清偿，依照双方签订的《个人借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，被告黄忠和应向原告偿还尚欠的全部借款本息，原告主张被告黄忠和归还原告借款本金349531.05元及利息38114.62元（利息暂计至2020年6月30日，往后逾期利息按照借款合同约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。原告已对抵押房屋办理抵押登记手续，抵押权设立，因此，原告请求对被告黄忠和、吴珠妹、黄国健用于抵押房屋的价款享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠和偿还原告借款本金349531.05元及利息38114.62元（利息暂计 4 至2020年6月30日，往后逾期利息按照《个人借款合同》（合同编号：620602160995265）约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）； 二、原告广西平果农村合作银行对被告黄忠和、吴珠妹、黄国健共有的位于平果市房屋［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号、国有建设用地使用权证号：平国用（2012）第××号］的价款享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元，减半收取3557元，由被告黄忠和、吴珠妹、黄国健共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二一年一月二十日 法官助理 卢 玲 书 记 员 黄丽娟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执8号 申请执行人：何兰军，男，1982年09月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵化永，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：黄正荣，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1834号民事调解书，依法受理何兰军申请执行黄正荣不当得利纠纷一案，被执行人黄正荣应支付申请执行人不当得利款10000.00元及资金占用利息1000.00元，负担案件受理费43.00元及执行费65.00元。在执行过程中，被执行人黄正荣已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1834号民事调解书中确定生效法律确定的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执8号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初142号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王宁伟，男。曾因犯盗窃罪于2017年5月26日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月9日刑满释放；因盗窃于2020年7月8日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人王宁伟犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人王宁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年9月2日12时许，被告人王宁伟窜至东莞市厚街镇×××××××××路边，盗走被害人罗某的一个水泵（价值不详，未起回）。二、2020年9月6日13时许，被告人王宁伟窜至厚街镇***********旁边的工地，盗走被害人余某的一辆斗车（价值不详，未起回）。三、2020年9月9日、11日和13日中午，被告人王宁伟先后三次窜至厚街镇************二楼，共盗走被害人卢某的三辆斗车（共价值300元，起回一辆斗车并发还）。四、2020年9月13日12时许，被告人王宁伟窜至厚街镇****************三楼，盗走被害人梁某建筑所用的234个扣件和30条铁条（共价值347.76元，起回并发还）。经侦查，公安人员于2020年9月13日14时许在东莞市×××××××××××路边抓获王宁伟，并缴获作案时使用的电动三轮车、盗窃所得的一辆斗车、扣件和铁条。以上事实，被告人王宁伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宁伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宁伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王宁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有盗窃劣迹，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后能坦白认罪，缴回部分被盗财物发还相应被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处王宁伟一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王宁伟签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王宁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月13日起至2021年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的现金48元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二一年一月二十七日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1266号 申请执行人:李海熊，男，汉族，1969年11月03日出生,住广东省南雄市。 被执行人：曾志全，男，汉族，1970年05月26日出生,住广东省南雄市。 申请执行人李海熊与被执行人曾志全民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1974号民事判决书于2020年11月16日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币8525元及利息，并承担本案执行费人民币50元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月二十六日 书记员  廖政芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初274号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘文江，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘文江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币132,627.03元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金99,781.13元，利息6,528.93元，逾期还款违约金20,295.99元，分期手续费6,020.98元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计132,627.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告刘文江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年4月15日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：99,781.13元；2、利息：6,528.93元；3、逾期还款违约金：20,295.99元；4、分期手续费：6,020.98元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金99,781元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,781元；二、被告刘文江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.53元，减半收取1,147.27元，由被告刘文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更106号 罪犯马关泉，男，1981年4月8日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）昭中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人马关泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人马关泉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）云高刑终字第601号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月16日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马关泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马关泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马关泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马关泉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月28日起至2026年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执609号隆俊德本院执行的申请隆俊德罚金一案，经被执行人隆俊德自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执327号 苗正武、滁州市昊宇建设工程有限公司、安徽瀚泽科技有限公司： 申请人苗正武与被执行人滁州市昊宇建设工程有限公司、安徽瀚泽科技有限公司婚姻家庭纠纷一案，申请人苗正武于2021年1月25日申请强制执行，请求被执行人滁州市昊宇建设工程有限公司、安徽瀚泽科技有限公司支付1350元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1160号之一 被执行人：蔡鹏辉，男，汉族，1978年08月18日生，住福建。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡鹏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡鹏辉在中国农业银行23-27×××20账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月三十日 书记员  王宇鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执127号之七申请执行人：刘馨予。被执行人：刘国伍。本院在执行刘馨予和刘国伍婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国伍在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十九日书记员  关山越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1521号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吕某某，男，1965年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初846号民事判决书，依法向被执行人吕某某发出执行通知书。责令被执行人吕某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金270000元,并支付申请执行人自2016年3月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5350元、保全费1870元、公告费710元、执行费4069元；以上款项共计281999元（未将2016年3月21日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吕某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕某某银行存款281999元（未将2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初21号原告：喀左县六官营子镇东沟村第二村民小组，住所地喀左县六官营子镇东沟村**。诉讼代表人：郭长淑，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住喀左县。诉讼代表人：武德富，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住喀左县。诉讼代表人：武天祥，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住喀左县。诉讼代表人：徐景生，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。被告：徐景财，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：徐景田，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：徐井芝，女，1960年10月25日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：徐景余，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住喀左县。四被告委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原告喀左县六官营子镇东沟村第二村民小组诉被告徐景财、徐景田、徐井芝、徐景余农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告喀左县六官营子镇东沟村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、解除1984年8月26日签订的《果树生产合同书》；2、判决被告将《果树生产合同书》中涉及的土地无偿交还原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四被告父亲徐振禄生前系喀左县六官营子镇东沟村大队书记，在1984年8月26日其以自己的名义与自己签订《果树生产合同书》，内容为：甲方将二组北山崖果树600株由乙方承包，农业税由乙方承担。徐振禄去世后，其子女将上述果树砍伐，变成耕地。原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，因此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告系主体不适格。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告喀左县六官营子镇东沟村第二村民小组的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年一月二十日法官助理林柯娜书记员马蕊
包头市东河区人民法院民事裁定书                   （2021）内0202民初58号原告：王建义。原告：褚小虎。被告：陆明军。  案由：劳务合同纠纷   本院在审理原告王建义、褚小虎诉被告陆明军劳务合同纠纷一案中，二原告于2021年1月13日自愿向本院提出撤回对被告陆明军的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予二原告撤回对被告陆明军的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由二原告共同负担。                                           审 判 员贾培录                           二〇二一年一月十三日                              书 记 员姜 波
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初24号原告：剑川德通农业生产资料有限公司。统一社会信用代码：91532931346572655D。法定代表人：赵丽平，公司总经理。住址：剑川县.24号铺面。被告：香格里拉市福兴农业发展有限公司。统一社会信用代码：91533421688566562E。法定代表人：李正兴，执行董事。住址：云南省香格里拉市。原告剑川德通农业生产资料有限公司与被告香格里拉市福兴农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑川德通农业生产资料有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告剑川德通农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费2,729.50元（已减半收取），由原告剑川德通农业生产资料有限公司负担。审判员  张卫银二〇二一年一月二十六日法官助理杨卫繁书记员高虎
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初311号 原告：李八一，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：安徽慧卖文具贸易有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园怀宁县科技创新中心三楼，统一社会信用代码91340822087597451D。 法定代表人:曹留根,该公司总经理。 被告：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：谢娟红，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：曹鲜花，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告李八一与被告安徽慧卖文具贸易有限公司、曹留根、谢娟红、曹鲜花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李八一在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李八一撤回起诉处理。 审 判 长  吴传久 审 判 员  陈 明 人民陪审员  汪延凯 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  查璟璟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初18号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人万地忠，男，1973年2月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鹤岗市南山区，住鹤岗市兴安区。2020年8月19日因本案被鹤岗市公安局兴安分局取保候审，同年12月30日被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人万地忠犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察官孟宪荣、检察官助理杨蕊出庭支持公诉，被告人万地忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日14时许，被告人万地忠在鹤岗市兴安区人民广场与史某发生口角并撕打，后双方分开。同日15时许，史某爱人被害人翟某（男，54岁）来到鹤岗市兴安区人民广场美食广场门口找万地忠理论，双方发生口角并撕打在一起，翟从地上捡起一块砖头打在万左耳部，万将翟鼻子咬伤，并从地上捡起一块砖头和翟撕打在一起，翟从地上捡起一个酒瓶将万左胳膊划伤。经法医鉴定：被害人翟某头部、鼻部多发创口。损伤程度为轻伤二级，无残疾。公诉机关认为，被告人万地忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万地忠犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人万地忠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人万地忠有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、破案报告、住院病历，证人齐某、褚某等人的证言，被害人翟某的陈述，被告人万地忠的供述和辩解，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。被告人万地忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万地忠于2020年8月19日被电话传唤至公安机关接受讯问。本院认为，被告人万地忠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人万地忠被电话传唤至公安机关后，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万地忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈会丰二〇二一年一月二十九日法官助理王舒楠书记员汝志伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更10号罪犯方林，男，1983年3月20日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月4日作出（2015）麒刑初字第659号刑事判决，以被告人方林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。本院于2018年5月4日、2019年8月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1378号原告：刘广胜，男，1971年12月24日生，汉族，住云南省通海县。被告：刘俊宏，男，1985年12月7日生，汉族，住云南省通海县。原告刘广胜与被告刘俊宏民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币100,000元及自2011年5月18日起按年利率7.6475%计算至借款清偿止的利息。事实及理由：2011年5月，因被告购买装载机向原告借款一个月，原告处于是本村人，于本月18日向中国工商银行通海支行借款100,000元借给被告，银行利息为年利率7.6475%，当时约定好银行本金利息由被告按月支付，后于2011年6月5日由被告出具借条给原告，但原告将100,000元贷款交给被告后，被告没有按期偿还银行借款本息，也没有向原告清偿，被告借款后不久，原告就联系不上被告，现在音讯全无，故诉至法院。刘俊宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。2011年5月，被告向原告借款100,000元，原告将自己从银行贷款来的100,000元以现金方式交给被告，当时未出具借条。2011年6月5日，被告出具了一份《借条》给原告，《借条》载明：“今向刘广胜借款100000（拾万元），每个月由刘俊宏还工商银行2010元（贰仟零拾零元），还款日期为每个月18日。如拖欠贷款一切后果由刘俊宏付责。借款人：刘俊宏，2011年6月5日。”落款处有刘俊宏的签名及捺印。另查明，2011年5月18日，刘广胜向中国工商银行股份有限公司通海支行贷款100,000元，借款期限60个月，2016年5月18日到期，年利率7.6475%。庭审中，原告陈述，其向银行所借贷款，被告又向其借用，双方约定由被告向银行偿还贷款，借期按银行的借期60个月，但被告按约定向银行偿还过两期贷款本息，之后就未再偿还，是原告自己按银行约定的期限偿还了贷款。从原告提交的银行历史明细列表看，第一、二期偿还的本金是2755.79元，利息是1234.27元。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘俊宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。本案中，原告向本院提交了《借条》及自己向银行贷款的《借款凭证》、偿还银行贷款的历史明细列表证实被告向其借款100,000元的事实，《借条》上载明的被告每月18日向工商银行偿还2010元贷款与原告提交的工商银行贷款信息相符，原告提交的证据之间形成锁链，能够相互映证，故本院予以认定被告向原告借用原告从银行所贷款项100,000元的事实。对于原告主张的利息，借条上载明每月偿还2010元的金额，此金额符合银行明细列表中每月偿还本金1373.52元、利息637.29元之和。由此可见，双方在借条中约定的每月偿还的金额已包括了利息，利息是按年利率7.6475%计算，故对原告主张按年利率7.6475%计算利息的主张，本院予以支持，对起算日期，因被告已偿还了两期，故应从第三期开始计利息。被告已偿还的两期应予以抵扣，抵扣后尚欠本金97,244.21元（100,000元-2755.79元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘俊宏于判决生效后二十日内偿还原告刘广胜借款本金97,244.21元及从2011年7月18日起至借款清偿之日止按年利率7.6475%计算的利息。二、驳回原告刘广胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘广胜负担300元，被告刘俊宏负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  史丽娟审 判 员  杨瑞莲人民陪审员  刘 盛二〇二一年一月七日书 记 员  马黎曼
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9068号原告：齐小华，女，1976年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿菲尚快餐厅，经营场所：浙江省温州市鹿城区双屿供销大楼5-8间。经营者：周业波，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告齐小华与被告温州市鹿城区双屿菲尚快餐厅（以下简称菲尚快餐厅）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告齐小华及其委托诉讼代理人金洁、被告菲尚快餐厅的经营者周业波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告菲尚快餐厅立即支付原告齐小华货款43294元及利息(按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自起诉之日起算至实际履行支付之日止)；2.本案受理费由被告菲尚快餐厅承担。事实和理由：2014年起，原告齐小华在温州市鹿城区双屿农贸市场经营冷冻食品。被告经营者周业波自2014年开始，陆续向原告齐小华购买冷冻食品用于被告菲尚快餐厅使用。2015年期间，被告菲尚快餐厅多次拖欠原告齐小华货款。2018年12月1日，原告齐小华与被告经营者周业波对其拖欠的2015年未付冻品货款进行结算，被告经营者周业波确认尚欠原告2015年未付冻品金额共计78294元，并向原告齐小华出具了结欠条。欠条出具后，被告经营者周业波分多次向原告齐小华支付货款共计35000元，剩余43294元至今未予支付，经原告多次催讨未果。被告菲尚快餐厅辩称：对原告齐小华主张的货款数额有异议。2015年冻品未付清单不是欠条，而且是在原告方的威胁逼迫下所写，原告齐小华没有提供送货单进行核对。除了清单上所列的已结款项外，被告菲尚快餐厅在2019年期间每个月已支付原告3000元，2020年5月23日已支付原告2000元，2018年8月给原告消费卡充值10000元，2016年已支付原告16500元。2016年以后货款全部是现金结清。本院经审理认定事实如下：被告菲尚快餐厅因经营需要陆续向原告齐小华购买冷冻食品。2018年12月，被告经营者周业波向原告齐小华出具“2015年冻品未付清单”一份，载明：8月份金额23291元，结10000元，结5000元；9月份金额20382元，结5000元；11月份金额28570元，结3979元；12月份金额30030元；至今未付货款共计78294元。原告齐小华自认，此后，被告菲尚快餐厅已陆续支付货款35000元。上述事实，由原告齐小华提供的身份证、营业执照、户籍人口基本信息、2015年冻品未付清单等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中，被告菲尚快餐厅向原告齐小华购买冷冻食品，原告齐小华交付货物于被告菲尚快餐厅，被告菲尚快餐厅支付价款，故双方成立事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经营者周业波出具“2015年冻品未付清单”并签字捺印，应视为对未付货款金额的确认，该明细单可以作为双方货款结算的依据，对被告菲尚快餐厅具有法律约束力。被告菲尚快餐厅辩称“2015年冻品未付清单”是在原告方威胁逼迫下所写，但未举证证明相关事实，故本院不予采信。被告菲尚快餐厅提供的电脑明细账系其单方制作，未经原告齐小华认可，且没有相应的付款凭证予以印证，不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故对被告菲尚快餐厅辩称的已付款项，除原告齐小华自认已收到的部分外，本院不予采纳。综上所述，原告齐小华诉请被告菲尚快餐厅支付货款43294元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告菲尚快餐厅未履行付款义务，已构成违约，原告齐小华主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿菲尚快餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告齐小华货款43294元，并赔偿利息损失（以43294元为基数，自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告温州市鹿城区双屿菲尚快餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二一年一月七日书记员  陈 威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12193号之一原告：蒋明奇，男，1979年4月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：周建勇，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区流均镇头桥村××号，住江阴市。本院在审理原告蒋明奇诉被被告周建勇民间借贷纠纷一案中，蒋明奇于起诉后向本院提出财产保全的申请。本院作出（2020）苏0281民初12193号民事裁定书，裁定冻结周建勇的银行存款23万元或查封其等值财产。现蒋明奇申请解除对周建勇账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对周建勇账户存的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  金桂华二〇二一年一月十九日书记员  周纯洁
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢1号之一 申请执行人：文生河，男，1968年5月4日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：吴瑞根，男，1987年5月22日生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：邱文英，女，1989年4月17日生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人文生河与被执行人吴瑞根、邱文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1712号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴瑞根银行存款133000元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春