湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1424号原告：周金想，女，1972年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。被告：晏志伟，男，1975年7月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：余川，男，1979年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：刘敏，女，1981年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城北办事处七星桥开发区。被告：杨照银，男，1971年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告周金想诉被告晏志伟、余川、刘敏、杨照银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周金想及其委托诉讼代理人杨雄刚、被告杨照银到庭参加了诉讼，被告晏志伟、余川、刘敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周金想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及下欠利息(从2018年4月16日起按月利率3%计算至本金全部还清之日止）。2、判令被告余川、刘敏、杨照银共同对上述第一项诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月16日原告与上述四被告协商一致，由原告向被告晏志伟出借人民币10万元，使用期限三个月，按5分计息，另外的三被告作为该借款的担保人，晏志伟指令将出借款直接交付给余川。协商好后，原告当场将10万元的现金交付给了余川，晏志伟向原告出具了10万元并含三个月利息的借条，三被告作为担保人在借条上签字。该借款到期后，被告晏志伟没有偿还借款，原告多次向被告晏志伟和三担保人催要，仅由被告余川给付了5个月的利息15000元（改按3分计息），本金和后期利息，被告未给付。原告周金想为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告周金想的基本情况及诉讼主体资格。证据2、四被告身份证复印件。证明被告晏志伟、余川、刘敏、杨照银的基本情况及诉讼主体资格。证据3、借条。证明2017年11月16日被告晏志伟向原告借款100000元，约定借款期限三个月，利息15000元（月息5分），到期还款115000元；余川、刘敏、杨照银三人为该借款的担保人，负连带担保责任。证据4、证明（杨照银）。证明2017年11月16日被告晏志伟向原告借款100000元，月息五分，期限三个月，约定借款直接交付给余川；被告余川、刘敏、杨照银三人为该借款的担保人；原告将借款交付给了余川、刘敏；从2018年年初开始原告多次向被告晏志伟及担保人余川、刘敏、杨照银催收借款。被告杨照银辩称：借款是事实，余川当时要土地挂牌需100000元资金就让我介绍人借钱给他。我找到周金想，周金想将借款100000元现金交给余川，当时没有扣息。被告晏志伟、余川、刘敏和我都在借条上签名。借款确实是用在土地挂牌了，约定借款期限三个月，约定借款利息月利率5分。借款逾期后我就找余川催他还钱给周金想，后来余川电话也不接了。被告晏志伟、余川、刘敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院组织当事人对原告所提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告周金想与被告杨照银系同乡，被告余川、刘敏、晏志伟需资金周转通过杨照银向原告借款。原告于2017年11月16日将现金100000元交付给余川，被告晏志伟向原告出具借条一张，其内容：“今借到周金想现金壹拾壹万伍仟元整￥115000（注借款期限最长三个月）担保人：余川、刘敏、杨照银，借款人晏志伟,”余川、刘敏、杨照银，晏志伟均在借条上签名予以确认。此款约定借款利息，借期为三个月。由于被告未能归还借款，原告周金想追索未果，遂于2020年7月24日诉至本院。另查明：截止2018年4月16日止，被告余川已付借款利息15000元（月利率3%）。本院认为：被告因资金困难向原告借款，原告将现金交付于被告，被告晏志伟出具借据，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效，原告请求合理合法，故本院对原告主张要求被告晏志伟偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。另原告主张要求被告支付借款逾期利息（借款100000元为基数，从2018年4月16日起按月利率3%计算至本金全部还清之日止)的诉讼请求，本院认为：被告向原告出具的借条约定了借款利息，且被告对100000元借款利息按月利率3%已实际履行15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第二款“借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付借款逾期利息按月利率3%计息的诉讼请求，不符合上述规定，本院依法予以调整（以借款100000元为基数，从2018年4月16日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日到借款返还之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。其次原告周金想主张要求被告余川、刘敏、杨照银承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为：被告余川、刘敏、杨照银虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，双方对保证方式虽未明确约定，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款之规定：“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任，无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证”，故原告周金想要求被告余川、刘敏、杨照银承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告晏志伟、余川、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏志伟于本判决生效后十日内偿还原告周金想借款100000元及逾期利息（借款100000元为基数，从2018年4月17日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日至借款返还之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告余川、刘敏、杨照银承担连带还款责任。三、驳回原告周金想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告晏志伟、余川、刘敏、杨照银共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费2300元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审 判 长  宋 雯人民陪审员  戴勇彪人民陪审员  徐泉涛二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈 丽