山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初2667号 原告：李玉仙，女，1969年9月15日出生，汉族，住山西省祁县，系刘洪斌之母、刘旺之妻。 原告：刘某1，女，2007年6月20日出生，汉族，住址同上，系刘洪斌长女。 原告：刘某2，女，2012年7月27日出生，汉族，住址同上，系刘洪斌次女。 原告刘某1和刘某2的法定代理人暨原告：李某，女，1987年8月22日出生，汉族，住址同上，系刘洪斌之妻。 原告:岳润兰，女，1933年5月28日出生，汉族，住山西省祁县，系刘旺之母。 原告：刘洪珍，女，1991年7月3日出生，汉族，住山西省祁县，系刘旺之女。 上述六原告共同的委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 被告：冠县瑞达物流公司有限公司，住所地山东省冠县清水镇政府驻地。 法定代表人：栾风玲，经理。 被告：闫春国，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 主要负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 被告：祁县万利达汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东高堡村。 法定代表人：赵建文，总经理。 委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：张续瑞，男，1979年6月17日出生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。 被告：凌培亮，男，1978年8月7日出生，汉族，住山西省祁县。 原告李某、李玉仙、刘某1、刘某2、岳润兰、刘洪珍与被告冠县瑞达物流公司有限公司（以下简称物流公司）、闫春国、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）、祁县万利达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、张续瑞、凌培亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、刘洪珍及六原告共同的委托诉讼代理人杨乃钰，被告保险公司的委托诉讼代理人许成强，被告运输公司的委托诉讼代理人司恩峰，被告张续瑞及其委托诉讼代理人王帅，被告凌培亮均到庭参加了诉讼。被告物流公司、闫春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通住宿误工等其他合理费用、交通费等共计1232072元（不包含中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在车上人员责任险限额内已赔偿的20万元）。事实和理由：2019年9月10日22时56分许，凌培亮驾驶晋ＫＱ××××（晋Ｋ××××挂）行驶至沧榆高速（榆沧方向）428Ｋｍ＋500ｍ处时，与闫春国驾驶的鲁ＰＮ××××（鲁Ｐ××××挂）碰撞，造成晋ＫＱ××××（晋Ｋ××××挂）乘员刘洪斌经抢救无效死亡，两车不同程度受损及高速路产损坏的道路交通事故。2019年10月21日，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队认定，凌培亮主要责任，闫春国次要责任，刘洪斌无责任。原告李某系刘洪斌配偶，原告刘某1系刘洪斌长女，原告刘某2系刘洪斌次女，刘旺系刘洪斌父亲，原告李玉仙系刘洪斌母亲。鲁ＰＮ××××、鲁Ｐ××××挂号车所有人为被告冠县瑞达物流公司有限公司，本起道路交通事故发生时，在被告保险公司投保交强险和1000000元第三者责任保险及不计免赔险等险别。晋ＫＱ××××晋Ｋ××××挂为被告张续瑞登记挂靠在被告运输公司经营，本起道路交通事故发生时，在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部投保200000元车上人员责任险（乘客）及不计免赔率等险种。 被告保险公司辩称，闫春国驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失保险公司同意优先在交强险限额内承担，不足部分在商业险内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。 被告张续瑞辩称，1、张续瑞不同意将张续瑞列为被告在本案中一并审理，受害人是张续瑞雇佣的跟车人员，双方之间为雇佣关系，与本案的交通事故不属于同一法律关系，且原告庭前已撤回对座位险保险公司的起诉，故不应当并案审理。2、张续瑞是凌培亮驾驶车辆的实际经营人，车辆是从万利达公司分期付款购买所得并登记在万利达公司名下；3、车辆在人保长治市分公司投保有全险，且事故发生在保险期间内，故原告损失应当先有保险公司赔付，事故发生时，受害人是甩出车外身亡，其身份已经从车上人员转化为第三者，应当由保险公司在交强险、三者险限额内赔付。4、事故发生后，张续瑞已赔付原告50000元，对于原告的剩余损失，质证时发表意见。凌培亮是张续瑞雇佣的驾驶员。 被告凌培亮辩称，凌培亮驾驶车辆经营人是张续瑞，是张续瑞雇佣的凌培亮，凌培亮赔付原告130000元，这130000元只是为了取得原告的谅解，不影响被告对原告的赔偿。 被告运输公司辩称，被告运输公司不应承担原告的损失，应依法驳回对被告运输公司的起诉。被告运输公司与被告张续瑞购买的车辆之间不存在挂靠关系。二者是汽车买卖合同关系。是在购买方张续瑞未付清全部车款，运输公司保留车辆所有权的车辆买卖合同关系。依据最高院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不应承担民事责任。另外，根据被告运输公司与被告张续瑞签订的汽车买卖合同第三条、第八条约定，自2019年3月30日0时后，购买方张续瑞提走车辆后，自己发生的交通事故均与被告运输公司无关。 被告物流公司提交书面答辩状称，鲁ＰＮ××××号车是被告闫春国登记在被告物流公司名下的车辆，实际车主是闫春国，事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司投保，应由保险公司赔偿。 被告闫春国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日22时56分许，被告凌培亮驾驶晋ＫＱ××××、晋Ｋ××××挂号重型货车行驶至沧榆高速（榆沧方向）428ＫＭ＋500Ｍ处时，与闫春国驾驶的鲁ＰＮ××××、鲁Ｐ××××挂号重型货车碰撞，致晋ＫＱ××××、晋Ｋ××××挂号车乘车人刘洪斌经抢救无效死亡，两车不同程度受损及高速公路路产损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队认定，凌培亮承担此次事故的主要责任，闫春国承担此次事故的次要责任，刘洪斌无责任。 经查，受害人刘洪斌，男，1990年1月2日出生，与其妻李某共生育有刘某1（2007年6月20日出生）、刘某2（2012年7月27日出生）两个孩子。原告李玉仙（1969年9月15日出生）与刘旺（1968年10月27日出生，2020年7月24日死亡）共生育刘洪斌、刘洪珍两个子女。原告岳润兰系刘旺之母，刘旺之父刘占年已先于刘旺死亡。 鲁ＰＮ××××、鲁Ｐ××××挂号车辆登记在被告物流公司名下，在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 晋ＫＱ××××、晋Ｋ××××挂号车辆登记在被告运输公司名下，由被告张续瑞经营，凌培亮是张续瑞雇佣的驾驶员。 事故发生后，被告张续瑞已赔付原告方50000元，另原告称中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司已在车上人员责任保险限额内赔付原告方200000元。 本院认为，本案系一起机动车之间发生交通事故致人死亡引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＮ××××号车辆投保交强险的前提下，对案涉事故所造成的损失依法应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告方超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定事故双方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁ＰＮ××××、鲁Ｐ××××挂号车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任、晋ＫＱ××××、晋Ｋ××××挂号一方承担百分之七十的赔偿责任为宜。刘某1、刘某2均系受害人刘洪斌的生前被扶养人，因刘洪斌死亡致二被扶养人生活费损失应为26731×8.5＝227213.5元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费等损失，本院依相应证据予以确定。原告方主张的精神损害抚慰金和处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费过高，本院酌情予以认定。原告方主张的李玉仙与刘旺的被扶养人生活费损失证据不足，本院不予支持。综上，六原告因刘洪斌死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金42329×20＋227213.5＝1073793.5元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费酌定为3000元、精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计1121838元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告方303551.4元，共计413551.4元； 二、被告张续瑞和祁县万利达汽车运输有限公司连带赔偿原告方508286.6元（含被告张续瑞已赔付的50000元）； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15888元，减半收取7944元，保全费3020元，由被告冠县瑞达物流公司有限公司和闫春国连带负担3140元，由被告张续瑞和祁县万利达汽车运输有限公司连带负担7327元，由六原告负担497元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二一年一月十八日 书记员  王冉冉