wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初6号 原告：王玉琳，女，1987年12月21日出生，土家族，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：黄勇、王昭贤，湖南金州律师事务所律师。 被告：李雪明，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住贵州省从江县。 原告王玉琳与被告李雪明退伙纠纷一案，本院2021年1月4日立案。 原告王玉琳诉称，原、被告系同学关系，2018年下半年，被告找到原告，提出合伙在贵州省从江县租店面开设餐饮店。同年11月，双方口头达成合伙协议，原告出资50万元，占合伙份额40%，被告出资70万元，占合伙份额60%，并由被告实际负责经营管理，租赁从江县岜沙大酒店6号门面用于开设餐饮店。同年12月，该餐饮店营业，2019年8月27日，原、被告双方签订书面合伙协议。从2018年12月至2019年3月31日，经营收入约30万元，2019年4月1日至2020年10月31日，餐饮店收银软件显示营业收入2642861.5元（不含酒店早餐收入），收入全部进入被告银行账户中，期间，原告要求与被告对账、结算，被告均不予理睬，并告知原告，微信收支已删除，无法提供。2020年11月5日，原告接管餐饮店，截止2020年12月5日，原告支付了被告经营期间拖欠的员工工资以及水电等费用。原告认为，被告经营期间，外债多，删除微信支付记录，又不提供真实、完整、合法的财务资料，故诉至本院。请求判令：1、解除原、被告之间签订的合伙协议；2、判决分配合伙财产；3、被告承担本案诉讼费。 被告李雪明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合伙合同纠纷，合同履行地是贵州省从江县，且被告与原告合伙经营的餐饮店还处在正常经营中，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故贵州省从江县人民法院对该案有管辖权。现原告选择由被告住所地人民法院管辖，被告户籍虽为湖南省保靖县，但被告从2015年就长期在贵州省从江县租房居住经商至今，经常居住地为贵州省从江县，况且原告诉被告合伙合同纠纷一案，陈述的事实也认定被告从2018年11月就开始在贵州省从江县岜沙大酒店经营管理合伙的餐饮店至2020年11月，到原告王玉琳起诉时，居住已超过一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。故本案应由贵州省从江县人民法院管辖，湖南省保靖县人民法院没有管辖权，本案应移送贵州省从江县人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告李雪明就管辖权异议提供了以下证据：1、被告与彭春安于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限从2015年1月1日至2020年1月1日；2、被告与林玉辉于2015年4月15日签订的《店面租赁合同》，租赁期限从2015年4月15日至2020年4月14日；3、被告与王智茹于2019年1月4日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限从2019年1月5日至2020年1月4日；4、被告与王智茹微信转账记录，房租费已交纳至2021年1月5日；5、被告租赁王智茹房屋交纳水电费凭据；6、从江县岜沙大酒店有限责任公司的证明；7、保靖县迁陵镇花井村委会证明；8、从江县丙妹镇青平居委会证明。上述证据能够证明被告在贵州省从江县连续居住一年以上。被告李雪明提出的管辖权异议成立，本案应移送贵州省从江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 李雪明对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省从江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二一年一月二十一日 书记员  向凌云 附：本裁定书适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。； 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特26号申请人：冯璟，女，1977年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：罗雷，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人冯璟申请确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人冯璟称，申请人系被申请人罗雷的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年12月7日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年12月23日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人冯璟为被申请人罗雷的监护人。经审理查明，被申请人罗雷，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室。申请人冯璟与被申请人罗雷系夫妻，被申请人罗雷于2020年12月23日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人罗雷目前为无民事行为能力人，申请人冯璟系被申请人的妻子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由冯璟担任罗雷的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人冯璟在担任罗雷监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定冯璟为罗雷的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1167号之一 原告：陈金芳农户 代表人：陈金芳，男，1944年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈培源（陈金芳儿子），男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：郑建发，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈建发，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈金芳农户与被告郑建发、陈建发土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告陈金芳农户于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金芳农户以其需追加其他当事人及进一步收集证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈金芳农户撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取为50元，由陈金芳农户负担（已预交）。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  叶金娜 人民陪审员  林文秀 二〇二一年一月十九日 法官 助理  王伟平 书 记 员  陈梦玲
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2322刑初31号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人顾安俊，男，1991年1月13日生于贵州省兴仁市，汉 族，初中文化，务农，住兴仁市。因吸食毒品海洛因，于2012年11月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日至2021年1月5日被刑事拘留，2021年1月5日被兴仁市公安局取保候审，同年1月13日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉〔2021〕32号                  指控事实              2020年12月20日，被告人顾安俊醉酒后驾驶一辆牌号为贵E***的小 型普通客车从兴仁市流水沟经人民路往兴仁市中医院方向行驶。22时08分，行驶至兴仁市人民路与人民中路交叉 路口50米时，被兴仁市公安局交通警察大队和东湖派出所交警中队民警当场查获。经 对顾安俊进行呼吸式酒精含量检测，结果为113mg/100ml。经鉴定，顾安俊血液中检测出乙醇成分，含量为 100.92mg/100ml，系醉酒状态 。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人顾安俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人顾安俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。考虑符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人顾安俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    沈家玉            二〇二一年一月二十七日            法官  助理    刘小峰      书  记  员    陶文美
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初24号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人徐某某，男，生于1975年8月11日，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。被告人卢某1，男，生于1974年10月20日，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工，住湖南省桂阳县。被告人卢某2，男，生于1986年5月5日，公民身份号码：431021198605051839，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工，住湖南省桂阳县。被告人谭某某，男，生于1964年12月23日，公民身份号码：431021196412234015，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。以上四被告人，因本案于2020年9月19日被孟连县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人徐某某、卢某1、卢某2、谭某某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人徐某某、卢某1、卢某2、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年9月12日被告人徐某某、卢某1、卢某2、谭某某乘坐成某某的车从湖南到孟连，因门面价格太高，四被告人打算到缅甸开店。成某某让其朋友安排四被告人出境，后一微信名为“爱上你”的人与被告人卢某2谈好四被告人非法出境的费用。2020年9月19日1时许，被告人徐某某、卢某1、卢某2、谭某某在“爱上你”的安排下从孟连县大农贸市场路口乘坐一辆面包车后换乘不同的车辆，在带路人的带领下徒步绕过检查点。当日6时许，四被告人到达孟连县勐马镇勐啊村农场六队岔路口农场危房改造工地附近的空地等车来接送出境时被孟连县公安局公信边境派出所民警当场查获。四被告人到案后如实供述了犯罪事实。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人徐某某、卢某1、卢某2、谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，应以偷越国（边）境罪（未遂）追究四被告人的刑事责任，属共同犯罪。四被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人徐某某、卢某1、卢某2、谭某某分别判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人徐某某、卢某1、卢某2、谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、居民身份证、前科查询、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、活动轨迹、通话清单及分析、路线图、办案说明、被告人徐某某、卢某1、卢某2、谭某某的供述及视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、卢某1、卢某2、谭某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某、卢某1、卢某2、谭某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对四被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某、卢某1、卢某2、谭某某请求从轻处罚，符合法律规定，本院予以支持。扣押的被告人卢某2持有的HUAWEI牌蓝色手机一部，无证据证实与犯罪行为有关，故本院不予没收。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人卢某1犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人卢某2犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人谭某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、扣押的OPPO牌蓝色手机一部、HONOR牌深青色手机一部、vivo牌蓝色手机一部、OPPO牌粉色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董美云二〇二一年一月二十六日书记员  罗佳妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初494号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，福建师友律师事务所律师。 被告：冯靖宇，男，1959年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告兴业消费金融股份公司与被告冯靖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终30号上诉人（原审被告）：昭通市诚成物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530600582367397Y，住所地：云南省昭通市昭阳区文渊街103号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：刘孝军，男，1968年5月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：范怀燕，女，1976年6月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昭通市诚成物业管理有限公司与被上诉人范怀燕财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2020）云0602民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昭通市诚成物业管理有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院严重违反法定程序。一审法院已认定侵权行为的系“他人”，而非上诉人，却又将本案案由定为“物业服务合同纠纷”对本案进行裁判，严重损害上诉人的合法权益。2.一审法院认定事实错误。一审法院错误的认定“各家大门侧面的该快土地均是默许作为绿化地使用”，无任何事实依据。一审认定假山石价值27700元，也与事实不符。一审法官曾到现场进行查看，清楚知悉本案的侵权人为他人，更清楚案涉区域的面积为3㎡，如何能放下两座假山，还能栽种如此之多的高大植物。3.被上诉人一审期间起诉的案由是财产损害赔偿纠纷，起诉的依据是相关侵权法律关系，一审适用合同法对本案进行裁判，适用法律错误。4.被上诉人明知侵权人系他人的情况下，仍起诉上诉人，源于其与上诉人的物业服务费纠纷，此举系蓄意报复、恶意诉讼。范怀燕向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其苗木、假山费27700元、恢复花园费（垃圾清理费）5000元，合计32700元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告范怀燕于2013年1月17日向云南中鼎房地产开发有限公司购买了位于昭阳区，该房属于连栋别墅，房屋大门侧面有一块土地，系小区公共用地，但在连栋别墅区，各家房屋大门侧面的该块土地均是默许各家作为绿化地使用。原告范怀燕购买了观赏花草树木栽种于该绿化地上，并安放了假山石，共计价值27700元。2014年4月6日，原告与被告签订《物业管理服务委托协议》，约定：将房屋的物业管理委托给被告管理；被告有义务对小区的绿地等进行维护管理，为社区业主（住户）创造一个安全、有序的生活、工作环境；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任。2018年10月29日，原告大门侧面的绿化地栽种的花草树木及假山石被他人无故损毁，且绿化地也被硬化失去绿化功能。现原告起诉，请求：1.判令被告赔偿其苗木费27700元、恢复花园费（垃圾清理费）5000元，合计32700元；2.诉讼费由被告承担。一审认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告范怀燕和被告诚成物业签订的《物业管理服务委托协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性法规定，该合同合法有效。双方应遵循诚实信用原则，行使权力、履行义务。被告诚成物业未尽到管理职责，放任他人损毁原告财物，在他人将小区绿化地硬化时不予阻止，导致小区环境遭受破坏，原告别墅的价值亦降低，对此，被告应但承担相应法律责任。故原告主张被告赔偿其苗木山石的费用5960元的诉讼请求，原审依法予以支持。在连栋别墅区，各家大门侧面的土地属公共区域，被告不享有所有权，仅有使用权，故原告主张被告赔偿恢复花园费的诉讼请求，原审不予支持，但原告大门侧面的土地本是作为绿化地使用以提升连栋别墅区的居住环境，他人不得肆意改变土地性状，现因被告未尽到管理职责，导致原告大门侧面的绿化用土地无故被他人硬化，影响了原告的居住环境，降低了原告别墅的价值，被告应当将其恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告昭通市诚成物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范怀燕花草树木及假山石费用人民币27700元；二、由被告昭通市诚成物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内将原告范怀燕门前被硬化的土地恢复原状；三、依法驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费618元，由原告范怀燕承担125.5元，被告昭通市诚成物业管理有限公司负担492.5元。二审中，当事人均未提交新证据。昭通诚成物业公司对一审认定其未尽到管理职责及案涉绿化带的土地系默许各家业主使用有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，范怀燕起诉认为昭通诚成物业公司将其房屋大门右侧绿化带中的假山、植物挖走，并用混凝土将该绿化带硬化，要求昭通诚成物业公司承担财产损害赔偿责任。经一审查明，案涉绿化带的土地，系小区公共用地，不属于范怀燕个人所有及使用。范怀燕以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，其诉讼请求亦是侵权损害赔偿，一审未经释明，将案由变更为物业服务合同纠纷，未对案涉物业服务合同法律关系进行审理，即适用《中华人民共和国合同法》进行判决，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，本院予以纠正。另，一审认定“在连栋别墅区，各家房屋大门侧面的该快土地均是默许各家作为绿化地使用”，无相关证据予以证明，本院予以纠正。本院认为，根据《物业管理条例》第五十条第一款规定：“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”范怀燕擅自占用小区公共用地用于栽种植物、摆放假山，违反了上述法律规定。且范怀燕未能提供证据证明案涉假山、植物系被昭通诚成物业公司拆除，故一审判决昭通诚成物业公司赔偿假山、植物费用27700元，不符合法律规定。综上所述，上诉人昭通市诚成物业管理有限公司的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院（2020）云0602民初622号民事判决；二、驳回范怀燕的全部诉讼请求。一审案件受理费618元，由范怀燕负担；二审案件受理费618元，由范怀燕负担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年一月二十五日法官助理张艺书记员祖维灿
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初629号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林海，男，1990年8月31日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年9月17日被福州市长乐区公安局刑事拘留,同年9月28日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕,次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人林海犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案受理,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年8月，被告人林海因滴滴出行认识司机被害人曹某。双方来往期间，被告人林海编造其具备一定经济实力的假象，分多次向被害人曹某借款共计人民币38000元（以下未注明币种均为人民币）。2019年10月初，被告人林海在无力偿还上述借款的情况下，又编造虚假的投资项目，诱骗被害人曹某以前期借款冲抵投资款并加大投资。2019年10月下旬，被告人林海从被害人曹某处骗取追加投资款22000元，并约定前后总投资50000元。期间，被告人林海将上述钱款全部用于个人享乐消费。之后，因被害人曹某发现并多次催讨，被告人林海仅偿还2500元，致曹某于2020年3月10日向公安报案。案发后，被告人林海经其家属代为退赔，取得被害人曹某的谅解。 2020年9月16日，被告人林海主动到福州市长乐区金峰派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林海的供述，被害人曹某的陈述，证人柯某、林某、李某的证言，辨认笔录，微信转账交易记录截图，收条、谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人林海以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物，金额达人民币57500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人林海犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人林海对指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明： 2019年8月，被告人林海因滴滴出行认识司机被害人曹某。双方来往期间，被告人林海编造其具备一定经济实力的假象，分多次向被害人曹某借款共计人民币38000元（以下未注明币种均为人民币）。2019年10月初，被告人林海在无力偿还上述借款的情况下，又编造虚假的投资项目，诱骗被害人曹某以前期借款冲抵投资款并加大投资。2019年10月下旬，被告人林海从被害人曹某处骗取追加投资款22000元，并约定前后总投资50000元。期间，被告人林海将上述钱款全部用于个人享乐消费。之后，因被害人曹某发现并多次催讨，被告人林海仅偿还2500元。2020年3月10日曹某向公安报案。案发后，被告人林海的家属退赔被害人曹某的损失，取得被害人曹某的谅解。 2020年9月16日，被告人林海主动到福州市长乐区金峰派出所投案。 上述事实，被告人林海在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人曹某的陈述，证人柯某、林某、李某的证言，辨认笔录，微信转账交易记录截图，收条、谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人林海在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林海以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物，金额达人民币57500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人林海犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人林海的家属代为退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、之规定，判决如下： 被告人林海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十七日起至二○二一年八月十六日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  王瑞娥 人民陪审员  曹丽萍 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5173号 原告：吴金友，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：杨亚明，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴金友与被告杨亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金友的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告杨亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴金友向本院提出诉讼请求：1．判令杨亚明立即归还给吴金友借款130万元及利息（其中本金20万元自2019年1月1日起，本金110万元自2018年3月1日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由杨亚明承担。庭审时变更诉讼请求为：1．判令杨亚明立即归还给吴金友借款134万元及利息（其中本金24万元自2019年1月1日起，本金110万元自2018年3月15日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由杨亚明承担。事实与理由：吴金友与杨亚明等人于2005年10月1日确立投资邢台协和医院项目及后续永续投资经营的合作关系。2015年开始，邢台协和医院交由杨亚明整体托管，杨亚明应向其他合伙人支付托管费。2018年3月份，经结算杨亚明尚欠吴金友个人相应的托管费130万元。因资金紧张，杨亚明以出具借条的形式确认上述欠款的事实。2018年3月9日，借条确认借到吴金友现金20万元，约定于2018年12月31日前还清，逾期按月利率1.5%计息；2018年3月15日，借条确认借到吴金友现金110万元，按月利率2%计息，至2018年6月15日前还清。然约定的还款期限届满，经吴金友多次催讨无果。 杨亚明未作答辩，亦未到庭应诉。 吴金友围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、合伙合同书及邢台协和医院托管经营合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 杨亚明在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 吴金友与杨亚明合伙经营医院，吴金友将其有参股的邢台协和医院托管由杨亚明管理，杨亚明支付给吴金友托管费。后杨亚明未能按时支付托管费，双方便以借款的形式将拖欠的托管费确定下来。2018年3月9日，杨亚明向吴金友出具借条一份，确认向吴金友借款24万元，借条载明“今借到吴金友现金人民币贰拾肆万元整（240000元），期限2018年12月31日前还清，如超过按月利1.5%计算”。2018年3月15日，杨亚明再次向吴金友出具借条一份，确认向吴金友借款110万元，借条载明“今借到吴金友现金人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），月利按2%（2分厘）计息，于2018年3月15日起计息。还款日期新历2018年6月15日前还清”。后约定的还款期限届满，经吴金友催讨，杨亚明未能还款。2020年9月11日，吴金友诉至本院，要求杨亚明偿还借款并支付利息。案经审理，因杨亚明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，杨亚明尚欠吴金友134万元，有杨亚明出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现吴金友要求杨亚明归还借款134万元，合法有据，应予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照吴金友起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%确定受保护的利率上限，故双方在借条中约定的逾期月利率1.5%及借款月利率2%均超过上述利率上限，现吴金友自动调整为其中本金24万元自逾期之日即2019年1月1日起，本金110万元自借款之日即2018年3月15日起按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息，合法有据，予以照准。杨亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨亚明应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴金友借款本金134万元及利息（其中本金24万元自2019年1月1日起计息，本金110万元自2018年3月15日起计息，均按照年利率15.4%计息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,222.43元，由杨亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  梁丽群 人民陪审员  陈国焰 人民陪审员  徐素金 二〇二一年一月十一日 书 记 员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18439号之一 被执行人：李归，男，1994年8月16日出生，汉族，住江西省吉水县。 因被执行人李归未按照本院已经发生法律效力的（2017）粤0606刑初3071号刑事判决书规定，缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1044.29元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1044.29元，尚余罚金955.71元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2228号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：陈雪婷，女，汉族，1990年12月8日生，住湖北省鄂州市梁子湖区（身份证地址），合同约定送达地址：江苏省昆山市千灯镇炎中路138号秦峰星尚。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告陈雪婷小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币19198.4元,并承担以此为基数自2020年9月9日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告陈雪婷欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金19198.4元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪婷于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金19198.4元，并承担以此为基数自2020年9月9日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告陈雪婷于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金19198.4元为基数,自2020年9月9日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执复10号 复议申请人（利害关系人）：潘姿凤，女,1983年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号。 法定代表人：卓生晖，该行行长 被执行人：陈瑞波，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张龙玉，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 复议申请人潘姿凤不服福建省福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0981执异150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院已生效的（2019）闽0981民初2981号民事判决书确认陈瑞波、张龙玉与兴业银行股份有限公司福安支行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，由陈瑞波、张龙玉提供坐落于福安市××街道××路××号××幢××层××号的房产抵押担保，并于2014年12月18日办理抵押登记。该案进入执行程序后，执行法院作出（2020）闽0981执1070号之一执行裁定书裁定拍卖案涉房产。潘姿凤以其系案涉房产的承租人为由向执行法院提起执行异议，要求中止对案涉房产的执行。潘姿凤向执行法院提交签订时间为2020年6月17日的《房屋租赁合同》以证明其主张。 执行法院认为，案涉房产于2014年12月18日办理了抵押登记，而潘姿凤主张的《房屋租赁合同》的签订时间为2020年6月17日。潘姿凤主张的租赁权在抵押权成立之后，不能对抗兴业银行股份有限公司福安支行的抵押权，执行法院依法拍卖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回潘姿凤的异议申请。 复议申请人潘姿凤复议称：其签订《房屋租赁合同》时并不知晓涉案房产已被抵押，其作为承租人的合法权利应当予以保障。请求撤销原异议裁定。 本院对执行法院异议审查期间查明的事实予以确认。 本院认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行法院对被执行人名下抵押不动产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。在复议申请人潘姿凤签订案涉《房屋租赁合同》之前，涉案不动产已经登记抵押给本案申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行。因复议申请人潘姿凤主张的租赁关系不得对抗已在先登记的抵押权，故本院再对其提供的《房屋租赁合同》是否真实合法有效等进行专门审查已无必要。复议申请人潘姿凤复议理由不足，其请求于法无据，本院不予支持。执行法院作出的（2020）闽0981执异150号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人潘姿凤的复议申请，维持福建省福安市人民法院作出的（2020）闽0981执异150号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执178号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杨涵，男，汉族，1985年5月29日出生，住重庆市重庆市重庆市永川区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杨涵融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2406号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人杨涵发出执行通知书，责令被执行人杨涵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨涵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨涵的银行存款计人民币66137.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初314号原告:北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村4区58号-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京友谊信和科技发展有限公司员工。被告：邢尚术，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省邢台市广宗县。本院在审理北京友谊信和科技发展有限公司与被告邢尚术挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京友谊信和科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初61号 原告：芜湖市保城气瓶检验有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处石板桥村A幢16号，统一社会信用代码9134180066946478XM。 法定代表人：冯思富总经理。 委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼，统一社会信用代码913418235649899932。 法定代表人:黄学松，总经理。 原告芜湖市保城气瓶检验有限公司宣城分公司（以下简称保城宣城分公司）与被告泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称香福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保城宣城分公司的委托诉讼代理人汪茹珠到庭参加诉讼，被告香福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 保城公司向本院提出诉讼请求：1、判令香福公司立即向保城宣城分公司支付汽车改装款40700元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、请求判令香福公司承担律师费3500元；3、本案诉讼费用由香福公司承担。事实与理由：2014年，保城宣城分公司与香福公司达成安装协议，约定保城宣城分公司向香福公司提供车用压缩天然气瓶改装服务，改装费为3700元/台汽车。2014年11月，保城宣城分公司完成改装工作，汽车经香福公司验收合格。此后，香福公司陆续向保城宣城分公司支付改装款。 2020年9月2日，保城宣城分公司与香福公司通过《对账函》确认：截止到2020年9月2日，香福公司尚欠保城宣城分公司11台CNG改装款40700元。然而，至起诉之日，香福公司仍未付清汽车改装款，故诉至法院。 香福公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 保城宣城分公司围绕诉讼请求依法提交了对账函、安装未付款车辆明细等证据在卷为证，香福公司未到庭，视为放弃质证及辩论权利，本院经审查，认为保城宣城分公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明效力均予以确认。 根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，经审理查明的事实与保城宣城分公司的诉称事实一致。 本院认为，保城宣城分公司提供的证据可以证实该公司与香福公司存在承揽车辆改装合同关系，香福公司尚欠保城宣城分公司车辆改装费40700元，事实清楚，证据确凿，香福公司理应按约履行给付义务，现该公司未按约履行，显属违约，应当承担相应的法律责任。故保城宣城分公司要求香福公司支付汽车改装款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保城宣城分公司要求香福公司支付律师费3500元的诉讼请求，无双方合同约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内给付原告芜湖市保城气瓶检验有限公司宣城分公司汽车改装款40700元，并承担逾期付款的利息（自2021年1月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告芜湖市保城气瓶检验有限公司宣城分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取为452.50元，由被告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 璐 二〇二一年一月二十六日 书记员 王瑾璟 附:相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执36号申请人：万容莉，女，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于明强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：遵义市汇川区温州路与汕头路交叉路口奥特莱斯办公室一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。申请人万容莉与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币120,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初1182号原告：聂新林，男，1962年6月23日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告:刘吉桂，男，1951年10月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告聂新林与被告刘吉桂承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂新林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告沙卵石款6515元、沙子及红砖运费5990元，共计11485元。事实和理由:2014年，被告及其儿子兴建住房，请原告运输沙子及沙卵石，且沙卵石款由原告代付现金6515元，经结算，以上三项共计12485元。经原告多次催收，被告于2018年支付现金1000元，还欠11485元。被告以经济困难为由，至今拒不支付。被告的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。刘吉桂辩称,1.原告说的沙卵石款、运费等共计11485元，我都不知，那时候原告与我去世的儿子是最好的朋友，是我儿子经手，后来我儿子去世了。原告聂新林拿着自己写的数字威逼我签字。2.这笔债务我承认，但现在我没有偿还能力，我和老婆年近七十，还有孙子孙女正在读书，一家五口靠政府低保维持，是建档立卡贫困户。3.这笔债务要等我孙子孙女长大成年后，再一分不少的偿还给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告已去世的儿子为朋友关系，2014年被告及其儿子兴建住房时，请原告运输沙子及沙卵石，且原告代付了购买沙卵石款项6515元，加上运输费共计12485元。2014年11月23日，原告到被告家结算，双方确认被告欠原告运输费及沙卵石款共计12485元，并由原告写下欠条，被告刘吉庆在欠条上签名。此后原告多次向被告催收，被告于2018年支付原告1000元，至今尚欠原告11485元。被告对于所欠款项当庭自认属实，并陈述愿意偿还，但家庭贫困，系贫困户，目前不具备偿还能力。原告在调解时，陈述愿意免除被告的部分债务，只要求被告一次性偿还7000元。另查明，被告及其儿子兴建住房是用于被告家庭的共同生活、共同居住，兴建住房所欠的钱属于家庭共同债务。本案系家庭共同债务，原告起诉被告要求偿还款项，本应追加被告的家人作为共同被告，但被告儿子已经去世，儿媳已经再嫁，原告自愿放弃追加被告的家人作为共同被告。被告出具衡山县萱洲镇萱州河社区居民委员会出具的贫困户证明和建档立卡贫困户《扶贫手册》，本院对被告的贫困户身份予以认可。本院认为，原告为被告家建房子运输沙子、沙卵石，并垫付沙卵石款项，双方系承揽合同关系，依法受法律保护。原、被告双方经结算后立下欠条并由被告刘吉桂签名确认，虽然被告向本院提交的书面答辩意见中辩称系原告逼迫其签名，但被告事后并未采取合法手段予以撤销，且被告于2018年还支付了原告1000元，并当庭承认所欠原告款项属实，只是暂无能力偿还。故本院对被告刘吉桂拖欠原告沙卵石款、运输费共计11485元的事实予以确认。被告长期未履行支付义务，属于违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告起诉要求被告支付所欠款项11485元的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告刘吉桂在本判决生效之日起三十日内支付原告聂新林沙卵石款、运输费共计11485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.12元，减半收取计43.56元，由被告刘吉桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭生贵二〇二一年一月二十九日书记员  钟晓玲            校对责任人：彭生贵                    打印责任人：钟晓玲      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保36号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：刘本淑，女，布依族，1964年11月10日生，住贵州省都匀市。 案外人：莫维南，男，布依族，1989年1月23日生，住贵州省都匀市。 案外人：莫维华，男，布依族，1997年1月10日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人刘本淑、莫维南、莫维华购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人刘本淑、莫维南、莫维华向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异139号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异139号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1143号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2588号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金364052.17元，支付自2018年7月16日至2018年8月15日止的利息，并支付申请执行人自2018年8月16日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费3610元、保全费2493元、执行费5454元；以上款项共计370256.7元（未将2018年8月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款370256.7元（未将2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23717号原告：孙智勇，男，1984年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于丽，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霓婷，北京浩云律师事务所律师。被告：微贰文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭石，执行董事。委托诉讼代理人：张崴，北京市王玉梅律师事务所律师。原告孙智勇与被告微贰文化传媒（北京）有限公司演出合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理。原告孙智勇于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙智勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙智勇撤诉。案件受理费50元，由原告孙智勇负担（已交纳）。审判员  张琦二〇二一年一月十三日书记员  白静
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初33号 原告：刘立君，女，1984年9月10日出生，汉族，桥东区新桥建材门市个体经营者，住邢台市桥东区。 被告：英少宁，男，1987年4月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告刘立君与被告英少宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立君到庭参加诉讼、被告英少宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立君向本院提出诉讼请求：被告英少宁偿还原告欠款80000元，并自2020年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付我资金占用期间利息至偿还完毕之日止。事实和理由：2017年11月份被告英少宁从我这里购买瓷砖，供货完毕后被告迟迟不给我结账，我多次催被告支付瓷砖款，被告都说手里没钱，拖延时间。2019年4月10日我找到被告英少宁索要欠款，英少宁为我打下欠条80000元瓷砖材料款，后经多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。 英少宁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告英少宁出具欠条一张，载明欠刘立君瓷砖款80000元，自2019年4月9日前所有欠条作废。原告自认被告于2019年5月27日还款2000元；2019年7月8日还款6000元。 本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应依约履行。原告向被告提供瓷砖，被告未能支付相应对价，向原告出具80000元欠条，后原告自认被告分两次还款8000元，故被告应当依约偿还原告72000元。原告主张被告自2021年2月1日起支付中国人民银行间同期贷款利率，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告英少宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立君72000元； 二、驳回原告刘立君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告英少宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘良贤
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执485号王海波：你/你单位与福泉市华帝专卖店（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市华帝专卖店支付1.215万元及相应利息；承担案件受理费109、公告费300元；承担本案执行费约82元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执485号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初5号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人倪广红，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省固始县；因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张帆，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人倪广红犯开设赌场罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉。被告人倪广红及其辩护人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月起，同案犯顾某某为非法牟利，伙同他人在上海市闵行区航中路19号四楼开设现场百家乐赌场，被告人倪广红在该赌场内帮助兑换筹码及招待赌客等。2020年10月15日，被告人倪广红到公安机关投案，但到案后未及时如实供述上述事实，其被刑事拘留之后才作如实供述。在本院审理期间，被告人倪广红的亲属代为退缴违法所得人民币600元。上述事实，被告人倪广红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、陆某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》，公安机关出具的《办案说明》，被告人倪广红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪广红明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪广红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人倪广红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪广红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人倪广红自愿退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人倪广红构成自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪广红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月8日止。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年一月十四日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16649号原告：大奥鼎程(北京)商贸有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：许权,经理。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司,住所地上海市金,住所地上海市金山区枫泾镇建安路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明祥。被告：刘超,女,汉族,1988年9月19日出生,住湖南省衡阳县井头镇白云村刘老屋组**。原告大奥鼎程(北京)商贸有限公司诉被告上海景泰建设股份有限公司、刘超债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大奥鼎程(北京)商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取737元，由原告大奥鼎程(北京)商贸有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年一月十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑终23号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤兴旺，男，1987年2月12日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2020年12月28日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人汤兴旺犯妨害公务罪一案，于2020年12月31日作出（2020）浙1102刑初645号刑事判决。原审被告人汤兴旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年12月3日20时许，被告人汤兴旺驾驶浙ＫXXXXX号轿车行驶至丽水市莲都区××镇××米位置时，遇到丽水市公安局交警支队老竹中队雷某等人在此设卡检查。被告人汤兴旺因处于驾驶证被扣留期间驾车，为逃避处罚遂驾车加速冲卡逃逸，过程中车辆后视镜将民警雷某刮倒，导致雷某摔倒受伤。 案发后，被告人汤兴旺返回现场投案。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，呼气式酒精含量测试单，行政处罚决定书，查获经过，接受证据清单，证明，警官证复印件，收条，现场照片，视听资料制作说明，证人孔某、叶某的证言，被害人雷某的陈述，被告人汤兴旺的供述，丽水市莲都区公安司法鉴定中心鉴定书，检查笔录及照片，现场监控录像，认罪认罚具结书等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人汤兴旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 被告人汤兴旺的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 本院认为，被告人汤兴旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人汤兴旺阻碍人民警察执行公务，依法从重处罚。被告人汤兴旺系自首，可以从轻处罚。被告人汤兴旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人汤兴旺已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人汤兴旺提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志军 审 判 员 李秀勤 审 判 员 章作添 二〇二一年一月二十八日 代书记员 余 薇 代书记员 陈 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨周和，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨周和信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨周和偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币13,967.93元(币种下同)、利息2,838.23元、逾期还款违约金2,719.21元、分期付款手续费2,063.85元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金13,967.93元、利息2,838.23元、逾期还款违约金2,719.21元、分期付款手续费2,063.85元，共计21,589.22元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨周和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金13,967.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告杨周和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金13,967.93元；二、被告杨周和应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.20元，减半收取计74.60元，由被告杨周和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保14号 申请人：李银生，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：袁洋，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人李银生与被申请人袁洋股东资格确认纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保5号民事裁定进行保全。于2021年1月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人袁洋在四川德阳市里程房地产开发有限而公司名下4%（价值80万元）的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保5号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月十五日 书记员 曹红梅（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61877号原告：李霞，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省滑县新区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢益欣（原告之夫），男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：姜海鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省垦区甘南县查哈阳农垦社区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：刘文明。委托诉讼代理人：杨会波，男，1985年12月7日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工，住河北省石家庄市桥西区。原告李霞（以下简称原告）与被告姜海鹏（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢益欣、太平洋北分委托诉讼代理人顾向婷、富德石家庄公司委托诉讼代理人杨会波到庭参加了诉讼。姜海鹏经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医药费808.28元、误工费609926元、精神损害抚慰金30000元。事实与理由：2019年12月9日，2018年8月8日，姜海鹏驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。姜海鹏未作答辩。富德石家庄公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，在姜海鹏驾驶证、行驶证合法的情况下，同意在交强险范围内赔偿。太平洋北分辩称：肇事车辆在我公司投保100万元三者险和不计免赔，应先由肇事车辆的交强险保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日18时许，姜海鹏驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定姜海鹏负事故全部责任。当天原告到中日友好医院就诊，进行骶尾椎X片检查，医生建议其进一步检查。8月29日原告进行腰椎MRI检查，该医院出具诊断证明书，诊断伤情为腰骶部损伤，S椎体骨折。原告提交808.28元门诊医疗费票据，证明医疗费。原告是北京晨曦花园鲜花礼品销售有限公司法定代表人，提交其和丈夫谢益欣的银行卡交易明细，证明二人经营花店的收入情况，提交公司的完税证明，2018年交纳增值税4041.8元，要求两人6个月的误工费609926元，另估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在富德石家庄公司投保交强险，在太平洋北分投保三者险，两家保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由姜海鹏赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，脊柱骨折非手术治疗，误工45-150日，护理45-60日，营养期45-60日，原告未提交休假医嘱，本院酌情支持100天的该项费用，原告主张的其丈夫的误工费，即护理费，根据上述护理期本院酌情支持50天，原告按照两人每月10余万元主张，其提交的证据不足以证明二人的收入水平及减少情况，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。姜海鹏经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李霞医疗费808.28元、误工费29087元、护理费14544元，共计44439.28元；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由原告李霞负担4645元（已交纳），由被告姜海鹏负担455元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月七日书记员 姜丽丽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执616号之二 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人吴洁，行长。 委托代理人：叶润成，男，1986年11月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人彭仁英，女，1965年5月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人涂金有，男，1965年9月14日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人彭仁英、涂金有（2019）闽0782民初1082号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行于2021年1月27日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽0782民初1082号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审53号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：李平，男，1958年8月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600163966号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月4日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600163966号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁东浩
甘肃省泾川县人民法院民事调解书（2021）甘0821民初84号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行统一社会信用代码：91620821225920692W地址：甘肃省平凉市泾川县城安定街17号法定代表人：李某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩某，住甘肃省泾川县号，该支行职工，身份证号：×××，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李某2，住甘肃省泾川县，该支行职工，身份证号：×××，代理权限：特别代理。被告：何某，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：程某，住甘肃省泾川县。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告何某、程某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，庭后经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本案现已审理终结。经本院查明：被告何某于2017年6月5日向原告申请贷款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限三年，执行年利率7.125%，逾期执行年利率10.6875%，被告程某提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未足额归还借款本息，现尚欠借款本金14165.38元，利息185.28元，合计14350.66元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何某于2021年3月20日前一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本息14350.66元；二、被告程某承担连带担保责任。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名或捺印即具法律效力。案件受理费788元，减半收取394元由被告何某承担。上述协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。审判员 张人民二〇二一年一月二十一日法官助理 张 丽书记员 何红霞
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终64号上诉人（原审被告）：杜斌，男，2000年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌震武，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人杜斌因与被上诉人谌震武机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市南昌县人民法院（2020）赣0121民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人、原审原告谌震武以双方达成庭外和解为由，于2021年1月26日向本院提交书面撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉，上诉人杜斌表示同意。本院认为，被上诉人谌震武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市南昌县人民法院（2020）赣0121民初3628号民事判决；二、准许谌震武撤回起诉。一审案件受理费3269元，减半收取计1634.5元，由谌震武负担。一审鉴定费3200元，由谌震武负担。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人杜斌自行负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红龙审判员  刘卫平审判员  李 恒二〇二一年一月二十六日法官助理宋丽书记员曹洋
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执恢1号之四 申请执行人：某工贸公司。 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在某民生银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二一年一月二十日 书记员  张琎毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保102号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：宫辉，女，汉族，1989年4月15日出生，大庆龙南医院职工，住大庆市开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被申请人宫辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）黑0691财保102号民事裁定，冻结被申请人宫辉在建设银行大庆龙石支行开户的工资卡62×××72内资金97072.69元。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月27日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司以双方达成还款协议为由，申请解除保全系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宫辉建设银行大庆龙石支行开户的工资卡62×××72内资金97072.69元的冻结。保全费990.73元由申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二一年一月二十九日书记员  陈洪涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2942号 被执行人：林鲜洪,女,1975年3月16日出生，汉族，住福安市。 执行人 林鲜洪罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初493号刑事判决书，被执行人缴纳罚金4000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长颜莹莹 审判员林红 审判员黄健涌 二〇二一年一月四日 书记员郑佳敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2230号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：侯胜才，职务：行长。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓晗，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：史元吉，男，1982年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告史元吉信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司黑龙江分行撤回起诉处理。审判员 金 静二〇二一年一月二十五日书记员 李红颖
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执116号 申请执行人宣城丰之田农资有限公司与被执行人汪孝生买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪孝生未履生效民事调解书定确定的义务，申请执行人宣城丰之田农资有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2075元，并承担本案执行费50元，本院于2021年1月6日立案执行。 执行中，申请执行人宣城丰之田农资有限公司与被执行人汪孝生于2021年1月12日达成执行和解协议：“申请执行人宣城丰之田农资有限公司与被执行人汪孝生（2021）皖1802执116号买卖合同纠纷一案，汪孝生已经支付给申请执行人宣城丰之田农资有限公司300元，尚欠尾款2075元（包括宣城丰之田农资有限公司垫付的诉讼费25元）；汪孝生于2021年1月12日支付给宣城丰之田农资有限公司1122.55元，尚欠尾款952.45元，自宣城丰之田农资有限公司收到尾款952.45之日，申请执行人宣城丰之田农资有限公司与被执行人汪孝生（2021）皖1802执116号买卖合同纠纷一案全部执行完毕，（2020）皖1802民初858号民事调解书中汪孝生义务全部履行完毕；本案执行费50元，汪孝生承担。”而后，被执行人汪孝生当庭将案件款1122.55元支付给申请执行人宣城丰之田农资有限公司；而后，本院依法扣划被执行人汪孝生银行存款1002.45元，用于缴纳本案执行费50元，尾款952.45元全部转账支付给了申请执行人宣城丰之田农资有限公司。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19037号原告：上海凯瑞印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林志沈，董事长。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。被告：上海欣晟印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屠青。原告上海凯瑞印务有限公司与被告上海欣晟印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月12日公开开庭。原告委托诉讼代理人雷婷婷律师，被告法定代表人屠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯瑞印务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告偿付货款460,900元及逾期付款利息[以460,900元为基数，自2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿日止]。事实和理由：原、被告有合同关系，2014年3月17日起原告向被告供应彩色纸箱，原告按约履行了供货义务。2020年8月30日双方对账，确认截至当日，原告合计供货2,009,238.46元，被告已付款1,548,337.59元，尚欠货款460,900元。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、发票、送货单等证据。被告上海欣晟印务有限公司辩称：对于原告所称事实没有异议，对于原告提供的证据并无异议。确认欠原告货款460,900元，但目前支付有困难。鉴于被告对于原告所述事实及提供的证据均无异议，经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实、合法，被告确认欠原告货款的金额，应当及时付款。被告未付款的，还应当承担违约责任，赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海欣晟印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯瑞印务有限公司货款460,900元及逾期付款利息[以460,900元为基数，自2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,265元，减半收取4,132.50元，由被告上海欣晟印务有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年一月二十六日书记员  李娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖02清申1号申请人：李强，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。申请人：许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，住住福建省周宁县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被申请人：芜湖银润融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大学科技园。法定代表人：李强，该公司董事长。2020年10月15日，申请人李强和许家国向本院提出申请，请求本院依法指定清算组，对被申请人芜湖银润融资担保有限公司（以下简称银润担保公司）进行强制清算。2020年10月29日，本院作出（2020）皖02清申3号民事裁定，对李强、许家国该申请不予受理。2020年12月29日，安徽省高级人民法院作出（2020）皖清终3号民事裁定，认为李强、许家国在二审中提交了银润担保公司部分记账凭证等材料。在此情形下，如不对该公司进行清算，将损害债权人的利益，且此前债权人张祥芬亦申请对该公司进行强制清算。生效裁定要求本院裁定受理二人对该公司的强制清算申请。故依据安徽省高级人民法院（2020）皖清终3号民事裁定，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条之规定，裁定如下：受理申请人李强、许家国对被申请人芜湖银润融资担保有限公司的强制清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长  周琴芳审判员  徐红梅审判员  蒋 磊二〇二一年一月二十六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件;中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1041号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗俐，女，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗俐信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗俐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗俐偿还招行信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金66405.92元、利息15630.32元、违约金22458.44元；并支付自2020年10月6日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金66405.92元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、罗俐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗俐向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向罗俐发放了信用卡，后罗俐使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月5日，罗俐累计尚欠招行信用卡中心本息共计104494.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗俐仍未清偿。被告罗俐未作答辩。经审理查明，2012年8月30日，罗俐向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗俐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗俐发放了信用卡一张。罗俐以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月5日，罗俐尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金66405.92元、利息15630.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗俐与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗俐发放了信用卡，罗俐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗俐应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗俐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗俐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俐在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金66405.92元、利息15630.32元；并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金66405.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1195元，由被告罗俐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1670号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：张维明，男，1963年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海万涓物业有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2010年7月至2019年5月期间的物业管理费人民币3,122元；2、判令被告支付违约金312元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张维明于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司自2010年7月起至2019年5月止的物业管理费人民币3,122元(原告上海万涓物业有限公司开户银行：建行新成路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)；二、被告张维明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司逾期付款违约金人民币312元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张维明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年一月二十一日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。