四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初53号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇世纪大道**。 负责人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：林灵，员工。 委托诉讼代理人：李宗洋，员工。 被告：赵泽云，男，1965年12月出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘玉洁，女，1964年10月出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗世勇，男，1970年11月出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵龙，男，1988年11月出生，汉族，住四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与被告赵泽云、刘玉洁、赵龙、罗世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字〔2019〕42号），依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行崇州支行的委托诉讼代理人林灵，被告赵泽云、刘玉洁、赵龙、罗世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵泽云、刘玉洁偿还截至2020年7月21日欠付的利息30,119.12元、罚息1846.80元、复利3133.76元，利息、罚息、复利暂计人民币35,099.68元以及直至实际付清日止的利息、罚息、复利等；2、判令赵泽云、刘玉洁承担民泰银行崇州支行实现债权的费用(包括差旅费等)；3、本案诉讼费用由赵泽云、刘玉洁承担；4、判令罗世勇、赵龙作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2017年12月26日，民泰银行崇州支行与赵泽云、刘玉洁签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061XXXX465号”的《浙江民泰商业银行借款合同》。其中，赵泽云、刘玉洁为借款人，借款金额为48万元，结息方式为利随本清。2017年12月26日，民泰银行崇州支行与罗世勇、赵龙签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ0617XXXX62号”的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，罗世勇、赵龙为连带责任保证人，为赵泽云、刘玉洁在民泰银行崇州支行办理的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，民泰银行崇州支行依约足额发放了贷款48万元，但截止2019年12月1日贷款期限届满止，借款人赵泽云、刘玉洁没有对民泰银行崇州支行足额履行还款义务，担保人罗世勇、赵龙亦未依约承担担保责任。其行为已经构成根本违约，严重损害了民泰银行崇州支行的合法权益。为了维护民泰银行崇州支行的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特提起诉讼。 赵泽云、刘玉洁、罗世勇、赵龙未到庭，也未提交答辩意见。 民泰银行崇州支行为支持其诉讼请求，当庭出示如下证据：原、被告身份信息、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《送达地址确认协议》。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以采信，对民泰银行崇州支行主张的事实予以确认。 另查明，借款期限自实际提款日（2017年12月26日）起至2019年12月1日止，借款合同约定，月利率8.55‰；结息方式为利随本清；担保方式为最高额保证担保，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ061XXXXX62号担保合同；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。最高额保证合同约定保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、出借方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。合同到期后，赵泽云、刘玉洁归还了48万元借款本金及70,018.48元利息。 本院认为，民泰银行崇州支行与赵泽云、刘玉洁签订的《借款合同》和与罗世勇、赵龙签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。赵泽云、刘玉洁向民泰银行崇州支行借款后没有按约偿还利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。民泰银行崇州支行主张赵泽云、刘玉洁应偿还利息、罚息、复利暂计至2020年7月21日为35,099.68元的组成为：1.从2017年12月26日至2019年12月1日按月利率8.55‰计算的“借期内利息”26,425.52元（96,444元-70,018.48元）；2.从2019年12月1日至2019年12月28日按月利率12.825‰（8.55‰×1.5）计算的“罚息（逾期利息）”5540.40元；3.以“借期内利息”26,425.52元为基数，从2019年12月1日至2020年7月21日按月利率12.825‰计算的复利2643.48元；4.以“罚息（逾期利息）”5540.40元为基数，从2019年12月28日至2020年7月21日按月利率12.825‰计算的复利490.28元。本院认为，《借款合同》对收取复利有约定，复利计算基数表述为“借款人未按时支付的利息”。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故“借款人未按时支付的利息”应当为贷款期内产生的正常利息。本院对民泰银行崇州支行请求的“以“罚息（逾期利息）”5540.40元为基数计算的复利490.28元不予支持，对其余主张本院依法予以支持。被告罗世勇、赵龙作为赵泽云、刘玉洁与民泰银行崇州支行借款合同的连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。本案中，民泰银行崇州支行未提交其实现债权的证据且未明确具体金额，故本院对民泰银行崇州支行的该项诉讼请求仅支持本案诉讼费。 赵泽云、刘玉洁、罗世勇、赵龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、举证、质证的权利，即使庭审中产生的不利后果亦由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵泽云、刘玉洁于本判决生效之日起十五日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行计算至2019年12月1日的利息26,425.52元、计算至2019年12月28日的罚息5540.40元、计算至2020年7月21日的复利2643.48元，合计34,609.40元以及2020年7月21日之后的复利（计算方法：以欠付的利息26,425.52为基数，以月息12.825‰为计算标准，从2020年7月22日起至实际付清之日止）； 二、罗世勇、赵龙对本判决第一项确定赵泽云、刘玉洁的债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由赵泽云、刘玉洁、罗世勇、赵龙共同负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决规定的金钱义务时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 健 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦 庭审书记员张涛