上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64870号原告王安林，女，1980年8月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告顾春，女，1985年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹丹，男，1981年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托代理人周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告王安林与被告顾春、曹丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告王安林的委托代理人张如玉、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘佳梅到庭参加诉讼。被告张宏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王安林诉称，2020年4月3日13时25分许，在上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港场中路五七支路路口，原告自西向东正常步行通行，遇被告顾春驾驶被告曹丹所有的牌号为沪C7XXXX小型轿车自北向南通过时将原告撞倒受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告顾春负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告平安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费36,381元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、营养费6,000元、护理费6,000元、误工费19,500元、医疗辅助用品费1,680元、交通费1,092元、手机损失费2,500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告顾春、曹丹承担赔偿责任。被告顾春、曹丹均未具答辩。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。事发后其为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2020年4月3日13时25分许，在本市浦东新区南汇新城镇场中路、五七支路路口处，被告顾春驾驶被告曹丹所有的沪C7XXXX小型轿车与步行的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告顾春负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告平安保险上海分公司为原告垫付了10,000元。2020年11月26日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王安林因交通事故致左腓骨中下段粉碎性骨折，给予手术治疗，现左踝活动尚可，未达等级伤残；酌情给予伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。”原告为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，沪C7XXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为200万元，含不计免赔)。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车驾驶人与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告顾春负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告顾春予以赔偿。原告要求被告曹丹承担赔偿责任之请求，缺乏依据，本院不予支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费36,381元，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费80元，被告平安保险上海分公司不持异议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算60日，确认为2,400元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日60元，结合鉴定结论计算60日，确认为3,600元。5、误工费，根据原告提供的工资银行流水显示，原告在事故发生前工作时断时续，本院参照原告相对稳定工作期间(2019年3月至2019年12月)的平均工资3,105元，结合鉴定结论确定的休息期5个月，酌情支持该项损失15,525元。6、医疗辅助用品费1,680元，系原告受伤后因实际需要而支出的合理费用，有相应票据，本院予以支持。7、交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持500元。8、手机损失费，被告平安保险上海分公司既未定损，事故认定书对此也无记载，本院难以支持。9、原告伤情未达到伤残等级，鉴定费1,950元，本院确认由被告平安保险上海分公司承担900元，余款由原告自行承担。10、律师费，本院酌情支持2,500元，该项费用由被告顾春承担。以上损失共计64,616元，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担31,305元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担21,305元)；由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额内承担29,761元；由被告顾春承担律师费2,500元；原告自负鉴定费1,050元。被告平安保险上海分公司合计需赔偿原告61,066元，抵扣已垫付的10,000元，还需承担51,066元。被告顾春、曹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安林51,066元；二、被告顾春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安林2,500元；三、驳回原告王安林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元，减半收取计902元(原告王安林已预交)，由原告王安林负担299元，被告顾春负担381元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担222元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年一月十五日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。