江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初7713号 原告：任海泉，男，1968年5月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1973年4月3日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RU3K55J。 负责人：何泽炎，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 原告任海泉与被告黄飞、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中煤财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告任海泉及其委托诉讼代理人杨敏敏，被告中煤财保安徽分公司委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼。被告黄飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告赔偿原告因案涉交通事故造成的各项损失467334.24元；2.要求被告中煤财保安徽分公司在交强险及商业三者险限额内对原告上述损失承担先行赔偿责任，超出上述保险限额的损失由被告黄飞承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告黄飞驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车与原告任海泉驾驶的NT000230电动二轮车发生碰撞，造成原告任海泉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月24日，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄飞承担本起事故的全部责任，任海泉不承担本起事故责任。被告黄飞驾驶的机动车在被告中煤财保安徽分公司投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至南通市第一人民医院抢救治疗，现原告身体多处受伤，经鉴定已构成伤残，故为损失赔偿诉至法院要求判如所请。 被告黄飞未应诉答辩，庭审后向本院邮寄书面意见称其垫付的4000元在扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后不再要求原告返还。 被告中煤财保安徽分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告黄飞驾驶的车辆在本公司投保了交强险以及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司前期已经赔付原告医疗费274627.39元。原告本次起诉诉讼请求偏高，部分无依据，其中伤残三期期限明显过长，申请对此重新进行鉴定，具体期限应当以重新鉴定的意见为准。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 本院经审理查明并认定事实如下： 2019年5月20日11时30分左右，被告黄飞驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车由南向北行驶至南通市通州区刘桥镇长岸村四组锡通高速西辅路涵洞路口，该车右前部与由东向西原告任海泉驾驶的NT000230电动二轮车左前部发生碰撞，造成原告任海泉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月24日，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄飞承担本起事故的全部责任，任海泉不承担本起事故责任。被告黄飞驾驶的机动车在被告中煤财保安徽分公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日即被送至南通市第一人民医院抢救治疗，先后在该院急诊重症监护、急诊科、骨科等科室住院治疗，经行剖腹探查术+脾切除术、左下肢清创+左股骨中段骨折、左胫骨近端骨折闭合复位外固定支架固定术+创面VSD覆盖、左侧开胸探查术、肺裂伤修补、积血清除、肋骨骨折切开复位内固定术、左侧胸腔清创引流术、左胫骨骨折闭合复位外固定支架固定+左下肢扩创+VSD覆盖，于2019年7月11日出院，出院诊断为：1.左股骨干骨折术后；2.左胫骨骨折术后；3.陈旧性肋骨骨折；4.高血压3级；5.脾切除术后。事故后，被告黄飞已为原告垫付4000元。 2019年7月，原告为先期医疗费赔偿问题诉至本院要求处理，本院经审理后，判决扣除垫付的1万元医疗费后被告中煤财保安徽分公司再赔偿原告任海泉医疗费209133.04元，并代原告返还第三人紫金财产保险股份有限公司55544.35元，该判决现已生效。 2020年9月26日，江苏崇海律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，并于同年10月16日作出鉴定意见：1、任海泉因交通事故致脾破裂、腹盆腔积血、左侧第7-12肋骨骨折、左侧血气胸、左侧胸壁皮下积气、左肺裂伤、双侧胸腔积液、L1-4左侧横突骨折、左股骨中上段开放性骨折、左胫骨中上段骨折；脾切除术后评定为八级伤残，肺裂伤修补术后评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2、任海泉误工期限以450日为宜，护理期限以210日为宜（其中2人护理30日，1人护理180日），营养期限以180日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。 2020年12月，原告为损失赔偿问题再次诉至本院要求处理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄飞驾驶的机动车与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经公安交警部门出具事故认定书认定被告黄飞承担事故的全部责任，原告任海泉不承担事故责任，本案当事人对该事故认定书均不持异议，该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。对原告的损失本院认定如下：1.原告主张医疗费11553.62元，为此提供了相应的票据。被告中煤财保安徽分公司对其真实性不持异议，但要求扣除10%的非医保费用。对此本院认为中煤财保安徽分公司未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，故本院对其要求扣除非医保用药费用的抗辩意见不予采纳，原告医疗费11553.62元合法有据，本院予以支持。2.原告主张住院伙食补助费990元（18元/天×55天），被告中煤财保安徽分公司不持异议，本院予以认定。3、原告主张营养费1800元（10元/天×180天）、护理费30045.60元（125.19元/天×30天×2人+125.19元/天×180天）、误工费67500元（150元/年×450天），中煤财保安徽分公司对原告提供的鉴定意见书中误工、护理、营养期限持有异议，并申请就此重新鉴定，本院认为原告虽系单方鉴定，但被告申请重新鉴定并未提供反驳证据或提供足以反驳的理由，且对此，本院咨询本院法医意见后认为原告事故发生14月余取外固定支架，鉴定的误工期限450日、护理期限210日（其中2人护理30日，1人护理180日）、营养期限180日在合理范围内，故对原告上述有关三期的鉴定意见予以采信。为此，对原告主张的营养费1800元予以支持；原告对护理费标准未提供任何证据，本院酌情参照当地一般护工标准100元/天计算，护理费为24000元（100元/天×30天×2人+100元/天×180天）；原告主张其从事“扎纸库”工作，并申请证人到庭作证，但未提供其他证据予以佐证，故对其主张的150元/天的误工标准，本院难以支持，对此，本院酌情参照2019年度江苏省农业在岗职工平均工资标准42877元/年计算误工费为52862.05元(42877元/年÷365天×450天)。4、原告主张残疾赔偿金335745.02元（×1.78×20年×32%），该主张合法有据，本院予以支持。5、原告主张精神抚慰金16000元，本院对此予以支持。6、原告主张交通费600元，未提供相关票据，本院根据原告就诊情况酌情支持500元。7.原告主张车损费1000元，以保险公司定损金额为主张依据。被告中煤财保安徽分公司对其公司定损1000元的金额不持异议，但要求原告提供相应的维修票据，对此，原告认为事故电动自行车已全损未进行维修，本院认为原告的车辆损失有被告中煤财保安徽分公司的定损，故对原告该主张予以支持。8、原告主张鉴定费2100元，本院予以支持，由事故当事人按责任承担。 综上，本案原告总损失（不含鉴定费）为：医疗费11553.62元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费24000元、误工费52862.05元、残疾赔偿金335745.02元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元、车损1000元，合计444450.69元。被告黄飞驾驶的机动车在被告中煤财保安徽分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因被告黄飞在事故中承担全部责任，故原告的上述损失应由被告中煤财保安徽分公司在保险限额内全额赔偿。被告黄飞承担鉴定费2100元，与被告黄飞已垫付的4000元相抵后，原告应返还黄飞1900元，因庭后黄飞向本院提交书面意见表示其垫付的4000元在扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后不再要求原告返还，本院不予置异。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 一、原告任海泉因本起交通事故所造成的全部损失，由被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险及商业三者险限额内再一次性赔偿原告任海泉444450.69元，限被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告任海泉的其他诉讼请求。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告黄飞承担（诉讼费1368元原告已预交，被告黄飞应承担的诉讼费从其垫付的4000元中扣减后，不再退还原告预交的诉讼费）。 如果被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  张红娟 二〇二一年一月十八日 书记员  韩澄宇