wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7636号原告：杨丽，女，1989年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉海岸加州健身服务有限公司，住所武昌区中南路国际城**负**。法定代表人：张丽君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常豫疆，男，该公司工作人员。原告杨丽诉被告武汉海岸加州健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告武汉海岸加州健身服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求:1、撤销原被告签订的合同，并退还原告会籍费本金：4880元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月12日签订会籍协议，当时会籍顾问仅说了收费并让在合同正面签字，未告知任何条款。因工作忙碌无时间消费，次日协商2020年3月30日前冻结此卡，后于2019年10月18日在武昌区工商局跟该公司协商退费转卡，其反映退卡需支付百分之三十手续费，至此才知晓其退卡在一次未使用情况下需支付如此高额的退卡费用，工商协调无效终止调解。2020年武汉因新冠疫情封城，被告迟迟不能营业，本人惧怕公众场所交叉感染，多次协调会所要求其帮忙转卡，但被告置之不理，投诉至武昌区工商局，要求本人承担10%违约金。被告提供的合同属于格式条款，其免除自身责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的理解。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。被告武汉海岸加州健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告杨丽与被告武汉海岸加州健身服务有限公司签订会籍合同，原告在被告处办理三年的个人卡，合同有效期自2019年8月3日至2022年8月2日。开卡方式为指定日期开卡，备注：赠送儿童卡一张，小孩：姜宛妍。赠送会籍四个月，礼包一份。原告杨丽在会员签名处签字。会员签名处下方约定有会籍条款。该条款第三条为任何情况下，所有预缴费，及入会后会籍均将不予退还。同日，原告杨丽向被告武汉海岸加州健身服务有限公司缴纳合同费用4880元。2019年10月18日，武汉市武昌区工商行政部门出具中止消费者权益争议调解告知书，决定终止调解杨丽与武汉海岸加州健身服务有限公司消费者权益争议。在其落款处上方备注：杨丽提出退4880元办理会员卡全款，加州一方认为9月18日杨丽投诉后已经达成赠送4个月卡并继续锻炼的共识，不能反悔。也可以最多停卡2年。双方无法达成一致，终止调解。本院认为，原告杨丽与被告武汉海岸加州健身服务有限公司签订合同是双方的真实意思表示，原告杨丽未主张被告武汉海岸加州健身服务有限公司采用欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，原告杨丽诉请撤销该会籍合同，应就该合同是否存在重大误解或显失公平等可撤销的情形进行举证。原告杨丽作为完全民事行为能力人，应审慎参与民事活动行为。原告杨丽虽主张会籍顾问并未告知其反面条款，但其在与被告武汉海岸加州健身服务有限公司签订会籍合同时，应知晓合同权利义务，不存在重大误解。原告杨丽主张会籍条款第三条显失公平，仅对于会员进行了约束，但未对被告作任何限制性地规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”之规定，该条款排除了消费者在特殊情形下解除合同的权利，应属无效。但是该条款无效，并不能证明双方在订立合同时显失公平，法律规定的显失公平是指合同双方的权利义务显失公平，而不是具体某一个条款。被告武汉海岸加州健身服务有限公司向原告杨丽出售的是三年时间的健身服务，基于该行业的交易习惯，消费者一般不能行使合同的任意解除权。被告武汉海岸加州健身服务有限公司虽然排除了原告在特殊情形下解除合同的权利，但是该条款不至于使双方的权利义务显失公平，故对原告杨丽基于此主张该合同显失公平的意见，本院不予采纳。综上所述，原告杨丽与被告武汉海岸加州健身服务有限公司签订的会籍合同不存在可撤销情形，对于原告杨丽诉请撤销合同并退款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇二一年一月二十一日书记员  熊雅琪
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初14号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人冯爱强，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，雄县国家粮食储备库职工，户籍地及住址河北省雄县。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]307号起诉书指控被告人冯爱强犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人冯爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年10月3日20时许，被告人冯爱强醉酒后驾驶冀ＦXXX**的小型轿车行驶至雄县-48公里处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，冯爱强血液中检出乙醇成分，其含量为101.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人拘役一个月，酌定缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人冯爱强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯爱强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯爱强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯爱强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董福印 二〇二一年一月十二日 书记员  张宇潮
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执40号之一申请执行人：安徽黄山恒久链传动有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区清凉峰路18号。法定代表人：寿飞峰，该公司董事长。被执行人：溧阳市林达机械有限公司，住所地溧阳市昆仑街道鸿盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人安徽黄山恒久链传动有限公司（以下简称恒久公司）与被执行人溧阳市林达机械有限公司（以下简称林达公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人林达公司有可供执行财产线索。恒久公司于2021年1月14日向本院提出申请，请求追加林达公司股东许炳龙为被执行人。经查，林达公司成立于2001年11月22日，为自然人独资的有限责任公司，公司股东许炳龙个人持股比例为100%。本院认为，林达公司为一人有限责任公司，公司股东及实际控制人许炳龙不能证明公司财产独立于自己个人财产，故本院对追加林达公司股东许炳龙为被执行人的请求予以准许。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加许炳龙为本案被执行人；二、许炳龙应在本裁定生效之日起十日内向安徽黄山恒久链传动有限公司支付41309.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年一月十四日书记员  舒翔附：相关法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予以支持。第三十二条被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5268号原告河南达梵天文化传播有限公司法定代表人李世珍，任总经理。住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园区中盟产业园。委托代理人史红艳，河南有尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王智忠，男，汉族，1963年11月10日生，住内蒙古根河市。原告河南达梵天文化传播有限公司与被告王智忠合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年1月19日，原告河南达梵天文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南达梵天文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，由河南达梵天文化传播有限公司负担。审判员  司凤英二〇二一年一月十九日书记员  杨 萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5988号 原告：关昌奎，男，1982年1月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被告：何朝开，男，汉族，1987年8月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告关昌奎诉被告何朝开买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关昌奎到庭参加了诉讼。被告何朝开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关昌奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付水电材料款16500元；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告到原告经营的店铺购买水电材料，购买后经结算被告应向原告支付水电材料款共计16500元，但被告因资金不足未立即支付水电材料款。被告于2016年12月14日向原告出具欠条一张，约定2017年1月前支付10000元，剩余6500元于2017年年底一次性付清。现约定付款期限已过，原告多次通过电话等方式要求被告支付该水电材料款，被告均一再推脱。 被告何朝开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年何朝开个人出资成立了遵义匠人家装饰有限责任公司（自然人独资），何朝开系该公司法定代表人。2016年12月14日因公司营业所需何朝开向原告购买了水电装修材料，并向原告出具了《水电材料款》的欠款凭证，载明：“匠人家装饰公司下欠关昌奎水电材料款￥16500元，大写（壹万陆仟伍佰元）整，1月前支付￥10000.00元，余款年前付清，电话：189××××8915，匠人家装饰公司负责人：何朝开，2016年12月14日”。另查明，现该公司登记信息为存续，但公司营业场所已关闭。被告至今未支付货款，原告遂诉来我院。 上述事实，有原告提供的欠款凭证及原告陈述等在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：何朝开系遵义匠人家装饰有限责任公司法定代表人，其向原告购买材料后出具的欠款凭证表明购买主体系遵义匠人家装饰有限责任公司，因此案涉买卖合同相对人为关昌奎与遵义匠人家装饰有限责任公司，所欠货款16500元应由遵义匠人家装饰有限责任公司清偿。经本院向原告释明，原告不要求遵义匠人家装饰有限责任公司承担责任，亦不追加遵义匠人家装饰有限责任公司为被告。对于何朝开是否应当对公司债务承担清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告何朝开未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任，因此原告主张由被告何朝开清偿欠款16500元符合法律规定，予以支持。被告何朝开经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何朝开于本判决生效之日起十日内给付原告关昌奎货款人民币16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，由被告何朝开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小进 人民陪审员  赵志莲 人民陪审员  张家灿 二〇二一年一月十四日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执349号 温州市东凤建筑工程公司： 你公司与巢湖市红四方建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市红四方建材经营部于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市红四方建材经营部货款402500元及自2020年3月24日起按日万分之三计算的利息； 二、负担案件执行费5938元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××96. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执279号 申请执行人：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号。 法定代表人：王晓光，该公司总经理。 被执行人：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村A幢楼门面。 法定代表人：徐蔚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特306号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒华府房地产有限公司银行账户余额1900000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十四日 书记员  蔡玲芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11952号之一 申请执行人：广东宝杰环保科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民南路50号，统一社会信用代码为91441900082628810X。 法定代表人：陈悦飞。 委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈奇源，男，汉族，1969年6月17日出生，住广西鹿寨县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终4225号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈奇源应向申请执行人支付违约金68791元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人陈奇源下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、东莞农村商业银行有存款。本院于2020年9月8日依法冻结被执行人在中国建设银行嘉峪关新华北路支行开设的62×××60账户内存款得9062.22元，同日依法冻结被执行人在中国银行东莞分行开设的68×××08账户内存款得669.19元，同日依法冻结被执行人在东莞农村商业银行开设的02×××42账户内存款得1827.02元，于2020年10月23日依法冻结被执行人在中国农业银行鹿寨政军路分理处开设的62×××71账户内存款得6801.81元，冻结期限均为一年。本院已扣划19870.03元，扣缴执行费198.05元后，申请执行人受偿了19671.98元。 （二）经查，被执行人有名下登记的粤Ｓ×××××机动车。本院于2020年10月9日对上述车辆予以档案查封，因未能扣押到上述车辆，本院暂无法进行下一步处置，上述车辆查封期限为两年。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人陈奇源下落暂不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人债权已清偿19671.98元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二一年一月十八日 书记员  谭嘉琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初749号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：顾洲华，男，1970年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告顾洲华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2966号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谈斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谈斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告谈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈斌支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,867.42元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息18,064.18元、违约金15,077.69元；2.判令被告谈斌支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谈斌负担。事实和理由：被告谈斌于2013年2月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谈斌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谈斌未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谈斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告谈斌拖欠信用卡欠款本金59,867.42元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谈斌在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省嘉兴市南湖区夏荫坊4幢104号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谈斌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谈斌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谈斌在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告谈斌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谈斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金59,867.42元；二、被告谈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125元，减半收取计1,062.50元，由被告谈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2590号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人张某某,男,汉族。申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初939号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人王某某偿还欠款18500元，承担案件受理费225元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于7月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月24日、2020年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年7月24日、2020年12月4日分别查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产登记。4、本院于2020年7月28日对被执行人张某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二一年一月十八日书记员 吴晓东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终105号上诉人（原审原告）：银川三水建筑劳务有限公司。法定代表人：张升，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马光耀，男。上诉人银川三水建筑劳务有限公司（以下简称三水建筑劳务公司）因与被上诉人马光耀民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三水建筑劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持三水建筑劳务公司一审诉讼请求。事实和理由：马光耀一审庭审中当庭承认其曾向三水建筑劳务公司借款60000元并出具借条两张，且收到借款58600元。现马光耀主张案涉60000元借款已作为工程款进行结算过，但未提交证据证明。三水建筑劳务公司已提交了借条和如约支付借款的证据。马光耀并未提交证据证明其已还款。请求支持三水建筑劳务公司的上诉请求。马光耀辩称，马光耀从三水建筑劳务公司处承包了银川市金凤区龙马艾依阳光项目4幢楼的工程并签订了合同，三水建筑劳务公司未按合同约定向马光耀支付工资，马光耀和苗宏伟为支付人工工资才向三水建筑劳务公司借款10000元并出具10000元的借条。马光耀和苗宏伟为支付人工工资后又向三水建筑劳务公司出具50000元借条，但三水建筑劳务公司仅向马光耀转款48600元。在学生上学时，三水建筑劳务公司仍不支付工人工资，工人找到银川市金凤区龙马艾依阳光项目部，三水建筑劳务公司扣除借给马光耀和苗宏伟的60000元后，才将剩余工资发放给马光耀找来干活的工人。案涉两张借条上不止有马光耀的签字，苗宏伟在马光耀签字的下面也签字了，三水建筑劳务公司将苗宏伟的签字及日期撕掉了。三水建筑劳务公司向一审法院起诉请求：1.依法判令马光耀归还三水建筑劳务公司借款6万元及利息11775元，两项合计71775元；2.诉讼费由马光耀承担。一审法院认定事实：2015年8月14日，马光耀给三水建筑劳务公司出具借条1张，载明：借到工程款现金1万元整。一审法院认为，马光耀诉三水建筑劳务公司劳务合同纠纷案，银川市金凤区人民法院2016年3月4日立案受理，2016年6月6日做出（2016）宁0106民初917号民事判决书，马光耀不服提起上诉。银川市中级人民法院2016年8月2日立案，2017年2月9日做出（2016）宁01民终1612号民事判决，确定三水建筑劳务公司所诉马光耀借款50000元为劳务工程款。故三水建筑劳务公司诉讼马光耀欠其借款50000元的理由不能成立。马光耀欠三水建筑劳务公司借款10000元，马光耀现无证据证明双方劳务已结算或偿还，依法应当偿还。因双方对10000元借款还款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，根据三水建筑劳务公司、马光耀提供的现有证据，一审法院依法认定马光耀欠三水建筑劳务公司借款10000元。三水建筑劳务公司要求马光耀偿还借款60000元及利息11775元的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持；马光耀辩称不欠三水建筑劳务公司借款的理由不能成立，依法不予采信。马光耀理应偿还三水建筑劳务公司借款10000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、由马光耀于判决生效之日起十日内偿还三水建筑劳务公司借款10000元；二、驳回三水建筑劳务公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由马光耀负担110元，三水建筑劳务公司负担687元。二审中，当事人均未提交证据。一审审理查明的事实有相应证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三水建筑劳务公司主张马光耀向其借款60000元，并提交了马光耀出具的10000元借条和50000元借条。马光耀辩称该60000元在（2016）宁0106民初917号民事判决中已经认定为三水建筑劳务公司向马光耀支付的劳务费。结合双方当事人陈述及提交的证据，三水建筑劳务公司及马光耀均认可马光耀出具50000元借条后，三水建筑劳务公司于2015年8月17日通过建设银行转账支付马光耀48600元。对于三水建筑劳务公司主张的该50000元借款，生效的（2016）宁0106民初917号民事判决已经认定三水建筑劳务公司于2015年8月17日通过建设银行向马光耀转账支付的48600元为支付的劳务费，故三水建筑劳务公司主张马光耀偿还该50000元的诉请不能成立，本院不予支持。对于2015年8月14日马光耀出具的10000元借条，马光耀提交的证据并不能证实该10000元已经偿还或在双方劳务费中结算，一审法院判决马光耀偿还三水建筑劳务公司10000元并无不当。综上所述，上诉人三水建筑劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人银川三水建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年一月二十八日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1124民初141号原告：江小平，女，1958年7月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：舒朗，女，汉族，个体工商户，系英山县罗田天堂寨吊锅老板，住所地英山县。本院在审理原告江小平与被告舒朗提供劳务者受害责任纠纷一案中,因原被告自行达成庭外和解协议，原告遂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江小平的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告江小平撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元,由原告江小平负担。审判员 徐 斌二〇二一年一月二十九日书记员 姚文婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19770号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张长青，女，1973年7月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告张长青金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与张长青签订的编号为121803494810000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令张长青立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金239999.68元及利息、罚息（含复利）【截至2020年8月6日利息为324.26元、罚息（含复利）为35929.2元；自2020年8月7日起罚息、复利按年利率14.625%的标准计收罚息和复利，均计至实际还款之日止】及律师费2000元；3.本案的案件受理费由张长青承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 “兴闪贷”个人信用消费额度合同》。一、授信合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 2018年8月27日二、二、授信合同签订时间：2018年8月27日 2018年8月27日起至2021年8月27日止。三、三、授信期间：2018年8月27日起至2021年8月27日止。 四、四、授信金额：240000元。 五、借款人：张长青。 六、借款本金：240000元。 七、借款期限：单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 八、还款方式：多次还息，一次还本。 九、借款利率：单笔贷款年利率为9.75%（固定利率）。 十、罚息、复利约定：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第六条第六款约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息率为贷款利率上浮50%，即年利率14.625%。 十一、违约责任：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第八条约定，若债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”借款合同》的约定偿还借款本息即视为债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十二、实现债权费用的约定：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五款约定，债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。 十三、放款日期：2018年8月27日。 十四、实际到期日期：2019年8月27日。 十五、逾期还款日期：2019年8月27日。 十六、欠款最新截止时间：2020年8月6日。 十七、欠款本金：239999.68元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：36253.46元。 十九、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与张长青签订的编号为121803494810000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》于本判决生效之日解除； 二、张长青应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金239999.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月6日为36253.46元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率14.625%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 三、张长青应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元，减半收取计2737元，由张长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年十一月二十九日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执21号 申请人：常云起，男，1956年1月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县关店乡常楼村民委员会，住所地安徽省凤台县关店乡常楼村。 法定代表人：郑瑞军，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初2315号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凤台县关店乡常楼村民委员会的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二一年一月七日 书记员 李怡静
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初387号之一原告：安徽碧深高纤有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县毕桥镇工业园区，统一社会信用代码913418215872452923。法定代表人：刘霞峰，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：苏州亿盈无纺布有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村开发区采莲村，统一社会信用代码91320506684901909B。法定代表人：王道前，该公司总经理。原告安徽碧深高纤有限公司诉被告苏州亿盈无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽碧深高纤有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽碧深高纤有限公司向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽碧深高纤有限公司撤回起诉。案件受理费8190元，减半收取4095元，保全费5000元，合计9095元，由原告安徽碧深高纤有限公司负担。审 判 长 陈 洁人民陪审员 张 鹏人民陪审员 张小来二〇二一年一月二十六日书 记 员 杨雪华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3524号原告：天津立云蓬商贸有限公司，住所地天津市河东区文华里社区5号院内7号房。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司经理。被告：江西省鄱钢实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县饶埠镇富饶大道88号。法定代表人：叶金斌。本院立案受理了原告天津立云蓬商贸有限公司与被告江西省鄱钢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，天津立云蓬商贸有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津立云蓬商贸有限公司因需提供证据撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津立云蓬商贸有限公司撤诉。案件受理费16595元，减半收取8297.5元，原告天津立云蓬商贸有限公司自愿负担。审 判 长  申鸿涛审 判 员  王 辉人民陪审员  张玉光二〇二一年一月十五日书 记 员  冯 博
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保39号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。 负责人：辛武峰，职务：总经理。 被申请人：万仁俊，男，汉族，1973年7月12日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：李艳艳，女，汉族，1987年9月7日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：罗六根，男，汉族，1963年9月8日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万仁俊、李艳艳、罗六根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万仁俊、李艳艳、罗六根银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执508号 申请执行人：普俊领，男，1972年2月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：库尔勒连通水利钻探有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市退水渠路金鹭大厦2单元402号。法定代表人：连建设，该公司经理。被执行人：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。申请执行人普俊领与被执行人库尔勒连通水利钻探有限责任公司、江西有色建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2152865.85元，本院于2021年1月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终1517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人库尔勒连通水利钻探有限责任公司、江西有色建设集团有限公司在银行和其他金融机构帐户存款2176794.85元（其中案款2152865.85元、执行费23929元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   姚海棠
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执90号之一 申请执行人：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。委托代理人：郭正，男，1978年12月25日生，汉族，凤阳县人，公司总经理助理，住安徽省凤阳县。 被执行人：姬怀德，男，1980年11月14日生，汉族，宿州市人，居民，住安徽省宿州市涌桥区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬怀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姬怀德在安徽省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币121647.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十五日 书记员  季红梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1004号 丹东市某某服务中心： 你（单位）诉侯某某、范某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终338号上诉人（一审原告）赖随堂，男，1964年7月5日出生，汉族，住驻马店市。上诉人（一审原告）吕香兰，女，1962年7月21日出生，汉族，住址同上。赖随堂之妻。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务律师。被上诉人（一审被告）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人马桂荣，职务主任。委托代理人雷宁宁，该单位工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会刘阁街道办事处。法定代表人陈永华，主任。负责人曹建民，副主任。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人赖随堂、吕香兰因行政不作为一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702号行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人赖随堂、吕香兰及其委托代理人杨廷奎，被上诉人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）委托代理人雷宁宁，被上诉人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处）行政负责人曹建民，二被上诉人共同委托代理人潘喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，原告夫妻连同子女共四人，于1991年户籍从驿城区胡庙乡周井村迁至现址。经原籍村委证明，原告户籍转移后责任田已经取消，在原籍的责任田已被分配给他人。1999年9月，经原刘阁乡政府处理，单高楼村委会作出《关于杨新开、吕香兰承包土地的决定》，吕香兰承包地8亩，按所在村民组村民同等标准执行。原告对该承包土地8亩耕种至今，但未得到政府颁发的土地承包经营权证。原告认为，二被告存在不作为，为此成讼。另查明，原告称口头申请确权和颁证、没有书面申请，没有相关证据证实，分配承包地不是政府的职权，颁发土地承包经营权证不是二被告的职责。一审判决认为，分配承包地属于村民自治的范围，原告要求二被告对其承包的土地确权没有法律依据；颁发土地承包经营权证属于不动产管理机关的义务，不是二被告的法定职责。并且原告也没有依据证明已经向二被告提出申请、何时提出，原告所诉二被告不作为的理由不能成立，本院不予支持；原告请求判令二被告履行职责的主张，没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定驳回原告来随堂、吕香兰要求为其土地确权、发放确权证书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告来随堂、吕香兰负担。赖随堂、吕香兰不服一审判决上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误。上诉人赖随堂、吕香兰现为刘阁办事处单高楼村委杨吕庄村民，在该组已分配承包地8亩，并非无承包地。上诉人诉求的是土地确权，不是分配承包地。原审判决以分配承包地不是政府职权，颁发承包经营权证不是政府职权错误。农业部2003年11月14日发布的《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第四条:“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证”。上诉人已向法庭提交证据，证明上诉人向被上诉人要求土地确权的事实。原审判决忽略该证据，以上诉人没有证据证实已经提出申请、何时提出申请，该认定是错误的。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，证据采信错误。请求二审法院依法撤销驿城区人民法院（2020）豫1702行初116号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人示范区管委会答辩称，1、上诉人从未提交确权申请等材料，不存在答辩人行政不作为。土地确权是依当事人申请而有行政机关作出的行政行为，上诉人从未向答辩人提交其确权申请等材料，也未提供其与村民组签订的《土地承包经营合同》，故不存在答辩人行政不作为。2、土地承包经营权颁证不属于答辩人职权，不存在答辩人行政不作为。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村的承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”答辩人不是不动产登记机构，不具有土地承包经营权颁证的职权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘阁街道办答辩理由及请求同示范区管委会一致。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。”第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。”第七条“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的处理予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级人民政府地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证簿。报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”从以上规定可以看出，承包方只有取得土地承包合同后，根据以上规定的程序经申请才能取得土地承包经营权证。分配承包地属于承包方所在村组织的自治范围，实际上上诉人已经在使用要求确权的该承包地，上诉人要求二被上诉人对其承包的土地进行确权无法律依据。庭审审查中，上诉人也没有向被上诉人提出要求确权及颁发土地承包经营权证的申请，因此，上诉人要求被上诉人履行职责，无事实依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉人理由不足，其请求本院不予支持。被上诉人的答辩理由充分，其请求本院予以支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费５０元，由上诉人赖随堂、吕香兰负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月二十五日书记员  王 淼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初308号 原告：厦门恒鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913502000583959497，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元。 法定代表人：王象红，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被告：周泽闽，男，1992年7月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门恒鑫小额贷款有限公司诉被告周泽闽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在本案审理过程中，厦门恒鑫小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒鑫小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门恒鑫小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门恒鑫小额贷款有限公司负担。 审 判 员  郭 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈雅真 书 记 员  张茜茜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初142号 原告：王兴灯，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：林东海，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区。 被告：枣阳市通城达物资贸易有限公司，住所地湖北省枣阳市熊集镇枣耿路7号，统一社会信用代码91420683MA490K8913。 法定代表人：曹玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏唯，湖北楚道律师事务所律师。 被告:中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码911100007109334702。 法定代表人：卢静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王环章，该公司员工。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 原告王兴灯与被告林东海、枣阳市通城达物资贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴灯及其委托诉讼代理人卢威，被告枣阳市通城达物资贸易有限公司（以下简称贸易公司）的委托诉讼代理人魏唯，被告中交隧道工程局有限公司（以下简称工程局公司）的委托诉讼代理人王环章、征军到庭参加诉讼。被告林东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴灯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款610000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告工程局公司中标灵璧县向阳乡、韦集镇等地农村道路施工，实际施工由被告贸易公司负责。2018年6月，原告参与部分工程施工。2020年1月14日，原、被告结算，被告下欠工程款610000元。原告催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告林东海书面辩称，欠原告610000元，同意与被告工程局公司共同偿还。 被告贸易公司辩称，三被告欠原告610000元属实，请依法判决。 被告工程局公司辩称，本公司与原、被告没有事实上的法律关系，本公司并未在结算、对账单上签字或盖章，原告诉求无事实与法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告贸易公司将承建的灵璧县向阳乡、韦集镇部分农村道路施工工程分包给被告林东海，林东海又将部分工程转包给原告王兴灯。工程竣工后，原告与林东海、贸易公司结算，2020年1月14日，林东海、贸易公司向原告出具工程结算单，欠原告工程款610000元。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，被告贸易公司没有取得施工资质将其承建的案涉工程分包给同样没有施工资质的被告林东海，林东海又将部分工程转包给原告王兴灯，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，原、被告之间的建设工程分包合同应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条规定“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持”。原告施工后，案涉工程质量合格，被告林东海、贸易公司欠原告工程款应当给付。原告要求被告工程局公司给付案涉工程款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林东海、枣阳市通城达物资贸易有限公司于判决生效后十五日内给付原告王兴灯工程款610000元； 二、驳回原告王兴灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由被告林东海、枣阳市通城达物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 蒋 松 人民陪审员 华 峰 人民陪审员 闫丙法 二〇二一年一月二十九日 法官助理汤晓静 书记员邱雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第二十四条当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。 实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终362号 上诉人（原审被告）：尹某2，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人（原审被告）：张某，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人（原审被告）：尹某3，男，1998年11月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人（原审被告）：尹某1，女，2004年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。 法定代理人：张某（系尹某1之母），女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人尹某2、张某、尹某3、尹某1因与被上诉人赵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人尹某2、张某、尹某3、尹某1未交纳上诉费，冠县人民法院于2020年10月29日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其于7日内交纳上诉费,上诉人尹某2、张某、尹某3、尹某1于同年10月31日收到催费通知,截至2020年11月7日仍未交纳案件上诉费。本院经审查后认为,尹某2、张某、尹某3、尹某1在规定期限内未能及时交纳上诉费,应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹某2、张某、尹某3、尹某1自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 雷 审 判 员  范晓静 审 判 员  贾 琼 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘晓斌 书 记 员  张海军
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初169号 原告：甘良萍，男，汉族，1986年8月12日出生，住樟树市。 原告：张午来，女，汉族，1987年4月24日出生，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 原告甘良萍、张午来与被告江西立上置业投资有限公司（下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。于同年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘良萍、张午来，被告委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款411544元1%的违约金4115.4元；2．判令被告退还多交的按总房价（411544元）的0.5%的契税2057.70元，以上合计6173.1元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月10日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（xx-x-xxx室）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”依据法律规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，1．原告要求被告支付违约金，理由不充分。当时办理房产证时正值政府部门机构改革地税、国税等部门合并而拖延；2．有些业主没有及时将相关办证材料交给答辩人；3．办证都是分批次的，造成不办证延期属不可抗力。自被答辩人将相关材料交齐后，答辩人都已在90日内完成办证，并将办好的房产证及时交给了原告。对多收的契税，会查实后，确属多收，尽快退回。请求驳回给付1%违约金的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年9月26日签订一份商品房预售合同，约定两原告向被告购买樟树市东方明珠小区xx-x-xxx号房屋一套，房屋总价411544元，被告于2017年8月31日前房，并于交房后90日内将相关办证材料交给登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人可以选择不退房，出卖人按已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款411544元，被告另向两原告按房价的2%代收了契税8231元。被告依约交房。但因被告的原因，两原告于2019年10月10日才取得不动产权证书，且被告实际交纳契税为5876.31元。 本院认为，两原告与被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行合同义务，被告却未按法律规定及约定按时办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；被告称因政府机构改革等原因导致其未按约办理房屋权属证书，但未提供相应的证据证实，该主张不成立，本院不予采信；被告提出的原告并未因迟延办证受到任何损失、其不应承担违约责任的主张与合同约定不符，本院亦不予采信；两原告要求退还的契税数额和被告已交纳的契税数额总和不超出被告已代收的总额，故原告要求退还的契税亦于法有据；两原告的诉讼主张全部成立，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司应向原告甘良萍、张午来支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金4115.40元； 二、被告江西立上置业投资有限公司应退还原告甘良萍、张午来契税款2057.70元。 以上款项合计6173.10元，应在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担（与上述判决同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  付卫萍 二〇二一年一月二十一日  法官助理王芬  书记员严谨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更71号罪犯赵洪涛，男，1974年12月15日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2016年7月5日作出(2016)津0105刑初186号刑事判决，以被告人赵洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年1月7日起至2031年1月6日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收财产人民币3万元。2018年10月24日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2030年4月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵洪涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵洪涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处没收个人财产人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月7日起至2029年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执91号申请执行人：喻武敏，男，1985年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余远斌，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人喻武敏与被执行人余远斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初553号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余远斌银行存款计人民币20.43万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余远斌与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年一月十四日书记员  杨曼婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保48号原告曲靖市沾益县顺运建筑工程有限公司被告麒麟区益宁街道牛街社区居民委员会第二居民小组曲靖市沾益县顺运建筑工程有限公司与麒麟区益宁街道牛街社区居民委员会第二居民小组建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1271号 申请人魏占伟，男，住所地涿州市双塔区。 被执行人涿州市医院，住所地涿州市。 法定代表人：韩联合 魏占伟申请涿州市医院劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4547号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏占伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4547号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终835号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张文学
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执153号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：董熠，男，汉族，1989年11月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：毛爱龙，男，汉族，1964年7月17日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：左莲，女，汉族，1964年1月15日出生，住贵州省湄潭县，公民身份号码：-2-52212819640115002Ｘ。被执行人：谭薇薇，女，汉族，1982年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李立峰，男，汉族，1984年4月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2105号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行董熠、毛爱龙、左莲、谭薇薇、李立峰借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人1223319.38元及利息，同时应承担案件受理费、执行费、拍卖费等费用。本案在执行过程中，经对被执行人毛爱龙、左莲名下位于贵州省遵义市湄潭县住房（不动产权证号：遵房权证湄潭县字第**）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，因一拍、二拍、变卖均已流拍，流拍价为496260元；对被执行人毛爱龙、左莲名下位于贵州省遵义市湄潭县车库（不动产权证号：遵房权证湄潭县字第**）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，因一拍、二拍、变卖均已流拍，流拍价为562230元，现申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司愿意以流拍价接受以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛爱龙、左莲名下位于贵州省遵义市湄潭县住房（不动产权证号：遵房权证湄潭县字第**）、贵州省遵义市湄潭县车库（不动产权证号：遵房权证湄潭县字第**）的查封。二、将被执行人毛爱龙、左莲名下位于贵州省遵义市湄潭县住房（不动产权证号：遵房权证湄潭县字第**）、贵州省遵义市湄潭县车库（不动产权证号：遵房权证湄潭县字第**）作价1058490元交付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇二一年一月二十六日书记员 李寻珣
江西省景德镇市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）赣02刑监1号乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控被告人董水松犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2016年7月21日以（2016）赣0281刑初306号刑事判决，认定被告人董水松犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后，原审被告人董水松向景德镇市人民检察院申诉，景德镇市人民检察院以景检一部刑申再建〔2020〕1号再审检察建议书认为，依据刑法第三百四十四条，非法毁坏国家重点保护植物罪的法定刑分为两档：一般犯罪情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院在认定董水松非法毁坏国家重点保护植物罪达“情节严重”的基础上，结合其自首情节，判处董水松有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元，属于法律适用错误导致的量刑不当。本院经审查，并经审判委员会讨论认为，原审法院认定被告人董水松违反森林保护法规，故意毁坏国家重点保护植物野生香樟2株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重，系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条之规定，决定如下：指令乐平市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二一年一月二十六日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执474号被执行人侯可龙罚金一案,依据（2020）津0106刑初209号刑事判决书，已将罚金15000元缴纳完毕。侯可龙罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十六日书记员 孟颖慧
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4467号之一 申请执行人：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：李厚美。 被执行人：曹耀良，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院于2020年12月9日立案执行申请执行人福建南天华盈木业有限公司与被执行人曹耀良借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初3587号民事判决书，责令被执行人曹耀良支付申请执行人福建南天华盈木业有限公司人民币xxxxxxxx元及利息，申请执行费人民币1575元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法查封、扣押被执行人曹耀良名下登记的号牌号码为闽A9xxx6的小型汽车一辆，现未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4467号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年一月十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执47号申请执行人：李开拓，男,1987年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：吴光武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人李开拓与被执行人吴光武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴光武银行存款235461元（含案件受理费2080元、执行费3381元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月二十七日书记员  魏 巍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执808号之一被执行人：胡忠付，男，汉族，1987年11月24日生，居民身份证号码5224251987********，住贵州省毕节市织金县化起镇胡家寨村坳寨组。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡忠付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠付在贵州银行6214600180026458252账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十六日书记员  王 璇
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保50号 申请人：江苏益民法律咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321111MA1WM07K6，住所地镇江市润州区新城花园四期（朱方大厦）1101室。 法定代表人：张绣兰，该公司总经理。 担保人：唐振华，女，汉族，1969年1月29日生，居民身份证号码321111196901290541，住镇江市润州区马家山9-201室。 被申请人：潘小方，男，汉族，1964年12月28日生，居民身份证号码×××8115，住常州市新北区。 申请人江苏益民法律咨询服务有限公司于2021年1月20日，向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人潘小芳银行账户存款33000元或查封、扣押其他等值财产。担保人唐振华以其所有的汽车（车牌号：苏Ｌ×××××）为申请人江苏益民法律咨询服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘小方银行账户存款33000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人唐振华名下汽车（车牌号：苏Ｌ×××××）。 案件申请费350元，由申请人江苏益民法律咨询服务有限公司先行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴亚民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋江波 书 记 员 李 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初11号  2021080211公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘付成，男，1966年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县11，现住米脂县，无业，2019年11月因盗窃罪被榆阳区人民法院判处拘役4个月，2020年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）956号起诉书指控被告人刘付成犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人刘付成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日凌晨，刘付成在榆阳区XX路XX号朱某某外婆家内，盗走朱某某的OPPO手机一部，华为手机一部，价值2215.59元。2020年9月1日凌晨1时许，刘付成在榆阳区XX路XX巷XX号XX宿舍内，盗走贾某某苹果手机一部、张某某黑色外套一件、郭某某皮带一条，价值4475.11元。2020年9月1日凌晨1时许，刘付成在榆阳区XX路XX巷XX号，盗走卲凤平家卧室内doovD11手机一部、vivoY手机一部机现金198元，价值1204.84元。被告人刘付成共计实施入室盗窃三次，总价值7895.54元，被盗赃物已全部返还或赔偿。上述事实被告人刘付成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认笔录、指认照片、扣押清单、照片、价格认定结论书、领条、谅解书、刑事判决书、释放通知书、被害人贾某某、朱某某、郭某某、张某某、卲凤平的陈述、证人杨某某的证人证言、违法犯罪信息查询、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。本院认为，被告人刘付成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘付成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月2日起至2021年7月1日止）。二、随案移送的线手套一副、NIKE帽子一顶、双面照明手电筒一把、照明手电筒一把、口罩一个、HUK钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二一年一月二十二日 书  记  员    叶  帆202108021119661010111XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101061
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更16号罪犯袁志伟，男，1999年3月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年4月18日作出（2019）云0322刑初82号刑事判决，以被告人袁志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币208元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1182号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：易某，男，1973年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人易某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1877号民事判决书，依法向被执行人易某发出执行通知书。责令被执行人易某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年10月6日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费元、执行费1489元；以上款项共计105950.45元（未将2019年10月6日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人易某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易某银行存款105950.45元（未将2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更18号罪犯陈怀邦，男，1977年12月2日出生，汉族，安徽省人，无文化。现在天津市。天津市第二中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)二中刑初字第60号刑事判决，以被告人陈怀邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2017年9月19日减去有期徒刑六个月；2019年4月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年11月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈怀邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈怀邦符合减刑条件，同意执行机关提请减刑意见，建议人民法院结合罪犯犯罪性质和改造情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈怀邦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈怀邦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈怀邦减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月14日起至2022年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1133号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：万飞，女，1986年11月10日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告万飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告万飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,413.55元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息861.93元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,841.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告与被告签订编号为YN0077-0911-002866的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云G5XXXX，发动机号：J6UAXXXXXXX,车架号：L6T7722SXJN066176)，车辆融资总额61,348元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,063.51元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年10月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县吴馨园B1栋二单元201室。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告万飞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为34,413.55元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金15,841.96元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为861.93元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,413.55元；二、被告万飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息861.93元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,841.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取计340.50元，由被告万飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021）云0125刑初58号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李俊荣，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，因本案于2020年6月16日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月24日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李俊荣犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人李俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日22时许，被告人李俊荣来到宜良县李某的鸭棚，将鸭棚北侧自建房杂物间内的一台价值2136.44元人民币的发电机盗走放于自家院内直至2020年6月15日被警方查获。案发后，发电机已追缴发还被害人李某。公诉机关认为，被告人李俊荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2136.44元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人李俊荣具有坦白情节，并自愿认罪认罚，被盗物品已追缴发还被害人，建议对其判处罚金人民币2000元。被告人李俊荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、前科查询、查获经过、搜查笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李俊荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被盗物品已追缴发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊荣犯盗窃罪,判处罚金人民币2000元（罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年一月二十七日法官助理李婕书记员朱志伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛振刚，男，1962年1月2日出生，汉族，住静海区。委托诉讼代理人：张晓莹，天津朋展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉芹，男，1963年4月21日出生，汉族，住静海区。委托诉讼代理人：张晓莹，天津朋展律师事务所律师。再审申请人李月因与被申请人薛振刚、王玉芹民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3830号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李月于2021年1月13日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李月撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李月撤回再审申请。审判长  荆媛媛审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇二一年一月十三日书记员  王彦迪
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2929刑初10号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人字平军，小名“全标”，男，1993年5月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被永平县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2019年7月5日减刑刑满释放。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，2021年1月8日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人字平军犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨灿林出庭支持公诉，被告人字平军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日21时52分许，被告人字平军醉酒后无证驾驶无号牌自卸三轮汽车，在云龙县境内团结线Ｋ1＋200米团结乡政务大厅门口倒车时，碰撞到陈某停放在路边的湘Ｅ×××××号小型普通客车，造成湘Ｅ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。案发后，被告人字平军已赔偿被害人陈某人民币2000元。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人字平军负事故全部责任，当事人陈某不负此事故责任。经鉴定，送检的字平军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.91ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书等书证；证人冉某、杨某等人证言；被害人陈某的陈述；被告人字平军的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见；饮酒地点辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人字平军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人字平军醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人字平军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人字平军拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人字平军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人字平军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人字平军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人字平军醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚，鉴于归案后能认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人字平军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 尹利斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1500号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：梁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行张某申请执行梁某经司法确认的调解协议纠纷一案中，已向被执行人梁某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人梁某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人梁某银行、财付通账户均无存款，亦无不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。被执行人梁某向本院提供自己患有脑梗死、高血压病3级（极高危）等疾病的入院记录。本院依职权向被执行人梁某发出限制高消费令，申请执行人张某申请将被执行人梁某纳入失信被执行人名单。2021年1月29日，本院约谈申请执行人张某时，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人梁某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年一月二十九日书记员 马 军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终476号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）范平，女，1976年8月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，长春众盟洪利物流有限公司实际经营者，户籍地长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人尹宗义，吉林衡丰律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控被告人范平犯合同诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2019）吉0105刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人范平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105刑初152号刑事判决；二、发回长春市二道区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李冬冬审判员  何 福审判员  臧万成二〇二一年一月十九日书记员  温 恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执59号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：代玉珠，女，1989年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与代玉珠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额88506.34元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人代玉珠在财付通支付科技有限公司存款人民币1808.12元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执59号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。