wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6842号原告：韩云，女，生于1975年1月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：陈金虎，男，生于1976年5月1日，汉族，住邓州市。原告韩云与被告陈金虎为运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云的委托诉讼代理人鲁红霞，被告陈金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计658254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日3时30分，被告陈金虎驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××（桐柏县××板桥村××路段）处××路面，撞到路外线杆，造成被告及其豫Ｒ×××**号小型普通客车乘坐人申新莲、张红云、陈粤星和原告受伤，豫Ｒ×××**号小型普通客车及线杆损坏的道路交通事故。申新莲经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经邓州市交警大队认定：陈金虎负担此事故的全部责任，申新莲无责任，张红云无责任，陈粤星无责任，韩云无责任。被告未对原告作出任何赔偿，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告陈金虎辩称：发生交通事故属实，但我没有经济能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩云向被告陈金虎支付300元车费，乘坐被告车辆自广东省返回邓州市。2020年1月19日3时30分，被告驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××（桐柏县××板桥村××路段）处××路面，撞到路外线杆，造成被告及其豫Ｒ×××**号小型普通客车乘坐人申新莲、张红云、陈粤星和原告受伤，豫Ｒ×××**号小型普通客车及线杆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往桐柏县人民医院治疗，支出医疗费26811.15元，随后转至南阳市中心医院住院治疗23天，支出医疗费81935.06元，在邓州市温思怡支出化验费98元，外购药品4706.5元，共计支出医疗费113550.71元。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：陈金虎负担此事故的全部责任，申新莲无责任，张红云无责任，陈粤星无责任，韩云无责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“二期”进行评定。2020年6月16日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，结论意见：“韩云脾破裂脾切除术后属八级残，双侧多发肋骨骨折愈合属九级残，胸5、7椎体压缩性骨折属九级残，肝破裂修补术后属十级残。”；出具法医临床司法评估意见书，评估意见：“韩云身体损伤出院后护理期约45日、营养期约65日为宜。”，原告支付鉴定费1400元。因被告未进行赔偿，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。立案前，原告申请本院诉前保全，2020年8月18日本院作出（2020）豫1381财保110号民事裁定书，裁定如下：“查封被申请人陈金虎、张红云所有的位于邓州市××小区××楼××单元××楼××房产一处，查封价值以480000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。”，原告交纳保全费2920元。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，韩云在发生交通事故前，长期在广东省领乐帆玩具厂打工。与丈夫严文东育有两个儿子，长子严松林生于1996年10月11日，次子严旭奥生于2009年2月26日；韩云之父韩荣兵生于1947年11月11日，韩云兄妹五人。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有事故认定书、鉴定报告、村委证明等证据在卷证明，故对原告韩云主张的合理诉求，本院予以支持。因被告负本次事故的全部责任，故应承担赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计116460.71元，其中：1、医疗费113550.71元；2、营养费1760元（20元/天×88天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。二、伤残赔偿费用共计438486.55元，其中：1、护理费8729.84元（128.38元×68天×1人）；2、误工费31851.47元（79087元/年÷365天×147天×1人）3、残疾赔偿金336826元（48118元/年×20年×35%）；4、精神抚慰金20000元；5、被扶养人生活费39219.24元（其中韩荣兵12304.07元21971.57元/年×8年×35%÷5人；严旭奥26915.17元21971.57元/年×7年×35%÷2人）；6、交通费460元（20元/天×23天）；7、鉴定费1400元。原告韩云上述费用554947.26元，由被告陈金虎承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告陈金虎于本判决生效后二十日内赔付原告韩云各项经济损失共计款554947.26元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元、诉前保全费2920元，由被告陈金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年一月二十八日书记员  曹 洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1245号之一申请执行人李映映，女，汉族，1989年11月12日出生，住河南省淮阳县。被执行人李静，女，回族，1987年10月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人程林，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省郑州市金水区。关于李映映诉李静、程林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)豫0105民初24067号民事判决书已发生法律效力。李静、程林至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李映映于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李静、程林名下银行存款255044.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二一年一月十九日书记员 杨振宇
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执138号之一 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：蔡少良，男，1970年08月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年2月21日作出的（2020）川0922刑初25号刑事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人蔡少良在中国农业银行6228××××3764账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡少良在中国农业银行6228××××3764账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十五日 书记员 秦晓虎
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8205号原告：徐燚，男，1989年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：朱洋洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：杨佳佳，男，1992年5月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：孙伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐燚与被告朱洋洋以及第三人杨佳佳、孙伟股权转让纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燚的委托诉讼代理人沈明、钟亚平，第三人杨佳佳、孙伟均到庭参加诉讼，被告朱洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱洋洋偿还原告股权转让费3.3万元及利息（利息以3.3万元为基数，自起诉之日即2020年11月2日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告朱洋洋承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月份，被告及第三人共同出资经营了一家健身室，名称为淮安蓝仕健身有限公司（以下简称蓝仕公司），地点在淮安市清江浦区。2019年1月份原告与被告及第三人口头达成一致，出资7万余元成为股东，取得19%的股权，三名被告各享有27%的股权。成为股东之后两个月后，原告因自身原因，又与被告达成一致，将其股权以5.5万元的价格转让给被告，并且半年内付清股款。第一期于2019年5月份前给3万元，剩佘每月给付0.5万元。到目前为止，原告总计收到被告给付转让款2.2万元，剩余3.3万元一直索要无果。原告认为，原、被告之间的股权转让合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行。现被告的行为严重违约，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告朱洋洋未提交答辩状，亦未到庭答辩。第三人杨佳佳、孙伟共同辩称：原告与被告、第三人都是健身伙伴。2018年上半年，被告朱洋洋、第三人共同开办了蓝仕公司，被告朱洋洋、第三人在蓝仕健身馆商讨徐燚入股蓝仕健身事宜，同意徐燚入股19%，被告朱洋洋、第三人的股份由33.33%相应减少，原告资金注入7万多元转给了法定代表人即被告朱洋洋，朱洋洋把这笔钱用于蓝仕公司经营，原告正常参与蓝仕公司经营，原告有事经常不在店里，第三人作为蓝仕公司股东，同时也是蓝仕公司职工及教练，有时参加比赛，不常在店里，有一次原告通过微信找第三人及被告说他奶奶得了癌症需要钱，说有空大家在健身房聚一下，后来四个人在健身房聚在一起，原告提出退股，因为大家都是蓝仕公司股东，不能随意单方退股，所以第三人不同意，被告态度模棱两可，没说答应，也没说不答应。后来蓝仕公司亏损经营倒闭注销了，股东不再参与经营。综上，第三人不同意按照共计5.5万元的金额退还原告的入股金。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝仕公司设立于2018年6月11日，股东为朱洋洋、杨佳佳、孙伟，持股比例均为33.33%,朱洋洋为法定代表人。2020年7月6日，蓝仕公司注销登记。2019年1月22日、1月23日、3月26日，原告通过支付宝分别向被告朱洋洋转账5万元、2万元、0.76万元，合计7.76万元作为入股资金。2019年5月25日、6月1日，2020年1月13日，被告朱洋洋通过支付宝分别向原告转账0.5万元（注明：退股份余额还剩50000）、0.5万元（注明：退股份余额还剩45000）、1万元、0.2万元（2020年1月13日两次转账，均注明：股份退款），累计2.2万元。原告称其作为蓝仕公司的隐名股东，持股比例为19%，后原告提出退股，被告朱洋洋同意向原告支付5.5万元退股金。本院认为，原告徐燚出资7.76万元入股蓝仕公司，后原告提出退股，被告朱洋洋在2019年5月25日向原告转账0.5万元，并注明退股份余额还剩50000元，即其明确表示同意以5.5万元的对价向原告支付退股金，蓝仕公司已被注销，被告应对其上述意思表示承担相应的法律责任。应由被告对尚欠原告股权转让款3.3万元承担给付责任。故对原告要求被告偿还股权转让款3.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另要求被告承担逾期付款的利息损失（以3.3万元为基数，自起诉之日起即2020年11月2日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洋洋于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告徐燚股权转让款3.3万元及利息（利息以3.3万元为基数，自2020年11月2日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费626元，减半收取313元，由被告朱洋洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 斌二〇二一年一月二十九日书记员 张家成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执183号之一申请执行人:李东。被执行人:瓦房店市鑫龙果品有限公司。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3187号民事判决书，在执行申请执行人李东与被执行人瓦房店市鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瓦房店市鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司银行存款316041.00元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 刘俊杰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审114号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：由井涛，男，，住所地惠民                  申请强制      执行时间              2021年1月20日              立案时间              2021年1月20日                  申请执行法律文书              编号为3702131010562841《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2020 年6月20日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2020年6月20日作出的编号为3702131010562841的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010562841的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二一年三月二十九日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执14号之一 申请执行人：李兴才，男，1975年9月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：包和雄，男，1980年7月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：何世书，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住四川省。 本院执行李兴才与何世书、包和雄运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初597号民事判决书，何世书、包和雄应给付案款及案件受理费32,731元，同时交纳本案执行费391元。但被执行人何世书、包和雄至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包和雄在中国建设银行6217××××7822_156_1账户内存款人民币33122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  申秀梅 二〇二一年一月八日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：申秀梅联系电话：083××××0026
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执434号 孙宜忠、山东金大陆建筑工程有限公司： 本院立案受理的申请执行人孙宜忠与被执行人山东金大陆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，将本案与（2020）鲁1329执2289号一案合并执行，执行标的等额抵消。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知。   二〇二一年一月二十五日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢542号申请执行人：王水纪，被执行人：何沛安，男,被执行人：何世全，男,被执行人：何海炎，男,被执行人：张晓宇，男本院在执行王水纪与何沛安、何世全、何海炎、张晓宇民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2017)陕05民终2377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何沛安、何世全、何海炎、张晓宇应履行案款970000元及利息（利息未计算）、案件受理费15600元、执行费12100元，但被执行人何沛安、何世全、何海炎、张晓宇逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人何沛安、何世全、何海炎、张晓宇银行存款997700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  王军洲二〇二一年一月五日书记员  孙姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终4052号 上诉人（原审被告）：贵州权烨建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金路26号，统一社会信用代码：91522702216340098X。 法定代表人：郑松权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石传斌。 被上诉人（原审原告）：黄际滔，男，汉族，1977年9月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：罗学才，男，汉族，1972年9月6日生，重庆市人，现住贵州省福泉市。 上诉人贵州权烨建设工程有限公司因与被上诉人黄际滔、罗学才劳务合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人贵州权烨建设工程有限公司委托诉讼代理人石传斌、被上诉人黄际滔到庭参加诉讼，被上诉人罗学才无正当理由未到庭。 本案开庭审理后，上诉人贵州权烨建设工程有限公司2021年1月20日自愿向本院递交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人贵州权烨建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州权烨建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人贵州权烨建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年一月二十四日 法官助理龙霞书记员蒙霆洲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执38号之十二营口市站前区人民法院、王永亮：营口市站前区人民法院与王永亮罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初139号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保207号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：李迎雷，男，1980年7月12日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李迎雷金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李迎雷银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保93号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李迎雷银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初121号原告：程祥德，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。被告：张升凡，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，现住沂水县。原告程祥德与被告张升凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祥德的委托诉讼代理人冯奎到庭参加诉讼，被告张升凡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程祥德向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判决被告立即偿还原告保温材料款8200元，按照银行同期贷款利率支付该欠款起的途期付款且约金。庭审中原告变更为5020元，要求按照年利率6%的标准计算自2018年3月31日起至付清之日止的违约金。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营保温材料，被告购买系告的保温材料用于工程建设，2018年3月31日，经双方结算被告欠原告保温材料款13220元，被告写有欠条一张交原告持有，虽经原告数次素要，被告至今尚欠原告8200元未付。为此，原告特向费院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张升凡未作答辩。原告程祥德围绕诉讼请求依法提交了借据一份。因被告张升凡未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程祥德从事保温材料的生产和销售，被告张升凡从事建筑工程建设，2016年起被告开始使用原告的保温材料，2019年3月31日经结算，被告尚欠原告保温材料款13220元，被告于当日出具借据一份交原告持有，被告在该借据上签字捺印。上述款项被告于2019年2月4日支付了5000元，尚欠8220元未付，该款经原告催要，被告一直未付，为此原告诉至法院，2021年1月5日被告支付了3200元，尚欠5020元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告程祥德和被告张升凡之间形成买卖合同关系，原告已经按照约定向被告供货，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。本案中被告欠原告保温材料款5020元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告支付保温材料款5020元的请求本院依法予以支持。对原告主张的违约金，因原告未能举证证明双方约定付款期限，原告于何时要求被告支付货款，故原告要求自2018年3月31日起支付违约金本院不予支持，但被告在原告起诉后对尚欠的5020元仍不支付，构成违约，可自起诉之日（2021年1月7日）起由被告支付违约金，对原告主张的按照年利率6%的标准计算违约金本院不予支持，可以2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算。原告起诉过高部分本院不予支持，依法应予驳回。被告张升凡经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告张升凡于本判决生效之日起十日内向原告程祥德支付欠付保温材料款5020元及违约金（以5020元为基数，自2021按1月7日起至实际给付之日止按照以2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%的标准计算）；二、驳回原告程祥德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张升凡负担15元，原告程祥德负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 靳 倩二〇二一年一月八日书记员 黄天宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初274号 晋某某： 你（单位）诉丹东某某环保彩印包装有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月四日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢8号之六 申请执行人：孙素海。 被执行人：郭良才。 本院在执行申请执行人孙素海与被执行人郭良才民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭良才在邯郸银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月六日 书记员  熊彦敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初10号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：张安乐，男，汉族，1964年10月30日出生，住洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张安乐信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳及被告张安乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款17719.14元，其中本金13999.89元、利息1644.57元、费用2074.68元（利息、费用金额暂计算至2020年4月7日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2010年2月1日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年4月7日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金13999.89元、利息1644.57元、费用2074.68元，合计17719.14元。张安乐辩称，钱确实是我用了，对欠款事实无异议，但是目前没有还款能力。希望只还本金，希望银行免除利息和违约金。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2010年2月1日,被告张安乐向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。申请表载明，张安乐在阅读领用合约后签字确认。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、对账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为83×××17的信用卡。截止2021年1月6日，张安乐尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计18702.23元，其中本金13999.89元、利息1871.41元、费用2830.93元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向张安乐发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，张安乐未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，张安乐应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张安乐于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金13999.89元及利息1871.41元（该数据计算至2021年1月6日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如张安乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为121元，由张安乐负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年一月十九日书记员  谭玉丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督222号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈荣铭，男，1997年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈荣铭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2200元，借款期限自2019年8月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款282.55元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人陈荣铭发放了借款2200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2006.47元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2006.47元及相应的资金占用费用73.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈荣铭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2006.47元以及资金占用费用73.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2079.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈荣铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2006.47元及资金占用费73.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈荣铭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈荣铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执68号之一 被执行人赵泰昌，男性，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵泰昌在中国银行账户内存款人民币16460.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二一年一月七日 书记员  沈书强
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督119号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘乃春，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘乃春（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4200元，借款期限自2019年8月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款539.42元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人刘乃春发放了借款4200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计982.24元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项982.24元及相应的资金占用费用14.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘乃春归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项982.24元以及资金占用费用14.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为997.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘乃春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项982.24元及资金占用费14.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘乃春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘乃春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督300号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李顺斌，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李顺斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年10月31日起至2021年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款363.54元。2019年10月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月31日向被申请人李顺斌发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3202.13元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3202.13元及相应的资金占用费用23.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李顺斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3202.13元以及资金占用费用23.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3225.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李顺斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3202.13元及资金占用费23.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李顺斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李顺斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初297号原告：西平县众兴种植专业合作社，住所地：西平县吕店乡邵庄村委**。统一社会信用代码：93411721082296801X。法定代表人：田锋，该合作社理事长。被告：王英，女，1957年10月18日出生，汉族，住西平县。原告西平县众兴种植专业合作社诉被告王英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平县众兴种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西平县众兴种植专业合作社负担。审判员  郭立鹏二〇二一年一月二十五日书记员  陈亚丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初628号原告：郭福远，男，1965年10月6日，汉族，住址：山东省龙口市被告：卢明松，男，汉族，1977年1月25日，住址：山东省蓬莱市原告郭福远与被告卢明松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郭福远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告郭福远撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十五日书记员  李思仪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4210号上诉人（原审被告）：许惠芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××。被上诉人（原审原告）：李虹，女，1972年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区××××××××××××××××。委托诉讼代理人:黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何启升，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。原审被告：陈宜平，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××。上诉人许惠芳因与被上诉人李虹及原审被告陈宜平装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28839号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人许惠芳预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二一年一月四日书记员  郑 蕙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督280号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张池，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张池（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6200元，借款期限自2019年10月26日起至2020年10月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款622.86元。2019年10月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月26日向被申请人张池发放了借款6200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3766.07元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3766.07元及相应的资金占用费用53.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张池归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3766.07元以及资金占用费用53.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3819.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张池应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3766.07元及资金占用费53.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张池还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张池如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执92号赵显俊：你/你单位与曾令州（租赁合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人曾令州支付1.59万元及相应利息；承担本案执行费约139元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执92号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执25号 申请执行人：李敏，女，1982年04月06日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：向幸，男，1958年05月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔山东路（凤凰山），统一社会信用代码：915204022156711271。 法定代表人：肖春元。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1056号民事判决书，于2021年1月7日立案执行李敏与安顺市第三建筑工程总公司、向幸建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人安顺市第三建筑工程总公司、向幸应向申请执行人李敏支付人民币38869.15元，并承担案件受理费517.00元、申请执行费483.00元，共计39869.15元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安顺市第三建筑工程总公司、向幸银行存款人民币39869.15元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇二一年一月七日 书记员  孔令芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11668号原告：赵某1，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐海龙，上海川汇律师事务所律师。被告：赵某2，男，1956年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵某3，女，1963年6月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费减半收取计4,025元，由原告赵某1负担。审 判 员 王晓勤二〇二一年一月五日法官助理 杨 敬书 记 员 杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保79号申请人：张智睿，男，住济南市。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔登艳，山东圣义律师事务所律师。被申请人：山东云菜园网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王振民。被申请人：杭州悦邻信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：熊彬。原告张智睿与被告山东云菜园网络科技有限公司、杭州悦邻信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人张智睿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东云菜园网络科技有限公司、杭州悦邻信息技术有限公司银行存款370000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张智睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东云菜园网络科技有限公司、杭州悦邻信息技术有限公司银行账户内存款370000万元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二一年一月八日书记员  路文懿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保165号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：李广春，男，1972年3月12日出生，汉族，住济宁市梁山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李广春金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广春银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保60号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广春银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初781-1号 张某、石某某、石某某1、丹东某某成品纸业有限公司、辽宁某某新能源科技开发有限公司、牟某某： 本院已受理丹东振兴区某某小额贷款有限责任公司诉你借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初101号 原告：任学法，男，1994年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵娜，山东衡正源律师事务所律师。 原告任学法与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学法的委托诉讼代理人马金涛、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任学法向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计64135元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年8月28日6时许，徐美兰驾驶鲁Ｑ2××××号宝马轿车沿土朱线由北向南行驶至相沟镇路段时，与前方顺行的任学法驾驶的鲁Ｑ9××××号宝马轿车追尾碰撞，鲁Ｑ9××××号宝马轿车又与刘盈秀驾驶的鲁ＱＰ××××号宝马轿车及李平驾驶的鲁ＱＭ××××号宝马轿车发生连环追尾；交警认定徐美兰负事故全部责任，任学法、刘盈秀、李平无责任；鲁Ｑ2××××号宝马轿车在大地财保临沂公司投保交强险及商业险。 大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；鲁Ｑ2××××号车在我司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；在核实行驶证、驾驶证均合法有效且不存在免赔拒赔等其他情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担；我司已为事故中受损的鲁ＱＭ××××号车在交强险限额内垫付2000元，商业险限额内垫付15900元。 本院经审理认定事实如下：1、任学法所诉的交通事故的事实，交警认定徐美兰负事故的全部责任，任学法无责任；2、鲁Ｑ2××××号宝马轿车在大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、2020年9月3日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估任学法所有的鲁Ｑ9××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为128642元；大地财保临沂公司对上述评估价格有异议，申请重新评估，本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，评估结论为鲁Ｑ9××××号小型轿车因本次事故造成的车辆总损失为60505元；4、大地财保临沂公司已在交强险、商业三者险限额内分别赔付本次事故另一受损车鲁ＱＭ××××号宝马轿车2000元、15900元，交强险财产损失限额已使用完毕。 本院认为，本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出的重新评估程序合法，本院予以确认，鲁Ｑ9××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为60505元；关于施救费550元、评估费3080元，均有相关票据所证实，本院予以确认。综上，任学法因本次事故造成的经济损失共计64135元，该损失应先由大地财保临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由任学法自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告任学法车辆损失、施救费等损失共计61055元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告任学法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理702元，由原告任学法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年一月十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执887号之一 申请执行人：吴文新，男，生于1981年5月10日，汉族，住四川省仪陇县，初中文化，经商。 被执行人：李世明，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行吴文新与吴文新买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付货款35600元及利息；2、案件受理费380元、执行费434元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月17日、1月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户有22240元，并予以扣划，扣除执行费434元，已将21806元打入申请执行人吴文新银行账户。 通过梓潼县不动产登记中心查询，查询被执行人名下有位于梓潼县××镇××路××栋××单元××层××号的不动产登记信息，并予以查封。2020年1月8日通过电话与申请执行人吴文新联系，因剩余的执行标的金额较小，吴文新表示若房屋未拍卖成功将不接受以物抵债，从合理利用司法资源的角度出发该房屋暂不予处置。 通过公安部车辆系统查询未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2021年1月8日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年一月八日 书记员  刘双艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48027号原告：上海金展纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王素青,总经理。委托诉讼代理人：李文臻,上海卓沪律师事务所律师。被告：席世玉，男，1992年6月8日生，汉族，住安徽省。被告：王波，男，1976年12月6日生，汉族，住黑龙江省。两被告共同委托诉讼代理人：时志强，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海金展纸业有限公司(以下至判决主文前简称金展公司)诉被告席世玉、王波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文臻，被告席世玉、王波的共同委托诉讼代理人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金展公司向本院提出诉讼请求：判决两被告对(2013)奉民二(商)初字第1151号民事判决书确定的原告未实现的债权承担连带赔偿责任。具体包括货款人民币99,268元及以此为本金从2012年1月1日起计算至2013年6月24日止的利息损失9,395.99元,案件受理费1,208元,及从2014年7月5日起计算的迟延履行加倍利息。事实和理由：原告诉上海松鹤保温器皿有限公司(以下简称松鹤公司)合同纠纷一案,上海市奉贤区人民法院于2013年5月24日作出(2013)奉民二(商)初字第1151号民事判决书,判决确定原告之诉请债权。(2013)奉民二(商)初字第1151号民事判决书生效后松鹤公司没有履行判决确定的义务,原告申请执行该判决书,执行案号为：(2013)奉执字第3854号,但最终未获任何清偿。此案执行过程中原告发现松鹤公司于2019年6月15日被上海市浦东新区市场监督管理局吊销营业执照,被告却没有按照《公司法》第180条的规定履行义务。原告认为,被告不按照《公司法》规定履行义务的行为已损害原告合法权利,故现依据《公司法》第20条及《公司法解释二》第18条第1款之相关规定提起本案诉讼,请求判如所请。被告席世玉、王波共同辩称，1、松鹤公司的原股东已完成了实缴出资义务。2、基础债权债务是两被告受让股权成为松鹤公司股东之前产生，是否履行完毕两被告不清楚。如果没有履行的情况下，2014年以后原告应再次申请强制执行，但原告2013年申请强制执行后就未再提出申请。3、诉讼时效应自强制执行终结之日起计算3年，故本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：上海市奉贤区人民法院于2013年5月24日作出(2013)奉民二(商)初字第1151号民事判决书,判决：松鹤公司支付原告货款99,268元及上述款项自2012年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费2,416元，减半收取计1,208元，由松鹤公司负担。上述民事判决书生效后松鹤公司没有履行判决确定的义务,原告申请执行该判决书,执行案号为：2013奉执字第3854号。被执行人松鹤公司，因不履行法律文书确定的义务，被依法公布其不履行义务信息。松鹤公司于2000年6月14日成立，注册资本100万元，股东杨明娟、许忠杰，2016年7月26日股东变更为周凯凯，2018年1月3日，股东变更为席世玉(10%)、王波(90%)。王波为法定代表人及执行董事，席世玉为监事。松鹤公司于2019年06月15日被上海市浦东新区市场监督管理局吊销营业执照。审理中，两被告表示不能提供松鹤公司财务账册、会计凭证等资料。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》中的规定，公司依法被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院依法支持。结合本案分析如下：首先，二被告作为松鹤公司的股东，在松鹤公司被吊销营业执照的情况下，未依法在十五日内成立清算组，存在怠于履行清算义务的行为。其次，松鹤公司在执行案件中被依法公布其不履行义务信息，只能说明该公司不履行生效法律文书确定的义务，不能证明松鹤公司的财产在吊销营业执照前已全部灭失。若经法定清算程序，原告仍有可能在清算程序中获得清偿。现原告债权无法在清算程序中获得清偿，系其直接损失。最后，二被告作为清算义务人，没有及时启动清算程序，如其未能举证证明另有他故导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，则经强制执行未能清偿的债务推定为未及时启动清算程序造成的公司责任财产减少部分。综上，两被告作为股东、执行董事或监事，系清算义务人，根据法律应该承担赔偿责任。两被告抗辩本案已过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款的规定，判决如下：被告席世玉、王波对(2013)奉民二(商)初字第1151号民事判决书中确认的上海松鹤保温器皿有限公司应当向原告上海金展纸业有限公司履行的债务承担连带赔偿责任，包括：货款99,268元及以此为本金从2012年1月1日计算至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、案件受理费1,208元及依法应承担的迟延履行期间的加倍利息，于本判决生效之十日内向原告上海金展纸业有限公司清偿。案件受理费3,236元，减半收取计1,618元，由被告席世玉、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二一年一月七日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督101号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：傅祥清，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人傅祥清（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3900元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款391.8元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人傅祥清发放了借款3900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1369.39元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项963.98元及相应的资金占用费用20.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人傅祥清归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项963.98元以及资金占用费用20.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为984.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅祥清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项963.98元及资金占用费20.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人傅祥清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人傅祥清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执819号张书梅：中国银行股份有限公司郑州花园支行与张书梅借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17718号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二一年一月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10807号原告：南京安尔达机电设备有限公司（统一社会信用代码91320104726078130G），住所地在南京市秦淮区内桥湾3幢103室。法定代表人：陶月芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京布拉得工贸实业有限公司（统一社会信用代码91320115754134478W），住所地在南京市江宁区上坊镇永安村原铸造厂内。法定代表人：徐红兵，该公司经理。被告：徐红兵，男，1966年11月28日生，汉族。原告南京安尔达机电设备有限公司（以下简称安尔达公司）与被告南京布拉得工贸实业有限公司（以下简称布拉得公司）、被告徐红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告安尔达公司的委托诉讼代理人陈帆、被告布拉得公司的法定代表人徐红兵（也系本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安尔达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告布拉得公司、徐红兵共同支付欠款41.5万元及逾期付款利息（以41.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:安尔达公司与被告布拉得公司于2013年5月10日签订工矿产品购销合同，约定布拉得公司向安尔达公司购买折弯机和激光切割机各一台，总价为54.5万元；代垫货款按实际产生每月付息1%（逾期付款部分按2%收取利息），从2013年8月15日起按期还款，7月15日计息。合同签署后，安尔达公司于同年7月完成了案涉设备的交付和调试。布拉得公司只于2013年5月2日、5月13日、6月4日三次共支付货款13万元。后布拉得公司于2014年11月30日、2015年9月30日分别给付了70000元、7000元，合计77000元。该77000元全部用于冲抵利息。2016年1月2日，徐红兵出具还款计划，承诺于2017年1月25日偿还15万元。但仍未支付。2020年8月7日，布拉得公司、徐红兵共同出具还款计划，但仍未履行付款义务。现提起诉讼。被告布拉得公司、徐红兵辩称：原告安尔达公司所诉事实，但对安尔达公司起诉的欠款数额有异议。布拉得公司只欠安尔达公司20余万元。现因经济困难，需要延期归还。经审理查明：2013年5月10日，原告安尔达公司与被告布拉得公司签订工矿产品购销合同1份，约定：布拉得公司向安尔达公司购买折弯机、激光切割机各一台，总价为545000元；结算方式及期限为预付205000元发货，余款340000元，每月付款不低于30000元，代垫货款按实际产生每月付息1%（逾期付款部分按2%收取利息）；免费调试，二台设备7月14日前调试完毕，从2013年8月15日起按期付款，7月15日起计息。双方在合同中对其他权利义务也进行了约定。安尔达公司、布拉得公司在合同上加盖了印章。合同签订后，安尔达公司按约提供了货物。布拉得公司于2013年5月2日、5月13日、6月4日三次共支付货款13万元。后布拉得公司于2014年11月30日、2015年9月30日分别给付了70000元、7000元，合计77000元。安尔达公司认为该77000元应全部用于冲抵2013年7月15日至2014年11月29日间的应付合同约定的利息。2016年1月2日，徐红兵出具还款计划1份，载明“到2017年1月25日前还款15万元，每月分期支付，利息另行计算。徐红兵”。但布拉得公司、徐红兵未给付下欠货款。2020年8月7日，布拉得公司出具还款计划，载明“今与安尔达公司还款协商如下：一、每月还款5000-10000元。二、年底在付付款30000-50000元。三、双方协商在2021.12月底还清”。布拉得公司在还款计划上加盖印章，徐红兵在还款计划的左下方签名。后布拉得公司、徐红兵仍未支付欠款。2020年10月9日，安尔达公司向本院提起诉讼。审理中，布拉得公司、徐红兵认为欠款数字有误，但未能提供证据。布拉得公司、徐红兵也认可于2014年11月30日、2015年9月30日支付的共77000元冲抵利息。徐红兵辩称其在还款计划上签名系因安尔达公司的要求签名，并不是债务加入。上述事实，有购销合同、还款计划、银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告安尔达公司与被告布拉得公司间签定的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。安尔达公司履行了供货义务，有权获取货款。布拉得公司未按合同约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任。现安尔达公司要求布拉得公司给付货款并承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。布拉得公司出具还款计划，加盖了布拉得公司的印章，徐红兵在还款计划上另行签名，并不能代表徐红兵明确表示自愿加入债务，安尔达公司未能提供证据证明徐红兵签名系自愿加入债务的行为，安尔达公司要求徐红兵以债务加入的形式承担给付责任的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京布拉得工贸实业有限公司给付原告南京安尔达机电设备有限公司货款415000元，并支付逾期付款利息（以415000元为基数，自2015年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告南京安尔达机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8867元，由被告布拉得公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成林二〇二一年一月二十六日书记员  刘贤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保462号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：江某，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江某银行账户内存款人民币167507.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江某的银行存款167507.18元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督92号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林忠，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林忠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6000元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人林忠发放了借款6000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1586.08元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1586.08元及相应的资金占用费用18.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林忠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1586.08元以及资金占用费用18.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1604.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1586.08元及资金占用费18.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林忠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保79号之一申请保全人:王大国。被申请保全人：齐明。本院在执行申请保全人王大国与被申请保全人齐明民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人齐明在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人齐明的银行存款380000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十五日书记员  刘宪权
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1521民初4758号 原告：王现合，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。 被告：赵中生，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市济阳区黄河大街**总部经济中心**。统一社会信用代码：91370100MA3DN9M633。 负责人：付晓华，总经理。 委托诉讼代理人：李士虎，男，1992年11月12日出生，汉族，该公司员工，住公司××。 原告王现合与被告赵中生、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现合及其委托诉讼代理人李素杰、胥磊，被告赵中生、被告永诚财险公司的委托诉讼代理人李士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、二次手术费等共计：81241.13元；2.本案的一切诉讼等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月6日14时许，赵中生驾驶车牌号为鲁Ｐ3××××小型客车，沿翟鹅路由南向北行驶至事故地点时，与王现合驾驶的对向行驶的电动自行车相撞，致王现合及乘车人王俊涛受伤，并且车辆损坏。后王现合在阳谷县人民医院住院治疗，至今未康复。该事故经阳谷县交警大队事故认定书认定，赵中生负事故的全部责任，王现合不承担责任。该肇事车辆在永诚财险公司投保了交强险及第三者责任保险，维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 赵中生辩称，事故属实，同意依法赔偿。 永诚财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有机动车强制责任保险及机动车商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在被告赵中生未赔偿原告的前提下我公司同意对于原告合理合法且有证据支持的损失，承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月6日14时许，赵中生驾驶鲁Ｐ3××××小型轿车，沿翟鹅路由南向北行驶至事故地点时，与王现合驾驶的对向行驶的电动自行车相撞，致王现合及乘车人王俊涛受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定赵中生负事故全责，王现合无责任，王俊涛无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｐ3××××小型轿车在永诚财险公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：赵中生为王俊涛垫付医疗费38000元。审理过程中，王俊涛、王现合与赵中生达成调解协议，协议约定：赵中生赔偿王现合、王俊涛保险外损失共计8000元，已赔付6000元，剩余2000元在赵中生垫付款38000元扣除，扣剩余36000元由永诚财险公司直接支付予赵中生；调解协议签字后，王现合、王俊涛与赵中生双方当事人就本次交通事故纠纷即告终结，双方再无其他争执。 四、被侵权人情况：王现合受伤后被送往阳谷县人民医院治疗，住院40天，花费医疗费28781.93元；出院后在阳谷县人民医院检查花费医疗费302元；王现合共花费医疗费29083.93元。王现合受伤后由王栋、蒋保烈护理，护理人员均系城镇居民。 五、鉴定意见：经依法鉴定，山东德衡司法鉴定所出具鉴定意见书：王现合道路交通事故致“左肱骨近端骨折，左肘关节浅表损伤，多次挫伤”等误工期限拟为伤后210日；护理期限拟为60日，其中住院护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日；二次手术费用约需人民币12000元左右；二次手术期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日。王现合支出鉴定费2000元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：29083.93元。 2、二次手术费：12000元。 3、住院伙食补助费:1200元。 4、营养费：1800元。 5、误工费：19780.80元。 6、护理费：13916.40元。 7、交通费：酌情认定为500元。 8、鉴定费：2000元。 王现合以上各项损失共计80281.13元。王现合主张车辆损失800元，但其提交的证据不充分，对王现合该项损失，本院不予支持。 七、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿。本案中，赵中生负事故全部责任，王现合无责任。事故车辆已在永诚财险公司投保交强险、商业三者险，王现合的损失先由永诚财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由永安财险公司在商业三者险合同限额内承担赔偿责任，仍有不足的按照王现合与赵中生达成的协议履行。本次事故造成王现合、王俊涛两人受伤，交强险医疗费用限额由二人均分。故永诚财险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计39197.20元；在商业三者险合同限额内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计39083.93元。鉴定费已包含在王现合与赵中生的赔偿协议中。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告王现合医疗费、误工费、护理费、交通费共计39197.20元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险合同限额内赔偿原告王现合医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计39083.93元。 三、驳回原告王现合的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部汇入原告账户。户名：王现合，开户行：山东省农村信用社阳谷县大布分理处，账号：6223××××8591。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，由原告王现合负担67元，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担1764元。（原告已预交，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部连同上列应付款项一并给付予原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 马田军 二〇二一年一月十二日 法官助理 布淑燕 书 记 员 孙 晓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2703号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：李凤香，女，1967年1月31日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张卫军，男，1966年5月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：臧金荣，男，1962年7月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王洪香，女，1963年5月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李风山，男，1963年10月13日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李凤香、张卫军、臧金荣、王洪香、李风山借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李凤香、张卫军、臧金荣、王洪香、李风山的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二一年一月二十日 书记员  袁兆波
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1127号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理,行长。被执行人徐林樊，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省封丘县。被执行人赵瑞，女，汉族，1986年5月15日出生，住河南省封丘县。被执行人赵东山，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省封丘县。被执行人郑州九界文化传播有限公司，住所地郑州市管城区西大街126号9层915号，统一社会信用代码91410104592402475F。法定代表人，战雨辰。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与徐林樊、赵瑞、赵东山、郑州九界文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4510号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告徐林樊、赵瑞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金330万元、利息（含罚息）152034.11元（利息暂计算至2017年9月4日，从2017年9月5日起，按照双方签订的《个人借款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告徐林樊、赵瑞不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告郑州九界文化传播有限公司名下位于郑东新区商都路100号1号楼1单元24层2401号、郑东新区商都路100号1号楼1单元24层2410号两处房产折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；三、被告赵东山、被告郑州九界文化传播有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告赵东山、被告郑州九界文化传播有限公司承担保证责任后，有权向被告徐林樊、赵瑞追偿。因徐林樊、赵瑞、赵东山、郑州九界文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年6月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了郑州九界文化传播有限公司名下位于郑州市郑东新区商都路100号1号楼1单元24层2401号【不动产权证号：1601012650】房屋。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可上述房产评估价为3846558元。后经一次依法公开拍卖，竞买人刘百胜于2021年1月5日参加拍卖并以3880000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑州九界文化传播有限公司名下位于郑东新区商都路100号1号楼1单元24层2401号【不动产权证号：1601012650】房屋的查封；二、将上述房屋所有权及土地使用权过户至买受人刘百胜（身份证号码：4109281992××××××××）名下；三、买受人刘百胜可持本裁定书于30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  李会军河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执恢1127号之一郑州市自然资源和规划局：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与徐林樊、赵瑞、赵东山、郑州九界文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4510号民事判决书已发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人郑州九界文化传播有限公司名下位于郑东新区商都路100号1号楼1单元24层2401号【不动产权证号：1601012650】房屋的查封；二、将上述房屋所有权及土地使用权过户至买受人刘百胜（身份证号码：410928199201010970）名下；附：执行裁定书一份二〇二一年一月二十六日            案由              金融借款合同纠纷              案号              (2020)豫0105执恢1127号之一                        送达文书      名称和件数              (2020)豫0105执恢1127号之一      裁定书、协助执行通知书（解封-过户刘百胜）各一份                  受送达人                                送达地点                                  同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    河南省郑州市金水区人民法院送达回证填发人李会军送达人李会军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80895号之二申请人：徐明，男，1976年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。被申请人：浙江其士园林建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：封士高，执行董事。委托诉讼代理人：黄国明，男。本院在审理申请人徐明诉被申请人浙江其士园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请人徐明申请，本院于2020年10月23日依法作出(2020)沪0115民初80895号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江其士园林建设工程有限公司的银行存款人民币1,645,450元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人徐明申请解除对被申请人浙江其士园林建设工程有限公司的财产保全。本院认为，申请人徐明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江其士园林建设工程有限公司的银行存款人民币1,645,450元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  包鸿举二〇二一年一月五日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22300号原告：溢的诺国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马培翔，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告：东莞市亚茂食品有限公司，住所地广东省东莞市。原告溢的诺国际贸易(上海)有限公司与被告东莞市亚茂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溢的诺国际贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈桂军到庭参加诉讼，被告东莞市亚茂食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告溢的诺国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款309,480元。事实和理由：被告于2019年6月至2020年1月期间向原告购买奶油、酥油等食品原料，至今尚欠原告货款309,480元。被告东莞市亚茂食品有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了货物承运合同、付款安排、催款函及快递单等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告买卖合同关系，由被告向原告购买奶油、酥油等食品原料。2020年上半年，被告向原告出具付款安排，确认欠原告货款309,480元，并愿分期支付。但被告此后未向原告付款，原告催索无着，遂提起本案诉讼。本院认为，被告向原告购买食品原料，理应及时向原告支付货款。被告将货款拖欠至今，已购成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款，有相应的证据加以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市亚茂食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溢的诺国际贸易(上海)有限公司货款309,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,971.10元，由被告东莞市亚茂食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年一月七日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督2号 申请人：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内H栋三层一号。 法定代表人：吴荣波，该公司总经理。 委托代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 被申请人：邹诗红，女，1988年4月4日出生，汉族，住绥阳县风华镇。 申请人贵州荣杰物业服务有限公司于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人贵州荣杰物业服务有限公司称，被申请人与贵州盛汇商业管理有限公司签订《“璐源城市广场”商业管理合同》，贵州盛汇商业管理有限公司将其托管的位于“璐源城市广场”L1-12号的房屋出租给被申请人，建筑面积为64.78㎡。2018年12月11日，绥阳县洋川镇璐源城市广场小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，由申请人为璐源城市广场小区提供物业服务。自2019年3月1日起至2020年4月8日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2149元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2149元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹诗红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州荣杰物业服务有限公司物业管理费2149元。 申请费17元，由被申请人邹诗红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二一年一月六日 法官助理 李 足 书 记 员 覃小格
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5066号原告：鞠衍竹，女，1996年6月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张玉新，女，1983年6月14日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：王牛牛，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省深州市。原告鞠衍竹与被告张玉新、王牛牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。鞠衍竹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金伍万元整，2、请求依法判令两被告向原告支付借款利息(暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按银行最高利息)。事实和理由：被告张玉新以家庭需要为由向原告提出借款，原告于2018年1月22日共计向被告张玉新出借款项本金伍万元，约定借款利息按照2分计算。被告张玉新于2018年01月22日向原告出具欠条一份，承诺于2018年03月22日前还款，为保证还款，被告王牛牛同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但前述还款期限届满，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款且无法联系。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院作为经济纠纷受理本案后，经审理认为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告鞠衍竹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  王德兰人民陪审员  丛培方二〇二一年一月二十五日书 记 员  姜芸洁