wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初9624 号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬律师事务所律师。被告：孙小金，女，1984年12月15日出生,汉族，住西安市未央区。    原告陕西华东金城物业管理有限公司(以下简称华东金城)诉被告孙小金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东金城的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告孙小金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华东金城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告开具2017年11月1日至2019年4月30日期间的房屋租金发票。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告和被告孙小金签订《商铺委托代租管协议》。被告孙小金将自己购买的XX城XX街XX层XX号商铺租赁给原告华东金城，由华东金城对外代租或者在法律规定范围内进行合法经营，租赁期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定负一层1F298号商铺代租租金从2015年11月1日至2017年4月30日为每月6254.7元，2017年5月1日至2019年4月30日为8339元。代租租金按季度支付。原告华东金城每次支付代租租金前，被告需向原告出具相应金额的合法发票,否则，原告有权拒绝付款或扣除税费，并且不承担任何责任。原告严格依据合同约定已向被告支付了房屋租金，但被告至今未向原告出具相应金额的合法发票，遂诉至本院。    被告孙小金未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，2016年8月2日，原告华东金城和被告孙小金签订《商铺委托代租管协议》,主要内容为，华东金城为甲方，孙小金为乙方，乙方自愿将其购买的XX城XX街XX层XX号商铺委托甲方进行代租管理。商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。租金从2015年11月1日至2017年4月30日为每月6254.7元，2017年5月1日至2019年4月30日为8339元。代租租金按季度支付。原告华东金城每次支付代租租金前，被告需向原告出具相应金额的合法发票,否则，原告有权拒绝付款或扣除税费，并且不承担任何责任等。原告按照合同约定支付了2017年11月1日至2019年1月31日租金共计133882元，但被告没有向原告出具发票，原告遂诉至本院。    以上事实有《商铺委托代租管协议》、租金支付明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，原告华东金城与被告孙小金签订《商铺委托代租管协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照双方约定向被告支付2017年11月1日至2019年1月31日租金共计133882元，被告理应按照合同约定向原告出具发票，向原告起诉要求被告开具2017年11月1日至2019年4月30日期间的房屋租金发票符合双方约定，本院依法予以支持。被告孙小金拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：    被告孙小金于本判决生效后十日内向原告陕西华东金城物业管理有限公司开具2017年11月1日至2019年4月30日期间的房屋租金发票。    案件受理费100元减半收取50元，由被告孙小金承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     蒋  茹  二〇二一年一月五日 法官  助理     张丹丹书  记  员     杨  迪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初55号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人黄志松，男，1990年1月1日出生，公民身份号码450×××××××********,汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市容县县×××××××××××。因犯盗窃罪于2012年4月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年1月19日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪于2019年12月24日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。因本案于2020年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2021〕Z9号指控事实2020年5月至2020年10月期间，被告人黄志松至珠海市香洲区多个小区，使用螺丝刀砸烂车窗玻璃的方式，三次窃取他人财物共计现金2000元葡币、200余元港币及二台电脑、一部手机等财物（经鉴定，共计价值人民币16912元)，具体事实如下：1.2020年5月11日4时许，被告人黄志松至珠海市香洲区蔚蓝东岸东南门对出30米处，用工具砸烂被害人黄明基的一辆黑色小车（粤C×××**)的车窗玻璃，盗取车内的少许港币。2.2020年9月18曰4时许，被告人黄志松至珠海市香洲区×××××××酒楼对面的小区停车场处，用工具砸烂被害人黄刚诚的一辆白色三菱小车（粵B430MH)的车窗玻璃，盗取车内的钱包一个（内有2000元葡币、200元港币）、蓝色三星笔记本电脑一台（价值人民币11987元）及一盒美心月饼。作案后，被告人黄志松即将上述笔记本电脑以400元人民币的价格出卖给他人。3.2020年10月14日3时许，被告人黄志松至珠海市香洲区××××××××××停车场处，用工具砸栏被害人万顺炜的一辆黑色SUV车（粤C×××**)的车窗玻璃，盗取车内的银色微软平板电脑一台（价值人民币3825元)、红色0PP0手机一部（价值人民币1100元)。作案后，被告人黄志松即将上述财物以900元人民币的价格出卖给他人。上述电脑以及手机已追回并发还被害人万顺炜。指控罪名盗窃罪量刑建议盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黄志松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄志松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄志松原因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志松认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人黄志松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年11月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人黄刚诚人民币13770元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二一年一月十四日书记员 朱智贤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书                         （2020）内04民终5346号上诉人（原审被告）：韩晓明，男，1969年9月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，城镇居民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：齐立武、张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李占富，男，1963年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，城镇居民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人韩晓明因与被上诉人李占富民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩晓明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院经审理已经查明，2012年案外人李某借用被上诉人李占富名下的金泽公司资质承包修建公路工程，后案外人李某又将该工程转包给韩晓明。2013年1月7日，通过克什克腾农商行由被上诉人李占富（具体由其妻子王素英在柜台经手办理）转账打款100万元至上诉人账户，上诉人为被上诉人出具内容为“收查干套海至巴代公路拨工程款”的100万元收据一枚。2015年12月17日，应被上诉人关于金泽公司入账及与案外人李某进行工程款拨付金额对账的需求，上诉人为被上诉人补了100万元借据一枚，并由被上诉人退还了原始收据（为了说明事实，上诉人在该原始收据背面当即注明：2015年12月17日又给李占富补借条一张；被上诉人李占富本人同时注明：经手王素英），上诉人同时在补打的借据背面标注了“收查干套海至巴代公路差账工程款”的字样。根据上述事实，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间根本就不存在所谓的民间借贷关系，一审法院在案件审理过程中，在已经查明并明确本案案由为施工合同纠纷，涉案款项性质是在施工合同基础之上形成的工程拨款的情况下，故意混淆不同民事法律关系，甚至在案件两份直接证据-收据及补打借据的正、背面内容意思表示完全对立的情况下，仍强行认定本案中存在着“双方意思表示真实的民间借贷关系”，判决错误，该判决严重违法应予撤销。李占富向一审法院起诉请求：1、请求判令被告韩晓明偿还原告李占富借款100万元及利息；2、由被告韩晓明承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年案外人李某借用原告李占富名下的金泽公司资质承包修建公路工程，后案外人李某又将该工程转包给被告韩晓明；2013年1月7日，通过克什克腾农商行由原告李占富转账打款100万元至被告韩晓明账号为×××账户，收款人韩晓明为原告李占富出具收据1枚，在此收据中由被告韩晓明标注“收查干套海至巴代公路拨工程款”，后于2015年12月17日，被告韩晓明将为原告李占富2013年1月7日出具的该收据取回，由被告韩晓明为原告李占富出具原告李占富现在所持有的借据，借据中标注的借款数额为100万元、借款时间为2013年1月7日，并且由被告韩晓明在该借据的背面标注“收查干套海至巴代公路差账工程款”；被告韩晓明于2015年12月17日为原告李占富重新出具借据标注借款数额100万元，原告李占富向被告韩晓明索要,此借款被告韩晓明至今未偿还本金及支付利息。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查认证，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，被告韩晓明于2015年12月17日为原告李占富重新出具借据标注借款数额为100万元的借据1枚，并且由被告韩晓明在该借据的背面标注“收查干套海至巴代公路差账工程款”是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务；原告李占富陈述的借款形成的事实符合交易习惯，要求被告韩晓明偿还借款并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告韩晓明辩解主张的事实，被告韩晓明认可从案外人李某处转包修路工程、与案外人李某因转包修路工程的工程款没有结算清楚、与原告李占富之间的账目已经结算清楚，同时被告韩晓明对原告李占富陈述的原告李占富与案外人李某所涉及的借用资质和建设公路工程款已经结算清楚、与被告韩晓明之间不存在拨付建设公路工程款往来关系的事实没有提供证据证明辩解主张的事实成立，被告韩晓明承认收到由原告李占富转账打款100万元，被告韩晓明辩解主张的事实不符合交易习惯，其辩解理由不予认可，判决：被告韩晓明给付原告李占富借款本金人民币100万元及利息（计算利息自2020年4月16日起以本金100万元为基数至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人韩晓明向被上诉人李占富借款100万元的事实清楚，该事实有上诉人为被上诉人出具的借据及被上诉人持有的向上诉人银行汇款凭证等证据在卷佐证，可以认定。上诉人提出该款是被上诉人向其支付的工程款而非借款，虽本人出具了借据，但其已在借据背面标注：“收查干套海至巴代公路差账工程款”，故不应承担还款责任。对于该借据背面上诉人标注的文字，被上诉人提出是因上诉人在李某处转包工程，后因欠工人工资向被上诉人个人借款，并提出该款可从金泽公司拨付给李某的工程款中抵扣，所以在借据后书写了该文字，但后期李某不同意用应拨付的工程款抵扣上诉人该笔借款，而未实际进行抵扣。关于金泽公司、李某与上诉人转包工程工程款是否结算问题，上诉人称金泽公司、李某尚欠付其工程款60余万元未结清，被上诉人称金泽公司已经将工程款全部拨付李某，李某是否拨付给韩晓明其不知情。因涉案借据上诉人背书内容有关于该工程款的表述，被上诉人又不认可涉案借款包括在已拨付的工程款内，为查清案件事实，本院向上诉人充分释明，限期其就与李某、金泽公司工程款欠款纠纷提起相应诉讼，本案可中止审理，等待该案结果，但上诉人在限定的期限内未对欠付工程款提出相应主张。故根据本案基本事实和现有证据，上诉人在借据上的背书并不能免除其对该笔借款偿付义务。涉及的上诉人所承包工程的工程款结算问题，上诉人可另行主张。综上所述，韩晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人韩晓明负担。本判决为终审判决。    审判长  刘润涓审判员  张国利审判员  张淑丽                           二〇二一年一月十三日书记员  王燕
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3095号 本院依据（2020）粤1971刑初3223号刑事判决书申请执行被执行人何一祝罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执786号 申请执行人：王某，女，汉族，1994年12月3日出生，住四川省雅安市名山区。： 被执行人：庞某，男，汉族，1991年10月7日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王某与庞某离婚纠纷一案中，向被执行人庞某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人庞某中国工商银行四川省成都蒲江朝阳大道支行4402XXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币3531.21元； 二、划拨被执行人庞某财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户存款4692.25元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二一年一月二十日 书记员  黄微
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢112号申请执行人：周世彪，男，1974年7月31日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人周世彪诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4266号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4266号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初15号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人周**，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双滦区。2020年9月19日因犯赌博罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2019年9月29日经双桥区人民检察院决定被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]109号起诉书指控被告人周**犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年8月23日至9月17日期间，被告人周**参与并组织十余人在快乐娱乐手机App软件上以玩牌九的方式进行赌博，周**从中抽头渔利23000.00元。 公诉机关提交了被告人身份信息、到案经过、微信收款、转账记录、行政处罚决定等书证；证人庄某、益某、李某等人证言；被告人周**的供述与辩解；电子数据检查工作记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人周**以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人周**判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人的亲属已向公安机关主动上缴被告人违法所得人民币23000.00元。 本院认为，被告人周**构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人周**到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周**犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 二、在案扣押被告人周**违法所得人民币23000.00元依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 邓立靖 二〇二一年一月十四日 法官助理 乔 瑞 书 记 员 曹莫闫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更950号 罪犯卢才贵，男，1992年3月8日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月9日作出(2016）闽0181刑初637号刑事判决，认定被告人卢才贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月29日作出（2016）闽01刑终913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付泉州监狱执行。本院于2018年11月8日以（2018）闽05刑更1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2021年10月20日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯卢才贵予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢才贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年11月至2020年8月，获得考核积分3084.4分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢才贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢才贵减去有期徒刑九个月。 （刑期自2016年1月28日起至2021年1月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3946号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张国义，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告张国义合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初26号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人覃达光（绰号“弟儿”），男，1981年12月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，散工，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人覃达光犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员罗韵、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人覃达光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日23时许，被告人覃达光去到梧州市万秀区某超市门口，将一小包毒品海洛因（净重：2.92克）以人民币1720元的价格贩卖给陈某。两人交易完成后被公安人员当场人赃并获。 公诉机关认为，被告人覃达光贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃达光认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人覃达光有期徒刑十一个月至十四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某的证言、被告人覃达光的供述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、梧公物鉴（理化）［2020］441号理化检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人覃达光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了其上述贩卖毒品的事实。公安机关从陈某处扣押了毒品海洛因净重2.92克，从覃达光处扣押了毒资人民币100元。 本院认为，被告人覃达光贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人覃达光到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃达光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因净重2.92克及毒资人民币100元，均予以没收；继续追缴被告人覃达光违法所得人民币1620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  唐 娌 二〇二一年一月二十一日 法官助理  黄 晴 书 记 员  林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初155号 原告：中国某某银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗。 负责人：赵某，行长。 委托诉讼代理人：黎蓉，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：符某某，男，土家族，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：周某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国某某银行股份有限公司岳阳分行（以下简称某某银行岳阳分行）与被告符某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告某某银行岳阳分行的委托诉讼代理人黎蓉、张颖到庭参加了诉讼。被告周某某、符某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令被告符某某、周某某偿还原告贷款本金332306.63元，利息和罚息24757.12元（利息、罚息计算至2020年11月10日），此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告符某某、周某某承担律师费14282.55元；3、确认原告有权处置抵押物（中某某家园第013幢12层1203号房），并以处置所得价款优先受偿。4、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、评估拍卖费、执行费等费用。事实与理由：2016年1月16日，原告与两被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告申请个人住房按揭贷款37万元，贷款期限240个月，贷款年利率4.9%，被告自2016年4月20日起，每月20日按等额本金方式偿还贷款本息。合同还就两被告以中某某家园第013幢12层1203号房作为抵押、违约责任、争议管辖法院、文书送达等进行了约定。2016年3月15日，原告如约发放贷款37万元，2020年4月15日，办理了房屋抵押登记手续。现因两被告逾期还贷，原告多次催促还贷未果。 被告符某某、周某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、被告符某某与周某某于2009年3月23日登记结婚。2016年1月16日，被告符某某、周某某（借款人、抵押人）与原告某某银行岳阳分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定符某某、周某某向某某银行岳阳分行借款37万元用于购买房屋，借期240个月，自2016年1月26日至2036年1月26日止;贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行；采用等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），由借款人承担；借款人将其购买的中某某家园13栋1203号房产抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项的担保；合同还对其他事项进行了约定。被告符某某、周某某亦作为借款人及抵押人在上述合同上签字。2020年4月15日，原告办理了上述抵押房屋的抵押登记手续，他项权证号为湘（2020）岳阳市不动产证明第0××2号。 二、2016年3月15日，原告按约定发放了贷款本金37万元。合同履行期间，被告符某某、周某某未按约履行还款义务，截止2020年11月20日，共计拖欠原告贷款本金332306.63元、利息和罚息24757.12元。 三、原告某某银行岳阳分行为追索债权，与湖南昌言（岳阳）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托湖南昌言（岳阳）律师事务所代理本案诉讼事宜（一审、二审、执行），案件代理费按诉讼标的金额的4%计算，代理费分段支付，自协议签订后，申请立案并持案件受理通知书及诉讼费缴款票据交于原告后支付10%，案件终审胜诉之日起30日内支付30%，若终审败诉，不再支付该部分代理费及剩余代理费；案件执行完毕并收回全部欠款本息，原告支付剩余的全部代理费，未全部收回欠款本息的，按收回金额比例支付本阶段代理费。 判决的理由与结果 本院认为，涉案《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，被告符某某、周某某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权提前收贷并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、逾期利息和其他费用。原告主张截至2020年11月10日被告符某某、周某某尚欠本金332306.63元，利息和罚息24757.12元，被告符某某、周某某未举证还款情况，应当承担举证不能的责任，对原告偿还上述款项的请求，予以支持，此后至债务清偿之日止的逾期利息按合同约定支付。原告为实现债权委托律师事务所催收，被告符某某、周某某应当依约承担合理的律师代理费，结合本案的难易程度、律师付出的劳动以及本地经济发展水平，本院将律师代理费酌情调整为9000元，对超出部分不予支持。原告主张的公告费、保全费、评估拍卖费等费用，未实际发生，不予支持。因二被告以涉案房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，有权申请对抵押物进行拍卖，并对拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，但原告无权自行处置抵押房产，故原告要求判令其有权处置抵押物的诉讼请求，没有法律依据，不予支持，对原告要求判令对处置抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，予以支持。被告符某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告符某某、周某某共同偿还原告中国某某银行股份有限公司岳阳分行截至2020年11月10日的借款本金332306.63元、利息和逾期利息24757.12元，自2020年11月11日至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定支付。 二、由被告符某某、周某某共同支付原告中国某某银行股份有限公司岳阳分行为实现债权而产生的律师费9000元。 三、原告中国某某银行股份有限公司岳阳分行对被告符某某、周某某名下位于岳阳市岳阳经济开发区××路××路××幢××号房产［他项权证号为湘（2020）岳阳市不动产证明第0××2号］在上述债权范围内享有优先受偿权。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国某某银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3435元，由被告符某某、周某某负担3386元，原告中国某某银行股份有限公司岳阳分行负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年一月二十九日 书记员  方向
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初21号 原告：孙日华，男，1980年9月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：祁东县市场监督管理局。住所地：湖南省祁东县永昌大道202号。 法定代表人：袁养道，该局局长。 本院在审理原告孙日华与被告祁东县市场监督管理局工商登记一案中，因原告孙日华未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判长  付海燕 审判员  沈铁仁 审判员  雷 健 二〇二一年一月二十五日 法官助理杨惠 书记员孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保46号申请人：黄某，男，汉族，1986年10月，住重庆市綦江区。被申请人：甘某某，男，汉族，1991年5月，住重庆市南岸区。申请人黄某与被申请人甘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1164号执行裁定书，查封、冻结被申请人甘某某名下银行存款760000元或其它相应价值的财产。现该案已调解结案，申请人黄某于2021年1月18日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人甘某某名下银行存款760000元或其它相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十八日书记员  吴 倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执185号之一被执行人孙玉祥本院依据已生效的（2020）黑0603刑初73号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉祥在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3532号 原告：杭州智维家居建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼813室。 法定代表人：詹延平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛建强，男。 被告：谢樟树，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州智维家居建材有限公司与被告谢樟树买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本案审理过程中，原告杭州智维家居建材有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州智维家居建材有限公司撤诉。 本案案件受理费72元，由原告杭州智维家居建材有限公司负担。 审判员  昂玉洁 二〇二一年一月十八日 书记员  周 菁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初287号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：张士刚，男，1990年6月2日出生，住新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告张士刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  齐东春二〇二一年一月十八日书记员  李 瑞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执31号申请执行人：李适及，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张仁龙，男，1984年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人李适及与被执行人张仁龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0102执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年一月十三日书记员  郝婧颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执488号申请执行人：刘四红,男性,1968年1月20日出生,652325196801200613,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住昌吉市；被执行人：颜豪,男性,1983年10月7日出生,652325198310071211,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新232民特625号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值13619元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款104元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   古  丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民再6号再审申请人（原审被告）：谷悦，女，1986年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘前防，男，1986年1月24日出生,汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：祝卫立，北京向南律师事务所律师。再审申请人谷悦与被申请人刘前防民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初5108号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出（2020）京0101民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谷悦及其委托诉讼代理人钱飞，被申请人刘前防之委托诉讼代理人祝卫立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷悦申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据系伪造。原审判决作出的主要依据是2016年1月26日李宣仪、谷瑞来、谷悦及北京旭日文化投资咨询有限公司签订的秒车宝借款协议，该协议中“谷悦”的签字及指纹，经谷悦委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，证明不是谷悦本人所签和按捺，且谷悦父亲谷瑞来没有驾驶证也从未购买过任何车辆，亦能证明原审判决认定事实的主要证据系伪造。2、原审程序错误。原审未穷尽送达方式就直接公告送达，违反法律规定。被申请人刘前防辩称，不同意谷悦的再审申请。1、谷悦提出再审申请超过六个月的法定期限，不符合法律规定；2、借款协议是在全程录像的情况下签订的，真实合法有效，谷悦私自委托鉴定，对鉴定结论的真实性不认可；3、原审公告送达程序合法。刘前防向本院起诉请求：判令谷悦偿还刘前防借款本金38048元，并支付自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息和罚息，诉讼费由谷悦负担。事实和理由：2016年1月25日，出借人李宣仪与谷瑞来及谷悦通过居间平台签订秒车宝借款协议，约定谷瑞来及谷悦向出借人李宣仪借款50000元用于购买大众汽车，出借人依约交付借款。2017年2月6日，刘前防与出借人李宣仪签署债权转让协议，将上述出借人债权本息转让给刘前防，由刘前防承继借款协议项下对应的出借人的权利。后谷瑞来去世，谷悦亦未依约还本付息，截至2016年5月26日谷悦尚欠借款本金38048元未付，故刘前防诉至法院。谷悦既未参加庭审，亦未作出答辩。本院原审认定的事实：2016年1月25日，出借人李宣仪与借款人谷瑞来及谷悦，见证人/居间平台服务商北京旭日文华投资咨询有限公司签订秒车宝借款协议，约定谷瑞来及谷悦借款50000元用于购买大众汽车，借款月利率0.99%，借款期间自2016年1月25日起至2017年1月24日止，谷瑞来及谷悦月还款4661.67元，分期月数12个月，还款日为每月25日。居间平台服务费2500元。协议签订后，谷瑞来及谷悦通过居间平台收到李宣仪交付的借款50000元。后谷瑞来去世，谷悦亦未依约还款。2017年2月6日，刘前防与出借人李宣仪签订债权转让协议，将上述出借人债权本息44897.30元转让给刘前防，由刘前防承继借款协议项下对应的出借人的权利，同时向谷悦发送债权转让通知书。后因谷悦未还款，刘前防诉至法院。本院原审认为，出借人李宣仪与谷瑞来和谷悦及北京旭日文化投资咨询有限公司签订的秒车宝借款协议真实有效，双方的借贷关系成立。刘前防依据与出借人达成的债权转让协议，要求谷悦偿还尚欠的借款本金，并自逾期之日起按照年利率24%标准支付利息和罚息，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，谷悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。本院原审判决：1、谷悦偿还刘前防借款本金38048元；2、谷悦支付刘前防借款本金38048元的利息和罚息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照24%计算），上述两项于本判决生效之日起十日内。案件受理费1182元（含公告费260元），由谷悦负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：谷悦于2019年12月23日委托北京华夏物证鉴定中心对秒车宝借款协议中谷悦的签名及指印进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月15日出具编号为华夏物鉴中心[2019]文痕字第1254号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、秒车宝借款协议中“谷悦”签名字迹与样本中“谷悦”签名字迹不是同一人所写；2、红色指纹印不是谷悦指纹印。刘前防不认可该《司法鉴定意见书》的真实性和鉴定结论，但不申请重新鉴定。刘前防提交了签订秒车宝借款协议的全程录像，证明谷悦及谷瑞来当时均到现场签订借款协议。谷悦认可录像中的谷瑞来是其父亲，但否认录像中的女子系其本人，不认可刘前防的主张。经核对，录像中谷瑞来和自称为谷悦的女子在秒车宝签订借款协议过程中，只有谷瑞来提供了自己的身份证和载有谷瑞来及谷悦基本情况的户口簿，自称为谷悦的女子未出示自己的身份证。又查，北京旭日文华投资咨询有限公司留存的涉案秒车宝借款协议的档案中有谷瑞来和谷悦户口簿复印件，有谷瑞来身份证复印件，没有谷悦身份证复印件。本院再审认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据已查明的事实，谷悦有证据证明秒车宝借款协议上谷悦的签名及指纹非其本人所签、所按捺；刘前防提供的证据不足以证明谷悦在北京旭日文华投资咨询有限公司现场签订了秒车宝借款协议，故本院认定谷悦未参与秒车宝借款协议的签订，因此刘前防和谷悦之间借贷关系不成立。现刘前防将谷悦作为债务人起诉至法院，要求谷悦承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销（2017）京0101民初5108号民事判决；二、驳回刘前防的诉讼请求。案件受理费1182元（含公告费260元），由刘前防负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  芦 超审 判 员  李益岚审 判 员  李彦宏二〇二一年一月四日法官助理  张亚婷书 记 员  王玥宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28540号原告：付艳芳，女，1982年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告付艳芳与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳芳到庭参加诉讼。被告高鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳芳向本院提出诉讼请求：判令高鹏偿还借款1243022元及利息（至2019年10月8日为786259元，自2019年10月9日起至实际还清之日，按月息2%计算）。诉讼费由高鹏负担。事实和理由：付艳芳与高鹏原系同一小区邻居。自2015年起高鹏陆续多次向付艳芳借款，期间高鹏还使用付艳芳银行卡两张。高鹏于2019年10月8日出具书面借据确认借款总金额及阶段性利息数额。上述借款至今未偿还。被告高鹏未答辩，亦未参加本院庭审。付艳芳向本院提交借条、借款及利息明细、高鹏出具借据的录像、微信记录及交易记录予以证明。高鹏经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对付艳芳提交上述证据予以确认。经审理查明：2015年5月至2018年11月，高鹏陆续向付艳芳借款。2019年10月8日，高鹏向付艳芳再次出具借条一张。内容：本人高鹏因生意周转于2015年5月初至2018年11月底之间，从付艳芳处累计借款本金合计1243022元，借款明细见附加文件。另因本人借款期间有其他债务纠纷，故接收借款的银行卡是付艳芳本人的中国建设银行银行卡，卡号是：×××，和招商银行银行卡，卡号是：×××。本人承认借款期间该两张银行卡的所有消费是本人真实意愿消费，取现和使用。另双方约定借款年利率18%，因借款本金是出借人付艳芳在借款期间累计支付，故累计利息合计是786259元。定于2019年10月31日前归还所有本金及所有利息共计2029551元。如不能按时归还，本人自愿每月支付2%违约金作为补偿，并且本人愿承担所产生的一切法律责任。同时，高鹏在付艳芳出示的交易详情、银行卡交易记录及付艳芳汇总的借款及利息明细中按手印予以确认。除上述借条外，高鹏还曾于2017年5月22日，2017年9月4日向付艳芳出具过借条各一张。2017年5月22日借条内容：本人高鹏自2015年5月至2017年5月21日之间，因本人资金周转共从付艳芳借到本金人民币1090000元。双方约定以年利率18%支付利息，定于2017年6月15日归还本息，共计1490000元。如不能按时归还本息，将以年利率18%按天付息。2017年9月4日借条内容：本人高鹏因资金周转从付艳芳借入人民币1700000元，定于2017年9月15日归还。如若逾期不能归还，本金月息2%支付利息。声明：之前所写140万借条作废，以此借条为最终借据。付艳芳称，高鹏陆续向其借款并使用其银行卡，至2019年10月8日汇总统计本金共计1243022元。2017年5月及9月高鹏两次出具借据时，金额并未详细统计。上述事实，有借条、借款及利息明细、高鹏出具借据的录像、微信记录及交易记录等及当事人陈述在案佐证。本院认为，高鹏向付艳芳借款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。高鹏作为借款人应当按照约定期限履行还款义务。现借款已到期，高鹏未偿还借款，付艳芳有权要求高鹏予以偿还。高鹏向付艳芳出具书面借据对借款本金予以确认，高鹏应当按照确认本金数额承担偿还借款责任。付艳芳要求高鹏偿还借款本金1243022元的请求合理，证据充分，本院予以支持。高鹏2019年10月8日出具书面借据载明借款利率为年18%，该利率标准未超过当时民间借贷利率规定上限，本院不持异议。高鹏出具书面借据载明截止至2019年10月8日利息为786259元，该利息数额符合双方约定利息计算方法。付艳芳要求高鹏给付上述期间利息786259元的请求，本院予以支持。2019年10月9日至2019年10月31日的利息亦按年利率18%计算。另外，双方对逾期还款违约金标准约定为每月2%，该计算标准亦未超过当时民间借贷利率规定上限。高鹏未按约定期限偿还借款，付艳芳有权要求高鹏按约定标准给付逾期利息至2020年8月19日。2020年8月20日到借款返还之日的利息，以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。付艳芳要求高鹏按照月2%给付2019年10月9日至借款还清之日利息的请求，本院亦予以部分支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告高鹏偿还原告付艳芳借款1243022元及利息（至2019年10月8日为786259元；自2019年10月9日至2019年10月31日，以1243022元为基数，按年利率18%计算；自2019年11月1日至2020年8月19日，以1243022元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，以1234022元的未返还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），均于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告付艳芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11517元，由被告高鹏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年一月十一日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初2号原告卓新会，男，身份证号码441×××××××********，汉族，现住五华县××××××××××。被告曾锦泉，男，身份证号码441×××××××********，汉族，现住五华县××××××富石。原告卓新会诉被告曾锦泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓新会到庭参加了诉讼，被告曾锦泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓新会向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠原告挖机工程款70000元给原告，并支付从起诉之日起按月利率1.5%的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告叫原告到被告葵富村富石用挖机帮被告搬屋迹。工程结束后，经结算总工程款84000元，被告只付了14000元，仍欠款70000元一直未归还，经多年催收，被告于2020年1月21日立下一张欠条，但一直未支付欠款。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。被告曾锦泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2013年，被告曾锦泉在葵富村富石需要搬屋迹，于是将挖土工程承揽给原告卓新会，由原告自带挖机进行挖土搬运。工程峻工后，经双方结算，总工程款共84000元，被告仅支付了14000元，仍欠70000元款未支付。后经原告多次催收，被告于2020年1月21日写下一张欠条交原告收执，该《欠条》载明：“曾锦泉欠卓新会共70000元（柒万）欠款人曾锦泉2020年1月21日”。欠款未约定利息及还款期限。后经催收，被告未给付，原告故诉至法院。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件。根据本案查明的事实,原告卓新会为承揽人,在其完成双方约定的工程项目后,被告曾锦泉理应按照双方结算费用向原告予以全部支付。被告未向原告支付全部费用,其行为构成违约,故应承担相应的法律责任。原告诉请被告偿还仍欠原告挖机工程款70000元，有被告所立的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息支付的问题,被告的《欠条》没有约定违约责任,也没有约定付款期限与逾期支付的利息标准,应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定,故本院对原告诉请被告支付以7万元为基数从起诉之日（2020年11月20日）起按月利率1.5%计至偿清之日的利息，本院仅支持以7万元为基数按一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）从2020年11月20日起计算至偿清之日止的利息，超过部分的利息本院不予支持。被告曾锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾锦泉在本判决生效后七日内偿付原告卓新会的挖机工程款70000元并承担利息损失(以70000元为基数从2020年11月20日起计算至偿清之日止按照年利率3.85%支付资金占用期间利息)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，已由原告卓新会预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二一年一月八日书记员  张芳芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13355号原告：北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地北京市经济技术开发区荣华南路10号院2号楼01-02层105。负责人：王迎，行长。委托诉讼代理人：张颖，男，北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行员工。委托诉讼代理人：郭陈迪，女，北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行工。被告：刘彩霞，女，汉族，1986年10月29日出生，住湖北省巴东县。原告北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称：农商银行）与被告刘彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张颖、郭陈迪到庭参加诉讼，被告刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘彩霞偿还逾期透支本金4475.24元，及至实际给付之日止的欠息、欠费（暂时计算到2019年12月31日，欠息668.14元，欠费578.7元），共计5722.08元；2.判令刘彩霞支付实现本案债权的一切费用，包括但不限于本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：刘彩霞于2015年10月11日向农商银行提交信用卡申请表,批卡日期为2015年10月23日，卡号：×××，信用额度为5000元。2019年5月6日刘彩霞逾期，逾期透支本金为4979.24元。刘彩霞逾期后，农商银行多次上门及电话催收，截止到2019年12月31日刘彩霞仍未还款。现农商银行诉至法院，要求刘彩霞偿还逾期透支本金及息费。刘彩霞未到庭应诉，亦未答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彩霞未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2015年10月11日,刘彩霞向农商银行提交《信用卡申请表》,申请开通信用卡,声明及签字处由刘彩霞写明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(合约、协议)的各项规则”。主卡申请人签名处有刘彩霞的签字。该申请表背面为《北京农商银行信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》及《信用卡收费标准》。《北京农商银行信用卡领用合约》写明,北京农商银行凤凰信用卡(以下简称凤凰卡)申领人(乙方)就凤凰卡的申领及使用的相关事宜与北京农村商业银行股份有限公司(甲方)签订如下合约,其中第三条利息与费用写明:“……(二)对乙方的消费交易,从记账日至到期还款日为免息还款期,免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款,无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息,并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日继续计息。(三)在到期还款日前不愿或者不能偿还全部应还款项,乙方可选择最低还款或部分还款方式,可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或者部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。”《北京农商银行信用卡章程》第五章写明：信用卡透支按中国人民银行规定的利率计收透支利息，按月计收复利。《凤凰信用卡收费标准》写明:当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取滞纳金,收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取,最低10元/笔;持卡人使用分期付款业务时收取分期手续费,每期分期手续费为分期总金额的0.6%为基准价格,根据市场情况在基准价的-50%至+60%的范围内进行调整。农商银行于2015年10月23日向刘彩霞发卡,卡号为×××。刘彩霞使用该信用卡进项消费、提现,2019年5月6日刘彩霞开始出现逾期。农商银行曾通过电话、上门等方式多次向刘彩霞进行催款。农商银行提交其官网2016年11月17日发布的《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》，显示：一、将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的服务内容、服务价格如下：违约金，适用对象为个人，服务内容为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取,收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取,最低10元/笔。二、取消“分期提前还款手续费”、“分期撤销手续费”服务项目。以上调整自2017年1月1日起执行。农商银行提交的信用卡逾期情况明细表及账单明细显示,截至2019年12月31日,刘彩霞欠付本金4475.24元、逾期应收利息及表外应收利息合计欠息668.14元、透支应收费用和表外应收费用合计欠费578.7元，共计5722.08元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，刘彩霞无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。刘彩霞向农商银行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与农商银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形,刘彩霞在申请办理信用卡时也表示愿意受《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约束。现刘彩霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项,且该行为已符合银行收取贷款利息的标准,根据农商银行的陈述，刘彩霞后续偿还了150元欠款本金，故农商银行依照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》要求刘彩霞立即偿还欠款本金4475.24元及至实际支付之日止的欠息、欠费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:刘彩霞于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行逾期透支本金4475.24元及至实际给付之日止的欠息、欠费（按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》及《凤凰信用卡收费标准》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告刘彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年一月四日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执180号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。 法定代表人：李孝群。 被执行人：李凯，男，1985年09月18出生，汉族，住辽宁省。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与李凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款30000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑龙峰
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执216号崔凤芹、郑文宣：你与李金枝、郑文林其他案由一案，本院作出的（2020）豫02民再96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金枝、郑文林向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：崔凤芹、郑文宣偿还李金枝、郑文林19463.35元及利息，崔凤芹、郑文宣承担案件执行费192元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初382号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。辩护人林君，上海领港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人林君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月17日22时43分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪EHXXXX的重型半挂牵引车(牵引沪BUXXX挂重型集装箱半挂车)沿沪芦高速(S2)南侧左起第三条车道由西向东行驶至65公里约100米处时，沪EHXXXX的重型半挂牵引车(牵引沪BUXXX挂重型集装箱半挂车)右前部与张某驾驶的因故障停于应急车道内的沪FCXXXX重型自卸货车左后部相撞，沪FCXXXX重型自卸货车被撞击后向右前方移动后致其车头及右前部与护栏撞击，未使用安全带乘坐沪EHXXXX的重型半挂牵引车(牵引沪BUXXX挂重型集装箱半挂车)的周启伟被摔出车外，事故造成周启伟死亡、两车及护栏损坏的严重后果，直接物损为人民币78,950元。经认定，被告人吴某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人吴某某明知对方已报警，仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某某家属在保险赔偿范围外补偿了被害人周启伟家属人民币14万元，被害人家属对被告人吴某某表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的证言，证人沈某、周某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故视频资料调阅情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，物损评估意见书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息，110接警记录、案发经过、工作情况、刑事谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二一年一月二十七日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执51号申请人：沈太君，男，1976年03月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：田茂琴，女，1978年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：，住所地：遵义市汇川区温州路与汕头路交叉路口奥特莱斯办公室**信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。申请人沈太君、田茂琴与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初121号原告：甘肃鸿安物流园管理有限公司，住所地：兰州市西固区环形东路308号。法定代表人：肖一海，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉婷，甘肃义浩律师事务所律师。被告：陈健，男，汉族，1984年3月21日出生，住广东省珠海市香洲区。原告甘肃鸿安物流园管理有限公司与被告陈健返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现因原、被告之间达成和解，原告甘肃鸿安物流园管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃鸿安物流园管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费913元，由原告甘肃鸿安物流园管理有限公司承担。审判员  武耀辉二〇二一年一月七日书记员  张艳婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1028号 原告：王秀珍，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：肥东县金釜川海鲜自助餐厅，住址安徽省肥东县店埠镇长江东路与桥头集路交汇处新城吾悦广场**商铺。 经营者：徐新宝 原告王秀珍与被告肥东县金釜川海鲜自助餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王秀珍于2021年1月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王秀珍申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王秀珍撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初852号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：彭某，女，1966年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，，现原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费424元，由长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。审判员 白宇峰二〇二一年一月二十七日书记员 姜 思
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初48号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖安岳，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县××××××。2010年9月26日因贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月19日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人肖安岳犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人肖安岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月20日8时50分许，被告人肖安岳去到佛山市顺德区××××××××××，伺机窃取他人财物。后发现被害人陈某推着婴儿车带着婴儿，并将1部手机放在婴儿车后背兜里在上述市场赶集时，于是开始尾随陈某。后在三洲大道一路边售卖衣服摊位，趁陈某挑选衣服不注意，将陈某停在身边的婴儿车后背兜里的1部华为手机（荣耀10，经核价值人民币975元）盗走并逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人肖安岳的供述；指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押清单；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人肖安岳无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖安岳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人肖安岳判处有期徒刑九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖安岳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖安岳犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖安岳无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖安岳犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖安岳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人肖安岳的罪责相适应，本院予以采纳。被害人陈某的财产损失由被告人肖安岳依法予以退赔。根据被告人肖安岳的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖安岳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陈某的财产损失人民币975元，由被告人肖安岳依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二一年一月十八日书记员 郑惠明附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1380号之三申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：张掖市万力汽车贸易有限责任公司。法定代表人：蒋立虎，系该公司执行董事。地址：张掖市甘州区。被执行人：甘肃胜斯电梯有限责任公司。法定代表人：王明研，系该公司执行董事。地址：张掖市甘州区。被执行人：张掖市汇金商贸有限责任公司。法定代表人：吕宏贵，系该公司执行董事。地址：张掖市甘州区。被执行人：马欣芳，女，汉族，系张掖市万力汽车贸易有限责任公司出资股东，住临泽县。被执行人：王明研，男，汉族，系甘肃胜斯电梯有限责任公司执行董事兼经理，住张掖市甘州区。被执行人：吕宏贵，男，汉族，系张掖市汇金商贸有限责任公司执行董事，住张掖市甘州区。被执行人：蒋立虎，男，汉族，系张掖市万力汽车贸易有限责任公司执行董事，住临泽县。被执行人：于建军，男，汉族，系张掖市万力汽车贸易有限责任公司出资股东。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2950号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人张掖市万力汽车贸易有限责任公司、甘肃胜斯电梯有限责任公司、张掖市汇金商贸有限责任公司、马欣芳、王明研、吕宏贵、蒋立虎、于建军发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款5403643.07元，执行费54418元，合计5458061.07元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人甘肃胜斯电梯有限责任公司名下登记的车牌号为甘GD97**五菱牌汽车，予以查封；二、对被执行人吕宏贵名下登记的车牌号为甘G609**比亚迪牌汽车，予以查封；三、对被执行人于建军名下登记的车牌号为甘G1X9**桑塔纳牌汽车，予以查封；四、对被执行人于建军名下登记的车牌号为青A652**富奇牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月十五日书记员 吕昕辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢596号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：任海亮，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市和平区××路××号××广场××座××。被执行人：高娟娟，女，1993年6月16日出生，汉族，住天津市和平区××路××号××广场××座××。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人任海亮、高娟娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日申请执行，本院于2019年6月25日依法终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月10日申请恢复执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人任海亮名下有坐落于天津市和平区××路××号××广场××座××房产，本院依法进行拍卖，该房产以2368800元成交，但是不足以偿付全部债务。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年一月二十八日书记员  赵楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初85号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈天福，女，1990年8月12日出生，汉族,住福建省龙岩市长汀县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈天福民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2865.15元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以4592.32元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈天福在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年3月26日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额6404.54元，但被告实际收到借款金额为5000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告陈天福未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈天福在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年3月26日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为6404.54元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈天福发放借款5000元。陈天福在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2505.42元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告陈天福享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告陈天福在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告陈天福发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告陈天福的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告陈天福所借得的5000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告陈天福已支付的利息、违约金、服务费等2505.42元，品跌后被告陈天福还应当返还上海凯岸信息科技有限公司2494.58元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告陈天福应将2494.58元返还给本案原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百一十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈天福于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币2494.58元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费48元，合计73元，由被告陈天福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈守瑜
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀04刑终85号 抗诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨利英，女，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日被邯郸市永年区公安局决定刑事拘留，2019年11月16日被执行刑事拘留，2019年11月22日被取保候审，2020年10月31日邯郸市永年区人民法院取保候审。 辩护人刘红梅、张志强，河北维民权律师事务所律师。 邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人杨利英犯故意伤害罪一案，于2020年11月26日作出（2020）冀0408刑初505号刑事判决。邯郸市永年区人民检察院提出抗诉，原审被告人杨利英提出上诉，本院受理后，公开开庭审理本案。邯郸市人民检察院指派检察员刘洁，检察官助理贺一珩出庭履行职务，原审被告人杨利英及辩护人刘红梅、张志强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨利英申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，被告人杨利英在邯郸市永年区经营“利英”停车场。2019年3月6日11时许，被害人郑某因货车ＧＰＳ出现故障被邯郸市永年区交通局工作人员查扣至“利英”停车场维修。故障解除后，因在“利英”停车场停车费用问题与被告人杨利英及其丈夫孙某1发生争执，孙某1用煤块和铁锤将郑某的货车砸坏，进而双方发生肢体冲突，冲突过程中，杨利英使用铁锤将郑某砸伤，郑某用撬棍将杨利英、孙某1打伤。经法医鉴定，郑某伤情为右侧眼眶内侧、下壁骨折，为轻伤一级，右侧上颌骨窦前壁骨折为轻伤二级，杨利英、孙某1的伤情构成轻微伤。案发后，被告人杨利英赔偿了郑某的经济损失，取得了谅解。 邯郸市永年区司法局对被告人杨利英进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人杨利英在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人杨利英的供述与辩解，被害人郑某的陈述、证人孙某1、闫某、李某1、陈某、郭某、李某2、孙某2的证言、鉴定意见书、调解协议书、谅解书、物价鉴定意见、到案经过、杨利英前科证明、户籍证明、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 原审法院认为，被告人杨利英故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人杨利英持械将被害人打伤，本院在量刑时予以考虑。本案因停车费用发生争执，被害人郑某与被告人杨利英及其丈夫孙某1互殴造成杨利英、孙某1轻微伤，在量刑时予以考虑。被告人杨利英与被害人达成和解，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人杨利英符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人杨利英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 邯郸市永年区人民检察院抗诉提出，被告人杨利英在审判阶段自愿认罪认罚，其收到一审判决书又以不构成犯罪为由提出上诉，违反认罪认罚承诺，不再适用认罪认罚从宽处罚，原判量刑畸轻。邯郸市人民检察院表示支持抗诉。 上诉人（原审被告人）杨利英上诉提出，上诉人没有对被害人郑某实施伤害的主观故意，客观上没有实施伤害的行为，被害人的伤是上诉人疏忽大意造成的，上诉人不应承担刑事责任；未搜集、出示涉案物证。二审庭审时，其申请撤回上诉，并表示认罪服判。辩护人另提出，上诉人杨利英是基于本案犯罪事实提出上诉，二审庭审时，杨利英表示认罪，提出上诉系文化水平，对法律规定理解不全面，现已申请撤回上诉。故检察机关的抗诉理由不能成立。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一、二审庭审质证，本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人（原审被告人）杨利英申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨利英持械故意伤害他人身体，致造成被害人轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人杨利英与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可从轻处罚。 原审法院根据上诉人（原审被告人）杨利英犯罪事实、具有认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节及社会危害程度，对其量刑稍轻。对于原公诉机关的抗诉意见，予以支持。对于辩护人的意见，不予采纳。对于上诉人（原审被告人）杨利英的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 上诉人（原审被告人）杨利英如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；经邯郸市永年区司法局初级调查评估意见记载，对杨利英可适用社区矫正。故杨利英没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合考虑杨利英的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定， 一、准许上诉人（原审被告人）杨利英撤回上诉； 二、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408刑初505号刑事判决原判决对原审被告人杨利英的定罪部分； 三、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408刑初505号刑事判决对原审被告人杨利英的量刑部分； 四、上诉人（原审被告人）杨利英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 闫 艳 审判员 张耀旗 审判员 王晓鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员 李晓妍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初83号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：贺华清，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告贺华清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告贺华清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金12093.28元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息1398.1元、费用1632.13元，款项暂共计15123.51元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 贺华清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××8967的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月22日，被告尚欠信用卡透支本金12093.28元、利息1607.22元、费用2099.09元，逾期204天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2099.09元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月22日的利息、费用共计3706.31元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1622.15元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告贺华清在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金12093.28元及利息和费用【截止2021年1月22日的利息、费用为1622.15元，2021年1月23日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由贺华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖 欣
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执63号申请执行人：乐安县豪德商贸物流城有限公司，住所乐安县迎宾大道（县总工会后面）,统一社会信用代码91361025MA35FQ8A26。法定代表人：刘焜，系该公司总经理。委托执行代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：管国平，男，1975年10月9日出生，汉族，住乐安县,乐安县豪德商贸物流城有限公司与管国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）赣1025民初962号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人管国平未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人乐安县豪德商贸物流城有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人管国平银行存款430000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审判员  谢晖二〇二一年一月十九日法官助理徐磊书记员宁倍
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异5号申请人(申请执行人)：邢方柱，男，1955年6月28日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人（第三人）：十堰市万发建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路47号。法定代表人：张霞，该公司经理。被执行人：十堰市万发建筑装饰工程有限公司房县分公司。住所地：湖北省十堰市房县城关镇神农路16-6号。法定代表人：吕小平，该公司经理。在本院执行邢方柱与十堰市万发建筑装饰工程有限公司房县分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，申请执行人邢方柱向本院提出书面申请，要求追加第三人十堰市万发建筑装饰工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间,邢方柱于2021年1月25日提出撤回追加被执行人的申请。本院认为,申请执行人邢方柱自愿撤回追加被执行人的申请,不违背法律规定,亦不损害国家、集体或第三人利益,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：准许邢方柱撤回追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二一年一月二十五日书记员  谢 玲
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1573号之二 申请执行人：梁某,女,1988年11月12日出生,汉族,住肇庆市高要区,被执行人：冼广锋,男,1987年10月11日出生,汉族,住肇庆市高要区蛟塘镇合山村委会古定村三队。 本院在执行梁某与冼广锋离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1573号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年一月二十日 书记员  宋伟娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执104号孙某某、郝某某：申请执行人孙某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金25900元及利息（利息以25900元为基数，从2020年6月24日起按照月利率10‰计算至偿还完毕之日止），并承担案件受理费224元。同日本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。1月18日被执行人郝某某主动履行了案件款26187.5元，并交纳了案件受理费224元，执行费288.5元；1月19日申请执行人孙某某领取了全部案件款共计26187.5元。本案现已执行完毕。本院认为，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1685号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郝某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4005号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：王峰，其他信息不详。被告：苗苗，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告王峰、苗苗合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0425刑初17号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人熊替，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因犯故意伤害罪和容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日被永修县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，并于同年11月10日被本院以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，现于永修县看守所服刑。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人熊替犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人熊替到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份的一天（具体时间不详）晚上20时许，郭某从南昌到永修县游玩，江某便邀请被告人熊替和孙某1及另一朋友（身份不详）一起陪同郭某吃饭。在吃饭过程中，有人提议吃完饭后一起到位于永修县熊替家中吸食“冰毒”毒品。吃完饭后，五人来到熊替家中，熊替从家中的茶几下和卧室内各拿出一个用于吸食毒品的“冰壶”，郭某从身上拿出一小包“冰毒”毒品，后熊替及另一朋友、江某、郭某四人用打火机以“烫吸”的方式轮流吸食“冰毒”毒品，孙某1因喝多了酒躺在熊替家客厅沙发上休息没有吸食毒品，毒品吸食完毕后众人各自回家。 2020年12月17日，经他人检举揭发，永修县公安局民警于同月23日到永修县看守所依法提审正在服刑的熊替，其如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科刑事判决书、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人江某、郭某、孙某1的证言，辨认笔录，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人熊替一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人熊替系累犯，其自愿认罪认罚，本罪属漏罪，应数罪并罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与前罪合并执行有期徒刑九个月，并处罚金15000元。提请本院依法判处。 被告人熊替对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊替亲属于2021年1月14日代其预缴罚金10000元。 本院认为，被告人熊替一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人熊替曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在公安机关提审时如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本罪系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人熊替犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。未缴的罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗大毛 二〇二一年一月十九日 书记员  张伶伶