wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4233号之一 被执行人：严勇,男,1994年3月30日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 严勇犯诈骗罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为69600元。 执行立案后，本院向被执行人严勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月十四日 书记员  章晓燕
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初317号原告北京市凤龙豆花宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区太平街35号。法定代表人张随生，总经理。被告北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。负责人梁义国，镇长。委托代理人赵永新，北京市房山区十渡镇人民政府副镇长。原告北京市凤龙豆花宾馆有限责任公司（以下简称凤龙豆花公司）诉被告北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）擅自改变农业用地性质进行违法建设等情况说明案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告凤龙豆花公司诉称，被告于2013年12月3日向法院提供的《关于张随生擅自改变农业用地性质进行违法建设等情况的说明》（以下简称涉案情况说明）的具体行政行为，严重侵犯了原告的合法权益，干扰了法官判案，由于涉案情况说明多处与事实不符，导致判决错误。具体存在如下错误：1.涉案情况说明称：“协议的签订，也未经村委会全体村民同意或村民代表同意协议，属于无效合同。”这完全是违背事实。2.涉案情况说明称：“原告以北京龙凤进出口的名义向北京十渡景区管委会递交了关于西太平旅游项目的请示与事实不符。3.涉案情况说明称：“2005年，北京十渡太平猴山生态景区旅游开发中心不顾多部门的制止，在卧龙村北通往西太平的公路口建设十渡太平猴山景区入口指示牌等构筑物”，“另外经调查，原告自租赁后，在荒山上没有开展植树造林”，上述均与事实不符。4.涉案情况说明称：“北京十渡太平猴山生态景区开发中心在西太平村的违法建设，严重影响了该地区行洪能力，使该地区遭受了严重的损失。太平猴山景区所建建筑物在水库下游影响村民生命安全”与事实不符。5.涉案情况说明称：“北京十渡太平猴山生态景区旅游开发中心垃圾堆放处混乱”歪曲了事实。原告认为，被告作出的涉案情况说明认定事实不清，主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起行政诉讼，诉讼请求为确认被告于2013年12月3日作出的涉案情况说明的具体行政行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2013年12月3日作出涉案情况说明，现原告于2020年11月25日向本院提起本次诉讼，已明显超过法定最长起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的北京市凤龙豆花宾馆有限责任公司起诉。原告北京市凤龙豆花宾馆有限责任公司预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  何秀芬审判员  辛崇增审判员  唐杉杉二〇二一年一月四日书记员  高 滢
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初319号 原告：王英香，女，1948年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：李军华，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市东岳大街**望山大厦。 负责人：梁涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兴跃、曹守众，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地：山东省临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**/div> 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，该公司员工。 原告王英香与被告李军华、国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“国任财保泰安公司”）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英香的委托诉讼代理人高宪希、被告李军华、被告国任财保泰安公司的委托诉讼代理人曹守众、被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英香向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计68639元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月6日9时许，李军华驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车沿省道314线由西向东行驶至事故地点时，该车车身左侧与对行左拐弯至路南车道的王英香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王英香受伤、两车部分损坏的道路交通事故；交警认定李军华负事故主要责任，王英香负次要责任；鲁Ｑ2××××号小型轿车在国任财保泰安公司投保交强险，在天安财保临沂公司投保商业险。 李军华辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在两被告保险公司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付住院押金3000元，要求一并处理；同意依法赔偿。 国任财保泰安公司辩称，该车在我司投保交强险一份，我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，要求一并处理；在核实行驶证、驾驶证均合法有效且不存在免赔拒赔等其他情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。 天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在我司投保商业险100万一份，不计免赔；超出交强险部分我司最多承担不超80%的责任比例；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王英香所诉的道路交通事故的事实，交警认定李军华负事故主要责任，王英香负次要责任；2、鲁Ｑ2××××号小型轿车在国任财保泰安公司投保交强险，在天安财保临沂公司投保商业三者险100万元，不计免赔；3、王英香伤后入住莒南县人民医院，共住院29天，花费医疗费21298.68元，另花费门诊医疗费958.47元，医疗费共计22257.15元；4、2020年10月19日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王英香之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日；5、王英香出生于1948年1月6日，评残时72周岁；6、王英香现居住于莒南县××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、事故发生后，李军华为王英香垫付医疗费3000元，国任财保泰安公司垫付医疗费10000元。 庭审过程中，原告王英香与被告李军华、天安财保临沂公司达成调解协议：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王英香医疗费、伙食补助费、营养费等各项经济损失共计11400元；二、被告李军华赔偿原告王英香保险以外的法医鉴定费、诉讼费等损失共计2000元（已垫付3000元）；三、案件受理费758元，由原告王英香负担；四、本次交通事故纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究；综合第一、二项所述，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司将赔偿款中的10400元汇入原告王英香中国农业银行莒南县支行的个人账户6228××××8218，将剩余1000元汇入被告李军华中国建设银行罗庄支行的个人账户×××86。 本院认为，原告王英香与被告李军华、被告天安财保临沂公司达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，合法有效，本院予以确认。关于王英香的具体损失，其中医疗费22257.15元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为870元（30元/天×29天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计算至80周岁共8年，计为33863.2元（42329元/年×8年×10%）；关于护理费，按城镇标准计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为290元；关于法医鉴定费，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，王英香因本次事故所造成的经济损失共计68638.55元，其中医疗费22257.15元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、伤残赔偿金33863.2元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费290元、法医鉴定费1600元。 综上，王英香的各项经济损失应先由国任财保泰安公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由被告天安财保临沂公司、被告李军华按照与王英香达成的调解协议承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王英香医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计52111.4元（已付10000元）； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王英香医疗费、伙食补助费、营养费等各项经济损失共计11400元； 三、被告李军华赔偿原告王英香保险以外的法医鉴定费、诉讼费等损失共计2000元（已垫付3000元）； 综合第二、三项所述，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司将赔偿款中的10400元汇入原告王英香中国农业银行莒南县支行的个人账户6228××××8218，将剩余1000元汇入被告李军华中国建设银行罗庄支行的个人账户×××86。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由原告王英香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年一月二十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初30号            公诉机关              河南省息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      基本情况              被告人罗强，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月12日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉〔2021〕21号                  指控事实              2021年1月2日23时50分许，被告人罗强饮酒后驾驶豫S88U**号牌小型汽车，沿息县城关镇千佛庵中路由西向东行驶至千佛庵中路大西北拉面馆门口时，被息县公安局交警大队民警当场查获。2021年1月4日,经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：从罗强的血液中检测出乙醇含量为100.51mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10000元。                  被告人      意见              被告人罗强对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人罗强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人罗强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自2021年1月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员     张培颖                                                                 二〇二一年一月十八日                                                 法 官 助 理     赵玉林                                      书  记 员    魏大富
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执78号之六 申请执行人：敬露，女，1987年4月18日出生，汉族，住新疆和田市。 被执行人：何家云，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1113号，于2021年01月13日向被执行人何家云发出执行通知书，责令被执行人何家云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何家云浦发银行存款40000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27981号原告：白国勋，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省新密市。被告：胡云杰，男，汉族，1989年5月4日出生，住江西省南昌市南昌县。原告白国勋诉被告胡云杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国勋到庭参加诉讼，被告胡云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白国勋诉称，原告白国勋于郑州市农业路高架桥××标段工地施工期间驾驶12吨自吊车进场，时间为2018年10月1日至2019年6月15日，共计8个月。双方于2019年7月1日一致确认被告胡云杰剩余209000元未偿还，故诉至法院。原告白国勋向本院提出诉讼请求：1、被告胡云杰支付原告白国勋欠款209000元；2、被告胡云杰承担本案的诉讼费用。被告胡云杰未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告胡云杰出具《欠条》一份，载明：今欠白国勋在郑州市农业路高架桥××标段工地施工期间，白国勋12吨自吊车进场时间2018年10月1日至2019年6月15日，共计8个月，每月月租按34000元，期间借支66000元，另补助3000元，剩余欠款209000元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依据原告白国勋提交的《欠条》及庭审查明的事实，可以认定双方之间成立建筑设备租赁关系。被告胡云杰出具《欠条》后，未及时支付租赁费用，构成违约。原告白国勋主张被告胡云杰支付欠款209000元，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云杰于本判决生效后十日内向原告白国勋支付租赁费209000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2218元，由被告胡云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年一月十八日书记员  闻双双
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25486号之一原告：储召卓，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：姜玉子，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海新州机械设备厂，住所地上海市松江区。法定代表人：姜玉子，总经理。委托诉讼代理人：鲍现根，男。原告储召卓与被告姜玉子买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，根据原告储召卓的申请，本院于2021年1月7日依法追加上海新州机械设备厂作为被告参与诉讼。本案于2021年1月7日转为简易程序。原告储召卓于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储召卓撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告储召卓负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年一月七日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保109号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行，住所地：山东省聊城市莘县古云镇同智营村488号。 负责人：马起光，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：刘海江，男，汉族，1967年03月14日出生，住莘县。 被申请人：王风玲，女，汉族，1967年10月27日出生，住莘县。 被申请人：高月霞，女，汉族，1970年04月09日出生，住莘县。 被申请人：刘圣杰，男，汉族，1977年06月07日出生，住莘县。 被申请人：刘银行，男，汉族，1971年02月10日出生，住莘县。 被申请人：刘胜利，男，汉族，1971年02月14日出生，住莘县。 被申请人：刘广勇，男，汉族，1972年02月18日出生，住莘县。 被申请人：刘进财，男，汉族，1964年04月25日出生，住莘县。 被申请人：刘敬奎，男，汉族，1961年08月01日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行与被申请人刘海江、王风玲、高月霞、刘圣杰、刘银行、刘胜利、刘广勇、刘进财、刘敬奎金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调571号予以登记，2021年1月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款69340元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海江、王风玲、高月霞、刘圣杰、刘银行、刘胜利、刘广勇、刘进财、刘敬奎的银行存款69340元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以69340元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费714元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3433执异字第1号 案外人：胡崇芬，女，汉族，1949年9月24日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：谢云，男，汉族，1968年5月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：四川省凉山州冕宁县石油有限责任公司。 住所地：冕宁县泸沽镇交北路**，统一社会信用代码：91513433213650146T。 本院在执行申请执行人谢云与被执行人四川省凉山州冕宁县石油有限责任公司合同纠纷一案中，案外人胡崇芬于二〇二一年一月十三日向本院提出执行异议。本院受理后，在异议审查过程中，案外人胡崇芬于2021年1月15日向本院申请撤回异议申请。 本院认为案外人胡崇芬撤回异议申请，符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人胡崇芬撤回异议申请。 审判长  胡永毅 审判员  张蒙先 审判员  魏 萍 二〇二一年一月十五日 书记员  李 培
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执349号申请执行人：大连人和消防设备有限公司，住所地大连市保税区。被执行人：大连新宇水暖管件有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1386号民事调解书，在执行申请执行人大连人和消防设备有限公司与被执行人大连新宇水暖管件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连新宇水暖管件有限公司银行存款60000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十八日书记员 黄志豪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1303执64号                            王首明、正大建设集团有限公司：             你/你单位与南充市高坪区万达夹芯板厂 买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2020)川13民终1523号 法律文书已发生法律效力。申请执行人南充市高坪区万达夹芯板厂于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2020)川13民终1523号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向南充市高坪区万达夹芯板厂支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：王首明(9558852315001428381),正大建设集团有限公司(9558852315001428399)             特此通知。                                           二〇二一年一月六日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：0817332****             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执2166号 被执行人陈思言贩卖毒品罪罚金执行一案，被执行人陈思言并处罚金30000元。经本案立案执行，现被执行人陈思言已缴纳罚金30000元。至此，本院作出的的（2020）晋0403刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执108号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人：王霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王霞的存款、收入70000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月十五日法官助理王亚新书记员张丙红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执53号申请执行人李向玉被执行人郝红卫本院依据已生效的（2020）黑0603民初3844号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝红卫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月五日书记员 韩     先     闯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4655号 原告：张雪莲，女，1977年12月21日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：魏欣然，女，2002年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。 被告:南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L，住所地在南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：李宝森，公司总经理。 委托诉讼代理人：李德峰，公司职工。 原告张雪莲、魏欣然与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪莲、魏欣然的共同委托诉讼代理人陶大庆、杨园园，被告峰晖公司委托诉讼代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪莲、魏欣然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》；2、请求依法判决被告返还原告购房款340163元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月9日起计算到实际给付之日止）；3、请求依法判决被告支付违约金17008元。事实和理由：原告与被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告向被告购买江宁区（以下简称涉案房屋），房屋购房总价340163元。根据合同第六条约定，被告应当于2019年7月30日前向原告交付房屋，被告逾期交房的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依照合同约定交纳了购房款，现因被告自身原因导致房屋至今未能交付，被告的行为已构成违约，并给原告造成了重大的经济损失。 被告峰晖公司辩称：1、原告请求解除《南京市商品房预售合同》没有事实和法律依据，原告未进行催告，不符合合同约定的解除条件；2、原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息无事实和合同依据；3、如果认定合同解除，退款时间是撤销合同网签备案30天后；4、原告不能同时主张违约金和利息；5、只有住宅才存在学区问题，原告购买的是公寓，不存在虚假宣传。综上，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。原告（乙方）与被告峰晖公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买云璟商务中心××幢××室商品房（以下简称涉案房屋），建筑面积为25平方米，总价为340163元；乙方于2018年8月9日前支付购房款340163元；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；合同经双方签署并交付定金后生效；等等。 原告于2018年8月2日向被告给付购房款10000元，于2018年8月3日给付购房款10000元，于2018年8月8日给付购房款320163元。 另，本院作出的（2020）苏0191民初2769号民事判决书查明：因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。 审理中，被告陈述，其曾于2020年9月向原告发出交房通知书，但未能举证证明。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。关于合同解除，本院认为，涉案商品房预售合同约定涉案房屋于2019年7月30日前向原告交付，但峰晖公司迟延履行交付义务，于2020年4月30日方取得涉案房屋的竣工验收备案证明，且截至庭审之日，峰晖公司均未就向原告发出交房通知书提供证据证明，延迟履行时间较长，因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，故在合同履行过程中峰晖公司存在违约，峰晖公司长期未交付涉案房屋的行为致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还购房款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算方式，结合原告的实际损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告张雪莲、魏欣然与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后10日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告张雪莲、魏欣然购房款340163元并支付利息损失（以340163元为基数自2018年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告张雪莲、魏欣然的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3201元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  马 芳 二〇二一年一月十八日 见习书记员  左宇澄
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执10号之十被执行人：陈亚霖，男，汉族，1975年03月07日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亚霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚霖在中国农业银行62×××76账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年一月十五日书记员  高玉红
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执47号之二被执行人：冯志成，男，汉族，1981年03月15日生。居民身份证号码2105111981××××××××，住辽宁省本溪市南芬区中心路南中六巷2号3-18。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志成在兴业银行4512905170616109账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月七日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16526号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：李光稳，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、李光稳侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告欧普照明股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二一年一月二十日 书记员  杨晓琦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督225号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李雪，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李雪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年10月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年10月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月22日向被申请人李雪发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2883.98元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2883.98元及相应的资金占用费用51.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李雪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2883.98元以及资金占用费用51.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2935.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2883.98元及资金占用费51.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李雪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李雪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4279号 原告：毛贤昌，男，1969年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：汪审波，男，1980年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：赵再娥，女，1956年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码：91330200734271133H。 法定代表人：苏金华，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1991年6月27日出生，汉族，住宁波市余姚市。 原告毛贤昌与被告汪审波、赵再娥、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。审理中，原告毛贤昌变更诉讼请求为减少诉讼请求至10000元。审理中，原告毛贤昌于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛贤昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛贤昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛贤昌负担。 审判员 王 凯 二〇二一年一月十八日 书记员 郑明洲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8842号申请人：淮安达意兴商业管理有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路**淮安世贸购物中心**，统一社会信用代码91320811MA1YRYND2Q。法定代表人：张媛媛，公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷雨，公司员工。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。被申请人：崔文雅，女，汉族，1971年12月26日生，现住淮安市淮阴区。原告淮安达意兴商业管理有限公司与被告崔文雅返还原物纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请对被申请人银行存款15000元或其他同等价值的财产采取财产保全措施,并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人崔文雅银行存款15000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰敏二〇二一年一月十八日书记员  沈 雯附财产线索：被申请人崔文雅在淮安市清江浦区人民法院银行账户的执行款（开户行：江苏银行淮安清江浦支行，账号：10280188000751080015981）。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执25号 申请执行人王玲，女，汉族，1989年1月18日出生，住兴山县。 被执行人邓双双，女，汉族，1989年11月22日出生，住宜昌市。 申请执行人王玲与被执行人邓双双定金合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1130号民事判决书，责令被执行人邓双双返还申请执行人王玲定金2万元。被执行人邓双双从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以2万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邓双双承担案件受理费200元，案件执行费203元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓双双的银行存款20403元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人邓双双从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以2万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年一月七日 书记员  王 博
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初69号原告:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：李强，男，1989年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  李军林二〇二一年一月十九日书记员  张俊蓝
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执346号申请执行人：刘彬，男，1987年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐州国成建设有限公司，统一社会信用代码91320312682956615Q，住所地徐州市铜山区。法定代表人：朱崇国。申请执行人刘彬与被执行人徐州国成建设有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州国成建设有限公司银行存款130000元或扣留、提取其收入130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十二日书记员 邢亚然
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督37号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：丁涛，男，1990年10月28日出生，回族，住河南省博爱县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人丁涛拒不偿还信用卡欠款30969.22元，其中本金18990.08元、利息11786.82元、分期手续费180.32元、单项增值服务费12元（暂计至2020年09月18日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人丁涛签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计30969.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金18990.08元、利息11786.82元、分期手续费180.32元、单项增值服务费12元，合计30969.22元（利息暂计算至2020年09月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费192元，由被申请人丁涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年一月十二日书记员  闫 其
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4852号原告：付洁，女，汉族，1968年7月23日出生，住淮安经济技术开发区。被告：孙耀明，男，汉族，1967年11月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：范花，女，汉族，1965年2月28日出生，住淮安市清江浦区。原告付洁与被告孙耀明、范花民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付洁到庭参加诉讼，被告孙耀明、范花经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金30万元及利息（自2019年3月1日起至实际清偿之日按月利率1.5%计算利息）；2、判令原告对两被告名下的位于淮安市清江浦区房屋在登记抵押权范围内享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2018年3月，两被告因工程资金周转需要，向原告借款30万元，约定按照月利率1.5%支付利息，并用名下房屋作为抵押，原告依约向被告支付30万元。两被告自2019年3月1日起就一直未支付利息和本金。之后原告索要无果，故诉至法院。被告孙耀明、范花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告孙耀明、范花签订借款合同1份，载明被告孙耀明、范花向原告借款30万元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，借款期内每月按照出借本金月利息1.5%支付利息，每月29日为付息日，月利息4500元。同日，双方还签订抵押合同1份，约定被告孙耀明、范花将其所有的位于淮安市清江浦区房屋为上述债务提供抵押，担保范围为主债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如公证费、律师费、诉讼费、差旅费等.双方当日办理了抵押登记，权利人为原告，义务人为两被告，不动产登记证明号为苏（2018）淮安市不动产证明第0024177号。当日，原告分6笔将30万转账给被告孙耀明，两被告向原告出具30万元借条和收条各1份。原告认可，在出借款项当日通过证人姜某,4收到了被告支付的利息4500元，之后自2018年4月29日至2019年1月29日每月通过证人姜某,4收到利息4500元。本院认为，合法债务应当清偿。被告孙耀明、范花向原告借款的事实有原告提供的借款合同、借条、收条、转账记录及抵押登记证明为证，本院予以确认。因被告在借款当日即支付了4500元利息，该款项应抵扣本金，故原告实际出借本金为295500元。借款后被告每月支付4500元利息至2019年1月29日，经计算，截止2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金294777.57元、利息4421.66元，故对原告要求被告孙耀明、范花偿还借款本金294777.57元及利息4421.66元（暂计算至2019年2月28日，之后按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。根据抵押合同约定，被告未依约还款，原告有权对两被告提供抵押的位于淮安市清江浦区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内（本金及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如公证费、律师费、诉讼费、差旅费等）优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙耀明、范花于本判决生效后10日内偿还原告付洁借款本金294777.57元及利息4421.66元（暂计算至2019年2月28日，之后按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日）；二、原告付洁有权对被告孙耀明、范花提供的抵押物，即位于淮安市清江浦区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保范围内（本金及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如公证费、律师费、诉讼费、差旅费等）优先受偿；三、驳回原告付洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告付洁负担87元，被告孙耀明、范花方负担5713元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  管志锋人民陪审员  纪 斌二〇二一年一月十八日法官 助理  梁 爽书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0421刑初1号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人付顺志，男，1963年3月5日出生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2020年5月11日因本案被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人付顺志犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人付顺志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至4月，被告人付顺志以养蚕为目的，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自来到抚顺县自家林场内砍伐林木，并将大部分木材运回家中用于烧火，剩余木材堆放在山场内。经现场勘查和鉴定，被告人砍伐林木共计331株，核立木蓄积为13.9立方米，价值为人民币5220.00元。现侦查机关已将木材折价变卖，价款已上缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了林权证、检尺记录、收据等书证；证人王某等人的证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录及照片;鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人付顺志未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人付顺志经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;被告人付顺志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人付顺志已全部退赃，可酌定从轻处罚;被告人付顺志确因生活所需滥伐林木，可酌定从轻处罚。建议法院对被告人付顺志判处拘役二个月，并处罚金人民币15600元。 被告人付顺志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人付顺志经侦查机关电话传唤到案，到案后对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。 再查，被告人付顺志所滥伐林木被公安机关扣押后变价共计人民币5220元，已上缴。 本院认为，被告人付顺志违反国家保护森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人付顺志应依法处罚。被告人付顺志经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;被告人付顺志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人付顺志已全部退赃，可酌定从轻处罚。被告人付顺志确因生活所需滥伐林木，亦可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人付顺志犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15600元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  祁柏杰 二〇二一年一月十九日 书记员  王 莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初6号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：蔡腾飞，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告蔡腾飞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告蔡腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款11060.31元，其中本金8263.75元、利息1044.8元、费用1751.76元（利息、费用金额暂计算至2020年3月19日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年3月19日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金8263.75元、利息1044.8元、费用1751.76元，合计11060.31元。为维护原告的合法权益,避免财产损失进一步扩大,依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。蔡腾飞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年4月28日,被告蔡腾飞向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，蔡腾飞已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为22×××02的信用卡。截止2020年12月19日，蔡腾飞尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计10462.04元，其中本金8263.75元、利息920.81元、费用1277.48元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向蔡腾飞发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，蔡腾飞未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，蔡腾飞应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。蔡腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、蔡腾飞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金8263.75元及利息920.81元（该数据计算至2020年12月19日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如蔡腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38元，由蔡腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年一月十五日书记员  谭玉丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初98号原告：陈俊男，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：罗林（罗绍领），男，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。本院在审理原告陈俊男诉被告罗林（罗绍领）民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告陈俊男自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈俊男撤回起诉。案件受理费226元，减半收取由原告陈俊男承担。审判员  程安营二〇二一年一月十八日书记员  党文凯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4763号原告：闫朋（曾用名闫鹏），男，1986年10月26日出生，汉族，自由业者，住宁阳县。被告：张兴芳，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告闫朋与被告张兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫朋提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫朋撤回起诉。案件受理费2050元，由闫朋负担。审判员  殷鹏二〇二一年一月十三日书记员  黄莞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8145号原告：胡应才，男，汉族，1960年6月24日出生，住固始县。被告：易先术，男，汉族，年龄不详，住固始县。原告胡应才与被告易先术劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡应才于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡应才撤诉。案件受理费313元，由原告胡应才负担。审判员  刘士管二〇二一年一月五日法官助理薛卫东书记员叶倩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执12号之十八被执行人：于某然，女，汉族，1965年06月22日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于英然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某然在本溪市商业银行70×××ｘｘ账户内存款人民币126148.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1148号 原告：赵彦志，男，1949年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县荀子学校 法定代表人：杨兴田，校长。 被告：杨俊清，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨兴田，男，1951年1月出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵彦志诉被告兰陵县荀子学校、杨俊清、杨兴田普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告赵彦志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年一月二十二日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初282号之一 丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院已受焦某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1773号之一 申请执行人王仁伟,男,1995年06月09日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人杭州叁鑫物业服务有限公司,住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆610室,组织机构代码:MA28XKP95。 法定代表人:李政泉。 申请执行人韩再龙依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初772号民事判决书于2020年09月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币3835元，诉讼费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年09月22日向被执行人杭州叁鑫物业服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年09月23日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，未发现被执行人杭州叁鑫物业服务有限公司有可供执行财产。 3、本院依法将被执行人杭州叁鑫物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人杭州叁鑫物业服务有限公司法人代表李政泉采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人杭州叁鑫物业服务有限公司注册地杭州市江干区沁园雅舍生活馆610室进行执行调查，未发现被执行人及财产线索。 5、本院向申请执行人送达执行预告书，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请人在规定时间内无被执行人财产线索向本院提供。 6、鉴于被执行人杭州叁鑫物业服务有限公司一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人法人代表，同时对被执行人法人代表李政泉采取了限制出入境的执行措施（在2020浙0191执1574号案件中采取）。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币3835元，并需要承担本案的诉讼费25元，执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督239号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王智绿，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王智绿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1800元，借款期限自2019年10月6日起至2021年4月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款130.88元。2019年10月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月6日向被申请人王智绿发放了借款1800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1352.19元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1352.19元及相应的资金占用费用22.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王智绿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1352.19元以及资金占用费用22.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1374.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王智绿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1352.19元及资金占用费22.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王智绿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王智绿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢12号申请执行人余祖华，女，汉族，住商城县。被执行人张宜兵，男，汉族，住商城县。被执行人胡静，女，汉族，住商城县。被执行人张宜丹，女，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524民初1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张宜兵、胡静、张宜丹的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年一月八日书记员  王修成
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执220号 申请执行人：谷瑞，男，1984年10月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被执行人:芜湖迅达运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码913402217668976329。 法定代表人:杨敏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨敏，男，1975年6月2日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人谷瑞与被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏运输合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初3273号民事调解书已经发生法律效力。因芜湖迅达运输有限公司、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，谷瑞向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏应向申请执行人谷瑞给付运输费37287元，利息（自2015年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费627元由被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏存款49100.1元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二一年一月八日 法官助理薛正方 书记员戴琦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督330号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：冯久江，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人冯久江（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6800元，借款期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款683.14元。2019年9月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月25日向被申请人冯久江发放了借款6800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4129.45元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4047.45元及相应的资金占用费用71.42元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人冯久江归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4047.45元以及资金占用费用71.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4118.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯久江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4047.45元及资金占用费71.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人冯久江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人冯久江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3044号 上诉人（原审被告）：王启伟，男，1976年9月26日生，汉族，住贵州省瓮安县。 上诉人（原审被告）：刘荣群，女，1976年4月6日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：王启刚，男，1967年10月29日生，汉族，住贵州省瓮安县。 上诉人王启伟、刘荣群因与被上诉人王启刚排除妨害纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王启伟、刘荣群上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实及理由：1、被上诉人在一审判决的庭审中明确承认该争议土地是爷爷生故后分配给上诉人承包经营。2、被上诉人在一审庭审中称，愿意用其另外的土地与上诉人调换，庭审法官调解主张接受调换，上诉人不同意。土地是给被上诉人代为耕管，其竟违背良心指界确权。3、一审判决仅依据被上诉人手中的土地承包经营证作出判决，这是违背土地实际承包经营的事实，上诉人与被上诉人共同确认实际经营所有权属上诉人王启伟所有。 被上诉人王启刚二审未作书面答辩。 王启刚向一审法院起诉请求：1、判决王启伟、刘荣群停止侵害王启刚位于瓮安县小地名为罗块土的土地，在将其本季种植的庄稼收割后，停止耕种该土地，将该土地交还给王启刚；2、本案诉讼费由王启伟、刘荣群承担。 一审法院认定事实：王启刚父亲与王启伟父亲系亲兄弟，王启刚与王启伟系堂兄弟，刘荣群系王启伟之妻。王启刚与王启伟的爷爷生前在瓮安县（现已并为龙蟠村）土地坪组承包有土地，其于1982年左右去世，丧事由王启刚父亲与王启伟父亲共同操办。王启刚爷爷去世后，其承包的罗块土的土地由王启刚父亲耕种，后王启刚父亲又交给王启刚耕种，1998年第二轮土地承包时，瓮安县人民政府向王启刚颁发《土地承包经营权证书》，将罗块土登记为王启刚的承包地，登记的面积为0.59亩，四至界限为：东抵沟、南抵长烟土、西抵王仲其田、北抵闵家土，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。近年来，玉山镇龙蟠村进行土地确权时，王启伟以罗块土系其爷爷留下来的、应按当时的约定一家一半为由，与王启刚发生争议，不同意将罗块土确权登记到王启刚的土地承包经营权证中。2020年年初，王启伟、刘荣群夫妇在双方争议的罗块土种植了玉米。庭审后，经一审法院到瓮安县龙蟠村委会调查，该村委会表示，玉山镇龙蟠村于2016年左右进行土地确权时，王启伟与王启刚因罗块土发生争议，现尚未作出处理结果，龙蟠村委会尚未将罗块土确权登记到任何人名下。 一审法院认为，本案中，双方争议的罗块土在第二轮土地承包时已登记为王启刚的承包地，王启伟虽主张罗块土在其爷爷过世后由王启伟父亲及王启刚父亲一家一半，但其未举证证明其主张，亦未能提供充足的证据推翻王启刚提交的《土地承包经营权证书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由王启伟自行承担举证不能的不利后果。近年来龙蟠村进行土地确权时，因王启刚与王启伟对罗块土的承包权存在争议，尚未进行确权登记，现王启刚承包的罗块土尚在第二轮土地承包期内，在没有新的土地权属证书的情况下，应认定王启刚对罗块土享有承包权，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，王启伟、刘荣群在罗块土种植玉米的行为，侵害了王启刚的土地承包经营权，现王启刚要求其停止侵害，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限王启伟、刘荣群将其2020年年初在王启刚承包的位于贵州省瓮安县罗块土的土地上耕种的玉米收割后（最晚不超过2020年10月1日），停止耕种前述土地，将前述土地交还王启刚耕种。案件受理费减半收取人民币30元，王启刚已预交，由王启伟、刘荣群承担。 本院二审期间，上诉人王启伟、刘荣群申请证人王某出庭作证，其证言内容为，涉案土地是双方当事人爷爷遗留下来的，是一家一半，因被上诉人王启刚家人多地少，暂时给被上诉人王启刚家耕种，并未表示送给被上诉人王启刚家。上诉人对该证言予以认可，被上诉人认为爷爷是在自己家居住生活，土地也是分给被上诉人家的，虽然上诉人父亲参与了爷爷逝后安葬，也并未提出分配土地的要求，对证言不予认可。由于被上诉人不认可该证人证言的内容，上诉人也没有其他证据予以进一步证实该证言的真实性，因此该证人证言属于孤证，本院依法不作为本案的定案依据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，被上诉人王启刚主张案涉土地承包经营权由其享有提供了第二轮《土地承包经营权证书》，该证书是有权部门颁布的，依法可以作为本案的定案依据。上诉人王启伟主张案涉土地在其爷爷过世后由王启伟父亲及王启刚父亲一家一半，被上诉人对此不予认可，此时上诉人就应提供充分的证据推翻被上诉人提交的《土地承包经营权证书》，但其在一审、二审中提交的证据并不能推翻被上诉人提交的《土地承包经营权证书》，因此一审依据《土地承包经营权证书》认定上诉人侵权，正确，本院予以确认。 综上，上诉人王启伟、刘荣群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人王启伟、刘荣群负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15146号之一申请人：湖南天成旺鑫商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村******。法定代表人：谌梦详。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈章超，董事长。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。申请人湖南天成旺鑫商贸有限公司诉被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南天成旺鑫商贸有限公司向本院提出财产保全申请，本院已作出（2020）湘0104民初15146号民事裁定书。现申请人湖南天成旺鑫商贸有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人采取查封、扣押、冻结资金或财产的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司已采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年一月十三日法官助理彭婷书记员曹京琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7225号原告：上海建工南航预拌混凝土有限公司,住所地上海市浦东新区大团镇三宣公路**。法定代表人：王国锋，总经理。被告：上海两港市政工程有限公司,住,住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****/div>法定代表人：姚建明。原告上海建工南航预拌混凝土有限公司诉被告上海两港市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建工南航预拌混凝土有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海建工南航预拌混凝土有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二一年一月八日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13448号申请人：南京银行股份有限公司洪武支行，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路**。负责人：刘海宁，行长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迦南，江苏三法律师事务所实习律师。被申请人：杨义春，男，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：王丽红，女，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人南京银行股份有限公司洪武支行与被申请人杨义春、王丽红金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司洪武支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨义春、王丽红名下价值4200000元的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司洪武支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨义春、王丽红的银行存款人民币4200000元或查封、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子辰二〇二一年一月四日书记员  窦丹丹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初192号原告：崔安柱，男，1972年6月9日出生，汉族，住温县。原告：崔孟姣，女，1992年12月24日出生，汉族，住址同上。原告：崔鑫，女，2001年3月4日出生，汉族，住址同上。原告：崔杰，男，2001年3月4日出生，汉族，住址同上。原告：张秀英，女，1949年7月26日出生，汉族，住温县。五原告委托诉讼代理人：马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告：焦作市安顺众联运输服务有限公司，住所地：温县番田镇村西。法定代表人：郑德卫，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。负责人：张园园，经理。委托诉讼代理人：吕瑞丰，男，汉族。系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地：郑州市上街区工业路119号。负责人：韩贞垒，经理。本院审理原告崔安柱、崔孟姣、崔鑫、崔杰、张秀英与被告焦作市安顺众联运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告崔安柱、崔孟姣、崔鑫、崔杰、张秀英于2021年1月25日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔安柱、崔孟姣、崔鑫、崔杰、张秀英撤回对中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的起诉。审 判 长  王国平人民陪审员  郑继雷人民陪审员  李彩霞二〇二一年一月二十五日书 记 员  仝亚坤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执251号 申请执行人：绵阳佳其物业服务有限公司。 被执行人：向定富，男，汉族，生于1966年4月13日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1853号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人向定富的银行存款12439.2元（含诉讼费104元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费102元从被执行人向定富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 雪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初309号原告：王某。委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。委托诉讼代理人：智某，该公司员工。原告王某与被告太平财产保险有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人张启军，被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人智某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求；1要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费125186元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保了机动车综合商业险，其中机动车损失保险177947元，且不计免赔。2020年8月19日18时，该车辆在河南省××城市××路停放，因天气暴雨，造成原告车辆被淹受损。为此，原告根据法律规定，特向法院起诉。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称：原告应提供有效的驾驶证、行驶证及事故认定书，我公司愿意在保险合同约定承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司愿回收原告车辆残值，按原告承保金额赔偿。各方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，经本院审查认定事实如下：原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车于2020年8月19日在项××××路停放，因天气暴雨，造成原告车辆被淹受损。原告车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保了机动车损失保险，责任限额为177947元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆经法院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司鉴定评估，评估车辆损失为117386元。鉴定费6800元，施救费1000元。本院认为，原、被告签订的第三者责任保险（商业险）合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中原告为证明其车辆因被淹造成的损失向本院递交了价格评估报告书、等证据，原告要求按照评估报告赔偿其车辆损失117386元，合理合法，本院予以支持。原告请求的施救费是事故发生后为把事故车辆放置到安全处必要的费用，鉴定费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，故原告的该项诉讼请求，本院也应予以支持。被告的辩称没有提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十五条第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王某各项损失共计125186元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年一月三十日法官助理田艳伟书记员王煜铭
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5047号原告：关华强，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地广东省开平市*************，现住广东省开平市*******************，公民身份号码：440*************15。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。原告：关华坚，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地广东省开平市************1*之一，现住广东省开平市*************。公民身份号码：440*************19。被告：关华健，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地广东省开平市**********，现住广东省开平市********************。公民身份号码：440*************18。被告：关华居，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地广东省开平市**************，现住广东省开平市********************。公民身份号码：440*************12。原告关华强、关华坚与被告关华健、关华居法定继承纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日第一次公开开庭进行审理，原告关华强、关华坚；被告关华健、关华居均到庭参加诉讼。于2020年12月8日第二次公开开庭进行审理，原告关华强、关华坚；被告关华健、关华居均到庭参加诉讼。于2020年12月24日第三次公开开庭进行审理，原告关华强及其委托诉讼代理人梁荣军、原告关华坚；被告关华健、关华居均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关华强、关华坚向本院提出诉讼请求：１、判决两被告将先父关某的定期存款124300.30元以及活期存款62350元退出来为原告和被告四人共同继承；2、本案诉讼费用由两被告承担。两原告在诉讼中增加诉讼请求：两被告退回先父关某身故后政府支付的抚恤金和丧葬费共46434元给原告共同继承（其中一次性抚恤金27307元、一次性丧葬费19127元）。本院查明：关某与李某于1963年2月19日生育儿子关华强;于1966年12月21日生育儿子关华健；于1969年10月27日生育儿子关华坚；于1973年1月18日生育儿子关华居。多年来，关某一直与关华居及其妻子共同居住；2019年8月，关某返回农村居住，并由关华强及其妻子负责照顾。2020年7月24日，关某去世。关某在生前没有立遗嘱及遗赠。关某生前在广东开平农村商业银行股份有限公司的尾号为“5210”的账号的定期存款有八笔分别为：11972.74元、11584.52元、11584.52元、11590.27元、23124.40元、11280.41元、21733.67元、21286.65元。此八笔定期存款于2020年7月27日由关华居支取并由其保管，八笔定期存款对应的利息分别为：13.77元、25元、15.83元、12.65元、7.9元、32.05元、13.04元、22.88元；本息合计124300.30元。关某生前在广东开平农村商业银行股份有限公司的尾号为“8820”的账号的活期存款情况如下：2020年7月20日余额为58268.16元，2020年7月25日支取10000元，2020年7月27日支取21000元，2020年7月28日入账4021.10元、30元、30元，2020年7月28日支取350元，2020年7月28日的余额为30999.26元。关某的上述遗产合计155299.56元（124300.30+30999.26）。另查明，关某的父母先于关某去世。关某的妻子李某先于关某去世。本院认为，本案属法定继承纠纷。关某生前一直与关华居及其妻子共同居住多年，关华居依法可以多分遗产，本院确认占涉案遗产份额的5%；关某去世前一年由关华强及其妻子负责照顾，关华强依法可以多分遗产，本院确认占涉案遗产份额的1%；其余遗产份额各人平分。因此，关华强、关华坚、关华健、关华居占涉案遗产的份额分别为：24.5%、23.5%、23.5%、28.5%，即其金额分别为38048.39元、36495.40元、36495.40元、44260.37元。关华健、关华居主张于2020年7月25日支取的10000元、2020年7月27日支取的21000元及2020年7月28日支取350元，合计31350元是用于办理关某的丧葬事宜费用，本院结合双方当事人提交的证据及庭审中的意见，本院依法予以采信。关华强、关华坚请求分割并继承此款，本院依法不予支持。另外，抚恤金及丧葬费不属于关某的遗产，不属于本案的处理范围，关华强、关华坚依法可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人关某的遗产155299.56元，由原告关华强继承38048.39元、原告关华坚继承36495.40元、被告关华健继承36495.40元、被告关华居继承44260.37元；二、驳回原告关华强、关华坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398.13元（原告关华强、关华坚已预交2398.13元），由原告关华强承担809.02元，由原告关华坚负担783.77元，由被告关华健负担363.95元，由被告关华居负担441.39元。原告关华强、关华坚多预交的受理费805.34元，由本院依法予以退回；被告关华健应向本院补缴受理费363.95元，被告关华居应向本院补缴受理费441.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年一月十一日书记员  张玉华
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2090号原告：韩庆丰，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：侯家文，男，1991年12月30日生，汉族，住河南省修武县。被告：李云，女，1992年6月29日生，汉族，住河南省修武县。原告韩庆丰诉被告侯家文、李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告侯家文、李云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款950000元及利息（利息按照年利率15.4%自2021年1月1日起计算至实际借款清偿之日止）。2、判令二被告互负连带清偿责任。3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年3月8日被告侯家文、李云以其生意运转为由，急需资金周转从原告处借款150000元，随后2020年4月7日被告侯家文、李云以其生意运转为由从原告处借款200000元，随后2020年8月10日被告侯家文、李云以其生意运转为由从原告处借款100000元，随后2020年10月22日被告侯家文、李云以其生意运转为由从原告处借款200000元，随后2020年11月5日被告侯家文、李云以其生意运转为由从原告处借款150000元，随后2020年11月11日被告侯家文、李云以其生意运转为由从原告处借款150000元，之后从2020年11月23日后二被告以各种理由推脱，以没有钱为由，本金不还、利息不付形成纠纷。无奈，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：2020年3月8日借条一份、2020年4月7日借条一份、2020年8月10日借条一份、2020年10月22日借条一份、2020年11月5日借条一份、2020年11月11日借条一份，以上六份借条证明二被告共计借原告950000元。证据二：转账记录八份以及通过现金方式给付三被告，证明原告通过银行转账方式给付二被告借款950000元。证据三：录音一份，证明二被告借原告的950000元约定的利息为月息3分。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告侯家文、李云于2020年3月8日借原告150000元、2020年4月7日借原告200000元、2020年8月10日借原告100000元、2020年10月22日借原告200000元、2020年11月5日借原告150000元、2020年11月11日借原告150000元。上述五笔借款共计950000元，并有五张借条为证为本案事实。本院认为，原告与二被告之间为自然人借款合同法律关系。二被告借原告款950000元，二被告未举证证明将其归还完毕，应当承担归还借款的民事责任，故二被告应归还原告借款950000元。双方约定借款利息为月息3分，原告要求被告支付利息按照年利率15.4%自2021年1月1日起计算至实际借款清偿之日止，未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、一百七十八条、六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告侯家文、李云于本判决生效后十日内归还原告韩庆丰借款本金950000元及利息（利息自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、被告侯家文、李云互负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取为6650元，保全费5000元，合计11650元，由二被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款11650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年一月二十一日书记员  李 宁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初9号之一申请人：赵军海，男，汉族，1971年6月11日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：张敬友，男，汉族，1985年5月12日出生，住枣庄市峄城区。申请人赵军海与被申请人张敬友公路货物运输合同纠纷一案,申请人赵军海于2021年1月6日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人张敬友银行存款55000元（包括支付宝、财付通）。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:使用网络查控系统查控并冻结被申请人张敬友银行存款55000元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年一月六日书记员  赵迎春
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执59号之三被执行人：高宏青，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行高宏青受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，经查，被执行人高宏青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宏青在中国银行南陵支行营业部的存款人民币139000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月八日书记员  贾 健
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执130号被执行人：崔有明，男，1972年6月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈国云，女，1975年1月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：顾芹，女，1970年10月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：马锦荣，男，1967年4月19日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人崔有明、陈国云、顾芹、马锦荣罚金一案，本院作出的(2020)苏0922刑初403号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔有明、陈国云、顾芹、马锦荣银行存款41100.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年一月二十六日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22673号之一原告：上海粟莘实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄丹红，执行董事。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海新翎装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕益芳，董事长。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。原告上海粟莘实业有限公司与被告上海新翎装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海粟莘实业有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海粟莘实业有限公司撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元，财产保全费1,278.50，均由原告上海粟莘实业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年一月四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保62号 申请人：时华风，女，生于1979年9月10日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：史庆华，男，生于1976年6月9日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘金港，男，生于1987年11月19日，居民，住山东省无棣县。 被申请人：刘金燕，女，生于1982年7月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人时华风于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人时华风提供存单作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人时华风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二一年一月十四日 书记员  王娟