wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初8号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邓占兵（绰号“小兵”），男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2017年11月30日、2018年5月24日被重庆市开州区公安局行政拘留五日、十五日。因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期间自2014年6月10日起至2016年6月9日。因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月25日被本院判处有期徒刑六年一个月（羁押时间自2018年6月1日起）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月26日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人邓占兵犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官江来出庭支持公诉，被告人邓占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，刘某（已判决）见廖某在重庆市开州区XX街道XX街XX号开设的茶馆生意好，欲到该茶馆占干股，便与秦某、郑某（已判决）商议先到茶馆闹事，再找廖某谈占干股一事。2016年3月20日14时许，刘某、郑某、秦某纠集了被告人邓占兵同陈某、费某（均已判决）等十余人准备到廖某茶馆闹事。秦某、郑某先进入茶馆借故闹事，并在茶馆内喷射辣椒水。后邓占兵、陈某、费某等人持砍刀、甩棍、木棒等工具冲进茶馆，拍打麻将桌吓走赌客，并追撵、殴打廖某。被告人邓占兵于2020年11月16日从监狱被押解回开州区公安局，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓占兵在庭审中亦无异议，且有户口信息、前科材料、到案经过、刑事判决书等书证，证人秦某、陈某、周某、何某、费某的证言，被告人邓占兵的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓占兵伙同他人，持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邓占兵与他人系共同故意犯罪，依法应当以共同犯罪论处。被告人邓占兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓占兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓占兵在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓占兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓占兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓占兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯盗窃罪，经本院（2014）开法刑初字第00194号刑事判决判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑；原犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，被本院（2020）渝0154刑再2号刑事判决书判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2025年11月7日。原犯盗窃罪先行羁押六个月二十二日，原犯抢劫罪、容留他人吸毒罪先行羁押一日，均已折抵刑期。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 伟人民陪审员  李远光人民陪审员  程崇国二〇二一年一月十二日法官 助理  李红亮书 记 员  李 娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初471号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黎树宁，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区玉林市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黎树宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32294号原告：中国人民财产股份保险有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××070186D。负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：安方存，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914×××××××××××935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××823，系该公司员工。被告：刘炳光，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××石桥组，公民身份号码:432××××××××××××913。原告中国人民财产股份保险有限公司中山市分公司(以下简称“人保财险中山公司”)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“太平洋财险东莞公司”)、刘炳光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险中山公司委托诉讼代理人安方存到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司、刘炳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告已先行支付的交通事故赔偿款55625元及利息(以55625元为本金，自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LPR计算至实际清偿之日止，利息暂计至2020年11月18日为8183.44元；本息合计暂计为63808.44元)；2.本案受理费由两被告共同负担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2017年7月22日9时21分，被告刘炳光驾驶粤S×××××号牌轻型箱式货车,在广澳高速北行路段由南往北行使期间,戴世福驾驶粤B×××××号车辆搭乘曾丽萍、戴诗晴、戴佳琪由南往北行驶，戚锦超驾驶粤C×××××号车辆由南往北行驶，因被告刘炳光不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为,造成粤S×××××号车辆车头中部部位与粤B×××××号车辆车尾中部部位相撞，粤B×××××号车辆的车头中部部位与戚锦超驾驶的粤C×××××号车辆车尾中部部位相撞的事故。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队高速公路五大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告刘炳光承担全部责任,戴世福、戚锦超、曾丽萍、戴诗晴、戴佳琪无责任。二、保险情况粤B×××××号车辆的登记车主是戴世福，在原告处投保了交强险、商业险及不计免赔，其中机动车损失保险限额为128691元，事故发生在保险期间内。粤S×××××号车辆的登记车主是许玉群，事故发生时的驾驶员是被告刘炳光，在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。粤C×××××号车辆的登记车主是珠海市兴利达汽车销售服务有限公司，事故发生时的驾驶员是戚锦超，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司。三、车辆损失情况粤B×××××号车辆经原告定损金额为55205.01元、拖车费1000元，后经实际维修产生维修费55205元、拖车费核损400元。原告于2017年9月12日向戴世福赔偿了55625元，并因此取得对被告追偿的权利。原告提供机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、机动车辆索赔权转让书、转账凭证予以佐证，本院予以确认。裁判理由、结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，双方亦未提出异议，本院依法予以采纳。被告刘炳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为放弃质证、举证及抗辩的权利。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。被告太平洋财险东莞公司抗辩称原告的请求已过诉讼时效，被告太平洋财险东莞公司无需承担本案事故赔偿责任。本案系保险人代位求偿权纠纷，诉讼时效期间为三年，原告于2017年9月12日向戴世福赔偿了55625元，且原告曾于2020年1月17日提起诉讼，案号为（2020）粤1971民初22412号，故本案并未超过诉讼时效，对于被告太平洋财险东莞公司的抗辩，本院不予采纳。原告已就本次交通事故赔偿了粤B×××××号车辆的维修费用55625元，有维修发票、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等予以证明，本院予以确认。原告就其已支付的上述费用依法取得代位向事故责任方求偿的权利，原告自愿放弃粤C×××××号车辆在交强险无责财产损失范围内100元的索赔，本院予以确认，故，原告的损失应为55525元。案涉粤S×××××号车辆已在被告太平洋财险东莞公司投保交强险，故，被告太平洋财险东莞公司应先在交强险有责财产损失范围内赔偿原告2000元，剩余53525元由被告刘炳光向原告赔付。原告要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产股份保险有限公司中山市分公司2000元；二、限被告刘炳光自本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产股份保险有限公司中山市分公司53525元；三、驳回原告中国人民财产股份保险有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697.61元（原告已预付），由原告中国人民财产股份保险有限公司中山市分公司负担90.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担21.87元，由被告刘炳光负担585.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 邝彩珍二〇二一年一月十二日法官助理 颜俊飞书 记 员 何梓彤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执110号之三十申请执行人:许桂林，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人:盘锦宝财运输服务有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区东凤市场2-26-712-B-3-06号。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初153号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘锦宝财运输服务有限公司名下的存款4800元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初207号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县金明西路388号1幢2层。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：林海，男，住福建省。 被告：薛丽红，女，住福建省。 被告：林亨样，男，住福建省。 原告福建百润物业管理有限公司与被告林海、薛丽红、林亨样物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以林海、薛丽红、林亨样已结清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢11号申请执行人宋登一、胡凤英/被执行人高淑梅、蔡春龙、蔡福满、袁会玲：本院执行的宋登一、胡凤英依据延寿县人民法院于2019年6月26日作出的（2018）黑0129民初1479号民事判决书申请执行高淑梅、蔡春龙、蔡福满、袁会玲财产损害赔偿纠纷一案，申请人宋登一、胡凤英于2021年1月5日向延寿县人民法院申请恢复执行，要求被执行人高淑梅、蔡春龙、蔡福满、袁会玲给付赔偿财产损失款37276.4元、案件受理费1482.00元、加倍支付延迟履行期间的债务利息和交纳本案申请执行费。在本次执行过程中，被执行人蔡福满给付申请执行人宋登一、胡凤英欠赔偿款及利息和案件受理费合计42132.60元，并交纳了本案的执行费650元。至此，申请执行人宋登一、胡凤英向本院申请执行高淑梅、蔡春龙、蔡福满、袁会玲的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保279号 关于申请人东莞市成铭胶黏剂有限公司与被申请人晋江完美卫生用品科技有限公司、林时旺申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：刘志威
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3436刑初7号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉勾尔洛，男，1998年1月3日出生，四川省美姑县人，彝族，初中，农民，住四川省美姑县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被美姑县公安局刑事拘留；经美姑县公安局决定，于2019年11月6日取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人吉勾尔洛犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月27日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员何春琳出庭支持公诉，被告人吉勾尔洛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2019年10月16日11时左右，吉勾尔洛驾驶川ＷＧ××××号普通二轮摩托车，从美姑县牛牛坝乡往美姑县尔合乡方向行驶，摩托车行驶至乡道0ＫＭ＋700Ｍ（小地名油吾洛）段处于对向行驶的一辆面包车川ＷＮ××××号会车时，吉勾尔洛驾驶的摩托前轮撞上正在其前面路边行走的行人曾道春，造成行人曾道春后仰倒地后经当场抢救无效死亡的一般交通事故。2019年10月31日美姑县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定，摩托车驾驶员吉勾尔洛负此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场图、现场照片、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人吉勾尔洛的行为构成交通肇事罪，并建议对被告人吉勾尔洛判处拘役四个月。 被告人吉勾尔洛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月16日11时左右，吉勾尔洛无证驾驶川ＷＧ××××号普通二轮摩托车，从美姑县牛牛坝乡往美姑县尔合乡方向行驶，摩托车行驶至乡道0ＫＭ＋700Ｍ（小地名油吾洛）段处于对向行驶的一辆面包车川ＷＮ××××号会车时，吉勾尔洛驾驶的摩托前轮撞上正在其前面路边行走的行人曾道春，造成行人曾道春后仰倒地后经当场抢救无效死亡的一般交通事故。2019年10月31日美姑县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定，摩托车驾驶员吉勾尔洛负此次事故的主要责任。 另查明：被告人吉勾尔洛和驾驶人吉勾石迁已赔偿曾道春家属230,000元人民币，并取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书及保证书、道路交通事故认定书、现场照片、现场图、道路交通事故现场笔录、被害人身份证明、尸体检验报告书、机动车交通事故鉴定委托书、鼎诚凉山司鉴【2019】车痕鉴字第0382号司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人吉勾尔洛违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，被告人吉勾尔洛案发后一直如实供述自己的犯罪事实，属自首,依法可以从轻处罚，鉴于被告人吉勾尔洛已赔偿被害人家属的损失，被害人家属向本院提交了谅解书，可以酌情从轻处罚。且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吉勾尔洛犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的期限，即自2021年1月27日起至2021年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 张 拉 古 审判员 吉拉拾格 审判员 吉史刘牛 二〇二一年一月二十七日 书记员 许  飞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5174号 原告：王雨律，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 原告：杨群，女，汉族，生于1979年5月29日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州万旭置业有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田兰安东路9幢115—117号，统一社会信用代码915105023094267043。 法定代表人：杨亚非。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 原告王雨律、杨群与被告泸州万旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告王雨律、杨群于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雨律、杨群的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王雨律、杨群撤诉。 本案案件受理费10元，由原告王雨律、杨群承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年一月十二日 书记员  杨其鹏
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执17号 关于申请执行人孙素琴与被执行人高军涛婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0632民初737号已经发生法律效力。由于被执行人高军涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙素琴向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0632民初737号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙素琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9600.0元已由被执行人高军涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632民初737号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初126号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人龙某某(自报)，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日凌晨5、6时许，被告人龙某某饮酒后驾驶牌号为“沪C3XXXX”小型轿车行驶至本区枫泾镇亭枫公路兴新公路东南约5米处等候加油时，被执勤民警当场查获；经对龙某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.27mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人龙某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人龙某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处龙某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年一月二十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3215号原告：艾美莲，女，住重庆市忠县。被告：重庆闯星科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路195号1幢22-5号，统一社会信用代码：91500107MA609EHX3A。法定代表人：张荧荧。本院在审理原告艾美莲诉被告重庆闯星科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告艾美莲于2021年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆闯星科技有限公司的起诉。本院认为，原告艾美莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许艾美莲撤回对重庆闯星科技有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年一月二十七日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-360号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日10时起至2021年1月5日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币384900元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日10时起至2021年1月23日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币308000元。2021年1月23日买受人以人民币308000元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14645号原告：刘某，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省东莞市**，公民身份号码：441**************。委托诉讼代理人：刘中平，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽珊，广东旭昶律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省东莞市****，公民身份号码：441*************。本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年1月8日以个人原因为由提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对本案的起诉。本案受理费为473.29元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二一年一月八日书记员  赵亮明附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初19号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人鲁某，男，1984年6月1日生，汉族，大专文化，个体经营，云南省弥渡县人，户籍所在地弥渡县，现住弥渡县。因本案，2020年11月1日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2021年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年10月15日，被告人鲁某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿弥渡县弥城镇建安路由东向西行驶，20时15分行驶至弥城镇建安路与毗江路交叉口往西150米处时，被执勤民警现场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，其结果为114ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，鲁某的血液中检出乙醇成分，其含量为150.35ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，查获经过，人员基本信息查询及三面照，公安交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询记录，呼气酒精含量检验结果告知记录，现场检测报告书，证人罗某证言，被告人鲁某的供述与辩解，血样提取登记表、血样乙醇含量鉴定意见，现场辨认笔录及照片，讯问同步录音录像等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人鲁某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人鲁某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶被现场查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，建议对被告人鲁某判处拘役二个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人鲁某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年一月十五日 书记员  张恒瑜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初676号 原告：广州市观芳汽车用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇顺和街十一巷****。 法定代表人：刘观芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明语，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯明婧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：谭港，男，1997年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李龙彪，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：柯声杰，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张子雄，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：冯亮亮，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。 原告广州市观芳汽车用品有限公司诉被告谭港、柯声杰、冯亮亮侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广州市观芳汽车用品有限公司于2021年1月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市观芳汽车用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市观芳汽车用品有限公司负担。 ? 审 判 长  毛明强 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  周珍亦 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  沈梁丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4075号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王国莲，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王国莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王国莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国莲支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)114,141.82元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息22,174.00元、违约金35,971.56元、账单分期手续费3,740.38元、大额分期手续费3,073.35元；2.判令被告王国莲支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王国莲负担。事实和理由：被告王国莲于2012年12月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王国莲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王国莲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王国莲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告王国莲拖欠信用卡欠款本金114141.82元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王国莲在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区下埔南三街华升楼10栋301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王国莲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王国莲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王国莲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王国莲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王国莲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国莲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金114141.82元；二、被告王国莲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,882元，减半收取计1,941元，由被告王国莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执155号 魏保松： 你与王娜离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王娜向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定责令你履行下列义务： （1）、补偿申请人50000元。 （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116302 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：孟超联系电话：181××××5208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初14号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人庞雨薇，女，1992年12月27日生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地四川省成都市青羊区，捕前住四川省成都市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月1日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留并羁押于成都市看守所，同月4日被四平市公安局铁西区分局解回并羁押于四平市看守所，同月9日被该局执行逮捕。现羁押四平市看守所。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书，于2021年1月18日指控被告人庞雨薇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人庞雨薇及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人庞雨薇通过手机QQ添加被害人宋某为好友，二人熟识后庞雨薇以开网红店为借口让宋某给其投资，并谎称三、四个月就能回本。宋某同意后便在2018年6月19日至7月25日期间通过支付宝、QQ向庞雨薇转账7次，共计人民币7.5万元。转账后，宋某在向庞雨薇了解店面进展情况遭拒后，要求庞雨薇还钱，庞雨薇将宋某的联系方式拉入黑名单，上述钱款均被其挥霍。2020年12月1日，庞雨薇被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人庞雨薇无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。庞雨薇认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处庞雨薇有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人庞雨薇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，其辩护人当庭提出辩护意见如下：对公诉机关的指控没有异议。1.庞雨薇自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.庞雨薇系初犯，且因生活所迫，没有收入来源，被迫犯罪，主观恶性较轻；3.庞雨薇如能积极返赃并缴纳罚金，希望法院在量刑时给予从轻判处。以上三点从轻辩护意见，请法院采纳。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人庞雨薇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，银行卡交易明细清单，微信界面截图，审讯录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人庞雨薇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。庞雨薇自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于庞雨薇无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳；辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：一.被告人庞雨薇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年11月30日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二.责令被告人庞雨薇退赔被害人宋某人民币7.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 李 响人民陪审员 刘胜利人民陪审员 张 岩二〇二一年一月二十五日书记员 杨 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12024号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市。 主要负责人：米晋湘，系该行行长。 委托执行代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：王丹丹，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与王丹丹金融借款纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初5090号民事判决书已于2020年6月3日生效。根据生效法律文书，被执行人王丹丹应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金2007755.71元及利息55560.96元、罚息1296.8元（利息、罚息暂计至2020年4月15日，此后的罚息以尚欠全部本金为基数，按全国银行同业间拆借中心发布同期同档次贷款本准利率标准上浮20%再上浮50%计算至全部贷款本息实际清偿完毕之日止）、支付律师费60000元、负担案件诉讼费16800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人王丹丹提供抵押的其名下位于广东省佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花×××房的不动产【粤（2018）佛南不动产权第0×××0号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，本案执行费23814元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人王丹丹名下位于广东省佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居×××1房的不动产【粤（2018）佛南不动产权第0×××0号】，得拍卖款1310599元、扣除拍卖费3500元、本案执行费23814元、（2021）粤0604执1189号案件受理费4117元及执行费3593元，余款1275575元退本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（抵押权人）；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12024号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 委托执行代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 联系电话：13×××72。 委托执行代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 送达地址：佛山市禅城区绿××× 被执行人：王丹丹，联系电话：134×××9。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 收款账户：4406×××7001
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初147号之一申请人:方利，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人：任凯琳，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。申请人方利与被申请人任凯琳健康权纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人任凯琳名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 孙 超二〇二一年一月十二日书记员 冯健楠
福建省福安市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0981刑初25号自诉人郭连祺，男，回族，住福安市。被告人杨富忠，男，现住云南省大理白族自治州宾川县。自诉人郭连祺于2020年12月27日以被告人杨富忠犯诽谤罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭连祺申请撤诉。本院认为，自诉人郭连祺申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：准许自诉人郭连祺撤诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内通过本院，或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  郑美铃人民陪审员  吴枫枫二〇二一年一月十一日书 记 员  王**芳附注：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执821号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：穆景财，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人穆景财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆景财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30311.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十日书记员  朱**义
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初48号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人谷秋昌，男，1959年10月16日生，汉族，初中文化，无职业，现住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月19日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年12月3日由松原市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月11日由松原市公安局宁江二分局对被告人谷秋昌执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕11号起诉书，指控被告人谷秋昌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨志学出庭支持公诉，被告人谷秋昌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日15时30分许，被告人谷秋昌驾驶吉J×××56号飞燕两轮摩托车沿锦江大街由南向北行驶，与沿锦江大街由北向南行驶的刘某驾驶的吉J×××14号捷达牌出租相撞，致谷秋昌受伤，双方车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人谷秋昌承担该起事故的全部责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人谷秋昌血液中酒精含量为165.58mg/100ml。 案发后，刘某对被告人谷秋昌的行为表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某的证言，被告人谷秋昌的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谷秋昌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谷秋昌到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谷秋昌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谷秋昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人谷秋昌自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人谷秋昌的供述，证人刘某的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、呼气式酒精检测照片、采血照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、送达回执、乾安县公安局治安管理大队出具的抓获经过、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、资料提取登记表、协议书、事件单、鉴定委托书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷秋昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谷秋昌在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人谷秋昌醉酒程度较高，驾驶摩托车在城市主要道路行驶，且发生交通事故，其本人受伤，双方车辆损坏，负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人谷秋昌判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷秋昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二一年一月十三日 书记员  张 越
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张嫣，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张嫣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张嫣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,035.39元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,922.34元、分期付款手续费299.29元、逾期还款违约金4,589.20元，并偿付以欠款本金14,035.39元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,846.22元。被告张嫣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年8月31日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,035.39元；2、利息：1,922.34元；3、逾期还款违约金：4,589.20元；4、分期付款手续费：299.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嫣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,035.39元；二、被告张嫣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.88元，减半收取计75.44元，由被告张嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21099号原告：丁武根，男，1990年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××812。委托诉讼代理人：周小龙，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市和美家具有限公司，住所：广东省东莞市×滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路18号。法定代表人：周某1。原告丁武根诉被告东莞市和美家具有限公司（以下简称“和美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁武根及其委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告和美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁武根向本院提出诉讼请求：1.和美公司向丁武根支付货款49195元；2.和美公司向丁武根支付利息（以49195元为基数，自2015年11月1日起计至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由和美公司承担。事实与理由：和美公司是一家于2012年10月8日成立的家具企业，对外宣传的企业品牌为“老木坊家具”，实际企业注册名称为“东莞市和美家具有限公司”。丁武根与和美公司存在购销合同关系，丁武根在2015年1月至5月期间，根据和美公司的订单向和美公司提供家具排骨架货物，约定货款为30天月结。然截止到2015年10月份，经双方对账，和美公司仍欠丁武根1月份货款49200元，4-5月份货款49195元，后和美公司陆陆续续支付了1月份货款，但从对账后约定2015年11月1日支付货款开始，和美公司就一直拖欠丁武根4-5月份相应的货款，至今没有支付。和美公司拖欠的上述货款，经丁武根多次催告，和美公司均拖延支付。和美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，丁武根提供的对账单显示“老木坊排骨架货款：1.元月份货款69200元，2.4-5月份货款49195元，合计118395，4月份已付20000元，差98395元”，该对账单下部有“丁武根”签名，时间为2015年10月20日。丁武根提供的9张送货单显示，在2015年1月10日至2015年5月18日期间，丁武根分9次向收货单位“老木坊”送货，“收货单位及经手人（盖章）”处签收人为“许忠”。丁武根主张“老木坊”系和美公司，其有向和美公司进行催款，并提供微信聊天记录、通话录音、照片等证据予以证明。以上事实，有丁武根提供的对账单、送货单、微信聊天记录截图、通话录音文字资料、户口本、照片，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。和美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。丁武根主张其与和美公司存在买卖合同关系，和美公司拖欠丁武根货款49195元，并提交了对账单、送货单、微信聊天记录截图、通话录音文字资料、照片等证据予以证明。经查，对账单上并无和美公司的盖章确认，亦未显示出与和美公司之间存在关联性；丁武根未提交证据证明送货单中的签收人“许忠”与和美公司之间存在关联性，亦未提交证据证明微信聊天记录相对方、通话录音相对方的真实身份信息及该些人员与和美公司之间存在的关系；丁武根提交的照片不足以证明和美公司即是丁武根的交易对象“老木坊”，退一步说，即便和美公司系丁武根的交易对象“老木坊”，但如前所述，丁武根提交的证据不足以证明其有向和美公司送货且和美公司尚欠货款为49195元。综上，丁武根主张和美公司尚欠丁武根货款49195元，证据不足，本院不予采信。丁武根主张和美公司支付货款49195元及其利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告丁武根的全部诉讼请求。本案受理费1292.86元（原告丁武根已预交），由原告丁武根自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  敖爱妹人民陪审员  莫日暖二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初62号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人郭庆，男，1993年8月17日出生于重庆市长寿区，汉族，大学文化，重庆某实业有限公司员工，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市南岸区。因本案于2020年6月9日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕21号起诉书指控，2020年4月26日晚，被告人郭庆与朋友在重庆市南岸区南坪西路附近吃饭、饮酒后，于次日3时许驾驶起亚牌小型轿车，从南坪西路附近出发，经万寿路、二小区、四公里立交、内环快速路、腾黄路行驶，当车行至中石油腾黄路加油站附近路段时，车辆与道路右侧花台、行道树接触，造成车辆受损的交通事故，此后郭庆在车内睡着。同日5时许，民警接群众报警后赶到现场将郭庆查获。经鉴定，郭庆静脉血乙醇含量为130.0毫克/100毫升。经认定，郭庆承担事故的全部责任。被告人郭庆的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人郭庆对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄祝巧
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初7号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵慧峰，男，1975年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，中共党员，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人赵慧峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月21日21时许，被告人赵慧峰酒后驾驶红色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区小汤山医院西门处时，被民警查获。经检验，被告人赵慧峰血液中酒精含量185.1mg/100ml。公诉机关认为被告人赵慧峰具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人赵慧峰拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人赵慧峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵慧峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵慧峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年一月八日书记员 张文燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终13号上诉人（原审被告）：湖北圣美佳环保材料有限公司，住所地：湖北省汉川市刘家隔镇金鼓城工业园天汉路3号一号楼。法定代表人：姚燕波，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田春晓，男。上诉人湖北圣美佳环保材料有限公司因与被上诉人田春晓买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初19号民事判决；二、本案发回栾川县人民法院重审。上诉人湖北圣美佳环保材料有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判员 祖 萌二〇二一年一月二十日书记员 文成博
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终251号上诉人(原审被告)：抚州市临川区云山辉煌驾驶员培训中心。住所地：江西省抚州市临川区云山镇金潭陂村，统一社会信用代码9136100205640555X3。法定代表人：陈志慧，总经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：游平华，男，1979年9月10日出生，汉族，公司经理，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：付堂英，女,1947年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被上诉人(原审原告)：王仁兴，男，1941年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：周宜发，男，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：周运科，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市，上诉人抚州市临川区云山辉煌驾驶员培训中心因与被上诉人付堂英、王仁兴、周运科机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案上诉人抚州市临川区云山辉煌驾驶员培训中心向本院申请撤回上诉。本院认为，本案上诉人抚州市临川区云山辉煌驾驶员培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许本案上诉人抚州市临川区云山辉煌驾驶员培训中心撤回上诉。二审案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由本案上诉人抚州市临川区云山辉煌驾驶员培训中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年一月二十七日书记员  周思敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执103号申请执行人随士文，男，1952年12月14日出生，汉族，住荆州区。被执行人朱华春，男，1971年1月8日出生，汉族，住荆州区。申请执行人随士文与被执行人朱华春机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）鄂1003民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人随士文于2020年10月25日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人随士文于2021年1月18日向本院申请撤回对被执行人朱华春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初327号民事判决书的执行程序。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十九日法官助理陈善敏书记员聂奇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1963号之一 申请执行人：王继军，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人：方春英，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省武平县，系申请执行人王继军配偶。 被执行人：兰飞，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：周言云，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年10月29日立案执行的申请执行人王继军与被执行人兰飞、周言云民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初880号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项130000元及利息、保全费1170元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘玉峰 审判员 刘佩福 二〇二一年一月二十五日 书记员 王健彬
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执67号之一 申请执行人：祁门县双友板材店，住所地安徽省黄山市祁门县。 经营者：鲍翠霞。 被执行人：张国建，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县双友板材店与被执行人张国建买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年一月二十七日 书记员 叶天洋
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1331号 原告：胡道芹，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：夏拥民（曾用名夏拥明），男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告胡道芹与被告夏拥民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。胡道芹到庭参加诉讼。夏拥民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡道芹向本院提出诉讼请求：夏拥民偿还胡道芹借款本金140000元。事实与理由：2019年3月15日，夏拥民以缺少周转资金为由向胡道芹借款140000元，月息1%，约定2020年3月15日付清。到期后，夏拥民未履行还款义务。 夏拥民未提出答辩意见。 胡道芹围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账账单详情等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏拥民对胡道芹提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对胡道芹提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2019年3月15日，夏拥民以缺少周转资金为由向胡道芹借款140000元，约定月利率1%，并向胡道芹出具一张借条。同日，胡道芹以交付现金方式向夏拥民提供借款140000元，履行借款发放义务。 2020年3月21日，夏拥民以支付宝转账方式向胡道芹支付1年利息16800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡道芹向夏拥民提供借款，双方成立民间借贷借款合同。合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，胡道芹可以随时向夏拥民主张权利。胡道芹请求夏拥民返还借款，理由正当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏拥民返还胡道芹借款本金140000元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由夏拥民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  黄求华 人民陪审员  李成林 人民陪审员  蒋启发 二〇二一年一月十八日 书 记 员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执22号 刘洪艳： 刘红艳与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26，007.00元。经本院立案执行，现已强制执行到26，007.00元，其中，逾期交房违约24，650.00元，逾期办理房地产权属证书违175.00元，仲裁费用1182.00元。本院2021年1月28日将该款转付给申请执行人刘洪艳。本案执行费290.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘洪艳向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2019）白仲裁字第95号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执22号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 刘红艳与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26，007.00元。经本院立案执行，现已强制执行到26，007.00元，其中，逾期交房违约24，650.00元，逾期办理房地产权属证书违175.00元，仲裁费用1182.00元。本院2021年1月28日将该款转付给申请执行人刘洪艳。本案执行费290.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘洪艳向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2019）白仲裁字第95号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年一月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16499号原告:肖文广，男，1963年4月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人:韩朝耀,安徽天联天律师事务所律师。被告:西安佑利置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。原告肖文广诉被告西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告肖文广及其委托诉讼代理人韩朝耀到庭参加诉讼，被告西安佑利置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖文广诉称：2013年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《紫翰庭院项目认购协议书》，约定由原告购买被告开发的紫翰庭院8号楼0504号住宅一套，建筑面积暂为69.3平方米，单价每平方米5230元，房款总计362439元，原告向被告支付诚意认购定金108731.7元。同时该认购协议书显示被告在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过上述时间，原告有权退房，被告需无条件退还原告交纳的诚意认购金，但被告在合同约定的最后期限前未能开盘。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效；2、被告返还原告缴纳的购房款108731.7元并赔偿原告损失（以108731.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2013年1月31日计算至还清之日，暂计算至立案之日为36819元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告西安佑利置业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《紫翰庭院项目认购协议书》，协议约定：1、乙方认购甲方建设开发的紫翰庭院8号楼0504号住宅，建筑面积暂为69.3平方米（最终以实际测量面积为准）；2、房屋单价为5230元/平方米，总价为362439元，乙方已向甲方支付诚意认购定金108731.7元，并于开盘后15日内向甲方支付剩余房款253707.3元，同时签订《商品房买卖合同》。上述协议签订当日，原告向被告缴纳了认购定金108731.7元，但根据其他同类案件查明被告至今未取得涉案项目的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，且项目处于停工状态。以上事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、《收据》、特约商户签购单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》系双方对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备商品房买卖合同的主要内容，该认购书的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同，但原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的，而被告至今未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证件，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。因被告明知未取得涉案项目的相关证件仍与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，故造成上述协议无效的主要责任在于被告，其除应返还原告缴纳的购房认购金108731.7元以外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告还应按照中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付上述款项占用期间（从2013年1月31日计算至实际还清之日）的利息损失。另，原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告肖文广与被告西安佑利置业有限公司签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。二、被告西安佑利置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖文广缴纳的购房认购金108731.7元及利息（以108731.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%，自2013年1月31日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%，自2019年8月20日计算至实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖文广其余诉讼请求。本案案件受理费3211元，由原告肖文广承担1211元，由被告西安佑利置业有限公司承担2000元。公告费260元，由被告西安佑利置业有限公司承担。因原告肖文广已预交，被告西安佑利置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并支付原告肖文广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二一年一月十九日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任国顺，男，1954年8月3日出生，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任天天，女，1995年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。再审申请人任国顺因与被申请人任天天共有纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。任国顺申请再审称：1.任国顺村里《拆迁安置补偿协议》的实施细则是按宅基地证分配，与人口没有必然联系；案涉宅基地的合法登记八月份为任国顺，一直未有任何变更，任国顺村里的拆迁分配是按照宅基地分配的，不是按人口分配的。2.任天天提供的户口本是伪造的，无效的。任国顺的户口本自2012年至今，一直只有任国顺一个人，没有第二个人，公安户籍部门已经查实。请求：依法撤销本院（2020）豫01民终11905号民事判决，发回重审或重新公正判决。任天天提交意见称：一、任国顺关于《拆迁安置补偿协议》是按宅基证分配，与人口没有必然联系的观点是错误的。首先，拆迁安置补偿本质上对村民的安置和补偿，任天天1995年出生后户口就落在赵家庄村任国顺户口中，2013年赵家庄村以常住农业户籍人口为依据进行拆迁安置补偿，任天天基于赵家庄村常住农业人口身份享有拆迁安置补偿权。其次，宅基地证的使用权属归家庭全体成员而并非某一个人，任天天户口一直在任国顺户籍中，与任国顺同属家庭成员，依法与任国顺享有宅基证的使用权，即使房屋完全按宅基证分配，分配的房屋也应该由任天天和任国顺共同享有所有权。二、任国顺2013年与赵家庄村委签订的编号为**的《豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议》明确显示本户常住农业人口2人，分别是任国顺、任天天。本案原一审、二审庭审过程中任国顺也均认可协议是其本人所签，因此，任天天户口在任国顺户中任国顺是知情的，任天天作为任国顺家庭成员的身份其当时也是认可的，只是到2017年任国顺与她人同居后，不想再认任天天，也不愿意将属于任天天的拆迁安置补偿利益返还任天天。三、如果任天天的拆迁安置补偿利益得不到保障，任天天将无家可归。任天天本来是个弃婴，被人收留户口落在任国顺户口中、愿意给任国顺养老，任国顺之前同意，也认可。但在拆迁安置补偿协议签订后，任国顺并没有在法定的时间内主张撤销协议，让任天天丧失了以独立户主张拆迁安置补偿的资格。现在赵家庄村安置房屋已经全部分配完毕，如果不能作为任国顺家庭成员享受安置房屋，任天天将彻底无家可归。请求驳回任国顺的再审申请。本院经审查认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，即农村村民实行一户一宅制，宅基地登记在户主名下，但该宅基地的使用权归户主与家庭成员共同享有。本案中，任国顺作为户主与赵家庄村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室于2013年10月27日签订的编号为453的《豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该。该《豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议》明确载明：本户常住农业人口2人，是任国顺、任天天。故原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当。任国顺的再审申请，本院不予支持。综上，任国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任国顺的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十五日书记员 马倩倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初286号 原告：韩文胜，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 被告：翁元斋，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告韩文胜与被告翁元斋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩文胜于2021年1月12日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩文胜申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩文胜撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由韩文胜负担。 审 判 员 曾育发 二〇二一年一月十三日 法官助理 蔡珊珊 书 记 员 曾萍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执72号申请执行人:太原福莱瑞达物流设备科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街158号(互联网+智慧产业园F座501-2号)。法定代表人：许习军，总经理。被执行人：武汉刚玉物流工程有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区水果湖洪山路10号湖北饭店三号楼。法定代表人：刘晓春,总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初7058号民事调解书，依法于2021年1月6日向被执行人武汉刚玉物流工程有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人武汉刚玉物流工程有限公司向申请执行人太原福莱瑞达物流设备科技有限公司支付承揽费用51000元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费537.5元、执行费665元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉刚玉物流工程有限公司的银行存款52426.5元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二一年一月十八日书记员  程璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1390号原告：孙雪冬，男，1972年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**。法定代表人：张鸿善，职务：董事长。原告孙雪冬与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙雪冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙雪冬撤回起诉处理。审判员    审判员 金 静二〇二一年一月二十九日书记员 李红颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初630号原告：陆芳忠，男，1954年8月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。被告：吴方龙，男，1959年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告陆芳忠与被告吴方龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆芳忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二一年一月十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢150号邵大志、松原市某房地产开发集团有限公司：邵大志诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4278号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执275号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金18,222.59元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对18,222.59元及利息标的金额中的7,068.65元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款7,068.65元给付申请执行人。至此，申请执行人邵大志向本院申请的（2019）吉0702民初4278号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金18,222.59元及利息中的7,068.65元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更1号 罪犯李俊达，男，汉族，1988年2月5日出生于吉林省舒兰市，初中文化，无职业。曾因吸食毒品，被行政拘留五日。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉02刑初24号刑事判决，认定被告人李俊达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李俊达不服，提出上诉，本院于2016年8月1日作出（2016）吉刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月25日作出（2019）吉刑更447号刑事裁定，对罪犯李俊达不予减刑。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李俊达劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次。本次考核期内执行没收财产10000元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李俊达本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，已履行财产性判项10000元。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯李俊达能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李俊达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李俊达的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年1月19日起至2043年1月18日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执234号之一申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路。负责人：曹莉，系该行行长。被执行人：蔡宝剑，住襄阳市樊城区车城大道。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与蔡宝剑金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡宝剑名下有位于高新区车城一区7-43幢1单元1层2室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡宝剑名下位于高新区车城一区7-43幢1单元1层2室的房屋（不动产权证书号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0019878号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年一月二十七日书记员 杨玉茜
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初14号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人朱兴平，又名朱志平，男，1979年4月17日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，系国家精准识别贫困户，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月25日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，同年11月5日，经六盘水市水城区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人周苇，贵州厚度律师事务所律师。指定辩护人胡滔，贵州厚度律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人朱兴平犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人朱兴平及其指定辩护人周苇、胡滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日13时许,张某通过微信转账人民币400元给被告人朱兴平购买毒品海洛因。随后在六盘水市高新区红山街道办鱼塘社区国镔超市旁，被告人朱兴平在将一包白色卫生纸包裹红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物交给张某后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人朱兴平的身上搜出用于联系贩卖毒品及接收毒资的华为荣耀手机一部。在张某身上搜出购买所得的毒品海洛因疑似物一包，经称量毒品净重0.25克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关提交了被告人户籍信息、前科查询证明、证人张某的证人证言、被告人朱兴平的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱兴平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱兴平具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理；被告人朱兴平系国家精准识别贫困户，可酌情从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人朱兴平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱兴平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见为：被告人朱兴平具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱兴平违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱兴平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见与审理查明事实相符，本院酌情予以采纳。鉴于被告人朱兴平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱兴平自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.25克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、违法所得400元人民币继续追缴，予以没收，上缴国库；四、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李涛二〇二一年一月二十八日法官助理王尧尧书记员王明栋
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初314号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：张晓英，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告张晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市上好家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴**英 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁文聪
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人金本育，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省宜春市袁州区慈化镇，现住宜春市国际商贸城****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被宜春市公安局袁州分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕1341号                  指控事实              2020年10月29日16时10分许，被告人金本育驾驶赣CXXX**号小型轿车行驶至宜春市袁州区辽市镇红绿灯路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被宜春市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测结果为111mg/100ml。经送江西宜春司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为196.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。                  被告人意见              被告人金本育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金本育犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金本育到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人金本育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员   李锡建                                                                                                                                                    二〇二一年一月十二日                        本件与原本核对无异                                                                              代 书记员   谌智伟                                                         （2021）赣0902刑初116号
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初3152号之二 解除保全申请人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205。 法定代表人：张明程，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小青，安徽皖江律师事务所实习律师。 被申请人：鲁湘，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：赵洋，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：张维峰，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：谢长华，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：鲁健，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：唐飞，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：赵煜，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：滁州市润物晟酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠南苑一标门面房，统一社会信用代码91341103300628203L。 法定代表人：鲁湘，公司总经理。 解除保全申请人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被申请人鲁湘、赵洋、张维峰、谢长华、鲁健、唐飞、赵煜、滁州市润物晟酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）皖1103民初3152号民事裁定，冻结查封了被申请人鲁湘、赵洋、张维峰、谢长华、鲁健、唐飞、赵煜、滁州市润物晟酒店管理有限公司银行存款42万元及其他等额价值财产。解除保全申请人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被申请人唐飞名下所有房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐飞名下所有房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 盛 军 二〇二一年一月十三日 书记员 姜丽国
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4402号申请执行人：蒋学超，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：王川，男，汉族，1973年08月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人蒋学超与被执行人王川民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0116民初6750号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款151700元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查有银行存款111281元及保险金4399.94元，已扣划给申请执行人，除此未查到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月11日，执行到款项115630.94元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4402号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  程 鹏审 判 员  黄双平二〇二一年一月十一日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执183号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：谢焯杰，男，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人谢焯杰支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终14号上诉人（原审被告）：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁金生。被上诉人（原审原告）：李淑霞，女，1970年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司因与被上诉人李淑霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5192号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司上诉称，本案属于系列案之一，案情复杂，当事人人数众多，数额及影响甚大，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于佛山市三水区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十五日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执144号之二 申请执行人：郭正魏，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵露北，男，汉族，1996年04月04日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初3884号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵露北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵露北在中信银行621773081417×××01账户内存款人民币4961.57元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3893号 中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、刘龙建: 关于中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与刘龙建保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404民初532号民事判决书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述判决书，被执行人刘龙建应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付36,128元及利息、负担案件受理费732元，并向本院缴纳执行费435元。 在执行过程中，被执行人刘龙建已自动履行完毕上述法律文书确定的义务。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保22号 洮南市福顺农机加油站（申请执行人）、杨丽欣（被执行人）： 申请执行人洮南市福顺农机加油站与被执行人杨丽欣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11,400.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，洮南市福顺农机加油站（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初22号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1328号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄亮，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省通城县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13227号民事判决书，依法向被执行人黄亮发出执行通知书。责令被执行人黄亮偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金118239.14元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）33930.12元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2747元、公告费560元、执行费2232元；以上款项共计157708.26元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄亮银行存款157708.26元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷