上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89222号原告上海浦欣清运保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚建明。委托诉讼代理人祝鹏飞，男，上海浦欣清运保洁服务有限公司工作。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地黄浦区福佑路XXX号XXX室。法定代表人毛寄文。委托诉讼代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海浦欣清运保洁服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦欣清运保洁服务有限公司的委托诉讼代理人祝鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦欣清运保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付该起交通事故车辆修理费、吊车费、牵引费、评估费共计人民币31,731元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日13时,原告员工王叶春驾驶沪EPXXXX环卫专项作业车在老港生活垃圾处置场五期填埋场发生侧翻事故,后经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出责任认定,系单方事故，故原告承担该起事故的全部责任。在事后事故车辆维修定损期间被告的定损人员来查勘后至今未出具相关定损单、原告多次催要未果得到被告方定损员口头告知原告起诉,故原告委托上海道路交通事故物损评估中心对该起事故车辆作出物损评估。此次事故所产生的车辆修理费21,906元、吊车费7,575元、牵引费1,500元、评估费750元,诉至上海市浦东新区人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，1、道路交通事故认定书未载明事故的发生经过，无法反映车辆存在碰撞或倾覆，现有证据无法证明事故属于保险责任，原告不同意承担保险赔付责任，若确认车辆确实发生倾覆，则属于被告保险责任的范围；2、原告诉请车辆损失过高，我方定损金额为12,450元，应按照该金额确定原告损失，对于评估费不同意承担；关于施救费由于原告只提供清障作业单没有发票，无法确认。原告主张的吊车费不同意承担，原告主张的吊车费金额过高且没有相应证据证明原告车辆需要吊车，事故认定书未载明车辆存在倾覆。根据发票显示，吊车及施救总金额7,575元，原告仍另行主张施救费1,500元，属于重复主张；3、原告购买的是营运保险，需要提供驾驶员的营运资格证。原告上海浦欣清运保洁服务有限公司为证明其诉请向本院提供如下证据：证据1、机动车商业险保险单，证明车辆投保情况；证据2、驾驶员驾驶证、车辆行驶证，证明驾驶员驾驶资格；证据3、道路交通事故认定书，证明事故责任的事实及认定；证据4、《物损评估意见书》及照片、《事故车辆勘估表》、评估费发票，证明上海道路交通事故物损评估中心的车损评估情况、原告评估费用；证据5、维修清单及发票，证明维修费支出21906元；证据6、机械车辆作业签单、吊车费发票、牵引服务作业告知单及发票，证明原告支出吊车费7575元、牵引费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发表如下质证意见：对证据1-3真实性没有异议，但是道路交通事故认定书未载明有倾覆、碰撞情况；对证据4、5真实性没有异议，但是对维修费金额不认可，要求按照被告定损金额12,450元认定；对证据6真实性没有异议，但是认为施救费重复主张。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为车牌号为沪EPXXXX车辆(发动机号XXXXXXXXXXXX)向被告投保商业险，商业险保单号为PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期间自2020年6月28日0：00时起至2021年6月27日24：00时止。机动车损失保险责任限额为555,100元，投保不计免赔；机动车第三者责任保险责任限额为2,000,000元，投保不计免赔。2020年7月24日13时,原告员工王叶春驾驶沪EPXXXX环卫专项作业车在老港生活垃圾处置场五期填埋场发生侧翻事故，车辆进入叠加铺设钢板的道路后，因道路不平整导致了车辆侧翻事故，90度侧翻。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定系单方事故，因原告员工王叶春未确保安全造成事故，承担该起事故的全部责任。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行现场勘估，《物损评估意见书》载明直接物质损失为21,906元。另查明，涉案车辆经上海旭豪汽车维修有限公司公司修复，发生维修费21,906元。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告作为被保险人向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。原告陈述的事故发生经过与原告提供的事故车辆现场勘估照片相互印证，应当认定涉案被保险车辆发生倾覆，故本案事故属于被告保险责任的范围。关于理赔的项目和金额，本院认为，涉案被保险车辆维修费经原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估为21,906元，被告对该评估意见不认可，认为金额过高，但被告亦未申请重新评估，故本院对原告的评估金额予以认可。关于评估费750元，系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，故应由被告负担。关于牵引费1,500元，原告提供了《道路清障施救牵引服务作业告知单》及发票，关于吊车费7,575元，原告提供《机械车辆作业签单》及发票，发票载明货物或应收税劳务、服务名称为通用设备*吊车费，故对于被告所称的吊车费与施救费总金额7,575元，原告主张施救费1,500元属于重复主张的答辩意见，本院不予支持，原告主张的牵引费1,500元及吊车费7,575元属于涉案车辆侧翻后无法驾驶支出的必要合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海浦欣清运保洁服务有限公司保险金31,731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二一年一月十一日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。……第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。