wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执643号之一申请执行人：杨秀雄被执行人：杨秀星，男，苗族，19XX年XX月XX日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨秀星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀星在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十六日书记员舒琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3361号原告：徐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：潘某。被告：宁夏江元房地产开发有限公司。法定代表人：郜某，该公司董事长。原告徐某与被告黄某、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司、宁夏江元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告徐某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告黄某、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司、宁夏江元房地产开发有限公司的起诉。案件受理费974元，已减半收取487元，公告费300元，均由原告徐某负担。审判长 何三霞人民陪审员 高 博人民陪审员 宋 波 二○二一年一月十八日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10299号申请执行人：深圳市恒利兴饰品有限公司。法定代表人：杨宏。被执行人：广东鸿视传媒有限公司。法定代表人：庞坤飞。申请执行人深圳市恒利兴饰品有限公司与被执行人广东鸿视传媒有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初12339号《民事判决书》，一、被告广东鸿视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市恒利兴饰品有限公司返还140400元及利息（以140400元为基数，从2019年11月14日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年1月11日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10299号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初238号之一解除保全申请人：王某，男，1982年8月15日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：范朝杰，北京市京师律师事务所律师。被申请人：冯某，女，1983年8月15日出生，住北京市门头沟区。王某与冯某离婚后财产纠纷一案立案前，王某向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯某名下以下三个银行账户中的存款共计1000000元，分别为：中国工商银行（账号xxx）、中国邮政储蓄银行（账号×××）、中国银行（账号×××）。申请人以xxx公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院审查后于2020年11月13日作出（2020）京0109财保96号民事裁定书，裁定：冻结被申请人冯某名下三个银行账户内的存款，合计金额1000000元，账号分别为：中国工商银行（账号xxx）、中国邮政储蓄银行（账号×××）、中国银行（账号×××）。后因发现冯某在中国工商银行账户内的存款余额不足1000000元，但其通过该账户购买了达到冻结额度的理财产品，为确保冻结措施得以实现。本院于2020年11月18日作出（2020）京0109财保96号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人冯某在中国工商银行的账户，账号为xxx。王某后向本院提起诉讼，本院受理后双方均同意自行协商解决，王某自愿撤回诉讼，并同意解除对冯某上述账户的全部冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冯某名下三个银行账户的全部冻结措施，账号分别为：中国工商银行（账号xxx）、中国邮政储蓄银行（账号×××）、中国银行（账号×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娟二〇二一年一月十八日书记员  杜嘉琪-2--1--2--1-
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终94号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：传双涛，女，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省临澧县××××××窖湾组，公民身份号码512××××××××××××327。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人传双涛责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1372号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初1362号原告：田丽娟，女，1977年12月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王玉科,北京市惠城律师事务所律师。被告：孙洪镇，男，1984年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。法定代表人：李璇，总经理。委托诉讼代理人：刘国飞，男，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司工作人员。原告田丽娟与被告孙洪镇、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告田丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田丽娟撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年一月五日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初115号 原告：汪明林，男，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：汪建平（系汪明林之女），女，汉族，住江西省樟树市。 被告：熊斌，男，汉族，住江西省樟树市。 原告汪明林与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼，被告熊斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪明林向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款27,000元及利息5,130元（自2019年5月8日按借条约定的利率计算至2020年12月25日），之后的利息按约定利率计算至实际偿还之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告在被告的诊所看病，被告以开车撞人为由，向原告借款27,000元，承诺以一分利息借款，周期为三个月，但截至2020年12月25日被告未能归还原告借款。经打听被告有常年赌博的不良嗜好，原告多次要求被告归还借款，被告均表示愿意还款，但从未给予，以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告熊斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊斌以开车撞人为由，于2019年5月8日向原告借款27,000元，并于当天向原告出具一张借款27,000元的借条，未写明借期及利息计算方式。被告于2020年12月归还了原告900元。之后，原告多次索要未果，故诉来本院要求处理。以上事实，有原告的陈述及被告熊斌亲笔书写的借条为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，说明被告向原告借款属实。因双方未明确约定还款期限和利息计算方式，故依照我国民间借贷相关法律规定，原告随时有权要求被告偿还借款，但无权要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊斌于本判决发生法律效力之日起七日内一次性归还原告汪明林借款本金26,100元。 二、驳回原告汪明林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.50元，由被告熊斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱志军 二〇二一年一月二十七日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初192号原告：刘敏迪，女，1976年9月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张永涛，男，33岁，汉族，住山东省菏泽市牡丹江区。原告刘敏迪与被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2021年1月6日开庭，原告刘敏迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾小翠二〇二一年一月六日书记员  苏 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初99号 原告：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李长金，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告肖军与被告李海洋、李海伟、李长金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告肖军于2021年1月23日向本院申请撤回对被告李海伟、李长金的起诉。 本院认为，原告肖军申请撤回对被告李海伟、李长金的起诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖军撤回对被告李海伟、李长金的起诉。 审判员  刘秉涛 二〇二一年一月二十三日 书记员  冯永强
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1549号 原告：托克托县坤和家苑物业服务有限公司（统一社会信用代码：91150122564172393Q）。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，住托克托县，系该公司员工。 被告：张某2，男，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。 原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许托克托县坤和家苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司负担。 审判员  王志刚 二〇二一年一月十二日 书记员  闫 慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1695号原告：肖献利，女，1977年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴建新，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告肖献利与被告吴建新民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告肖献利向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告肖献利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖献利撤诉。审判员 李 旭二〇二一年一月十二日书记员 方琳靖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20591号原告：王巍，男，1981年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱颜岭，女，1985年10月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：北京鸿吉万达商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路****楼****。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：高兆忠，男，1954年5月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王巍与被告北京鸿吉万达商贸有限公司、被告高兆忠房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法立案。原告王巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王巍撤回起诉处理。审判员  刘恩水二〇二一年一月十四日书记员  寇晓蒙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗拥兵，男，1974年10月2日出生，土家族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告罗拥兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告罗拥兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗拥兵归还原告截止2020年12月5日的本金62,612.64元、利息6,628.12元、逾期还款违约金21,686.57元、分期付款手续费1,165.81元，合计92,093.14元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金62,612.64元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告罗拥兵未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金62,612.64元、利息6,628.12元、逾期还款违约金21,686.57元、分期付款手续费1,165.81元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗拥兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金62,612.64元；二、被告罗拥兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息6,628.12元、分期付款手续费1,165.81元、逾期还款违约金21,686.57元；三、被告罗拥兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102.32元，减半收取计1,051.16元，由被告罗拥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终8号上诉人（原审原告）：乌海市瑞格工贸有限责任公司。法定代表人：陈东，执行董事。委托诉讼代理人：谢顺翎。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市三德广谊建筑安装有限公司。法定代表人：李明飞，执行董事。委托诉讼代理人：王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高三小，1965年12月2日出生，汉族，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：李表龙，男，1986年3月24日出生，汉族，现住乌海市。上诉人乌海市瑞格工贸有限责任公司因与被上诉人乌海市三德广谊建筑安装有限公司、高三小、李表龙建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乌海市瑞格工贸有限责任公司上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1437号民事裁定，指令乌海市海勃湾区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人从未向一审法院或鉴定机构内蒙古建筑科学研究院有限公司提出过撤回对项目修复费用的鉴定申请，一审法院以此为由驳回起诉无事实依据，依法应予撤销。2019年4月1日，上诉人向一审法院提起民事诉讼并申请对讼争工程的工程质量及修复费用进行鉴定。后因选择鉴定机构、鉴定范围、递交鉴定所需材料等原因，直至2019年2月24日，乌海市中级人民法院才确定委托内蒙古建筑科学研究院有限公司开展鉴定工作。2020年5月9日至5月11日期间，内蒙古建筑科学研究院有限公司组织工程技术人员前往该项目现场开展鉴定工作。2020年6月24日，内蒙古建筑科学研究院有限公司出具司法鉴定意见书一份，并通过乌海市中级人民法院移送一审法院。一审法院在收到司法鉴定意见书后于2020年8月3日，以上诉人向内蒙古建筑科学研究院有限公司申请撤回对修复费用的鉴定申请为由，认为上诉人要求被上诉人支付修复费用的金额不明确、无事实依据为由，驳回上诉人的起诉。根据一审法官口头反馈，其在与鉴定机构沟通时得知该机构在本案鉴定期间，修复费用的鉴定资质有效期已经届满。在司法鉴定程序中，鉴定机构系由人民法院委托，一审法官已经得知该机构已无修复费用的鉴定资质，应另行委托其他具备资质的机构对修复办法及修复费用进行鉴定评估。乌海市三德广谊建筑安装有限公司辩称，上诉人在鉴定过程中向内蒙古建筑科学研究院有限公司要求撤回对修复费用的鉴定申请，后内蒙古建筑科学研究院有限公司对工程质量出具司法鉴定书一份。因上诉人请求被上诉人支付修复费用金额不明确、无事实依据，一审法院认为其不符合起诉条件，作出（2019）内0302民初1437号民事裁定书。2013年5月，双方当事人签订《建筑工程施工合同》后，被上诉人按照合同约定进行施工，并于2015年8月24日向上诉人移交施工材料，上诉人及监理单位乌海市隆兴工程监理有限责任公司负责人签字盖章确认，上诉人未进行竣工验收，但已实际占有并投入使用。根据被上诉人与上诉人签订的《房屋建筑工程质量保修书》中第三条第三款约定，对于建设的工程存在主体质量问题的，上诉人应按照保修书约定向乌海市海勃湾区住房和城乡建设局报告，并采取安全措施，但上诉人未向建设行政主管部门报告，且被上诉人也未收到保修通知。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。高三小辩称，该工程已经于2013年建成，全部投入使用，工程相关资料都已经移交且有相关的工程检测报告和收据，工程符合要求。李表龙辩称，对上诉人的上诉请求和事实理由均不认可。乌海市瑞格工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.三被告向原告移交汽车零部件的研发制造及配件维修建设项目一期工程资料；2.三被告向原告支付工程维修费4000000元及经济损失（具体数额以司法鉴定结论为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，审理过程中，原告于2019年4月1日申请对工程质量及修复费用进行鉴定。一审法院向乌海市中级人民法院申请后，乌海市中级人民法院委托内蒙古建筑科学研究院有限公司进行鉴定。在鉴定过程中，原告向内蒙古建筑科学研究院有限公司要求撤回对修复费用的鉴定申请。内蒙古建筑科学研究院有限公司于2020年5月18日对工程质量出具司法鉴定意见书一份。故原告请求被告支付修复费用金额不明确、无事实依据，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告乌海市瑞格工贸有限责任公司的起诉。案件受理费19400元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后退回原告。本院二审期间，上诉人提交案涉《鉴定意见书》原件一份，付款凭证原件四张，证明向一审法院申请了修复费用的鉴定，并交纳了鉴定费用258000元。乌海市三德广谊建筑安装有限公司质证意见为，对发票真实性没有异议，对鉴定意见书的真实性认可，对证明目的不认可，鉴定部门出具的司法鉴定意见书，只是对质量出具维修方案出具了意见，没有对工程修复价款进行鉴定，根据建设工程司法解释的相关规定，案涉工程已经移交并实际投入使用。上诉人现以工程质量不合格为由提出诉讼，人民法院不应支持。高三小、李表龙的质证意见为，对发票的真实性认可，对鉴定意见书真实性认可，证明目的不认可，该工程没有质量问题。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下，对于上诉人提交证据的真实性予以认可，该证据可以证实上诉人递交案涉工程质量修复价格申请的真实性。本院认为，乌海市瑞格工贸有限责任公司否认其向内蒙古建筑科学研究院有限公司撤回对修复费用的鉴定申请，经本院向鉴定机构核实，其也否认上诉人有撤回申请的行为。因案涉待证事实仍需要通过鉴定意见查明，故一审法院应依上诉人的申请依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1437号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二一年一月二十日书记员 黄宇彤适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执726号之一申请执行人杨文娟被执行人鞠国本院依据已生效的（2020）黑0603民初493号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人鞠国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十七日书记员  韩先闯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12125号 原告：王桂华，男，1964年2月19日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：叶先金，男，1971年5月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王桂华与被告叶先金租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告王桂华到庭参加诉讼，被告叶先金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费5150元及利息（以5150元为基数，从起诉之日起至实际还款之止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月28日之前，被告在奥韵都城小区建设期间租用原告挖掘机，租赁费用5150元（有欠条为证）。租赁结束后，原告多次索要此款，被告拒绝支付。 被告叶先金未到庭，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：被告租赁原告挖掘机使用，2008年9月28日，经双方结算，被告向原告出具了一张5150元欠条。原告多次索要该款未果。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告租赁原告挖掘机，双方之间形成租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告出具给原告的欠条没约定付款时间，原告可随时主张被告支付租赁款项。原告向被告索要案涉租赁款项，被告拒绝支付行为构成违约，现原告要求被告支付租赁费5150元及自起诉之日起的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶先金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶先金于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王桂华租赁款5150元及资金占用利息（以5150元为基数，自2020年12月10日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院并向该院缴纳上诉费用50元。 审判员  杨震 二〇二一年一月二十日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××91 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1194号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：杨长会，男，1972年4月14日出生，仡佬族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨长会融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告杨长会经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)58,316.57元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息461.70元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金16,093.05元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订编号为SGZ701-1221-003848的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵C9XXXX，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGKE54AXKW049396)，车辆融资总额104,608元，首付款19,200元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,518.61元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年2月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市息烽县开磷城A14楼1号24-1。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告杨长会未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为58,316.57元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金16,093.05元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为461.70元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨长会应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金58,316.57元；二、被告杨长会应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息461.70元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金16,093.05元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269元，减半收取计634.50元，由被告杨长会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1913号原告：杨立民，男，1957年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区金卡路18号（17门）。联系人：崔永健，系工程部监理。原告杨立民诉被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨立民自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇二一年一月二十九日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢54号之二申请执行人：安俞宣被执行人：刘荣海，男，汉族，1968年xx月xx日生，住凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣海在中国银行xxx账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十日书记员舒琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7564号原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道是三水大道****。负责人：钱文，经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。被告：陈忠进，男，1987年9月19日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：扬州天扬物流有限责任公司，住所，住所地扬州市广陵区运河南路**div>法定代表人：朱广才。原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司与被告陈忠进、扬州天扬物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  吉晓玲二〇二一年一月十九日书 记 员  张 楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执78号之三申请执行人：刘永青,男,1964年7月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨军利,男,1989年5月2日出生,汉族,住侯马市。本院在执行申请执行人刘永青与杨军利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初1731号民事判决书，责令被执行人支付原告货款44930元，案件受理费462元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十五日书记员  于慧珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12704号原告：陆学剑，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××138。委托诉讼代理人：孙桂严，广东华杨律师事务所律师。被告：郑泽舜，男，1994年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××110。原告陆学剑诉被告郑泽舜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆学剑及其委托诉讼代理人孙桂严到庭参加诉讼，被告郑泽舜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑泽舜立即协助原告陆学剑将粤C×××××号牌的小汽车过户至被告郑泽舜名下，过户费由被告郑泽舜承担；2.判令被告郑泽舜立即向原告陆学剑支付汽车转让款人民币4000元整；3.判令被告郑泽舜向原告陆学剑赔偿逾期支付转让款的利息损失；4.判令粤C×××××号牌的小汽车于2017年10月10日在华海路违法停车产生的罚款人民币300元由被告郑泽舜承担；5.判令被告郑泽舜承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月7日签订《汽车转让合同》（下称《合同》）约定，原告将其所有的车牌号码为粤C×××××的名爵牌CSA7153MCF小汽车转让给被告，转让总价款为人民币4000元整，车管所核档审批同意过户后一次性付清。2017年9月3日15时30分之前的所有交通违章由原告负责，之后由被告负责。原告必须无条件协助被告办理案涉车辆过户手续，过户费由被告支付。被告在使用案涉车辆时如发生交通事故等责任，违法违规等行为均与原告无关。案涉车辆已于2017年9月3日交付给被告。《合同》签订且原告向被告交付车辆后，被告未履行合同义务，经原告多次催告，被告仍拒绝支付转让款，拒不配合办理过户手续，且拒绝与原告沟通协商。案涉车辆在被告的支配下，于2017年10月10日14时21分在华海路不按规定在黄方格路段停放，被处以300元罚款。因被告控制案涉车辆且拒不配合办理过户，导致无法进行检验。2019年11月，广东交警通知：案涉车辆从2017年11月底起已连续2个周期未检验，按照《机动车强制报废标准规定》连续3个机动检验周期内未取得机动车检验合格标志的，应当强制报废。综上所述，原告已履行交付案涉车辆的义务，被告既不支付转让款，又拒绝办理过户手续，已构成违约。经多次催告未果，原告根据《民事典》第509条、第577条，《机动车登记规定》第十八条之规定，特此提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。原告对其主张提供以下证据：1.《汽车转让合同》；2.机动车行驶证；3.机动车登记信息栏（机动车登记证）；4.微信聊天记录；5.图片、视频；6.珠海交警违章信息查询结果。被告郑泽舜在法定期限内未作出答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年9月7日，原告陆学剑（甲方）与被告郑泽舜（乙方）签订《汽车转让合同》，约定甲方将粤C×××××车辆（厂牌型号：名爵牌CSA7153MCF，车辆识别代码：LSJ214E34BS084148）转让给乙方，该车转让总价为人民币4000元；在2017年9月3日15时30分之前的所有交通违章由甲方负责，之后为乙方负责；甲方必须无条件协助乙方办理车辆过户手续，过户费由乙方支付；乙方在使用本车时如发生交通事故等责任，违法违规等行为均与甲方无关。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告将粤C×××××车辆及车钥匙一把交给被告。此后，原告多次要求被告办理车辆过户手续并支付车款4000元，但被告至今未付购车款亦未办理车辆过户手续。另查明，原告提交的珠海交警-机动车违法查询信息显示：涉案车辆于2017年10月10日14时21分在华海路不按规定在黄方格路段停放，被处以300元罚款。该罚款至今未缴纳。本院认为：被告郑泽舜经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原、被告签订的《汽车转让合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律的规定，合同合法有效，双方均应严格履行。被告在已取得了涉案车辆的情况下，至今未向原告支付转让款、未办理车辆的过户手续，已构成违约。原告诉请被告支付车辆转让款4000元及逾期付款的利息损失并协助办理车辆过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违章罚款，涉案车辆在华海路违法停车的违章行为发生在2017年10月10日，根据在2017年9月3日15时30分之前的所有交通违章由原告负责，之后为被告负责的合同约定，该罚款应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑泽舜于本判决生效之日起五日内向原告陆学剑支付汽车转让款4000元及逾期付款的利息损失（以4000元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告郑泽舜于本判决生效之日起五日内协助原告陆学剑将粤C×××××号牌的小汽车过户至被告郑泽舜名下，过户费由被告郑泽舜承担；三、粤C×××××号牌的小汽车于2017年10月10日在华海路违法停车产生的罚款人民币300元由被告郑泽舜承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑泽舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  王 鑫人民陪审员  王 琦二○二一年元月十二日书 记 员  吴小溪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初213号原告：史振方，男，1952年1月22日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市旗口镇政府。住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：岳玉波，镇长委托代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。原告史振方与被告大石桥市旗口镇政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振方、被告大石桥市旗口镇政府委托代理人胡绪绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振方向本院提出诉讼请求：1、给付所欠工资15220元；2、给付欠款利息及承担诉讼费用。事实与理由：我是旗口镇政府临时工作人员，1996年至1997年欠我工资款9720元和5500元，其中5500元没有欠条，镇政府财政有帐记载。近二年我多次催要未果，故诉至法院，请求被告给付欠工资款及利息，并承担诉讼费用。被告大石桥市旗口镇政府辩称，欠原告工资款在政府财政账上记载5500元予以认可。欠工资款9720元时间是1996年-1997年已超过最长时效二十年，人民法院应该不予受理。本院经审理认定事实如下：原告史振方曾系被告大石桥市旗口镇政府临时工作人员。原告在1996年1月至1997年12月期间，被告没有给其开工资，总计欠工资款9720元。2004年6月7日，时任大石桥市旗口镇镇长李家壮和时任大石桥市旗口镇财政所所长宿允吉在欠工资款的收据上签字确认。2008年12月，被告给付原告500元，2009年2月，被告给付原告1000元，该两项付款均有时任财政所所长宿允吉签字确认。另有5500元所欠工资款在被告账上予以体现。本院认为，被告大石桥市旗口镇政府所欠原告工资款事实清楚，证据确凿。其长期不付实属无理。原告诉请理由正当，予以支持。但期间被告已给付的部分工资，计算时应予扣除。被告所欠工资款虽然超过二十年，但在2004年6月7日，被告时任法定代表人李家壮及财政所所长宿允吉签字予以确认所欠工资，时效计算上应从该时间计起，并未超过20年，同时在2008年和2009年被告分别又给付原告部分工资款，也应视为时效并未中断。故被告辩称原告诉请已超过二十年，应不予受理的主张，本院不予支持。同时被告确认工资时并没有约定或确认利息，因而原告主张被告给付利息的请求，本院不予支持。综上本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二项之规定，判决如下：一、被告大石桥市旗口镇政府给付原告史振方工资款合计13720元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告史振方请求被告大石桥市旗口镇政府给付利息损失的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大石桥市旗口镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董佳才二〇二一年一月十八日书记员  孙丽岩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初233号原告：乔亚帅，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：张蕊蕊，女，1986年6月10日出生，汉族，住址。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹阳、郑好，河南大鑫律师事务所执业律师。原告乔亚帅、张蕊蕊与被告洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月28日，乔亚帅、张蕊蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔亚帅、张蕊蕊撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔亚帅、张蕊蕊负担。审判员 张 露二〇二一年一月二十八日书记员 许晓丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8159号之一 原告：成都通达易科技有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人：胡小林，总经理。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 被告：四川创享建筑智能化工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋5层510号。 法定代表人：苏翠萍。 被告：邹雨，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告成都通达易科技有限公司与被告四川创享建筑智能化工程有限公司、邹雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月29日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都通达易科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按成都通达易科技有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2021元，减半收取计1010.5元，由成都通达易科技有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二一年一月十四日 书记员  王雄
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2021)川0107执73号 马梁、成都车宝行汽车服务有限公司： 关于马梁申请执行成都车宝行汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保31号 张家口嘉德房地产经纪有限公司沽源分公司： 关于张家口嘉德房地产经纪有限公司沽源分公司与杜晶晶民间借贷纠纷一案，经查询被保全人杜晶晶无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初2号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人洪志亮，男，1976年1月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯敲诈勒索罪于2004年7月被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年6月被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯信用卡诈骗罪于2014年12月被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2020年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人洪志亮犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人洪志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日22时30分许，被告人洪志亮去到梧州市长洲区丽港华府丽港家居生活城Ｂ区某奶茶店门口对出路边，以人民币300元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.16克）贩卖给李某，交易完毕后，二人被公安人员人赃并获。 公诉机关认为，被告人洪志亮贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪志亮认罪认罚，依法可从宽处理。被告人洪志亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人洪志亮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某的证言、被告人洪志亮的供述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、微信支付交易明细证明、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、梧公物鉴（理化）［2020］419号理化检验报告、前科刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人洪志亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了其上述贩卖毒品的事实。公安机关扣押了毒品海洛因净重0.16克、李某的iPhone11手机一部、洪志亮的作案工具iPhone8手机一部。 本院认为，被告人洪志亮贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人洪志亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪志亮到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人洪志亮违法所得人民币300元。 三、公安机关扣押的毒品海洛因净重0.16克及作案工具iPhone8手机一部，均予以没收；扣押在案的其他财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二一年一月七日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初710号原告：曾凡虎，男，汉族，1972年6月28日出生，住平邑县。被告：李思廷，男，汉族，1981年2月2日出生，住平邑县。被告：曾凡花（李思廷之妻），女，汉族，1981年9月1日出生，住平邑县。被告：李思伟，男，汉族，1987年10月14日出生，住平邑县。被告：李景生，男，汉族1976年9月8日出生，住平邑县。原告曾凡虎与被告李思廷、曾凡花、李思伟、李景生民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告曾凡虎于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡虎申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾凡虎撤诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由曾凡虎负担。审判员  金明星二〇二一年一月二十七日书记员  高 岩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保21号 申请人：李前伦，男，1950年11月26日出生，住沂南县。 被申请人：公法后，男，1957年8月2日出生，住沂南县。 被申请人：吴树得，男，1971年7月19日出生，住沂南县。 被申请人：于淑荣，女，1967年12月19日出生，住沂南县。 因申请人李前伦与被申请人公法后、吴树得、于淑荣诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保44号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人公法后、吴树得、于淑荣名下的银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月十九日 书记员  郭晓芸
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初62号 原告：贾文普，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：李辉，男，成年，汉族，住河北省沧州市。 原告贾文普与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告贾文普于2021年1月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贾文普撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾文普负担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年一月十九日 书记员  周学文
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2350号 原告：杨成涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住高青县。 被告：李林林，男，1985年7月15日出生，汉族，住高青县，现下落不明。 原告杨成涛与被告李林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨成涛到庭参加了诉讼。被告李林林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，被告向原告借款35000元，并提供两名担保人对该笔借款承担保证责任，原告将借款以现金的方式交付给了被告，被告向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定还款日期为2012年5月19日。后被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 被告李林林未作答辩。 原告杨成涛围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李林林未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利，原告杨成涛提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨成涛与被告李林林系朋友关系。2012年4月19日，被告向原告借款35000元，原告当日将该借款以现金方式交付给了被告，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到现金叁万伍仟元正（35000元正）借款人：李林林担保人：杨德勇张少平2012年4月19日还款日期2012年5月19日”，其在该欠条上捺印。借款到期后，被告一直未予偿还，至今仍欠35000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨成涛与被告李林林之间的民间借贷关系有被告亲笔书写的欠条予以证实，原告已将借款35000元交付给被告，被告应当按照双方约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李林林未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林林于本判决生效之日起十日内向原告杨成涛偿还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告李林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蔡延飞 人民陪审员  程爱芳 人民陪审员  翟桂林 二〇二一年一月十九日 法官助理范海雯 书记员董茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4046号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路22号，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司职员。 被告：黄群梦，女，1992年2月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告黄群梦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼。被告黄群梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险理赔款39546.28元；2.判令被告支付原告违约金（以39546.28元为基数，自2019年12月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告违约金（以代偿款56232.58元为基数，自2019年12月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告与中国光大银行股份有限公司（以下简称“光大银行”）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，光大银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，光大银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行相应的保险人义务。被告黄群梦向光大银行贷款80000元用于生产生活所需，该银行于2018年9月6日放款，自2018年10月6日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年10月5日起，因被告扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形， 2 2019年12月25日，原告向光大银行如数履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款56232.58元，当日，原告取得了代位追偿权。期间被告于2020年7月1日、7月21日共还款4200元，2020年9月5日还款15000元，冲减保费2513.7元，被告尚欠原告39546.28元。 原告为证明其主张提交证据为：《客户声明书》《还款承诺书》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《还款计划书》《权益转让确认书》《个人担保借款合同》《借款凭证》《银行还款明细》。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告黄群梦未答辩。 本案经过开庭审理，综合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与光大银行签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，光大银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，光大银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行相应的保险人义务。 2018年8月30日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定被告为投保人向原告投保被保险人光大银行贷款80000元，保险费为30194.64元，每月还款额为3296.11元，其中每月应缴保费838.73元。同时，保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 光大银行于2018年9月6日向被告发放贷款，自2018年10月6日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年10月5日起，因被告扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形，2019年12月25日，原告向光大银行如数履行了代偿债务义务，同日,光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告向银行偿还了被告应付贷款本息共计56232.58元，并将对借款人追偿的全部权益转让给原告。被告于2020年7月1日、7月21日共还款4200元，2020年9月5日还款15000元，冲减保费2513.7元，被告尚欠原告39546.28元。 3 本院认为，被告为投保人向原告投保被保险人光大银行贷款80000元，被告与原告之间形成了个人信用贷款保证保险合同关系。双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。因被告未按时足额偿还贷款本息，原告代被告偿还贷款本息后，依据双方的约定，原告有权向被告追回代付款项及由此产生的违约金和未支付的保险费。被告尚欠原告保险理赔款39546.28元事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金，根据双方约定，违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从理赔日起计算，按每日千分之一收取，现原告在诉讼请求中自愿调整为按年利率6%收取，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄群梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告黄群梦偿还原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款39546.28元，并支付违约金（违约金以代偿款56232.58元为基数，按照年利率6%，从2019年12月25日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告黄群梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 4 审判员  李婉婉 二〇二一年一月十二日 书记员  梁慧婵
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执50号之一申请执行人：胡顺芳,女,1970年05月09日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：彭世青，男，1984年02月24日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈芳珍，女，1990年6月10日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡顺芳与彭世青、陈芳珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人彭世青、陈芳珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭世青在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人彭世青在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人彭世青在中国农业银行xxxx账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人彭世青在中国农业银行xxxx账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人彭世青在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币16.64元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人陈芳珍在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人陈芳珍在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币128.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执61号 申请执行人：林仁恒，男，1980年4月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：周春容，女，1984年6月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人杨正新。 本院在执行申请执行人林仁恒、周春容与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林仁恒、周春容与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年1月15日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881民初2409号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二一年一月十八日 代书记员 杨愉诗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7600号原告：王利石，男，1960年5月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王伟（王利石之子），男，1987年1月22日出生，住北京市延庆区。被告：韩珍山，男，1970年9月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告王利石与被告韩珍山宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利石及其委托诉讼代理人王伟、被告韩珍山及其委托诉讼代理人赵建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利石向本院提出诉讼请求：判令韩珍山归还本人宅基地，同时赔偿使用期间的一切损失，并承担本案诉讼费。事实和理由：本人在2004年11月5日由×镇人民政府给予批示×村宅基地一块，在2005年韩珍山向本人提出借用一下该批示，由于当时关系比较好。而且本人没有任何法律知识的概念，认为他没有地方住可以借给他使用，并且归属权始终会是自己的。所以就将批示给他，自己留了复印件在手里。现在本人想要回自己的宅基地，本人与韩珍山协商对方不同意将该宅基地归还本人，并说本人是卖给他的，还收了他的钱。但是本人没有与他签过买卖协议，更没有收过他的钱。故依法诉至法院。韩珍山辩称，王利石的诉讼请求无事实和法律依据。一、本案属于土地权属争议，不属于人民法院民事案件的管辖范围。原告2004年11月5日取得《村民建房批示》，因原告本人在村内有宅基地，没有建房需求，因此于2005年1月6日，以58000元的价格让与我，我自行建了5间北房并居住至今。根据原告建房批示注明：有效期一年，过期重新申请。原告在批示有效期内没有建房，批示已经失效，不再享有使用宅基地的权利。另外，本案中原告认为其享有诉争宅基地使用权，属于土地权属争议，根据土地管理法的规定，应由人民政府处理，而不应由人民法院审理；二、被答辩人只能拥有一处宅基地，再主张诉争宅基地，违反法律一户一宅的规定；三、我取得宅基地使用权时，当时中证人都是村委会干部，允许我建房，而且我在老家没有宅基地，没有房屋，没有其他住处，诉争房产是我唯一住处，而且从2005年建房以后一直居住至今。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王利石系北京市延庆区×镇×村村民。2004年11月5日，北京市延庆区×镇政府出具《村民建房批示》编号54，载明：“×村：你村村民王利石因建房需要占用非耕地，经研究批准占用零亩叁分，南北长11.56米，东西宽17.30米，建房肆间。东至：小曹营，西至：空地，南至：空地，北至：何顺。注：有效期一年，过期重申请。×镇人民政府，2004年11月5日”。后韩珍山在上述宅基地范围内建房并居住至今，现王利石认为韩珍山侵占了其宅基地，故诉至本院。庭审中，韩珍山称王利石将宅基地让与其使用，为证明其主张提交了2005年1月6日签订的《卖宅基地契约》，韩珍山称其于2005年开始建房，建成房屋后居住至今。王利石称知道韩珍山要建房，也允许韩珍山建房，并将建房批示给了韩珍山，自己留存了复印件，但不认可其曾与韩珍山签署过卖地契约，不认可收到过韩珍山支付的款项。经本院与北京市延庆区×镇政府核实，王利石于2004年11月5日申请过建房批示，编号为54，建房批示上有效期一年的备注属实，按照规定，有效期一年即从批地开始一年内申请人不在批地上建房的，宅基地由村集体收回，宅基地与申请人无关。上述事实，有《村民建房批示》、证明、《卖宅基地契约》及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，王利石起诉认为，韩珍山在王利石于2004年所批宅基地上建房，所占宅基地应予以归还，并提供了《村民建房批示》用以证明王利石对诉争土地拥有使用权。本院认为，王利石未在《村民建房批示》所批宅基地上建房，现仅凭《村民建房批示》不能证明其取得了土地使用权。现王利石要求以宅基地使用权为由提起诉讼，要求韩珍山返还宅基地缺乏行政机关的确认，应当由其他机关处理争议，故不属于人民法院民事案件直接受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王利石的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张馨天二〇二一年一月十四日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保728号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，1968年3月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款7900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款7900元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初112号原告：邹平居之安房产营销策划有限公司，住所地邹平市黄山三路392号（建筑集团公司院内1号楼05），统一社会信用代码91371626MA3DND9J8K。法定代表人：卢超，系公司经理。被告：邹平县城市供热有限公司，住所地邹平市城环城路北北侧，统一社会信用代码91371600683214242N。法定代表人：张勇，系公司经理。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告邹平居之安房产营销策划有限公司（以下简称居之安公司）与被告邹平县城市供热有限公司（以下简称供热公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭审理，原告法定代表人卢超，被告的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居之安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失35000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月21日，被告在给原告邻居邹平市经墨画坊艺术培训学校有限公司开放暖气阀门时错将原告的暖气阀门打开，因管道漏水导致原告房设施、设备遭受浸泡，为此给原告造成了经济损失，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告供热公司辩称，不能确定是谁错开的阀门，因此不能确定责任主体，被告不应承担赔偿责任，并且原告主张损失过高。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：证据1.照片打印件7张。欲证明：2020年11月21日，被告在原告邻居邹平市经墨画坊艺术培训学校有限公司开放暖气阀门时错将原告的暖气阀打开，因管道漏水导致原告房屋设施、设备遭受浸泡，为此给原告造成了经济损失。证据2.证明一份、损失清单一份，欲证明：因被告原因造成原告损失40430元。经质证，被告认可供暖管道漏水，原告物品遭到浸泡。但对原告提交的证据1真实性不予认可，该组照片未显示拍摄的时间、地点，无法证实与本案的关联性，也无法证实照片中财产的损坏是由管道漏水造成的。对证据2不予认可，邹平市经墨画坊艺术培训学校有限公司仅能证明与原告为邻居，但无法证实阀门是被告工作人员错误打开的，无法证实被告为过错方，其出具的证明无证明效力。对损失清单真实性不予认可，系原告单方制作，并且我方认为损失过高。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据2中的损失清单，系其单方制作，且被告不予认可，本院不予采信；原告提交的其他证据材料，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营场所与邹平市经墨画坊艺术培训学校有限公司系邻居，原告的经营场所有供暖预留口，但未安装供暖设施，原告未向热力公司申请供暖。2020年11月21日，被告工作人员为原告的邻居邹平市经墨画坊艺术培训学校有限公司开放暖气阀门，位于室外二楼的向原告供暖的阀门被打开，造成原告室内管道漏水导致原告设施、设备遭受浸泡，为此给原告造成了经济损失，庭审中，被告认为原告主张35000元的损失过高，认可损失为24000元，原告表示同意，故本院予以认可。庭审中，被告方认可位于室外二楼的向原告供暖的阀门应由被告方控制和管理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”；第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一千一百九十八条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，虽然被告辩称，不能确定是谁错开的阀门，因此不能确定责任主体，被告不应承担赔偿责任。本院认为，该阀门的管理和控制均由被告负责，被告应履行安全保障义务，在被告无证据证明系原告故意或者第三人所为的情况下，无论该阀门是否由被告工作人员开启，被告均应承担赔偿责任。因双方对损失数额为24000元能够达成一致，本院予以认可。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分成立，本院予以支持24000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条，第一百二十条，第一千一百九十八条第一款之规定，判决如下：一、被告邹平县城市供热有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平居之安房产营销策划有限公司财产损失24000元；二、驳回原告邹平居之安房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告邹平县城市供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二一年一月六日书记员  程 琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初36321号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：晋中榆次润芽口腔门诊部（有限公司），住所地山西省晋中市榆次区顺城街**SOLO尚座**。法定代表人：李霄。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告晋中榆次润芽口腔门诊部（有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京漫友友文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特23号申请人：张虎，住南京市雨花台区。法定代理人：骆绕香。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，组织机构代码证A9116648-9，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。负责人：张某。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2021年1月15日立案受理申请人张虎与申请人南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张虎与申请人南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会合同纠纷一案，于2021年1月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2021年1月31日前支付张虎搬迁补偿款43680元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人张虎与申请人南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张虎与申请人南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2021年1月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调88号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年一月十八日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初45号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人常晨，男，1985年1月9日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省固始县，现住本市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保候审。 柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人常晨犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人常晨等到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年12月10日1时许，被告人常晨在本市城中区潭中东路龙城印象ＫＴＶ饮酒后，到该ＫＴＶ门口路面停车位将其小轿车（车牌号桂Ｂ×××××）开出停车位时碰撞到停放在此等待下客的出租车（车牌号桂Ｂ×××××）尾部。双方就赔偿金额协商未果后出租车司机黄某报警。办案民警到现场后即对被告人常晨进行了呼气式酒精检测，结果为199ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定其血液中乙醇含量为215.59ｍｇ／100ｍ1。案发后，常晨主动到案且与黄某达成了赔偿1000元的谅解协议。 公诉机关认为，被告人常晨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人常震系自首，且认罪认罚，建议判处被告人常晨拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了检查笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、户籍信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果、鉴定意见及通知书、价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估结论书及估价鉴定表、交通事故赔偿协议书、委托调查函及调查评估意见书、被害人黄某的陈述、被告人常晨的供述等证据证实。 被告人常晨对指控事实、罪名没有异议，其同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常晨的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。常晨在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 聪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初18号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人陈新国，男，1986年2月22日出生于临沂市河东区，汉族，小学文化，农民，住河东区。2002年8月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2003年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年6月23日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；2007年7月4日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2016年4月22日减刑释放；2017年3月10日因犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪被数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2.5万元，2020年8月12日刑满释放。2020年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 指定辩护人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告人马国正，曾用名马小保，男，1996年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住山东省新泰市。2017年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2018年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2019年2月28日因盗窃被行政拘留十日；2019年6月30日因冒用居民身份证被行政拘留五日，因盗窃被行政拘留十五日；2019年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2020年7月4日刑满释放。2020年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 指定辩护人胡国军，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人陈新国、马国正犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉。二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，被告人陈新国、马国正预谋盗窃面包车后再驾车去盗窃电缆。2020年9月7日23时许，二被告人驾乘摩托车窜至沂南县××镇××村，将该村村民孙传安停放在路边的鲁Ｑ××××号五菱之光面包车玻璃撬开，因未能起动该面包车，遂放弃；后将张庄镇北沿汶村村民尹作刚停放在东岳庄村“岳阳超市”对面路北的鲁ＱＢ××××号五菱之光面包车盗走。当夜，被告人陈新国、马国正驾驶盗窃所得的面包车，窜至沂南县××镇××村一处工地，盗窃施工用电缆350余米，随后以2.5元／斤的价格卖给沂水县一废品收购站，获得赃款1725元。经沂南县价格认定中心认定，被盗鲁ＱＢ××××号五菱之光面包车及电缆于价格认定基准日的市场价格为20442元。 针对上述指控，沂南县人民检察院当庭提供了被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、认定结论书、发破案经过、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、前科证明材料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，二被告人构成盗窃罪，建议判处陈新国有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处马国正有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人陈新国、马国正对指控事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出二被告人犯罪行为的社会危害性较小，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的证据证实，并经当庭举证、质证，被告人陈新国、马国正均无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈新国、马国正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人陈新国、马国正系共同犯罪，二人均属故意犯被判处徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，认罪认罚，部分被盗赃物已追回并退还被害人。辩护人所提意见与事实相符，本院予以采纳。 综合考量二被告人的犯罪事实及前科、公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈新国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马国正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  杜纪军 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴立达，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴立达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告戴立达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)169,091.64元(截至2020年7月22日的欠款本金103,761.79元，利息28,340.01元，现金分期手续费157.50元，杂费15元，截至2016年12月31日的滞纳金36,817.34元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为169,091.64元。被告戴立达未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2011年11月8日。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：103,761.79元；2.利息：28,340.01元；3.现金分期手续费：157.50元；4.杂费：15元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：36,817.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴立达应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,761.79元；二、被告戴立达应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.24元，减半收取计1,187.62元，由被告戴立达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4064号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:汪传连，男，1987年2月19日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告汪传连物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申685号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭华，男，1968年11月3日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炳星，男，1974年8月7日出生，汉族，住昌邑市。 原审第三人：昌邑市公路局，住所地昌邑市烟汕路北天水路西。 法定代表人：于会斌，局长。 再审申请人郭华因与被申请人王炳星及原审第三人昌邑市公路局房屋租赁合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郭华以促进邻里和睦为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郭华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭华撤回再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初3362号 原告：白雪峰，男，1978年5月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：张曦月，江苏汇方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凤佳丹，系白雪峰的妻子，1983年1月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：江苏益捷物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WNRQ613，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流****。 法定代表人：吴景波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。 原告白雪峰与被告江苏益捷物流有限公司（以下简称益捷物流公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白雪峰及委托诉讼代理人张曦月、凤佳丹、被告益捷物流公司的法定代表人吴景波及委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白雪峰向本院提出诉讼请求：请求确认2020年3月13日白雪峰与益捷物流公司存在劳动关系。事实与理由：白雪峰在2020年3月13日为益捷物流公司装卸货物时摔伤，现要求法院确认白雪峰与益捷物流公司存在事实劳动关系。 被告益捷物流公司辩称：白雪峰受伤是事实，但白雪峰与益捷物流公司没有签订合同，双方为白雪峰受伤的处理曾多次协商未果，请求法院依法处理。 经审理查明：白雪峰与益捷物流公司的法定代表人吴景波系老乡加朋友关系。2020年春节，白雪峰与吴景波及吴景波的兄弟吴景荣商谈，白雪峰来无锡吴景波的公司从事装卸工作，月工资薪酬约为6000元左右。2020年3月9日，白雪峰从秦皇岛至无锡，从2020年3月10日开始在益捷物流公司从事装卸工作，由吴景波管吃管住，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。2020年3月13日晚，白雪峰在货车上装卸电动车时，不慎从货车上摔下受伤，由吴景波等人送白雪峰去无锡市第三人民医院治疗，后由吴景波将白雪峰转送到连云港的医院做手术治疗，所花的医疗费用都由吴景波垫付。连云港医院出院后，由吴景波将白雪峰送回秦皇岛老家休养，并给付白雪峰3000元生活费。 另查明：白雪峰、凤佳丹夫妇为该事故处理与吴景波多次进行协商，但因赔偿的数额存在较大差距未果。2020年5月26日，白雪峰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）申请仲裁，要求确认2020年3月9日至2020年3月13日申请人白雪峰与被申请人益捷物流公司存在事实劳动关系，因白雪峰未在规定的期限内提供证据，劳动争议仲裁委于2020年6月4日以惠劳人仲不字（2020）第156号作出不予受理通知书，2020年7月7日，白雪峰诉至本院。 以上事实，由当事人提供的惠劳人仲不字（2020）第156号不予受理通知书、吴景波与凤佳丹的电话录音及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：白雪峰与吴景波及吴景波的兄弟吴景荣经过商定，于2020年3月9日从秦皇岛到无锡吴景波开设的益捷物流公司从事装卸工作，开始接受用人单位的管理、指挥与监督，双方虽没签订劳动合同，但白雪峰在2020年3月13日晚执行益捷物流公司的工作中受伤系事实，双方无异议，且事后吴景波已为白雪峰的受伤进行了治疗，并支付了相应的医疗费用等，本院根据查明的事实以及当事人提供的证据，认定白雪峰与益捷物流公司已构成事实上的劳动关系。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认白雪峰与江苏益捷物流有限公司于2020年3月13日存在事实上的劳动关系。 案件受理费10元，由江苏益捷物流有限公司负担。该款已由白雪峰垫付，江苏益捷物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给白雪峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  顾玲花 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  蒋宇珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保56号 申请人:李毅,男,汉族,1994年12月11日生,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:合肥鸿沃汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路银河新城**商102、103门面，统一社会信用代码91340102MA2UTFX74D。 法定代表人:李鸿飞，执行董事兼总经理。 被申请人:合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司,,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**统一社会信用代码913401003966609283。 法定代表人:赵媛媛，执行董事兼总经理。 申请人李毅于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款353000元或查封、扣押其等值财产。都邦财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李毅的财产保全申请提供不可撤销保证担保。 本院经审查认为，申请人李毅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥鸿沃汽车服务有限公司、合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司银行存款353000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2285元，由申请人李毅缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1193号原告：上海观拓文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄李。委托诉讼代理人：杨海燕，女。被告：上海仲企创业投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄金玉。本院在审理原告上海观拓文化传播有限公司诉被告上海仲企创业投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海观拓文化传播有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海观拓文化传播有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海观拓文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执345号 梅付龙： 你与刘庆明运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘庆明于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘庆明运费52300元； 二、负担案件执行费685元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2529号申请执行人：徐顺存，男，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向复仟，男，汉族，1973年08月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人徐顺存与被执行人向复仟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2529号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十五日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽