wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初75号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李法林，男，1981年5月24日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省封丘县；2020年9月4日因殴打他人被北京市公安局西城分局行政拘留五日，并处罚款二百元；因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月9日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1526号起诉书指控被告人李法林犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人李法林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月9日20时许，被告人李法林在本市丰台区莲花酒店路口，醉酒后因琐事拨打110报警。丰台分局太平桥派出所民警邸某、宋某赶到现场处理警情过程中，李法林不配合现场执行民警工作，采取辱骂、殴打民警的方式妨害民警执行公务，将民警邸某面部打伤，后被民警抓获。经鉴定，邸某的身体所受损伤程度为不构成轻微伤。被告人李法林于2020年9月9日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所查获。被告人李法林到案后能自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李法林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邸某、宋某、邢某证言，辨认笔录，急诊诊断证明，司法鉴定意见书，110接处警记录，现场监控录像，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李法林无视国家法律法规，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，且应从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李法林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李法林当庭能够如实供述犯罪事实，故本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李法林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李法林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二一年一月十二日书记员 张建楠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执23号之一申请执行人：董艳琼，女，1981年11月16日出生，土家族，住溆浦县。申请执行人：石浩宇，男，2018年7月22日出生，瑶族，住溆浦县。申请执行人：石梓莹，女，2016年2月24日出生，瑶族，住溆浦县。申请执行人：黄月娥，女，1940年5月3日出生，瑶族，户住溆浦县。被执行人：怀化溆浦智德医院，住所地怀化市溆浦县大江口镇江坪社区。统一社会信用代码：5243XXXX081353894Ｇ。法定代表人：滕文凯，董事长本院在执行申请执行人董艳琼、石浩宇、石梓莹、黄月娥与被执行人怀化溆浦智德医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初95号民事判决书，责令被执行人怀化溆浦智德医院赔付申请执行人董艳琼、石浩宇、石梓莹、黄月娥各项损失222347.08元，承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4635元、缴纳执行费3235元。因被执行人怀化溆浦智德医院至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:冻结∕扣划被执行人怀化溆浦智德医院银行存款230217.08元或扣留∕查封∕扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年一月十二日书记员  戴洁玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保92号 申请人：张优芳，女，1965年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：廖国方，男，1964年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：何家菊，女，1963年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：廖家惠，女，1989年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人张优芳与被申请人廖国方、何家菊、廖家惠申请财产保全一案中，申请人张优芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖国方、何家菊、廖家惠名下价值172900元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人张优芳已向本院提供担保。 本院认为，申请人张优芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖国方、何家菊、廖家惠在成都市新都区人民政府石板滩街道办事处已结算尚未支付的房屋拆迁赔偿款，限额172900元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初378号 原告：黎钢，男，1985年7月24日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：任增强，男，1988年2月20日出生，汉族，住陕西省。 原告黎刚诉被告任增强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黎钢于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎钢申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎钢撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告黎钢负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二一年一月二十六日 代书记员 岑琳琳
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初32号公诉机关阳西县人民检察院。被告人郑朝辉,男,1970年5月21日出生于广东省阳西县,汉族,高中文化,户籍地广东省阳西县××××××××××，现住广东省阳西县织篢农场商品房**102,因本案于2021年1月7日被刑事拘留。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人郑朝辉犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人郑朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日16时许，被告人郑朝辉在阳西县织篢镇农场家中喝了啤酒和米酒，同日20时许，郑朝辉驾驶粤Q×××**号小轿车沿278省道从阳西县城往塘口镇方向行驶，行至278省道阳西县×××××××××××超越同向前方被害人梁x发驾驶的粤Q×××**号重型货车时发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑朝辉驾车离开现场。次日凌晨0时20分许，郑朝辉回到事故现场，民警对其先后两次进行呼气式酒精测试，含量为279mg/100ml、266mg/100ml，经对郑朝辉抽取血液进行酒精含量测试，含量为231mg/100ml。经交警部门认定，郑朝辉承担此事故的全部责任，梁x发不承担此事故的责任。2020年12月8日，郑朝辉与被害方达成调解协议，郑朝辉赔偿1500元，并承担对方车辆损坏修复费。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人郑朝辉的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郑朝辉拘役三个月十五日，并处罚金5000元的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人郑朝辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人郑朝辉无视国法，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人郑朝辉醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为231mg/100ml，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人郑朝辉犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑朝辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人郑朝辉的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年4月21日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年一月十五日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初96号 原告：陈晓峰，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：王森，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈晓峰与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈晓峰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晓峰以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓峰负担。 审判员  黄慧珊 二〇二一年一月十五日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3902号 原告：杜雪，女，1991年1月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：邸剑锋，男，1991年10月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告杜雪与被告邸剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪到庭参加诉讼，被告邸剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23,000元，并支付自2020年6月25日起按照年利率6%计算的利息至还清日止；2、依法判决本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年12月起，以急需用钱为由多次向原告借钱，累计23,000元。后原告多次被告讨要借款，被告于2020年2月22日向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月25日之前全部还清，并承诺如未按期还款，原告追讨借款产生的各项费用由被告承担。后被告以各种理由拖延还款，至今仍未偿还。 被告邸剑锋未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年1月18日、2月8日通过微信向被告转账3,000元、3,000元，共计6,000元。原告提交2019年12月及2020年1月原告名下上海浦东发展银行股份有限公司尾号为8569信用卡账单，证实原告使用该信用卡通过POS机刷卡分别于2019年12月9日向被告支付5,099元、2019年12月11日支付4,699元、2019年12月23日支付4,003元、2020年1月18日支付3,331元，共计17,132元。2020年2月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：由于本人经济紧张，于1月20日欠杜雪人民币23,000元。经双方协商，债务人必须于2020年6月25日前全部还清。如到期未还，可以提出诉讼，诉讼期产生的各项律师费、交通费、误工费等由债务人邸剑锋承担。被告在欠款人处签名并加按手印。原告提交2020年11月14日、2020年11月15日原、被告通话录音及微信聊天记录，证实被告认可欠款23,000元及双方协商还款的事实。 上述事实，有微信转账截图、欠条、微信聊天记录、通话录音、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账及银行转账向被告支付借款23,000元，被告出具欠条，双方民间借贷法律关系成立，被告应按照双方约定偿还借款。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金2.3万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案2020年11月3日受理，借款行为发生于2020年2月，原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照年利率6%计算支付自2020年6月25日至2020年8月19日期间利息，符合借贷关系成立时相关法律规定，予以支持。自2020年8月20日起按照原告起诉时2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邸剑锋于本判决生效之日起七日内，偿还原告杜雪借款本金23,000元； 二、被告邸剑锋于本判决生效之日起七日内，向原告杜雪支付利息（以借款本金23,000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月25日起至2020年8月19日止）； 三、被告邸剑锋于本判决生效之日起七日内，向原告杜雪支付利息（以借款本金23,000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年8月20日起至本金付清之日止）； 四、驳回原告杜雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告邸剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年一月十五日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1916号之五申请执行人：李惠珍，女，1962年8月29日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：文勇，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1055号民事调解书，已向被执行人文勇发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初1055号民事调解书的规定偿还申请执行人借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，从2019年11月5日起按年利率24%计付至借款本金500000元还清时止），并负担诉讼费4650元，财产保全费3270元和申请执行费7500元，但被执行人文勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人文勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行有工资收入人民币650000元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人文勇在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年一月十九日书记员  唐伟钧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执226号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人谭忠武，男，汉族，1987年1月10日出生，住广西壮族自治区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与谭忠武融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2379号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人谭忠武发出执行通知书，责令被执行人谭忠武自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭忠武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭忠武的银行存款计人民币83555.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初236号原告：李秉林，男，1957年1月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：安浩男，男，1997年11月4日出生，汉族，北京市众贺律师事务所实习律师。被告：北京房地新城置业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：霍晓仲，经理。委托诉讼代理人：王君峰，北京市广渡律师事务所律师。第三人：北京鑫海远拆迁有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码×××。法定代表人：成宏博，总经理。委托诉讼代理人：王君峰，北京市广渡律师事务所律师。原告李秉林与被告北京房地新城置业有限公司，第三人北京鑫海远拆迁有限公司恢复原状纠纷一案，本案审理过程中，原告李秉林于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告李秉林的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秉林撤诉。案件受理费三十五元，由原告李秉林负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二一年一月十二日书记员 王俊姬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执41号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人邓良荣，男，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省郴州市宜章县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与邓良荣融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2673号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人邓良荣发出执行通知书，责令被执行人邓良荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓良荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓良荣的银行存款计人民币80292.15元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保34号申请人：邓先金，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：田金珍，女，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人邓先金与被申请人田金珍申请财产保全一案，本院于2021年1月28日作出（2021）湘0724民初278号民事裁定书，裁定：对被申请人田金珍在银行（湖南临澧农村商业银行股份有限公司修梅支行、账户81022850310455667）的存款100000元予以冻结以及其他银行的等值资产采取保全措施，期限为一年。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结田金珍在湖南临澧农村商业银行股份有限公司修梅支行账号为81022850310455667的账户内银行存款100000元及其他银行的等值资产，冻结期限为一年。申请人邓先金申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十九日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执108号被执行人：元小龙，女，1976年9月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行元小龙贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋0421刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人元小龙在你处的款10000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月二十七日书记员  崔翔宇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执16号 申请执行人：鲁兴章,男,1966年4月6日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治区禄丰县。 被执行人：林国强,男,1982年11月29日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人鲁兴章与被执行人林国强买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁827号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为333000元及利息等。本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年1月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁827号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0281行审1号 申请执行人：盘州市市场监督管理局，住所地贵州省盘州市亦资街道办事处，统一社会信用代码115202023372844673。 法定代表人：郑春萍，系该局局长。 委托诉讼代理人:邓金花，女，1989年4月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：盘州市亦资街道弘杨电子产品经营部，住所地贵州省盘州市亦资街道办丹霞北路**，统一社会信用代码92520222MA6ECK8F4C。 负责人：敖小琼，系该经营部经营者。 申请执行人盘州市市场监督管理局向本院申请执行已经发生法律效力的盘州市监处字[2020]062号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：敖小琼自2017年10月26日以来在盘州市亦资街道丹霞北路夺宝传奇二楼的盘州市弘杨电子产品经营部，主要通过免费发放礼品、免费体验，通过登记信息掌握顾客病史，然后以老年会销为主要形式、视频ＰＰＴ为主要载体，借用案例、体验者在会场上分享各种疾病的治疗效果、利用电视电脑播放课件等方式进行丽福健锻炼器能具有降血糖、降血压、预防癌症等功效，具有治疗胆结石、小叶增生、鼻炎等的效果，在体验过程中向消费者讲授丽福健锻炼器的治疗功能，并误导消费者可以通过尿液外观看出得了什么病，让消费者体验丽福健锻炼器后通过尿液前后对比，说明治好了什么病，再向其他体验者宣传并销售丽福健锻炼器，宣传内容与产品本身标签所标识的功能效果严重不符。盘州市亦资街道弘杨电子产品经营部进购丽福健锻炼器价格为8700元／台，净水器、负离子空气净化器进价均为3200元／台，净水器、负离子空气净化器与丽福健锻炼器配套免费赠送，销售一台丽福健锻炼器配套赠送一台净水器或负离子空气净化器，总共收取12900元。截至2019年11月27日，盘州市亦资街道弘杨电子产品经营部已按12900元／台售出50台丽福健多功能锻炼器，销售总额为645000元。2020年3月27日，盘州市市场监督管理局向盘州市亦资街道弘杨电子产品经营部送达《行政处罚听证告知书》，盘州市亦资街道弘杨电子产品经营部在规定期限内未提出陈述、申辩。2020年4月21日，盘州市市场监督管理局作出盘州市监处字［2020］062号《行政处罚决定书》，决定对盘州市亦资街道弘杨电子产品经营部处罚如下：1、责令当事人停止违法宣传销售行为。2、罚款二十万元（200000元），上缴国库。同日，盘州市市场监督管理局向盘州市亦资街道弘杨电子产品经营部送达了该处罚决定书。2020年11月18日，盘州市市场监督管理局向盘州市亦资街道弘杨电子产品经营部送达了盘州市监催告字［2020］009号《行政处罚决定履行催告书》。因盘州市亦资街道弘杨电子产品经营部在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2021年1月5日，盘州市市场监督管理局向本院申请强制执行盘州市监处字［2020］062号《行政处罚决定书》。 本院认为：被执行人盘州市亦资街道弘杨电子产品经营部在销售丽福健多功能锻炼器的过程中宣称该锻炼器具有治疗各种疾病的功能，夸大、误导消费者购买，属于典型的虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条之规定，构成虚假宣传行为。申请执行人盘州市市场监督管理局作为监督检查部门，有权对上述行为进行查处。申请执行人盘州市市场监督管理局作出的盘州市监处字[2020]062号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，其行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人盘州市市场监督管理局作出的盘州市监处字[2020]062号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金 晶 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 李东民 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 牟红丽
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执446号申请人安康美格商贸有限公司。被执行人陈某某，男，汉族。申请人安康美格商贸有限公司申请执行被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈某某未自觉履行法定义务，申请执行人安康美格商贸有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人陈某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月15日、2020年12月21日、2021年1月8号通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陈某某名下的财产信息，发现被执行人陈某某无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人陈某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人陈某某在以上金融机构单位银行及网络存款无存款无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年7月15日限制了被执行人陈某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年1月8日以谈话的方式告知申请人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）陕0921民初1040号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年一月十一日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢320号之三 被执行人：罗世永，女，汉族，1966年07月07日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗世永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗世永在中国工商银行账户内存款人民币104953.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年九月二十五日 书记员 向      荀      慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24032号原告：许某，女，1981年4月28日出生，满族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周莎，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟薇，北京市汉和律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告许某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周莎、孟薇，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、女儿随原告共同生活，被告每月负担抚养费3500元；3、分割双方共同财产。事实和理由：我与被告2005年因工作关系认识，2007年确定恋爱关系，于2008年12月19日领取结婚证。2013年6月生育一女。被告于2012年被单位解聘后，一直失业至今。我一直鼓励支持被告，但被告仍沉迷于网络游戏，既不工作也不承担家庭责任，在长期无工作收入情况下，还多次找我要钱跟我争吵，甚至多次去找孩子的辅导班要求退费给他自己用，我已经心灰意冷，无法再继续与被告共同生活，且双方已分居4年，感情已经完全破裂，无和好可能。故我诉至法院。被告辩称，不同意离婚。一、我2012年被单位解聘后一直失业不符合事实，事实是因原告身体不好需要照顾，两人孩子快出生，我协商从原单位离职，后经历2012年我撰写毕业论文，上学毕业，2013年孩子出生，2014年父亲胃癌确诊，2015年初父亲去世，2015年我生病住院做手术，2016-2018年孩子上幼儿园，2018年后看护自己母亲，2019年小学接送，日常上培训班需要陪伴。在这期间，我有三次工作记录，即使离职也承担兼职公司开发项目，处于项目外包工作状态，家庭资金可以维持日常基本开支；二、我每天沉迷网络游戏，与事实不符，事实是我的职业为电脑程序员，需要用电脑查询资料编程，原告误认为我在玩游戏，我无不良爱好，没有抽烟喝酒的习惯，一周偶尔休息打游戏；三、既不工作也不承担家庭责任，与事实不符，我40岁才有现在的孩子，我视她为掌上明珠，十分疼爱，非常认真看护原告和孩子，因担心原告不好找工作，我主动放弃自己工作机会在家看孩子做饭，照顾老人，主动承担家庭经济支出，负担孩子培训费、生活费，在结婚期间提供现金由原告支配，提供房租租金由原告支配；四、我找原告要钱与其争吵，与事实不符，2016年6月开始，我将全部房租作为收入交由原告管理，而自己没有其他积蓄，我与原告约定每月提供2000元生活费由我支配，其中包含我母亲的生活费1000元，但2020年春节期间，原告以没钱为由拒绝，造成我基本三餐无着落，资金困难，没有钱过年，母亲春节生活费缺空，不得不向自己弟弟借钱过春节；五、我找老师退费给自己用，与事实不符，我在2019年12月22日已经协商推迟支付钢琴培训费，主要原因是新学期没有时间参加钢琴学习，且寒假钢琴班会放假，并不急需支付费用，而原告故意支付，造成家庭经济困难；六、双方分居四年，与事实不符，原告于2020年1月18日离开双方共同居所，之前毫无征兆，两人关系稳定；七、双方感情破裂，与事实不符，我尊重原告，节假日春节优先去女方家拜访，尊重当地风俗习惯，照顾原告父母；八、原告生活开销混乱，一直拒绝提供日常消费情况说明，不明资金去向，而家庭并未遇到大额开支。综上，考虑女儿幼小，双方感情未破裂，希望双方改正自身缺点，重新回到家庭生活中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原、被告原为同事，双方于2007年确定恋爱关系，于2008年12月19日登记结婚，婚后于2013年6月24日育有一女陈某1。原告称双方感情已破裂，在经济上，被告长时间没有工作，家庭收入不稳定；在孩子教育支出上存在较大分歧；双方因家庭琐事常常争吵，且被告自2012年失业后一直在家，既不承担家庭责任，也不找工作，原告作为其妻子，一直鼓励被告的同时，还要养家、做家务、带孩子，双方的相处模式在经济上和精神上都对原告造成较大压力。被告称，双方感情并未破裂，原告收入大部分都自己存起来，双方的支出开销都是被告出租房产的租金，且2012年离职时为了照顾原告生孩子，2015年、2016年相继有过工作，后因父亲去世、自己身体出现问题等原因，一直没有工作，但一直接送孩子上学。庭审中，原、被告均认可原告系第一次起诉离婚，被告未起诉离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告原系同事，后恋爱结婚，应认定双方婚前相互有较充分的了解，并具备一定的感情基础。双方结婚至今十逾年，近期感情失和，从庭审中双方陈述来看，原、被告目前矛盾的根源主要是不能妥善处理家庭矛盾所致，被告亦表示愿意与原告共同继续生活，且二人之女年纪尚小，需要父母的陪伴与呵护，双方应当珍惜已建立起来的婚姻生活，共同携手迈过眼前的坎坷。综上，本院认为目前不宜判决原、被告双方离婚。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：驳回原告许某的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告许某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二一年一月六日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初17号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村**，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：张秀国，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告张秀国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告张秀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：张秀国偿还给广平信用社普惠卡透支本金29954.11元、透支分期手续费814.64元、违约金152.18元（从2020年1月22日计算至2020年7月22日），合计30920.93元，并支付从2020年7月23日起至上述普惠卡透支本金结清之日止的透支分期手续费及违约金（手续费按所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。事实和理由：2016年12月19日，张秀国向广平信用社申请办理普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福建省农村信用社《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》等内容，上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。广平信用社经审批后，向张秀国发放了卡号为6228××××7101的普惠卡，该卡授信额度为30000元,月利率为9‰,有效期3年。2017年1月18日,张秀国激活该卡并开始使用。截至2020年7月22日，该卡透支本金29954.11元、透支分期手续费814.64元、违约金152.18元，合计30920.93元。 张秀国未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡章程》《普惠金融卡补充协议》、卡片激活查询单、交易明细查询单、批量余额显示清单、账户余额查询单等证据。张秀国未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，张秀国向广平信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度50000元，张秀国在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期;持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。2017年1月6日，广平信用社向张秀国发放卡号为6228××××7101的普惠金融卡，授信额度为30000元，有效期限3年，即从2017年1月6日至2020年1月5日，月利率为9‰。张秀国领取该卡后,于2017年1月18日激活并开始多次使用，截至2020年7月22日，该卡透支本金29954.11元、透支分期手续费814.64元、违约金152.18元，合计30920.93元。 本院认为，张秀国向广平信用社提交《福万通普惠金融卡申请表》，并同意遵守《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。广平信用社依约履行了出借义务，张秀国透支后未能按约还款并支付分期手续费和违约金，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、透支分期手续费及违约金的民事责任。张秀国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张秀国应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还普惠金融卡透支本金29954.11元、透支分期手续费814.64元、违约金152.18元，合计30920.93元，并支付从2020年7月23日起至上述普惠金融卡透支本金还清之日止的透支分期手续费和违约金(该透支分期手续费和违约金按《普惠金融卡领用合约》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由张秀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二一年一月二十六日 书记员  李凤达 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终29号上诉人（原审原告）：毕春林，男，1966年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人（原审原告）：李琼兰，女，1971年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人（原审原告）：毕忠菊，女，1992年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人（原审原告）：毕忠芳，女，1995年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。四上诉人共同委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李绍明，男，1967年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。上诉人毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳与被上诉人李绍明排除妨害纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳上诉请求：撤销一审裁定，改判由被上诉人李绍明停止侵害四上诉人的林地使用权，归还侵害耕种的林地使用权0.24亩，赔偿四上诉人林地使用收益损失，每亩每年800元（从2019年3月起至实际归还之日止），暂计算一年194.40元。二审中，毕春林等四上诉人修正其上诉请求为：撤销原裁定，指令一审法院实体审理本案。主要事实与理由：一、认定事实方面。上诉人提交的《林权证》载明的林地四至界限明确，该林地的所有权和使用权证书具有法律效力，应受法律保护。一审法院却将本案错误定性为土地使用权和使用权争议。二、运用法律方面。李绍明擅自在上诉人使用的林地范围内乱挖乱种，多年来阻止无效，上诉人还向多家有关部门反映举报，仍得不到切实解决，最终被告知通过司法途径解决。本案符合受案原则，权利义务主体明确，应属民事案件受案范围，一审法院认定本案不属于人民法院的民事受案范围错误。李绍明辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳向一审法院起诉请求：1.判令李绍明立即停止侵害其四人享有的林地使用收益权；2.要求李绍明返还侵害的林地0.8亩；3.判令李绍明赔偿其四人林地经营收益损失，每亩每年800元，合计640元（自2019年3月至2020年3月期间），并计算至实际归还林地止。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，双方当事人争议的“杨柳箐的土地”，实质上是易门县十街乡脚家店村委会脚家店村第七村民小组与坡脚村第十村民小组之间的土地所有权和使用权的争议。故，根据上述法律规定，该争议不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳的起诉。案件受理费100元（原告已预交），依法退还原告毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳。”本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳主张李绍明侵占其四人林权证范围内的林地，请求排除妨害并赔偿损失。经审查，本案诉争的林地虽在毕春林一方的林权证范围内，但李绍明所在的脚家店村七组对该部分林地所有权存在争议。故双方之间对林地的争议，系脚家店村委会毕春林一方所在的坡脚村第十村民小组与李绍明所在的脚家店村第七村民小组之间土地所有权和使用权的争议，在协商不成的情况下，应由当地人民政府处理。一审法院驳回毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳的起诉并无不当，应予维持。综上，毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年一月十五日法官助理马倩书记员聂骋望
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1539号原告：姜雪梅，女，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元，重庆索通律师事务所实习律师。原告：姜某，男，2008年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：邹某（姜某之母），女，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王一霏，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。法定代表人：王一霏，职务不祥。被告：贵州恒鑫硕泰置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区和平大道1号，统一社会信用代码91520321078469458Q。法定代表人：王一霏，职务不祥。原告姜雪梅、姜某与被告王一霏、重庆恒鑫房地产开发有限公司、贵州恒鑫硕泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姜雪梅、姜某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜雪梅、姜某撤回起诉。案件受理费减半收取计83900元，由原告姜雪梅、姜某负担。审判员 肖 力二〇二一年一月二十日书记员 赵俸玉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执160号 申请执行人：童振，男，1988年12月6日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：吴凤森，男，1989年7月6日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人童振与被执行人吴凤森民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年一月十九日 书记员  王坤发
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初483号原告：李建林，男，1963年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：陈泽平，男，1995年3月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。主要负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。原告李建林与被告陈泽平、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建林、陈泽平、保险公司的委托诉讼代理人陈赫男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建林向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿李建林汽车修理费1300元、车辆营运损失费1494元、鉴定评估费300元，共计3094元；2.以上费用保险公司赔偿不足的部分由陈泽平赔偿；3.诉讼费由陈泽平、保险公司承担。事实和理由：2020年10月29日，陈泽平驾驶车牌号为×××，在长春市南关区亚泰大街3848号与李建林驾驶车牌号为×××的小型客车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队事故认定，陈泽平负责全部责任，李建林无责任。陈泽平辩称，车辆已在保险公司投保全险，应由保险公司赔偿李建林损失。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司同意赔偿修理费1300元，营运损失和鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月29日，陈泽平驾驶车牌号为×××，在长春市南关区亚泰大街3848号与李建林驾驶车牌号为×××发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，陈泽平负全部责任，李建林无责任。事故发生后，李建林为维修车辆花费1300元。2020年11月4日，吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2020308号事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书，经鉴定：标的×××小型轿车车辆财产损失金额合计1300元整（人民币大写：壹仟叁佰元整）。同日，吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2020307号巡游出租车辆停运损失价格鉴定评估结论书，经鉴定：标的×××小型轿车车辆停运损失金额合计1494元整（人民币大写：壹仟肆佰玖拾肆元整）。李建林为此支付鉴定费300元。另查明，×××车所有人系陈泽平，该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据等。本院认为，侵害他人财产的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题。经交警部门认定，陈泽平对该起事故的发生承担全部责任，又因×××车在保险公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险理赔限额内由保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由陈泽平承担赔偿责任。关于保险公司抗辩停运损失不在其赔偿范围内，应由实际侵权人承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，出租车停运损失属于被侵权人的财产损失，保险公司应承担赔偿责任。关于鉴定费、诉讼费应由谁承担的问题，保险公司抗辩根据免责条款，鉴定费和诉讼费不在保险范围内。虽双方保险合同约定“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”，但保险公司并未提供证据证明已提示投保人注意免责条款，也未提供证据证明其对该免责条款已尽到提示和说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，律师代理费、诉讼费应由保险公司承担。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应视为必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。关于李建林的各项损失具体评定如下：1.车辆维修费用：依据鉴定评估结论书及维修费发票，李建林因此次事故花费车辆维修费1300元，本院予以保护；2.车辆营运损失：经鉴定，李建林车辆营运损失为1494元，本院予以确认；3.鉴定费300元，系李建林为主张本次事故所实际支出的费用，应予保护；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿李建林车辆维修费1300元、营运损失700元，共计2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿李建林营运损失794元、鉴定费300元，共计1094元；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉二〇二一年一月十九日书记员 高薇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执53号申请人：张奎，男，1990年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，公民申请人：邱显芳，女，1988年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请人张奎、邱显芳与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢58号之二 申请执行人：朱书文，男，汉族，1974年06月14日出生，住都江堰市。 被执行人：鲜大全，男，汉族，1967年05月19日出生，住都江堰市。 被执行人：朱永强，男，汉族，1976年05月06日出生，住都江堰市。 申请执行人朱书文申请执行被执行人鲜大全、朱永强机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲜大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜大全在成都农村商业银行6230××××8547账户内存款人民币44，000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14599号之二 解除申请人：梧州市圣旺混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区长洲镇龙华村上冲泗恩一、三组，统一社会信用代码914504000674165297。 法定代表人：黄伟华，公司执行董事。 诉讼委托代理人：苏呈宝，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，公司董事长。 解除保全申请人梧州市圣旺混凝土有限公司与被申请人中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）黔0302民初14599号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人中建四局第三建设有限公司价值17333112.50元的财产。依据该裁定书依法采取了以下保全措施：2021年01月11日冻结了中建四局第三建设有限公司在中国建设股份有限公司尾号XXX账户内的存款额度17333112.50元（实际冻结16627343.61元）。本院采取保全措施后，原告梧州市圣旺混凝土有限公司于2021年1月13日向本院申请解除被申请人中建四局第三建设有限公司银行账号存款17333112.50元查封冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梧州市圣旺混凝土有限公司申请解除对被申请人中建四局第三建设有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）原告撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下： 解除对被申请人中建四局第三建设有限公司在中国建设股份有限公司尾号XXX账户内17333112.50元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨静 二〇二一年一月十三日 书记员  任翀
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢40号申请执行人：辽源市正大小额贷款有限责任公司。被执行人：辽源弘霖辐照技术有限责任公司。被执行人：许贵伟，男，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司、许贵伟借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过总对总查控系统,发起对被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司、许贵伟名下银行存款、网络资金、工商登记、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；依法查封了被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司所有的位于其公司院内的生产设备等。对于以上生产设备在司法拍卖平台上进行了公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖保留价26,699,283.20元的价格接受上述流拍资产以物抵债。以物抵债后，被执行人尚有部分剩余债务及利息不能履行。且被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司、许贵伟已无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱新华审判员齐迹审判员锡铁娟二〇二一年一月二十六日书记员 赵       晓       光
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初437号 原告:张茂芳,女,汉族,1987年1月19日出生,居民,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:艾阳,男,汉族,1989年10月3日出生,居民，住安徽省合肥市庐江县。 原告张茂芳与被告艾阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂芳及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告艾阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张茂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金31000元,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告是邻居。2018年元月，被告声称需要资金周转向原告借款，原告通过支付宝分别于2018年1月4日转账8000元,2018年1月15日转账20000元,2018年4月15日转账5000元，共计向被告转账33000元。后经多次催讨，被告于2019年2月3日归还了2000元，尚欠31000元至今未付。 被告艾阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告艾阳向原告张茂芳借款，张茂芳通过支付宝向艾阳转账，分别于2018年1月4日转账8000元、2018年1月15日转账20000元、2018年4月15日转账5000元，共向艾阳转账33000元。经张茂芳催讨，艾阳于2019年2月3日通过微信转账归还张茂芳2000元，尚欠31000元未归还。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告艾阳欠原告张茂芳借款31000元，有双方支付宝转账记录、微信转账记录、微信讨款记录为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。双方对借款期限约定不明，原告多次催告被告在合理期限内返还，被告理应按期归还。原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，视为没有利息，对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾阳于本判决生效之日起十五日内归还原告张茂芳借款31000元。 二、驳回原告张茂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取288元，由被告艾阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢664号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。负责人：杨建斌，该分行行长。被执行人：郄某某，男，汉族。被执行人：訾某某，女，汉族。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。法定代表人：乔兔则，董事长。关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人郄某某、訾某某、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3253号民事判决书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本案在执行过程中，经拍卖被执行人郄某某、訾某某名下房产两次均流拍，现申请执行人申请以物抵债后撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月十四日书记员  王 越
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初93号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王绍雄,男,1984年1月15日出生,汉族,住霞浦县。 被告：王彩霞,女,1986年10月20日出生,汉族,住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王绍雄、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1220元，减半收取610元由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇二一年一月二十八日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢194号王秀、松原市某房地产开发集团有限公司：王秀诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4374号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执288号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金25,842.52元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月17日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对25,842.52元及利息标的金额中的10,373.81元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款10,373.81元给付申请执行人。至此，申请执行人王秀向本院申请的（2019）吉0702民初4374号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金25,842.52元及利息中的10,373.81元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）湘8601刑初1号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人程传信，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，现住河南省平顶山市鲁山县库区。2015年3月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；2020年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月7日刑满释放。2020年10月5日因涉嫌妨害公务罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留（同年9月26日被抓获），同年10月16日经长沙铁路运输检察院决定批准逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。辩护人江义知，湖南同湘律师事务所律师，系长沙市法律援助处指派。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人程传信犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员陈罡出庭支持公诉，被告人程传信及其辩护人江义知到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2020年9月26日1时12分许，被告人程传新在Ｋ184次列车17号车厢50号座位处趁孟宪伟睡觉不备之机，盗得其放在茶几上的华为荣耀手机一台（价值人民币300元）。当日４时许，被告人程传信又在郑州站乘坐Ｚ263次列车前往长沙。同日10时50分许，值乘Ｚ263次列车的乘警周某接到程传信有重大作案嫌疑的协查通报后立即开展工作，在该次列车３号车厢查获被告人程传信，将其带至餐车，并从其身上查获赃物手机。乘警周某在给被告人程传信上手铐过程中，被告人程传信突然激烈反抗，将餐桌上的玻璃花瓶打破，并用打破的玻璃花瓶抵住自己的颈部以自杀自残相威胁。乘警周某、辅警刘某等人立即上前制止，乘警周某在上前夺取破碎花瓶过程中，其左手手臂被被告人程传新手机的破碎玻璃花瓶戳伤（经鉴定为轻微伤）。被告人程传信同时用该玻璃花瓶将自己的颈部刺伤导致大出血。在对被告人程传信紧急救治时，辅警刘某的右手被被告人程传信咬伤（经鉴定为轻微伤）。列车长石某、检车长张某在协助抓捕过程中，也被被告人程传信手持的破碎玻璃花瓶划伤手部（经鉴定，尚未构成轻微伤）。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人程传信判处有期徒刑九个月。被告人程传信在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。辩护人江义知对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人程传信认罪态度较好，提出请求对被告人从宽处理的辩护意见。对起诉书指控的上述事实，被告人程传信在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，接受证据清单，协查通报复印件，工作说明，勘验笔录，民警周某、辅警刘某的职务证明，湖南省师范大学附属第一医院出具的出院记录、诊断书等文件，被告人程传信在Ｋ184次列车上涉嫌盗窃的相关证据，价格认定结论书，民警周某、辅警刘某伤势照片，被告人程传信购票凭证、随身携带物品照片，被害人周某、刘某的陈述，证人石某、李某、张某、贾某、海娇的证言，长沙铁路公安处物证鉴定所鉴定书三份、青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定书两份，现场监控视频资料，被告人程传信的亲笔供述，被告人程传信的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程传信以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，且造成一名民警及一名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人程传信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人程传信归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程传信所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人程传信可以依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程传信犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年９月26日起至2021年６月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王进二〇二一年一月二十五日法官助理贺文仪书记员杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更260号 罪犯陈金娇，女，1983年5月5日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省鼓楼区人民法院于2014年7月22日作出（2014）鼓刑初字第492号刑事判决，以被告人陈金娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年9月3日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年12月15日以（2017）闽01刑更6618号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年3月5日起至2027年2月4日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金娇在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈金娇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈金娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金娇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日起至2026年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执恢19号 申请执行人：喻凤贤，女，1952年12月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请执行人：谭斌英，女，1949年5月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，医生，住湖南省衡山县。 被执行人：谢江云，男，1949年5月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，下岗工人，住湖南省衡山县。 被执行人：蒋旭元，女，1952年7月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：谢峰，男，1970年3月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，职工，住湖南省衡山县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2009）山民二初字第63号民事判决书及（2011）山民二初字第24号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，现因申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖志高 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执102号申请执行人:某某商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：姜某，该公司总经理。被执行人：韩某，男，汉族，1981年出生，现住兰州市七里河区。某某商贸有限公司与韩某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）甘0104民初561号民事判决书已发生法律效力，确定：1、韩某给付某某商贸有限公司房屋租金、水电费、违约金共计21000元，于2020年3月25日起五日内全部履行完毕；2、减半收取的案件受理费225元，由韩某负担181.5元。因义务人韩某未履行生效法律文书确定的义务，权利人某某商贸有限公司于2021年1月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某在金融机构存款21399.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入21399.5元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月八日书记员  李晓桐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执3号之三申请执行人：陈随成，男,1954年8月4日生，汉族，住枣阳市。被执行人：左启元，男，1978年11月12出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘晓明，男，1971年09月12出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈随成与左启元、刘晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12247号原告：任辽辉，男，汉族，x年x月x日出生，住西安市xxx，公民身份号码：xxxxxx。被告：陕西九仓国际货运有限公司，住所地：陕西省西安市高新区综保区通关服务中心主楼710、711室内，统一社会信用代码：9161000008170036J。法定代表人：GOO SANGHAN,该公司董事长。委托代理人：夏祥钢、任瑞琦，陕西哲勤律师事务所律师。原告任辽辉与被告陕西九仓国际货运有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告任辽辉，被告陕西九仓国际货运有限公司之委托代理人夏祥钢、任瑞琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任辽辉向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告：1、住院护理费1130元、住院伙食费300元；2、停工留薪期工资31590.12元；3、一次性伤残就业补助金差额3280.5元。事实及理由，原告于2018年8月进入被告单位工作，任货运司机一职。2018年11月在工作期间发生意外，导致右脚脚踝骨折。2019年3月在西安红会医院诊断为骨折碎片韧带损伤，住院治疗6天，有护工写的护理费收据已给被告，伙食补助按每天50元计算。原、被告2020年4月就补发2018年11月至2020年2月共计16个月停工留薪期时间达成一致，被告2020年5月9日补发原告停工留薪期工资差额21435.04元，原告受伤前3个月平均工资为5409.25元，被告未按照《工伤保险条例》第三十三条按月支付停工留薪期工资。被告支付原告的一次性伤残就业补助金低于法律规定标准，应补足差额3280.5元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告的三项诉讼请求均不同意支付。第一住院护理费无依据，伙食补助费等一系列的工伤待遇应由工伤保险基金支付。第二、停工留薪期工资被告已按月足额发放，且之后对原告进行一次性补发。第三、原告请求一次性伤残就业补助金差额程序不合法，应当先经仲裁前置程序，且双方已经达成协议，对此进行了处理，在没有撤销双方达成的协议情况下，该协议是有效的。请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原告任辽辉于2018年8月6日入职被告陕西九仓国际货运有限公司运输部门从事货运司机工作。被告为原告参加了工伤保险。2020年4月1日双方签订为期一年的劳动合同，期限自2019年8月6日至 2020年8月5日。2018年11月26日原告在工作过程中不慎扭伤右脚，原告先后在西安市长安区医院、西安市红会医院诊治，共住院治疗6天，经诊断为右踝关节外侧韧带损伤。2019年9月27日西安市人力资源和社会保障局作出市人社工决（2019）4306号《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害属于工伤。2020年6月19日经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为十级。原告受伤前在被告处实际工作月份的平均工资为5409.25元。自2018年12月至2020年2月被告一直向原告发放病假工资共计28587.38元，2020年5月9日被告补发原告2018年12月至2020年2月工资21435.04元。此后，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付其住院期间护理费1130元、住院伙食补助费300元、停工留薪期工资31590.12元。该委于2020年8月3日作出市劳人仲案字（高新）（2020）第1555号裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。庭审调解中，原、被告各执己见，调解无果。另查明，2020年8月5日双方劳动合同到期，被告与原告协商一致并签订《劳动合同到期终止协议》，协议约定原、被告双方劳动合同于2020年8月5日到期终止；被告向原告支付经济补偿9191.58元，一次性伤残就业补助金35900元；自本协议签订之日起，双方再无任何劳动争议和纠纷。上述事实，有庭审笔录、劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、原告工资明细表、工资流水、劳动合同到期终止协议、被告为原告参加工伤保险凭证在卷佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用 的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所受伤害已被认定为工伤，伤残等级为十级，原告入职后，被告已为原告参加工伤保险，原告的工伤事故发生在工伤保险期限内。原告请求被告支付其住院护理费及停工留薪期工资，原告对停工留薪期未申请鉴定，其就护理费也未提供相应证据予以证明，且被告已向原告支付了16个月的病假工资共计50022.42元，故对其该两项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，住院伙食补助费应由工伤保险基金承担，原告请求被告支付其住院伙食补助费300元于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其一次性伤残就业补助金差额3280.5元一节，虽未经仲裁前置程序，但该项请求与讼争的劳动争议具有不可分性，本院依法合并进行审理。原、被告于2020年8月5日签订的《劳动合同到期终止协议》已明确约定双方劳动合同于2020年8月5日到期终止；被告向原告支付经济补偿9191.58元，一次性伤残就业补助金35900元，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦不存在重大误解或者显失公平情形，应为有效协议。故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《最高人民法院关于适用              的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任辽辉全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员      王  华   二0二一年 一 月 二十二 日     书  记  员      韦 娜    1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初303号 申请人：陈某1，男，1998年1月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张德品、唐婉茹（实习），福建坤海律师事务所律师。 被申请人：陈某2，男，1956年10月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人陈某1与被申请人陈某2离婚后财产纠纷一案，申请人陈某1于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某2名下坐落于福州市长乐区××街道××小区××幢××单元××号杂物间采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈某2名下坐落于福州市长乐区××街道××小区××幢××单元××号杂物间【航房权证Ｈ字第0××2号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由陈某1负担。 本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  王滢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5080号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖天泉，男，1993年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告廖天泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告廖天泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖天泉支付截至2020年10月26日的信用卡欠款本金人民币54,956.46元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月26日的利息32,869.64元、违约金554.36元、分期手续费200元；2.判令被告廖天泉支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖天泉负担。事实和理由：被告廖天泉向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年10月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告廖天泉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖天泉未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖天泉未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告廖天泉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月26日，被告廖天泉拖欠信用卡本金54,956.46元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告廖天泉同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市翔安区翔安西路XXX号厦门天马微电子有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖天泉在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖天泉借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告廖天泉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告廖天泉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告廖天泉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖天泉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月26日的信用卡欠款本金54,956.46元；二、被告廖天泉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014元，减半收取计1,007元，由被告廖天泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4856号之二申请执行人：陈宝顺，男，1964年2月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李松，男，1984年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋元静，女，1986年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：万加彬，男，1981年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。陈宝顺与李松、蒋元静、万加彬民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）渝0118民初8858号民事判决书已发生法律效力，陈宝顺以李松、蒋元静、万加彬未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求李松、蒋元静、万加彬支付借款本金600000元及利息、案件受理费7260元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结并扣划了三被执行人在中国建设银行等的账户存款共计47414.55元，并已支付给了申请执行人。3、于2020年8月19日查封了被执行人蒋元静名下的位于重庆市永川区的房产；于2018年10月12日保全查封了被执行人蒋元静名下的位于重庆市永川区的房产、被执行人李松名下的位于重庆市永川区的房产、被执行人万加彬名下的位于重庆市永川区的号房产，因申请执行人申请暂不处置房产，本院遂暂未处置上述房产。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金600000元及利息、案件受理费7260元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款据实抵扣），申请执行费8400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年一月二十六日书记员 许 树
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初29号                            公诉机关                       云南省香格里拉市人民检察院             检察员:林美丽 检察官助理：金拉姆                               被告人             基本情况                       被告人鲁茸邓主，男，1999年7月8日生，藏族，文盲，务工，户籍所在地云南省香格里拉市东旺乡，现住香格里拉市建塘镇。因本案于2020年12月10日被行政拘留，同年12月22日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于香格里拉市看守所。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕27号                               指控事实                       1.2020年4月19日12时许，被告人鲁茸邓主来到松赞林寺，看到被害人江某某僧舍门未关，便入内盗走了江某某枕头底下的现金人民币150元，并将江某某钥匙拿走后将其车内现金人民币800元盗走，后鲁茸邓主将车钥匙放回僧舍后逃离现场。             2.2020年11月12日、13日，在香格里拉市建塘镇大商汇豆云数码手机店（又名豆豆数码手机店）打工的被告人鲁茸邓主趁其老板回老家不在店内，陆续将店内的四部手机盗走，并将一部华为荣耀30S手机以1400元价格出售到文霖通信手机店，一部黑色苹果X手机以900元价格出售到阳光通讯手机店，一部黑色华为魔术师二代手机请别人代其出售了600元。被害人庞某发现手机被盗后曾遇到鲁茸邓主，并要求鲁茸邓主归还被盗的手机。鲁茸邓主将随身携带的一部黑色华为畅享max手机还给了庞某。经香格里拉市发展和改革局认定，上述被盗的四部手机的认定价格为5350元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人鲁茸邓主判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，但以其有坦白情节，自愿认罪认罚为由提出对其从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁茸邓主犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人鲁茸邓主犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二〇二一年一月二十六日                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 余 瑞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初356号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞雄，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛明，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：杜来春，男，汉族，1968年4月2日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：胡银国，男，汉族，1968年1月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：杜佳春，男，汉族，1961年11月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杜来春、胡银国、杜佳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜来春偿还所欠贷款本息78822.85元（其中本金50000元，利息28822.55元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告胡银国、杜佳春就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告杜来春与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2015年4月10日起至2018年4月9日。在合同约定的期限内，原告向被告杜来春发放贷款50000元（本笔借款属于第一次用信），到期日2016年4月10日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杜来春、胡银国、杜佳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1771元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年一月二十七日书记员 任 莹附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初111号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司。法定代表人：王贵梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：郜文斌，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告郜文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二一年一月十三日书记员 侯小敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保31-1号申请人：云南伟明凯兴机械工程有限公司，统一社会信用代码：91530100557762416E，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋667-19号，法定代表人欧阳胜明。委托诉讼代理人：杨文荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：元江县宏兴建材有限责任公司，统一社会信用代码：915304287972361835，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道江东社区永发路上段，法定代表人李德。被申请人：玉溪宏发新型建材有限公司，统一社会信用代码：91530428MA6K3DU76A，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道江东社区永发路上段，法定代表人李德。被申请人：李德，男，1956年12月15日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请人云南伟明凯兴机械工程有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元江县宏兴建材有限责任公司的银行账号68×××12内资金293967元，并提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南伟明凯兴机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人元江县宏兴建材有限责任公司的银行账号68×××12（开户行：元江县农村信用合作联社澧江信用社）内资金293967元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 春 浩二〇二一年一月二十六日书记员 李进思琦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执376号申请执行人：韦桂和，男，1962年12月24日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：杨世昌，男，1961年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人韦桂和与被执行人杨世昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0982民初3422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨世昌至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨世昌所有的价值人民币219032.77元、鉴定费1750元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平