江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7833号原告：周根娣，女，1965年9月12日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：王祥，男，1984年12月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F。法定代表人：赵长辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：汪超，江苏正大求实律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2号楼507.法定代表人：穆荣均，公司总经理。委托诉讼代理人：曾琦，公司法务。原告周根娣与被告王祥、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周根娣及其委托代理人郭玉玲、被告王祥、被告博尔捷公司的委托诉讼代理人汪超、被告三快公司的委托诉讼代理人曾琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周根娣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王祥赔偿原告各项损失合计182103.7元，其中：医疗费38283.7元、住院伙食费600元（40元/天*15天=600元）、营养费2400元（40元/天*60天=2400元）、误工费18000元（3000元/月*6个月=18000元）、护理费9000元（100/天*90天=9000元）、残疾赔偿金104920元【（23836+5636）*1.78*20年*0.1=104920元】；精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元;2.请求法院判令被告博尔捷公司、被告三快公司承担连带赔偿责任。事实与理由:2019年10月20日，被告王祥驾驶电动自行车在本市玄武区兴贤家园修贤苑小区内行驶时，撞到行人周根娣。南京市公安局交通管理局一大队认定，王祥负本次事故的全部责任，周根娣无责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，周根娣因本次事故受伤构成十级残疾，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王祥辩称，在工作中发生交通事故，个人不应该承担赔偿责任，原告单方自行委托鉴定并据此主张各项损失，本人不予认可，且原告是退休人员没有证据证明其存在误工损失，请求法院依法驳回原告要求本人承担赔偿责任的诉讼请求。被告博尔捷公司辩称，一、王祥系公司员工，系履行职务行为，发生交通事故应依据公司与王祥之间的合同约定处理。二、原告的部分诉讼请求不合理，具体为：1.没有证据证明其发生了误工损失；2.没有证据证明其发生了交通费一千元的损失；3.住院伙食费的计算标准过高，应按20元/天计算；4.护理费应按50元/天计算；5.残疾赔偿金和精神损失费不认可。三、因原告自行委托鉴定，对鉴定结果不予认可，并由其自行承担鉴定费。综上请求法院依法处理。被告三快公司辩称，原告诉请我司承担连带赔偿责任没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求，理由如下：一、三快公司是美团网的ICP的主体，仅为商户和用户提供交易平台，不参与经营行为，非交易主体。二、经核实，上海三快智送科技有限公司（以下简称三快智送公司）与博尔捷公司签订了《配送服务合同》。该合同约定，博尔捷公司负责在双方合作区域内提供配送服务；“配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三人造成的人身损害（死亡、伤残、医疗）和财产损失均由博尔捷公司承担责任”；“博尔捷公司提供的配送服务应符合国家法律、法规……三快智送有权在待结配送服务费或保证金中予以扣除”。“博尔捷公司的配送人员与三快智送公司不存在任何劳动、劳务或者劳务员派遣关系……对第三方造成侵权，均由博尔捷公司自行承担”。因此，三快公司不负责王祥的日常管理及工资发放，三快公司与王祥不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系，非本案适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日19时40分，被告王祥驾驶电动自行车在兴贤家园修贤苑小区内行驶时，撞到原告周根娣，致周根娣受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局大一队认定，王祥负全部责任，周根娣无责任。2019年10月20日，原告周根娣至江苏省中西医结合医院住院治疗，被诊断左胫骨平台骨折。同月25日进行了左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定手术，医嘱建议：休息三个月，门诊随访；不适随诊；出院一个月后门诊复查。2020年5月11日原告周根娣委托南京康宁司法鉴定中心对其受伤是否构成伤残以及伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为：十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告出院后于2019年11月10日、11月17日、11月22日复诊。2020年8月14日，原告诉至本院。被告博尔捷公司申请对原告伤情是否构成伤残以及伤残等级等进行司法鉴定。本院委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工、营养、护理期限进行司法鉴定。同年12月24日，该司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：1.周根娣损伤达到十级伤残等级；2.周根娣伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。被告王祥系被告博尔捷公司雇佣的外卖骑手，事故发生时王祥在为被告博尔捷公司派单送外卖。被告博尔捷公司为被告王祥在中国人民财产保险股份有限公司投保了雇主责任保险。事故发生后，被告王祥垫付医疗费2212.5元，被告博尔捷公司垫付医疗费20000元。审理中原告主张赔偿的项目及费用为：1.医疗费38283.7元并提交了摄片、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细表、出院记录、药房买药等票据。2.住院伙食费600元（住院15天，每天40元，合计600元）；3.营养费2400元（营养期60天，每天40元，合计2400）；4.误工费18000元（误工期是6个月，每月3000元，合计18000元），无证据佐证；5.护理费9000元（护理期是90天，每天100元，合计9000元）；6.残疾赔偿金104920元，计算方式是【（23836+5636）*1.78*20年*0.1,=104920元】、精神损害抚慰金5000元。7.交通费1000元，原告未提供相关证据证明；8.鉴定费2900元，原告提供了第一次鉴定的缴费发票。本院认为，侵权行为人应就侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告王祥驾驶电动自行车与原告周根娣发生交通事故，交警部门对此作出《道路交通事故认定书》，均无异议，本院予以采纳，并作为本案定案依据。因被告王祥负事故的全部责任，理应承担原告周根娣因本起交通事故所产生的损失，但因其是被告博尔捷公司的员工，其在履行职责中发生本起交通事故，依法应由其所在单位即博尔捷公司承担赔偿责任。被告王祥非被告三快公司员工，其与三快公司不存在劳动或雇佣关系，原告要求三快公司对王祥致原告周根娣受伤所产生的损失承担连带赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费38283.7元，被告王祥垫付了2224.5元，其中212.5元和12元不包含在原告的诉讼请求中，故应当扣除2000元；被告博尔捷公司垫付了20000元，亦应当扣除；据此认定原告因本起交通事故实际支出的医疗费为16283.7元，应由被告博尔捷公司承担。原告主张按照每天40元的标准计算住院伙食费，本院酌情按照每日30元计算标准计算确定为480元。根据鉴定报告显示营养期为60日，原告主张的每天40元的计算营养费，于法有据，本院支持。原告主张的误工费18000元，因其是退休人员，且并未提供证据证明其误工损失实际发生，故本院不予支持。根据鉴定报告显示护理期为90日，原告主张的每天100元的标准计算护理费9000元，于法有据，本院支持。原告主张的残疾赔偿金104920元和精神抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，原告虽未能提供支付交通费的相关票据，但提供了就诊的相关病例及医疗费票据，该笔损失为必然产生的费用，本院结合原告就诊次数及去医院的乘坐公交车程或亲属开车送医院等实际情况，本院酌定为200元。原告因诉讼需要在诉讼前进行鉴定以明确其诉讼请求并无不妥，并且被告博尔捷公司在审理中申请重新鉴定所得出的鉴定结论并未否定第一次鉴定意见，故原告诉请要求被告博尔捷公司承担第一次鉴定费2900元，本院予以支持。至于被告博尔捷公司承担费用后，其与被告王祥之间的追偿问题非本案审理范围。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费16283.7元、住院伙食费480元、营养费2400元、护理费9000元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2900元，合计为141183.7元，被告博尔捷公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周根娣141183.7元。二、驳回原告周根娣对被告王祥、北京三快科技有限公司的诉讼请求。三、驳回原告周根娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元，由原告负担296元，被告负担1021元（原告已预交，被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司付款时加付该款）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 慎人民陪审员  单凌波人民陪审员  邵牙妹二〇二一年一月二十日书 记 员  谢 萍