中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57150号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市福田区2加3通讯商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路华联发综合楼715室，统一社会信用代码92440300MA5D9JG78H。经营者：郑晓珊，女，汉族，1992年6月7日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：苏美，广东矩力律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市福田区2加3通讯商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓汉光、被告委托诉讼代理人苏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产和销售侵犯原告登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为，并在报纸上公开刊登声明澄清事实，赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计13万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）作为国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司，原告为PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。PaulFrank（大嘴猴）以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童玩具等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品销售遍及世界各地，全世界超过2000家店铺，深受全球消费者的喜爱和欢迎。为了更好的保护自身的知识产权，保罗弗兰克实业有限责任公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的多个群组产品上注册了众多商标，经过该公司的积极努力，目前已经形成了完整的知识产权体系。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷，原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营的网店内销售涉嫌侵犯原告著作权的充电器数据线保护套，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告辩称，一、被告销售的商品是由供货商向被告提供，被告非生产商，不知道该商品侵犯原告著作权，且被告销售的商品利润很低，售价仅为四元，被告并未想通过侵犯原告的著作权而牟利；二、原告于2018年9月5日从被告处取得涉案商品一份，并认为被告侵犯原告的著作权，但原告并未及时告知被告停止销售，而事后通过法律手段要求高额的民事赔偿，目的不是为了维护著作权，不是真正维权，也不是真正维护原告及著作权所有人的权益，而是以此谋取高额赔偿。三、被告已下架被控侵权商品并删除销售链接；三、原告主张的赔偿金额不符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，原告提交的公证书所附截图显示，涉案商品的成交量为23个，售价为4.2到4.6元不等，原告主张的赔偿金额不符合相关的法律规定，不应得到支持；四、关于原告要求被告登报消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，根据司法实践以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，赔礼道歉一般适用于侵害人身权的情形，本案原告仅主张被告侵犯其著作权，且原告并未提交证据证明被告的侵权行为已对原告的商誉造成重大影响，该主张不应得到支持。经审理查明，国家版权局出具的《作品登记证书》载明：作品大嘴猴（Julius）登记号为国作登字-2016-F-00260207，作品类别为美术作品，作者及著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记日期为2016年3月1日，作品内容为一个大嘴大耳的猴脸形象。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司出具授权书，确认原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区有关PaulFrank品牌名下所有知识产权在所有商品类别上的独占被许可方，上述涉及PaulFrank品牌的知识产权中包括了国作登字-2016-F-00260207号美术作品。2018年9月5日，原告委托代理人王某向江门市江海公证处申请证据保全公证。同日，上述公证处公证员及公证人员与王某来到位于江门市蓬江区附近，王某在申通快递工作人员处签收了一件商品（运单号：337××××8850），公证人员对商品进行拍照，并带回公证处，在公证处对上述商品进行拍照、封存，封存物交由王某保管。2018年9月26日，在公证员及公证人员的监督下，王某使用公证处的电脑进行了如下操作：打开“ＩｎｔｅｒｎｅｔＥｘｐｌｏｒｅｒ”浏览器，进入1688网站，使用用户名“ｊｉａｎｚｈｉ2018”及密码登陆后，依次点击“我的阿里”、“已买到货品”，查看订单“211600835516143315”的相关信息，页面显示供应商为“深圳市福田区2加3通讯商行”，商品单价为4.6元，数量为5，订单总价为37元（含运费14元），该商品物流公司为申通快递，运单号码为337××××8850，该商品已于2018年9月5日被签收。查看上述订单所涉商品的销售页面，页面显示该商品价格为4.2元至4.6元，30天内有23件成交，有173条评价。查看所涉1688网店“深圳市福田区2加3通讯商行”备案的工商注册信息，所显示的信息与被告相符。2018年12月10日，江门市江海公证处出具（2018）粤江江海第7565号公证书证明上述过程属实。庭审过程中，本院当庭对上述公证书所附封存实物进行拆封，封存实物外包装及封条完整，没有拆封痕迹，内装有一件申通快递包裹，快递单号为337××××8850，寄件人为郑晓珊。打开快递包裹，内装有5件被诉侵权商品及一张红色卡片，充电器保护套的外包装及商品上没有标注生产厂家信息，被诉侵权商品及卡片上使用了涉案大嘴猴美术作品形象。庭审中，原告确认被告已将被诉侵权商品下架并删除销售链接。原告为证明原告大嘴猴商标及美术作品的许可使用费金额，提交了多份《商品分许可协议》的节选予以佐证，但其中仅有一份协议的许可方为原告，其余协议的许可方均为案外人，且原告提交的协议节选未显示上述协议所涉的具体作品。另查，原告主张其为本案维权支出律师费1万元、公证费750元，并提交了聘请律师合同、律师费发票及公证费发票予以佐证。上述事实，有作品登记证书、公证书及封存实物、聘请律师合同、发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品“大嘴猴（Julius）”的作品登记证书，已就保罗弗兰克实业有限责任公司享有著作权提供了初步证据，完成了权属举证的证明责任，在被告未提出相反证据的情况下，本院依法认定保罗弗兰克实业有限责任公司为美术作品“大嘴猴（Julius）”的著作权人。原告经保罗弗兰克实业有限责任公司授权，系上述美术作品在中国大陆及澳门、香港地区的独占被许可方，有权以自己的名义提起诉讼。原告主张权利的美术作品“大嘴猴（Julius）”已公开发表，他人有条件接触到上述美术作品。经比对，被控侵权商品使用的大嘴猴形象与美术作品“大嘴猴（Julius）”相同。被告未经权利人许可，擅自销售使用原告美术作品“大嘴猴（Julius）”形象的侵权商品，侵犯了原告对美术作品“大嘴猴（Julius）”享有的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。涉案侵权商品未标注生产者信息，仅凭被告1688网店记载的信息不足以证明被告为涉案侵权商品的生产者，原告关于被告为涉案侵权商品生产者的主张，本院不予支持。原告提交的《商品分许可协议》节选未提及协议所涉及的具体作品，无法证明涉案美术作品的许可使用费金额。由于当事人未举证证明原告因侵权遭受损失或被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权性质、情节、后果、过错程度及侵权商品的价格等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失8000元。原告为制止侵权，必然支出公证费及律师费等合理开支，结合原告提交的维权开支票据，本院酌情确定被告赔偿原告因制止侵权产生的合理费用2000元，原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。另外，原告确认被告已下架涉案侵权商品并删除销售链接，鉴于被告已停止侵权，原告关于要求被告停止销售侵权商品的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告的侵权行为侵害其人身权，或对其商誉造成严重不良影响，原告关于要求被告在报纸上刊登声明消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第九条第二项、第十条第一款第六项及第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区2加3通讯商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失8000元及为制止侵权支出的合理费用2000元，共计1万元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已由原告预交），由原告负担2677元，被告负担223元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外及涉港澳台当事人可在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    华二〇二一年一月七日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。