上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38926号原告：杨国权，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：吴海浪，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。原告杨国权与被告吴海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国权及其委托诉讼代理人陈锡亮、被告吴海浪庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65,000元；2、判令被告支付原告以25,000元为基数按年利息24%计算3年、以20,000元为基数按年利息24%计算2年以及以20,000元为基数按年利息24%计算2年的借款利息合计37,200元；3、判令被告支付原告律师费8,000元。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金27,000元；2、判令被告支付原告以25,000元为本金按年利率24%计算的自2018年2月11日至实际清偿之日止的利息及以2,000元为本金按年利率24%计算的自2018年12月26日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月11日，被告以经济周转为由，向原告借款25,000元，原告通过银行转给被告27,000元，双方签定了《个人借款合同》一份，约定了借款时间及利息。2018年12月26日,被告同样以经济周转为由，向原告借款20,000元，原告出于朋友考虑，再次通过银行转给被告21,000元，双方签定了《个人借款合同》一份，约定了借款时间及利息。2019年01月09日，被告同样以经济周转为由，向原告借款20,000元，原告出于朋友考虑，再次通过银行转给被告20,000元，双方签定了《个人借款合同》一份，约定了借款时间及利息。然而，被告借钱后不讲信用，多次推诿。现协商不成，特向贵院提起诉讼，为维护原告合法利益与诚实信用原则，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告吴海浪辩称，其向原告借过钱，但记不清借款的具体金额，其归还过借款，还款金额记不清了。原告向其交付第一笔借款30,000元时，直接扣除了第一个月的利息3,000元，另外原告还曾帮其垫付过20,000元。其曾有一辆车辆在原告的汽车修理厂维修，其向原告的转账30,000元均系归还本案借款，没有支付过修理费。经审理查明，被告吴海浪作为甲方(借款人)、丙方(保证人)于2018年2月11日与原告杨国权作为乙方(出借人)签订《个人借款合同》一份，上载“第一条具体约定：(一)、乙方借给甲方人民币(大写)贰万伍仟圆整。……(三)、本合同借款月利率为2%。(四)本合同借款期限1月，自2018年2月11日起至2018年3月10日止。……第二条、保证条款：(二)保证人保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息(含复利)、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权和质权而支付的费用(包括但不限于因违约方发生的律师费、保全费、公证费、执行费)。……”同日，原告通过尾号为7056的建设银行账户向被告转账27,000元。被告吴海浪作为甲方(借款人)、丙方(保证人)于2018年12月26日与原告杨国权作为乙方(出借人)签订《个人借款合同》一份，上载“第一条具体约定：(一)、乙方借给甲方人民币(大写)贰万元正。……(三)、本合同借款月利率为2%。(四)本合同借款期限1月，自2018年12月26日起至2019年1月25日止。……第二条、保证条款：(二)保证人保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息(含复利)、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权和质权而支付的费用(包括但不限于因违约方发生的律师费、保全费、公证费、执行费)。……”同日，原告通过尾号为7056的建设银行账户向被告转账20,000元。被告吴海浪作为甲方(借款人)、丙方(保证人)于2019年1月9日与原告杨国权作为乙方(出借人)签订《个人借款合同》一份，上载“第一条具体约定：(一)、乙方借给甲方人民币(大写)贰万元正。……(三)、本合同借款月利率为2%。(四)本合同借款期限1月，自2019年1月9日起至2019年2月8日止。……第二条、保证条款：(二)保证人保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息(含复利)、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权和质权而支付的费用(包括但不限于因违约方发生的律师费、保全费、公证费、执行费)。……”同日，原告通过尾号为7056的建设银行账户向被告转账20,000元。另查明，被告吴海浪于2019年1月31日通过支付宝向原告杨国权转账20,000元，同日通过微信向原告转账10,000元,于2019年5月16日通过微信向原告分别转账1,000元、2,000元，于2019年11月20日通过微信向原告转账5,000元。原告于庭审中陈述，上述被告向原告的转账均用于冲抵本案的借款本金，被告尚欠原告的汽车修理费将另案主张。以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、建设银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告吴海浪向原告杨国权借款的事实及金额由原告提供的《个人借款合同》、建设银行交易明细所证实，原告现按65,000元主张借款本金，于法无悖，本院予以确认。《个人借款合同》中约定还款期限及利息，被告仅归还部分借款，已为违约。原告同意将被告已还款项先冲抵本金，于法无悖，本院予以确认。原告现主张要求被告归还剩余借款本金及支付相应利息，于法有据，本院予以支持，但对利息的金额及计算方式依法进行调整。《个人借款合同》中对违约方应当承担的出借人为实现债权而支付费用进行了约定，被告亦签字予以了确认，故对于原告主张的律师费，本院予以支持，但对金额本院依法进行调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴海浪于本判决生效之日起十日内归还原告杨国权借款27,000元；二、被告吴海浪于本判决生效之日起十日内支付原告杨国权利息18,036.64元及以27,000元为本金按年利率15.40%为标准计算的自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；三、被告吴海浪于本判决生效之日起十日内支付原告杨国权律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告吴海浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二一年一月十三日法官助理 杨 敬书 记 员 杨 敬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……