江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2159号 原告：赖远明，男，1964年9月19日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：李群英，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖小凡，男，1971年1月5日出生，汉族，住会昌县（现下落不明）。 原告赖远明与被告肖小凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖远明及其委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告肖小凡经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖远明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币30000元及利息（自2019年5月1日起至该款还清之日止按月利率2%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方相互熟悉，被告因资金周转为由向原告提出借款要求，原告于2018年2月10日向被告提供现金借款人民币30000元，提供借款后，被告于该日向原告出具一份《借条》，载明：“今借到赖远明现金叁万元整，今借人：肖小凡，在场人：肖运忠，2018年2月10日。”双方还口头约定：借款期限为一年（2018年2月10日至2019年2月9日），借款利息：月利率2%（即每月利息600元）。被告因资金紧张未按期向原告归还借款，经原、被告双方协商，借款期限延长一年（即借款期限延长为从2019年2月10日到2020年2月10日），被告在原借条上备注：“转期2019年2月10日到2020年2月10日归还”。提供借款后，被告向原告支付了从借款之日至2019年4月30日之前的利息。此后，被告再未向原告支付过任何利息，还款时间到期后，被告也未向原告还本付息，时至今日，原告曾多次要求被告还款，但被告一直拒绝偿还。综上，被告拒绝偿还借款本息的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告向被告多次催取无果，故具状起诉，望判如所诉。 被告肖小凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告肖小凡因经营制衣厂需要向原告赖远明借款30000元，原告向被告支付现金30000元后，被告向原告出具了借款金额为30000元的借条一张，借条上未约定利息，亦未约定归还期限，案外人肖运忠在借条的在场人处签名。出具借条后，被告又在借条上备注2020年2月10号归还。借款到期后，被告未按期归还借款，引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖远明提交的证据能够证明其与被告肖小凡间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。 关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。 关于利息。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告于2020年9月9日诉至本院，借贷合同成立于2018年2月，故，2020年8月20日前的逾期利息应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2020年8月20日后的利息应适用2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告向原告出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息。但原告主张的逾期利息符合法律规定，被告应当自2020年2月11日起至2020年8月19日止按年利率6%计算逾期利息。2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%标准向原告支付逾期利息。 被告肖小凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖小凡归还原告赖远明借款30000元并支付逾期利息（自2020年2月11日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清之日止，按年利率4.15%计算）； 二、上述应付款项限被告肖小凡于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 三、驳回原告赖远明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元，由被告肖小凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  赵院铭 人民陪审员  许桂林 二〇二一年一月十三日 书 记 员  陈木华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021年）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。