wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初72号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：张改芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告:王君霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：周英杰，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告:杜会婵，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住现住河南省许昌市建安区。被告：乔会军，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告:张焕芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被张改芳、王君霞、周英杰、杜会婵、乔会军、张焕芳保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷，被告周英杰、杜会婵到庭参加诉讼，被告张改芳、王君霞、乔会军、张焕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张改芳、王君霞、周英杰、杜会婵、乔会军、张焕芳提前偿还原告借款本金28万元及利息、罚息（自2020年4月3日至起诉之日的利息，以本金28万元为基数，按月利率7.917‰计算，之后的利息、罚息，以本金28万元为基数，合并按月利率11.8755‰计算。应扣除已支付的利息10738.42元）；2、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实与理由：2020年4月3日，黑文中与原告签订《个人借款合同》，合同约定黑文中向原告借款28万元，借款期限自2020年4月3日至2021年4月3日，借款月利率7.917‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期还本。结息方式为按月结息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告张改芳、王君霞、周英杰、杜会婵、乔会军、张焕芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为黑文中向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，黑文中支付借款利息共计10738.42元，严重违反合同约定。原告无奈之下诉至贵院，要求被告提前履行全部还款义务，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告周英杰、杜会婵辩称，我们当时去就是签了字，没有任何担保，只是签了字拍了照，也没有一块钱。借款人黑文中有财产，有一个铁厂。被告张改芳、王君霞、乔会军、张焕芳未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年4月3日，原告与黑文中签订《个人借款合同》，合同约定黑文中向原告借款28万元，借款期限自2020年4月3日至2021年4月3日，借款月利率7.917‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为定期还息，不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。如借款人发生违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告张改芳、王君霞、周英杰、杜会婵、乔会军、张焕芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为黑文中向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,黑文中支付借款利息共计10738.42元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。庭审中，原告及被告周英杰、杜会婵均认可涉案借款人黑文中已死亡。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与黑文中签订了借款合同，原告依约向黑文中交付了借款，双方已形成借贷关系，黑文中未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与黑文中的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，被告张改芳、王君霞、周英杰、杜会婵、乔会军、张焕芳在黑文中向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为黑文中在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告张改芳、王君霞、周英杰、杜会婵、乔会军、张焕芳主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张改芳、王君霞、周英杰、杜会婵、乔会军、张焕芳于本判决生效后十日内连带偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息（自2020年4月3日至2021年1月6日的利息，以本金28万元为基数，按月利率7.917‰计算，2021年1月7日之后的利息、罚息，以本金28万元为基数，合并按月利率11.8755‰计算。扣除已支付的利息10738.42元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元，财产保全费2220元，由被告张改芳、王君霞、周英杰、杜会婵、乔会军、张焕芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二一年一月二十七日法官助理范志楠书记员张艳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4208号原告:高洪权，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：王银行，男，1997年5月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小东，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告高洪权诉被告王银行、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高洪权及其代理人于志丹，被告王银行、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人卫晓航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高洪权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项费用11244.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日时20分许，被告王银行驾驶两轮电动车行驶至正阳县××叔××路与××交叉口北时与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，双方因赔偿问题未达成一致，原告特依法具状。被告王银行辩称：被告购买有保险，应有保险公司理赔。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：本案系侵权责任纠纷，被告非侵权方，原告也非保险合同相对人，故原告主体合适格。若查明事故与保险情况属实，原告诉称的事故系保单约定的，被保险人骑手在接受订单的配送工作期间发生的事故，且无其他保险免赔事由的前提下对原告的损失，按照事故责任比例以及保单约定的内容和条款，赔付其扣除非医保用药部分的医疗费损失，对于原告除医疗费和误工费以外的损失不属于保险赔付范围，被告不予承担。以上保单载明的特别约定，属于保险合同内容，不是保险条款不应要求另行履行提示和告知义务。原告伤情未经鉴定，被告对营养期、护理期、误工期不予认可，且不承担诉讼费。经审理查明，2020年9月30日时20分许，被告王银行驾驶两轮电动车行驶至正阳县××叔××路与××交叉口北时与原告高洪权驾驶的两轮电动车发生交通事故。该事故经正阳县公安局交警大队认定书认定，原、被告负同等责任。原告高洪权受伤后被送至正阳县中医院，后送至正阳县人民医院救治，被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左髁间脊撕脱骨折并前交叉韧带损伤。原告为此花去医疗费4097.83元（168元＋2200元＋1421.73元＋308.1元）。本案被告王银行系沁阳市宏远货运信息服务有限公司工作人员，从事美团配送工作，其公司为被告王银行在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有第三者责任保险，责任限额为450000元。本案发生在被告王银行送餐及保险期间内。另查明，1、河南省上年度城农林牧渔人均可支配收入为47272元/年，河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。本案中原告高洪权与被告王银行驾驶两轮电动车发生交通事故，导致原告高洪权受伤。本次事故经交警部门认定，原、被告对该次事故承担同等责任，故对原告高洪权的合理损失，被告王银行应当按照50﹪的责任比例承担赔偿责任。因被告王银行系系沁阳市宏远货运信息服务有限公司工作人员，且在履行职务行为时发生交通事故，而沁阳市宏远货运信息服务有限公司又为被告王银行在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有第三者责任保险（责任限额为450000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当在保险限额内按照责任划分比例赔偿原告高洪权的合理损失，不足部分由被告王银行进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费：4097.83元；2、误工费：原告受伤后未进行伤残鉴定，也未对误工期、护理期、营养期提起鉴定，本院结合原告伤情，酌定误工期、护理期、营养期均为30天，故原告误工费为4273.9元{47272÷365×（3＋30）}；3、护理费：4236.48元{46858÷365×（3＋30）}；4、营养费：660元{20元/天×（3＋30）＝660元）}；5、伙食补助费：150元（50元/天×3）；6、交通费：结合本案实际情况，本院酌定为100元。上述费用共计13518.21元，被告王银行应当按照50﹪的责任比例承担，共计款6759.11元（13518.21×50﹪），上述款项未超出保险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高洪权各项损失6759.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由被告王银行承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二一年一月十四日书记员 吴语伦
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初59号起诉人：彭丹萍，女，汉族，1969年12月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅小玉，湖北民基律师事务所实习律师。2021年1月7日，本院收到彭丹萍的起诉状。起诉人彭丹萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告中国葛洲坝集团机电建设有限公司赔偿原告退休待遇每月3000元（退休手续审批之前）；2.请求人民法院判决被告中国葛洲坝集团机电建设有限公司赔偿原告退休待遇差额（具体金额按照足额补缴后的应发退休工资减去社保机构据实审批的退休工资数字并随国家退休待遇上调而上调）。事实和理由：起诉人彭丹萍于1991年6月开始在中国葛洲坝集团机电建设有限公司下属三峡金属结构厂工作，双方形成劳动关系，但直至2001年1月，中国葛洲坝集团机电建设有限公司才为起诉人缴纳社会保险费。2019年11月，成都市青羊区法院作出（2019）川0105民初15738号民事判决，依法确认起诉人与中国葛洲坝集团机电建设有限公司之间从1991年6月至2001年12月间具有劳动关系。2020年7月，起诉人达到退休年龄，在办理退休审批手续时，申报单位据实填写了起诉人入职工龄和参保情况，因被告未能依法足额补缴起诉人在1991年至2001年期间的社会保险费用，导致起诉人退休申报至今未能批准。综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，起诉人依法提请仲裁，并根据《社会保险法》第15条规定，恳请裁决中国葛洲坝集团机电建设有限公司足额赔偿起诉人退休待遇的损失。2020年11月23日宜昌市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为理由不予受理，并出具了不予受理通知书。现起诉人为维护自己的合法权益特依法向贵院提起诉讼。望贵院判如所请，支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位中国葛洲坝集团机电建设有限公司住所地为成××××号，合同履行地为中国葛洲坝集团机电建设有限公司三峡金属结构厂，该厂住所地为宜昌市点军区××大道，上述地址均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用》第二百一十一条规定，裁定如下：对彭丹萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  贾立荣二〇二一年一月七日书记员  吴雅琪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初80号原告：洛阳利尔功能材料有限公司（以下简称利尔公司），住所地：洛阳市伊川县白沙镇产业集聚区，统一社会信用代码：914103295735940968。法定代表人：赵继增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：黄冈市华窑中洲窑炉有限公司（以下简称华窑公司），住所地：湖北省黄冈市宝塔大道169号，统一社会信用代码：914211001803207218。法定代表人：余阳春，系该公司董事长。原告利尔公司诉被告华窑公司合同纠纷一案，原告利尔公司于2021年1月26日向本院申请撤回对被告华窑公司的起诉。本院认为：原告利尔公司申请撤回对被告华窑公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳利尔功能材料有限公司撤回起诉。案件受理费4822元，由原告洛阳利尔功能材料有限公司承担。审判员  李亚东二〇二一年一月二十六日书记员  杜 琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初836号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理：张琦，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号。系该公司员工。被告：林丽珍，女，1957年2月23日出生，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告林丽珍物业服务合同纠纷一案中。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员      郭蓉英 二〇二一年一月七日   书    记    员      舒  婧 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢282号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日，该行行长。 委托代理人：林雁桂，该公司员工。 委托代理人：李敬葵，该公司员工。 被执行人：王玉娣，女,1978年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗振中，男,1975年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王玉娣、罗振中国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第813号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人王玉娣、罗振中应向申请执行人支付本金345738.97元及利息，并补偿申请执行人财产保全费2318元及承担仲裁费16027元；申请执行人对被执行人罗振中的位于广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园A503房的房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案恢复执行并依法向被执行人王玉娣、罗振中发出执行通知书，责令被执行人王玉娣、罗振中履行义务，但被执行人王玉娣、罗振中没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王玉娣、罗振中名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了并对被执行人罗振中的位于广州市花都区XXX房进行网络司法拍卖，另扣划了被执行人罗振中的银行存款6166.27元。除此之外，未发现被执行人王玉娣、罗振中有其他可供执行的财产。上述被执行人罗振中的房产经一拍、二拍及变卖程序均因无人参与竞拍而流拍，上述扣划的款项本院已退发申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法对被执行人王玉娣、罗振中采取限制高消费的执行措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王玉娣、罗振中其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人罗振中的房产因无人参与竞拍而流拍；执行得的部分款项已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人王玉娣、罗振中有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人王玉娣、罗振中其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月六日 书记员 吕玉林
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执239号 关于申请执行人郭留民与被执行人浙江**凯建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）413号仲裁调解书，本院于2021年1月18日立案执行。现被执行人浙江**凯建设工程有限公司已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执97号之一 移送执行人：刑庭，住所地法院。 被执行人：李傅福，男，汉族，1952年10月11日出生，住都江堰市。 申请执行人刑庭申请执行被执行人李傅福罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李傅福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李傅福在中国银行7445××××1534ＨＫＤ2账户内存款港币10，000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二一年一月十三日 书记员  肖璐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执256号福州米厂/常州市鸿嫣来商贸有限公司：关于福州米厂与常州市鸿嫣来商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的81075.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
浙江省海宁市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0481行赔初10号 原告金银根。 被告嘉兴经济技术开发区管理委员会。 负责人盛付祥，主任。 委托诉讼代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人周泽宇，浙江国傲律师事务所律师。 原告金银根诉被告嘉兴经济技术开发区管理委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿一案，原告向嘉兴市南湖区人民法院提起行政诉讼。嘉兴市南湖区人民法院依据嘉兴市中级人民法院关于执行《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》的通知，将案件移送本院。本院于2020年12月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告金银根，被告嘉兴经济技术开发区管理委员会副职负责人陈熊飞及委托诉讼代理人范小群、周泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金银根诉称，原告系居住在原嘉兴市城区××乡××号××村××组的居民，1983年因居住需要在现有一栋房屋的基础上增加建造第二栋房屋（基建面积100.30平方米）。1985年，为响应国家供销体制改革、发展农村商品生产需要，在原嘉兴市城区人民政府于1985年1月7日印发的《关于对“两户一体”发展商品生产使用集体土地照顾面积标准的试行办法的通知》（嘉城政［1985］5号）指导下，原告将其第二栋房屋改造为饮食店助力新农村建设，并按主管部门要求，于同年4月8日、6月20日分别提交《农村“两户”生产经营使用集体土地申请表》、《嘉兴市城区农村社员（居民）建房用地申请表》补办申请手续，均得到村民小组、村民委员会、原嘉兴市城区南湖乡人民政府同意、批准。此后，原告的第二栋房屋一直以饮食店的方式存续经营。1997年7月，《嘉兴市秀城区村民建房用地登记表》亦载明原告用地情况：楼房占地99.60平方米、平房占地101.60平方米、晒场39平方米。2009年，原告所在社区拆迁改造，将原告的第一栋住房拆迁并给予相应补偿；2015年，被告相关部门在未通知原告的情况下将原告的第二栋房屋强行拆除，至今没有任何赔偿和处理意见。原告认为，原告的第二栋房屋依法建造，系属原告的私人合法财产，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告的强拆行为，已然侵犯原告的合法权益。退一步讲，即便原告的房屋系违章建筑需要拆除，被告作出行政强制执行决定前，也应当事先催告当事人履行，催告应当以书面形式作出，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。被告在未予催告的情况下即暴力拆除，侵犯了宪法和法律赋予公民的陈述和申辩权，对此造成的损失无法挽回。根据相关法律规定，被告作出的强制拆除原告房屋的行政行为应当被认定违法，对原告造成的损失亦应当予以赔偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告同等价值的房屋一套或者赔偿原告经济损失4012000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告同等价值的房屋一套或者赔偿原告经济损失4000000元。 被告嘉兴经济技术开发区管理委员会辩称，一、本案不存在违法强制拆除原告房屋的行为，拆迁单位与原告户就全部的房屋拆迁达成一致，并分别签订《拆迁安置协议》，故对原告户的安置和补偿已全部履行完毕。1985年6月，原告户（包括原告金银根及其原配偶马小妹、女儿金晓燕、儿子金如意）因建设新农村，在现有房屋基础上申请新建房屋，建造地点和性质服从安排；原嘉兴市城区南湖乡人民政府于1985年7月批准同意按申请面积使用。1992年7月，全国开展宅基地二户一体地籍调查，原告户宅基地用地面积为101平方米，实际用途为住房，位于××乡××号××村××组。此后，原嘉兴市城区土地管理局向原告户发放了嘉城集建（92）字第10702031号《集体土地建设用地使用证》，土地总面积和发证面积均为101平方米。1997年7月，南湖乡六号桥村曾就原嘉兴市秀城区村民建房用地的现状进行调查摸底，原告户当时的用地现状也在调查范围之内。2001年3月，原告与马小妹经法院判决离婚，同时对实际使用的房屋予以分割，判决确认：坐落于××乡××号××村××组的二楼三底楼房（旧）其中西面一楼二底归马小妹，东面一楼一底归原告，楼梯共同使用；坐落于南湖乡六号桥二组的三楼三底楼房（新）其中西面一楼二底由马小妹居住使用，东面二楼一底由原告居住使用，楼梯共同使用。2009年3月18日、2011年7月16日，嘉兴经济开发区投资发展集团作为拆迁人，分别与原告和马小妹签订《房屋拆迁安置协议书》，依法对原告和马小妹所有的包括临时用房在内的全部房屋进行了拆迁安置和相应补偿，即对原告诉称的“两栋房屋”均已依法进行评估和补偿。此外，因拆迁时发现原告曾承诺分割给周彩文（系原告的第二任妻子）30平方米简易房，嘉兴经济开发区投资发展集团又于2014年10月20日与周彩文另行签订《房屋拆迁安置协议书》。至此，原告户已得到充分补偿及妥善安置，案涉房屋业已拆除。整个拆迁安置过程没有任何强制拆除的违法行为，均是在签订《房屋拆迁安置协议书》基础上进行的合法拆迁行为，原告的诉称与事实不符。二、原告所称的第二栋房屋于2015年被拆除，原告提起本案诉讼已明显超过起诉期限。三、本案不存在违法强制拆除的行为，原告要求赔偿损失的请求依法不能成立。综上，请求法院对原告的诉请依法予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系原告金银根诉请确认其户于1983年建造的第二栋房屋被强制拆除的行政行为违法一案时，一并提起的行政赔偿请求，本案行政赔偿之诉起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。在诉请确认强拆行为违法案件中，因原告的起诉超过法定起诉期限，已被本院作出的（2020）浙0481行初98号行政裁定书裁定驳回起诉，因此本案起诉期限亦已超过。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的前提条件，原告提起本案行政赔偿诉讼没有行政行为被确认为违法的前提条件，其起诉理由亦不成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金银根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金 逸 审 判 员  马金晶 人民陪审员  周志刚 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  金竹雯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0591民初11号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地浙江省湖州市凤凰路132、136号，统一社会信用代码9133050078292993X2。 负责人：徐骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：边晨，该银行员工。 被告：陈岚，女，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：潘小荣，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：郑清香，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：胡会东，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：施燕，女，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告陈岚、潘小荣、郑清香、胡会东、施燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告陈岚、潘小荣、郑清香、胡会东、施燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈岚立即归还原告贷款本金170000元，支付利息及逾期利息3570.67元（暂计算至2020年10月20日，要求追索至借款清偿日止）；2.判令被告潘小荣、郑清香对被告陈岚的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告胡会东、施燕对被告陈岚的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈岚因归还借款所需于2017年8月21日向原告申请贷款170000元。同日，被告陈岚、潘小荣、郑清香与原告签订《个人循环保证借款合同》二份，约定：被告陈岚可于2017年8月21日至2020年8月20日期间在170000元范围内向原告借款使用，借款月利率为6.729166‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告潘小荣、郑清香为被告陈岚在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。被告胡会东、施燕分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告陈岚于2017年8月21日至2020年8月20日期间在最高融资限额170000元范围内向原告融资提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。合同签订后，被告陈岚据于上述借款合同与原告签订《借款借据》二份，借款上载明：借款金额合计170000元，借款期限为2017年8月21日至2020年8月20日，借款月利率为6.729166‰。且原告于当天将款项发放给被告。借款发放后，被告未能按约支付利息，到期后未能按约还本付息，被告潘小荣、郑清香、胡会东、施燕也未履行保证义务，原告催讨无着，遂诉至贵院。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环保证借款合同》各二份，证明被告陈岚向原告借款170000元，并对借款期限、利率、还款方式及担保事项等进行了约定的事实； 2.《保证函》二份，证明被告胡会东、施燕为被告陈岚的上述债务提供连带责任保证的事实； 3.《借款借据》二份，证明原告于2017年8月21日向被告陈岚发放借款的事实； 4.明细清单、欠本息清单各二份，证明截至2020年10月20日，被告陈岚结欠原告贷款本金170000元、利息及逾期利息3570.67元的事实。 被告陈岚、潘小荣、郑清香、胡会东、施燕均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告陈岚、潘小荣、郑清香、胡会东、施燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、担保情况、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉称一致。并查明，截至2020年10月20日，被告陈岚共欠原告贷款本金170000元、利息及逾期利息3570.67元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告陈岚签订的两份《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告陈岚未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告陈岚应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行归还借款本金170000元并支付相应利息的民事责任。根据两份《个人循环保证借款合同》的约定，被告潘小荣、郑清香应对于被告陈岚的上述债务承担连带清偿责任。根据两份《保证函》的约定，被告胡会东、施燕应对于被告陈岚的上述债务承担连带清偿责任。被告潘小荣、郑清香、胡会东、施燕承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告陈岚追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈岚归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金170000元、利息及逾期利息（利息及逾期利息分别按照两份《个人循环保证借款合同》的约定暂计算至2020年10月20日为3570.67元，之后的逾期利息分别按照两份《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘小荣对于被告陈岚的上述债务承担连带清偿责任；被告潘小荣承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告陈岚追偿； 三、被告郑清香对于被告陈岚的上述债务承担连带清偿责任；被告郑清香承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告陈岚追偿； 四、被告胡会东对于被告陈岚的上述债务承担连带清偿责任；被告胡会东承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告陈岚追偿； 五、被告施燕对于被告陈岚的上述债务承担连带清偿责任；被告施燕承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告陈岚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1885.5元、财产保全申请费1470元，合计3355.5元，由被告陈岚、潘小荣、郑清香、胡会东、施燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月十三日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3341号 中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、温跃辉： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人温跃辉保险纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位3745.82元及执行费50.00元。至此，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初2100号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3341号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初457号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人沈啸云，男，1993年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化,住安徽省宿州市埇桥区。被告人沈啸云因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2020年10月20日再次被取保候审。 辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。 被告人张洪辉，男，1987年2月11日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区，户籍地在四川省巴中市平昌县。被告人张洪辉因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月28日被取保候审，2020年10月20日再次被取保候审。 辩护人崔世秀，四川皓锦律师事务所律师。 辩护人陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 被告人王旺，男，1994年5月30日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业,住广东省广州市白云区，户籍地在四川省安岳县。被告人王旺因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月24日被取保候审，2020年10月20日再次被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人沈啸云、张洪辉、王旺犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德、检察官助理李倩雯出庭支持公诉，被告人沈啸云及其辩护人周玉莲，被告人张洪辉及其辩护人陈伊梅，被告人王旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至8月间，被告人沈啸云、王旺、张洪辉明知悍马糖金糖中含有毒有害物质，仍分别通过微信、淘宝网店等方式多次向本市建邺区等地销售。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月16日，被告人张洪辉以人民币83.3元的价格向金某销售悍马糖金糖3粒； 2、2019年7月20日，被告人沈啸云以人民币84元的价格向被告人张洪辉销售悍马糖金糖12粒，后被告人张洪辉以人民币283.3元的价格向金某销售； 3、2019年7月26日，被告人张洪辉以人民币85元的价格向温某销售悍马糖金糖3粒； 4、2019年8月8日，被告人张洪辉以人民币289元的价格向石某销售悍马糖金糖12粒； 5、2019年7月24日，被告人沈啸云以人民币21元的价格向卞某销售悍马糖金糖3粒，卞某再向王某1销售，王某1再向被告人王旺销售，后被告人王旺以人民币90元的价格向枟怀琪销售； 6．2019年7月31日，被告人沈啸云以人民币21元的价格向卞某销售悍马糖金糖3粒，卞某再向王某1销售，王某1再向被告人王旺销售，后被告人王旺以人民币90元的价格向刘某销售； 7、2019年8月2日，被告人沈啸云以人民币70元的价格向卞某销售悍马糖金糖10粒，卞某再向王某1销售，王某1再向被告人王旺销售，后被告人王旺以人民币250元的价格向刘某销售。 2019年8月23日，被告人沈啸云、王旺被抓获归案；2019年8月27日，被告人张洪辉被抓获归案。被告人沈啸云、张洪辉、王旺归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，南京市公安局建邺分局在被告人沈啸云处查获悍马糖金糖6000粒（价值人民币42000元）。经检验，上述产品均检出他达拉非成分。 案件审理期间，被告人沈啸云、张洪辉、王旺分别退出违法所得人民币196元、740.60元、430元。 上述事实，被告人沈啸云、张洪辉、王旺在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；证人蔡某、王某1、卞某、王某2的证言；被害人金某、石某、温某、刘某、枟怀琪的陈述；被告人沈啸云、张洪辉、王旺的供述和辩解；鉴定意见；微信账单、聊天记录等电子数数据；罚没款专用收据等证据证实。 本院认为，被告人沈啸云、张洪辉、王旺销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人沈啸云、张洪辉、王旺犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人沈啸云、张洪辉、王旺归案后均能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，均依法从轻处罚；三被告人在案件审理期间退出违法所得，均酌情从轻处罚。被告人沈啸云被认定的犯罪金额中有部分系被查获，可酌定从轻处罚。 辩护人关于被告人沈啸云到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退赃并缴纳罚金等辩护意见，经查属实，予以采纳；关于被告人沈啸云构成自首的辩护意见，经查，被告人沈啸云并非自动投案，其在归案后虽能如实供述犯罪事实，但不构成自首，对该辩护意见不予采纳。 辩护人关于被告人张洪辉系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，主动退赃并缴纳罚金等辩护意见，经查属实，予以采纳。 根据被告人沈啸云、张洪辉、王旺的犯罪情节、悔罪表现，依法可对该三名被告人适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人沈啸云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币90000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。)。被告人张洪辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑 六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。)。 被告人王旺犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六 个月，缓刑一年；并处罚金人民币1500元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。)。 二、被告人沈啸云、张洪辉、王旺退出的违法所得人民币共计1366.60元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的悍马糖以及被告人沈啸云、张洪辉、王旺供犯罪使用的手机、电脑主机硬盘，予以没收，由扣押机关处理。 四、禁止被告人沈啸云、张洪辉、王旺在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  程玉彦 人民陪审员  莫冬玲 二〇二一年一月七日 书 记 员  黄冰雪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执22号王毅：你/你单位与吴昌生（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人吴昌生支付5.3953万元；承担案件受理费574元；承担本案执行费约709元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执22号当事人缴款通知书二〇二一年一月四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初442号 宋某某： 你（单位）诉迟某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执12号申请执行人：徐娣，女，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：孙钰泉，男，1998年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：裘强，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人徐娣、孙钰泉与被执行人裘强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初4533号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人徐娣、孙钰泉向本院申请执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执12号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二一年一月七日书记员  丁 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初13号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人吉某某（曾用名吉强），男，1993年6月25日出生，汉族，大专文化，培训班老师,住三门峡市湖滨区金木路城市信用社家属楼****东(户籍所在地：三门峡市湖滨区)。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月17日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，1月21日被取保候审，11月27日经三门峡市湖滨区人民检察院决定被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月14日17时许，被告人吉某某驾驶豫Ｍ×××**车辆行驶至三门峡市湖滨区和平路梦之城门口处，因车辆刮蹭与被害人任某发生争吵。期间，被告人吉某某殴打任某脸部、头部，致任某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，任某人体所受损伤程度为轻伤二级。另查明：1.2019年12月23日、2020年1月17日，被告人吉某某经电话通知后主动到三门峡市公安局湖滨分局投案，如实供述了上述犯罪事实。2.2020年1月20日，被告人吉某某的亲属代为赔偿被害人任某70000元,被害人任某出具谅解书表示对被告人吉某某的行为予以谅解。上述事实，被告人吉某某当庭表示不持异议，另有其在侦查机关的供述；被害人任某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书；谅解书、收条；现场监控录像；讯问同步录音录像；被告人吉某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人吉某某已构成故意伤害罪，建议判处被告人吉某某有期徒刑八至十个月，适用缓刑。本院认为，被告人吉某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人任某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吉某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人吉某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吉某某的亲属在案发后主动代为赔偿被害人任某的损失，并取得谅解，可视为被告人吉某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（被告人吉某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年一月二十一日书记员  刘天鹏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4352号原告：付燕燕，女。被告：河南福海里商贸有限公司。住所地：河南省新乡市市辖区华丰街318号金域蓝湾1号楼A座第4层商铺。统一社会信用代码：91410700MA477WGE2L。法定代表人：贺永来，任总经理。原告付燕燕与被告河南福海里商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告付燕燕到庭参加了诉讼，被告河南福海里商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还保证金40000元，赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告退还保证金20000元并赔偿损失5000元。事实与理由：原、被告于2019年12月10日签订了《福海里.Ma11商户入驻合同》,并交纳20000元的保证金,被告承诺该商场于2020年1月25日（春节前）开业（有海报以及其他商户为证），但是被告却未在承诺期内开业；春节过后，被告又再次承诺在2020年6月底开业（有海报以及其他商户为证），却再次违背承诺未开业。因被告多次违背承诺而且商场开业日期无望，原告多次与被告沟通，要求退还保证金，被告迟迟不退还保证金,为维护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告河南福海里商贸有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的合同、收据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日,原告付燕燕与被告河南福海里商贸有限公司签订一份《福海里Ma11商户入驻合同》。合同约定付燕燕经营位置为镇平县将军路财富世家福海里商场地下一层档口1-03号。合同期限2年,自2019年12月10日起至2021年12月9日止。经营内容为美缘精品店。合同签订当日原告付燕燕缴纳商户保证金20000元,被告为其出具收款收据,收据中载明:“收据No2535520，2019年12月10日精品店，数量1，金额20000元。加盖有新乡市福海里百货有限公司财务专用章”。双方约定的开业日期为2020年1月25日（春节前），但被告未在约定期限内开业。另查明，被告河南福海里商贸有限公司提供的福海里商场未能开门营业。本院认为，原告付燕燕与被告河南福海里商贸有限公司签订的《福海里Ma11商户入驻合同》系双方真实意思表示,且无违反法律法规禁止性规定情形,合同合法有效,双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告河南福海里商贸有限公司提供的经营场地福海里商场地下一层1-03档口未能按照约定时间正常开门营业,致使原告付燕燕不能实现合同目的,现原告要求被告退还保证金20000元,原告要求返还已支付款项的请求隐含之诉为要求解除该商户入驻合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定:“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行……。”据此,被告的行为已表明不履行合同,原告的合同目的不能实现,故原告要求解除本案商户入驻合同、返还保证金20000元的请求应予支持,符合事实和法律规定,本院予以支持。本案的商户入驻合同终止履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合预约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因被告提供的福海里商场地下一层1-03档口未能正常开门营业,给原告造成了一定的损失,故对原告付燕燕要求被告承担违约责任的诉讼请求,本院予以支持。原告未能提供证据证明其损失数额,双方对损失或违约金没有约定,故原告要求的损失应以20000元为基数,自起诉之日2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。原告主张的其他损失,于法无据,本院依法不予支持。被告河南福海里实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告河南福海里商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告付燕燕保证金共计人民币20000元及损失(以20000元为基数,自2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止);二、驳回原告付燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由原告付燕燕负担50元，被告河南福海里商贸有限公司负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋小燕审判员  谭琨亮审判员  江 斌二〇二一年一月十一日法官助理李艳书记员姚征
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初556号 王某某： 你（单位）诉丹东某物业管理有限公司关于恢复原状纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执269号申请执行人：严晓飞,男,汉族,1981年8月6日生,住灵宝市。被执行人：王东丽，女，汉族，1980年11月15日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款5000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年一月二十二日书记员  赵聪玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保63号 申请人：杨敏晓，女，1976年3月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。 被申请人：章忠杰，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：赵俊锋，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁海县。 申请人杨敏晓于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章忠杰、赵俊锋银行存款214000元或查封同等价值的财产，担保人宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨敏晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人章忠杰、赵俊锋银行存款214000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1590元，由申请人杨敏晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 珏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初123号原告：赵欣然，女，汉族，2011年11月17日出生，住宜阳县。法定代理人：程兰花，女，汉族，1981年5月20日出生，住址同上。系原告赵欣然母亲。法定代理人：赵国胜，男，汉族，1981年10月5日出生，住址同上。系原告赵欣然父亲。被告：宜阳县鑫华健身俱乐部。住所地，宜阳县城关镇红旗中路10号。经营者：洪刚，男，蒙古族，1992年2月28日出生，住内蒙古通辽市。原告赵欣然诉被告宜阳县鑫华健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵欣然法定代理人程兰花到庭参加诉讼，被告宜阳县鑫华健身俱乐部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告赵欣然与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同。2、请求被告宜阳县鑫华健身俱乐部退还游泳班费用、订金共710元。3、本案诉讼费由被告宜阳县鑫华健身俱乐部承担。事实和理由:2020年7月24日，原告赵欣然母亲程兰花通过微信转款的方式向被告支付了60元订金。2020年8月7日，程兰花通过微信转款的方式向被告支付了1360元，用于为其两个孩子赵欣然、赵振卿在被告处报游泳班。被告承诺2020年9月初游泳班开班，12个课时学完为止。2020年10月1日左右，原告发现被告关门停业，至今还处于关门停业状态。原告的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2020年7月24日，程兰花通过微信转款的方式支付给被告60元订金，转账说明显示，儿童游泳-两个。2020年8月7日，程兰花通过微信转款的方式支付给被告1360元，用于为其女儿赵欣然和儿子赵振卿在被告宜阳县鑫华健身俱乐部报游泳班。同日，被告宜阳县鑫华健身俱乐部向原告赵欣然出具《收据》一张，载明，“今收到赵欣然135××××2853人民币陆佰捌拾圆整系付儿童游泳班”。该收据上加盖了“宜阳县鑫华健身俱乐部”的印章。被告向原告承诺2020年9月初游泳班开班，12个课时学完为止。被告宜阳县鑫华健身俱乐部的游泳池至今未建好。原告赵欣然至今未到被告宜阳县鑫华健身俱乐部学习游泳过。被告宜阳县鑫华健身俱乐部自2020年10月至今一直处于关门停业状态。工商登记显示，宜阳县鑫华健身俱乐部为个体工商户，成立于2019年7月17日，经营者为洪刚，经营范围为健身服务。该个体工商户目前处于存续状态。本院认为,原告赵欣然母亲程兰花向被告宜阳县鑫华健身俱乐部交费710元，其中订金30元，游泳班费用680元，用于为原告赵欣然在被告宜阳县鑫华健身俱乐部报游泳班由微信转款凭证、被告宜阳县鑫华健身俱乐部出具的《收据》、程兰花的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告赵欣然和被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同合法、有效。因被告宜阳县鑫华健身俱乐部的游泳池至今未建好，被告宜阳县鑫华健身俱乐部自2020年10月至今一直处于关门停业状态，致使原告享受被告提供服务的合同目的无法实现。原告要求解除双方之间的服务合同，并要求被告退还游泳班费用、订金共710元，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告赵欣然与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同。二、限被告宜阳县鑫华健身俱乐部于本判决生效后二十日内向原告赵欣然退还710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宜阳县鑫华健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二一年一月二十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初456号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某杨，男，1980年6月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因吸食毒品，于2014年4月5日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月17日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同日被该局转为取保候审；2020年8月14日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；2020年9月17日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；2020年11月30日经本院决定逮捕，同年12月2日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人吴某杨犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢治中出庭支持公诉，被告人吴某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年8月21日1时许，被告人吴某杨在涟源市斗笠山镇医院处理伤口时，趁为其治伤的医师李某章不备，窃得李某章一台苹果6S土豪金手机。随后，吴某杨窜至斗笠山镇新潮网吧，将被害人罗某的红色新大洲本田女式摩托车偷走。经涟源市价格认定中心鉴定，被盗的该苹果6S土豪金手机价值1600元、新大洲本田女式摩托车价值2600元。案发后，被盗的手机、摩托车均退还给失主。 2019年8月17日，被告人吴某杨主动到涟源市公安局斗笠山派出所投案。 公诉机关提供的证明上述指控事实的证据有户籍信息、到案经过、报案登记表、领条等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，光碟，证人毛某平、刘某枫等人的证言，被害人李某章、罗某的陈述及被告人吴某杨的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人吴某杨盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某杨系自首，主动退赃，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人吴某杨有期徒刑六个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人吴某杨对公诉机关指控的犯罪事实、适用的法律和量刑建议均没有提出异议。 经审理查明，2017年8月21日1时许，被告人吴某杨在涟源市斗笠山镇医院处理伤口时，趁为其治伤的医师李某章不备，窃得李某章一台苹果6S土豪金手机。随后，吴某杨窜至斗笠山镇新潮网吧，将被害人罗某的红色新大洲本田女式摩托车偷走。经涟源市价格认定中心鉴定，被盗的该苹果6S土豪金手机价值1600元、新大洲本田女式摩托车价值2600元。案发后，被盗的手机、摩托车均退还给失主。 2019年8月17日，被告人吴某杨主动到涟源市公安局斗笠山派出所投案。到案后，被告人吴某杨如实供述了自己的犯罪事实。 2020年12月21日，被告人吴某杨在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有户籍信息、到案经过、报案登记表、领条等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，光碟，证人毛某平、刘某枫等人的证言，被害人李某章、罗某的陈述及被告人吴某杨的供述和辩解等经过庭审质证并且查证属实的证据证明。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告吴某杨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某杨犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某杨主动退赃，取得了被害人李某章、罗某的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某杨认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2020年12月2日起至2021年5月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 谢 忠 人民陪审员 李 业 人民陪审员 李俊楠 二〇二一年一月七日 代理书记员 刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保1号申请人：冷雪美，女，汉族，1979年3月30日生，住所地辽源市西安区。被申请人：张鹏飞，男，1981年3月13日生，×××普通二轮摩托车驾驶员。申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张鹏飞驾驶的吉D04**普通二轮摩托车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 陈 敏审判员 班晓伟二〇二一年一月四日书记员 王 悦
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初529号原告：杨少兵，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平市码头镇归苏村民委员会(原邹平县码头镇归苏村民委员会)，住所地邹平市码头镇归苏村，统一社会信用代码54371681ME07182163。法定代表人：杨兆强，村委主任。原告杨少兵与被告邹平市码头镇归苏村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨少兵到庭参加诉讼，被告邹平市码头镇归苏村民委员会的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告树苗款1080元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日被告购买原告树苗，用于村内绿化，原告交付了树苗，被告也进行了核算计价，计款1080元，后来被告不能偿还，被告行为丧失诚信，严重侵害原告的合法权益，为此起诉来法院，请法院判决。被告邹平市码头镇归苏村民委员会未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法提交了以下证据：证明1份。证明2017年6月5日被告购买原告树苗，用于村内绿化，原告交付了树苗，被告也进行了核算计价，计款1080元，后来被告不能偿还，2017年11月4日书写证明一份并由村主任杨兆强签字，由村委盖章，2020年2月6日原告向被告催要，被告无力偿还，杨兆强书写证明签字。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告购买原告树苗，原告按约交付了树苗，2017年11月4日，被告邹平市码头镇归苏村民委员会为原告出具证明一份“村内绿化用杨少兵：柳树苗：300棵×2=600元；白蜡苗：80棵×6=480元。合计壹仟零捌拾元整（￥：1080元）”，下方有杨兆强签名及邹平县码头镇归苏村民委员会盖章。2020年2月6日，杨兆强于证明背面书写“归苏村委欠杨少兵树苗款1080元，2020年2月6日，杨少兵来村委催要，村委暂无力偿还”，有杨兆强签名并摁手印。因偿还事宜，原告诉至本院。本院认为，原告杨少兵与被告邹平市码头镇归苏村民委员会之间系买卖合同关系，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，本案中，原告已将树苗交付给被告，故被告应履行支付树苗款的义务；经原告催要，被告为原告出具证明两份，故被告邹平市码头镇归苏村民委员会尚欠原告树苗款1080元事实清楚，证据确实充分，对原告主张被告支付原告货款1080元予以支持。被告邹平市码头镇归苏村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平市码头镇归苏村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨少兵树苗款1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹平市码头镇归苏村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二一年一月二十九日书记员  李文茜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初768号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人成圆圆，女，1996年9月19日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，幼师，住河南省武陟县黄河大道新华书店家属院102号(户籍住址：河南省武陟县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年9月3日被执行逮捕。辩护人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人成圆圆犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、邝伟出庭支持公诉，被告人成圆圆及其辩护人黄宗辉、被害人张某3等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2020年7月27日19时许，被告人成圆圆因琐事在武陟县朝阳一街光彩服饰“大个鞋店”与被害人张某3发生口角并引发打架，期间被告人成圆圆将被害人张某3打伤。经鉴定，被害人张某3人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关在庭审中出示了被告人成圆圆的户籍证明等书证、证人程某、成某1等人的证言、被告人成圆圆的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人成圆圆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成圆圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人的辩护意见是，一、公诉人指控被告人成圆圆故意伤害的证据不足，本案待证事实处于或然状态。本案中张某3案发当晚与多人发生肢体冲突、推搡、厮打等情形，且有受伤部位触碰货架或自伤的可能性。是否是被告人成圆圆用手向下一甩造成的其右手受伤，张某3右手损伤与成圆圆用手向下甩其右手之间没有明确的因果关系，是否排除了其他受伤的可性能。一、关于被害人的伤是如何造成的，被告人不清楚、被害人不清楚。二、被害人张某3的伤情不构成轻伤二级。被害人张某3第四掌骨骨折说明骨折位置，掌骨完全骨折说明的是骨折的程度，鉴定意见仅凭张某3右手第四掌骨骨折就认定其掌骨完全性骨折，鉴定意见有误。三、本案证据体系存在瑕疵，无法排除合理怀疑。在案证据只能证明被害人与被告人发生争执，在被害人首先打过被告人后双方仅仅发生推搡，并未有实质性殴斗。被害人伤如何造成的无法确定。1、可能因被告人故意伤害行为推搡、下拉被害人手所致；2、双方发生纠纷过程中被害人张某3自己原因触碰到鞋店货架或其他部位造成；3、在双方发生纠纷过程中可能因第三人原因所致；4、张某3自伤自残行为；5、张某3与证人程某及秦某发生推搡过程中均主动或被动使用受伤的右手导致二次伤害。综上，被告人成圆圆犯故意伤害罪不能成立，对被告人成圆圆宣告无罪。经审理查明，2020年7月27日19时许，被告人成圆圆因琐事在武陟县朝阳一街光彩服饰“大个鞋店”与被害人张某3发生口角并引发打架，期间被告人成圆圆将被害人张某3打伤。经鉴定，被害人张某3人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人成圆圆在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某3的陈述、证人成某2、成某1、张某1、秦某、苗某、索某、张某2、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、体表原始伤情记录表、武陟县中医院诊断证明书、武陟县人民医院病历、关于张某3伤情的情况说明、武陟县公安局木城派出所情况说明、民办学校证明、户籍证明、无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实。另查明，被告人成圆圆家属与被害人张某3已达成民事赔偿协议并当场履行，被害人张某3对被告人成圆圆的行为表示谅解并出具谅解书，有赔偿协议、谅解书、收到条为证。本院认为，被告人成圆圆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人成圆圆犯故意伤害罪的指控成立。被告人成圆圆到案后，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人家属已对被害人予以赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人成圆圆犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人成圆圆不构成故意伤害罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人成圆圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  和黎华二〇二一年一月五日书 记 员  周 鑫
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初481号 原告：刘琰，男，1988年1月19日出生，汉族，住临朐县。 被告：李玉华，男，1985年6月20日出生，汉族，住临朐县。 原告刘琰与被告李玉华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琰到庭参加了诉讼，被告李玉华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月份至12月份，被告在东营承包工程，雇佣原告为其挂墙面瓷砖，共计欠原告工时劳务费12700元，后经双方协商并结算，被告欠工时费12000元，后经原告多次索要，被告于2020年9月30日给付1700元，余欠款10300元被告至今未付。 被告李玉华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.提供原告刘琰与被告李玉华于2020年9月30日的通话录音光盘一份及文字整理材料一份，证明被告欠款事实。2.提供2020年9月30日被告微信转账截图一份，证明被告分两次还款1700元的事实。被告李玉华未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年农历9月份，被告雇佣原告等三人到东营园博园干活，具体工作是向墙面上挂瓷砖，该工程共干了40天左右，被告共计欠原告工时费12700元，2020年9月30日，原告与被告沟通还款事宜时，双方约定欠款总额为12000元，扣除被告分两次微信支付的1700元，余欠款10300元，被告一直未支付。 本院认为，原告与被告劳务合同成立，被告李玉华欠原告刘琰劳务费10300元，有原告提供的通话录音及微信转账记录为证，被告应予支付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李玉华经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉华于本判决生效后十日内支付原告刘琰欠款10300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告李玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 曼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初283号 原告：唐敬伟，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：唐合俊，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告唐敬伟与被告唐合俊承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因双方已庭外和解，被告唐合俊并已履行付款义务，原告唐敬伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐敬伟的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐敬伟撤诉。 案件受理费250元,减半收取计125元，由原告唐敬伟负担。 审判员 张 帆 二〇二一年一月二十八日 书记员 战美玲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初56号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77.法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷力，系该公司员工。被告：李秀梅，女，汉族，住淮滨县。被告：郑锋，男，汉族，住淮滨县。本院于2021年1月5日受理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李秀梅、郑锋金融借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判长 陈 杨二〇二一年一月十二日书记员 任远胜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初59号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊市保税区政务服务中心****，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所，住所地山东省寿光市圣城东街**社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛。 被告：龙海市欧贝罗食品有限公司，住所地福，住所地福建省龙海市海澄镇豆巷村五社**信用代码：91350681MA32CU618C。 法定代表人:刘星火。 被告：福建省卡尔顿食品有限公司，住所地福建省，住所地福建省漳州市龙海市海澄镇仓头村食品工业园代码9135068107086172X2。 法定代表人：黄秋平。 原告潍坊造字文化中心与被告山东全福元商业集团有限责任公司、被告龙海市欧贝罗食品有限公司、被告福建省卡尔顿食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 付颢瑜 书 记 员 李蔓琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9822号之一 申请执行人周月芳，女，1951年4月9日出生，住诸暨市。 被执行人周涌，男，1982年10月16日出生，住诸暨市。 申请执行人周月芳与被执行人周涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周涌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周月芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为被执行人周涌向申请执行人周月芳归还借款本金80万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6925元、执行费13469.25元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人周涌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周涌逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周涌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人楼剑锋名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢房地产，但为轮候查封，本案暂无法处置，被执行人周涌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周涌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周涌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人周涌暂无可供执行的财产，申请执行人周月芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十六日 书记员  张叶**
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执38号之一申请人：陈如富，男，1968年8月12日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。被执行人：湖北巨山隧道工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路**。法定代表人：黄海涛，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的德昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北巨山隧道工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北巨山隧道工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币87678.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年一月十一日书记员 肖鸿体
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2017号之一 申请执行人：李承祥,男,1977年11月12日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人：蔡创彬,男,1980年11月06日出生,住所地广东省潮安县。 申请执行人李承祥与被执行人蔡创彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李承祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项人民币23037元。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币248元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人蔡创彬发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人蔡创彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡创彬未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年11月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人户籍地进行上门调查。查明，被执行人蔡创彬有多个银行账户，但仅有少量存款，被多个案件冻结，本案已依法轮候冻结。被执行人名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息，未发现被执行人蔡创彬有可供执行的财产。 截止2021年1月28日，被执行人蔡创彬尚应支付申请执行人款项人民币23037元。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币248元。 鉴于被执行人蔡创彬至今未予履行，本院已经对被执行人蔡创彬采取了限制高消费和限制出境的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人李承祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡创彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  俞宛旻
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初136号 原告：海宁市硖石万富家具商行，住所地：嘉兴市海宁市海宁建材家居城时尚馆三楼B316号，统一社会信用代码92330481MA28B3G40X。 经营者：计伟峰，男，1994年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：陈桂年，男，1953年10月16日出生，汉族，住嘉兴市海宁市。 被告：史会平，女，1984年2月15日出生，汉族，住嘉兴市海宁市。 原告海宁市硖石万富家具商行与被告陈桂年、史会平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市硖石万富家具商行撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告海宁市硖石万富家具商行负担。 审判员  屈周燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  陆 蓉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7695号原告：陆子龙，男，1984年8月12日生，侗族，住南京市玄武区。被告：李丽文，女，1985年12月17日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告陆子龙与被告李丽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告陆子龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款170674元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学。2019年12月3日，被告以借钱经营为由，向原告借款65000元，并承诺于2020年1月10日偿还，并应支付5500元利息，同时还确认被告以原告名义在建设银行借款66000元、广发银行贷款11000元、交通银行贷款16000元、邮政银行贷款20000元的事实。借款金额共计178000元。现被告拒不支付利息也没有按照约定归还本金，严重侵害原告权利，给原告造成生活困难。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告提交被告出具的褪色借条，陈述称出具当日被告用自己携带的纸笔书写了借条，此后约三、四个月借条字迹即褪去，且被告在借条中也未明确归还使用原告四张信用卡刷卡款项十多万元，原告多次找被告催要款项均无果。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。被告使用褪色笔书写借条的行为涉嫌诈骗，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他机关明确本案与刑事无涉，则原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆子龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇二一年一月十四日见习书记员  陈敬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初648号原告：陈加清，男，1957年2月25日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师律师事务所律师。被告：陶小五，男，1976年7月2日生，汉族，住安徽省。原告陈加清与被告陶小五提供劳务者受害责任纠纷一案，本院委托了松江区联合人民调解委员会进行诉前调解。在诉前调解阶段，原告陈加清于2020年12月25日以需要补充收集证据为由申请撤诉。本院于2020年1月6日立案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈加清撤诉。案件受理费免于收取。审判员 张 利二〇二一年一月六日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8559号之一解除保全申请人：刘健。委托诉讼代理人：汤小平（社区推荐），男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：朱华青，女，1979年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。原告刘健与被告朱华青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)苏0812民初8559号民事裁定书，冻结被告朱华青名下价值45万元的银行存款或查封扣押其他等额财产（保全金额为45万元）。2021年1月8日，原告刘健至本院谈话表示申请解除对被告朱华青名下位于淮安市华都公寓2号楼608室房屋的查封。本院经审查认为，原告刘健与被告朱华青房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘健申请解除对被告朱华青名下位于淮安市华都公寓2号楼608室房屋的查封不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对朱华青名下位于淮安市华都公寓房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年一月十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3514号 原告：董丽金，女，1956年10月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴国英（系董丽金儿子），住福建省福州市长乐区。 被告：徐瑞凤，女，1966年5月30日出生，汉族，户籍地址福建省福州市长乐区，现住址××。 被告：董振端，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉怡，福建宇开律师事务所实习律师。 原告董丽金与被告徐瑞凤、董振端民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董丽金、委托诉讼代理人吴国英及被告董振端委托诉讼代理人郑秀珠、陈嘉怡到庭参加诉讼。被告徐瑞凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董丽金向本院提出诉讼请求：1.判令徐瑞凤向董丽金偿还借款本金30,000元及利息（以本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2000年10月3起计至债务清偿之日止）；2.判令董振端对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：董丽金的父亲和徐瑞凤的哥哥系朋友关系。2000年10月3日徐瑞凤哥哥带着徐瑞凤找董丽金借钱，说是徐瑞凤丈夫在日本，这一两个月没寄钱回家，需要向董丽金借款84,000元用于还债及生活开支。董丽金即从家里拿现金借给徐瑞凤。徐瑞凤称无法一次性还清借款，所以将借款写成三张借条，金额分别为27,000元、27,000元、30,000元，以方便分开还款。借条中约定借款月利率1.6%。双方约定利息一年一付。后来没借多久就听说徐瑞凤经济出问题了，董丽金多次向徐瑞凤催讨借款本息无果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款系用于夫妻共同生活，董振端应对借款承担共同还款责任。故董丽金根据借条分别向法院起诉。董丽金围绕其主张提交了三张借条佐证。 徐瑞凤未作答辩。 董振端辩称：1.一笔借款分成三张借条不符合民间交易习惯，董丽金也未提供借款交付凭证，不知道借款是否属实；2.即便借款属实，按照董丽金所述，双方约定利息一年一付，那2017年8月之前的利息也已超过诉讼时效；3.他于1993年出国，2001年1月回国，2002年8月15日经法院判决与徐瑞凤离婚。他不知道案涉债务，也没有共同使用，该债务不是夫妻共同债务。董振端围绕其主张提交了民事判决书佐证。 董振端质证称不知道董丽金提交的借条是否属实。 董丽金对董振端提交的民事判决书无异议。 徐瑞凤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。 董丽金提交的借条、董振端提交的民事判决书等证据已经质证查对，予以确认并在卷佐证。董丽金持有借款凭证，案件审理期间徐瑞凤又未就案涉债务提出异议，故对董丽金主张的借贷事实，予以确认。董丽金关于案涉借款系用于偿还董振端出国债务及家庭生活的事实主张，无证据佐证，不予确认。徐瑞凤对本案借款本息偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对董丽金关于徐瑞凤借款后从未还本付息的主张，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 徐瑞凤于2000年10月3日向董丽金借款84,000元，并就该笔借款出具了借款金额分别为27,000元、27,000元、30,000元的三张借条。双方约定借款月利率1.6%。借款后徐瑞凤从未还本付息。 本院认为，案涉借贷事实发生于民法典施行前，且当时法律、司法解释已有相关规定，故应适用当时法律、司法解释。董丽金与徐瑞凤之间形成的借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，董丽金作为出借人有权随时提出还款要求，故对董丽金要求徐瑞凤偿还30,000元借款本金的诉求予以支持。董丽金利息诉求未超过约定利率，亦不违反法律规定，予以支持。董丽金诉请董振端承担案涉债务共同还款责任无事实及法律依据，不予支持。本案债务人徐瑞凤未提出诉讼时效抗辩，故本院对案涉借款诉讼时效问题不予理涉。徐瑞凤经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐瑞凤应于判决生效之日偿还原告董丽金借款本金30,000元及利息（按照年利率15.4%的标准，自2000年10月3日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告董丽金对被告董振端的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,738.20元，由被告徐瑞凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 张 荣 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 许品芳 二〇二一年一月四日 法官 助理 林 倩 书 记 员 张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初886号原告陆凤祥，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告倪凤英，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人王怡琳，上海市申房律师事务所律师。委托代理人任远春，上海市申房律师事务所律师。被告上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人孙茂。委托代理人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。原告陆凤祥、倪凤英诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府、上海市青浦区人民政府乡政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月3日立案受理。诉讼中，原告于2021年1月向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告陆凤祥、倪凤英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆凤祥、倪凤英负担(已交)。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二一年一月六日法官 助理  纪颖欣书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初11号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司员工。 被告：胡维果，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省华蓥市。 被告：夏洁，女，汉族，1972年10月28日出生，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告胡维果、夏洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡维果、夏洁的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回对被告胡维果、夏洁的起诉。 案件受理费163元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初578号申请人：淮安市淮阴区王营镇秀芬建材门市，住所地淮安市淮阴区。经营者：尹秀芬。被申请人：王巾顺，男，1981年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人淮安市淮阴区王营镇秀芬建材门市与被申请人王巾顺买卖合同纠纷一案，申请人淮安市淮阴区王营镇秀芬建材门市于2021年1月21日向本院申请对被申请人王巾顺的财产进行保全，保全限额为260000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区王营镇秀芬建材门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王巾顺名下银行存款或其他等额财产，限额为260000元。案件申请费1820元，由申请人淮安市淮阴区王营镇秀芬建材门市垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年一月二十五日书记员  杨 东
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3783号申请执行人：宋**平，女，1985年4月9日生，汉族，住淮安市上海西路凤凰新村南区。申请执行人：张伟，男，1980年6月17日生，汉族，住淮安市上海西路凤凰新村南区。被执行人：陈守明，男，1970年3月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人宋**平、张伟与被执行人陈守明生命权纠纷一案，该案(2020)苏08民终750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈守明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈守明银行存款人民币11.8万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨海清二Ｏ二一年一月十三日书记员张敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初144号原告：李付财，男，1970年9月5日出生，汉族，住济源市。被告：张刚，男，1987年6月13日出生，汉族，住济源市。原告李付财与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李付财到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13100元，后变更为要求被告偿还借款9000元，4100元预付工资款另案主张；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月被告称急需用钱增驾大车驾驶证向其借款，其借给被告8000元。此外，其应被告请求，预付了被告一个月工资5500元，双方约定干够整月，工资5500元，如果按天算，按替班工资200元。此后被告仅给其开了7天车，应返还其4100元。2020年2月21日，被告称过年需要用钱，其又借给被告1000元，经其多次催要，被告至今未还款。被告张刚未答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供的证据有：被告于2019年7月1日及2020年2月21日出具的借条各一张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下，被告于2019年7月1日向原告借款8000元，于2020年2月21日向原告借款1000元，两次借款均给原告出具了借条。被告至今未归还原告借款。本院认为：原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告向原告两次借款共计9000元的事实，有被告出具的两张借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款9000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张刚于本判决生效后十日内偿还原告李付财借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年一月二十一日书记员  杜宇鸽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初419号 陶某： 你（单位）诉崔某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3578号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路474-498号,统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人:郭正晓。 委托代理人：项丽娜。 被执行人毛静玲,女,1992年12月03日出生,住所地庆元县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人毛静玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛静玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为人民币53541.59元及利息，并负担案件受理费569.5元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人毛静玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛静玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛静玲逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛静玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人毛静玲名下在庆元县隆宫乡卫生会计核算中心的工资，本院(2020)浙1102执411号已扣留，本案参与分配；被执行人毛静玲名下住房公积金管理中心公积金账户，本院已登记冻结，暂无法处置。截至2021年3月3日，本案执行标的未执行到位53541.59元及利息。暂未发现被执行人毛静玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛静玲拒不履行，已对被执行人毛静玲予以限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛静玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年一月二十七日 代书记员 曾 华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9673号原告:郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：岳冠辉，男，该公司员工，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王振芳，男，该公司员工，住河南省濮阳县。被告：上海永光汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-323K室。法定代表人：王衡，执行董事兼总经理。被告：上海今利汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4411-D室。法定代表人：王衡，执行董事兼总经理。原告郑州宇通客车股份有限公司与被告上海永光汽车服务有限公司、被告上海今利汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郑州宇通客车股份有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州宇通客车股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。案件受理费58036元，减半收取计29018元、保全费5000元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年一月五日法官助理张迪书记员孟宪哲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13421号之一 申请执行人：唐勋功，男,1980年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：王国华，男,1991年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐勋功与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付27600元及利息并承担案件受理费575元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月七日 书记员 吕玉林
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢34号之十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长被执行人：赵爱银，女，汉族，1958年06月02日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵爱银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱银在山东省农村信用社联合社6223201542087244,0101,0账户内存款人民币60154.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13518号 申请执行人：黄卫兵，男,1981年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李子钊，男,1987年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄卫兵与被执行人李子钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4861号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付120000元及利息并承担案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人的银行存款3760.51元，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项，本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月十一日 书记员 吕玉林