贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5821号原告：黄某，女，汉族，1973年7月26日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：游某，男，汉族，1969年11月23日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。二原告共同委托诉讼代理人：李伟，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，女，汉族，1967年10月30日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：彭某，男，汉族，1968年1月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：彭某某，曾用名彭子昊，男，汉族，1990年3月9日生，贵州省安顺市人，博士生，住贵州省安顺市西秀区。三被告共同委托诉讼代理人：李红春，江苏天之权律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄某、游某与被告张某某、彭某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及游某的委托诉讼代理人李伟，被告张某某及张某某与彭某、彭某某共同的委托诉讼代理人李红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、游某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金共计1000000元整。2、请求依法判决被告2019年1月1日至2020年10月1日所欠利息440000元整及按月利率2%计算2020年10月1日至本金清偿之日的利息。3、请求依法判决彭某某对上述欠款及利息承担连带偿还责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告张某某以资金周转为由向原告借款130万元，约定月利息为2.5%，同日原告通过银行转账将全部本金130万交给被告张某某。之后被告分别与2017年7月归还本金10万和2018年7月归还本金20万。2018年10月13日，被告张某某及其儿子彭某某向原告出具还款承诺，在该承诺中被告彭某某承诺将其位于北山小区的房产作价50万元用于偿还被告借款，但直接未与原告办理房屋过户手续。并且至此以后被告再未向原告支付过任何利息和本金，经原告多次催告也以各种理由拖延支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告张某某、彭某、彭某某辩称：1、对原告起诉的二原告与被告张某某的借贷关系无异议，但是对利息的计算有异议，应当按照现在的法律规定年利率3.85%进行计算；2、彭某和彭某某依法不应当承担还款责任，彭某和彭某某不是借贷关系适格的主体，彭某虽然和张某某是夫妻，但是该笔借款不是用于家庭开支，而是张某某借去用于小贷公司的业务，因此不是夫妻共同借款，彭某不应当承担还款责任，彭某在所有的书证上并没有签字。彭某某的担保是无效抵押担保，因为抵押房屋没有办理相应的抵押手续，房屋也不具备办理抵押手续的条件，故彭某某也不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告黄某、游某与被告张某某系朋友关系，被告张某某与彭某系夫妻关系，被告彭某某系被告张某某和彭某的儿子。被告张某某向原告提出借款请求，原告黄某于2015年9月15日通过转账汇款方式从自己个人账号为62×××93的银行账户向被告张某某个人账号为62×××73的银行账户转账人民币1300000元，同日，被告张某某出具《借条》一张交原告收执，该《借条》载明：“今借到黄某人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），期限半年，月息2.5%，每月15日转付利息，账号62×××93，农商卡，以张某某、彭某个人资产作抵押。立据人：张某某2015.9.15”2017年5月7日，被告张某某向原告黄某、游某出具《还款承诺书》一份，该《承诺书》载明：“鉴于债务人张某某因急需资金周转于2015年9月15日向债权人游某、黄某借款人民币壹佰叁拾万元，月息2.5%。该笔借款于2016年3月15日到期，因债务人资金周转问题，现至2017年5月17日止，债务人共欠债权人本金壹佰叁拾万元，债务人对以上事宜已悉知，为履行债务人义务、保证债权人债权安全，债务人对债权人做出如下承诺：债务人将分期偿还本金：一定于2017年5月31日前向债权人归还借款本金伍拾万元；一定于2017年8月15日前向债权人归还借款本金叁拾万元；一定于2017年9月15日前向债权人归还借款本金伍拾万元……债务人（承诺人签字）：张某某债权人：黄某、游某2017年5月7日”。被告于2017年7月4日偿还本金100000元，2018年7月23日偿还本金200000元，并于2015年10月15日向原告转账32500元，2015年11月16日转账32500元，2015年12月15日转账32500元，2016年4月29日转账10000元，2016年6月1日转账5000元，2016年6月30日转账10000元，2016年8月29日转账10000元，2016年11月18日转账30000元，2017年4月1日转账3000元，2017年5月1日转账10000元，2017年5月31日转账5000元，2017年7月4日转账7500元，2017年8月1日微信转账15000元，2017年10月1日转账7500元，2017年10月31日微信转账7500元，2017年12月31日转账15000元，2018年1月30日转账7500元，2018年3月27日转账30000元，2018年5月20日微信转账1750元，2018年5月31日微信转账7500元，2018年8月17日微信转账7500元，2018年9月30日转账10000元，2018年10月31日转账9000元，2018年11月30日转账5000元。2018年6月27日，被告张某某向原告黄某、游某出具《还款承诺》一份，该《承诺》载明：“就2015年9月15日借款未还清，现承诺如下：1、2018年9月30日以前归还30万（叁拾万元整）2、2018年12月31日以前归还余款注：归还本金后，利息双方协商处理承诺人：张某某2018年6月27日”。2018年11月3日，被告彭某某向原告出具《还款承诺》，该《承诺》载明：“张某某、彭某于2015年9月15日向黄某、游某借款人民币壹佰伍拾万元整，月息2.5%，至今尚未还清，现对此笔借款作如下还款承诺：1、承诺于2018年10月30日前还本金叁拾万元整2、承诺于2018年12月30日前还本金柒拾万元整3、承诺于2019年3月30日前还清所欠利息对于以上还款承诺，借款人如不能按还款期限还款，本人彭某某身份证号码5225011990********，系张某某、彭某之子，自愿将名下单独所有的坐落于北山小区房产，面积平米，作为此笔借款的抵押物作价肆拾伍万元冲抵借款，本人无条件配合办理此房屋变卖、过户等有关手续，产生的一切费用由张某某承担。剩余本金及利息将以张某某、彭某资产变卖变现还款。承诺人：彭某某时间：2018年10月13日”。被告张某某于2018年11月3日在该《还款承诺》上签字。后因被告未履行还本付息义务，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原、被告陈述，原告提供的黄某、游某本人身份证复印件，被告张某某、彭某、彭某某身份证复印件，被告张某某、彭某结婚证复印件，《借条》复印件，信用社（商业银行）电汇凭证复印件，被告张某某出具的《还款承诺书》、《还款承诺》复印件，被告彭某某、张某某出具的《还款承诺》复印件，被告提供的借记卡账户历史明细清单打印件，微信还款记录打印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因本案借款事实及起诉之日发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用《中华人民共和国民法典》出台之前的法律规定。本案中，原告黄某于2015年9月15日通过银行转账方式将借款人民币1300000元汇入被告张某某的账户，同日，被告詹樱向原告出具借款为人民币1300000元的《借条》，故原告黄某与被告张某某形成合法的借贷关系，本院对此予以确认。因被告于2017年7月4日偿还本金100000元，2018年7月23日偿还本金200000元，被告张某某的实际尚欠的借款本金为人民币1000000元，故原告要求被告张某某偿还尚欠借款本金人民币1000000元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因原告仅主张自2019年1月1日起所欠利息，系其对诉权的处分，本院予以确认。因原、被告双方未约定2015年10月15日至2018年11月30日的被告对原告的上述转账是本金或者利息，应视为自愿支付利息，不再抵扣为本金，被告关于抵扣本金的主张，无事实和法律依据，本院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告张某某应自2019年1月1日起以借款本金人民币1000000元为基数按年利率24%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金人民币1000000元为基数按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至全部款项清偿之日止。关于原告要求被告彭某偿还借款的主张，因该笔借款系转入被告张某某账户，在所有的书证上均无被告彭某的签字，被告彭某不予认可，原告亦无证据证明该笔借款用于被告家庭生活系夫妻共同债务，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告彭某某对上述欠款及利息承担连带偿还责任的主张，因被告彭某某非实际借款人，且未对承诺的抵扣借款的房屋办理抵押权登记，因此针对原告该诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某、游某借款本金人民币1000000元及利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日期间的利息以借款本金人民币1000000元为基数按年利率24%计付，自2020年8月20日起的利息以借款本金人民币1000000元为基数按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告黄某、游某对被告彭某、彭某某的诉讼请求；三、驳回原告黄某、游某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17760元，减半收取8880元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨海玲二〇二一年一月十五日法官助理燕沙书记员  曹 锐