江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8854号原告：张永折，男，1958年3月10日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：姜梦飞，男，1993年10月8日出生，住江苏省新沂市。被告：胡译皓，男，1998年10月25日出生，住江苏省新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。负责人：杨军军，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。负责人：马力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该支公司法律顾问。原告张永折与被告姜梦飞、胡译皓、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张永折的委托诉讼代理人王庆阳，被告姜梦飞，被告平安财保公司的委托诉讼代理人毛峰，被告人民财保公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告胡译皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永折向本院提出诉讼请求：判令姜梦飞、胡译皓、平安财保公司、人民财保公司赔偿张永折医疗费等各项损失合计188030.41元{其中，医疗费69722.21元、营养费2460元（41元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费7320元（61元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费1000元（因就医、复诊、鉴定产生的费用，由法院酌定）、残疾赔偿金94428.2元〔（23836元+5636元）/年×1.78×18年×10%〕、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元}。事实和理由：2020年10月8日19时许，姜梦飞驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿瓦双线由北向南行驶至新沂市港头镇步行街地段左转弯时，因避让对面来车，撞到张永折，刮蹭到胡译皓停放在路边的苏Ｃ×××××（应为苏Ｃ×××××）小型客车，致张永折受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张永折、胡译皓无责任，姜梦飞承担事故全部责任。张永折、胡译皓的车辆已投保交强险和商业三者险。姜梦飞辩称，姜梦飞在平安财保公司投保了第三者责任险，故其不应该承担责任。胡译皓未作答辩。平安财保公司辩称，1.姜梦飞驾驶的机动车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2.张永折已超过法定退休年龄，误工费不应支持；营养费、交通费过高；鉴定费、诉讼费不应由平安财保公司承担；医疗费应当扣除10%比例的非医保用药，鉴定意味治疗终结，故鉴定后的医疗费不应支持。人民财保公司辩称，1.事故认定书中记载胡译皓的车辆号牌错误，应为苏Ｃ×××××，请张永折补正。2.胡译皓停放的车辆与张永折的损害没有因果关系，故人民财保公司不应承担责任。3.其他答辩意见与平安财保公司一致。为证明其因涉案交通事故遭受损害，治疗损伤及支出费用情况，伤残鉴定及支出费用情况，因伤误工，姜梦飞、胡译皓的机动车投保交强险和商业三者险等事实。张永折提供以下证据：1.《道路交通事故认定书》一份；2.新沂市人民医院的住院病历复印件（加盖该院病历复印专用章）一份、病情证明书一份、病人费用明细清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据七张；3.张永折的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证复印件各一份，新沂市港头镇潼沟村村民委员会（以下简称潼沟村委会）出具的证明一份；4.姜梦飞的居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证等复印件各一份，机动车号牌影像打印件一份；5.胡译皓的机动车行驶证、机动车驾驶证等复印件各一份；6.保险单复印件三张；7.连云港市第三人民医院司法鉴定所（以下简称连云港三院鉴定所）的鉴定书一份、鉴定费发票一张。姜梦飞、平安财保公司、人民财保公司质证称，对以上证据客观存在没有异议；潼沟村委会证明没有经办人签字，不能证明张永折事故发生后，仍然具有劳动能力；农村土地承包经营权证不能证明张永折在事故发生前从事农业生产劳动；鉴定之后产生的医疗费不应当由被告负担，医保统筹支付部分应当予以扣减。胡译皓未质证。姜梦飞、胡译皓、平安财保公司、人民财保公司未举证。本院经审核认为，单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章；潼沟村委会证明中没有负责人及制作人签名，且无其他证据予以印证，内容真实性无法确定；故对该证据内容，本院不予采纳。张永折提供的其他证据客观存在、内容真实，证据形式及来源符合法律规定，且与本案事实有关；故对以上证据，本院予以采纳，作为认定案件事实的根据。上述证据能够证明涉案交通事故的发生，张永折因该事故受伤、治疗、支出费用及遭受的损害，姜梦飞、胡译皓的机动车投保交强险和商业三者险等事实。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年10月8日19时许，姜梦飞驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿瓦双线由北向南行驶至新沂市港头镇步行街地段左转弯时，因避让对面来车，撞到行人张永折，刮蹭到胡译皓停放在路边花园旁的苏Ｃ×××××小型轿车，致张永折受伤，车辆损坏。2020年10月19日，新沂市公安局交通警察大队作出如下认定意见：姜梦飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故的全部责任；张永折、胡译皓无责任。张永折于受伤当日到新沂市人民医院接受急诊后住院；经诊断，损伤为：1.肋骨骨折（多发性），2.创伤性血气胸，3.肺挫伤，4.脾挫伤，5.肾挫伤，6.多处软组织挫伤。2020年11月1日，张永折伤情好转出院，医嘱：不适随诊，功能锻炼。根据张永折的申请，本院委托连云港三院鉴定所对张永折的损伤是否构成伤残等进行鉴定。2020年12月16日，该鉴定所作出如下鉴定意见：张永折在2020年10月8日交通事故中受伤，左侧第6-12肋骨骨折构成十级伤残，误工期为120日，护理期和营养期分别为60日。张永折系农村居民，与其子女等九人以家庭承包方式共同承包耕地7.4亩。平安财保公司为姜梦飞的机动车承保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔率），涉案交通事故发生在保险期间内。人民财保公司为胡译皓的机动车承保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。本案的争议焦点是：1.姜梦飞是否应当对张永折的损害承担赔偿责任；2.人民财保公司是否应当对张永折的损害承担赔偿责任；3.张永折主张的赔偿数额有无超出其实际损失和法律规定范围。一、姜梦飞是否应当对张永折的损害承担赔偿责任本院认为，姜梦飞驾驶机动车上道路行驶，未依法按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成张永折损害的原因力，主观上具有过错，应当对张永折的损害承担赔偿责任。由于平安财保公司为姜梦飞驾驶的机动车承保了交强险和商业三责险，且涉案交通事故发生在保险期间内，故平安财保公司应当首先在交强险责任限额内对张永折的损害予以赔偿；不足部分，由平安财保公司在商业险三者险保险金额内按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由姜梦飞予以赔偿。二、人民财保公司是否应当对张永折的损害承担赔偿责任本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定，交强险合同中的责任限额包括被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。涉案交通事故是三方发生的交通事故，胡译皓是事故当事人之一，且属于机动车一方，故其应当对张永折的损害承担10%的赔偿责任。人民财保公司为胡译皓驾驶的机动车承保了交强险，其应当在交强险无责任的赔偿限额内对张永折的损害承担赔偿责任。虽然《道路交通事故认定书》中对胡译皓驾驶的机动车号牌记载前后不一致；但经本院核实，该机动车的号码实际为苏Ｃ×××××；《道路交通事故认定书》中“交通事故事实及责任”一栏中记载为苏Ｃ×××××系笔误。但该笔误不影响人民财保公司依法应承担赔偿责任。三、张永折主张的赔偿数额有无超出其实际损失和法律规定范围本院认为，张永折提供的医疗费收据中所示金钱数额均系其为治疗因涉案交通事故所受损害支出的费用；该费用无论发生在鉴定前还是鉴定后，均属合法损失；平安财保公司等被告虽主张应扣除非医保用药，但未明确指出医疗费中哪些用药及治疗项目不属于医保范围，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳；医疗保险部门代为支付的费用，应当由该部门依法向张永折进行追偿，侵权责任人不能据此免除赔偿责任。综上，本院对医疗费收据中所示金钱数额认定为张永折的医疗费损失。张永折因涉案交通事故受伤时，已经超过法定退休年龄；其与家人共同承包耕地的事实，不能证明其实际参与家庭承包经营生产；故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。张永折主张的营养费和护理费的计算基数及计算期间，没有超出其治疗、康复等实际所需和法律规定范围，应当予以支持。鉴定费系张永折为确定伤残等级等支出的费用，应当由侵权责任人负担。案件受理费依法应当由本案当事人中的败诉方负担。根据张永折的诉讼请求及其提供的相关证据和有关法律规定，本院确认张永折因涉案交通事故所受损害造成的损失为：医疗费69722.21元、营养费2460元、住院伙食补助费1200元、护理费4800元、交通费700元、残疾赔偿金94428.2元、精神损害抚慰金5000元。综上，在交强险责任限额内，平安财保公司应当赔偿张永折医疗费、营养费、住院伙食补助费1.8万元，精神损害抚慰金4500元，护理费、交通费、残疾赔偿金89935元；人民财保公司应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费1800元，精神损害抚慰金500元，护理费、交通费、残疾赔偿金9993元。平安财保公司应当在商业三者险保险金额内赔偿张永折医疗费、营养费、住院伙食补助费53582元。平安财保公司共应赔偿张永折医疗费等损失166017元，人民财保公司共应赔偿张永折医疗费等损失12293元。张永折超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张永折支付赔偿款166017元；二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张永折支付赔偿款12293元；三、驳回张永折的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担622元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担46元；鉴定费2100元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1955元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年一月十一日书记员  张朔玮