wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初5018号之一 原告：泰州市华东电热设备有限公司，统一社会信用代码91321204060180920J，住所地：江苏省泰州市姜堰区张甸镇三陈村。 法定代表人：刘文成。 委托诉讼代理人：周长安，男，该公司员工。 被告：洛阳华冠齿轮股份有限公司，统一社会信用代码9141030069999890X4，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。 法定代表人：梅利红。 委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫何鹏，河南开物律师事务所律师。 原告泰州市华东电热设备有限公司与被告洛阳华冠齿轮股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 原告诉称，原、被告之间长期存在业务关系，签订过多份定作合同，合同约定原告为被告生产材质为Cr25Ni20的热处理工业炉辐射管、隔盘、料盘、套管、立杆工装等配件，配件价格均为废料无偿回收价，即：原告所供产品，被告使用报废后（质保期一年），由原告同等数量无偿回收。截止2018年6月10日，原告累计供给被告各类配件37006公斤，截止2019年4月3日原告累计收回废料29840公斤，尚有7166公斤废料未能收回。该部分废料是原告2017年11月7日至2018年6月10日期间供给被告的产品。请求判决被告立即返还给原告Cr25Ni20废料7166公斤或按市场价21600元/吨给付原告废料款154785.6元。 被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为本案系合同纠纷，原告起诉要求被告交付废料，本质为交付货物。因双方签订的合同未对管辖法院作出约定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，无论是按照被告住所地还是履行义务所在地确定管辖，均为被告住所地法院即河南省洛阳市孟津县人民法院管辖。请求将本案移送至河南省洛阳市孟津县人民法院审理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同未约定合同履行地。而本案的争议标的为废料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告洛阳华冠齿轮股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市孟津县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  符爱梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  许 钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执308号 四川川科科技有限公司: 你方与黄**劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人黄**于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金12089元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费81元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××43。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1252号之一 丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院已受徐某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月二十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执58号之一申请执行人：郑诗进，男，1971年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行郑诗进与陈志进借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志进在中国农业银行62XXXXX14账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执166号杨进：你/你单位与周文林（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人周文林支付16万元及相应利息；承担案件受理费3457元；承担本案执行费约2300元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执166号当事人缴款通知书二〇二一年一月八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执205号之一 申请执行人：王明贵，男，汉族，1954年9月24日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的王明贵与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金49100元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执124号申请执行人：张加广，男，1945年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：周玉兰，女，1949年8月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王永兰，女，1982年9月6日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人张加广、周玉兰与被执行人王永兰居住权暨债权债务纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0902民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永兰所有的价值人民币233357元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月十九日书记员  孙亚楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13991号上诉人（原审原告）：高冬梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：高全民，男，1968年5月30日出生，汉族，住济南市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高泉喜，男，1969年3月29日出生，住济南市。上诉人高冬梅、高全民因与被上诉人高泉喜返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初8836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高冬梅、高全民上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审裁定对案件性质定性错误，本案不属于单位内部分房政策问题，应属于人民法院主管范围。具体理由如下：1.诉争房屋系高明义因194号拆迁而得。高明义系194号房屋的共同居住使用人，在拆迁安置时，被拆迁人为高明义，有拆迁安置协议予以证明，这足以说明根据当时的法律、法规和拆迁政策，只有高明义是符合被拆迁人条件的，具备房产拆迁安置资格的。我国没有任何法律规定，只有铁路职工才具备铁路房产拆迁安置资格，所以一审法院认为高明义非铁路职工，为何具备铁路房产安置资格名义，本身就进入了一个误区，那得出的结论自然不正确。2.诉争房屋的被拆迁人、安置人、迁入人均系高明义，有拆迁安置协议、租赁公房迁入证存根等证据予以证明。这说明诉争房屋的产权清晰，就是高明义。在拆迁安置时，高泉喜一家就知道被拆迁人和被安置人是高明义，为何这么多年未提出过异议或不同意见，这只能说明高泉喜一家对拆迁安置事宜是认可的，更能说明涉案房屋是高明义借给高泉喜一家居住，而非一审法院认为的铁路部门又将诉争房产分配给高泉喜一家居住至今，根据事实和证据根本无法推测出这种结果。3.本案符合民事诉讼法第119条规定的起诉必须符合的条件。4.1993年拆迁安置，被拆迁安置人是高明义，产权单位在拆迁安置时并未提出任何异议，说明产权单位也是认可高明义是符合规定的被拆迁安置人，自拆迁至今已有20多年，单位和拆迁单位亦未提出异议，说明均已用实际行为认可高明义就是合法的承租使用人。综上，诉争房屋产权清晰，毫无争议，被安置人就是高明义，本案不属于单位内部分房政策问题，属于人民法院审理范围。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。高泉喜辩称，请求依法驳回上诉，维持原裁定。一、1981年194号户主高玉亭写信告知高明礼：现在身体不佳，年迈多病，要求高明礼速回济照顾。1981年高明礼申请提交退休（领70%工资）来济194号日夜照顾父亲高玉亭。二、1982年高玉亭与济南铁路房管部门协商，日后二七新村一区194号平房由儿子高明礼居住，有盖有房管部门公章的证明。三、1984年1月8日高玉亭在家病故（有派出所证明）。1984年1月，根据铁路房管部门证明由高明礼开始交房租居住，194号北屋（22.4平方）至1993年拆迁（交房租9年6个月）。四、1993年拆迁协议由事实居住人高泉喜签字生效。五、由市中拆迁办发给194号事实居住人高明礼501室钥匙回迁至今。当时高明义无异议，并把户口迁走（现在房主为高泉喜）。六、2020年向市中区拆迁办询问，1993年当时拆迁人员讲：当时写的被拆迁人等就是194号户主，户主代表被拆迁人全家，你家特殊，高明义房主不是承租人，是空挂户，所以叫实际承租人高全喜签字腾房。七、501室现在还是铁路公租房，产权人是铁路房管部门，和50年前一样没有变，是国有资产。综上，返还原物一案没有物，物是国有资产。铁路公租房承租权只有铁路房管部门有权分配，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高明义向一审法院起诉请求：1.判令高泉喜返还位于济南市市中区二七一区17号楼2单元501室；2.诉讼费用等由高泉喜负担。一审法院认定事实：1993年7月6日，高明义作为被拆迁人（乙方）与拆迁机构（甲方）济南市市中区拆迁办公室签订了《拆迁安置协议（住户）》，约定需拆除二七一区194号住宅北屋2间、自建南屋2间，固定安置在二七一区5层3室，但拆迁协议乙方落款处由高泉喜签字（协议上为“高全喜”）。1994年12月28日，济南市市中区拆迁办公室出具《租赁公房迁入证存根》，载明承租人为高明义，房屋坐落为二七新村一区4号楼2单元501室，后该房屋所在楼号变更为二七新村一区17号楼。另查明，高明义非铁路职工，也未在诉争房屋内实际居住过，拆迁安置后诉争房屋一直由高泉喜的父母及高泉喜居住，高泉喜户籍登记地址亦为涉案房屋坐落地址。一审法院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题》（法发[1992]38号第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中诉争的房屋系原铁路职工宿舍二七一区194号平房拆迁安置而来，经一审法院向有关单位调查，并未有诉争房屋房改档案信息，房屋性质仍属于济南铁路局所有的公共租赁住房。高明义非铁路职工，其为何具备铁路房产拆迁安置资格名义，铁路部门为何又将诉争房产分配给高泉喜一家居住至今，均属于单位内部分房政策问题。因此，本案属于单位内部公租房分配使用问题引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高明义的起诉。本院审理查明，高明义在诉讼过程中去世，高冬梅、高全民申请作为继承人继续参与本案诉讼。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：二审中，高明义死亡，高冬梅、高全民作为其继承人继续参加本案诉讼，应予准许。涉案房屋是拆迁原有房屋及加建房屋后的安置房，拆迁前的房屋属于济南铁路局所有的租赁住房，济南市铁路局依据原承租人高玉亭的书面申请，同意高泉喜的父亲承租原有房屋，高泉喜及其父亲基于与济南铁路局的公房租赁关系使用涉案房屋，属于济南铁路局内部分房政策问题。高明义至今未因拆迁取得涉案房屋的所有权，因此，涉案房屋仍属于因公房租赁关系引起的纠纷，一审据此驳回高明义的起诉，并无不当。综上，高冬梅、高全民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年一月四日书记员  刘彤
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执439号唐宝强、张跃馨、黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2775号民事判决书执行唐宝强与张跃馨、黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人唐宝强申请执行标的为：给付黑米货款150000元、差旅费3807元、诉讼保全费1370元、利息自2019年10月21日起以150000元为基数按年利率4.35%计算至给付完毕时止并承担申请执行费。本案在执行过程中，2020年11月12日被执行人张跃馨给付申请执行人唐宝强欠款12257元（已给付），2020年12月23日双方达成和解协议被执行人张跃馨给付申请执行人唐宝强欠款169126.76元（已给付）并交纳申请执行费2436元。至此，申请执行人唐宝强向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年一月六日书记员  任雪娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之三十七申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路37号。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××××汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执3号被执行人：马红兵，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住长治市上党区。本院在执行马红兵贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马红兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人马红兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人马红兵在你处的款10000元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月六日书记员 韩钱丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢45号之一 洪发金、淮安盛元房地产开发有限公司： 洪发金申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的8522元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此洪发金向本院申请执行的(2019)苏0891民初2201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初542号 原告：邹小华，女，汉族，1984年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1989年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告邹小华诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邹小华在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告邹小华撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告邹小华负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月十四日 书记员 余嘉良
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10849号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：五莲新能环保发电有限公司，住所地山东省五莲县许孟镇山王庄村东北。 法定代表人：王炳华，董事长。 委托诉讼代理人：张莹琳，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，上海市金茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省利恒建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县红星街1号。 法定代表人：吴志铿，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：上海复旦水务工程技术有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路127弄复旦科技园1号楼4楼。 法定代表人：吴强，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：杭州新世纪能源环保工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路国际花园东塔楼6层A座。 法定代表人：王柯，董事长。 委托诉讼代理人：张海文，该公司职工。 再审申请人五莲新能环保发电有限公司（以下简称五莲公司）因与被申请人福建省利恒建设工程有限公司（以下简称利恒公司），二审被上诉人上海复旦水务工程技术有限公司、杭州新世纪能源环保工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 五莲公司申请再审称，原判决适用法律错误。1.五莲公司与利恒公司签订的施工合同约定工程价款为固定包干总价，即便工程设计变化，应采用固定+变更方式结算工程价款。施工合同第23.1条约定固定总价结算，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第十六条规定，涉案工程采用固定总价结算方式，仅就变更部分鉴定，未变更部分仍按固定总价结算。涉案施工图纸仅局部变更，客观上可局部鉴定，利恒公司拒绝对变更部分鉴定应承担举证不能的法律后果。双方并无变更结算方式的合意，二审仅以五莲县住房城乡建设局定额站（以下简称定额站）结算数额较高认为工程有重大变更，认定双方已变更结算方式错误。2.二审仅以双方委托定额站核算结果，错误认定双方有变更结算方式的合意错误，且未查清楚上述工程结算书的错误。双方委托定额站核算，但未形成以定额站核算结果结算工程款的合意。且定额站出具结算书错误地将利恒公司投标让利部分纳入核算结果，计算单价高于投标取费率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定的涉案工程价款是否正确。 经原审查明，涉案施工合同约定按照固定价结算工程款，但在涉案工程实际投入使用后，五莲公司与利恒公司共同委托定额站对利恒公司实际完成工程总量进行了工程核算，该份工程结算书是双方当事人共同委托定额站制作，原审据此认定双方存在以该工程结算书作为结算依据的合意并无不当。该工程结算书编制依据为双方协商后提供的文件，五莲公司虽对上述工程结算书有异议，但其并未提供有效的证据证明定额站的核算程序违法或结论存在错误，且该工程结算书核算结果与原施工合同约定工程造价有较大差距，涉案工程施工内容已发生重大变更，根据公平合理的原则，原审以双方共同委托制作的涉案工程结算书确定工程总造价亦无不当。 综上，五莲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回五莲新能环保发电有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年一月五日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢37号之一 王梅、淮安盛元房地产开发有限公司： 王梅申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的6853元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此王梅向本院申请执行的(2019)苏0891民初2220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执47号 申请执行人王宝奇，男，1964年11月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人王宝忠，男，1972年5月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 王宝奇申请执行王宝忠人格权纠纷一案，申请执行人王宝奇要求被执行人给付治疗费2932元。在执行过程中，被执行人于2021年1月15日将执行款2932元给付申请执行人，执行费50元由被执行人王宝忠交付（已缴纳），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下： （2021）辽1422执47号执行案执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审判员  丛龙双 二〇二一年一月二十八日 书记员  项博文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执588号之三申请执行人：陶孝明，男，1966年7月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘洪滨，男，1967年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6471号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪滨存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执5号被执行人：乔正江，男，1987年1月18日出生，住所地穆棱市。本院在执行乔正江罚金一案中，经查，被执行人乔正江在中国工商银行、中国邮储银行、财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔正江在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账户为中的存款。冻结被执行人乔正江中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账户为中的存款。冻结被执行人乔正江中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账户为中的存款。冻结被执行人乔正江中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账户为中的存款。冻结被执行人乔正江在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。冻结被执行人乔正江在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月八日书记员  李 亮
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初611号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某，无业。曾因吸毒，2014年4月16日被涟源市公安局行政拘留十日；2018年3月4日被涟源市公安局罚款五百元；因寻衅滋事，2018年11月19日被涟源市公安局行政拘留十二日，并罚款五百元。现因涉嫌抢劫犯罪，2020年9月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 近亲属谭某长，农民。系被告人谭某之父。 湖南省涟源市人民检察院以涟检未检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李朝红出庭支持公诉，被告人谭某及其近亲属谭某长均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2010年2月份的一天，被告人谭某与刘某勇、谭某涛等人（均另案处理）因手中缺钱用，事先商量以采取抢劫的方式去搞点钱用，并事先到涟源市蓝田办事处中山前街蓝溪桥附近钟胜连开设的麻将馆踩点，当天晚上，谭某等人蒙面且手持砍刀来到该麻将馆内进行抢劫，共抢得现金约1200元以及一副金项链。 2020年9月19日，被告人谭某在家中被涟源市公安局民警抓获归案。 2020年10月29日，被告人谭某主动赔偿被害人钟某某的经济损失，取得了钟某某的谅解。 被告人谭某到案后，于2020年12月1日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚告知书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人谭某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟胜连等人的陈述，户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、同案人刘某勇、谭某涛、谭某兵等人的供述，以及被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某伙同他人用暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当负刑事责任，应当减轻处罚。在共同犯罪中，被告人谭某的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谭某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年1月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱乾坤 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  刘花娇 二〇二一年一月十五日 代理书记员  梁 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪的判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10584号 原告：郑凯燕，女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告:李万青，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郑凯燕与被告李万青民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告郑凯燕于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑凯燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑凯燕撤诉。 案件受理费3494.2元，减半收取计1747.1元，由原告郑凯燕负担。 审判员  曾莉侠 二〇二一年一月七日 书记员  郑汝岳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1869号 贾迎迎，女，1985年11月，住所地保定市莲池区，联系电话183××××9636 方凯，男，1985年6月，住所地保定市莲池区，联系电话156××××9999 贾迎迎申请方凯婚姻家庭纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3390号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾迎迎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3390号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨健健 二〇二一年一月七日 书记员  田晓军
山东省德州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁14行初238号原告杨伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省武城县。被告武城县人民政府，住所地山东省武城县振华西街51号。法定代表人张磊，县长。原告杨伟诉被告武城县人民政府土地行政赔偿一案，本院2020年11月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨伟诉称，2019年8月，在没有征地公告情况下，村委会擅自组织测量征地，其中有原告2.3亩耕地，经询问补偿方式为以租代征，后阻拦未遂，遭对方报警拘禁询问，这体现了警方的滥用职权，对原告造成了莫大的身心创伤。这一事件中，派出所充当了征地方爪牙的作用。原告转而对此事诉诸法律，最终通过齐河法院审理查明，武城县人民政府是此次征地活动的全部责任担当者，因其不具有管辖权而作出驳回起诉裁定。现原告依法对此事提请德州中院进行审判，以维护当事人合法权益。依据《山东省征地管理办法》第二十二条之规定，责令武城县人民政府支付原告土地补偿安置费，并承担其它一切违法责任赔偿。西关村委会相关责任人是造成此次集体土地流失的直接推手，故而已不再具有领取20%土地补偿款的资格，亦应一并支付给原告。诉讼请求：判决武城县人民政府对征收原告的承包地支付土地补偿安置费12.4万元，承担违法征地责任赔偿5万元，承担对原告的精神损害赔偿5万元，车旅误工费3万元，合计25.42万元。因原告诉讼请求同时有补偿和赔偿内容，经本院释明，原告杨伟明确其诉讼请求为基于违法行政行为要求的赔偿内容。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告基于被告武城县人民政府征收其承包地的行为提起行政赔偿诉讼，但被告的前述行为并未被有权机关确认违法，因此，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告的起诉应依法被驳回。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨伟的起诉。案件受理费50元，退还原告杨伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二一年一月四日法官助理李峰书记员袁娜书记员周晓萌
离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执16号之七被执行人：车×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车×在财付通支付科技有限公司XXXXXX8e2439af42a19XXXXXX账户内存款人民币366.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月六日书记员 侯 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执760号之五十被执行人：曾文城，男，汉族，1977年11月08日生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾文城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾文城在中国工商银行34×××94账户内存款人民币6608214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月二十五日书记员  王子伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1779号 罪犯何大昆，男，1957年6月12日生，汉族，文盲，四川省合江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年7月11日，贵州省赤水市人民法院作出（2018）黔0381刑初102号刑事判决，认定何大昆犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月3日起至2021年11月2日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何大昆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月20日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何大昆在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何大昆减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执155号温小红/顾玉华：关于温小红与顾玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的11645.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的11645.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异51号 案外人：陈其晖，男，汉族，1985年7月2日出生，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：吕强，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路**齐力大厦**。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 案外人陈其晖于2021年1月11日向本院提出申请，对本院在（2017）川0105执3483号执行案件中查封位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号6栋1单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈其晖称，申请执行人吕强与被执行人胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司（以下简称昂世公司）、四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）民间借贷纠纷一案，因星原公司未完全履行债务，吕强已于2017年7月19日向成都市青羊区人民法院申请执行。案外人与四川华昆建设有限公司（以下简称华昆公司）于2018年8月14日签订《房屋订购合同》，并向华昆公司支付定金400000元。案外人与星原公司于2018年9月5日签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定星原公司将案涉房屋出售给案外人，华昆公司与星原公司签订《仲裁调解书履行协议》，约定将购房款支付至华昆公司。2018年8月27日，案外人支付了全部购房款。双方于2018年9月18日将案涉房屋进行网签备案登记。2018年12月18日，成都市青羊区人民法院依据（2017）川0105执3483号执行裁定书，查封了已备案登记于案外人名下的房产。案外人作为房屋买受人，在案涉房屋被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人已按照合同约定支付全部价款并将房屋进行网签备案登记，现案涉房屋已归案外人个人所有。故申请停止对案涉房屋的执行并解除查封。 经审查查明，吕强与胡玉冰、庞志娟、昂世公司、星原公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2015）青羊民初字第11337号《民事判决书》判决：一、胡玉冰、庞志娟于本判决发生法律效力之日起十日内向吕强归还借款本金940000元及利息；二、昂世公司、星原公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；昂世公司、星原公司承担清偿责任后，有权向胡玉冰、庞志娟追偿。该判决生效后，吕强向本院申请强制执行，本院已立案执行[（2017）川0105执3483号]。在执行中，本院于2018年12月18日以（2017）川0105执3481、3483-3489号《执行裁定书》及（2017）川0105执3481、3483-3489号《协助执行通知书》查封了案涉房屋。 上述事实，有民事判决书，执行裁定书、房屋信息查询记录、恢复强制执行申请书、法律文书生效证明等证据在案佐证。 审查中，案外人陈其晖向本院提交有网签合同信息查询记录、《个人住房信息查询记录》、《房屋订购合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议及附件、建设银行转账汇款业务回单、交通银行转账汇款交易详情、星原公司出具的收据等证据材料，上述材料反映：（一）2018年8月14日案外人陈其晖与华昆公司签订《房屋订购合同》，约定案外人陈其晖购买被执行人星原公司抵偿给华昆公司可出售的案涉房屋，房屋总价款2080000元并支付定金400000元。2018年9月5日，案外人陈其晖与星原公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定案外人陈其晖购买案涉房屋并一次性付清房屋购房款1518968元，陈其晖于2018年9月11日前支付全部购房款；该合同载明有预售资金监管账户名称及账号，以及“本人清楚成都市商品房预售款监管的相关规定，知晓本项目预售款监管专户账号，确认将房款缴至预售款监管专户”的内容。（二）2018年9月18日，上述商品房买卖合同办理备案手续。2018年9月25日，星原公司向陈其晖出具有收到购房款1518968元的《收据》。（三）2018年8月14日交通银行转账汇款记录载明华昆公司收到“四川华昆建设有限公司0536昂世半山观邸6-1-1-2定金”400000元；2018年8月27日建设银行转账汇款客户回单载明陈其晖的建设银行付款账号向华昆公司支付有款项1680000元；用途载明“昂世半山官邸房款”。（四）陈其晖个人住房信息查询记录载明其名下房屋为案涉签约备案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，本院对案涉房屋查封之前，案外人与星原公司已签订《四川省商品房买卖合同（预售）》并进行了签约备案，该商品房买卖合同行为合法有效；陈其晖所提交的建设银行转账汇款业务回单、交通银行转账汇款交易详情能够证明其向华昆公司支付有购房总价款2080000元，虽未按照《四川省商品房买卖合同（预售）》载明的“本人清楚成都市商品房预售款监管的相关规定，知晓本项目预售款监管专户账号，确认将房款缴至预售款监管专户”的要求将购房款付至合同指定的监管账户，但现有证据材料尚不能排除该付款行为不真实；案外人提交的“个人住房信息查询记录”能够证明其名下无其他用于居住的房屋。故案外人在执行异议审查中提交的证据材料能够排除对案涉房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号6栋1单元1层2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执60号之一 申请执行人：桐梓县建力租赁站，住所地：遵义市桐梓县。 法定代表人：罗昌国。 被执行人：刘神龙，男，汉族，1985年5月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：北京中海建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区。 法定代表人：胡素芝。 被执行人：北京中海建设工程有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：卢祥贵。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘神龙账户内存款人民币201273.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月八日 书记员 梁俊青
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5921号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：高德华，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：鲁小玲，女，1985年5月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称“泸州银行”）诉被告高德华、鲁小玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人夏宇、叶成到庭参加诉讼，被告高德华、鲁小玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高德华、鲁小玲立即归还所欠原告的贷款本金146412.10元；2.判令二被告支付计算至2020年11月10日的利息、罚息3802.65元，并从2020年11月11日起按编号为泸银惠融通个借（2019）年第（726）号的《个人借款合同》中的约定计算利息、罚息至本息清偿之日止；3.律师费1400元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告与二被告签订了合同编号为：泸银惠融通个借2019年第726号《个人借款合同》，借款金额为300000元，借款期限为2019年6月28日至2021年6月27日。因二被告从2020年7月28日开始逾期未偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，债务提前到期，因双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告高德华、鲁小玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告高德华、鲁小玲（借款人、甲方）与泸州银行（贷款人、乙方）签订编号为泸银惠融通个借（2019）年第（726）号的《个人借款合同》，约定：泸州银行向高德华、鲁小玲发放贷款300000元，贷款期限为24个月，自2019年6月28日起至2021年6月27日止；借款利率为固定利率，年利率12%；若借款人逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，贷款人有权加收罚息；逾期付息、借款逾期罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款（按月计息）。该合同第12.3条约定：甲方未按约偿还借款本金或利息的，乙方有权限期清偿；同时，对甲方未按约偿还的借款本金，乙方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同第12.6条约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或者全部借款：……12.6.9甲方不按约定偿还本金的；12.6.10甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的……。 合同签订后，泸州银行于2019年6月28日向高德华、鲁小玲发放了贷款300000元。被告高德华、鲁小玲按照约定偿还了部分借款本息后，从2020年7月28日起未再按约定偿还借款，至今尚欠原告借款本金146412.10元，截止2020年11月10日，二被告尚欠原告利息、罚息3802.65元。 以上法律事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、借据、贷款详细信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，而被告高德华、鲁小玲取得借款后未按合同约定按约归还本金、支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。至起诉时，被告已累计6期以上未按时足额支付贷款利息，根据原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款，现原告主张被告立即向其偿还尚欠本金146412.10元并按合同约定计付利息、罚息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，现尚未实际产生，原告可待律师费实际产生后按照合同约定另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高德华、鲁小玲于本判决生效之日起五日内偿还原告泸州银行股份有限公司借款本金146412.10元及截止2020年11月10日的利息、罚息3802.65元，并从2020年11月11日起按编号为泸银惠融通个借（2019）年第（726）号的《个人借款合同》约定计付利息、罚息至款项清偿之日止； 二、驳回原告泸州银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1666元、保全费1420元，共计3086元，由被告高德华、鲁小玲负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐建 二〇二一年一月十八日 书记员  郑义
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执189号 申请执行人：谢强，男，汉族，1968年7月28日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的谢强与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金23622.58元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保25号 申请人：四川飞国混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇王谊村五组，统一社会信用代码91510600694815828G。 法定代表人：郭仁余，执行董事。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 被申请人：四川中林建业建设有限公司，住所地阿坝藏族羌族自治州马尔康市马尔康镇团结街125号1栋301号，统一社会信用代码91513201MA630TDM2Q。 法定代表人：伍帮寿。 申请人四川飞国混凝土有限公司与被申请人四川中林建业建设有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4367号民事裁定进行保全。于2021年1月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川中林建业建设有限公司在中国建设银行德阳旌南支行的存款94026.29元和在中国建设银行广汉支行的存款118235.18元，两账户的冻结以3001200元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4367号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月十八日 书记员 曹红梅（代）
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1722号 原告：周亚辉，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被告：郭文重，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 周亚辉与被告郭文重民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚辉及委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼，被告郭文重经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭文重偿还原告借款本金人民币132000元，并支付借款利息自2018年5月24日起，以未还本金132000元为基数，按照月利率2%计算至被告实际给付之日止，利息暂计28个月，共计人民币73920元（132000×2%×28=73920元）；2.依法判令被告郭文重向原告周亚辉支付违约金共计6600元（132000×5%=6600元）；3.判令被告承担本案的诉讼费以及本案所有的诉讼保全相关费用。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：20180524），合同约定了原告借给被告132000元用于建设工程资金流转，借款期限自2018年5月24日起至2019年1月24日止，约定了借款月利率2%，违约金为全部借款本金的5%，管辖法院为蠡县人民法院。2019年1月24日，借款合同到期后，原告多次向被告索要欠款，但是被告总是以各种理由推脱，不履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持。 被告郭文重未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告周亚辉通过微信向被告郭文重转账10000元；2018年2月7日，原告周亚辉向被告郭文重微信转账4000元；2018年3月24日，原告周亚辉委托马龙飞通过银行账户向被告郭文重转账96000元；2018年5月16日，原告周亚辉向被告郭文重微信转账1500元。 2018年5月24日，原告周亚辉与被告郭文重签订借款合同一份，编号为20180524，约定被告向原告借款132000元，借款期限自2018年5月24日起至2019年1月24日止，借款利息按照月利率2%计算，借款期满后一次性还本付息，如借款人未按合同约定履行义务时应按照借款本金的5%向出借人支付违约金。同日，被告郭文重在打印的收据上签名，载明“收据今收到合同编号为：20180524《借款合同》，借款金额（大写）壹拾叁万贰仟元整，（小写）132000元整。经收款人核实已收到此笔款项，且数额确认无误。特此确认。收款人：郭文重日期：2018年5月24日”。原告周亚辉在该收据的下方注明“其中32000元大写叁万贰仟元整于2018年12月1日收款周亚辉”。 合同签订后，原告周亚辉又于2018年6月4日向被告郭文重微信转账10000元；2018年7月15日向被告郭文重微信转账3000元。 以上事实,有借款合同、微信转账记录、银行转账凭证、证人证言和庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告周亚辉与被告郭文重之间民间借贷关系成立，有双方签订的借款合同和转账凭证证实。借款合同是实践合同，自然人之间借款合同自贷款人提供借款时成立，贷款人应当对实际支付借款承担举证责任。原告周亚辉提交的转账凭证可以证明，其签订借款合同之前支付的款项为111500元，签订借款合同之后支付的款项为13000元，对于剩余款项7500元，原告未提供证据证明其已实际支付，因此本院认定实际借款金额为124500元。原告周亚辉提交了通话录音，用以证明涉案借款金额为132000元，因无法确定通话对方身份，本院不予采纳。被告郭文重收到借款后未按约定还本付息，应承担继续履行的违约责任。 原告周亚辉与被告郭文重既约定了借期利率，又约定了违约金，原告周亚辉可以一并主张或者择一主张，但是总和不应超过法定最高利率，本案中原告周亚辉主张的借期和逾期利率为2%，已达到当时法律、司法解释允许的上限，因此本院对其主张的违约金6600元，不予支持。对于2020年8月19日前的借款利息，按月利率2%计算。其中借款111500元自2018年5月24日起至2020年8月19日的利息为59838元、借款10000元自2018年6月4日起至2020年8月19日的利息为5300元、借款3000元自2018年7月15日起至2020年8月19日的利息为1508元。2020年8月20日至实际还款日，以借款124500元为基数，按照原告周亚辉起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。对于原告周亚辉超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郭文重经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文重偿还原告周亚辉借款本金124500元、2020年8月20日前的利息66646元，并以借款本金124500元为基数、按照年利率15.4%计算，支付自2020年8月20日起至借款还清之日的利息，于本判决书生效后十日内履行。 二、驳回周亚辉其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487.8元，由原告周亚辉负担364.8元，被告郭文重负担4123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王文莉 人民陪审员  崔少腾 人民陪审员  张迎哲 二〇二一年一月七日 书 记 员  谷晨光
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执807号之一 申请执行人：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002，统一社会信用代码：91110105MA003Q7U4K。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 被执行人：辛集市艾特威杭商贸有限公司，住所地河北省辛集市和睦井乡马乡村村北，统一社会信用代码：91130181MA07MG0C5D。 法定代表人：景逃逃。 本院在执行申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人辛集市艾特威杭商贸有限公司知识产权与竞争一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01知民初474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛集市艾特威杭商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人辛集市艾特威杭商贸有限公司名下的银行存款15125元； 二、上述第一项执行完毕后，解除对被执行人辛集市艾特威杭商贸有限公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 执行员  唐文杰 二〇二一年一月四日 书记员  杨 柳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津畅想时空娱乐有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：马国成，执行董事。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰英，女，1963年6月12日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。再审申请人天津畅想时空娱乐有限公司（以下简称畅想时空公司）因与被申请人王兰英身体权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人畅想时空公司申请再审请求：1．依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4368号民事判决，驳回王兰英的全部诉讼请求或将本案发回重审。2．一、二审诉讼费用由王兰英承担。主要事实与理由：1．王兰英并未提供直接有证明力的证据证实其在畅想时空公司处消费。王兰英并未提供现场监控，证明其当天发生摔伤的事实，其提供的手撕发票没有填写日期，不具有证明力。双方不存在消费者与经营者的安全保障义务。即便王兰英摔倒，也有可能是其路过借用畅想时空公司的厕所时受伤。2．“天津市公安局110接处警综合记录单”报警内容为：报警人称现场有尿渍造成摔倒。反馈情况为，双方为杨孟兰与王兰英，双方自行解决或者法院起诉。由该报警内容看，该事件与畅想时空公司无关，应由杨孟兰与王兰英二人去处理解决。3．王兰英自述其于2018年8月16日摔伤，从摔伤之日至其在天津市红桥区人民法院起诉畅想时空公司，均无人向畅想时空公司告知此事，如此长的时间未告知畅想时空公司不符合常理。这也导致很多对畅想时空公司有利的证据都已经灭失。畅想时空公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求对本案进行再审。被申请人王兰英提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审查认为，本案系身体权纠纷。王兰英为证明在畅想时空公司经营场所所受损害的事实，其在原审期间提交了相关票据、证人证言、团购券及经法院调取的公安处警记录等证据，上述证据共同形成完整的证据链条，原审法院据此认定王兰英在畅想时空公司处消费时受伤，并无不当。畅想时空公司虽对王兰英提交证据的证明力提出质疑，但未提交证据证明王兰英并非在其经营场所消费时受伤及其已经尽到相应的安全保障义务。故，原审法院综合考虑在案证据及双方的过错程度，认定畅想时空公司承担60%的赔偿责任，并无不当。综上，畅想时空公司的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津畅想时空娱乐有限公司的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年一月五日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终857号 上诉人（原审被告）：李某，男，1972年8月2日生，汉族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：邓某，女，1983年4月14日生，汉族，住贵州省独山县。 上诉人李某因与被上诉人邓某离婚后财产分割纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人李某称对一审判决无异议，要求撤回二审的上诉。 本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费414元，减半收取为207元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈彦淞
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初87号 起诉人王庆云，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 本院收到起诉人王庆云以盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称：亭湖住建局）为被告，以盐城信荣房屋征收服务中心为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王庆云诉称：起诉人的房屋坐落于五星村××号，属于《亭湖区青年路北侧地块（地块二）房屋征收》范围内，双方于2015年12月8日签订了《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》（货币补偿），但是亭湖住建局一直没有按照国家有关法律、法规等规定向起诉人送达《房屋征收实施方案》和《分户评估报告》，亭湖住建局的征收行为程序严重违法。现诉至法院，请求：1、判决确认亭湖住建局在实施《亭湖区青年路北侧地块（地块二）房屋征收》时，在对起诉人的征收过程中，《分户评估报告》没有依法送达，送达程序违法；2、亭湖住建局承担本案诉讼费用。 本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人起诉针对的是《分户评估报告》的送达行为，而根据起诉人提交的信息公开材料载明《分户评估报告》于2015年11月21日留置送达，起诉人现提起诉讼已经超过起诉期限，故起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对王庆云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  杨 彪 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另行规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5460号 原告：吴开俊，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：四川省川建劳务有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号六楼0601。 法定代表人高平川。 被告：刘学林，男，汉族，1966年9月15日出生，住成都市新都区。 原告吴开俊与被告四川省川建劳务有限公司、刘学林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因原告吴开俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴开俊撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年一月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6744号 申请执行人：陈金龙，男，64，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：哈申巴根，男，32，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：海花，女，28，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人陈金龙申请哈申巴根、海花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4555号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年09月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月11日，2020年12月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3220.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月04日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6744号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月六日 书记员 安  鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初332号原告：黎东晓，男，汉族，1991年7月4日出生，户籍所在地：长沙市岳麓区。被告：邱佳梦，男，汉族，1995年12月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告黎东晓诉被告邱佳梦民间借贷纠纷一案，向原告黎东晓送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2021年1月12日之前向本院缴纳案件受理费150元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告黎东晓诉被告邱佳梦民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二一年一月十四日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执34号 申请执行人：曾涛，男，1988年8月25日出生，汉族，四川省内江市人，户籍地四川省内江市，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人：陈朝刚，男，1964年7月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初590号民事判决书，申请执行人曾涛于2021年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的25000.00元，执行费275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈朝刚的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈朝刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈朝刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈朝刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月八日 书记员  饶茜涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执542号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。法定代表人：曹剑波。被执行人：黄修峻，男，1958年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：唐士琴，女，1960年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人黄修峻、唐士琴金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6075号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄修峻、唐士琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25879.45元，被执行人应负担的执行费288元，合计26167.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄修峻、唐士琴银行存款人民币26167.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执169号 申请执行人：黄禹茗，男，汉族，1985年4月25日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的黄禹茗与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人代军的银行存款、公积金2500元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初450号原告：汪昌发，男，1980年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：赵德才，男，1965年1月16日生，汉族。原告汪昌发与被告赵德才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌发的委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告赵德才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌发向本院提出诉讼请求：判令被告赵德才支付劳务费欠款3000元。事实和理由：2018年1月，其为被告赵德才在江宁区陆郎的工地提供劳务。至2019年2月3日双方结账，被告赵德才尚欠劳务费3000元。其多次找赵德才索要未果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告赵德才未应诉。本院经审理认定如下事实：2018年1月起，原告汪昌发在被告赵德才位于江宁区陆郎的工地上提供劳务。2019年2月3日，双方结账，被告赵德才欠付劳务工资3000元，被告赵德才出具欠条一份，载明：“今欠到汪昌发工程工资款叁仟元整，以前结账所有票据作废。”欠条出具后，被告赵德才未支付欠款，原告汪昌发催要无果报警。案件审理中，被告赵德才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、报警记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告汪昌发和被告赵德才之间成立劳务合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告汪昌发提供了劳务，被告赵德才应按约支付劳务费用但未支付，原告汪昌发要求被告赵德才支付，符合法律规定，本院予以支持。被告赵德才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵德才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪昌发劳务费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵德才负担。本判决为终审判决。审判员  韩文涛二〇二一年一月二十日书记员  俞亮亮
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审10号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地福建省古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男。 被执行人：古田县郑雨夕果疏专业合作社，地址：福建省古田县城东街道桃溪村东路60号。 法人代表：郑雨夕，负责人。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行古田县郑雨夕果疏专业合作社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2020年5月28日作出古自然资行[2020]罚字第21号《行政处罚决定书》，认定：古田县郑雨夕果疏专业合作社未经有权机关批准，擅自于2019年6月份开始在古田县城东街道桃溪村“塔垱”地段建招待处及宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对古田县郑雨夕果疏专业合作社处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积406.84平方米，每平方米处以29元罚款，计11789元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2020]罚字第21号《行政处罚决定书》的第一项、第二处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县人民政府城东街道办事处就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第21号《行政处罚决定书》，于2020年5月28日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼.被执行人已于2020年6月16日履行了缴纳罚款的义务，未履行恢复种植条件的义务，申请人于2020年12月1日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字21号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县人民政府城东街道办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第21号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县人民政府城东街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈祖凑 审 判 员 潘 强 审 判 员 卓致雄 二〇二一年一月七日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4906号蔡海波、祁志国：申请执行人蔡海波与被执行人祁志国建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付18000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324民初4966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保76号赵凌肖：关于赵凌肖与孟奇保全一案，本院于2021年1月14日立案执行，保全标的237000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人孟奇名下中国农业银行6230××××3971账户，实际冻结金额0.13元，冻结截止2022年1月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初756号之一解除保全申请人：王丹。被申请人：韩军。申请人王丹与被申请人韩军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2020)苏0812民初756号民事裁定书，对被申请人韩军名下位于淮安市清江浦区花漾商业城房屋进行查封。2021年1月27日，解除保全申请人王丹向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王丹与被告韩军房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告王丹于2021年1月27日向本院申请撤回起诉，且申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对淮安市清江浦区花漾商业城房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13156号原告：何佳，女，1983年8月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：曹征，男，1972年4月23日生，汉族，住南京市玄武区。原告何佳与被告曹征民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佳到庭参加诉讼。被告曹征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2020年2月24日借给被告5000元人民币，被告承诺将于2020年3月13日拿到工资归还，但一直拖欠。截止2020年9月14曰，被告归还2500元，并在其单位领导的监督下写下承诺书，承诺会于2020年9月25日前将余款2500元全部还清，但未兑现承诺。原告多次催要无果，诉至法院。被告曹征未答辩，亦未向法庭提供证据。原告何佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信转账记录、承诺书。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，原告以微信转账形式向被告出借5000元。被告于2020年9月14日出具承诺书一份，载明：“本人曹征于2020年2月24日借到何佳5000元整，截止2020年9月14日已经归还2500元。本人承诺于2020年9月25日前将余款2500元，全部归还何佳。”审理中，原告当庭陈述被告在出具承诺书后无任何还款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，被告向原告借款并出具承诺书，双方当事人间借贷关系成立。原告向被告履行出借义务后，被告应按约定还款。现双方当事人约定的还款期限已经届满，被告未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还剩余借款本金2500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹征于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何佳借款本金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张**阳二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  黄 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627财保1号 申请人鄂尔多斯市和沣能源经销有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0QGTR335，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨某，公司董事长。 诉讼委托代理人图亚，爱德律师事务所律师。 诉讼委托代理人乌云嘎，爱德律师事务所律师。 被申请人中盐能源（浙江舟山）有限责任公司，统一社会信用代码，住所地浙江省舟山市。 法定代表人李某，公司执行董事。 申请人鄂尔多斯市和沣能源经销有限责任公司与被申请人中盐能源（浙江舟山）有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中盐能源（浙江舟山）有限责任公司在中国银行舟山大宗商品交易中心支行开设账号XXX中的XX元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人中盐能源（浙江舟山）有限责任公司在中国银行舟山大宗商品交易中心支行开设账号XXX中的XX元予以冻结； 二、冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人鄂尔多斯市和沣能源经销有限责任公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二一年一月六日 书记员  毛艳苹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初104号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109000689896791，住所地遂宁市滨江北路499号。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：唐纪秀，女，汉族，1956年7月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告唐纪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年一月十四日 书记员  李文婷
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初82号原告：曹某某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。委托代理人：李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市凌源市。原告曹某某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人李德光、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计11379.56元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日15时许，原告曹某某在凌海市光伏工地施工，当地村民程某、李某阻碍施工。双方因此发生争执，原告遭被告李某用石头故意重击原告头面部，造成原告头面部开放性外伤。伤口大量出血，多处擦伤，当场出现意识不清、头晕、头痛、恶心、右手手指疼痛等症状。后原告曹某某打车去锦州医科大学附属第一医院急诊科就诊。当时做了清创缝合手术，并住院治疗。入院诊断：头面部外伤，右手手指外伤,病理性骨折,创伤性硬膜下血肿。原告住院时间为2020年7月7日至2020年7月13日，共计6天。住院期间护理级别为二级护理，护理人员杨继芳。出院诊断为：头面部外伤，右手手指外伤。医嘱建议：休息两周，病情变化随诊。由于被告李某的伤害行为，造成原告曹某某身体严重损害，为治疗伤情入院花费医疗费、护理费、误工费、交通费等其他费用共计11379.56元。综上，原告为维护其合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。原告庭审中增加诉讼请求：增加了3387元，请求数额共计14766.56元。被告李某辩称：我不同意赔偿，没有理由让我赔偿，我不知道为什么我成为被告，我感觉非常冤枉，我没有打原告，原告伤是原告自己用石头击打造成。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供门诊病历，证明原告在医院门诊检查治疗情况。2、原告提供住院病志及诊断书，证明原告住院治疗情况。3、原告提供住院费收据，证明原告治疗花费情况。4、原告提供医药费清单，证明原告花费明细。5、原告曹某某在公安机关的陈述，证明原告在公安机关的陈述情况。6、被告李某在公安机关的陈述，证明被告在公安机关的陈述情况。7、证人程某在公安机关的陈述，证明纠纷现场情况。8、证人马某在公安机关的陈述，证明纠纷现场情况。9、证人高某在公安机关的陈述，证明原告面部出血。10、证人郭某在公安机关的陈述，证明被告李某扔石头击打在原告曹某某面部事实。11、证人常某在公安机关的陈述，证明被告李某扔石头击打在原告曹某某面部，原告曹某某面部流血受伤的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日15时许，原告曹某某在凌海市光伏工地施工，当地村民李某、程某、马蓉芬因施工问题将原告单位施工人员拦截，后原告到场，被告李某扔石头击打在原告曹某某头面部，造成原告受伤。原告曹某某被送至锦州医科大学附属第一医院就诊，诊断为：头面部外伤，右手手指外伤。住院6天，二级护理6天。医嘱建议：休息两周，病情变化随诊。原告住院期间为治疗伤情花费医疗费9393.16元、伙食补助费600元（100元×6天）、护理费772.11元（46970元÷365×6天）、误工费1743.56元（31820元÷365×20天）、交通费120元（20元×6天）、复印费35元、邮寄费15元，共计12678.83元。原告诉至本院请求被告赔偿因伤造成的损失共计14766.56元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李某因原告曹某某单位施工占地问题，将原告单位施工人员拦截，后原告到场，被告李某扔石头将原告曹某某头面部击伤，右手手指外伤，此纠纷中，原告曹某某无过错。原告曹某某经济损失，被告李某应予赔偿。被告李某辩称，原告曹某某外伤，系原告曹某某自己用石头击打造成，现场证人郭某、常某均证实，被告曹某某受伤，是被告李某扔石头击打所致，且原告曹某某自己用石头击打自己面部，有悖常理，被告李某的辩解，本院不予采信。关于原告请求误工费每天102.30元，赔偿标准参考数据中没有此项标准，应按全体居民人均可支配收入31820元/年计算误工费。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（八）、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内赔偿原告曹某某经济损失人民币12678.83元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年一月二十八日书记员  薛智唐
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执269号 四川川科科技有限公司: 你方与王燕慧劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人王燕慧于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金6305元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××23。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执143号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：胡会芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人胡会芳小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2790号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人胡会芳发出执行通知书，责令被执行人胡会芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡会芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡会芳的银行存款计人民币11120.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6号上诉人（一审原告）：天津禹森企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街道西青道65号金兴经济联合大厦2305-1。法定代表人：王国强，执行董事。委托诉讼代理人：王志，该公司经理。被上诉人（一审被告）：李美，女，1989年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津禹森企业管理咨询有限公司因与被上诉人李美劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津禹森企业管理咨询有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津禹森企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津禹森企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津禹森企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月四日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初225号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道155号，统一社会信用代码915113002098006588。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：何典霖，系该公司职工。 被告：张鹏霄，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省营山县,系被告张鹏宵之妻。 被告：郭勇强，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：梁萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省营山县,系被告郭勇强之妻。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张鹏宵、李莉、郭勇强、梁萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何典霖，被告张鹏宵、李莉到庭参加诉讼。被告郭勇强、梁萍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏宵、李莉立即偿还原告贷款本金206545.85元，并按照合同约定支付资金利息。2.判令被告郭勇强、梁萍在其提供的抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张鹏宵于2012年6月8日签订了编号为大庙信个借（2012）000004号的个人借款合同，由原告向被告张鹏宵发放贷款25万元，借款期限自2012年6月8日至2015年6月7日，并约定了借款利率在央行基准利率基础上上浮90%，按季结息。被告郭勇强、梁萍以其夫妻共同所有的位于××镇××路××号××层××号的房产（产权证号：营房产证营字第2××5号）为贷款作抵押。被告张鹏宵于2012年6月8日支用了该笔贷款，被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付资金及利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张鹏宵、李莉辩称，被告与郭勇强系初中同学，郭勇强没有营业执照无法贷款，就由被告张鹏宵出面贷款25万元，郭勇强用的翠屏西路23号1层6号门市作为抵押。钱是郭勇强夫妇用的。现在原告要求还款只有等法院处理郭勇强的门市来还贷款。 被告郭勇强、梁萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、个人借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同、抵押合同、产权信息、担保人身份信息、同意抵押承诺书、借款借据、还款明细、逾期贷款催收通知书等证据，被告张鹏宵、李莉未提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，被告张鹏宵、李莉向原告农商行申请借款30万元并出具了《个人借款申请书》。同年6月8日，原告与被告张鹏宵签订了合同编号为大庙信个借（2012）000004号的《个人借款合同》，双方约定：原告向被告张鹏宵提供循环使用借款25万元，借款期限自2012年6月8日至2015年6月3日，贷款利率为浮动利率，即基准利率基础上上浮90%，执行月利率10.1333‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮120%，按季结息，任意还本法，结息日固定为每季末月的第20日。在签订借款合同的当天，原告与被告郭勇强、梁萍签订了合同编号为2012年大庙抵个字第00004号的《最高额抵押合同》，约定由被告郭勇强、梁萍以其所有的位于××镇××路××号××层××号的房产（产权证号：营房产证营字第2××5号）为被告张鹏宵、李莉的该笔贷款作抵押担保，最高限额为25万元，并办理了抵押登记（营房他证营字第2012007266号）。同日，原告向被告张鹏宵发放了贷款25万元，但被告张鹏宵未按照约定按期足额偿还借款本、息，被告郭勇强、梁萍也未履行担保义务。截止2021年1月15日，被告张鹏宵下欠原告借款本金206545.85元，结欠利息154720.63元。借款到期后，原告于2019年7月31日，向被告张鹏宵发送了《逾期贷款催收通知书》（2019）年第0039号。 本院认为，原告与被告张鹏宵、李莉签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立、生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告张鹏宵亦应按约定履行还本付息的义务，现贷款已到期，故原告主张被告张鹏宵立即偿还原告贷款本息的理由成立，本院予以支持。被告郭勇强、梁萍与原告签订的《最高额抵押合同》亦系双方的真实意思表示，并办理了抵押登记，该最高额抵押合同成立生效，原告对二被告提供的抵押物在25万元限度内享有优先受偿权。据此,依据《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鹏宵、李莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金206545.85元及利息［利息计算方式：2021年1月15日前结欠利息为154720.63元；2021年1月15日起至借款本金偿清之日止的利息，以借款206545.85元为基数，按大庙信个借（2012）000004号的《个人借款合同》约定利率计算至借款清偿之日止］； 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告郭勇强、梁萍共有的位于营山县××镇××路××号××层××号的房产（产权证号：营房产证营字第2××5号）房屋在25万限度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，由被告张鹏宵、李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年一月十八日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初253号原告：湖北小池滨江新区城市综合投资发展有限责任公司。住所地：湖北省黄梅县小池镇精品街29号。统一社会信用代码：91421127052612551D。法定代表人：余炎华，总经理。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师，执业证号：14211201010749828。代理权限为特别授权。被告：湖北金地建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道412号。统一社会信用代码：914200005683913319。法定代表人：李荣双，总经理。被告：湖北金地建设工程有限公司黄梅分公司。住所地：黄梅县黄梅镇建陶路103号。统一社会信用代码：914211273317459205。负责人：桂锋，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：梅登梁，黄冈市黄梅县池九法律服务所法律工作者，执业证号：31710011100798。代理权限为特别授权。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡康宁，黄冈市黄梅县池九法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110022。代理权限为特别授权。第三人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司小池支行。住所地：湖北省黄梅县小池镇精品街。统一社会信用代码：91421127316414058J。法定代表人：冯柏良，总经理。委托诉讼代理人：王泽锋，该公司员工，代理权限为一般代理。原告湖北小池滨江新区城市综合投资发展有限责任公司（以下简称“小池城投公司”）与被告湖北金地建设工程有限公司、湖北金地建设工程有限公司黄梅分公司（以下简称“金地建设公司黄梅分公司”）、第三人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司小池支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告小池城投公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金地建设公司黄梅分公司的起诉。本院认为，原告小池城投公司于本案审理期间申请撤回对被告金地建设公司黄梅分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北小池滨江新区城市综合投资发展有限责任公司撤回对湖北金地建设工程有限公司黄梅分公司的起诉。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  骆 骥二〇二一年一月四日法官助理李栋书记员刘雄