wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初5号 原告:舒城县森远木材加工厂,住所地安徽省舒城县城关镇孔集竹木大市场,统一社会信用代码91341523MA2MX6RP39。 负责人:邹中牛，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：华易得，安徽继宏律师事务所律师。 被告:国元农业保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路315号1-3层东部,统一社会信用代码:91340104MA2TJOBXOH。 负责人:张福银,经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程实，该公司员工。 原告舒城县森远木材加工厂诉被告国元农业保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告国元农业保险股份有限公司安徽分公司申请要求对原告所有的事故受损车辆重新鉴定评估，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年1月8日向本院提出申请撤诉，等待重新评估结果出来后再行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告舒城县森远木材加工厂撤回诉讼。 案件受理费减半收取1700元，由原告舒城县森远木材加工厂负担。 审判员  廖克武 二0二一年元月八日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执159号申请执行人：高玉梅,女,1971年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：汤小宝，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：杨雪明，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤小宝、杨雪明在银行账户内存款人民币35402.84元。本裁定立即执行。审判员  黄腊梅二〇二一年一月八日法官助理缪鹏书记员陶慧敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执180号之一申请执行人：新密市交通运输综合行政执法大队，住所地：河南省新密市来集镇岳岗村省道316与香山路交叉口向南100米路东。法定代表人：程剑锋。被执行人：郑州汶贺运输有限责任公司，住所地：新密市洧水路中段**。法定代表人：饶文革。新密市交通运输综合行政执法大队诉郑州汶贺运输有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183行审76号行政裁定书，根据上述判决书的规定：对申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队申请的豫郑密交执超罚字[2020]第2020036号行政处罚决定书（强制执行申请内容）准予强制执行。因郑州汶贺运输有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月14日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月14日、2月24日、3月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下车辆诸多，申请执行人称均为挂靠车辆，依法查封豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆，除此之外，无可供执行财产。3.2021年3月4日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州汶贺运输有限责任公司有继续向申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年一月三十日书记员  冯鹏程
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初140号 原告：石家庄开发区新石电气有限公司，住所地石家庄桥**南二环西路**。 法定代表人：胡金新，总裁。 委托代理人：李满全，男，汉族，1988年10月19日生，住河北省石家庄市鹿泉区，公司经理。 被告：河北锦堂房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街** 法定代表人：王庆彪，执行董事。 原告石家庄开发区新石电气有限公司诉被告河北锦堂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年一月五日 书记员 高泽云
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初7351号 原告：福建挺虎置业集团有限公司,住所地福建省仙游县鲤城镇木兰街37号,统一社会信用代码913503227053568679。 法定代表人:郑庆昇,董事长。 委托诉讼代理人:林松敏,福建壶兰律师事务所律师,特别代理。 被告:仙游县中信城市建设有限公司,住所地仙游县鲤城镇八二五大街919号,统一社会信用代码91350322550954036B。 法定代表人:张文椿,总经理。 委托诉讼代理人:姚春兰,福建凌龙律师事务所律师,特别代理。 委托诉讼代理人:范秀清,福建凌龙律师事务所律师,特别代理。 被告:仙游县自然资源局,住所地仙游县鲤城街道园滨东路659号,统一社会信用代码113503220037195714。 负责人:陈捷胜,副局长。 委托诉讼代理人:李金兴,福建融成律师事务所律师,一般代理。 委托诉讼代理人:林明智,男,1967年5月28日出生,汉族,住仙游县，一般代理。 本院在审理原告福建挺虎置业集团有限公司与被告仙游县中信城市建设有限公司、仙游县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，福建挺虎置业集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建挺虎置业集团有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告福建挺虎置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费27597元减半收取为13798.5元，由原告福建挺虎置业集团有限公司负担。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  李金模 人民陪审员  林梅英 二〇二一年一月六日 书 记 员  陈 悠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初414号之一 申请人：于小梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人：朱启宏，男，1957年11月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人：陈守华，男，1960年7月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人：张国贵，男，1958年3月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人：楚秀芳，女，1965年11月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人：马素华，女，1967年7月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人：严春花，女，1963年2月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人：孙如昌，女，1957年6月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人：曹怀成，男，1952年6月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人：朱立强，男，1954年7月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人：杨玉兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人：江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道道东。 法定代表人：周仕洪，该公司总经理。 原告于小梅、朱启宏、陈守华、张国贵、楚秀芳、马素华、严春花、孙如昌、曹怀成、朱立强、杨玉兰与被告江苏佳禾木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏佳禾木业有限公司厂区内的木板木材在价值16000元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司为其保全申请提供保全责任保险。 本院经审查认为，申请人于小梅、朱启宏、陈守华、张国贵、楚秀芳、马素华、严春花、孙如昌、曹怀成、朱立强、杨玉兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏佳禾木业有限公司厂区内的木板木材在价值16000元范围内予以查封，动产期限为二年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执115号之五被执行人：胡某，女，汉族，1962年01月11日生，住辽宁省女子监狱马三家子监区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在交通银行62×××78账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执44号之一申请执行人吴凤学被执行人郝红卫本院依据已生效的（2020）黑0603民初3852号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝红卫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月五日书记员 韩     先     闯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保86号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：纪亨腾，男，汉族，1987年5月15日出生，住莘县。 被申请人：袁林林，女，汉族，1987年6月1日出生，住莘县。 被申请人：纪元涛，男，汉族，1966年8月9日出生，住莘县。 被申请人：袁光普，男，汉族，1991年6月19日出生，住莘县。 被申请人：纪元超，男，汉族，1967年7月18日出生，住莘县。 被申请人：夏金华，男，汉族，1969年11月25日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被申请人纪亨腾、袁林林、纪元涛、袁光普、纪元超、夏金华金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调527号予以登记，2021年1月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款70万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纪亨腾、袁林林、纪元涛、袁光普、纪元超、夏金华的银行存款70万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以70万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费4020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初770号申请人：肖韩，男，1983年7月15日生，住南京市秦淮区。被申请人：李**，男，1976年4月29日生，住江苏省徐州市云龙区。。原告肖韩与被告李**担保合同纠纷一案中，申请人肖韩向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李**名下价值35万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人李**名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  徐霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1251号原告：黄建春，男，1963年7月31日出生，汉族，住济南市。被告：李锡武，男，1993年5月28日出生，汉族，住济南市。原告黄建春与被告李锡武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。黄建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄建春撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二一年一月二十七日书记员  李雯
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执83号 申请执行人胡孝银,男,1974年01月24日出生,住所地河南省潢川县。 被执行人褚庆,男,1981年11月09日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人胡孝银与被执行人褚庆请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。另，本院查封了被执行人褚庆名下车牌号码为浙ＡＦ××××号车辆，该车辆已裁定解除查封中。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1385号之二申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码：11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。被执行人周口晨星置业有限公司。统一社会信用代码：91411625569827205K。法定代理人张某，职务经理。委托代理人张东彦，男，汉族，住郑州市金水区。本院受理郸城县自然资源局申请执行周口晨星置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2020年8月10日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其按照已生效的（2020）豫1625民初105号民事调解书确定的义务履行。本院于2020年9月10日依法裁定查封了被执行人周口晨星置业有限公司所有的位于郸城县美景上林苑小区1号楼1号、4号、7号、10号门面房，但被执行人未按照本院指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人被执行人周口晨星置业有限公司所有的位于郸城县美景上林苑小区1号楼1号、4号、7号、10号门面房予以拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年一月十八日书记员 贾卫东
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初119号 原告蒋传海，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托代理人（特别授权代理）梅学兵、张宇，湖北领汇律师事务所律师。 被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区马臻路**。 法定代表人罗方远，局长。 本院在审理原告蒋传海诉被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，原告蒋传海于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋传海的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋传海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋传海负担。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  姚火根 二〇二一年一月二十日 书 记 员  黄轶桢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24429号原告：陈原驰，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉平，重庆万同律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌。被告：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。负责人：成福兴。本院在审理原告陈原驰诉被告兴业银行股份有限公司重庆分行、四川省化工建设有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈原驰于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈原驰撤回起诉。本案案件受理费1095元，由原告陈原驰负担。审判员  董少辉二〇二一年一月七日书记员  魏薪霓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3223号原告：侯新华，男，1973年6月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：钱胜平，男，1977年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：匡红梅，女，1983年4月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告侯新华诉被告钱胜平、匡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告侯新华到庭参加诉讼，被告钱胜平、匡红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱胜平、匡红梅偿还原告借款人民币58000元及利息。（利息从2019年2月17日起至还清全部借款之日止，按银行年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月17日、2019年3月24日和2019年8月18日，被告以资金周转不灵为由，先后向原告借走人民币共计58000元，双方协商两月后还款，同时立下借款借据三张，两月后，原告向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告钱胜平、匡红梅未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。原告侯新华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告钱胜平、匡红梅未到庭发表质证意见，由其承担不利后果。本院对原告提交《借条》、转款记录等证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2019年2月17日，被告钱胜平以车辆扣押需取车为由向原告侯新华借款20000元，口头约定月利息4%，两月后归还。当日，被告钱胜平向原告侯新华出具了20000元借条，原告侯新华分别于2019年2月17日、2019年2月18日通过微信向被告钱胜平转款10000元、9200元；2019年3月24日，被告钱胜平以车辆年审需要交保险费为由向原告侯新华借款30000元，口头约定月利息4%，两月后归还。当日，被告钱胜平向原告侯新华出具了30000元借条，原告侯新华分别于2017年3月24日、2017年3月25日通过微信向被告钱胜平转款15000元、15000元。借款到期后因被告钱胜平未归还利息和本金，原告侯新华找被告钱胜平索要，2019年8月18日，双方协商，对前期借款利息进行计算，被告钱胜平、匡红梅向原告侯新华出具8000元借条。后因被告钱胜平、匡红梅至今未清偿所欠借款，经原告侯新华多次催要无果，发生讼争。另查明，钱胜平、匡红梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱胜平向原告侯新华借款，有被告钱胜平出具的借条、转款记录等证据所证实，双方间借贷关系成立。原告侯新华所述双方借款期间为两个月，但因借条中并无约定亦无相关证据证实，故本院对此意见不予采纳。被告钱胜平在原告侯新华催要借款时，未及时返还借款，依法应承担清偿的民事责任。2019年8月18日，被告钱胜平、匡红梅出具的借条，实为对前期利息的结算，原告侯新华向被告钱胜平实际出借金额为49200元，应以此款数额认定为借款本金。双方对借款利率的约定，超出法律规定，本院依法在法律规定范围内予以调整。上述借款发生在被告钱胜平与被告匡红梅婚姻关系存续期间，被告匡红梅对被告钱胜平前期借款出具利息借条，表明对被告钱胜平借款的认可，故对原告侯新华要求被告匡红梅偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱胜平、匡红梅于本判决生效后十日内向原告侯新华偿还借款49200元；二、被告钱胜平、匡红梅于本判决生效后十日内向原告侯新华偿还借款利息（以10000元为基数，按年利率24%为标准，自2019年2月17日起计算至2020年8月19日；以9200元为基数，按年利率24%为标准，自2019年2月18日起计算至2020年8月19日；以15000元为基数，按年利率24%为标准，自2019年3月24日起计算至2020年8月19日；以15000元为基数，按年利率24%为标准，自2019年3月25日起计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后利息，以49200元为基数，按年利率3.85%的4倍计算至本金清结之日止）；三、驳回原告侯新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1714元，公告费560元，合计2274元。由被告钱胜平、匡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二一年一月三十日书记员  张 钊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3523号原告：孙荣芳，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：韩世永，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈效峰，山东九一律师事务所律师。被告：刘青翠，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告孙荣芳与被告刘青翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙荣芳及其委托诉讼代理人韩世永、被告刘青翠及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计24万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘青翠雇佣原告在其加工厂加工大蒜。2020年4月14日，原告在加工厂挪动大蒜货架时被砸伤，被送往金乡县人民医院住院治疗15天，花医疗费27751.91元，住院期间被告刘青翠仅支付了部分的医疗费。经鉴定，原告之伤构成九级伤残，后续治疗费需1.5万元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。刘青翠辩称，被告没有安排、指示原告挪动大蒜货架，其擅自做主且操作严重不规范挪动大蒜货架造成自身伤害，其自身存在严重过错，应当减轻被告的责任。被告已为原告垫付了5000元医疗费，原告应当返还或从赔偿责任中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告孙荣芳自2019年11月在被告刘青翠处工作。2020年4月14日，原告在被告处挪动大蒜货架过程中，被货架砸伤。原告于当日入住金乡县人民医院住院治疗，花费医疗费、检查费等共计26831.91元。原告于2020年4月29日出住院。原被告均认可被告已支付原告4500元。2020年7月27日，原告的伤情经金乡县宏大医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，构成九级伤残，二次手术费15000元。原告支出鉴定费2900元。被告对该司法鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托济宁平直司法鉴定所进行鉴定。2020年12月31日，因被告拒交鉴定费被鉴定机构退回。本院认为，被告刘青翠雇佣原告孙荣芳为其提供劳务，被告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务中即挪动货架过程中未尽到安全注意、自我保护义务，对于事故的发生，原告亦具有一定的过错，应承担相应的责任。本院认为，根据事故发生的原因、过程、结果及双方过错程度等，原告应自行承担20%的责任。原告要求的交通费、营养费因未提交证据证明，本院依法不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。对于原告要求的误工费，因原告未提交证据证明其在城镇生活或主要生活来源于城镇，且居住满一年，对其误工费，应当按照农村居民计算至评残前一天。原告的损失为：医药费26831.91元、后续治疗费15000元、误工费5064.66元（17775元/365天×104天）、护理费1200元（80元×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×0.2）、鉴定费2900元，以上共计220762.57元。被告应赔偿给原告176610.06元（220762.57元×80%）。被告已支付4500元，在本案中依法予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘青翠赔偿原告孙荣芳医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计172110.06元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4900元，减半收取2450元，由原告孙荣芳负担579元，被告刘青翠负担1871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年一月二十九日书记员 王亚梅
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1389号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行,住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**,组织机构代码:772332419。法定代表人:林海云。被执行人邬贤军,男,1982年10月05日出生,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人邬贤军金融借款合同纠纷一案中，被执行人邬贤军已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢15号之一申请执行人：宋×，文水县嘉和苑8号楼三单元。被执行人：王×，文水县桃园小区3号楼2单元402室。本院在执行宋×申请执行王×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×银行存款70985元；二、划拨被执行人王×应负担的案件申请执行费965元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十六日书记员 孟菁蓉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初536号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800242726824J.负责人：邹海顺。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，该公司员工，现住营口市站**。被告:许德贵，男，1964年10月2日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建行营口分行）与被告许德贵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告许德贵均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金106600元，利息6052.51元，罚息25412.91元（利息、罚息暂计算至2020年7月1日），本息合计138065.42元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费用。事实与理由：2017年1月1日。被告向原告申请开卡银行卡号62×××52，并开通了手机银行电子自助服务，通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》被告于2017年5月15日支用了106600元，年利率5.6%。逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议。签约“借贷通”，自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款原告。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告许德贵未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年1月1日，被告向原告申请开卡，卡号62×××52，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，贷款利率按照5.6%执行；借款额度有效期间对月对曰一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年5月15日支取10660元，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款，截至2020年7月1日被告尚欠借款本金106600元、利息6052.51元、罚息25412.91元。本院认为：原告与被告许德贵的借款合同真实有效，被告许德贵未能按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德贵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金106600元、利息6052.51元、罚息25412.91元，并从2020年7月2日起按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元（原告已预交）减半收取1530.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二一年一月十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初205号 原告：耿钢锤，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。 被告：曹慧敏，女，1994年4月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军。 原告耿钢锤与被告曹慧敏、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告翟玉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟玉美撤回起诉处理。 审 判 员 祝建设 二〇二一年一月十五日 法官助理 樊玉霞 书 记 员 张 爽
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2021)豫0311民初396号                  案由              返还原物纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：任中侠，男，汉族，1965年1月3日生，住河南省焦作市。                  被告              被告：宫科峰，男，汉族，1983年1月4日生，住河南省洛阳市。      委托诉讼代理人：宫亚芹，女，汉族，1978年6月29日生，住洛阳市老城区，系宫科峰姐姐，特别授权。                  原告诉讼请求              1、判令被告立即返还私自开走的江淮皮卡车（豫CWFx**）,暂计95000元；      2、判令被告支付原告的江淮皮卡车费166.67元/天，自2020年9月5日至2020年9月17日为2000元，后续再计；      3、判令被告支付原告工地误工费100元/天，自2020年9月5日至2020年9月17日为1200元，后续再计；      4、判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告宫科峰答辩意见：原告不是豫CWFx**的车主，不具备本案诉讼主体，人民法院应依法驳回原告的起诉；被告是该车受押人的弟弟，其有债权人我姐宫亚芹的委托书及借条复印件，我姐由于向借款人李耀武出借人民币30000元，口头约定借期一周时间，到期后债务人没有履行承诺，按2020年8月26日借条约定债权人宫亚芹给弟弟书写委托书一份，让我立即将该抵押车辆开到我姐宫亚芹手中，以免债务人耍赖，隐藏该车。故此，被告没有任何过错，更不应承担任何法律责任。                  法院认定事实              2020年8月17日原告任中侠和刘建设因工地施工需要与李耀武、张华良签订用车协议，租用牌号为豫CWF3**皮卡车使用，用车费用为5000元/月，租赁至工地施工结束为止。2020年8月26日李耀武向宫亚林出具一张30000元的借条，借期为8月26日至9月26日一个月，利息为0.4%，如还不了以公司车辆抵押，豫CWFx**江淮或豫CG2x**和悦车开走任意一辆。但并未办理抵押登记。2020年9月5日被告宫科峰受其姐姐宫亚林委托，将豫CWFx**皮卡车开走交于其姐姐宫亚林。豫CWFx**轻型普通货车登记在李耀武名下，任中侠未向李耀武交过租赁费。                  裁判理由                    本院认为，《依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规      定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中被告仍占有豫CWFx**轻型普通货车，故本案适用《中华人民共和国民法典》，原告任中侠在租赁豫CWFx**轻型普通货车期间，被告宫科峰将豫CWF3**轻型普通货车开走交于其姐姐宫亚林，原告任中侠在租赁期间对豫CWFx**轻型普通货车有占有使用权，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；《中华人民共和国民法典》第四百零五条，抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受 抵押权的影响，故本案原告是本案的适格原告，原告要求被告返还车辆本院予以支持。因原告并未向豫CWFx**轻型普通货车的车主李耀武交过租赁费，且原告也无证据证明原告的其他损失，故原告其他诉求，本院不予支持。被告在原告以合法占有车辆情况下，开走原告租赁的车辆，无法律依据，其抗辩不予采纳，其与李耀武借款纠纷可另行解决。                        裁判依据              《中华人民共和国民法典》第四百零五条、第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条, 《依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                  裁判主文              一、被告宫科峰于本判决生效后十日内将豫CWFx**轻型普通货车交于原告任中侠；      二、驳回原告任中侠其他诉讼请求；                        诉讼费用负担              本案案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告任中侠负担232元，被告宫科峰负担900元。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员 赖 建 伟      二〇二一年一月十四日      书 记 员 王    严
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执66号 申请执行人：王庆芳,女，1956年12月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：安徽铺铺盈商贸有限公司，住所安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心902室。 被执行人：方杰,男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初2155号民事判决书自动履行给付义务。因本案判决确认申请执行人王庆芳对被执行人安徽铺铺盈商贸有限公司坐落于芜湖市弋江区金鹰国际广场A3901至A3912号房屋【不动产权证书号：皖（2018）芜湖市不动产权第0443628号】享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽铺铺盈商贸有限公司坐落于芜湖市弋江区金鹰国际广场A3901至A3912号房屋【不动产权证书号：皖（2018）芜湖市不动产权第0443628号】。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年一月十四日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执580号之一申请人：淮南品一纺织有限公司，地址，安徽省淮南市。被执行人：魏春燕，女，汉族，1981年05月11日生。居民身份证号码4105261981********，住滑县老店乡卢营寨内村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏春燕在财付通支付科技有限公司085e9858eec8da8646f9af57a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1065.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年一月二十九日书记员  张艳梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5124号 申请执行人浙江马克变压器有限公司,住所地台州经济开发区开发大道337号,组织机构代码:670281905。 法定代表人:张海兵。 被执行人江苏赛勒宝科技有限公司,住所地江苏省泰兴市河失镇辉煌路1号,组织机构代码:693319830。 法定代表人:刘翠萍。 申请执行人浙江马克变压器有限公司与被执行人江苏赛勒宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江马克变压器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人江苏赛勒宝科技有限公司返还申请执行人浙江马克变压器有限公司借款本金245040元及利息，并负担案件受理费2474元，执行费3576元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人江苏赛勒宝科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江苏赛勒宝科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏赛勒宝科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏赛勒宝科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人江苏赛勒宝科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏赛勒宝科技有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人江苏赛勒宝科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江马克变压器有限公司。 综上，被执行人江苏赛勒宝科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月十八日 代书记员 苏俞龙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督245号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖根发，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖根发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为7000元，借款期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款703.23元。2019年9月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月2日向被申请人廖根发发放了借款7000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3657.32元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3657.32元及相应的资金占用费用61.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖根发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3657.32元以及资金占用费用61.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3718.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖根发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3657.32元及资金占用费61.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖根发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖根发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32008号之一 申请执行人许江龙，男，1981年11月2出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市正玮手袋有限公司，住所地：广东省东莞市东城区余屋勿松路**，统一信用代码证号：91441900692430801Y。 法定代表人周正高。 申请执行人许江龙与被执行人东莞市正玮手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许江龙依据(2020）粤19民终5203号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞市正玮手袋有限公司应向申请执行人许江龙支付货款149479.2元及相关利息、诉讼费1766.43元，保全费1328.21元，另本案执行费2499元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）于2020年12月11日到被执行人工商登记所属辖区张贴执行调查公告。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。（四）由于被执行人东莞市正玮手袋有限公司资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，另案申请人已向本院申请将东莞市正玮手袋有限公司移送有管辖权的法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）粤19破申123号民事裁定书，受理另案申请执行人对被执行人东莞市正玮手袋有限公司提出的破产清算申请，同时已于2020年11月16日作出通知书，中止对被执行人东莞市正玮手袋有限公司的民事执行程序，各债权人向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权。 本院于2021年1月8日向申请执行人许江龙告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32008号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年一月八日 书记员  吴嘉雯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初140号之一申请人：房成侠，女，汉族，1968年10月12日出生，住枣庄市市中区。被申请人：张爱忠，男，汉族，1975年7月15日出生，住台儿庄区。申请人房成侠与被申请人张爱忠凭样品买卖合同纠纷一案,申请人房成侠于2021年1月18日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人张爱忠银行存款14800元（包括支付宝、财付通）。申请人以现金4440元向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:使用网络查控系统查控并冻结被申请人张爱忠银行存款14800元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年一月十八日书记员  赵迎春
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执16号申请执行人：许小刚，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省焦作市中站区。申请执行人:毋麦香,女,汉族,1953年5月3日出生,住河南省焦作市中站区。委托代理人:许小刚。被执行人：赵志明,男，汉族，1971年8月18日出生，住焦作市中站区。本院在执行申请执行人许小刚、毋麦香与被执行人赵志明机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人许小刚、毋麦香与被执行人赵志明达成执行和解协议，申请执行人许小刚、毋麦香书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年一月十八日书记员  周 京
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督77号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈国幸，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国幸申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月12日发出（2021）浙0327民督77号支付令，限令被申请人陈国幸在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督77号支付令自行失效。申请费107元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月二十九日代书记员 沈思思1
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初39号原告：周跃钦，男，1984年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：周学林，男，1960年10月30日出生，汉族，住平顶山市新华区，周跃钦父亲。委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村第二村民小组，住所地平顶山市新华区建设路段路南西高皇村。负责人：周团云，组长。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林峪，河南前行律师事务所律师。原告周跃钦诉被告平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周跃钦于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周跃钦在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周跃钦撤回起诉。案件受理费3524元，减半收取1762元由周跃钦负担。审 判 长  曹三伟人民陪审员  宋桂真人民陪审员  胡连香二〇二一年一月二十日书 记 员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执150号刘笑笑：本院于2021年1月6日立案执行的（2021）鲁1326执150号申请执行人刘笑笑与被执行人徐长涛离婚纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初5811号民事判决书，徐长涛应支付给刘笑笑7200元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执45号之一 申请执行人毛晴付，男，1981年10月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人朱天树，女，1994年03月10日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527执893号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱天树在贵阳银行621735990103881****账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月七日 书记员  田宗科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45355号原告：郑忠华，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：赵洁，女。委托诉讼代理人：徐丹，女。本院受理原告郑忠华与被告上海喜马拉雅科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告上海喜马拉雅科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准。原、被告签订有《用户服务协议》，其中第十五条约定“本协议签订地为中华人民共和国上海市浦东新区。用户因使用申请人平台而产生或与之相关的一切争议。权利主张或其他事项，均适用中华人民共和国法律，用户与申请人及其经营平台发生的一切争议，应友好协商，如协商不成的，可提交仲裁委员会或提交协议签订地人民法院诉讼管辖。”本案原、被告对争议进行了约定管辖，故请求本院将本案移送至合同签订地上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，被告提供的证据显示，原告郑忠华与被告上海喜马拉雅科技有限公司签订有《喜马拉雅用户服务协议》，其中第十五条约定“本协议签订地为中华人民共和国上海市浦东新区……用户与喜马拉雅公司及其经营的平台发生的一切争议，应友好协商，如协商不成的，可选择按下述任一途径解决：(一)提交仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁；仲裁裁决为终局裁决，对各方均有约束力；(二)提交协议签订地人民法院诉讼管辖。”现原、被告已选择合同签订地对合同纠纷管辖地进行了约定，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，故本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 方敏二〇二一年一月八日法官助理 杨敬书 记 员 杨敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执41号之十营口市站前区人民法院、吉特立：营口市站前区人民法院与吉特立罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初153号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4742号 原告：张新民，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来丹芹，浙江时融律师事务所律师。 被告：梅传斟，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张新民与被告梅传斟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张新民及委托诉讼代理人来丹芹到庭参加诉讼，被告梅传斟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张新民向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币18412元并承担从2020年8月31日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为标准计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在杭州市滨江区浦沿农贸市场经营蔬菜零售生意，被告在滨江区××街道经营餐饮生意，因此被告长期在原告处采购各类蔬菜。被告通过微信、电话等方式告知原告其需要的蔬菜种类及数量，原告按被告的要求将蔬菜送至被告指定的餐馆。双方定期对账，被告定期付款。但之后被告支付货款进度较慢，故在原告再三要求下，被告于2020年1月17日向原告出具《欠条》一份，确认其欠原告蔬菜款18412元，并承诺在2020年8月30日前付清。但是，付款期限到期后，被告不但分文未付，还将原告微信拉黑，电话拒接。综上，原告为维护自身的合法权益提出如上诉请。 被告梅传斟未作答辩。 本院经审理认定，原告张新民经营蔬菜零售业务。被告梅传斟因经营需要，向原告购买蔬菜。2020年1月17日，原告通过微信向被告催要货款，被告出具欠条确认尚欠原告货款18412元并承诺于2020年8月30日前付清，由被告将欠条拍照后通过微信发送给原告，原告将欠条图片予以保存作为债权凭证。后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人履行交货义务后，被告应当按照其所出具的欠条约定时间向原告支付货款。现被告作为买受人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，原告起诉要求被告偿付所欠货款并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告承担自付款期限届满次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。另，因被告下落不明需公告送达，原告支出公告费650元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅传斟在本判决生效之日起十日内支付原告张新民货款18412元及逾期付款利息损失（以18412元为基数自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）； 二、被告梅传斟在本判决生效之日起十日内支付原告张新民公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取计130元，由被告梅传斟负担并于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 静 二〇二一年一月二十八日 书记员 张杉易
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保1号申请人：左某某，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：江某某，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人左某某与被申请人江某某民间借贷纠纷一案，申请人左某某于2020年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江某某银行账户存款2100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人左某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人江某某银行账户存款2100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人左某某提供担保的位于河南省商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6一区商业XXX铺一套（产证证号：商丘市房权证2014字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇二一年一月八日书记员  杨淑君
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保131号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省聊城市莘县古云镇政府驻地。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：王亚辉，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：冯其民，男，汉族，1967年07月18日出生，住莘县。 被申请人：陈凤春，女，汉族，1966年03月15日出生，住莘县。 被申请人：吕龙菊，女，汉族，1965年01月14日出生，住莘县。 被申请人：王振尧，男，汉族，1982年07月28日出生，住莘县。 被申请人：王永才，男，汉族，1974年11月28日出生，住莘县。 被申请人：王振献，男，汉族，1970年05月12日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人冯其民、陈凤春、吕龙菊、王振尧、王永才、王振献金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调596号予以登记，2021年1月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款99890元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯其民、陈凤春、吕龙菊、王振尧、王永才、王振献的银行存款99890元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以99890元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1019元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督74号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托代理人：叶卫军。 被申请人：季丹丹，女，1984年6月4日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈常祥，男，1982年11月18日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：季学建，男，1980年10月21日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈江玲，女，1979年3月10日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月18日，被申请人季丹丹由被申请人季学建、陈江玲提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为30万元;借款期限自2016年9月18日至2019年9月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人季学建、陈江玲在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人季丹丹在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人陈常祥出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人季丹丹的上述借款合同项下借款最高额30万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同日，应被申请人季丹丹申请，申请人向其发放贷款30万元。借款到期后，被申请人季丹丹、陈常祥未能按约偿付，至今尚欠借款本金30万元及相应利息、复息、罚息。被申请人季学建、陈江玲未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人季丹丹、陈常祥共同归还借款本金30万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月8日合计为71345.05元，2020年7月9日起的复息、罚息按月利率9.5‰加收30%计算至款项付清之日止）；2.由被申请人季学建、陈江玲对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人季丹丹、陈常祥应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月8日合计为71345.05元，2020年7月9日起的复息、罚息均按月利率9.5‰加收30%计算至履行完毕之日止）；被申请人季学建、陈江玲对还款负连带保证责任。 申请费2290元，由被申请人季丹丹、陈常祥、季学建、陈江玲共同负担。 被申请人季丹丹、陈常祥、季学建、陈江玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年一月十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保58号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街122号1幢。 负责人：种利，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，系申请人员工。 被申请人：岳喜旺，男，汉族，1977年05月05日出生，住莘县 被申请人：宫海莲，女，汉族，1945年01月15日出生，住山东省莘县。 被申请人：盛金芳，女，汉族，1974年08月25日出生，住山东省莘县。 被申请人：盛林军，男，汉族，1978年07月16日出生，住山东省莘县。 被申请人：朱腾造，男，汉族，1964年11月02日出生，住莘县。 被申请人：刘延红，女，汉族,1970年11月17日出生,住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被申请人岳喜旺、宫海莲、盛金芳、盛林军、朱腾造、刘延红金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调336号予以登记，2021年01月15日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款27万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳喜旺、宫海莲、盛金芳、盛林军、朱腾造、刘延红的银行存款27万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以27万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1870元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执148号李福泉：你/你单位与杨秀兰（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨秀兰支付6万元及相应利息；承担案件受理费650元；承担本案执行费约800元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执148号当事人缴款通知书二〇二一年一月七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执212号申请执行人：王小毛，男,1987年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽鸿耀实业有限公司，统一社会信用代码9134110039589866XK，住所地安徽省滁州市扬子东路1555号。法定代表人：张超。本院在执行王小毛与安徽鸿耀实业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鸿耀实业有限公司63160元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13459号申请人：南京银行股份有限公司洪武支行，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路**。负责人：刘海宁，行长。被申请人：顾丽丽，女，1984年1月5日生，汉族，住江苏省通州市。申请人南京银行股份有限公司洪武支行与被申请人顾丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司洪武支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾丽丽名下价值200万元的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司洪武支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾丽丽的银行存款人民币200万元或查封、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子辰二〇二一年一月四日书记员  窦丹丹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保114号申请人：刘震，女，1966年6月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被申请人：董宗金，男，汉族，1970年5月9日出生，住嘉祥县。申请人刘震于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人董宗金在嘉祥县人民法院的案款231000元予以冻结。申请人刘震以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月20日以（2020）鲁0829财保114号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董宗金在嘉祥县人民法院（2021）鲁0829执36号应领取的案款231000元。（冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘新娟二〇二一年一月二十日书记员  杜翠英
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初350号原告：洛阳***有限公司，住所地：洛阳新区。统一社会信用代码：***。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张某，该公司员工。被告：王某，男，1990年1月14日出生，住河南省偃师市。原告洛阳***有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳***有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳***有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳***有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳***有限公司负担。审判员  郑彦晓二〇二一年一月十九日书记员  赵 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13258号 原告：卢克刚，男，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：沈琼、王卓勋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：冯春荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告卢克刚为与被告冯春荣租赁合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉。本院适用简易程序受理后，于10月13日公开开庭进行了审理。因案件复杂，后依法转为普通程序审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。原告卢克刚及其委托代理人沈琼、被告冯春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢克刚起诉称，2017年10月8日，原告与被告冯顺宝签订《土地租赁协议书》一份，约定：被告将位于××村××组××组东南角的塘河斗2.6亩及右一块坟地1.8亩，共计面积4.4亩的土地和已建造的六间店面房出租给原告使用，租用期限自2008年1月1日起至2022年1月1日止，租金为每年12万元整；如遇国家征用等其它不可抗拒时间，被告享有该宗土地征用费、青苗赔偿费、地面凭证费、管道埋设费、坟墓搬迁费，以及被告在该宗土地上已建造的六间店面房、周边围墙的赔偿费归被告所有。水泥地面及其其它建筑物的赔偿费归原告所有。协议签订后，被告将案涉租赁土地交付原告使用，原告依约支付租金，并在租赁土地上建造了建筑面积约1150平方米的冷库、1000多平方米的水泥地。2016年，因政府征收案涉土地，致使协议无法继续履行，原告不再使用租赁土地及地上建筑物，由被告负责处理征用补偿事宜。到2018年，原告了解到被告已经收到政府补偿款，遂多次要求被告依约向原告支付原告建造的建筑物的补偿款，但被告至今未付，也拒绝向原告提供补偿协议以确定补偿金额，已构成违约。今提起诉讼，请求：判令被告向原告支付征收土地上建筑物补偿款70万元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付征收土地上建筑物补偿款885060元。 原告卢克刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《土地租赁协议书》、微信聊天记录、《工程评估表》和本院（2020）浙0110民初6928号民事判决书等证据。 被告冯春荣答辩称，应付款为57万元，已经支付给了案外人“陆彩根”，同意经向“陆彩根”讨回后支付给原告。 被告冯春荣未提交证据。 对原告提交的证据，被告冯春荣质证对《工程评估表》认为并不为原告应得款项，对其余证据无异议，经本院审查，予以上述证据有效证据使用。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2017年10月8日，原告与被告冯顺宝签订《土地租赁协议书》一份，约定：被告将位于××村××组××组东南角的塘河斗2.6亩及右一块坟地1.8亩，共计面积4.4亩的土地和已建造的六间店面房出租给原告使用，租用期限自2008年1月1日起至2022年1月1日止，租金为每年12万元整；如遇国家征用等其它不可抗拒时间，被告享有该宗土地征用费、青苗赔偿费、地面凭证费、管道埋设费、坟墓搬迁费，以及被告在该宗土地上已建造的六间店面房、周边围墙的赔偿费归被告所有。水泥地面及其其它建筑物的赔偿费归原告所有。协议签订后，被告将案涉租赁土地交付原告使用，原告依约支付租金，并在租赁土地上建造了冷库、添设了一些经营设备。2018年，案涉土地及地上建筑经政府征用，由被告冯春荣领取了补偿款。2019年2月，冯春荣分两次支付给案外人“陆彩根”款项计57万元。2020年5月，冯春荣以不当得利为由就上述款项提起诉讼，要求“陆彩根”返还，经本院审理后判决驳回其请求。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被就《土地租赁协议书》中所涉的土地及建筑遇国家征用等事件的处理约定，现双方因所涉标的征用款项支付发生纠纷，对此冯春荣应对所负债务予以及时清偿，故对原告的请求本院予以支持。原告的请求金额，除冯春荣自认支付的57万元外并无其它证据佐证，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冯春荣于本判决生效后一个月内支付给原告卢克刚补偿款计570000元； 二、驳回原告卢克刚的其它诉讼请求。 本案案件受理费12650元，由原告卢克刚负担3150元，由被告冯春荣负担9500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1973号原告：代咏，男，1961年1月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区，被告：郑旭，男，1961年9月8日生，汉族，住荆州区，原告代咏诉被告郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年1月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代咏撤诉。本案受理费减半收取17751元，由原告代咏承担。审判员  牟伟二０二一年一月四日法官助理杨云书记员廖小庆
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初34号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高如虎，男，1974年3月12日出生于山东省肥城市，身份证号码370983197403121014，汉族，中专文化，务农，户籍地山东省肥城市潮泉镇孙楼村669号，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被肥城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕17号                  被告人及      辩护人意见              被告人高如虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高如虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人高如虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                    审  判  员     霍玉君                                                                                    二〇二一年一月二十五日      本件与原本核对无异      法 官 助 理     张  波      书  记  员    李  娜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2276号 被执行人张军华，男，1982年4月17日出生，住河南省沈丘县。 被执行人张军华盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0191刑初277号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张军华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为：被执行人张军华罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人张军华发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投退回。被执行人张军华至今拒不申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年12月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人张军华名下无银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 鉴于被执行人张军华拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并另案列入限制出入境人员名单。 截止2021年1月6日，被执行人张军华尚欠罚金人民币1000元未履行。 综上，被执行人张军华名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2276号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月六日 书记员  王霄雯
广东省中山市第二人民法院   结案通知书     （2020）粤2072执恢950号   中山市卫生健康局、赵敏峰：   申请执行人中山市卫生健康局与被执行人赵敏峰行政非诉执行一案【（2015））中二法执字第263号】，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2014)中二法行非诉审字第635号行政裁定所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。   特此通知。       二〇二一年一月十一日     承办人：李帆 076022587220   承办部门：中山市第二人民法院执行局   联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初13号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人王虹，上海国瓴律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日上午5时45分许，被告人吴某某至上海市闵行区虹井路XXX号全家便利店内，趁被害人黄某趴在桌上入睡之机，窃得其压在手臂下放在餐桌上正在充电的一部价值人民币4,979元“一加”牌OnePlus8Pro手机。2020年10月1日，被告人吴某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关提交了被害人黄某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，有关刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发简要经过、调取证据通知书、调取证据清单，公安机关调取的身份信息材料，被告人吴某某的供述及辨认现场笔录、照片、指认监控截图照片等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人吴某某系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求本院从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔被害人黄某人民币四千九百七十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年一月八日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保978号之一 申请人：刘西领，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：宋庆会，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋庆会驾驶并所有的鲁Ｈ×××××轻型货车在价值30000元范围内予以扣押。 申请人刘西领与被申请人宋庆会机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0829财保978号民事裁定，将被申请人宋庆会驾驶并所有的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。原、被告现已达成协议，原告申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋庆会驾驶并所有的鲁Ｈ×××××轻型货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜曼利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执826号 安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用证纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初2144号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21932号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：孙满玲，女，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告孙满玲因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告孙满玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金47605元、利息7499.78元、逾期还款违约金10065.11元（以上金额暂计至2020年7月6日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙满玲向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对孙满玲拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于2012年6月18日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月6日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，孙满玲拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，孙满玲应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙满玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金47605元、利息（利息暂计至2020年7月6日为7499.78元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429.25元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担220.25元，由被告孙满玲负担1209元（被告孙满玲应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗文琪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3342号原告：罗山县磊丰石业有限公司，住所地：罗山县定远乡易店街(开武路西侧)。法定代表人：吴**炳，该公司总经理。原告：吴**炳，男，1961年6月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告：袁传枚，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告：李武华，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：袁翔，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。五原告共同委托诉讼代理人：冯龙元，辽宁油海律师事务所律师。被告：傅加福，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：林登银，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：王信湘，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：林勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。四被告共同委托诉讼代理人：陈以德、周权，河南以德律师事务所律师。原告罗山县磊丰石业有限公司、吴**炳、袁传枚、李武华、袁翔与被告傅加福、林登银、王信湘、林勇合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗山县磊丰石业有限公司、吴**炳、袁传枚、李武华、袁翔诉称，1.请求法院确认原告和被告于2018年7月14日签订的《补充协议书》无效；2.请求被告返还原告支付的200万元及利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年7月3日，原告磊丰石业公司与北京天利信诚建设工程有限公司签订《公司转让合同》(证据一)。合同约定磊丰石业公司的股权、矿山开采权等全部转让给北京天利信诚公司。但前者保留与王庆祥签订的5200平方米的经营开采和收益权。2018年7月9日,磊丰石业公司的股东重新办理了变更登记,其名下的股权为吴**炳、袁传枚、李武华和袁翔共同享有,被告傅加福等四人即退出该磊丰石业公司。2018年7月14日签订了《补充协议书》(证据二),该协议书的一方是磊丰石业公司,另一方为原退出的股东傅加福、林登银、王信湘、林勇。磊丰石业公司的新股东按照该《补充协议书》支付了200万元。双方因履行《补充协议书》发生争议。《补充协议书》的转让主体违法。被告无权处分在《补充协议书》中所述的5200平方米矿区的采矿权。被告与第三人王庆祥签订《罗山县骆驼石矿区饰面用花岗岩矿采矿权承包合同》也属于无效合同,其转让的标的违法。原告认为,该《补充协议书》因违反法律强制性规定以及被告无处分权等原因,请求确认该《补充协议书》无效。被告傅加福、林登银、王信湘、林勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将罗山县人民法院(2020)豫1521民初3342号原告罗山县磊丰石业有限公司、吴**炳、袁传枚、李武华、袁翔与被告傅加福、林登银、王信湘、林勇确认合同无效纠纷一案移送浙江省乐清市人民法院管辖。事实和理由：首先,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。但本案案涉的《补充协议书》并未对合同履行地进行约定,而且本案四异议人中其中三位住所地位于浙江省乐清市,其中一位住所地位于浙江省绍兴县,住所地均不在罗山县,罗山县人民法院对本案不具有管辖权。虽然根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。”但本案是确认合同效力纠纷案件,关于合同确认之诉和形成之诉适用合同履行地确定管辖的问题,最高人民法院民事审判第一庭认为,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的情形为给付之诉的情形。请求确认合同效力的诉讼,其争议标的并非合同中具体义务履行,而是合同是否有效的问题,此类合同纠纷不能按照该司法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此,当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院;对合同履行地没有约定或者约定不明的,只能由被告住所地人民法院管辖(见署名为高民智的“关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用”,载《民事审判指导与参考》第63辑第90-94页)。因此,本案应当按照被告住所地确定管辖法院,即浙江省乐清市人民法院管辖。其次,即使适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”四异议人作为《补充协议书》中接受货币的一方,其所在地为浙江省乐清市,即本案合同履行地。基于此,罗山县人民法院并不具有管辖权,浙江省乐清市人民法院仍有权对本案进行管辖。最后,对于案涉《补充协议书》,因本案五原告迟延履行协议约定的义务,本案四异议人向浙江省乐清市人民法院提起诉讼,由浙江省乐清市人民法院管辖审理本案,并已于2020年11月11日作出(2020)浙0382民初3969号民事判决书。综上所述,罗山县人民法院对本案不具有管辖权,四异议人现依法提起管辖权异议,恳请贵院查明事实,支持四异议人的异议事项,依法裁定将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖,避免司法资源的浪费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《补充协议书》未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。民事诉讼法中的合同履行地一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。现实中的合同多为互负债务的双务合同，但无论是有名双务合同，还是无名双务合同，任何一种双务合同中均存在最能反映该合同本质特征的合同义务。本案系双务合同，最能反映该合同本质特征的合同义务的是采矿权和收益权的所在地，而非被告住所地。对于原告请求的诉争标的而言，其权利义务的履行地在罗山县,本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告傅加福、林登银、王信湘、林勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告傅加福、林登银、王信湘、林勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二一年一月四日书记员  丁 丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16047号原告：青岛即墨京信电子有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长江二路与海尔路交叉处，统一社会信用代码913702825647077492。法定代表人：崔炳学，董事长。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美花，山东森嵘律师事务所律师。被告：范莎莎，女，1994年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛即墨京信电子有限公司（以下简称京信公司）与被告范莎莎劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美花、被告范莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令原告不支付被告2020年8月26日至2020年9月9日期间病假工资1000元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年12月4日起在原告处工作，系原告职工。2020年8月26日，被告以青光眼复发为由向其主管领导口头请假，请求休假至2020年9月7日。依照原告公司管理规定，申请长期病假时应提交书面请假条及正规医疗机构出具的载明需要长期休息的医嘱证明。但被告至今未向原告出具相关医嘱证明，因此不能认定为病假。综上，即墨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出的青即劳人仲案字[2020]第1033号裁决书裁定原告向被告支付病假工资1000元，系数认定事实错误。据此，特依法提起诉讼，望贵院判如所请！被告范莎莎辩称，原告应该支付被告病假工资，劳动仲裁也已经支持了我的请求，且原告公司也支付了很多员工的病假工资，原告是针对性不支付的。经本院开庭审理查明，被告范莎莎2014年12月4日到原告公司从事打胶带工作，双方签订了书面劳动合同，缴纳了社会保险。被告范莎莎2020年8月26日前十二个月月平均工资为3600元。2020年8月26日，范莎莎经即墨同德眼科医院诊断为眼病复发，于当日通过微信向其直接主管领导马小江请假，并将即墨同德医院的诊断病历、CT片等拍照发送给马小江，马小江回复“请假一天是吧”，申请人“请半个月，青光眼复发”，2020年8月27日上午范莎莎“请假条不用写吗？没给我写请假条，明天早晨我去写请假条”，马小江“写完了，不用来了”，范莎莎“那把请假条发给我”，马小江“写完交给领导了”。范莎莎“写完了，我都没看着请假条”，马小江“你听不懂吗”，范莎莎“明天我再去写，我都没看见你怎么给我写的请假”，后马小江向范莎莎发送了一份向公司人事部主管乔雪请假的截图，内容为“乔雪：你跟她说，下次她再请假，让她自己写请假条去找team长签字”。2020年8月27日范莎莎又现场持病历和马小江一起向人事部主管乔雪请假，乔雪称不用看病历了，也不用写请假条了，让其直接休假行了。后范莎莎在家附近的大信镇社区卫生站依据即墨同德医院病历开具处方打吊瓶，自2020年8月27日至2020年9月7日。2020年9月17日，范莎莎向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1.京信公司支付2020年8月26日至2020年9月9日病假工资1000元。仲裁委员会经审查，于2020年10月27日作出青即劳人仲案字［2020］第1033号，裁决：京信公司一次性支付范莎莎2020年8月26日至2020年9月9日期间病假工资1000元。原告对青即劳人仲案字［2020］第1033号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述，以及本院依法调取的青即劳人仲案字［2020］第1033号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据查明的事实，被告范莎莎因病向原告京信公司请病假半个月，被告范莎莎提交的聊天记录等证据结合原告京信公司的质证意见可以证明被告范莎莎已向原告京信公司履行了请假手续，且没有提交书面请假条的原因也不能归责于被告范莎莎，原告京信公司应当支付被告范莎莎病假工资。根据《青岛市企业工资支付规定》第二十条第一款第一项的规定：“劳动者因病或者非因工负伤停止工作，用人单位应当按照以下标准支付病假工资或疾病救济费：(一)在规定的医疗期内，停工医疗累计不超过6个月的，由用人单位发给本人工资70％的病假工资；……。”被告范莎莎2014年12月4日到原告处工作，原告京信公司应支付被告范莎莎2020年8月26日至2020年9月9日病假工资1274.5元（3600元÷21.75天×11天×70%）。结合被告范莎莎的仲裁请求，原告京信公司应支付被告范莎莎2020年8月26日至2020年9月9日病假工资1000元。故，原告京信公司主张不支付被告范莎莎2020年8月26日至2020年9月9日期间病假工资1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛即墨京信电子有限公司的诉讼请求；二、原告青岛即墨京信电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范莎莎病假工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二一年一月二十五日书记员  王 迪附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77278号原告：上海中建申拓投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何朱意，总经理。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：路易，男。被告：翟猪民，男，1959年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王兰英，女，1959年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理本院在审理原告上海中建申拓投资发展有限公司诉原被告瞿猪民、王兰英房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海中建申拓投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建申拓投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建申拓投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告上海中建申拓投资发展有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二一年一月八日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执异2号 申请人：李某，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在执行魏某某与李某、陈某继承权纠纷一案中，于2020年12月3日，作出（2020）桂0422执1370号之一、之二执行裁定，对李某在中国农业银行账户62×××78、中国建设银行账户62×××47_156_1内的存款分别以123070元为限额进行了冻结。申请人李某向本院提出书面申请，请求解除对上述账户的冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李某称，其未继承李某某的任何遗产。李某某在某银行（以下简称:某银行）的年金、股金、公积金等已全部用于偿还李某某在某银行的借款。李某某名下位于藤县xx的房产亦已抵押了藤县某银行，用于借款250万元。该房产的处置由藤县农信社决定，其亦未继承。 本院查明：李某是李某某的儿子。李某某生前曾向某银行借款30万元。李某某因病身故后，某银行以李某、陈某某为被告向本院提起诉讼，经调解，达成李某、陈某某用李某某原有的银行内部职工股金47936元及年金140000元优先偿还借款本金及利息的调解协议。协议达成后，某银行扣除了李某某的股金、年金等用于清偿债务。李某某身故后，李某提取了李某某的公积金59335.97元至李某的中国建设银行账户62×××47内，2020年8月10日，李某将59335元转入李某某的62×××86账户。 上述事实，有询问申请书、查询股金账户信息、广西谋银行收贷收息凭证、通用凭证、回单详情、梧州市某积金管理中心提取受理回单、农业银行交易明细、建设银行账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，作出（2020）桂0422执1370号之一、之二执行裁定，应以李某继承了李某某的财产为事实基础。通过农业银行交易明细、建设银行账户交易明细证实，李某的中国农业银行账户62×××78、中国建设银行账户62×××47_156_1内的存款不存在李某某的遗产部分。综上，李某的异议申请，存在事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销（2020）桂0422执1370号之一、（2020）桂0422执1370号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文禄 审 判 员 黄 东 审 判 员 王 强 二〇二一年一月十六日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬