北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初2506号原告：张兰，女，1937年10月9日出生，汉族，北京市西城区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李森,北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚恒,北京倡信律师事务所律师。被告：赵田宇，男，1995年12月19日出生,汉族,北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：北京多宝力劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**。统一社会信用代码：91110113682884973J。法定代表人：韩峥，总经理。委托诉讼代理人：左超，男，北京多宝力劳务派遣有限公司职工。被告：北京顺丰速运有限公司，，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**统一社会信用代码：91110113762151550Q。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波,北京市华堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****一社会信用代码：914403007883097151。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡,河北首珲律师事务所律师。原告张兰与被告赵田宇、北京多宝力劳务派遣有限公司（以下简称多宝力公司）、北京顺丰速运有限公司（以下简称北京顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰的委托诉讼代理人姚恒，被告赵田宇、多宝力公司的委托诉讼代理人左超、北京顺丰公司的委托诉讼代理人陈小波、阳光保险公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿我医疗费42189.69元、住院伙食补助费7700元、误工费16000元、护理费41600元。营养费6000元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，以上共计121589.69元。事实与理由：2019年12月16日,顺丰快递员赵田宇驾驶车辆编码为xx的电动三轮车,行至北京市平谷区新平北路新平西路北口时,未能保证行车安全,撞上正在行走的我,致我受伤。事故发生后我被送到北京市平谷区医院治疗,经诊断伤情为:创伤性硬膜下血肿,蛛网膜下腔出血,头皮血肿,多处软组织损伤,左膝内侧副韧带损伤等,住院77天。经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队（以下简称平谷交通队）认定：赵田宇负全部责任，张兰无责任。赵田宇所驾车辆在阳光保险公司投有交强险和第三者责任险。赵田宇系多宝力公司职工,该公司与北京顺丰公司是合作关系,赵田宇系在送快递的过程中发生的事故，本次事故发生在保险合同期限内。为维护我的合法权益，故我诉至法院。赵田宇辩称：我对平谷交通队出具的交通事故责任认定书无异议。我系多宝力公司派遣至北京顺丰公司工作。我驾驶的电动三轮车所有人系北京顺丰公司，事发时为北京顺丰公司送快递，张兰的损失，应该由北京顺丰公司和保险公司进行赔偿。多宝力公司辩称：我公司对平谷交通队出具的交通事故责任认定书无异议。赵田宇系我公司员工，被我公司劳务派遣至北京顺丰公司工作。张兰的损失，应当由用工单位北京顺丰公司进行赔偿。北京顺丰公司辩称：我公司对平谷交通队出具的交通事故责任认定书无异议。赵田宇系经劳务派遣至我公司实际用工。事发时系骑我公司所有的电动三轮车派发快递。该电动三轮车在阳光保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，限额为每人每次事故40万元，事故发生在保险期间，故张兰的损失应该由保险公司直接向张兰进行赔偿。阳光保险公司辩称：我公司对平谷交通队出具的交通事故责任认定书无异议。顺丰总公司与我公司签订的是电动车辆综合保险服务合同，属于大的框架协议，包括财产险、自有电动车、产权电动车责任险。事故发生后，北京顺丰公司没有按照框架协议的约定向我公司提供照片、电动车资产编码、业务员的派件记录、排班表、工牌等，我公司无法核实事故车辆是否在我公司投保，也不能确定本次事故是否系业务员在派件过程中造成的，故我公司不同意赔偿。此外，本次纠纷系机动车交通事故责任纠纷，我公司承保的不属于机动车交强险及商业三者险，我公司不同意在本案中一并处理，请求另案解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日15时15分，在北京市平谷区新平北路新平西路北口至平谷区医院路口段区医院院内,赵田宇驾驶电动三轮车由南向北行驶，张兰静止步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张兰受伤。经平谷交通队认定：赵田宇负全部责任，张兰无责任。事故发生后张兰被送到北京市平谷区医院治疗,经诊断为:创伤性硬膜下血肿（右额颞顶）、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、多处软组织损伤、冠心病、冠脉支架植入术后、高血压病、左肺小结节。住院77天，出院后多次复诊。因赔偿问题，张兰诉至法院。诉讼过程中，张兰申请对其身体损伤进行鉴定。2020年11月23日，经北京信诺司法鉴定所鉴定：被鉴定人张兰的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。另查明，赵田宇系多宝力公司派遣至北京顺丰公司实际用工，事发时为公司派发快递。顺丰速运有限公司与阳光保险公司签订了《2018-2020年度统括项目电动车辆综合保险保险服务合同》。顺义速运有限公司及其所有关联公司在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日，赔偿限额为每人每次事故赔偿限额40万元，承保标的为顺丰速运有限公司及其所有关联公司电动车（含电动三轮车）。经本院核实，本次事故给张兰造成的损失如下：医疗费42005.94元、住院伙食补助费7700元、营养费3000元、护理费12000元、交通费500元，以上共计65205.94元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、诊断书、出院总结、门诊处方、医疗费票据、医疗费清单、陪护费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、电动车辆综合保险保险服务合同、承保证明等证据在案佐证。本院认为：根据相关法律规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，多宝力公司为赵田宇的用人单位，北京顺丰公司为其用工单位，故赵田宇在执行派件工作中造成张兰受伤，应该由北京顺丰公司承担相应的赔偿责任。另，事故车辆在阳光保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险限额为40万元，故对于张兰的损失，应该由阳光保险公司在保险责任范围内赔偿，保险责任外由北京顺丰公司进行赔偿。对于张兰主张的医疗费，本院根据医疗费票据及相应的诊断证明进行核算，其中治疗便秘产生的费用和复印费，本院予以扣除；住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持；营养费，本院参考鉴定意见结合相关的标准予以酌定；护理费，本院依据鉴定机构出具的鉴定意见，参考护理人员的劳务报酬标准酌情计算；其配偶的护理费发票与本案缺乏关联性，本院不予采信；误工费，张兰未提供证据证明，本院不予支持；交通费，其提供的停车费发票无法显示具体的时间，本院结合就诊次数及当地的交通条件酌情计算；精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。对于阳光保险公司辩称其公司无法核实事故车辆是否在其公司投保，也不能确定本次事故是否系业务员在派件过程中造成的，其未提供相应证据证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后7日内给付原告张兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计65205.94元；二、驳回原告张兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由原告张兰负担1302元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担1430元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2100元由被告北京顺丰速运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二一年一月十八日书记员 田子扬