wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更92号罪犯陶友煌，男，1953年3月21日出生，汉族，文盲文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫15刑初29号刑事判决，认定被告人陶友煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一七年三月二十六日起至二〇三二年三月二十五日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。由河南省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫刑终100号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该犯系自首。于2018年5月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陶友煌减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕133号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陶友煌裁定减刑。经审理查明，罪犯陶友煌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶友煌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶友煌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年三月二十六日起至二〇三一年八月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0725执14号 张芳、贾贤辉 本院执行的张芳申请贾贤辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1774号 起诉人：韦某某，女，1987年5月27日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 我院收到起诉人韦某某诉广西某某鸿景置业有限公司（以下简称某某鸿景公司）的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.解除起诉人与某某鸿景公司2018年1月31日签订的《商铺使用权合同》；2.某某鸿景公司退还合同约定使用费100525元；3.某某鸿景公司按合同约定支付违约金10052.5元；4.诉讼费由某某鸿景公司承担。 经审查，本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，由房屋所在地人民法院专属管辖，房屋在南宁市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对起诉人韦某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南          宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月二十二日 书记员 唐蓉琪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初9号原告：王耀瀑，男，1976年2月16日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：马胜利，男，1983年8月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告王耀瀑与被告马胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因原告需补充证据，故于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王耀瀑撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王耀瀑负担。审判员  高晶二〇二一年一月二十六日书记员  张欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终239号上诉人（原审原告）：熊良，男，汉族，1988年8月2日出生，住江西省南昌市新建县。委托代理人：熊发英，女，汉族，1967年9月9日出生，住江西省南昌市新建区，系原告之母。委托代理人：王小惠，江西乐盈坤卓律师事务所律师，执业证号：13601198111728529。被上诉人（原审被告）：南昌市新建区樵舍镇朱坊村民委员会，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇朱坊村，统一社会信用代码：54360112ME2981675R。上诉人熊良因与被上诉人南昌市新建区樵舍镇朱坊村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3082号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。熊良上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人分配上诉人拆迁还建房指标一套；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的母亲熊发英系朱坊村人。1992年,母亲熊发英带着四岁的上诉人回到娘家朱坊村,并将上诉人户口落户在朱坊村。之后,2005年在砖混结构的房屋,与上诉人一起共同生活。因母亲无力抚养上诉人,将上诉人给其父亲和哥哥一起抚养,上诉人则就落户在朱坊村舅舅的户籍上,上诉人也将姓改为舅舅的姓。上诉人自幼在朱坊村读书、生活,并通过自己的努力考上大学，朱坊村为上诉人提供助学金证明。上诉人在,2008年因机场建设拆除。现上诉人已结婚成家,但一直没有固定的地方居住。国家机场建设征用了朱坊村土地和房屋后,已经划拨了土地给被上诉人用于还建房使用。根据法律规定,上诉人从小就落户在朱坊村,并在朱坊村长大,并且成年后履行了村民选举的义务,上诉人完全是朱坊村村民。然而,这次被上诉人分配还建房指标时,被上诉人却没有分配指标给上诉人,侵害了上诉人的合法权益。上诉人的合法权益应受到法律保护,请二审法院撤销一审法院的错误判决,支持上诉人的诉请。熊良一审诉讼请求：1.要求法院判决被告分配原告拆迁还建房指标一套；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，原告诉被告分配其拆迁还建房是否属于平等主体之间的法律关系?原告诉称其户籍在南昌市新建区樵舍镇朱坊村，系该村村民，应该享有分配拆迁房指标资格。被告辩称原告不符合分配拆迁房的条件。一审法院认为：原告是否具备分配拆迁房的资格，原告与被告未签订任何拆迁安置补偿协议。原告是否享有分配拆迁房的资格，应由相关村级组织审查确定，原告诉求不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系，故不属于民事诉讼法调整的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告熊良的起诉。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中上诉人诉被上诉人分配其拆迁还建房不属于平等主体之间的法律关系，故不属于民事诉讼法调整的范畴。因此上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年一月二十九日法官助理杨美艳书记员袁梦婷
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保1号 申请人：周巨花，女，1965年1月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：王新光，男，1970年12月12日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被申请人：郭增，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请人周巨花于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王新光驾驶的晋X**号红岩牌重型半挂牵引车晋X**号、晋龙东捷牌重型仓栅式半挂车一辆，被申请人郭增驾驶的豫豫X**五菱牌小型面包车一辆。申请人周巨花以中国大地财产保险股份有限公司山西分公司承保的价值520000元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王新光驾驶的晋晋X**红岩牌重型半挂牵引车、晋晋X**晋龙东捷牌重型仓栅式半挂车一辆。（期限贰年） 二、查封被申请人郭增驾驶的豫X豫X**菱牌小型面包车一辆。（期限贰年） 案件申请费3120元，由申请人周巨花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年一月五日 书记员  李 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2593号原告：李晓凌，女，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省枝江市××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××024。原告：梁敦东，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省通江县××××××××社，公民身份号码：513××××××××××××193。被告：东莞市××××××××××第一届业主委员会，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××业委会办公室。关于原告李晓凌、梁敦东诉被告东莞市××××××××××第一届业主委员会物权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日向原告李晓凌、梁敦东送达了《缴费通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告李晓凌、梁敦东未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二一年一月二十八日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢130号申请执行人：孙凤歧，男，1941年6月8日出生，汉族，住址吉林省镇赉县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人孙凤歧与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4429号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4429号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执25号申请执行人：武某，男，汉族，1957年12月2日出生，住乐安县。被执行人:黄某，男，汉族，1959年3月22日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人武某与被执行人黄某不当得利纠纷一案中,经查，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某银行存款10050元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年一月十三日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初3号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人某某·麦麦提，女，1988年6月14日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年4月26日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，于2020年11月30日被抓获归案，当日对其刑事拘留，2020年12月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人某某·麦麦提犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人某某·麦麦提、翻译玉苏普·萨伍尔到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年4月21日17时许，被告人某某·麦麦提和某某·卡合热曼（取保候审后未到案）在株洲市芦淞区××附近，趁被害人郗某不备，由某某·卡合热曼望风，某某·麦麦提动手从被害人郗某上衣右侧口袋扒窃一台玫瑰金色苹果7ＰＬＵＳ手机。经鉴定，被盗手机价值700元。2019年4月25日，被告人某某·麦麦提在株洲市天元区××路加油站附近租房被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年12月19日，被告人某某·麦麦提赔偿被害人郗某1000元，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人某某·麦麦提因本案，于2019年4月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，因其消化道有金属异物看守所暂不予收押，2019年4月26日被株洲市公安局芦淞分局取保候审。在取保候审期间，因其传唤不到案，株洲市公安局芦淞分局对其网上追逃，后于2020年11月30日被新疆自治区阿克苏市公安局红桥派出所抓获归案，因防疫要求，被看押在红桥派出所留置室，并于2020年12月8日送株洲市第一看守所羁押。公诉机关认为，被告人某某·麦麦提伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人某某·麦麦提是共同犯罪中的主犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人某某·麦麦提对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人某某·麦麦提在开庭审理中并无异议，并有被害人郗某的报案及陈述、涉案人员某某·卡合热曼的供述、价格认定结论书、监控视频截图、对案笔录及照片、破案经过、办案说明、暂不收押通知书、人口信息材料、谅解书、认罪认罚具结书、被告人某某·麦麦提的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人某某·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人某某·麦麦提犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人某某·麦麦提伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人某某·麦麦提起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人某某·麦麦提到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人某某·麦麦提已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人某某·麦麦提犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人某某·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月28日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年一月十五日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1351号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：丁某，女，1986年8月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13901号民事判决书，依法向被执行人丁某发出执行通知书。责令被执行人丁某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金15804.21元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）4164.33元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费207元、公告费560元、执行费211元；以上款项共计20946.54元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某银行存款20946.54元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执80号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 被执行人：肖平，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖平的银行存款2327.66元。 二、如被执行人肖平的银行存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入； 三、如被执行人肖平冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年一月十五日 书记员 刘厚余
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执149号 申请执行人江西省佳昊拍卖有限公司，住所地江西省抚州市临川区学府路**华鼎大厦主****，统一社会信用代码：91361000744269037T。 法定代表人：徐亚刚，该公司董事长。 被执行人张晨光，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 南城县人民法院（2020）赣1021民终878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张晨光在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人张晨光在金融机构的存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年一月二十日 书记员 彭嘉兴
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初42号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘军，男，1971年6月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因犯抢夺罪、盗窃罪，于1991年12月21日被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑十四年，于2002年8月3日刑满释放；因盗窃，于2018年3月12日被重庆市合川区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被重庆市合川区公安局抓获归案并被刑事拘留，于同月17日被重庆市合川区公安局监视居住；经本院决定，于2021年1月29日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日凌晨，被告人刘军去至重庆市合川区黄某家外，趁四周无人之机，采用随身携带的铜片拨门栓的方式进入黄某家中，趁黄某熟睡之机，将黄某放于卧室床边沙发上的1部小米手机和床头柜上的裤子内的现金200余元、黄某的身份证和重庆农村商业银行卡盗走。其后被告人刘军持黄某的银行卡到重庆农村商业银行取款2000元。经鉴定，被盗手机价值285元。被告人刘军于2020年7月10日被重庆市合川区公安局民警抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白认罪。公诉机关认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘军归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘军拘役三个月，并处罚金2000元。被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2021年1月29日起至2021年4月20日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、限被告人刘军于本判决生效后十日内退赔被害人黄某的损失2485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年一月二十九日书记员  左芯瑜
河北省内邱县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）冀0523刑监1号 原审被告人富建宾故意伤害刑事附带民事一案,本院于2020年9月17日作出（2020）冀0523刑初47号刑事附带民事判决，判决：一、被告人富建宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年10月19日止。）二、被告人富建宾在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冀保秀医药费等经济损失27858.92元。三、被告人富建宾在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人富小文医药费等经济损失665元。宣判后,原审被告人富建宾在法定期限未提起上诉,原公诉机关亦未提起抗诉,该判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人冀保秀不服该判决,提起上诉。邢台市中级人民法院于2020年12月2日依法作出（2020）冀05刑终383号刑事附带民事裁定，裁定本案终止审理。 本院经审查认为,邢台市中级人民法院发函认为本案只有附带民事部分上诉，一审刑事部分已经发生法律效力，但对于影响被告人量刑关键情节的认定存在错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，“第二审人民法院审理对附带民事部分提出上诉,刑事部分已经发生法律效力的案件,发现第一审判决、裁定中的刑事部分确有错误的,应当依照审判监督程序对刑事部分进行再审,并将附带民事部分与刑事部分一并审理”，要求我院启动审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。据此，经本院院长提交审判委员会讨论,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定,决定如下: 本案由本院另行组成合议庭再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年一月八日
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执172号之十二 申请执行人：王治元，男，1970年8月27日,生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：刘金华，男，1965年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈贵英，女，1968年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王治元与刘金华、陈贵英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金华、陈贵英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵英在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5208号上诉人(原审被告)：巴林左旗东盛铝塑门窗有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：常海庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：营口顺发铝业有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：刘奕材，该公司经理。委托诉讼代理人：安月春，该公司员工。原审被告：常海庆，男，1974年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原审被告：李亚凤，女，1976年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人巴林左旗东盛铝塑门窗有限公司因与被上诉人营口顺发铝业有限公司、原审被告李亚凤、常海庆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初315号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人巴林左旗东盛铝塑门窗有限公司预交的二审案件受理费2063.53元予以退回。审判长 王利峰审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二一年一月十一日法官助理 李 静书记员 尹适森
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0833执91号申请执行人：李和星，男，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：李青松，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被执行人：池洪霞，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市延寿县。关于申请执行人李和星与被执行人李青松、池洪霞劳务合同纠纷一案，池洪霞已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初640号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初138号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人史庆伟，男，1974年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人史庆伟犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人史庆伟于2020年12月17日22时58分许，酒后驾驶×××号白色“特斯拉”牌小型轿车，在北京市朝阳区北苑路与双营路口东100米被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为129.8mg/100ml。被告人史庆伟已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人史庆伟所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人史庆伟在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月十三日书记员  刘杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初223号原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。法定代表人：石秀玲，总经理。委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，该公司员工。被告：程前，男，1984年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市德丰物业管理有限公司与被告程前物业服务合同纠纷一案，我院立案后，原告北京市德丰物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市德丰物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市德丰物业管理有限公司撤回对被告程前的起诉。案件受理费25元，由原告北京市德丰物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年一月十一日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初147号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市福建省泉州市经济技术开发区清濛园7号街。 法定代表人：丁水波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：陈晨，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告特步（中国）有限公司诉被告陈晨侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告特步（中国）有限公司以欲与被告进行庭外和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年一月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执214号之一申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，公司住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码91360800332835397E。被执行人：孙湾湾，男，1989年8月24日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：黄琴，女，1991年11月14日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告孙湾湾妻子。被执行人：孙五芽，男，1964年10月13日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：胡晓萍，女，1967年10月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告孙五芽妻子。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙湾湾、黄琴、孙五芽、胡晓萍借款合同纠纷的（2020）赣0824民初1035号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙湾湾、黄琴、孙五芽、胡晓萍银行存款、其他应收款180000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更66号罪犯寇楠楠，男，1980年9月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）西刑二初字第00032号刑事判决，以被告人寇楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；未追回赃物继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出（2013）陕刑二终字第00082号刑事裁定，对其维持原判。2014年5月6日因漏罪，天津市津南区人民法院作出（2014）南刑初字第115号刑事判决，以被告人寇楠楠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出（2014）二中刑终字第253号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3868号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1493号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯寇楠楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯寇楠楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯寇楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯寇楠楠的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月9日起至2030年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审1号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，男，局长。 委托诉讼代理人：王思红，男，该局政策法规科负责人。 被执行人：方忠辉，男，1977年08月20日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：詹光，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪晋标，男，1974年07月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高跃进，男，1971年1月5日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市市场监督管理局因被执行人方忠辉、詹光、倪晋标、高跃进在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）市监罚字（2020）05070001号行政处罚决定书为由，于2020年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字（2020）05070001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字（2020）05070001号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 庆 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  王 晟 二〇二一年一月十四日 书 记 员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执460号申请执行人：范钦波,男,1981年9月30日出生,汉族,住乌鲁木齐市米东区。被执行人：刘广敬,男,1980年9月26日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人范钦波与被执行人刘广敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5716号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘广敬的存款、收入23805元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘广敬负担本案执行费257元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执恢14号 申请执行人千其其格，女性，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌云布拉格，男性，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 千其其格申请执行乌云布拉格民间借贷纠纷一案，（2015）乌民初字第2824号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中申请人千其其格于2020年9月30日以被执行人履行了还款义务为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）乌民初字第2824号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜 庆 二〇二一年一月二十二日 书记员 那日苏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29486号之一 申请执行人：佛山市金之彩金属制品有限公司，住所地佛山市南海区桂城平南祥罗村吉汀围地段自编1座之九，统一社会信用代码91440605MA4X4F9L6J。 法定代表人：陈开采。 委托代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：佛山市世峰家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路6号，统一社会信用代码：91440606MA4WXLX00E。 法定代表人：罗双会。 被执行人：罗双会，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 申请执行人佛山市金之彩金属制品有限公司与被执行人佛山市世峰家具有限公司、罗双会加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3094号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市世峰家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工费12365元及利息（截至2019年8月19日为391.99元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以未付加工费为本金按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算）予申请执行人；罗双会对佛山市世峰家具有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费122.70元（申请执行人已预交），由佛山市世峰家具有限公司、罗双会负担并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人佛山市世峰家具有限公司的工商登记地址及被执行人罗双会的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件均未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人罗双会的支付宝账户，冻结期限自2020年12月4日起至2021年12月4日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.委托肇庆市端州区人民法院查封被执行人罗双会名下所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因车辆去向不明未实际扣押，本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人佛山市世峰家具有限公司、罗双会未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保58号申请人：深圳市湘韩科技有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码914403005990502734。法定代表人：刘江，总经理。委托诉讼代理人：张海疆，广东卓权律师事务所律师。被申请人：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005521247735。法定代表人：徐国凤。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币457678.59元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司价值人民币457678.59元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月二十六日书记员  陈子荣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6289号之一 申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人蔡建兴。 被执行人郑培进，男，1987年08月04日出生，住南安市。 本院于2020年11月27日立案执行申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司与被执行人郑培进承揽合同纠纷一案，被执行人郑培进应支付申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司款项28383元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑培进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑培进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑培进发出限制高消费令（2020年12月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑培进有可供执行的财产。现被执行人郑培进尚有款项28383元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑培进暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年一月十九日 书记员  龚晓茵
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执61号之二申请执行人：张泰君，男，住山西省侯马市。被执行人：徐朝齐，男，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人张泰君与被执行人徐朝齐合同纠纷一案中，查明被执行人徐朝齐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝齐在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十四日书记员  张 鹃
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执559号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层，统一社会信用代码：91440703551659346N。 负责人：夏颖，职务：行长。 委托代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：李玉祥，男，汉族，1966年9月24日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李玉祥国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19945号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金111500元，支付尚欠利息以及罚息、复利（截止至2018年8月22日的利息、罚息、复利共6782.78元；自2018年8月22日起，罚息以111500元为基数，复利以尚欠借款利息为基数，均按日利率0.02538%的标准计算至被执行人实际清偿之日止）；支付律师费支出4000元及仲裁费5528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、依法扣划了被执行人名下银行存款2204.38元，扣除执行费50元后，剩余2154.38元已支付给申请执行人； 2、首次查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××的摩托车，该车辆注册日期为2013年7月6日，因该车辆年限较长、价值较低，且下落不明，本院暂无法处置； 3、轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的汽车，因上述车辆系江门市蓬江区人民法院首次查封，本院暂无法处置，本院已向首封法院发出参与分配函申请参与分配。此外没有发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执559号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执恢279号之一 申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人邱学民，行长。 委托代理人卢朝民，男,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈一呜，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈建滨，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王秀聘，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人福建经典房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂街。 法定代表人施能沂，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行与被执行人陈一呜、陈建滨、王秀聘、福建经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0502民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院于同日向被执行人陈一呜、陈建滨、王秀聘、福建经典房地产开发有限公司发出执行通知书，责令四被执行人履行以下义务：1.被执行人陈一呜自觉偿还申请执行人借款剩余本金人民币698512.34元及相应的利息、罚息；2.被执行人陈建滨、王秀聘、福建经典房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月7日、2020年11月17日、2020年12月24日先后对被执行人陈一呜、陈建滨、王秀聘、福建经典房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈一呜名下有少量存款及保险、被执行人陈建滨名下有少量存款及闽xx号车辆、被执行人王秀聘名下有部分存款及少量保险、被执行人福建经典房地产开发有限公司名下有部分存款，除此之外，四被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月10日、2020年9月14日先后依法冻结被执行人陈一呜、陈建滨、王秀聘、福建经典房地产开发有限公司名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行人王秀聘及被执行人福建经典房地产开发有限公司名下存款共计人民币17724元，申请执行人受偿人民币17724元。被执行人陈一呜名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险产品，价值较低，暂不处置。被执行人王秀聘名下在易安财产保险股份有限公司的保险产品，价值较低，且为个人住院医疗保险，暂不处置。2021年1月6日，本院依法轮候冻结被执行人陈建滨名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年。2021年1月6日，本院依法轮候冻结被执行人陈建滨名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈一呜、陈建滨、王秀聘、福建经典房地产开发有限公司的房地产登记情况。2020年11月19日，本院依法向晋江市自然资源局档案中心查询被执行人陈建滨的房地产登记情况。经查，被执行人陈一呜名下址在丰泽区房屋已另案被晋江市人民法院处置，案款已分配；除此之外，四被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月19日，本院依法向被执行人陈一呜、陈建滨、王秀聘、被执行人福建经典房地产开发有限公司的法定代表人施能沂发出限制高消费令，对四人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈一呜、陈建滨、王秀聘、福建经典房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈一呜、陈建滨、王秀聘、被执行人福建经典房地产开发有限公司的法定代表人施能沂各司法拘留十五日的决定，但因查无四人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月17日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、少量保险及上述车辆外，查无四被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人陈一呜、陈建滨、王秀聘、被执行人福建经典房地产开发有限公司的法定代表人施能沂采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0502民初1262号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初47号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：鞠斌彬              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1995年6月16日                  公民身份号码                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2020年6月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）395号                  指控事实              2020年3月19日21时许，被告人鞠斌彬饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行至本市樊魏路大吕沟桥路段时被查获。经鉴定，案发时被告人鞠斌彬血液中酒精含量为212.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人鞠斌彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鞠斌彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鞠斌彬无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶, 且酒精含量达200 mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人鞠斌彬到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人鞠斌彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                        二〇二一年一月十五日                   书  记  员   张  家  琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14267号之二解除保全申请人：上海聚紫工贸有限公司，住所地：上海市奉贤区扶港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：乔春芳，执行董事。委托诉讼代理人：程先林，上海公民律师事务所律师。被申请人：鹤林(宁波)缝制机械有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：徐丽红，上海汇业(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡丹，上海汇业(宁波)律师事务所实习律师。本院受理申请人上海聚紫工贸有限公司与被申请人鹤林(宁波)缝制机械有限公司买卖合同纠纷一案后，上海聚紫工贸有限公司要求对鹤林(宁波)缝制机械有限公司名下财产计人民币270,119.61元采取查封、冻结措施并已提供担保。本院经审查后依法出具(2020)沪0120民初14267号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人鹤林(宁波)缝制机械有限公司名下财产计人民币270,119.61元。解除保全申请人上海聚紫工贸有限公司于2021年1月26日向本院提交书面申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鹤林(宁波)缝制机械有限公司名下财产计人民币270,119.61元所采取的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谷培涛二〇二一年一月二十九日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初69号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人全某，男，2001年2月6日生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市。辩护人张兴盛，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人全某犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人张兴盛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月至2020年9月期间，被告人全某通过网络搭识居住于北京市的彭某某，谎称其是北京某大学女学生，以提供色情图片、视频、线下服务及缴纳会员费、没钱吃饭等理由，骗得彭某某共计人民币8,000余元。2020年8月至9月期间，被告人全某通过网络搭识居住于上海市浦东新区的翁某某，谎称其是上海某大学女学生，以提供色情图片、视频、线下服务及以恋爱为名，见面需要路费等理由,骗得翁某某共计人民币8,000余元。2020年9月21日，被告人全某被抓获到案，如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人全某处扣押作案工具移动电话一部；被告人全某在家属的帮助下已经对彭某某、翁某某作出全部赔偿并取得谅解。上海市浦东新区人民检察院认为被告人全某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人全某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人全某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，辩护人提供了法律帮助及法律意见。被告人全某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人全某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并为被告人全某提供了法律帮助及法律意见；当庭提出被告人全某犯罪主观恶性较小，有坦白情节，家属积极对被害人作出赔偿并取得谅解，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某出具的“被骗经过”“说明”“谅解书”，被害人翁某某的陈述笔录及出具的“谅解书”，被告人全某的供述笔录，微信账号、聊天记录、转账记录截图，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及出具的“抓获经过说明”“案发经过”，被告人全某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为依法已经构成诈骗罪；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在家属的帮助下已经对被害人作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人全某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人全某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出对被告人全某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于本案具有涉电信网络诈骗等情节，对被告人全某不宜宣告缓刑，辩护人提出对被告人全某适用缓刑的意见，本院不予采纳。扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人全某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人全某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇二一年一月十四日书记员  官 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初324号 原告:谢建荣,男,1960年01月7日出生,汉族,樟树市人,樟树市中医医院医生,住樟树市被告:付海群,女,1975年04月30日出生,汉族,樟树市人,企业员工,现住樟树市。 被告:袁子涛,男,1995年3月26日出生,汉族,樟树市人,樟树市供水有限公司员工,现住樟树市。 被告:袁金国,男,1947年11月28日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 被告:聂福珍,女,1947年06月19日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 以上四被告共同委托诉讼代理人:邹卫平,江西章邦律师事务所律师。 原告谢建荣(下称原告)与被告付海群、袁子涛、袁金国、聂福珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告袁子涛及四被告共同委托诉讼代理人邹卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令四被告立即偿还借款人民币30000元，并支付逾期还款的利息1928元(以2020年08月20日最新公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%为计息标准，从2019年05月18日起计算至2021年01月8日)，合计31928元；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由:2019年05月17日四被告亲属袁太平说家庭急用向原告出具借条借款人民币30000元整，约定借款期限为一个月(自2019年05月17日至06月17日止)，期满袁太平未按约定偿还借款。2020年05月份袁太平因病去世，原告多次与作为袁太平第一顺序继承人被告协商还款事宜，四被告均以各种理由一拖再拖，拒不偿还。故原告向法院提起诉讼。 四被告共同辩称，一、原告2019年05月17日给袁太平的30000元借款，从借条上的“袁太平”三个字的签名上，像是袁太平本人的笔迹，答辩人对该借款金额予以认可。二、原告的该30000元借款，系袁太平生前的个人债务；三、原告借条上未约定借款利率，利息请求依法不应支持。四、答辩人自愿声明并承诺放弃继承袁太平的个人全部遗产，答辩人不应成为本案的被告，原告的该30000元借款应当由袁太平的个人遗产偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年05月17日，死者袁太平以周转需资金为由向原告借款，原告当日在江西樟树农商银行取款30000元支付袁太平。同日，袁太平向原告出具借条一份，该借条载明:“今借谢建荣人民币叁万元整。时间1个月,5月17日到6月17日。”借款期限到后，袁太平未履行还款义务。2019年年底，袁太平因病住院，2020年05月14日因治疗无效死亡。经原告催问未果，故原告向法院提起诉讼。 另查明，被告付海群、袁子涛、袁金国、聂福珍分别系袁太平的妻子、儿子、父亲、母亲，系袁太平的第一顺序继承人。 本院认为，原告与袁太平之间属于民间借贷关系，原告已向袁太平提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。袁太平应当按照约定的还款时间偿还原告借款。袁太平出具的借条中未约定利息，原告要求计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告付海群、袁子涛、袁金国、聂福珍分别系袁太平的第一顺序继承人，对于被继承人袁太平的债务，应在继承袁太平遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、死者袁太平欠原告谢建荣借款本金30000元，由被告付海群、袁子涛、袁金国、聂福珍于本判决发生法律效力之日起15日内在继承袁太平遗产范围内承担清偿责任； 二、驳回原告谢建荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元(已减半收取)，由被告付海群、袁子涛、袁金国、聂福珍负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  席云平 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 琼
吉林省通化市集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执223号申请执行人：叶峻岐被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院在执行申请执行人叶峻岐与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人叶峻岐损失99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1459号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某某，男，1977年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7709号民事判决书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书。责令被执行人杨某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84287.43元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）12713.37元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1355元；以上款项共计98355.8元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款98355.8元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503证保4号 申请人：李某，男，住甘肃省甘谷县。 被申请人：高某1，男，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：高某2，男，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。 负责人：漆某，系该公司经理。 本院在审理申请人李某诉被申请人高某1、高某2、中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司申请诉前证据保全一案，本院于2021年1月4日立案。申请人李某于2021年1月12日向本院提出撤回诉前证据保全的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，申请人李某的撤回申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回诉前证据保全的申请。 申请费30元，由申请人李某负担。 审 判 员 李惠芳 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙 炜 书 记 员 蔡中梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执29号 梁叶梨、王水椿、广州市花都区花城阿泊罗全屋定制家具店： 关于申请执行人梁叶梨与被执行人王水椿、广州市花都区花城阿泊罗全屋定制家具店定作合同纠纷一案，被执行人王水椿、广州市花都区花城阿泊罗全屋定制家具店已经履行（2020）粤0114民初14319号生效法律文书确定的义务完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4002号 原告：汤洪生，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王立，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。 被告：王万辉，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告汤洪生诉被告王万辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员张长洪、雷敬渝组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤洪生的委托诉讼代理人王立、李历敏到庭参加诉讼，被告王万辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤洪生向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告石材款129000元及利息（以欠款本金为基数，按银行同期借贷利率上浮50%计算，自2017年10月12日起，计算至2019年8月20日止，利息为14555.50元；自2019年8月21日起至欠款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借贷款利率计算）；2.请求被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2015年4月6日起至2017年10月12日期间，被告多次在原告处购买石材。截至2017年10月12日，经原、被告双方核算确认，后由被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明被告尚欠原告石材款129000元。至今被告未向原告支付所欠货款，原告多次催收未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已依约履行送货义务，被告理应履行付款义务。被告拒不支付货款的行为给原告造成了损失，现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告汤洪生放弃主张货款利息的诉讼请求。 被告王万辉未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日至2017年10月12日期间，被告王万辉多次在原告汤洪生处购买石材。 2017年10月12日，被告王万辉向原告汤洪生出具《欠条》一份载明：今欠汤洪生石材款共计人民币壹拾贰万玖仟元正（￥129000元）。 上述事实，有原告的陈述及《欠条》等证据在卷为凭，经当庭质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告汤洪生作为供货方履行了供货义务，被告王万辉作为购货方，应当及时履行付款义务。经原、被告确认，被告王万辉尚欠原告汤洪生石材货款129000元，被告王万辉应当及时给付原告汤洪生前述石材货款，但被告王万辉至今并未支付，因此，原告汤洪生要求被告王万辉给付石材货款129000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万辉于本判决生效后十日内支付原告汤洪生石材货款129000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元、公告费560元，共计3828元（原告汤洪生已预交），由被告王万辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  首云翠 人民陪审员  张长洪 人民陪审员  雷敬渝 二〇二一年一月十二日 书 记 员  黄 俊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28279号 秦刚、林承柏： 关于申请执行人秦刚与被执行人林承柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号为（2020）粤1971执28279号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终73号上诉人（原审原告）：深圳市锐强能实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区***。法定代表人：巫某1。被上诉人（原审被告）：平远南台矿业有限公司。住所地：广东省平远县********。法定代表人：刘某1。上诉人深圳市锐强能实业发展有限公司因与被上诉人平远南台矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人深圳市锐强能实业发展有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市锐强能实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市锐强能实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元（已由上诉人深圳市锐强能实业发展有限公司预交），减半收取为6900元，由上诉人深圳市锐强能实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄洪远审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年一月十三日法官助理 黄 可书 记 员 幸静容
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初2843号原告：陈金鹏，男，汉族，1974年11月30日出生，住江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××550。委托诉讼代理人：姚华，广东港仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被告：东莞市阿玛顺机械科技有限公司，住所地东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UHR542A。法定代表人：崔某1。原告陈金鹏诉被告东莞市阿玛顺机械科技有限公司买卖合同纠纷2021年1月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈金鹏撤回起诉。案件受理费2072元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年一月十九日书记员  叶银章
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终217号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路528号007室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明霞，女，1978年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：蔡勇，男，1967年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人郭明霞、蔡勇，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年一月二十一日法官助理  祁哲洋书 记 员  沈佳盟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3826号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：张振，行长。委托代理人：徐唐炼、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗晓琦，男，汉族，1984年2月14日出生，住湖北省通山县，被告：吴银桃，女，汉族，1962年5月8日出生，住湖北省通山县，被告：罗世兴，男，汉族，1956年10月23日出生，住湖北省通山县，被告：杨荷香，女，汉族，1970年4月20日出生，住湖北省通山县，被告：陈新广，男，汉族，1975年6月1日出生，住湖北省通山县，被告：陈婉琳，女，汉族，1976年8月13日出生，住湖北省通山县，被告：通山县富诚石材厂，住所地：通山县通羊镇双泉社区莲花小区（大理石工业园内）。法定代表人：罗晓琦。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区民生大厦22楼。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行诉被告罗晓琦、吴银桃、罗世兴、杨荷香、陈新广、陈婉琳、通山县富诚石材厂、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七偿还原告借款本金人民币1648026元、利息15757.88元、罚息311235.89元，共计1975019.77元（利息、罚息暂计至2020年7月9日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令原告对被告七名下的抵押动产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告八对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令各被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。本院经审查，本院根据原告提供被告罗晓琦、吴银桃、罗世兴、杨荷香、陈新广、陈婉琳的住址通过邮寄和其他方式送达诉讼文书，都无法送达被告罗晓琦、吴银桃、罗世兴、杨荷香、陈新广、陈婉琳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应有明确的被告，其中应包括确实存在的被告及其名字、确切的住址等。原告不提供被告真实准确的住址，法院则无法查明是否确实存在该被告或被告是否已死亡及原告是否故意不提供真实的住址等确切的情况，影响案件正常审理。公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达情况下采取。原告未提供被告罗晓琦、吴银桃、罗世兴、杨荷香、陈新广、陈婉琳下落不明的证据，据此，本院不宜采取公告方式送达诉讼文书，对原告不能提供被告真实，准确的住址，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二一年一月二十七日书记员  余梦华
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢72号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:崔皓本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）黑0129民初836号民事判决书执行崔皓金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金80000元及按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费2682元。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人崔皓暂无财产可供执行，2017年6月22日，本院作出（2017）黑0129执365号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2021年1月25日，申请执行人以“被执行人崔皓已履行完毕”为由向本院申请执行结案。缓交的案件受理费2682元和申请执行费1687元已由被执行人崔皓交纳。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0129民初836号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年一月二十五日书记员  孙 悦
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执160号之二申请执行人：刘安帮，男，1968年5月17日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田茂云，男，土家族，1942年12月04日生，住贵州省印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年一月二十五日书记员  刘轩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝05执异9号案外人：邝诺，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室，统一社会信用代码91110108MA01FYQ67X。执行事务合伙人：北京言曳科技有限公司（委派郭军为代表）。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****，统一社会信用代码91110108746708814T。法定代表人：焦青，执行董事。在本院执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技中心）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人邝诺对执行位于北京市海淀区高梁桥斜街XX号院XX号楼地下室-1层A-2XX号车位及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邝诺称，本人于2005年8月13日与锦绣房地产公司签订《车位买卖合同》，购买了位于北京市海淀区头堆村XX花园X区地下一层车库A-2XX号车位。综上，请求法院中止对上述车位及对应土地使用权的执行。本院查明，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）与锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2016年6月15日以（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定及协助执行通知书，保全查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（20XX出）字第4XX1号在内的土地使用权。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判决：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、驳回东方资产公司的其他诉讼请求。东方资产公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2018年4月8日作出（2017）渝民终425号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未履行上述生效民事判决确定的义务，东方资产公司向本院申请强制执行。在执行过程中，东方资产公司将上述民事判决所确定债权转让给初拾科技中心。经初拾科技中心提出申请，本院于2019年3月18日作出（2019）渝05执异73号执行裁定，裁定变更初拾科技中心为本案申请执行人。同年6月13日，本院以（2018）渝05执634号之三执行裁定及协助执行通知书，对包括证号为京海国用（20XX出）字第4XX1号在内的土地使用权进行续查封。另查明，2005年8月13日，出卖人锦绣房地产公司（甲方）与买受人邝诺（乙方）签订编号为CXXX56的《车位买卖合同》，约定：1.甲方依法取得位于北京市海淀区头堆村XX花园X期工程（X区）地块的土地使）地块的土地使用权途为地下车库；2.甲方在上述地块投资建造的“XX花园”商品房已竣工，并办理了新建商品房初始登记；3.乙方所购车位位于XX花园B区地下一层车库，车位号为A-2XX，车位面积11.99平方米，总价款为10X,XX0元；4.乙方一次性付款的，须于2005年8月13日前交付10X,XX0元。嗣后，锦绣房地产公司（甲方）与邝诺（乙方）签订《补充协议》，约定：1.乙方所购买的车位位置经有关部门确认后为海淀区高梁桥斜街XX号院XX号楼地下室-1层A-2XX号；2.原合同中乙方所购买标的物的用途为车位。2005年8月13日，锦绣房地产公司出具发票，载明：收到邝诺交来车位款10X,XX0元。2015年8月12日，北京中坤玉合物业管理有限公司出具《XX湾地下停车场收费凭单》，载明：收到3楼8单元701号邝诺交来A-2XX号车位2015年9月1日至2016年8月31日管理费600元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据房随地走原则，本院保全查封位于北京市海淀区头堆村XX花园X期工程B区地块京海国用（20XX出）字第4XX1号土地使用权，其效力应及于该土地上案外人邝诺所购买的位于北京市海淀区高梁桥斜街XX号院XX号楼地下室-1层A-2XX号车位。案外人邝诺在本院查封前即与被执行人锦绣房地产公司签订购房合同，购买了上述车位，已支付全部车位款，且在本院查封前合法占有上述车位。上述车位虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明邝诺对此存在过错。因此，案外人邝诺对上述车位及对应土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街XX号院XX号楼地下室-1层A-2XX号车位及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二一年一月十五日书记员 罗云广
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执665号 申请执行人:李子建，男，1982年10月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市市中区。 委托代理人：陈立杰，系福建韩诚律师事务所律师。 委托代理人：缪万明，系福建韩诚律师事务所律师。 被执行人:福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇上洋头路**，统一社会信用代码913509235653856495。 法定代表人：余香琴，总经理。 被执行人:李斌，男，1971年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人李子建与被执行人福建碧城置业发展有限公司、李斌商品房销售合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人福建碧城置业发展有限公司、李斌名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人李斌所有的银行存款已被本院冻结并扣划,但不足以偿还债务；被执行人福建碧城置业发展有限公司名下位于屏南县××镇××号××幢××单元××室的房地产已被本院查封，但暂时无法处置，短时间难以实现债权。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二一年一月十四日 书记员  叶金妹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更3号罪犯吴凤竹，男，1994年2月18日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年8月10日作出(2017)吉0581刑初15号刑事判决，以被告人吴凤竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期：自2016年7月21日起至2022年5月20日止）。2019年10月25日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更816号裁定减刑八个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯吴凤竹在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴凤竹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴凤竹减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年7月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  王志刚审判长  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  薛 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初230号原告谢春枝，女，汉族，1999年2月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告美庄臣健康科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区玉和山庄12号301，统一社会信用代码91440300077520338H。法定代表人陈平。上述原告与被告劳动争议一案，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告谢春枝撤回起诉。案件受理费按规定予以免交。审判员  曾雨婷二〇二一年一月二十一日书记员  张 锦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更307号 罪犯刘冬泉，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年11月29日以(2018)川1403刑初139号刑事判决书判处刘冬泉有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（已履行），刑期自2018年9月12日起至2021年12月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘冬泉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘冬泉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘冬泉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘冬泉减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保44号申请人：刘海云，男，1972年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：丁国良，男，1967年12月07日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人刘海云与被申请人丁国良民间借贷纠纷一案，申请人刘海云于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁国良人民币53,400元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘海云出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000008）。本院经审查认为，申请人刘海云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁国良银行存款53,400元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费554元，申请人刘海云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年一月二十九日书记员  胡迪炼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19228号原告名称OPPO广东移动通信有限公司住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路XXX号法定代表人金乐亲。委托诉讼代理人钱璐、田伟，上海嘉厚律师事务所律师被告姓名王金荣(女，1962年10月4日出生，汉族)户籍地江西省抚州市南城县万坊镇东港村东港3组8号案由侵害商标权纠纷适用程序简易程序原告诉称诉讼请求：1.判令被告王金荣立即停止对原告第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标专用权的侵害；2.判令被告王金荣赔偿原告经济损失和合理维权费用共计65,000元；3.判令被告上海寻梦信息技术有限公司删除相关侵权商品链接。事实和理由：原告是一家全球注册、集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，产品远销美国、俄罗斯等世界各地。原告系第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标权利人，先后成功推出MP3、MP4、手机等产品，目前正致力于成为专业化的智能手机和移动互联网公司。近期，原告发现被告王金荣在被告上海寻梦信息技术有限公司管理的“拼多多”平台上开设的“美美科技数码城”网络商铺销售假冒原告注册商标的手机，侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告确认涉案网店上的涉案商品已经禁售，撤回第一、三项诉讼请求。被告辩称被告王金荣经合法传唤未应诉答辩。查明事实权利商标第XXXXXXX号商标核定使用商品为第9类：电话机；成套无线电话；手提无线电话机；耳塞机；光盘刻录机；家用遥控器；电器插头；变压器；电子防盗装置；电门铃；电池；电池充电器等。注册有效期限为：2008年4月28日至2028年4月27日止。第XXXXXXXX号商标核定使用商品为第9类：光学数据介质；手机；移动电话；移动充电电源；可充电电池；数据线；充电器；耳塞机等。注册有效期限为：2013年9月14日至2023年9月13日止。国家工商行政管理总局商标局在(2012)商标异字第70163号“OPPO”商标异议裁定书中认定，原告注册并使用在第9类“手提无线电话机、数字音乐播放器”商品上的“OPPO”商标为驰名商标。侵权标识手机包装盒、手机机身上均有OPPO标识。侵权行为原告于2019年11月20日向上海市张江公证处申请保全证据公证，在公证员及公证员助理的监督下，原告使用公证处的手机，在拼多多购物平台上，从被告王金荣开设的名称为“美美科技数码城”网店中购买商品名称为“oppoA73手机全面屏指纹解锁人脸识别游戏全网通智能手机R9SA59S”的手机1部，支付522.56元，要求将购买的物品寄送至指定地点，并对该店铺进行浏览截屏。后公证处对原告收到的上述购买物品核对订单、拆封并予以拍照，嗣后将原物品封存交申请人保管，并出具(2019)沪张江证经字第9094公证书。商标比对情况商品：相同商标：相同具体比对情况：被控侵权手机在外包装及商品上多处使用OPPO标识，属于在相同商品上使用相同商标。“拼多多”网络交易平台信息“拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营，其当庭出示的平台数据显示，被控侵权商品已于2020年1月9日被禁售，被控侵权商品销售数量共计127件，销售金额共计74,515.66元。审理中，原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。合理费用原告主张公证费1，000元，购买费用522元，律师费3,000元。判决理由一、关于侵权的判断。注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵害注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵害了涉案商标专用权。现被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其销售的被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担相应的民事责任。涉案商品已经在拼多多平台下架并禁售，涉案侵权行为已经停止，原告撤回要求被告停止侵权的主张，仅主张被告赔偿损失及维权合理费用，于法不悖，本院予以支持。二、关于被告应承担的民事责任。鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。被告王金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文被告王金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失22,000元(含为制止侵权所支出的合理费用3,522元)。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取计712.5元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担235.7元，被告王金荣负担476.8元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘燕萍二〇二一年一月十四日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款、收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申64号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭刚。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部。经营者：李伟。委托诉讼代理人：李连付。再审申请人郭刚因与被申请人双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部（以下简称李伟种子经销部）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终772号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郭刚申请再审称，请求依法撤销四平市中级法院（2020）吉03民终772号民事判决，依法改判驳回李伟种子经销部的诉请。一、二审诉讼费用由李伟种子经销部承担。事实与理由：一、郭刚已经支付全部化肥、农药款，原审判决郭刚向李伟种子经销部支付化肥农药款缺乏事实依据和法律依据。二、原审判决举证责任分配错误，李伟种子经销部向郭刚主张化肥、农药款，在郭刚未提出反诉的情况下，应由李伟种子经销部就其主张承担全部举证责任。本院经审查认为，2019年郭刚从李伟种子经销部购买了价值20615元化肥、农药，双方成立买卖合同关系。李伟种子经销部依据买卖合同将郭刚购买的全部化肥、农药送至郭刚处，郭刚对接收货物的事实并无异议。李伟种子经销部已经履行了交付货物的义务，其有权要求郭刚支付货款。郭刚抗辩主张已经以现金形式向李伟种子经销部支付了全部货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”依据上述司法解释，郭刚抗辩主张已经以现金形式向李伟种子经销部支付了全部货款，应当对已经履行给付货款义务提供证据加以证明。然而，郭刚并未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，二审法院对举证责任分配并无不当。故郭刚的再审申请理由不能成立，本院不予支持。郭刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭刚的再审申请。审判长 李 娜审判员 刘海英审判员 张咏林二〇二一年一月十四日书记员 宋 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25729号原告：陈喜，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：刘利，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省。负责人：柳建勇。原告陈喜诉被告刘利、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈喜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武春华二〇二一年一月十一日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。