wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初50号之一解除保全申请人：付书栾，女，1974年10月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区将军路以南、复兴路以西，统一社会信用代码：91371423MA3CF3E88Y。法定代表人：刘树立，公司总经理。付书栾诉中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司、中环盛达环保科技集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1422诉前调2469号民事裁定书，将被申请人中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司的银行存款110000元或其他同等价值的财产予以查封。付书栾于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，付书栾的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司的银行存款110000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月六日书记员  李 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保110号之一 申请人:泰安市顺昌货运有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码：91370900683222138Y。 法定代表人：李志华，执行董事。 委托诉讼代理人：于红，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 被申请人:临沂环峰货物托运部，住所地山东省临沂市兰山区金海汇物流配载有限公司200号，统一社会信用代码：91371301MA3CBFJ80K。 法定代表人：杨坤。 被申请人:杨坤，男，1987年11月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人泰安市顺昌货运有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂环峰货物托运部、杨坤价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂环峰货物托运部、杨坤价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人泰安市顺昌货运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月八日 书记员 杜旭阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执249号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县兴牧农资经营部，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇南客运站东底商。 经营者：李云峰，男，1970年11月16日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘国忠，男，1976年9月3日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1860号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在河北省农村信用社联合社6235011891100016133_1账户内存款CNY350820.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  温艳阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40205号原告：欧阳华茂，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：邓汝松、陈奕坤，系广东海智律师事务所律师、实习律师。被告：广州她秀服装贸易有限公司，住所地广州市天河区菁晖街12号204铺201-21N（仅限办公），统一社会信用代码：91440101MA9UKAFD9W。法定代表人：韩秀华。本院在审理本院在审理原告欧阳华茂与被告广州她秀服装贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案，于同日向原告送达预交诉讼费通知书，告知其七日内缴纳案件受理费，原告未缴纳。本院认为，原告在预交案件受理费期限内未预交又不提出缓交申请的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告欧阳华茂撤诉处理。审判员  赵心晶二〇二一年一月十八日书记员  陈美丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11725号 原告：童嘉鑫，女，1991年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所律师。 被告：黄雅然，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告童嘉鑫与被告黄雅然物权保护纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。童嘉鑫以双方已达成和解协议为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童嘉鑫向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许童嘉鑫撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由童嘉鑫负担。 审 判 员 连博影 二〇二一年一月二十日 法官助理 康 璐 书 记 员 林若冰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1684号之二 申请人：刘小平，男，汉族，1980年2月28日出生，住四川省岳池县。 原告潘洪伦与被告王宽、刘小平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 2021年1月8日，刘小平向本院申请追加魏嗣友为共同被告，刘小平称刘佳昆系刘小平的亲哥，使用刘小平的账户进行收款，刘小平不是本案的当事人。潘洪伦转账给刘小平的100,000元系魏嗣友归还刘佳昆的借款，魏嗣友与本案具有利害关系。 本院经审查认为，潘洪伦直接将款转给刘小平，收款人为刘小平，魏嗣友并非潘洪伦的相对方，与本案并无直接法律上的利害关系，非必须共同诉讼当事人，申请人所指出的申请无事实和法律依据，其申请追加魏嗣友为被告应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回刘小平申请追加魏嗣友为共同被告的申请。 审判员  张建军 二〇二一年一月二十七日 书记员  冉佳麟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执225号 申请执行人：田小明，男，生于1975年3月3日，汉族，四川，住四川省梓潼县。 被执行人：杨大坤，男，生于1974年3月8日，汉族，四川安县人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3855号民事调解书，受理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨大坤银行存款20014元（其中本金19935元，执行费79元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十三日 书记员  王 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1210号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡凯，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告胡凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告胡凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡凯支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,174.46元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息30,827.80元、违约金3,141.05元、分期手续费5,815.41元、挂失手续费35元、交易安全卫士服务手续费4元；2.判令被告胡凯支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡凯负担。事实和理由：被告胡凯于2014年12月24日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡凯未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告胡凯未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告胡凯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费、挂失手续费、交易安全卫士服务手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告胡凯拖欠信用卡欠款本金45,174.46元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡凯在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市虹口区万安路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡凯在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡凯借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、挂失手续费、交易安全卫士服务手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、挂失手续费、交易安全卫士服务手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡凯在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡凯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡凯应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金45,174.46元；二、被告胡凯应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、挂失手续费、交易安全卫士服务手续费，利息、违约金、分期手续费、挂失手续费、交易安全卫士服务手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、挂失手续费、交易安全卫士服务手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元，减半收取计962元，由被告胡凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初294号 原告：山东省博兴县千业新型材料有限公司，住所地博兴县店子工业园。 法定代表人：王德滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。 被告：马金涛，男，1982年11月26日出生，汉族，住博兴县。 原告山东省博兴县千业新型材料有限公司与被告马金涛加工合同纠纷一案，本院立案后，原告山东省博兴县千业新型材料有限公司以双方已和解为由，申请撤回对被告马金涛的起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省博兴县千业新型材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月十三日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31897号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：林伟金，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林伟金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  巫志娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8590号 原告许峰，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告罗燕，女，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦801室。 法定代表人李亮，该公司执行董事。 委托代理人姚叶，该公司员工。 原告许峰诉被告罗燕、万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司（以下简称新能源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许峰于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序，于2020年12月24日、2021年1月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许峰基于2020年6月3日其驾驶的浙ＡＴ××××号巡游出租车在杭州市江干区××路北口与被告罗燕驾驶的被告新能源公司所有的浙ＡＤ7××××号车辆发生的交通事故而起诉。请求：1、判令二被告赔偿原告停运损失13300元（950元／天＊14天）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗燕辩称：1、原告主张的停运损失标准过高，且停运时间过长。事故发生当天下午原告车辆进厂维修，6月9日即维修完毕，保险公司的修理费赔款于6月11日支付给修理厂，原告迟至6月16日才提车，停运时间明显过长。2、对事故责任认定也有异议，事发时下大雨，原告车辆在前方未打转向灯急刹车，导致罗燕驾车追尾，原告也应承担一定的责任。 被告新能源公司辩称：案涉车辆由新能源公司租赁给罗燕，该车辆已投保交强险等。罗燕是事故发生时车辆使用人，新能源公司对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2020年6月3日11时许，罗燕驾驶被告新能源公司所有的浙ＡＤ7××××号机动车与许峰驾驶的其本人名下的浙ＡＴ××××号机动车，在杭州市江干区××路北口附近发生追尾碰撞。该事故经交警部门处理，确认罗燕负事故全部责任，许峰无责任。 车辆情况：许峰驾驶车辆为巡游出租车。许燕驾驶车辆系从新能源公司租赁，从事网络预约出租服务。 原告的车辆维修费10100元已由被告罗燕驾驶车辆的保险公司赔偿完毕。 原告因本案事故对车辆进行维修，于2020年6月3日中午停止接单进行事故处理及送修，至2020年6月16日13时左右提车。 另查明，原告陈述，其于2020年6月13日左右主动向修理厂询问得知车辆已修理完毕，但保险公司尚未进行理赔故不得提车；修理厂建议原告自行垫付部分费用后提车，原告因经济能力不足未予同意；后于2020年6月16日中午接到提车通知。 被告陈述，保险公司理赔款已于2020年6月11日支付给修理厂，原告最晚应于当时提车。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、修理费清单、修理费发票、维修证明、GPS轨迹查询记录，及各方当事人的陈述为证。双方当事人提供的其他证据因与本案缺乏直接关联或真实性难以确定，本院不予采纳。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，原告驾驶车辆作为出租车，其因处理交通事故及对车辆进行维修而无法行驶期间，必然会产生停运损失，属于原告的合理损失，不在交强险赔偿范围，应当根据双方过错程度进行赔偿。罗燕对事故发生负有全部过错，应当承担全部赔偿责任。罗燕虽对事故责任认定有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对罗燕的异议本院不予采纳。 对于原告合理的停运天数一项，原告提供的证据能够证明其实际停驶天数，但双方对其停驶天数是否合理有异议。本院认为，确定原告因事故造成的合理停运损失，应该考虑对案涉车辆进行维修所需要的客观时间，也即车辆维修所需的实际天数。因经济能力或其他争议未能支付或垫付修车费用，导致修理厂拒绝提车的时间实际上不属于因本次交通事故产生的直接损失。但在判断客观合理停运时间时，还需要考虑原告获知可以提车的客观时间以及必要的准备时间。综合本案情况以及双方的举证，本院酌情确认原告合理的停运时间为10天。 对于停运损失标准确定问题，本院根据出租车的实际运营及成本情况，酌情确定为500元/天，故本院认为原告合理的停运损失为5000元。 另，并无证据显示被告新能源公司在提供合格车辆及选任合格驾驶员的过程中存在过错，故被告新能源公司无需承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗燕赔偿原告许峰车辆停运损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币133元，减半收取人民币66.50元，由原告承担人民币41.50元，被告罗燕承担人民币25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月四日 代书记员 施铭佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执123号 申请执行人：傅鋾，男，1988年02月11号出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：袁华，男，1972年01月09号出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：胡光华，男，1967年09月03日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2648号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡光华的银行存款12211.00元（其中含劳务费12140.00元，已预交的案件受理费71.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费83.00元，一并从被执行人胡光华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十一日 书记员  敬桂兰
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终25号上诉人（原审原告）：王子悦，男，2012年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××775。上诉人（原审原告）：王子苗，男，2015年10月20日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××-1，公民身份号码441××××××××××××772。两上诉人法定代理人：唐国红，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××-1，公民身份号码441××××××××××××760。被上诉人（原审被告）：王惠容，女，1976年2月20日出生，汉族，住广东省龙川县××××××委会老隆港65-2号，公民身份号码441××××××××××××620。被上诉人（原审被告）：邹远常，男，1975年3月12日出生汉族，住广东省乐昌市××××××××××××19号，公民身份号码440××××××××××××515。原审原告：王子乐，男，2007年7月5日出生，汉族，住广东省龙川县××××××委会老隆港65-2号，公民身份号码441××××××××××××619。法定代理人：李丹丹，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县×××××××王屋组12-1号，公民身份号码340××××××××××××22X。上诉人王子悦、王子苗因与被上诉人王惠容、邹远常、原审原告王子乐继承纠纷一案,不服广东省龙川县人民法院（2020）粤1622民初151号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年1月14日，上诉人王子悦、王子苗的法定代理人唐国红到庭向本院明确表示不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王子悦、王子苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄焕棠审判员  谢雄伟审判员  李 翀二〇二一年一月十四日书记员  高小宝
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初661号申请人：史春生，男，1969年11月13日出生，汉族，住淮安市。被申请人：金湖县金沟荷香源酒业有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇金沟粮站，统一社会信用代码91320831066271145K。法定代表人：吴晓，该公司执行董事。被告申请人：周建忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住金湖县。被申请人：周安馨，女，1995年8月10日出生，汉族，住金湖县。申请人史春生与被申请人金湖县金沟荷香源酒业有限公司、周建忠、周安馨民间借贷纠纷一案，申请人史春生于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人金湖县金沟荷香源酒业有限公、周建忠、周安馨的银行存款进行保全，保全数额为468917.17元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人史春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金湖县金沟荷香源酒业有限公司、周建忠、周安馨的银行存款，限额为468917.17元，限期一年；或查封、扣押其他等额财产。案件申请费2865元，由申请人史春生先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  徐广芹二〇二一年一月二十七日书记员  韩 天附：财产线索：金湖县龙岗花园40幢103室。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执47号之二 申请执行人：四川广元勤奋建筑劳务有限公司。 被执行人：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东水总有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东水总有限公司在交通银行3788999910130000*****账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月二十日 书记员  付立军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执367号 申请执行人：严光喜，男，1971年06月21日出生，汉族。 被执行人：王国君，男，1974年03月08日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2717号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王国君的银行存款9166.80元（含劳务费6680.00元，利息2461.80元，已预交的案件受理费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人王国君处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十九日 书记员  敬桂兰
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1457号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：王远贵，男，1956年8月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：江国英，女，1962年8月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王**，男，1983年6月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行申请执行王远贵、江国英、王**借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月24日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初1340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付42533.60元及及罚息（计算方式：以35499.97元为基数，按年利率7.1775%，从2020年3月21日起计算至本息结清之日止）、案件受理费431.67元。 本院受理后，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王远贵、江国英、王**的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查明被执行人王远贵在重庆三峡银行（账户为XXXXXXXX、XXXX）、中国工商银行（账户为XXXXXXXX）、重庆农村商业银行（账户为XXXXXXXXXX）、江国英在中国农业银行（账户为XXXXXXXXX）、重庆农村商业银行（账户为XXXXXXX）等多张银行卡有存款，本院作出裁定予以冻结并实际扣划29309.99元。因被执行人生活困难，双方当事人于2020年11月13日在本院达成协议：将扣划的执行案款保留10000元作为被执行人的生活开支，并同意解除王远贵重庆农村商业银行XXXXXXXX银行卡的冻结。另外查明被执行人王**系重庆市武隆区火炉镇政府在编工作人员，本院作出裁定扣留并提取其从2021年2月份起，除每月给被执行人王**保留1500元收入外剩余全部收入（包括工资、奖金、津补贴及其他收入）。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人王远贵、江国英、王**有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王远贵、江国英、王**纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行不能提供被执行人王远贵、江国英、王**的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位19309.99元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王远贵、江国英、王**无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月十二日 书记员  袁 东
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1596号原告：郭燕辉，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省蕉岭县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××310。被告：清远市×××桥工程有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××957，住所：广东省清远市清新区××××××××××××交叉口红绿灯旁。法定代表人：潘某1。原告郭燕辉与被告清远市×××桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告郭燕辉于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭燕辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭燕辉撤诉。本案受理费563元（按简易程序收取），由原告郭燕辉负担。审 判 员 李衍军二〇二一年一月七日法官助理 黄丽静书 记 员 古思维
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特6号申请人：山东暖阳母婴护理有限公司，住所地海阳市海阳路243号。法定代表人：杨蕾，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。被申请人：姜丽，女，1973年6月29日出生，汉族，住海阳市。第三人：山东思萌企业管理咨询有限公司，住所地海阳市海阳路88号。法定代表人：杨清福，经理。申请人山东暖阳母婴护理有限公司与被申请人姜丽、第三人山东思萌企业管理咨询有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案，申请人山东暖阳母婴护理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人山东暖阳母婴护理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人山东暖阳母婴护理有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人山东暖阳母婴护理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年一月十一日书记员  林斐斐
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执302号之二十二申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼12门。法定代表人：李福庆。被执行人：李光，男性，1958年02月26出生，汉族，住海州区。被执行人：李艳玲，女性，1957年10月31出生，汉族，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与李光、李艳玲借款合同纠纷一案中，经本院立案后执行，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人李光、李艳玲名下账户内存款解除冻结。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年一月四日书记员 张冬雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初413号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：韦文渊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该支行员工。被告：虞国荣，男，1969年11月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：虞婷，女，1993年3月11日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：祁建梅，女，1969年12月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江恒通轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告虞国荣、虞婷、祁建梅、镇江恒通轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告虞国荣、虞婷、祁建梅、镇江恒通轴承有限公司450000元银行存款或等值财产。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告虞国荣、虞婷、祁建梅、镇江恒通轴承有限公司450000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰利明二〇二一年一月十九日书记员  邬 兰
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢39号 关于申请执行人杨润奎与被执行人张文博民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1002民初2755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨润奎向本院申请强制执行，要求：被告张文博在判决书生效后10日日内归还原告杨润奎借款本金392754.50元，支付利息279236元。案件受理费17385元，由原告杨润奎负担11431元，被告张文博负担5954元。 在执行过程中，被执行人张文博已将本院（2018）甘1002民初2755号民事判决书所判内容履行完毕。 本院认为，本院（2018）甘1002民初2755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨润奎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）甘1002民初2755号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执25号之一申请执行人：刘井权，男，1971年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：单佳慧，女，1997年6月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐渭，男，1993年4月13日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人刘井权与被执行人单佳慧、徐渭民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0830民初4775号民事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人单佳慧在中国建设银行股份有限公司上海仓汇路支行账户中存款28396元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十三日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更31号罪犯蒋某，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。宕昌县人民法院于2015年5月15日作出（2014）宕刑初字122号刑事判决，以被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年4月26日起至2025年10月25日止）,宣判后，蒋某服判，判决生效后交付执行。本院于2017年7月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，本院于2019年5月5日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩较好，确有悔改表现。建议减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯蒋某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到3次表扬。另查明，该犯未履行财产性判项，监狱降低2个月，呈报减刑六个月。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯蒋某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，“三课”成绩合格，可以认定为确有悔改表现，执行机关报请减刑期限适当，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 杨建录
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执124号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社。 负责人：刘国平。 被执行人：高峰，男，1975年01月03日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初1796号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高峰的银行存款57534.97元（其中含借款本金22000.00元、截止2020年12月21日计算的利息34447.97元，已预交的案件受理费1087.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费763.00元，一并从被执行人高峰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十一日 书记员  敬桂兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37175号原告：漳州市润锦景观工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路298号御龙天下3幢510室，统一社会信用代码913506023153804826。法定代表人：沈海山。委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3822房，统一社会信用代码914401017248255343。法定代表人：徐斌。本院在审理原告漳州市润锦景观工程有限公司与被告广东东篱环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，原告于2021年1月5日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告漳州市润锦景观工程有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25314元减半收取12657元，由原告漳州市润锦景观工程有限公司负担（原告已向本院预缴12657元）。审判员  赵心晶二〇二一年一月十一日书记员  陈美丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27924号之一 申请执行人：方爱玲，女，1965年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄绍志，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人方爱玲与被执行人黄绍志诈骗罪（责令退赔）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1390号刑事判决书已于2020年10月13日发生法律效力,依上述判决,黄绍志应退赔方爱玲25000元。因被执行人黄绍志未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执27924号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年10月22日通过佛山市财产查控网、于2020年10月21日和2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄绍志的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年12月15日依职权对被执行人黄绍志采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人方爱玲，申请执行人亦未能提供被执行人黄绍志可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人黄绍志有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年一月十三日 书记员  谢嘉杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民特80号申请人：任丹梅，女，1975年7月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：汪光晔，女，1948年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。代理人：何汪琴，女，1976年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，经广州市天河区军队离退休干部第二休养所推荐。申请人任丹梅申请宣告被申请人汪光晔无民事行为能力并申请指定申请人任丹梅作为监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人任丹梅称，其母亲汪光晔于2017年10月20日因“前颅窝底占位××变”诊断入院，于2017年10月25日进行切除术和术区血肿清除术后一直偏瘫、气管切开、鼻饲流质饮食、不能发音、认知障碍、长期卧床、生活不能自理、完全需要他人照顾。被申请人汪光晔的父母已离世、配偶长期在国外，无法履行监护职责，被申请人一直由申请人照顾，故申请人向法院申请宣告被申请人汪光晔无民事行为能力并申请指定申请人任丹梅作为监护人。何汪琴确认申请人任丹梅的上述陈述，称其是任丹梅表姐并同意申请人任丹梅作为被申请人汪光晔的监护人。经审理查明：2020年12月29日，暨南大学司法鉴定中心作出暨大司鉴中心[2020]精鉴字第J067号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汪光晔目前符合“器质性精神障碍（器质性智能损害）”；被鉴定人汪光晔目前无民事行为能力。被申请人汪光晔与配偶任某某生育女儿任丹梅；被申请人汪光晔的配偶任某某长期居住在国外，暂无法履行监护职责。申请人任丹梅系被申请人汪光晔的女儿，具有监护能力。被申请人汪光晔的代理人何汪琴对申请人任丹梅作为被申请人汪光晔的监护人无异议。本院认为，根据上述查明的情况，被申请人汪光晔为无民事行为能力人。申请人任丹梅具有监护资格，且已征得被申请人汪光晔的代理人何汪琴的同意。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人汪光晔为无民事行为能力人；二、指定申请人任丹梅作为被申请人汪光晔的监护人。本判决为终审判决。审判员 鲁  肖二〇二一年一月十二日书记员 欧阳肖玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1508号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：黄威，男，1992年3月12日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告黄威物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1193号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘瑛，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑛支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,539.94元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息19,107.22元、违约金4,456.66元、分期手续费3,534.97元；2.判令被告刘瑛支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘瑛负担。事实和理由：被告刘瑛于2015年9月13日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘瑛未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告刘瑛未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告刘瑛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告刘瑛拖欠信用卡欠款本金59,539.94元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘瑛在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区黄渡镇黄沈村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘瑛在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘瑛借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘瑛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘瑛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘瑛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金59,539.94元；二、被告刘瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965元，减半收取计982.50元，由被告刘瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初783号 起诉人：赵某某，男，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到赵某某的起诉状，起诉人赵某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；二、判令决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自2018年4月至2021年1月侵权期间的损失人民币50084.57元；三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司，2018年4月退休，退休后享受退休待遇期间，从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币2637.84元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对赵某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37218号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。被告：谭凯元，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告谭凯元、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费2052元减半收取1026元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  黄丽娜二〇二一年一月十八日书记员  张 琦
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初55号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人邓锐，男，汉族，1975年5月24日出生，因本案于2020年11月4日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）915号起诉书指控被告人邓锐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月31日0时34分许，被告人邓锐酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区大校场隧道由西向东行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人邓锐进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓锐血样中检出乙醇成分，其含量为169.9ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人邓锐如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓锐具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邓锐拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二一年一月十二日 见习书记员  徐蝶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59510号原告：上海银安物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张学山，总经理。委托诉讼代理人：陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘东华，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银安物业管理有限公司诉刘东华物业服务合同纠纷一案，本院立案审理后，原告上海银安物业管理有限公司于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海银安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海银安物业管理有限公司负担。审判员  谷丽云二〇二一年一月十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初395号之一申请人：谢平川，女，1974年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：赵历敏，女，1968年2月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请人谢平川与被申请人赵历敏民间借贷纠纷一案，申请人谢平川于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵历敏的银行存款人民币300,000元进行冻结，或者查封、扣押被申请人相当价值的财产。由自然人郑中壹提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人谢平川的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵历敏的银行存款人民币300,000元，或者查封、扣押被申请人相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁明二〇二一年一月二十九日书记员  周刚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执305号之三 申请人：王永福，男，汉族，1978年3月5日生，住贵州省赫章县。 被执行人：舒佳会，女，汉族，1987年08月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 舒佳会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒佳会在贵州省农村信用社联合社621779000118*****账户内存款人民币26696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二一年一月二十九日 书记员蔡斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初2107号原告：青岛久航医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路270号鸿府国际大厦1110。法定代表人：赵丽红，女，汉族，1985年8月7日出生，经理。委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。被告：孙超，男，汉族，1986年1月21日出生，住山东省青岛市市北区。原告青岛久航医疗科技有限公司与被告孙超劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱月阳、孙亚文、被告孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告加班费363元；2.判决原告不应支付被告解除劳动合同赔偿金3269元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告加班费已随当月工资发放，不应再支付被告加班费。二、被告劳动合同的解除原因系因被告严重违反公司规章制度、工作严重失职给公司造成一定的经济损失，原告按照公司规章制度的规定与其解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。被告严重违反公司规章制度的情形如下：1.被告系公司司机，未能按照公司规章制度要求正确使用保养车辆，92号汽油和95号汽油混加，造成公司车辆财产损失。2.被告未能按照公司规章制度要求，对车辆的使用过程、使用人进行如实记载，存在不实记载和空白的情况，存在公车私用的情况。3.虚报加油台账，侵占公司财产。综上，原告认为仲裁裁决没有事实和法律依据。被告辩称，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以原告被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：其于2019年12月2日进入被申请人处工作，于2020年5月12日因公司不需要司机为由被辞退，期间从事行政司机，月工资4500元。2019年12月2日至2020年3月31日被申请人是以试用期工资支付给申请人，申请人多次向被申请人提出转正需求，均被拒绝，2020年5月1日至5月3日期间加班一天，申请加班费被拒，2020年5月11日凌晨4点15分，工作至晚上19点30分，申请人向被申请人申请加班费或公休均被拒绝，现被申请人未履行劳动法规解除劳动合同，现为维护申请人的合法权益，故请求裁决：1.确认申请人与被申请人2019年12月2日至2020年12月2日期间双方存在劳动关系；2.被申请人支付2020年5月1日至2020年5月12日期间工资2181元；3.被申请人支付2020年5月1日法定节假日加班工资363元；4.被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；5.被申请人支付代通知金4000元。庭审中，申请人变更第一项仲裁请求为确认双方2019年12月2日至2020年5月12日期间存在劳动关系。被申请人辩称：第一项仲裁请求劳动关系期间认可，第二项欠发工资已经发放，第三项认可申请人2020年5月1日加班，但加班费已经发放，第四项赔偿金不予认可，是企业解除，被申请人已经下达解除劳动合同通知书，第五项代通知金不予认可。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2020]第1516号裁决书，裁决：“一、确认申请人孙超与被申请人青岛久航医疗科技有限公司2019年12月2日至2020年5月12日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛久航医疗科技有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人孙超2020年5月1日法定节假日加班费363元；三、被申请人青岛久航医疗科技有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人孙超违法解除劳动合同赔偿金3269元；四、驳回申请人孙超的其他仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，即为本案。被告未起诉。原告（被申请人）在仲裁阶段提交劳动合同一份，证明合同约定的被告（申请人）月工资为3269元。被告对合同的真实性认可，但主张其月工资按两部分发放，一部分公户发放，一部分私户发放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告被告对2019年12月2日至2020年5月12日期间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。双方签订的劳动合同约定被告月工资为3269元，仲裁以该数额为依据作出裁决结果，被告未起诉，视为对裁决结果的认可，本院采信原告关于被告月工资3269元的主张。原告认可被告2020年5月1日存在加班，主张加班费已随当月工资发放，但未提供证据，原告应向被告补发该日加班费差额300.60元（3269元÷21.75×1×200%）。关于赔偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]第26号）第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张解除与被告劳动合同的原因系被告严重违反公司的规章制度，但原告未对此提供有效证据加以证明，应承担不利的法律后果。根据《劳动合同法》第八十七条的规定，被告在原告处工作不满六个月，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3269元。仲裁未支持被告的部分仲裁请求，被告未起诉，视为对裁决结果的认可。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认被告孙超与原告青岛久航医疗科技有限公司2019年12月2日至2020年5月12日期间存在劳动关系；二、原告青岛久航医疗科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付给被告孙超2020年5月1日法定节假日加班费差额300.60元；三、原告青岛久航医疗科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付给被告孙超违法解除劳动合同赔偿金3269元；四、驳回被告孙超的其他仲裁请求；五、驳回原告青岛久航医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛久航医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27140号原告：谢家堂，男，汉族，1988年2月29日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：杨伟伟、周小杰，系广东泽正律师事务所律师。被告：广州门路网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：任权。本院在审理原告谢家堂与被告广州门路网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告谢家堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢家堂撤回起诉处理。审判长 张 翼审判员 李 煜审判员 郭一鸣二〇二一年一月十一日书记员 严晓怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初251号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区象山大道142号东方广场A座。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。 被告：饶兴成，男9。 被告：焦中洪，又名焦宗洪，男。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告饶兴成、焦中洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日以与被告饶兴成、焦中洪达成调解协议并以履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申11号再审申请人(原审被告)：王某1，男，汉族，1981年9月23日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩豪，河南焕廷律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：王某2，女，汉族，1964年12月3日出生，住郑州市。被申请人(原审被告)：宋某，女，汉族，1957年12月1日出生，住郑州市金水区。被申请人(原审被告)：王某3，女，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市。再审申请人王某1因与被申请人王某2、宋某、王某3继承纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初5414号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年一月二十七日书记员  董杏村
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1543号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：王永芬，女，1972年5月5日出生，汉族,现住山东省安丘市。 被执行人：胡炳业，男，1967年2月24日生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：张昕，男，1979年4月24日生，汉族，现住潍坊市高新区。 被执行人：王晓玲，女，1978年7月3日生，汉族，现住潍坊市高新区。 被执行人：刘国春，男，1971年4月21日生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：于明美，女，1969年9月18日生，汉族，现住山东省安丘市。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王永芬、胡炳业、张昕、王晓玲、刘国春、于明美追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0786民初3338号民事判决书，判决如下：一、被告王永芬、胡炳业偿付原告普惠农牧融资担保有限公司欠款314499.34元及利息、担保费、违约金（2018年8月23日至2019年8月22日，担保费以300000元为基数，按月担保费率6.52‰计算；自2019年8月23日起，利息、违约金、担保费以314499.34元为基数，按年利率24％计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张昕、王晓玲、刘国春、于明美对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告张昕、王晓玲、刘国春、于明美承担保证责任后，有权向被告王永芬、胡炳业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017.49元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠314499.34元及利息未履行。 本院于2020年8月4日立案执行。法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  元 斐
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初131号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张鸣飞，男，1980年4月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省芜湖市芜湖县。2001年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年4月因盗窃被行政拘留十日；2010年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2014年1月27日刑满释放；2020年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月25日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2021）11号起诉书指控被告人张鸣飞犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人张鸣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2020年10月15日晚，被告人张鸣飞翻窗进入南京市秦淮区延龄巷30号5单元402室，窃得被害人周某钱包一个，窃得被害人姬某戴尔牌Ｉｎｓｐｉｒｏｎ14-7460型笔记本电脑一部，价值人民币1600元。二、2020年10月15日23时许，被告人张鸣飞溜门进入南京市秦淮区延龄巷50号优尼可艺术教育有限公司，窃得被害人王某现金人民币1100元。2020年10月20日，被告人张鸣飞至派出所处理其他事情时被公安机关发现有作案嫌疑并依法传唤，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述第一起被盗赃物被被害人自行找回。上述事实，被告人张鸣飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、姬某、王某等人的陈述、发还清单、现场勘验检查笔录、销售凭证、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鸣飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张鸣飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张鸣飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张鸣飞认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鸣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年4月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人张鸣飞退赔被害人的全部经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二一年一月二十八日见习书记员  徐蝶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初12号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人李洪鹤，男，1986年11月11日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，系黑龙江龙煤矿山建设有限公司工人,住鹤岗市工农区。现被取保候审。辩护人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被告人乔林，男，1994年3月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，系鹤岗市征楠煤化工有限公司工人,住鹤岗市兴安区。现被取保候审。被告人贺立华，男，1993年4月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，无职业,住鹤岗市兴山区。现被取保候审。辩护人王艳华，黑龙江吉相律师事务所律师。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李洪鹤犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，被告人乔林、贺立华犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察官孟宪荣，被告人李洪鹤、乔林、贺立华及辩护人高平、王艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、诈骗犯罪2019年11月20日10时许，被告人李洪鹤通过微信联系被害人李某（女，27岁）让其代还信用卡人民币8,000元，并支付手续费人民币150元。12时许李某取得信用卡后，在鹤岗市兴安区双创物流园电子产业孵化基地办公室先向李洪鹤提供的信用卡转账人民币500元，尔后消费刷出人民币375元。19时许李某再次向李洪鹤提供的信用卡转账人民币7,500元。李洪鹤在收到还款短信通知后使用手机银行将该卡挂失，通过此种方式骗得李某人民币7,625元。案发后，李洪鹤已退赔全部赃款，并取得被害人谅解。妨害信用卡管理犯罪1.2019年7月至2020年1月期间，被告人李洪鹤为了牟利，从被告人贺立华及他人处收购银行卡21套（包括手机卡、电话卡、U盾），其中银行卡13套及自己名下银行卡4套卖给被告人乔林，银行卡5套及自己名下银行卡3套卖给刘金峰（另案处理）。期间，李洪鹤将银行卡2套及自己名下银行卡1套卖给被告人贺立华。李洪鹤共获利人民币2,350元。2.2019年7月至2020年1月期间，被告人乔林为了牟利，从被告人李洪鹤处收购银行卡17套，其中银行卡10套卖给上线“小刀”（姓名不详）。乔林共获利人民币900元。3.2019年12月至2020年1月期间，被告人贺立华为了牟利，从被告人李洪鹤及他人处收购银行卡9套，贺立华将其中银行卡3套及自己名下银行卡2套卖给李洪鹤，因李洪鹤未给钱，贺立华将银行卡补回。后贺立华将补回的银行卡5套及他人银行卡3套卖给上线“鲜果屋”（姓名不详），将从李洪鹤处收购的银行卡3套卖给上线“明哥”（姓名不详）。贺立华共获利人民币8,150元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、银行卡开户信息、信息聊天记录等材料，证人聂某、刘某等8人的证言，三名被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李洪鹤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李洪鹤、乔林、贺立华非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李洪鹤犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对其数罪并罚。被告人李洪鹤、乔林、贺立华犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李洪鹤、乔林、贺立华认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议数罪并罚判处被告人李洪鹤有期徒刑一年二个月，并处适当罚金，可适用缓刑；判处被告人乔林有期徒刑十个月，并处适当罚金，可适用缓刑；判处被告人贺立华有期徒刑六个月，并处适当罚金，可适用缓刑。被告人李洪鹤、乔林、贺立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高平提出被告人李洪鹤到案后能够供述自己的罪行，将骗取的赃款返还被害人，当庭认罪认罚，应对被告人李洪鹤从轻、减轻处罚并适用缓刑；辩护人王艳华提出被告人贺立华对犯罪事实供认不讳，认罪认罚，愿意积极退赃，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪鹤构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪。被告人乔林、贺立华某成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。辩护人高平提出被告人李洪鹤到案后能够供述自己的罪行，将骗取的赃款返还被害人，当庭认罪认罚，应对被告人李洪鹤从轻处罚并适用缓刑及辩护人王艳华提出被告人贺立华对犯罪事实供认不讳，认罪认罚，愿意积极退赃，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。鉴于被告人李洪鹤、乔林、贺立华到案后能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，在诈骗犯罪中被告人李洪鹤退赔全部赃款，并取得被害人谅解，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第七十二条第一、三款，第六十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洪鹤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人乔林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后三日内一次性缴纳。）三、被告人贺立华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后三日内一次性缴纳。）四、追缴被告人李洪鹤违法所得人民币2,350元；被告人乔林违法所得人民币900元；被告人贺立华违法所得人民币8,150元。五、作案工具：金色苹果牌手机1部、黑色苹果牌手机3部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨忠兴二〇二一年一月二十九日书记员  汝志伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1446号 原告：常熟市金诚物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街**楼西段****，统一社会信用代码913205817455893233。 法定代表人：王兆祯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵莉，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：常熟市虞山镇梦团食品商行，，住所地常熟市勤丰路**琴川嘉安花园**101A112-2统一社会信用代码92320581MA1NQM677K。 经营者：沈洁，男，1985年4月21日出生，汉族，住常熟市。 被告：沈洁，男，1985年4月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市金诚物业管理有限公司与被告常熟市虞山镇梦团食品商行、沈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告常熟市金诚物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市金诚物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市金诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币268元，由原告常熟市金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保246号之一申请人：赵文五，男，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址：江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：王琼、夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中能安康建设发展集团有限公司（曾用名：云南安康市政景观工程有限公司），住所地：云南省昆明市盘龙区铂金大道城市公园广场****。法定代表人：杨永康。统一社会信用代码：91530000095360876G。申请人赵文五与被申请人中能安康建设发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赵文五于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中能安康建设发展集团有限公司名下价值共计1939228.71元的财产进行保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的担保函作为担保,被申请人中能安康建设发展集团有限公司提出其被保全账户涉及理财账户重复，提出其他足额账户进行置换。本院经审查认为：被申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人中能安康建设发展集团有限公司名下价值1939228.71元的银行存款（户名：中能安康建设发展集团有限公司，账户：15×××56，开户行：平安银行昆明分行营业部。），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普熙二〇二一年一月四日书记员  姚娟
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执1号 申请执行人：李爱兴，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：彭海兵，男，2000年4月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：彭春，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行李爱兴与彭春、彭海兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李爱兴与被执行人彭春、彭海兵于2021年1月11日达成执行和解协议。2021年1月11日已支付7000元，余款10000元由被执行人彭春、彭海兵于2021年2月6日前全部付清。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费155.00元由被执行人彭春、彭海兵承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭春、彭海兵如不按和解协议履行，申请执行人李爱兴可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二一年一月十三日 书记员 马海晓洪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执625号之二申请执行人：杨美花，女，1964年2月10日生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：范本忠，男，1964年10月22日生，汉族，住南通开发区。系申请执行人丈夫。被执行人：季林祥，男，1962年8月26日生，汉族，住如东县。关于杨美花与季林祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初352号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，季林祥应赔偿杨美花因交通事故造成的至2020年2月21日止的医疗费23500元，该款季林祥于2020年7月26日前一次性支付，如季林祥逾期未履行上述给付义务，需另给付杨美花违约金2000元，杨美花有权就季林祥未给付的全部剩余款项及违约金2000元一并申请法院执行。因季林祥未履行，杨美花于2020年7月31日向本院申请执行，要求季林祥按生效法律文书履行义务，并承担执行费283元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，于2020年12月14日冻结被执行人在邮政储蓄银行尾号6833、5593账户银行存款，冻结被执行人在农业银行尾号3267账户银行存款，冻结期限一年，至2021年12月3日，上述账户仅有零星存款。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车，本院已于2020年8月20日至南通市车管所办理了查封登记，查封期限两年，至2022年8月19日。除此之外未发现其他可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心、如东县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往如东县新店镇双丰闸村调查被执行人财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2021年1月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人下落也无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，被执行人名下登记有汽车，本院已办理查封登记，但无该车实际下落，无法实际处置。除此之外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初352号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月二十一日书记员 杜 谅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初390号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所地：广东省东莞市×××××××队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：卢水萍，该公司员工。委托诉讼代理人：高龙，该公司员工。被告：张萌，女，汉族，1988年1月19日出生，住湖南省×××××××，公民身份号码：430××××××××××××62X。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司诉被告张萌物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2021年1月13日向本院提出撤回对被告张萌的起诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回对被告张萌的起诉，其撤诉申请没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预缴），由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司负担。审判员  张珊珊二〇二一年一月十四日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14671号之一原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE)，该公司董事。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳佳，上海融力天闻律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE)，该公司财务主管。上述两原告的共同委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：谢佳佳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海震渊信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：俞尧。委托诉讼代理人：邹云帆，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怡敏，上海市协力律师事务所律师。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告上海震渊信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以与被告达成和解协议为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二一年一月十四日法官 助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执26号申请执行人抚州豪德贸易广场开发有限公司，住所地江西省抚州市文昌大道，社会统一信用代码：9136100073198922X6法定代表人：吴华文，董事长。被执行人龙志华，男，汉族，1996年4月22日出生，抚州市临川区人，所在地江西省抚州市临川区。被执行人李丹，女，汉族，1996年7月5日出生，河北省武安市人，所在地河北省武安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5593号，向被执行人龙志华、李丹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除申请执行人抚州豪德贸易广场开发有限公司与被执行人龙志华、李丹于2018年5月3日签订的《商品房买卖合同》本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年一月二十九日书记员  饶绍星
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初187号 申请人：叶琼娜，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：邓志娥、许光瑜，北京市盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：陈秀聪，女，1953年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理叶琼娜与陈秀聪买卖合同纠纷一案中，申请人叶琼娜向本院提出财产保全的申请，请求对陈秀聪名下位于福建省泉州市鲤城区××街道××村××号楼××室的房产采取查封保全措施，限额1537950元。申请人叶琼娜已提供担保。 本院经审查认为，申请人叶琼娜的申请符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结办理陈秀聪名下址在福建省泉州市鲤城区××街道××村××号楼××的抵押、交易过户、赠与等产权变更登记手续。 案件申请费5000元，由叶琼娜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文俊 二〇二一年一月六日 书记员  李 岚 裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初11号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人孔祥林，男，1993年7月6日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，住永修县永丰垦殖场茶场生活区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被南丰县公安局刑事拘留；同年9月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人孔祥林犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人孔祥林到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年11月29日22时许，被告人孔祥林通过抖音认识了被害人温某，同年12月2日孔祥林前往义乌与温某会面。相处过程中，孔祥林与屈民、勒中梁（均另案处理）商量虚构孔祥林为老板，屈民、勒中梁为员工的事实来骗取温某的信任从而骗取钱财。而后孔祥林以帮还信用卡为由拿到温某几张信用卡，并通过交往得知温某的身份证信息和银行卡密码。2019年12月4日，孔祥林与温某从温州乘车返回南昌，并联系屈民、勒中梁在车站等候，几人碰面后共同返回南丰县，途中屈民、勒中梁伪装为孔祥林公司的员工。当晚四人入住南丰县国安宾馆，孔祥林趁温某洗澡时盗走了温某包内的黄金项链、吊坠等黄金首饰。2019年12月6日至7日期间，孔祥林伙同屈民、勒中梁将温某中信银行以及交通银行的信用卡刷卡套现共计人民币27340元。经评估，被盗黄金首饰共价值人民币6817元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明等、证人杜某、胡某等人的证言、被害人温某的陈述、同案犯屈民、勒中梁的供述与辩解、被告人孔祥林的供述和辩解、辨认笔录、价值评估报告书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人孔祥林以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗得他人财物价值人民币6817元，数额较大；伙同他人诈骗他人人民币27340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔祥林在诈骗的共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。被告人孔祥林犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。同时，被告人孔祥林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人孔祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人孔祥林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、人口信息简项查询、前科材料、二维码收款截图、微信截图、账单截图、交通银行银行流水、中信银行银行流水、手机提取账单、中国黄金质保单、专用票据、金生福珠宝票据、证人杜某、胡某、杨某1、杨某2的证言、被害人温某的陈述、同案犯屈民、勒中梁的供述、被告人孔祥林的供述、现场指认笔录、评估报告、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥林以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗得他人财物价值人民币6817元，数额较大；伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人人民币27340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。南丰县人民检察院指控被告人孔祥林犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立。被告人孔祥林在诈骗的共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人孔祥林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孔祥林自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人孔祥林犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔祥林犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年3月17日止。罚金限判决生效后七天内缴纳。）二、责令被告人孔祥林退赔被害人温某经济损失34157元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 琦人民陪审员 张 晟人民陪审员 王泽义二〇二一年一月二十二日书 记 员 封令玺
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执14号申请执行人：杨本施，男，1986年10月25日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：吴国艳，女，1989年12月3日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人杨本施与被执行人吴国艳离婚纠纷一案，永平县人民法院于2020年6月8日依法作出（2020）云2928民初191号民事判决书。判决书确定“由被告吴国艳赔偿原告杨本施精神抚慰金25000元，于本判决生效后十日内付清”。判决书生效后，吴国艳未按时履行，杨本施于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴国艳送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年1月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人吴国艳支付申请执行人杨本施案款人民币25000元，于2021年2月10日前支付15000元，余款10000元于2021年4月30日前还清。经本院审查，申请执行人杨本施与被执行人吴国艳自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执14号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年一月十五日法官助理周国蓉书记员马强强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6009号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起，该公司员工。 被告邓卡妮，女，汉族，1985年3月3日出生，住广西北流市。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告邓卡妮追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年8月19日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告邓卡妮代偿了中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称工商银行）的贷款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告邓卡妮偿还原告垫付款本金51919.84元、违约金1146.18元（每月按垫款本金的1%标准暂计算至2020年5月31日，此后按上述标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓卡妮未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：邓卡妮（债务人）与工商银行（债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为61030元，透支期限36个月；天威公司曾与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定天威公司承诺为汽车专项分期申请人与工商银行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向工商银行提供连带担保责任及保证金质押担保。 担保服务约定：2018年8月22日，天威公司（乙方）与邓卡妮（甲方）签订《服务合同》，约定乙方为甲方代为办理且作为甲方向银行申请贷款的担保人；如甲方因逾期还款或其他原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期及各项费用，包括但不限于甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，自扣划或垫付之日起，甲方应按每月2%的利息支付乙方违约金；等等。 代偿情况：2019年8月22日，天威公司为邓卡妮代偿8201.37元，2019年12月24日代偿8161.25元，2020年6月15日代偿35557.22元，合计代偿51919.84元。 代偿后付款情况：原告陈述被告未支付过任何款项。 其他情况：因被告未归还垫付款，原告于2019年8月1日实际控制了案涉车辆。天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、代偿证明、交易明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告邓卡妮向工商银行申请透支债务的连带责任保证人，代偿了邓卡妮的透支债务，邓卡妮作为债务人理应予以归还，现邓卡妮逾期未归还垫付款，故对于原告诉请的垫付款51919.84元，本院予以支持。因邓卡妮怠于归还，还应承担双方约定的违约责任，但因原告于2019年8月1日控制了案涉车辆，而此时原告尚未产生实际垫款，故此后产生的违约金属于损失扩大部分，对原告诉请的违约金部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓卡妮归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币51919.84元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1127元，减半收取人民币563.50元，由原告天威融资担保有限公司承担人民币14.50元；被告邓卡妮承担人民币549元；公告费人民币560元，由被告邓卡妮承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1216号 申请执行人：田志鹏，男。 被执行人：张海平，男。 本院在执行申请执行人田志鹏与被执行人张海平劳务合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初4237号民事调解书：被告张海平支付原告田志鹏劳务费13840元。案件受理费146元，退付原告田志鹏73元，由被告张海平负担73元。 执行中，申请执行人田志鹏与被执行人张海平私下达成执行和解协议，申请执行人田志鹏向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人田志鹏的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费64元，被执行人张海平已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇二一年一月二十七日 书记员  张强
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执83号之八 被执行人：黄焕琴，女，汉族，1976年03月03日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄焕琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄焕琴在贵州省农村信用社联合社221903XXXXXXXXX990804_1账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年一月十四日 书记员 全林星
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初410号 原告：弭伟，男，1994年3月出生，回族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎春里盘古天地创孵中心5楼。 负责人：吴新燕，总经理。 委托诉讼代理人：郭能长，男，1987年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告弭伟与被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弭伟撤诉。 案件受理费1150元，由原告弭伟负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十五日 书记员 张务楚