wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终75号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。法定负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁波，男，1983年1月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵小淞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）因与被上诉人丁波人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初4047号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险通辽分公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人承担14000元的伤残保险金；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人于2014年8月28日曾发生交通事故，造成左上肢瘫评定为7级伤残并已经获得赔偿，上述事实有（2019）内05民终538号民事裁定书为证。在2018年9月4日被上诉人因不慎将左手带入锄草机中，其受伤部位与交通事故发生伤残的部位一致，再次评定为6级伤残，其评定伤残因素中将前述7级伤残时的关节断离伤考虑其中，所以在本次赔偿中应减去被上诉人以获取的7级伤残的赔偿。2.根据双方约定的《农村小额意外伤害保险条款》第2.1.2.（2）规定，保险人按照评定标准所对应的伤残等级的比例乘以保险金额给付伤残保险金。而且该条还规定被保险人如在本次意外伤害险已有伤残，保险人按照评定标准中所对应的伤残等级给付比例，扣除原有残疾程度在评定中的所对应的伤残等级的给付比例给付伤残保险金。丁波辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。丁波向一审法院诉请：1.请求法院判令被告给付原告伤残赔偿金140000.00元、意外医疗保险金13498.00元、鉴定费990.00元，合计15448.00元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年9月4日原告在家给羊锄草时，左手不慎被告被带入铡草机中，当日被送往康平县人民医院住院治疗，住院13天，诊断为左侧腕关节断离伤，支出医疗费13498.32元。2018年10月17日经北京市道成（通辽）律师事务所委托通辽市秉信司法见到那个所出具通秉司鉴【2018】临鉴字第0687号鉴定意见书鉴定原告丁波的左侧腕关节断离伤评定为六级伤残，支出鉴定费990.00元。原告丁波在被告中国人保财险通辽公司处投保了农村小额意外伤害保险，被保险人为丁波本人，保险期间为2018年3月27日零时起至2019年3月26日二十四时止，意外身故、残疾保险金额为140000.00元、意外医疗保险限额20000.00元，其中意外医疗保险金的免赔额为100元，给付比例为80%。一审法院认为，原被告双方在自愿平等的基础下签订了保险合同，合同双方当事人应全面履行合同所约定的义务。本案中被保险人丁波在保险期间内发生了意外事故，属于保险公司理赔的范围，故被告保险公司应当承担保险赔付义务。本案中原告合理的诉讼请求部分，予以支持。但对伤残赔偿金部分主张过高，根据双方签订的《农村小额意外伤害保险条款》中的约定，应该按照被保险人的伤残等级进行比例赔付保险金。该约定并未在保险公司承担保险的责任范围内减轻或者排除其应当的风险与损失，故不属于法律规定的免责条款，系双方当事人自愿签订，则丁波的伤残赔偿金应按照其评定的六级伤残给付，金额为84000.00元（140000.00元×60%）。被告答辩称应该扣除原告原有残疾程度在评定中的所对应的伤残等级的给付比例给付伤残保险金这项主张，因被告未提供证据予以证明该项主张亦未能阐述如何扣除，属举证不能，故对该项答辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“被保险人给付费用补偿性的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。”在本案中被告方未能向本庭提出证据证明在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，故对被告方关于医疗费适用补偿性原则的主张不予支持。原告的鉴定费用已经在另案中主张并获得理赔，故对原告的该项鉴定费用的主张，不予支持。综上，原告丁波的合理损失共计97418.66元，其中伤残赔偿金84000.00元、医疗费10718.66元[(总计医疗费支出13498.32元－100元免赔额)×赔付比例80%]。一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司本判决生效后十日内一次性给付原告丁波理赔款97418.66元；二、驳回原告丁波的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，2014年8月28日，被上诉人丁波因交通事故受伤。经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，被上诉人丁波面部瘢痕形成，伤残程度10级；左上肢瘫，伤残程度为7级；左手功能丧失，伤残程度为7级。本院认为，保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人签订保险合同时，应当将保险条款送达当事人，保险公司怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。本案中，丁波主张其未收到保单及保险条款，人保财险通辽分公司亦未举证证明已将保险条款交付投保人，故案涉的《农村小额意外伤害保险条款》不对丁波发生法律效力。人保财险通辽分公司主张按照前述保险条款的约定，以评定标准中所对应的伤残等级给付比例，扣除原有残疾程度在评定中的所对应的伤残等级的给付比例给付伤残保险金，无事实和法律依据。综上，上诉人人保财险通辽分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元，由上诉人人保财险通辽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年一月二十一日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执615号之一 申请执行人：孙城，男，1965年1月4日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：叶雪芳，女，1966年1月7日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：范成济，男，1961年8月21日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人孙城与被执行人叶雪芳、范成济追偿权纠纷一案，本院作出（2015）松民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书，被执行人叶雪芳、范成济应共同偿还南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司借款650000元及利息；陈莉、颜春辉、孙城对上述款项承担连带清偿责任；陈莉、颜春辉、孙城承担连带清偿责任后，有权向被执行人叶雪方、范成济追偿。现申请执行人孙城已因承担连带责任而向南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司支付代偿款本息合计366346.18元。孙城向本院申请执行，请求执行叶雪芳、范成济支付代偿款366346.18元，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。2020年11月4日，经向松溪县不动产登记中心查询，发现被执行人范成济名下有坐落于松溪县××镇××巷××号的房地产登记，并依法予以查封。经查，上述房产抵押在中国农业银行股份有限公司松溪县支行，他项权证号为松房他证农行字第2××1号，权利价值65万元。2021年1月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认为被执行人范成济的房产价值低于抵押债权，拍卖该房产后清偿完优先债权后无剩余款项，拍卖无意义，表示暂不需要对松溪县××镇××巷××号的房地产进行处置。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二一年一月二十一日 书记员  许 菲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6964号原告：深圳市爱达人力资源有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区金田风华苑（**）**楼商务公寓**407-408，统一社会信用代码91440300MA5FJTKT7T。法定代表人：黄瑞巍，经理。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所律师。被告：东莞市隆升医疗器械有限公司，住所广东省东莞市虎门镇雅瑶工业区东二路****，统一社会信用代码91441900MA54F1Y514。法定代表人：李湘龙。被告：李湘龙，男，1993年12月13日出生，汉族，住，住址湖南省湘乡市/div>上述原告与被告东莞市隆升医疗器械有限公司（以下简称隆升公司）、李湘龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩梓超、陈绮琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆升公司向原告支付劳务派遣工人工资款509599元（人民币，下同）。2.请求判令隆升公司向原告支付迟延付款的赔偿金（以509599元为基数，按照每天0.5%的标准，从2020年8月9日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为30575.94元）。3.请求判令李湘龙对隆升公司上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系从事人力资源劳务派遣业务的公司。2020年3月24日原告与隆升公司签订《劳务派遣协议》，由原告向隆升公司公司派遣劳务人员到隆升公司公司工作，劳务人员工资按照每小时19元计算，隆升公司需每月8日前将劳务派遣服务费支付给原告，否则需按每天05％的标准向原告加付赔偿金。2020年8月10日隆升公司向原告出具《欠条》，隆升公司确认2020年6月份及7月份劳务派遣工人工资款共计889599元，剩余509599元未付给原告。隆升公司公司系李湘龙一人独资设立的有限责任公司，应当对隆升公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告未提交答辩和证据。经审理查明，2020年3月24日，原告与隆升公司签订《劳务派遣协议》，约定由原告向隆升公司派遣劳务人员100人到隆升公司工厂工作，劳务人员工资按照每小时19元计算；隆升公司需于每月8日前将劳务派遣服务费全额支付给原告；隆升公司无正当理由延迟支付劳务派遣服务费的，按该费用每天0.5％的标准向原告加付赔偿金。协议签署后原告依约向被告派遣劳务人员。后因被告经营不善，双方合同协商终止协议，经双方核算，2020年6月份劳务派遣270人工资款为759211.5元，2020年7月份劳务派遣134人工资款为130387.5元。2020年8月10日隆升公司向原告出具《欠条》，载明隆升公司确认2020年6月份及7月份劳务派遣工人工资款合计889599元，其中刘聪已付380000元，剩余欠款共计509599元。庭审时，原告确认起诉后隆升公司支付了41541.2元。另查明，隆升公司成立于2020年3月26日，类型为有限责任公司（自然人独资）。上述事实，有原告提交的《劳务派遣协议》、《欠条》、明细表及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。隆升公司、原告签订的《劳务派遣协议》是双方真实意思表示,其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方应遵照执行。原告依约向隆升公司派遣劳务人员，隆升公司理应支付劳务派遣服务费。隆升公司确认拖欠2020年6月份及7月份劳务派遣服务费509599元，原告确认起诉后隆升公司支付了41541.2元，本院均予以确认。故隆升公司拖欠劳务派遣服务费468057.8元（509599元-41541.2元）,隆升公司未举证证明其另有支付拖欠的劳务派遣服务费，应承担举证不能的法律后果，隆升公司应向原告支付劳务派遣服务费468057.8元，超出本院认定部分不予支持。双方在合同中约定每月8日前支付劳务派遣服务费，逾期支付按每天0.5％的标准向加付赔偿金，隆升公司未依约于2020年6月8日、7月8日足额支付劳务派遣服务费，构成违约，理应承担逾期支付违约责任。故原告诉请隆升公司按照每天0.5%的标准，自2020年8月9日起计算至实际清偿之日止赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。李湘龙作为隆升公司唯一股东，未能举证证明其财产独立于隆升公司财产，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请李湘龙对隆升公司上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告东莞市隆升医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市爱达人力资源有限公司劳务派遣服务费468057.8元及赔偿金（以468057.8元为基数，按照每天0.5%的标准，自2020年8月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李湘龙对上述第一项判项确认的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元（原告已预交），由原告负担48元，两被告负担4400元并于本判决生效之日起七日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年一月六日书记员  陈 风
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初8号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年6月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化；曾因犯聚众斗殴罪，2003年4月30日被原株洲县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2010年5月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；还因犯盗窃罪，2019年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年11月3日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年8月2日晚上8时40分许，被告人黄某某在株洲市芦淞区××市场××巷子里，趁被害人李某不备扒窃被害人李某背包里的一台苹果ＸＲ手机。经鉴定，被盗手机价值2350元。2020年8月2日晚上9时30分许，被告人黄征在株洲市芦淞区××市场××巷子里，趁被害人邓某不备盗窃邓某挂在电动车上购物袋里的一台华为Ｐ30ＰＲＯ手机。经鉴定，被盗手机价值2650元。2020年9月29日，被告人黄某某被民警抓获到案。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中并无异议，并有被害人李某、邓某的报案及陈述、证人肖某、龙某的证言、手机销售单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、监控视频资料、照片、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人黄某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某另还有二次犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人黄某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人黄某某在本判决生效后十日内对被害人李某价值人民币二千三百五十元的财物、对被害人邓某价值人民币二千六百五十元的财物予以退赔如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年一月二十日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9995号原告：白志强，男，1981年4月14日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人:夏宏，北京潞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈佳琦，北京潞丰律师事务所实习律师。被告：北京京同宏运钢结构有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪公建1号楼3层1号36。法定代表人：朱孝同，执行董事。原告白志强与被告北京京同宏运钢结构有限公司（以下简称京同公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白志强、委托诉讼代理人夏宏、沈佳琦到庭参加了诉讼，被告京同公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白志强向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令京同公司偿还欠款107385元及利息（利息自2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2，案件受理费由京同公司负担。事实和理由：自2011年至2015年间，京同公司从我处采购采光板，货款数额为107385元至今未结，经我多次催要，京同公司以各种理由推脱不还，严重影响了我的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决。被告京同公司未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间被告京同公司从原告处购买采光板，双方约定由原告将货物运送到京同公司位于北京市房山区窦店镇窦店村养牛场的建筑工地，货到付款。2015年5月15日至2015年7月24日间原告分五次将采光板运送到京同公司承建的建筑工地，每次均有京同公司工作人员在送货单上签字予以确认，送货单中已经载明采光板的规格、单价及货款金额，原告提供的采光板合款107385元。后京同公司曾为原告签发了小写金额为70000元的建设银行转账支票一张，因该转账支票未填写出票日期、票据金额（大写）等事项，导致该转账支票无法承兑。后原告曾通过微信多次要求京同公司法定代表人朱孝同尽快还款，朱孝同借故推脱。2020年8月11日原告诉至法院，要求京同公司给付货款及利息。本院认为：原告白志强与被告京同公司达成购买采光板的协议，双方之间已经形成买卖合同关系。白志强作为出卖人已经向京同公司提供了货物，京同公司已经在送货单上签字确认了货物数量、规格及货物金额，证明白志强已经向京同公司提供了货物及货物金额。京同公司作为买受人已经实际收到了货物，应该及时向白志强支付货款。通过法庭审理可以看出京同公司曾经为白志强出具不符合票据规定的银行转账支票，进而证明京同公司对该买卖合同关系的认可及尚未支付货款的事实。故原告白志强要求京同公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，由于白志强最后一次送货时间是2015年7月24日，因此利息损失自2015年7月25日开始计算更为适宜。利息标准依照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告京同公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京同宏运钢结构有限公司于判决生效后十日内给付原告白志强货款十万零七千三百八十五元及利息（以十万零七千三百八十五元为基数，自二〇一五年七月二十五日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止）；二、驳回原告白志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百四十七元，由被告北京京同宏运钢结构有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李跃坤人民陪审员  郭殿臣人民陪审员  舒玉玲二〇二一年一月七日书 记 员  张 楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初632号 原告：邓火根，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：李春娇，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 二原告共同的委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所执业律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：魏锋，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。 法定代表人：林向琴，系该公司总经理。 原告邓火根、李春娇与被告福建兆鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邓火根、李春娇向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，邓火根、李春娇自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓火根、李春娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓火根、李春娇负担。 审 判 员 王毅刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 尤海棠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23455号之一 申请执行人：袁任朋，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘暖桥，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘应球，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人袁任朋与被执行人刘暖桥、刘应球民间借贷纠纷一案。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1971民初4741号民事调解书向本院申请强制执行。以上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160000元，支付诉讼费1750元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月24日自愿协商达成执行和解协议，根据申请执行人的请求，双方约定本案债务以141750元结算。由本院依法扣划被执行人刘应球名下银行存款及财付通账户内存款人民币共70519.32元，在扣除本案执行费2026元后余款68493.32元划拨给申请执行人，剩余欠款由被执行人于2021年1月31日前支付完毕。 本院认为，申请执行人袁任朋与被执行人刘暖桥、刘应球自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执23455号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年一月七日 书记员 利健生
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4255号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张陇川，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道文星路228号1单元7-6，公民身份号码510232196812297110。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张陇川保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1588号民事判决书已经发生法律效力。因张陇川逾期未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司遂于2020年08月03日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张陇川向申请执行人支付理赔款67810.85元、逾期保费7463.61元、案件受理费1331.31元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人张陇川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：在执行过程中：1、本院已查封被执行人张陇川名下车牌号为渝XXXX的奥迪牌的车辆，因下落不明故未能处置。2、本院查明了被执行人张陇川名下光大银行有存款1667.92元、重庆农村商业银行有存款4265.42元，本院已依法扣划5883.34元至申请执行人指定账户内，其中50元作为执行费已上缴国库。3、本院已查封了被执行人张陇川名下位于璧山县XXXX[不动产权证号：XXXX号]的房屋，系轮候查封故无法处置。4、此外，被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；5、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院已将被执行人张陇川采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2021年01月13日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年01月13日，被执行人张陇川尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款67810.85元、逾期保费7463.61元、案件受理费1331.31元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4255号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  周绪鹏审判员  姚 洪二〇二一年一月十三日书记员  贾庭瑞
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更272号 罪犯胡小亮，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省大竹县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪，经广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日以(2012)东三法刑初字第1838号刑事判决书判处胡小亮有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2012年6月24日起至2023年6月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年8月5日减刑六个月，2016年12月27日减刑九个月，2019年1月22日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年10月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡小亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯胡小亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡小亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡小亮减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2021年2月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2602号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人屈建军，男，1985年6月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5473号民事判决书，本院依法向被执行人屈建军送达执行通知书，责令被执行人屈建军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金47798.9元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计22943.47元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金47798.9元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4132.21元（以欠款本金47798.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1610元，公告费352元，承担本案执行费961元，合计77797.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人屈建军的财产，限额77797.58元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4863号 原告：金坎上，男，1967年7月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：金森林，男，1979年2月18日出生，汉族，住淳安县。 原告金坎上因与被告金森林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款本金5万元，并支付该款自2020年6月1日起至还清之日止按年利率7.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明：2020年2月5日，双方为被告原所借款本金5万元重新出具借条一份，约定借款于2020年12月31日全部归还，利息按月利率1%计算，如违约则按每日按借款金额的5%支付违约金。事后，被告仅付清2020年5月前的利息，以后利息被告并未按口头约定按月支付，原告遂提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金森林于本判决生效之日起十日内返还原告金坎上借款本金5万元，并支付该款自2020年6月1日起至还清之日止按年利率7.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取569元（已减半），由被告金森林负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年一月十五日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初606号原告：长沙力天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光，总经理。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系长沙力天物业管理有限公司员工。被告：廖世雄，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙力天物业管理有限公司（以下简称“力天物业公司”）诉被告廖世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告力天物业公司的委托诉讼代理人刘友明，被告廖世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费10007.71元；2、判令被告向原告支付自2016年12月至2020年6月的违约金3227.49元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日，原告长沙力天物业管理有限公司与长沙金房房地产开发有限公司签订《金房奥斯卡前期物业管理委托合同书》，根据《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业依法签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。合同约定受益人为物业的全体业主和物业使用人，受益人应按照建筑面积向原告支付物业管理服务费，业主逾期交纳物业费的，按日万分之五交纳违约金。被告自2016年11月1日至2020年6月30日止，一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催要未果，截至2020年6月30日止，被告拖欠物业费共计10007.71元，应当支付违约金3227.49元。廖世雄辩称：1、答辩人房屋实际面积小于买卖合同约定的面积，存在面积差，且开发商延期办证需支付违约金，还有物业公司收取了2000元装修押金未退还，该三项费用应当抵扣物业费；2、被答辩人物业服务不到位，垃圾清理不及时，因其服务不行现在已经更换了物业公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：《长沙市商品房买卖合同》、《金房奥斯卡前期物业管理委托合同书》、金房奥斯苑业主委员会致函、价格登记表、催缴照片、不动产权证，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月30日，长沙金房房地产开发有限公司与长沙力天物业管理有限公司签订《金房奥斯卡前期物业管理委托合同书》，合同约定：长沙金房房地产开发有限公司委托力天物业公司对其开发的“金房奥斯卡”住宅小区实施前期物业管理，委托管理的事项包括：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、架空房；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用上下水管、落水管、垃圾（箱）站、电梯等设备；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括小区道路、室外上下水管道、煤气管道、自行车棚、停车场等；公用绿地、花木、建筑小品，背景灯光及音乐系统的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；小区内的交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全护卫、监控、巡视、门岗执勤、消防管理。物业管理服务质量：房屋外观，屋面无渗漏现象、外墙无破损及大面积污损、落水管等附墙设施管线保持完好、通畅，立体绿化合理，生长茂盛，外墙面整洁不杂乱；设备运行畅通、正常、使用效率高；公共部位及景观整洁、完整、无破损，使用效率高；保证机修项目不过夜、小修项目48小时内完成等等。物业费住宅按1.8元／月／㎡，商业按3.6元／月／㎡收取，业主或者物业使用人未按时交纳物业费的，按照欠缴物业费日万分之五收取违约金。2012年7月10日，廖世雄与长沙金房房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：廖世雄购买长沙金房房地产开发有限公司开发的坐落于天心区××路××段××栋××号房屋，建筑面积为126.36㎡，出卖人选聘的物业服务企业为长沙力天物业管理有限公司，物业服务费按照半年预收。2016年2月4日，长沙市国土资源局颁发不动产权证，确认廖世雄所有的涉案房屋建筑面积为125.97㎡。力天物业公司自2011年9月30日起为金房奥斯苑小区提供物业服务，但结合该小区其他业主案件中提交的证据，其提供的物业服务存在瑕疵，未达到合同约定的服务质量，小区大部分业主不满意。2019年12月5日，金房奥斯苑业主委员会向力天物业公司发函，称长沙天心区金房奥斯苑小区召开了第三次业主大会，业主大会投票结果显示绝大多数业主选择解聘力天物业公司。力天物业公司为小区提供物业服务至2020年6月30日，之后由新的物业公司提供服务。廖世雄自2016年11月1日起未再向力天物业公司交纳物业服务费，截至2020年6月30日，拖欠物业费9977元（125.97㎡×1.8元／月／㎡×44个月）。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。长沙金房房地产开发有限公司与长沙力天物业管理有限公司签订的《金房奥斯卡前期物业管理委托合同书》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业合同，对业主具有约束力”的规定，廖世雄作为金房奥斯苑小区的业主，长沙金房房地产开发有限公司与长沙力天物业管理有限公司签订的《金房奥斯卡前期物业管理委托合同书》对其具有约束力。力天物业公司为廖世雄提供了物业管理服务，廖世雄应当交纳物业费，但力天物业公司提供的物业服务未达到合同约定的服务质量，物业服务费用应当适当减少，本院根据本案实际情况酌情认定物业服务费按85%交纳，即8480元（9977元×85%），故力天物业公司要求廖世雄支付物业费10007.71元的诉讼请求本院部分予以支持，要求廖世雄支付逾期违约金3227.49元的诉讼请求本院不予支持。廖世雄辩称其房屋面积差退款和延期办证违约金应当抵扣物业服务费，本院认为，屋面积差退款和延期办证违约金是基于廖世雄与长沙金房房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》产生，支付主体为长沙金房房地产开发有限公司，与力天物业公司无关，对该辩解意见本院不予采纳，廖世雄可另行主张权利；廖世雄辩称力天物业公司收取其2000元装修押金应当抵扣物业服务费，因其未提供证据证实其交纳2000元装修押金未退的事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条规定，判决如下：一、廖世雄于本判决生效之日起五日内向长沙力天物业管理有限公司支付物业服务费8480元；二、驳回长沙力天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由廖世雄负担50元，长沙力天物业管理有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年一月二十九日书记员  徐晓芳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执69号申请执行人：董修付，男性，1963年10月22出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区西池乡周南村民委员会，住所地山西省长治市上党区西池乡周南村。法定代表人：崔旭林，职务：村长。本院在执行董修付与长治市上党区西池乡周南村民委员会劳务合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1539号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区西池乡周南村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区西池乡周南村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区西池乡周南村民委员会在你处的款56657.81元（含案件受理费1861.5元、执行费738.79元）。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年一月十九日书记员  李艳丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初208号原告：潘秀芳，女，1987年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：樊彪，男，1992年11月5日生，汉族，住安阳市北关区。原告潘秀芳与被告樊彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀芳到庭参加诉讼，被告樊彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款15000元及利息（每月200元，从2020年11月1日起至全部还清之日止）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告相识。2020年9月16日，被告因公司周转需要资金，向原告借款15000元，约定还款日期为2020年11月1日前，并约定如逾期不还，被告每月支付原告利息200元。原告依约履行了全部出借义务，被告于当日给原告出具欠条一份。现借款期限早已届满，被告一直以种种理由推脱至今，以致形成纠纷。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告樊彪未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相识。原告在被告开的快递点打工，被告因公司周转需要资金，向原告借款，2020年5月5日，原告通过微信向被告转账5000元,2020年5月13日原告通过微信向被告转账10000元。经原告多次催要，2020年9月16日，被告樊彪给原告出具了欠条，载明：现有樊彪（身份证码），因公司周转欠潘秀芳（身份证号码）人民币15000元整（大写壹万伍仟元整），现双方约定还款期限为2020年11月1日前，若逾期不还，每月收取200元整当利息，潘秀芳将永久享有追讨权，向法院诉讼追讨的权利。以此为据，欠款人：樊彪，签订日期为2020年9月16日。被告樊彪至今尚欠原告潘秀芳本金15000元及利息未偿还。上述事实，有欠条、微信转账截屏以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因资金困难借用原告的资金，被告没有按期偿还原告，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告15000元，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款15000元及利息，利息自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至全部款项清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊彪于本判决生效后十日内偿还原告潘秀芳本金15000元及利息（利息自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告潘秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告樊彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年一月二十日书记员  张梦瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民申31号 申请人（一审被告）:林爱生，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤文森，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：施雪云，女，1962年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:游经飞（系施雪云丈夫），男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:游震（系施雪云儿子），男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：林爱平，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人林爱生因与被申请人施雪云、原审被告林爱平民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2350号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林爱生申请再审称，申请人本着解决纠纷、维护亲戚感情的态度，在原审法院的主持下积极与被申请人达成调解协议，但在（2020）闽0128民初2350号民事调解书生效后，申请人在朋友的提醒下，对申请人、被申请人两家间银行流水往来进行核算，核算后才发现申请人早已还清被申请人及游经飞提起诉讼时所主张的借款本金及利息，甚至还超额向被申请人一家还款86万余元。（2020）闽0128民初2350号所涉调解协议的达成、《民事调解书》的作出及生效的整个过程中，申请人均处于一种受蒙蔽的状态，在此情形下所达成的调解协议显然无法体现申请人的真实意愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，平潭县人民法院所作出的民事调解书存在违反自愿原则的情形，请求撤销（2020）闽0128民初2350号民事调解书，依法对本案进行再审，本案再审费用由被申请人承担。 施雪云提交意见称，（2020）闽0128民初字2350号调解书已经生效，且刚届双方达成调解协议的履行期限和条件。申请人提出的再审请求没有事实依据和法律依据。一、（2020）闽0128民初字2350号民事调解书是原审法院充分遵照原被告双方当事人自愿的原则，在事实清楚，分清是非的情况下而进行的调解，不存在任何欺诈、胁迫以及“蒙蔽”的情形，是真实、合法、有效的。二、被答辩人再审申请书中提到的“受蒙蔽”、事后“核算”、“超额”还款等说辞，是严重违背事实、漠视法律、出尔反尔的老赖行为。三、再审申请人提交的银行流水等证据，不具有证明力，不能作为再审的依据。综上所述，福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2350号民事调解书是合法有效的，申请人提起再审没有任何事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审有两种情形，一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违法。其中调解违反自愿原则是指，人民法院审理民事案件进行调解时，必须在双方当事人自愿的基础上进行，不得强迫当事人进行调解。其二，双方当事人对调解协议的内容都是自愿接受的，人民法院不得强迫一方当事人或者双方当事人接受。再审申请人林爱生主张（2020）闽0128民初2350号民事调解书存在违反自愿原则的情形，但林爱生再审审查期间提交的银行流水无法证明（2020）闽0128民初2350号民事调解书存在违反自愿原则的情形，且林爱生在民事再审申请书中称，“本着解决纠纷、维护亲戚感情的态度，在福建省平潭县人民法院的主持下积极与被申请人及其妻子施雪云达成调解协议。”由此可见，本案不存在人民法院强迫当事人调解、人民法院强迫当事人接受调解协议情形。综上，本案不存在调解违反自愿原则的情形，林爱生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林爱生的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二一年一月二十九日 法官助理  田小玲 书 记 员  王 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执163号之四申请执行人：曲德春。被执行人：吴耀刚。本院在执行申请执行人曲德春与被执行人吴耀刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴耀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴耀刚在北京银行账户内存款人民币15180.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月二十七日书记员  关山越
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执146号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：王起虎，男，1979年7月22日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王起虎小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2789号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人王起虎发出执行通知书，责令被执行人王起虎自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王起虎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王起虎的银行存款计人民币17915.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初196号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙爱民，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司诉被告孙爱民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二一年一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终19号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：蒋帮烈，男，1966年2月12日生，汉族，住重庆市合川市。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，重庆市人，初中文化，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人蒋帮烈、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖廷均在收到人民法院诉讼费预缴通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费，亦没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二一年一月二十日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4898号 申请执行人严瑞柱，男，1965年8月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林元霞，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人严瑞柱与被执行人林元霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初1055号民事调解，于2020年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人62000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初1055号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1201号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：蒋颖，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告蒋颖物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更99号 罪犯汤克荣，男，1963年3月27日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）德刑一初字第1064号刑事判决，以被告人汤克荣犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汤克荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）云高刑终字第2383号刑事判决，改判为死刑，缓期两年执行。判决生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯汤克荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯汤克荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤克荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤克荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1467号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨凤梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨凤梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16450号民事判决书，依法向被执行人杨凤梅发出执行通知书。责令被执行人杨凤梅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金256077.49元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）93177.97元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2601.5元、保全费1821元、执行费5205元；以上款项共计358882.96元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨凤梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨凤梅银行存款358882.96元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终439号上诉人（原审原告）：范晓洁，女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：平顶山宝创置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与公证路交叉口向南800米路西。统一社会信用代码：91410400587076388E。法定代表人：马超伟，总经理。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。公司员工。上诉人范晓洁因与被上诉人平顶山宝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范晓洁于2021年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，范晓洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范晓洁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人范晓洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  李泉钦审判员  叶跃辉二〇二一年一月二十九日书记员  朱 林
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1409号 申请执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1581号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。依据（2020）宁0221民初1581号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款44450元。 本院于2020年8月6日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的44450元，执行费567元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1581号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年一月七日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终54号上诉人（原审原告）：爱尚（山东）有限公司，住所地临沂市河东区翔宇路32号。法定代表人：庄少群，总经理。委托诉讼代理人：孟庆利，男，汉族，1983年7月13日出生，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：陈红德，男，1977年6月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。上诉人爱尚（山东）有限公司因与被上诉人陈红德劳动争议一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱尚（山东）有限公司上诉请求：依法撤销（2020）鲁1392民初1769号民事判决书。事实和理由：第一、原审法院认定事实不清。双方劳动关系的解除是由于被上诉人的无故旷工行为导致，对于是否存在旷工行为，被上诉人出勤到哪天，原审法院并没有进行查明。第二、原审法院适用法律错误。双方的劳动关系是因被上诉人旷工自动离职解除，被上诉人要求支付经济补偿金的请求依法不应支持。陈红德答辩服判。爱尚（山东）有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决不予承担解除劳动合同的经济补偿金30426元及加班费等；2.本案诉讼费用由陈红德承担。一审法院认定事实如下：2015年5月1日，陈红德经招聘入职爱尚（山东）有限公司从事普工工作，后被任命为油炸车间工段长。双方签订劳动合同。陈红德上班通过钉钉打卡进行考勤管理，工资通过现金或银行转账方式发放，工作期间内爱尚（山东）有限公司未依法为陈红德缴纳社保。2020年5月23日，陈红德因爱尚（山东）有限公司未为其缴纳社保等原因签署解除劳动合同通知书，并于5月25日向爱尚（山东）有限公司邮寄。爱尚（山东）有限公司于5月30日收到通知书后未予答复。陈红德离职前12个月的平均工资为5532元/月。2020年5月26日，陈红德向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与爱尚（山东）有限公司之间的劳动关系、支付拖欠工资、加班费、经济补偿金。2020年7月17日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2020）第392号仲裁裁决书，认定爱尚公司已向陈红德支付2020年5月份工资，双方于2020年5月23日解除劳动关系，裁决爱尚公司支付陈红德解除劳动关系经济补偿金30426元，并驳回陈红德的其他仲裁请求。爱尚（山东）有限公司不服仲裁裁决，于法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，爱尚（山东）有限公司、陈红德对于仲裁裁决书中载明的双方于2020年5月23日解除劳动关系及爱尚（山东）有限公司已支付陈红德2020年5月份工资均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为爱尚（山东）有限公司是否负有向陈红德支付经济补偿金及加班费的义务。对于经济补偿金，陈红德自2015年5月1日入职爱尚（山东）有限公司处后，爱尚（山东）有限公司未及时依法为陈红德缴纳社保，陈红德据此解除劳动关系，爱尚（山东）有限公司应支付经济补偿金，故对于爱尚（山东）有限公司要求不支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。根据相关法律规定，结合陈红德的工作年限（2015年5月1日至2020年5月23日），爱尚（山东）有限公司应支付陈红德经济补偿金30426元（5532元/月×5.5）。对于加班费，陈红德提供钉钉打卡记录及《关于生产部上班时间调整通知》证明存在加班情况，但爱尚（山东）有限公司不予认可，且加班不能简单地以时间多少为认定标准，还应结合特定的工作内容进行判断，故对于爱尚（山东）有限公司要求不支付加班费的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，爱尚（山东）有限公司的诉讼请求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、爱尚（山东）有限公司于本判决生效后十日内支付陈红德经济补偿金30426元；二、驳回爱尚（山东）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由爱尚（山东）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，爱尚（山东）有限公司作为用人单位，未为劳动者陈红德依法缴纳社保，陈红德据此提出解除劳动关系，爱尚（山东）有限公司作为用人单位，负有支付相应经济补偿金的法律责任，故一审法院判决爱尚（山东）有限公司向陈红德支付经济补偿金，于法有据。综上所述，上诉人爱尚（山东）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人爱尚（山东）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月二十五日书记员 武玉英
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2053号 原告：青岛高投物业管理有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区智力岛路******。 法定代表人：李慎杰，该公司董事长兼总经理。 被告：青岛阿尔卡姆商贸有限公司，住所，住所地青岛市高新区竹园路**div> 法定代表人：曲胜，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛阿尔卡姆商贸有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，原告青岛高投物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项变更为“判令被告支付10000元”，并于当日提交撤诉申请书。 本院认为，原告青岛高投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛高投物业有限公司撤诉。 案件受理费642元，变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告青岛高投物业管理有限公司负担，保全费360元，由于原告青岛高投物业管理有限公司负担 审判员  刘晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  邵娟娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1583号申请人：湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路889号万科城市花园一期1068号，统一社会信用代码：91430104MA4PHKMF7A。法定代表人：李红辉。委托代理人：卫郑丽，湖南正龙律师事务所律师。被申请人：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座，统一社会信用代码：915100007699642047。法定代表人：郭代军。本院在审理原告湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司与被告中诚投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中诚投建工集团有限公司8303508元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。以上保全申请已由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中诚投建工集团有限公司银行存款共计8303508元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足8303508元，余额方可支取；二、若被申请人中诚投建工集团有限公司的银行账户上无存款或余额不足8303508元，则查封、扣押被申请人中诚投建工集团有限公司的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二一年一月二十六日法官助理李金城书记员陈英
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特14号申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：殷国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟新，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：贾永玲，住黑龙江省大庆市让胡路区。诉讼代表人：丛振红，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人贾永玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请称，1.请求依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第23号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第23号仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该撤销该终局裁决，具体如下：一、前述终局裁决适用法律、法规确有错误。1.前述终局裁决适用了劳动合同法第三十四条的规定，但需要说明的是申请人与大庆市建筑工程公司是两个独立的企业法人，申请人也不是由大庆市建筑工程公司合并或分立而来，两家公司的工商登记信息能够明确体现出以上情况，而劳动仲裁机构却对于此项事实置之不理，特别是其在裁决书中明确写明“另查明：大庆市建筑工程公司进入破产程序”，这足以说明大庆市建筑工程公司没有进行过任何合并或分立，劳动仲裁机构适用劳动合同法第三十四条的规定明显属于适用法律错误。2.前述终局裁决还适用了劳动法第七十二条的规定以及社会保险法第二十三条的规定，但这两条规定都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而本案中被申请人并未举证其与申请人之间存在劳动关系，而申请人当庭并未认可与申请人之间存在劳动关系，因此不应该以前述规定作为裁决依据。二、前述终局裁决过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.终局裁决中裁决筑安公司向曾祥杰支付未缴纳医疗保险的损失数额中包含了在2007年以后被申请人个人缴费的部分，但被申请人在庭审中隐瞒了这一事实，导致数额不真实，足以影响公正裁决。2.申请人是2000年成立的企业，但要求申请人支付尚未成立之前的医疗保险损失，在客观层面无法实现。三、被申请人的仲裁申请事项，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案并不是简单的用人单位与劳动者之间的社保缴纳方面的争议，而是具有特定的历史背景。大庆市第二建筑工程公司破产由龙凤区人民法院受理后，一直未完成破产程序，而申请人系重新成立的独立企业法人，当时是按照市区两级政府的要求，自2007年开始承担原大庆市建筑工程公司职工的社保缴纳费用中的企业承担部分，市区两级政府向申请人分配一定的工程作为补偿，但申请人并未与缴纳保险的原大庆市建筑工程公司的职工建立劳动关系，原大庆市建筑工程公司职工中绝大部分也没有与申请人订立劳动合同，也没有在申请人处工作，因此双方之间的争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。四、根据贾永玲医疗保险缴费信息可以看出，贾永玲不存在一次性补缴1996年至2006年期间医疗保险的问题。贾永玲辩称，大庆市建筑集团有限公司是由大庆市建筑工程公司重组改建而来，筑安公司是由大庆市建筑工程公司变更而来，我方有企业资质名称变更、营业执照为证，我们是正式分配到大庆市建筑工程公司的。2007年-2017年企业隐瞒职工，多收取职工医保费个人部分，是在调取大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费记录时发现，请求返还2007年-2017年单位多收取个人的医保费。筑安公司工商档案在龙凤区工商局，我们是企业职工，企业在龙凤区管辖范围内，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2020年11月27日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2020]第23号仲裁裁决书，裁决：一、筑安公司向贾永玲支付未缴纳医疗保险损失6364.7元；二、驳回贾永玲要求返还多收取的医疗保险费7029元的仲裁请求。另查明，贾永玲系1977年生人，于2014年10月办理病退手续，因其缴纳医疗保险未达到法定年限，其医疗保险仍按月持续正常缴纳至2020年11月。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。关于筑安公司在本案中主张的用工主体、缴费数额认定等理由属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，本院不予评判。关于筑安公司主张贾永玲不存在退休时一次性补缴1996年至2006年期间医疗保险的问题。结合本院查明的事实及仲裁与诉讼中双方提交证据可知，仲裁时，贾永玲未举证证明已一次性补缴了1996年至2006年医疗保险费用，且其至仲裁时仍在正常按月缴纳医疗保险费用，同时，贾永玲亦未向仲裁委对其医疗保险费用缴纳情况作出合理说明，故其行为符合上述第四十九条第五项的规定，导致仲裁委员会作出有违公正的仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的应予撤销仲裁裁决情形。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销大庆市龙凤区劳动劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第23号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人贾永玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓航书记员于璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初211号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里****。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：加国加能环保科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环中路******div> 法定代表人：姜明吾。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告加国加能环保科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初271号 原告：磐石市泉宇农资有限责任公司。 法定代表人：闫某。 被告：安某，住磐石市。 被告：李某，住磐石市。 原告磐石市泉宇农资有限责任公司与被告安某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 磐石市泉宇农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还借款本金165,400.00元，利息54,582.00元（利息计算至2021年1月21日），本息合计：219,982.00元；此后利息计算至借款还清之日止。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告安某与李某在原告磐石市泉宇农资有限责任公司处多次赊购化肥，所欠化肥款共计165,400.00元一直未给付。后经协商将赊购化肥款转为与借款，并于2018年4月21日由二被告安某、李某为公司法定代表人闫某出具了借条并约定利息为月利一分。几年来，经原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告磐石市泉宇农资有限责任公司向本院提交的借条系借款人安某、李某向闫某个人出具的，磐石市泉宇农资有限责任公司与本案并无直接利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回磐石市泉宇农资有限责任公司的起诉。 案件受理费2,300.00元，退回磐石市泉宇农资有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  李昕阳
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                (2021)陕0304民初237号原告：魏宝宁，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。原告：魏宝军，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告：范军会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告魏宝宁、魏宝军诉被告范军会买卖合同纠纷一案，经审查，原告所诉的被告身份信息显示为 “范均会”，并非原告所诉的范军会。本案原告魏宝宁、魏宝军所诉被告诉讼主体错误，将范军会作为本案的被告，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：    驳回原告魏宝宁、魏宝军的起诉。    案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告魏宝宁、魏宝军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。            审  判  员   邵  伟                                二〇二一年一月十八日                               法 官 助理    马  蕾                               书  记  员   景苗苗1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2626号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人徐闻，男，1985年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5484号民事判决书，本院依法向被执行人徐闻送达执行通知书，责令被执行人徐闻支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金43497.49元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计13584.08元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金43497.49元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3760.36元（以欠款本金43497.49元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1252元，公告费352元，承担本案执行费756元，合计63201.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐闻的财产，限额63201.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内04民终5392号上诉人（原审原告）：李树学，男，1964年12月28日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树军，男，1970年5月2日出生，蒙古族，农民。上诉人李树学因与被上诉人李树军所有权确认纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋的权属应综合考量房屋登记、投资建设等情况。本案中，双方当事人均认可上诉人李树学的移民搬迁款曾投入案涉房屋的建设，该部分款项是否属于上诉人与其父亲对案涉房屋的共同出资，是否具有共有的意思表示，属于本案基本事实，应予以审查，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2020）内0422民初917号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人李树学预交的二审案件受理费100.00元予以退回。   审 判 长      张斯琪审 判 员      黄树华审 判 员      姚美竹   二〇二一年一月二十八日 书 记 员     隽伊熙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4267号申请人：乔桥，男，汉族，1984年5月10日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：符誉耀，男，汉族，1991年9月16日生，曲靖市宣威市人，住云南省宣威市。关于申请人乔桥与被执行人符誉耀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日做出的（2020）云0302民初5910号民事调解书已发生法律效力，权利人乔桥于2020年10月26向本院申请执行，本院2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月9日前履行法律文书所确定的义务执行标的10050元，执行费51元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人符誉耀邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、银行账户、车辆。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4267号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月十五日书记员  张昆琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1109号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：毛振。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款66533.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15271号之一 申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁兴贤，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于王伟铭与梁兴贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初558号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款5000元及其利息，支付代理费800元，并负担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德乐从大闸股份社有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权10072.83元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十五日 书记员  麦晓岚
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执138号之一申请执行人：张凤保。被执行人：鞠玉山。本院在执行张凤保和鞠玉山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币913.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十九日书记员  关山越
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1503号原告：恩施市鹏泰货运有限责任公司。法定代表人：查海军,系该公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张廷红、李誉升（实习律师），湖北联信律师事务所律师。被告：恩施市沛然商贸有限公司。法定代表人：张吉亮，系该公司执行董事兼总经理。原告恩施市鹏泰货运有限责任公司诉被告恩施市沛然商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市鹏泰货运有限责任公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市鹏泰货运有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市鹏泰货运有限责任公司撤回起诉。案件受理费9736元，减半收取计4868元，由原告恩施市鹏泰货运有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月十八日书记员 陈晓东
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初154号原告：刘某2，女，汉族，1975年4月8日出生，住址内蒙古通辽市。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告刘某某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告刘晓青工资款2710元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初383号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：李敏，女，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保3号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司,住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许晓红，女，山西恒胜律师事务所律师。 被申请人：刘峰，男，1984年10月17日出生，汉族，现住新绛县泽掌镇。 被申请人：卫晓红（刘峰配偶），女，1988年06月18日出生，新绛县盛世家园。 被申请人：吕小龙，男，1963年8月22日出生，新绛县泽掌镇。 被申请人：张素青（吕小龙配偶），女，1967年05月07日出生，新绛县泽掌镇。 被申请人：陈爱芳，女，1962年03月18日出生，现住新绛县盛世家园。 被申请人：席小红，女，1970年10月15日出生，新绛县泽掌镇。 被申请人：卫新院，男，1969年06月08日出生，新绛县泽掌镇。 被申请人：张英全，男，1967年02月14日出生，新绛县泽掌镇。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对刘峰、卫晓红、吕小龙、张素青、陈爱芳、席小红、卫新院、张英全的存款共计183.518万元予以冻结，对登记在被申请人卫晓红名下的新绛县******房产予以查封，同时提供了被申请人的相关信息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、对被申请人刘峰在中国农业银行新绛支行账户：******中的存款10万元、中国工商银行新绛支行账户：******中的存款10万元予以冻结，期限为一年。 2、对被申请人吕小龙在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中的存款10万元、账户：******中存款10万元、账户:******存款10万元、新绛农商行营业部支行账户：******中存款10万元、新绛农商行北张支行账户：******中存款10万元予以冻结，期限为一年。 3、对被申请人张素青在山西新绛农村商业银行泽掌支行账户：******中存款10万元、账户：******中存款10万元、泽掌农商行存单账户：******中存款0.3180万元、账户：******中存款1万元、账户：******中存款2万元予以冻结，期限为一年。 4、对被申请人陈爱芳在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元、泽掌支行账户：******中存款10万元、中国建行新绛支行账户：******中存款10万予以冻结，期限为一年。 5、对被申请人席小红在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元、账户为：******中存款10万元予以冻结，期限为一年。 6、对被申请人卫新院在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元予以冻结，期限为一年。 7、对被申请人张英全在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元、中国农业银行新绛支行账户：******中存款10万元予以冻结，期限为一年。 8、对被申请人卫晓红在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元、账户：******中存款0.2万元予以冻结，期限为一年。 9、对登记在被申请人卫晓红名下的新绛县******房产予以予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年一月十四日 书记员  张珊珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55061号原告：上海银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：陈璇强，行长。委托诉讼代理人：赵丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。被告：唐天明，男，1959年4月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告上海银行股份有限公司深圳分行与被告唐天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹，被告唐天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还《个人信用消费贷款授信合同》项下的借款本金362,914.69元及借款利息、罚息、复利共计23,761.56元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年6月1日，实际金额按合同约定计至本息全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案律师费2,000元；3.请求判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费等）。以上各项请求暂合计金额为388,676.25元。原告当庭增加诉讼请求，确认请求被告偿还借款本金362,914.69元及利息、罚息、复利共计23,770.50元，合计388,685.19元。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告签订合同编号为57022017300317009008的《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供500,000元的循环授信额度，用于消费，期限两年，自2017年11月1日起至2019年11月1日止。合同约定，对于受信人通过电子银行渠道的提款申请，经授信人审核同意后，根据贷款资金支付方式，授信人将贷款资金划至约定的账户。还款方式为按月按比例分期还款（每月本金归还比例为0.5%）。贷款执行利率为固定年利率6.65%，对于未按时归还贷款本息的，对所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定执行利率基础上加收50%按日计收复利。原告与被告在合同中补充约定，自受信人违约之日起，授信人有权将合同项下贷款的实际执行利率调整至原执行利率的1.5倍。合同第二十六条还约定败诉方应承担为解决本争议而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等。合同签订后，被告通过电子银行渠道向原告申请提款，原告向被告发放了贷款。2019年11月1日授信期限到期，但被告未能按照合同约定足额偿还借款本息，截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金362,914.69元、利息975.33元、罚息22,143.03元、复利643.20元，共计386,676.25元。被告唐天明辩称，对原告的起诉无异议，愿意尽快还款。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，原告当庭明确截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金362,914.69元、利息975.33元、罚息22,143.01元、复利652.16元，共计386,685.19元。原告因本案除产生案件受理费外，无其他相关费用。以上事实，有原告提交的《个人信用消费贷款授信合同》、客户还款流水、还款明细等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定归还借款，构成违约，原告有权宣布所有贷款到期并主张被告偿还拖欠贷款本金及相应的利息、罚息及复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确，本院予以支持。关于律师费，原告虽然未提交证据证明其主张的律师费已实际发生，但因合同有律师费负担的约定，原告亦已委托律师参与诉讼，且被告当庭予以认可，故本院予以支持。原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告唐天明应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司深圳分行返还贷款本金362,914.69元、利息975.33元、罚息22,143.01元、复利652.16元（利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，利息、罚息、复利均暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际履行之日止）；二、被告唐天明应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司深圳分行支付律师费2,000元；三、驳回原告上海银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,565.07元（原告已预交），由被告唐天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年一月十五日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执138号申请执行人：冯义梅，女,1964年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区（滁州妇女儿童医院）。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行冯义梅与常培芸民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常培芸113000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10568号上诉人（原审被告）：深圳市南华东方科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区华美工业园区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××273。法定代表人：冯才永，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东莞市虹涂化工有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UNRXJ64。法定代表人：罗源鸿，该公司总经理。上诉人深圳市南华东方科技有限公司因与被上诉人东莞市虹涂化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，经本院传票传唤，深圳市南华东方科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”深圳市南华东方科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为深圳市南华东方科技有限公司撤回上诉，本案按撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按深圳市南华东方科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1914.97元（深圳市南华东方科技有限公司已预交），减半收取计957.49元，由深圳市南华东方科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年一月二十一日书记员  陈 琨谢翠婷