wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1072号原告：叶因东，男，1962年6月18日出生，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：蔡淮东，济南章丘明城法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区曹范街道叶亭山村村民委员会，住所地山东省济南市章丘区曹范街道叶亭山村。法定代表人：叶文涛，主任。原告叶因东与被告济南市章丘区曹范街道叶亭山村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶因东的委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加诉讼、被告济南市章丘区曹范街道叶亭山村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶因东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳动报酬22916.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系该村村委会工作人员，2020年12月1日前，被告欠原告劳动报酬22916.4元，并于2019年3月10日、2020年12月1日书具来往账应付款证明单两份。后多次催要，被告以种种理由拖欠未还。济南市章丘区曹范街道叶亭山村村民委未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶因东系被告济南市章丘区曹范街道叶亭山村村民委员会的工作人员，截止2020年12月1日，被告济南市章丘区曹范街道叶亭山村村民委员会欠原告叶因东劳动报酬22916.4元，并分两次为原告叶因东书具了欠据。另外，原告叶因东为诉前财产保全支付申请费280元。本院认为，被告济南市章丘区曹范街道叶亭山村村民委员会欠原告叶因东劳动报酬事实清楚，证据确实充分。原告叶因东要求被告济南市章丘区曹范街道叶亭山村村民委员会偿还，符合法律规定，本院予以支持。叶因东将诉前财产保全申请费作为诉讼费用要求济南市章丘区曹范街道叶亭山村村民委员会承担，本院可作为叶因东的损失予以支持。被告济南市章丘区曹范街道叶亭山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南市章丘区曹范街道叶亭山村村民委员会支付原告叶因东劳动报酬22916.4元；二、被告济南市章丘区曹范街道叶亭山村村民委员会赔偿原告叶因东诉前财产保全申请费280元。上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告济南市章丘区曹范街道叶亭山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇二一年一月二十九日书记员  李 峥
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执9号 申请执行人：山东筑之康建筑劳务有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处燕山路（新汽车站千千佳物流园院内）。 法定代表人：梁甲州，总经理。 被执行人：山东晟源防水材料有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区**1路南侧南北二路西。 法定代表人：任永军，董事长。 申请执行人山东筑之康建筑劳务有限公司与被执行人山东晟源防水材料有限公司建设施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特428号民事裁定书已经发生法律效力。2021年1月4日申请执行人山东筑之康建筑劳务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，由（2020）鲁1521执恢1690号案款转入本案案款93686元，其中1286元转为执行费，其余执行款92400元汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二一年一月二十一日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保73号 申请人：济南润营新材料有限公司，住所地平阴县安城镇兴安路**，统一社会信用代码91370124054860751Q。 法定代表人：刘元芹，董事长。 被申请人：江峰涛，男，汉族，住山东省汶上县苑庄镇大王庄村。 申请人济南润营新材料有限公司与被申请人江峰涛申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江峰涛的银行存款18万元，并以参保的诉讼财产保全责任险18万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江峰涛的银行存款18万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1420元，由申请人济南润营新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  田 甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初250号 原告：宋某，女，1991年2月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：傅某1，女，2010年9月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：傅某2，男，2013年1月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告:傅某3，女，2015年11月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：傅某4，女，2020年1月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上述四原告的法定代理人：宋某，即原告宋某。 原告：付保兴，男，1961年11月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：黄云英，女，1963年4月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上述原告的委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：孙兰山，男，1975年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：亓西君，男，1972年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂铭丰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村。 法定代表人：王林，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 原告宋某、傅某1、傅某4、傅炳焜、傅珊珊、付保兴、黄云英、与被告孙兰山、亓西君、临沂铭丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋某、傅某1、傅某4、傅炳焜、傅珊珊、付保兴、黄云英于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某、傅某1、傅某4、傅炳焜、傅珊珊、付保兴、黄云英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某、傅某1、傅某4、傅炳焜、傅珊珊、付保兴、黄云英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某、傅某1、傅某4、傅炳焜、傅珊珊、付保兴、黄云英负担。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月二十日 书记员  殷正菊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初462号之一申请人：郑连喜，男，汉族，生于1980年5月13日，住淅川县。被申请人：柴合红，男，汉族，生于1975年7月6日，住淅川县。申请人郑连喜因与被申请人柴合红确认合同无效纠纷一案，在起诉的同时，于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴合红价值6万元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人郑连喜向本院提供太平财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院认为：申请人郑连喜的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人柴合红价值6万元的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费620元，由申请人郑连喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二一年一月二十九日书记员  周**
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4710号 原告：张国华，男，1968年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 被告：竹晓安，男，1976年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告张国华与被告竹晓安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼。被告竹晓安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款9400元，并支付自起诉日起至付清日止按全国银行业拆借中心公布的银行业间拆借利率计的利息损失。事实和理由：2019年4月份期间，被告向原告购买领带金属扣子，应付原告货款9400元，一直未向原告支付货款，原告多次向被告催要，但未付，至2019年9月16日经原告同意，该所欠货款转为借款，由被告向原告出具借条，表明欠原告借款9400元，可事后仍未支付。综上，被告长期不支付货款之行为侵害了原告之合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法裁决支持原告之诉请。庭审中，原告明确起诉日为2020年8月24日。 被告竹晓安未应诉答辩。 对于原告诉称的事实，原告提供了以下证据：被告竹晓安于2019年9月16日向原告出具的借条一份，借条载明：“今借到张国华人民币9400元”。据原告当庭陈述，上述9400元款项原系嵊州市安盛服饰有限公司欠嵊州市威帅领带附件厂的货款，原告系嵊州市威帅领带附件厂的投资人，被告系嵊州市安盛服饰有限公司的股东，经原告多次向被告催讨货款，被告向原告出具了上述借条，同意由其个人原告个人清偿。原告提交了上述证据原件，其内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，可以证实嵊州市安盛服饰有限公司尚欠嵊州市威帅领带附件厂货款9400元，对该货款，被告向原告出具借条一份，同意由被告向原告个人进行清偿的事实。 本院认为，对嵊州市安盛服饰有限公司欠嵊州市威帅领带附件厂的货款9400元，以被告向原告出具借条的方式，确认由被告向原告进行清偿，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应依法确认为合法有效。由于借条中对货款给付时间未做约定，故原告可随时要求被告支付。自出具借条之日起至原告起诉日止，应视为原告已给了被告合理支付期限。被告至今未支付货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款9400元并支付自起诉日起至付清日止按全国银行业拆借中心公布的银行业间拆借利率计的利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百零一十一条第（四）项、第五百四十五条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 竹晓安支付张国华货款9400元并支付该款自2020年8月24日起至付清日止按全国银行业拆借中心公布的银行业间拆借利率计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐海明 人民陪审员  丁志春 人民陪审员  吴巧英 二〇二一年一月十四日 书 记 员  屠梦蓥 6 1
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执恢275号之三 申请执行人：王在祥,男,1972年4月16日出生,住野店镇××号； 徐志美,女,1940年11月16日出生,住野店镇烟庄村9号； 王明珠,女,1998年2月26日出生,住野店镇××号； 王强,男,2002年2月13日出生,住野店镇××号。 被执行人：王永安，男,1964年6月17日生，汉族，住高都镇××××后村。 申请执行人王在祥、徐志美、王明珠、王强与被执行人王永安民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月31日作出的（2012）蒙民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王贵峰至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月16日、8月2日、8月21日、9月10日、10月9日、10月26日、11月21日、12月10日、12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。已查到的存款2031.00元均已冻结扣划过付给当事人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王家秒 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：张新义，男，汉族，1976年3月15出生,住沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张新义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告张新义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金42015.03元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用18130.33元（截止至2020-3-31）；2.请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020-4-1至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张新义在原告处申领信用卡，卡号62×××10，于2018-4-22开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020-3-31累计欠本金42015.03元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用18130.33元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张新义未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新义通过网上申请方式填写浦发信用卡通用申请表申请办理信用卡，卡号62×××10。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，日利率为0.05%，利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到档期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告办理并使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2020年3月31日，信用卡账户欠本金42015.03元，利息7106.48元，逾期还款违约金9670.45元，手续费1333.4元，其他手续费20元。经原告催收，被告未予清偿，现原告起诉来院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、逾期违约金、分期手续费、其他手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新义于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金42015.03元；二、被告张新义于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息7106.48元，逾期还款违约金9670.45元，手续费1333.4元，其他手续费20元（暂计算至2020年3月31日，自2020年4月1日起至债务实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、公告费800元，由被告张新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 清人民陪审员 陈玉国二〇二一年一月十二日法官 助理 张 琪书 记 员 郭丝佳
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保13号之二 申请人：李鑫，男，汉族，生于1984年6月2日，四川省青川县人，四川省青川县。 被申请人：廖挺，男，汉族，生于1983年9月11日，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人李鑫于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖挺的财产及银行账户内的存款98000元予以保全。申请人李鑫以其名下别克牌SGM7242ATA小型轿车一辆(车牌号:川AXXXXX)提供了财产担保。 经审查本院认为，申请人李鑫提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人李鑫（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的别克牌SGM7242ATA小型轿车一辆(车牌号:川AXXXXX)。 查封期限：2021年1月27日起至2023年1月26日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵雪芹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执607号申请执行人刘秀莲，女，苗族，1962年10月21日出生，住湖南省绥宁县。被执行人唐建高，男，苗族，1962年10月19日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民特328号民事裁定书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1200000元，利息17868元（以1200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日暂计算至2021年1月18日），本案执行费14578元由被执行人负担，以上合计1232446元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐建高的银行账户存款1232446元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年一月十八日书记员 刘墨雄
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初54号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黎功武，男，1978年7月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶，2021年1月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人黎功武犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人黎功武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年12月6日22时10分许，被告人黎功武醉酒后无证驾驶实际未登记入户的普通二轮摩托车行驶至成都市郫都区团结镇学院街路段时被民警挡获。经鉴定，被告人黎功武血液中乙醇浓度为104.1mg/100ml。 2021年1月18日，被告人黎功武接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 另查明，黎功武于2020年10月26日因酒后驾车行为被公安机关查处。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黎功武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎功武具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黎功武自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首、认罪认罚等情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黎功武在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人黎功武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黎功武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎功武犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎功武自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人黎功武具有酒后驾车被查处的情形，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎功武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年2月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二一年一月二十五日 书记员 李小容
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初189号                        原    告              马长行，男，                   被    告              张战奎，男，                   案    由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告工程工资25000元；      2.本案全部诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张战奎于本判决生效后五日内向原告马长行支付工资25000元。      本案受理费减半收取为213元，由被告张战奎负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二一年一月二十日            书 记 员  刘甜甜
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保23号 申请人赵家波与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23作出的（2020）鲁1102财保1149号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封。保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保23号一案予以结案。 二〇二一年一月六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执111号之五申请执行人刘伟,男,汉族,1984年8月4日出生,住灯塔市。被执行人温笑,男,汉族,1986年12月2日出生,住辽阳县。被执行人宫志皎,女,汉族,1987年12月1日出生,住辽阳市第一城Ａ区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人温笑、宫志皎买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取执行人价值9100元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十五日书记员 于美阳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初562号 原告：王官春，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：胡顺中，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告王官春与被告胡顺中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官春到庭参加诉讼，被告胡顺中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王官春向本院提出诉讼请求：依法判决胡顺中偿还王官春借款本金25000元及利息（利息自借款之日起计算至付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2016年12月28日，胡顺中因加工地瓜资金不足为由向王官春借款15000元，双方口头约定借款利息为月息1.5%。现金交付后，胡顺中书写借条一张，载明胡顺中因加工地瓜资金不足借王官春现金17700元，还款日期2017年12月28日。2018年9月10日，胡顺中又找王官春以同样理由借走现金10000元并书写借条一张，载明今借到王官春人民币11800元整，还款日期2019年9月10日。借款到期后，王官春多次找胡顺中催要借款及利息，胡顺中一直以资金周转困难无力偿还为由拖延至今。 胡顺中未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，胡顺中以加工地瓜资金不足向王官春借款15000元，并于当日为王官春出具了一张借款金额为17700元的借条，双方约定还款日为2017年12月28日。2018年9月10日，胡顺中再次向王官春借款10000元，并于当日为王官春出具了一张借款金额为11800元的借条，双方约定还款日为2019年9月10日。以上两笔借款共计25000元，在约定还款日到期后，胡顺中至今未予偿还。庭审中，王官春主张两笔借款均自逾期之日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，胡顺中虽为王官春出具了借款金额分别为17700元、11800元的两张借条，但王官春实际仅向胡顺中出借了25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认本案的借款本金为25000元，胡顺中应当据此向王官春履行还款义务。关于王官春主张的逾期利息计算方式，不违反相关法律规定且属合理范围，予以准许。胡顺中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡顺中于本判决生效后十日内偿还原告王官春借款25000元及利息（其中15000元的利息自2017年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；10000元的利息自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告胡顺中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年一月二十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执208号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人：陆金根，中信银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：万**，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：曹政，男，汉族，1978年6月15日生，住南京市沿江工业开发区。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与曹政借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初726号民事判决书，被告曹政于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行截止2017年7月9日的借款本金55719.08元、罚息3546.97元，并自2017年7月10日起以本金55719.08元为计算基数，按照月利率0.848745%的标准支付罚息至实际清偿之日止；驳回原告中信银行股份限公司南京分行其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元，公告费据实计算，由被告负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款4163.01元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保11号 申请人：枣庄筑辉建筑设备租赁有限公司，住枣庄市台儿庄区御景嘉苑小区**门市。 法定代表人：武海山，总经理。 被申请人：潍坊茂实建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**潍坊阳光一百城市广场（**）**楼**。 法定代表人：严智强，总经理。 被申请人：严智强，男，1992男2月29日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区 申请人枣庄筑辉建筑设备租赁有限公司2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊茂实建筑工程有限公司、严智强银行存款8万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为8万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊茂实建筑工程有限公司、严智强银行存款8万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费820元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年一月二十日 书记员 王品品
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14884号 原告：陈海峰，男，1994年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌。 被告：裘毅，男，1993年8月17日出生，满族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陈海峰诉被告裘毅民间借贷纠纷一案中，原告陈海峰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海峰负担。 审 判 员 杨春海 二〇二一年一月二十一日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4338号 原告：孙涛，男，1973年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王磊磊，山东九竹律师事务所律师。 被告：刘鲁田，男，1970年6月13日出生，汉族，原住东营市东营区北二路755号，现住址××。 原告孙涛与被告刘鲁田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告刘鲁田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘鲁田偿还孙涛借款本金300000元，利息349600元（截止2020年8月10日），以上共计649600元；并以300000元为基数按年利率24%的标准支付自2020年8月11日起至实际还款之日的逾期利息；2.本案诉讼费用全部由刘鲁田负担。事实与理由：2015年10月10日，刘鲁田向孙涛借款300000元，约定借期三个月，按月息三分支付利息。当日，孙涛通过妻子王秀娟的银行卡取出300000元现金，并将现金300000元交付给刘鲁田，刘鲁田收款后向孙涛出具借条一张，并将身份证复印件留给孙涛。借款到期后，刘鲁田未按时偿还借款及利息，于2017年1月18日重新向孙涛出具借条，后承诺于2017年12月31日前付清所借款项。但刘鲁田仍未如约偿还借款及利息，于2018年7月11日又重新向孙涛出具了借条，并承诺工程款结算后第一时间向孙涛偿还所借款项。孙涛多次向刘鲁田索要上述借款，但刘鲁田均找各种理由拒不偿还，为维护孙涛的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 刘鲁田未作答辩。 孙涛围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、王秀娟名下存款利息清单等证据，上述证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。根据孙涛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，刘鲁田出具借条一份，载明：今借孙涛人民币叁拾万元（300000.00元），借期三个月，按月息三分付息，立字为据。2017年1月18日，刘鲁田出具借条两份，该两份借条分别载明“借到现金300000元”和“收到现金90000元”。孙涛认可上述90000元为利息。 2017年6月9日，刘鲁田出具书面承诺，载明：“2017年12月31日前付清所借款项”。2018年7月11日，刘鲁田出具借条一份，该借条载明：于2015年10月10日借到孙涛人民币叁拾玖万元（390000元），用于工程周转，至今未能归还，我承诺从即日起，所干工程款结算后第一时间归还此款项。孙涛主张其于2015年出借给刘鲁田的300000元为现金交付，现金来源为其妻子王秀娟名下的三张存单并提供了王秀娟名下三份存单的利息清单予以证实。该三份利息清单均载明时间为2015年10月10日，本金金额100000元、利息467.64元，实付本息100467.64元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孙涛提供证据可以证实与刘鲁田之间存在借贷的合意，而且孙涛已经履行了出借义务，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。孙涛主张刘鲁田偿还借款本金300000元，因刘鲁田未到庭举证还款情况应承担举证不能的法律后果，本院依法支持刘鲁田偿还借款本金300000元。 关于孙涛主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案的立案时间为2020年8月28日，借款合同成立的时间为2015年10月10日，孙涛提供的2015年10月10日的借条中约定的借款利息超过了合同成立时法律规定的利率上线，本院依法按年利率24%计算自2015年10月10日至2020年8月19日止的利息为348900元，自2020年8月20日起至实际清偿之日以300000元为基数按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利息的4倍即年利率18.4%计算利息，超出部分并不予支持。刘鲁田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘鲁田于本判决生效之日起十日内日偿还原告孙涛借款本金300000元、利息349800元（截止2020年8月19日的利息），并支付原告孙涛自2020年8月20日起至实际清偿之日止以300000元为基数按年利率18.4%计算的利息； 二、驳回原告孙涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，由被告刘鲁田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张立云 人民陪审员  赵艳辉 人民陪审员  薄其红 二〇二一年一月五日 法官 助理  侯田田 书 记 员  杜 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执188号 申请执行人：合肥森磊商业设备有限公司,住所地合肥市合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府****,统一社会信用代码913401005545852822。 法定代表人:黄德银。 被执行人：宿州市宿马园区祥和购物中心,住所地,住所地宿州市宿马园区商业综合建材大市场**综合楼**西南4铺西北6铺西西2铺会信用代码92341300MA2T1CNA3J。 经营者：吴罗娟。 本院依法作出(2020)皖0102民初4780号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宿州市宿马园区祥和购物中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宿州市宿马园区祥和购物中心银行存款49510元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月十八日 书记员  单春宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初173号 原告：枣庄鼎千里物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴中路189号。 法定代表人：董伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所律师。 被告：曹伟，男，1991年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在审理原告枣庄鼎千里物业管理有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄鼎千里物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姚攀攀 书 记 员  狄阿敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢361号申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：临沂中亿重工有限公司。法定代表人:郝艳平，财务总监。被执行人：亿利达集团有限公司。法定代表人：薛永文，董事长。被执行人：薛永文，男，1963年1月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：郝艳平，女，1973年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张云梓，男，1962年3月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的2019）鲁临沂东信证执字第318号执行证书立案执行。本案被执行人现确无其他财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他便于执行的财产或财产线索。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行（或财产暂不宜执行）表示认可，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需续行查封，请于查封期限届满前30个工作日向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房孝军审判员  许云鹏审判员  朱 磊二〇二一年一月二十二日书记员  刘凤迪
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初15015号 原告：姜显友，男，1968年2月17日生，汉族，住胶州市。 被告：房克聪，男，1983年8月2日生，汉族，住胶州市。 原告姜显友与被告房克聪劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜显友到庭参加诉讼。被告房克聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费；2.被告支付原告欠条到期日至还款日期间的利息。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付原告人工费10600元，自愿放弃利息。事实和理由：被告雇佣原告安装城阳区鑫江桂花园四期电梯套，2020年7月15日，原告完工，安装费为10600元。原告多次向被告索要未果。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张提交欠条一份，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告雇佣原告安装电梯套,未给付原告人工费。2020年8月14日，被告为原告出具欠条一份，载明：“本人截至2020年7月15日因鑫江桂花园四期电梯套安装欠工费10600元，2020年8月18日付清。” 本院认为，被告雇佣原告安装电梯套工作，尚欠原告人工费10600元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付人工费10600元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房克聪于本判决生效之日起十日内支付原告姜显友人工费10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，适用简易程序减半收取32元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 姜宝刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋 捷 书 记 员 文玉萍
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初53号原告：田光会，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号31613011100130（特别授权）。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓桃，女，汉族，1990年10月8日出生，住河南省南阳市宛城区，该公司员工（特别授权）。原告田光会与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光会的委托诉讼代理人曹起锋、被告诚泰财险河南公司的委托诉讼代理人刘晓桃均到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告田光会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计303052元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号半挂牵引车于2020年5月4日16时0分行至包茂高速上行线457KM+500M处时发生交通事故。该车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险等，并有不计免赔。为了原告合法权益得到保护，特提起诉讼。原告为支持其诉请成立，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、原告的身份证、车辆服务管理合同，证明事故发生、责任划分及原告的主体资格。2、车损鉴定报告、维修清单、发票，证明原告的实际车损。3、施救费、鉴定费、路产损失票据等手续，证明原告因事故的实际支出。4、保单一份，证明原告车辆投保情况。5、原告车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等，证明原告车辆合法驾驶、合法营运。被告诚泰财险河南公司辩称，在事故属实且无免责情形下，我公司按事故比例对原告合理损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告未向法庭提供证据。以上证据经当庭举证、质证，对双方无异议的证据，本院作为有效证据予以采信，对有异议的证据认定如下：被告对原告提交的证据1无异议，但本案的服务合同双方为保险公司和运输公司，原告虽为车辆实际所有人，但并非合同当事人，根据合同相对性，原告无权要求我公司赔偿。本院认为，原告所有的车辆挂靠在本保险合同被保险人内乡县栩源物流有限公司的名下，事故发生时原告对该车辆享有保险利益，故原告有权向被告公司主张权利，对此异议不予支持。对证据2有异议，车损鉴定金额过高，鉴定时距事故发生时有一个多月，鉴定地点是在内乡，事故发生在包茂高速上，车辆是由外省运输到内乡，不排除车辆在运输过程中非本次事故造成的损失，应当以我公司定损金额为准，我公司保留重新鉴定的权利。本院认为，被告虽对鉴定结果有异议，但其没有提供其它原告造成车辆再次受损的证据，且经法庭调查，本次鉴定通知了被告公司，该鉴定程序合法，内容真实客观，且被告在法律规定的期限内未提交重新鉴定申请书，应视为对该权利的放弃，该鉴定报告应当作为有效证据使用。对证据3施救费发票有异议，认为原告提供的票是税务局代开发票，未提供施救单位的任何信息，也未提供施救清单，无法确定施救费用是否合理。本次事故中车辆载有货物，施救费中应当扣除货物施救费，因未在我公司投保货物险，我公司仅承担事故发生地到事故最近修理厂之间的合理施救。本院认为，该票据是税务部门出具的有效票据，且注明有事故车辆的车号，能够证实是因本次事故产生的合理费用，原告请求的是施救费，而不是货物险，原告车辆有无货物险与本案无关，对此异议不予支持。对鉴定费发票真实性无异议，但公司不承担。本院认为，鉴定费是为查明保险标的的损失所支付的必要费用，被告的异议无法律依据，对此异议不予支持。对路产损失票据有异议，路产的权利人应当是路政部门，但原告提供的收款票据上加盖的是陕西省交通集团公司的公章，且原告提供刷卡小票显示的商户名称是陕西省交通集团公司，不应该是政府非税收款票据。我公司承保的车辆在本次事故承担次要责任，对路产损失应当扣除第三者车辆应当赔偿的部分。本院认为，原告的该项支出是因本次事故而产生的必要支出，且原告提供的证据能够证实原告已实际支付了该部分款项，原告的请求在不超出保险限额的范围内应当由被告承担，对此异议不予支持。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:原告田光会所有的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号半挂牵引车挂靠在内乡县栩源物流有限公司的名下，2019年5月21日以内乡县栩源物流有限公司为被保险人，在被告公司投保有交强险、商业三者险、车损险等，且不计免赔。其中豫Ｒ×××**车辆损失险为255750元，豫Ｒ×××**车辆损失险为67405元，保险期间均自2019年5月22日至2020年5月21日止。2020年5月4日16时0分，原告车辆驾驶员邹建将驾驶豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号半挂牵引车行至包茂高速上行线457KM+500M处时与王永富驾驶的鲁Ｑ×××**车辆发生交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交四大队认定：原告车辆负此事故的次要责任。该事故经南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××**车辆损失为211025元，豫Ｒ×××**车辆损失为48620元，合计259645元，产生的鉴定费为13000元。另本次事故原告车辆产生施救费23927元，路产损失6480元。本院认为，内乡县栩源物流有限公司与被告诚泰财险河南公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告田光会作为事故车辆的实际所有人，在保险事故发生时对该车具有保险利益，在保险事故发生后其依据保险合同的约定向被告主张因保险事故而造成的损失，符合合同的约定及相关法律的规定，本院依法予以支持。原告的车辆损失有：豫Ｒ×××**为211025元，豫Ｒ×××**为48620元，合计259645元，两车车损均未超出原告车辆的保险限额，施救费为23927元，路产损失费6480元，合计290052元。对于被告辩称的我公司承保的车辆在本次事故承担次要责任，对路产损失应当扣除第三者车辆应当赔偿的部分。本院认为，原告主张的车辆损失总额未超出保险限额，原告依据保险合同要求被告承担责任符合法律规定，被告的辩称无法律依据，但被告诚泰财险河南公司在承担全部保险责任后，就超出其责任限额的范围有权向王永富驾驶的鲁Ｑ×××**车辆投保的保险人行使代位求偿权。对被告辩称的鉴定费我公司不承担。本院认为，鉴定费是为查明保险标的的损失所支付的合同的必要费用，应由被告公司承担，对此异议不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五天内向原告田光会支付车辆损失费、施救费、路产损失费等各项费用合计290052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取为2923元，鉴定费13000元，合计15923元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二一年一月二十五日法官助理吴阳书记员范江平
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0611行审1号申请执行人鹤壁市淇滨区人力和社会保障局，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路**。负责人肖全良，该局局长。委托代理人常宪胜，系劳动保障监察大队队长。被申请执行人河南省沃德建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市惠济区三全路****楼****。法定代表人宋时国。申请执行人鹤壁市淇滨区人力和社会保障局申请执行河南省沃德建筑劳务工程有限公司罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淇滨人社监罚字［2020］第02号行政处罚决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市淇滨区人力和社会保障局于2020年4月8日作出的淇滨人社监罚字［2020］第02号行政处罚决定书；二、被申请执行人河南省沃德建筑劳务工程有限公司于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，两项共计40000元，案件执行费由被申请执行人承担；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保平审判员  武文英审判员  温 丽二〇二一年一月七日书记员  甄笑逸
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1329民初7132号 申请人：临沭县安耐鑫劳保用品厂 统一社会信用代码：91371329071325224B 投资人：杨红霞，厂长。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被申请人：山东港能能源有限公司 统一社会信用代码：91370100MA3CBTBR31 住所地：济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼十层北侧1031室。 法定代表人：董晓明，总经理。 申请人临沭县安耐鑫劳保用品厂与被申请人山东港能能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沭县安耐鑫劳保用品厂于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东港能能源有限公司(2019)鲁1329民初6938号案件标的款42万元或查封其相应价值的财产。申请人临沭县安耐鑫劳保用品厂以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函第37002000005549号提供担保。 本院经审查认为，临沭县安耐鑫劳保用品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东港能能源有限公司(2019)鲁1329民初6938号案件标的款42万元或查封其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费2620元，由临沭县安耐鑫劳保用品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年一月二十九日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初886号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南历下区，统一社会信用代码。负责人：陈兆飞，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玮，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：李玲，女，1989年12月02日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码。本院审理原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告李玲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玲的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤回对被告李玲的起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告平安银行股份有限公司济南历山路支行负担。审判员  于骐宁二〇二一年一月二十六日书记员  王恩辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6207号 原告：张秀容，女，1956年8月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：代洁，女，1968年6月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：四川安谱自动灭火装置科技有限公司，住所地：泸州轻工业园区，统一社会信用代码：915105025534993901。 法定代表人：张秀容。 第三人：黄佳，女，1985年2月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：朱毓芳，女，1974年10月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张秀容与被告代洁，第三人四川安谱自动灭火装置科技有限公司、黄佳、朱毓芳股权转让纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告张秀容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张秀容撤回起诉处理。 审判员  黄茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑义
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保192号申请执行人：曹玉石，男，1964年11月8日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：倪德志，男，1980年11月29日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王慧，女，1986年4月6日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保134号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人倪德志、王慧名下银行存款36000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月二十九日书记员  许加斌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初110号 原告：李恩，男，1963年1月5日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：周涛，男，1974年9月8日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县周涛农资经营部，住所地：郯城县李庄镇沙墩驻地。 投资人：周涛（上述被告）。 原告李恩与被告周涛、郯城县周涛农资经营部（以下简称“周涛农资”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告周涛、周涛农资经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告周涛偿还原告借款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周涛在郯城县经营一处农资门市，原告在被告的门市购买化肥相识。2018年12月20日，周涛以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，周涛出具欠条，并加盖周涛农资的印章。原告后多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周涛、周涛农资未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告周涛向原告李恩出具欠款条一份，载明：“欠款条借款人：周涛，欠款始日2018年12月20日今欠到人民币（大写）贰万元正￥20000.00欠款事由资金周转欠款单位或个人章：周涛并加盖周涛农资的印章”。 另查明，郯城县周涛农资经营部登记信息显示为个人独资企业。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告周涛向原告李恩出具欠款条，并加盖被告周涛农资的企业印章，而且原告述称被告借款的用途是购买尿素，根据上述证据应当认定被告周涛、周涛农资向原告借款20000元的事实。合法的借贷受法律保护，因此，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本案的正常审理。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周涛、郯城县周涛农资经营部于本判决生效后十日内偿还原告李恩借款20000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周涛、郯城县周涛农资经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3673号原告（案外人）：孙晓康，男，1982年8月x日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。被告：（申请执行人）乔高峰，男，1971年9月x日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李献芳，河南大乘律师事务所律师。第三人（被执行人）：王**，男，1986年10月x日出生，汉族，住所地：河南省襄城县。原告（案外人）孙晓康诉被告（申请执行人）乔高峰、第三人（被执行人）王**案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告（案外人）孙晓康于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（案外人）孙晓康的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（案外人）孙晓康撤回起诉。案件受理费xx元，由原告（案外人）孙晓康负担。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  王红军二〇二一年一月十八日书 记 员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保61号 申请人：杨海丽，女，汉族，住梁山县寿张集乡杨楼村36号。 被申请人：济南玮泉生物发电有限公司，住所地平阴县湖溪街中段，统一社会信用代码91370124560770564Y。 法定代表人：丁晋，董事兼总经理。 申请人杨海丽与被申请人济南玮泉生物发电有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南玮泉生物发电有限公司银行存款95万元，并以参保的诉讼财产保全责任险95万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人济南玮泉生物发电有限公司的银行存款95万元。 保全期限一年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人杨海丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  田 甜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初664号之一 原告:潍坊铭泰建筑安装工程有限公司，住所地：山东省 潍坊市寿光市古城街道刘家崖子村沿街房2号楼301，统一社会信用代码：91370783MA3P5UQOXW 法定代表人：窦俊利，总经理。 被告：泰祺云集财务管理有限公司，住所地：山东省潍坊市 寿光市金海北路东侧古城街道怡锦苑社区刘家崖子村沿街，统一社会信用代码：91370203MA3PMXU49Q 法定代表人：付秀娟，总经理。 原告潍坊铭泰建筑安装工程有限公司诉被告泰祺云集财务管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告潍坊铭泰建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费5188元，减半收取计2594元，保全费1816元，由原告负担。 审判员  李云升 二〇二一年一月二十五日 书记员  张琰琰
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执53号申请执行人郭书魁与被执行人济南乾创营销策划服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年一月十八日书记员  陈 钰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3835号原告：赵章成，男，1945年6月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王本芝，系原告妻子。委托诉讼代理人：王海勃，河南匡世律师事务所律师。被告：王纪，男，1992年3月8日出生，汉族，住唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。统一信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：黄鹏，系公司员工。原告赵章成与被告王纪、刘凡、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告撤回对刘凡的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵章成的委托诉讼代理人王本芝、王海勃与被告太保财险的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告王纪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵章成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王纪、太保财险赔偿原告赵章成各项损失共计57486.67元（含鉴定费8100元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日17时许，被告王纪驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车沿唐河县335省道自北向南行驶至张店××××村路段处时，与在道路西侧停放的原告赵章成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵章成受伤及车辆受损的交通事故。原告赵章成通过诉讼获取当时相关的损失。2020年6月，原告赵章成因事故受伤造成的后遗症病情加重，先后在唐河县人民医院、南阳市中心医院治疗，花费数万元。原告现主张再次住院的治疗费用，故提出以上诉讼请求。王纪未作答辩及提供相关证据。太保财险辩称，原告在2017年7月7日涉及的交通事故，其公司已经按照唐河县人民法院（2018）豫1328民初3114号民事判决书以及南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1191号民事判决书内容赔付了原告的各项损失。本次原告请求的各项损失不再保险公司赔付内，其公司不予承担。不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告太保财险对原告提供住院病例的真实性虽无异议，但称原告本次住院未有相关部门出具因果关系及参与度鉴定报告，其诉请各项费用与前期交通事故没有因果关系。本院对被告太保财险的辩称理由予以支持。经本院委托陕西中金司法鉴定中心对原告赵章成于2020年6月份入院治疗与2017年所受交通事故伤害的因果关系进行鉴定。2020年12月29日，该所出具鉴定意见：赵章成2020年6月份入院治疗脑积水与2017年7月7日交通事故存在因果关系。对该鉴定意见，原告无异议。被告太保财险称该报告仅说明存在因果关系，并未阐述参与度，对鉴定意见不认可。本院经审查认为，在该鉴定报告第6页第23行“依据赵章成临床及CT检查，未发现赵章成患有××变及先天性脑积水的临床体征，××变及先天性因素所引起的脑积水”。故可认定赵章成因交通事故才导致创伤性脑积水，二者存在直接的因果关系，对被告太保财险的异议不予采信。经审理查明：2017年7月7日17时许，被告王纪驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车沿唐河县335省道自北向南行驶至张店××××村路段处时，与在道路西侧停放的原告赵章成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵章成受伤及车辆受损的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队出具唐公交认字【2017】第519号交通事故认定书认定,原告赵章成无责任，被告王纪承担此事故的全部责任。原告赵章成受伤后立即送往南阳市中心医院抢救治疗，诊断为多发脑挫裂伤、脑积水等。其住院期间的相关损失业经唐河县人民法院（2018）豫1328民初3114号民事判决以及南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1191号民事判决，判决被告太保财险赔偿原告赵章成各项损失116632.07元，该赔偿款已履行完毕。2020年6月6日，原告赵章成患脑梗死在唐河县人民医院住院治疗，诊断为：双侧脑室积水、多发性脑梗死。住院3天，于2020年6月9日出院，支出医疗费1804.45元（由新农合进行了报销）。遵医嘱出院当日转入南阳市中心医院住院治疗，诊断为创伤后脑积水，住院14天，于2020年6月9日出院，支出医疗费42072.44元。诉讼中，因被告太保财险对原告2020年6月份住院与2017年交通事故是否存在因果关系存疑。原告赵章成申请因果关系鉴定，本院委托陕西中金司法鉴定中心对原告赵章成于2020年6月份入院治疗与2017年所受交通事故伤害的因果关系进行鉴定。该中心于2020年12月29日出具陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第2840号司法鉴定意见：赵章成2020年6月份入院治疗脑积水与2017年7月7日交通事故存在因果关系。原告赵章成支出鉴定费用8100元。另查明，被告王纪驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车在被告太保财险投保有交强险和不计免赔的商业险三者险100万元，事故发生在保险期间。本院认为，被告王纪驾驶机动车与行人原告赵章成在道路上发生交通事故，导致原告赵章成受伤。原告赵章成的前期医疗费等其他费用业经本院及南阳市中级人民法院判决，被告太保财险已履行完毕。因原告本次主张2020年6月份住院产生的各项费用与2017年7月7日交通事故存在直接的因果关系，故对原告赵章成主张的合理损失由被告王纪承担赔偿责任。因被告王纪驾驶车辆在被告太保财险投保有交强险和商业三者险，故由被告太保财险在责任限额范围内予以赔偿。原告赵章成在唐河县人民医院花费1804.45元，已由新农合进行报销，违反相关规定，原告赵章成应予以退还。根据原告赵章成因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计45066.89元。（1）医疗费43876.89元（1804.45元+42072.44元）；（2）住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；（3）营养费340元（20元/天×17天）。2、伤残赔偿项下：合计12419.78元。（4）护理费，原告请求在唐河县人民医院住院期间按一人护理、在南阳市中心医院住院期间按二人护理，本院予以支持，为3979.78元（128.38元/天×3天×1人+128.38元/天×14天×2人）；（5）交通费340元（20元/天×17天）；（6）鉴定费8100元。上述费用合计57486.67元，本院予以认定。由被告太保财险在交强险和商业第三者责任保险予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵章成57486.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告王纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二一年一月二十一日书记员  张天意
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初646号原告：张静，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：吕虹藩，山东赞国律师事务所律师。被告：沈尚朝，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住滕州市。原告张静与被告沈尚朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张静于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费285元，由原告张静负担。审判员  刘书强二〇二一年一月十五日书记员  朱绪冉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初615号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P。法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：张某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告华园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十二日书记员  张 旭
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7948号 原告：临沭县店头镇永安社区村民委员会，住所地临沭县店头镇永安社区村民委员会办公楼。 法定代表人：周更新，主任。 委托诉讼代理人：王俊斌。山东正之源律师事务所律师。 被告：张秀虎，男，1974年5月8日生，汉族，居民，原籍临沭县。现住临沭县。 原告临沭县店头镇永安社区村民委员会（以下简称永安社区）诉被告张秀虎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安社区的委托诉讼代理人王俊斌到庭参加诉讼；被告张秀虎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安社区向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付购房款13500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告从原告处购买位于原告社区45号楼2单元501室房屋及车库，购房总价款为106700元，被告已累计向村委会支付93200元房款，剩余13500元经原告多次催要迟迟不付。 张秀虎未提答辩。 永安社区针对其诉讼请求提供的证据有：1.临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2175号民事判决书，证明高圩子村民委员会、宋圩子村民委员会、丁圩子村民委员会、杨圩子村民委员会、前细柳村民委员会合并后，其权利义务由原告继承。因此，本案原告主体适格，被告应向原告支付所欠房款。2.临沭县店头镇农村合作经济经营管理站出具的说明，证明原告具有独立的财产，使用独立账目，对还建区基础设施和房屋房款收入进行管理，张秀银购买的房屋，相对人为张秀银与永安社区。3.张秀虎购买房屋的收据，证明张秀虎已经交付购房款60000元，加上已经缴纳尚未开收据的33200元，一共缴纳93200元。4.张秀昌购买房屋的收据，证明村民张秀昌购买的与被告相同的房屋分四期缴纳房款，其中第四期缴纳13500元，本案所涉房屋房款价格一致，每期缴纳房款数额相同，因此，被告欠房款为13500元。 本院对临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2175号民事判决书、临沭县店头镇农村合作经济经营管理站出具的说明、张秀虎购买房屋的收据、张秀昌购买房屋的收据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沭县店头镇永安社区村民委员会由宋圩子村民小组、高圩子村民小组、丁圩子村民小组、杨圩子村民小组、前细柳村民小组合并后成立，各村民小组的财务均独立核算。永安社区以张秀昌购买房屋的收据推定张秀虎所购买的房屋价格以及欠款数额。临沭县店头镇农村合作经济经营管理站证明永安社区还建房的双方是高圩子、宋圩子、丁圩子的拆迁还建户与永安社区，永安社区以临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2175号民事判决书推定其是适格的诉讼主体，并以张秀虎的缴款收据推定其是房屋买卖合同的相对人，但张秀虎的缴款收据未显示永安社区是房屋买卖合同的相对人。永安社区未提供关于永安社区45号楼2单元501室房屋及车库的买卖合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。永安社区在没有房屋买卖合同的情况下，以他人的缴款收据推定张秀虎欠购房款13500元的证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。张秀虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，永安社区的诉讼请求因缺乏证据支持而不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沭县店头镇永安社区村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取69元，由原告临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年一月二十日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初245号 申请人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司，住所地鱼台县建设路北滨湖孝贤居小区1号楼（102-106）。 法定代表人：王聚滨，董事长。 委托诉讼代理人：刘力、李浩，该单位职工，特别授权。 被申请人：杨作俊，男，汉族，1978年6月15日出生，住鱼台县。 被申请人：李惠静，女，汉族，1977年8月10日出生，住鱼台县。 申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被申请人杨作俊、李惠静金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨作俊、李惠静的银行存款、微信、支付宝共计92000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨作俊、李惠静的银行存款、微信、支付宝共计92000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 曼 二〇二一年一月十八日 书记员 苗琦琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初303号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，特别授权。 被告：李思民，男，1994年11月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：成都盈思特民商贸部，住所四川省成都市金牛区银桂桥西一巷**附**。 投资人：李思民。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告李思民、成都盈思特民商贸部金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年一月二十五日 书记员 邓梦霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初15号 原告:兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，公司董事长。 被告：柯华杰，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告兆仁控股有限公司诉被告柯华杰追偿权纠纷一案，原告兆仁控股有限公司于2021年01月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆仁控股有限公司是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告兆仁控股有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取481元，由原告兆仁控股有限公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 亮
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执217号 罗正刚： 你/你单位与胡大海租赁合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初2249号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡大海于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初2249号法律文书确定的义务66000元，并负担本案执行费890元。 向胡大海支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：罗正刚(6228402107210063069) 特此通知。 二〇二一年一月二十五日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初4401号 原告：青岛经济技术开发区万利工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：韩星华，经理。 被告：青岛鹤顺船业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：王秋庆，董事长。 委托诉讼代理人：卢志刚，男，1970年11月02日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。系公司员工。 原告青岛经济技术开发区万利工贸有限公司与被告青岛鹤顺船业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告供货款109541.67元；2、请求法院依法判令被告支付承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区万利工贸有限公司法定代表人韩星华，被告青岛鹤顺船业有限公司之委托诉讼代理人卢志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的发票签收单、对账单及被告的自认，本院确认被告尚欠原告供货款109541.67元。经双方对账，被告向原告出具对账单一份，被告确认尚欠原告供货款109529.67元，本案原告主张109541.67元供货款被告认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告青岛鹤顺船业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛经济技术开发区万利工贸有限公司货款109541.67元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元（已减半收取），由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理韩程程 书记员朱琳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初780号原告：李克勇，男，汉族，1962年5月30日出生，住固始县。被告：王献国，男，汉族，1982年9月11日出生，住固始县。原告李克勇与被告王献国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李克勇于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克勇负担。审判员  吴永生二〇二一年一月二十二日书记员  张振宇
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保53号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：张令英，女，1966年12月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：王志杨，男，1969年5月15日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人张令英、王志杨借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人张令英、王志杨共同所有的位于平邑县××小区××期××＃××室的房产一处依法予以查封，保全价值15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张令英、王志杨共同所有的位于平邑县××小区××期××＃××室的房产一处。案件受理费1270元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月二十二日书记员魏玉静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保8号 申请人：洪琼，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地安徽省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。 法定代表人：周世平 被申请人：深南金科股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区菩堤路216号益田花园二期27、28栋二层202，统一社会信用代码91350000766189687Y。 法定代表人：周世平 本院在审理洪琼与红岭创投电子商务股份有限公司、深南金科股份有限公司合同纠纷一案中，申请人洪琼于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司、深南金科股份有限公司银行存款3042280.87元或查封、扣押其等价值的财产。申请人洪琼以其与丈夫叶明名下位于合肥市庐阳区固镇路荷塘月色26栋1803室（房地权证庐字第××号）的房产作为担保。 本院认为：申请人洪琼提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司、深南金科股份有限公司银行存款3042280.87元或查封、扣押其等价值的财产 二、查封叶明名下位于合肥市庐阳区固镇路荷塘月色 （房地权证庐字第××号）的房产。 保全费5000元由申请人洪琼预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 朋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初939号 原告：刘维君，男，1956年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘随毅，男，1981年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘维君与被告刘随毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月8日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费5900元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十八日 书记员  陈玫
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3510号 案号：（2020）鲁1311执3510号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：何雨格等 被执行人：李宝峰 立案时间：2020.11.25 结案日期：2021.1.29 标的：100000元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初5029号原告：王红进，男，1978年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙**，男，1978年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬,江苏锦泰律师事务所律师。第三人：王海涛，男，1990年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王红进与被告孙**、第三人王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款14500元及利息（自2020年12月23日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月9日孙**以王红进名义向第三人王海涛借款14500元。后王海涛起诉王红进至泰州市姜堰区人民法院，泰州市姜堰区人民法院作出判决，判令王红进于判决生效后10日内向王海涛偿还借款14500元。王红进已于2020年8月9日、9月5日、9月8日分三次偿还王海涛14585元（包含受理费82元）。由于该笔借款属于王红进代孙**向王海涛进行偿还，王红进一直向孙**追索该笔款项，但孙**以种种理由拒绝推脱。被告孙**辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉14500元借款系原告向第三人所借，与被告无关。本案中被告系成年人，即使需要借款，也没有必要以原告的名义向第三人借款，原告的说法不符合生活逻辑。第三人王海涛述称，不同意原告的诉讼请求。2019年6月9日，被告让我借钱给原告，原告打了借条给我，并让我将钱直接交给被告。原、被告之间的债务纠纷我不清楚。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月9日，原告向第三人出具借条一份，载明王红进向王海涛借到人民币壹万肆仟伍佰元，于2020年1月10日一次性还清。同日，第三人按照原告指示以现金方式将款项交付给被告。后原告未能按约还款，王红进起诉至本院，本院依法作出（2020）苏1204民初1453号民事判决，判令：“被告王红进于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款14500元。”判决生效后，王红进分三笔偿还王海涛14585元。2.原、被告曾合伙经营饭店，合伙的账目双方至今未结算。2018年8月1日，孙**交通银行信用卡刷卡20000元。庭审中，原告陈述该20000元系合伙投资，被告认为该20000元系出借给原告。以上事实，有（2020）苏1204民初1453号民事判决书、微信转账记录、借条、信用卡刷卡记录及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。合法有效的民间借贷关系包含两个要素，一是双方形成了借贷合意，二是出借人实际交付了款项。本案中，案涉借款虽交付给被告，但原告未能举证证明被告与第三人之间存在借贷的合意，被告与第三人对此亦不予认可。故不能根据款项的交付而认定被告为实际借款人。且原、被告均认可双方之间存在合伙关系，双方之间的账目至今未结算。故根据现有证据不足以支持原告的主张。原告可待证据补强后，另行主张其相关权益。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王红进的诉讼请求。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告王红进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费162元。审 判 员 俞海虹二〇二一年一月二十五日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初27号原告：赵福立，男，1967年2月23日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：林永，临沂市万方法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：唐民，平邑卞桥法律服务所法律工作者。被告：蔡长奎，男，1968年12月8日生，汉族，住平邑县。被告：刘青，女，1980年1月4日生，汉族，住平邑县。原告赵福立与被告蔡长奎、刘青合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福立及其委托诉讼代理人唐民到庭参加诉讼，被告蔡长奎、刘青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福立向本院提出诉讼请求：判令蔡长奎、刘青归还欠款258000元及利息、违约金。事实和理由：因修建邹城市城前镇后祝沟村道路，总工程款为378000元，扣减税款6146元，蔡长奎支付107254元，剩余欠款为264600元，于2014年1月26日蔡长奎向赵福立出具欠条一张。后经赵福立多次催要，蔡长奎、刘青拒不支付，为维护赵福立的合法权益，诉至法院。庭审中，赵福立增加请求数额，要求蔡长奎、刘青归还欠款264600元及利息、违约金。蔡长奎在庭前会议中辩称，在2017年或2018年腊月29日，已经结清了修路工程款，赵福立给蔡长奎书写了259350元的收到条，后蔡长奎通过刘青转账给赵福立修路款10000元，修路工程款蔡长奎已支付完毕。刘青未作答辩。赵福立围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年1月26日蔡长奎出具的修路款欠条1份，证实赵福立在邹城市城前镇后祝沟村，承揽蔡长奎的工程，经双方结算，蔡长奎总计欠付赵福立修路工程款378000元，支付部分款项后，尚欠264600元。蔡长奎在庭前会议中质证认为，无异议，是蔡长奎向赵福立书写的欠款条，但已偿还完毕。本院认为，该欠条能够证实蔡长奎欠付赵福立在邹城市城前镇后祝沟村修路工程款264600元。2.2015年2月17日蔡长奎出具的证明1份，证实蔡长奎与刘青合伙施工绿化工程，欠付赵福立投资款108000元。蔡长奎在庭前会议中质证认为，此款为投资款，绿化工程赔了钱，损失不应全部由蔡长奎承担。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。3.2019年10月9日赵福立与蔡长奎通话录音书面材料及光盘，证实蔡长奎与刘青是合伙关系，承认欠赵福立在城前镇绿化苗木款未付，并同意还款。4.2020年1月24日赵福立与蔡长奎通话录音书面材料及光盘，证实蔡长奎在电话中承认欠赵福立修路款未付，并同意归还。5.2019年9月18日赵福立与刘青通话录音书面材料及光盘，证实刘青承认与蔡长奎是合伙关系，二人欠赵福立工程款未付，并同意归还。本院认为，蔡长奎与刘青未有到庭，无法核实证据3、4、5的真实性，且证据3与本案无关联性，本院不予采信。6.赵福立记载的现金账目1份，证实赵福立与蔡长奎之间有长期合作，蔡长奎提交的259350元收到条，是2012年合作期间，合伙办厂的投资款，并非本案中要求偿还的工程款。本院认为，该证据系赵福立单方记载，不具有真实性，本院不予支持。蔡长奎围绕诉讼请求依法提交的证据：赵福立收到蔡长奎支付工程款259350元的收到条1张，证实在2017年或2018年腊月29日，赵福立收到蔡长奎支付的工程款259350元。赵福立质证认为，该收到条中的259350元是2012年合作期间，合伙办厂的投资款，并非本案中要求偿还的工程款。本院认为，该证据能够证实赵福立收到蔡长奎修路工程款259350元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵福立向蔡长奎承揽修建邹城市城前镇后祝沟村道路工程，总工程款为378000元，扣减税款6146元后，蔡长奎支付赵福立107254元，剩余欠款为264600元，蔡长奎于2014年1月26日向赵福立出具欠条一张。同时查明，蔡长奎已于2017年至2018年间向赵福立支付工程款259350元，尚欠工程款5250元拖欠未付。本院认为，债务应当清偿，赵福立承揽邹城市后祝沟村道路工程，有蔡长奎出具的264600元欠条为证，蔡长奎应予支付。庭审中蔡长奎向本院提交赵福立出具的259350元的收到条，予以证实蔡长奎已支付部分工程款，赵福立未有提交有效证据予以反驳，且认可收到条中“赵福立”的签名是其本人所书写，故蔡长奎申请对收到条中“赵福立”的签名进行笔迹鉴定不具有实际意义，本院对蔡长奎已向赵福立支付工程款259350元的辩称予以采信。另，蔡长奎辩称通过刘青银行账户向赵福立转账10000元，工程款已支付完毕，但蔡长奎未有提交证据予以证实，且赵福立对此不予认可，故蔡长奎应当承担举证不能的法律后果。赵福立主张蔡长奎欠付工程款264600元，应扣减蔡长奎已支付的259350元，剩余欠款5250元，蔡长奎应向赵福立支付。关于赵福立主张的利息，应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因该利息足以弥补损失，对赵福立主张的违约金，本院不予支持。关于赵福立要求刘青承担民事责任的问题。根据谁主张谁举证的证据规则，赵福立未有提交有效证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对此一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡长奎于本判决生效之日起五日内向原告赵福立支付修路工程款5250元及利息（以5250元为基数，自2021年1月4日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵福立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，减半收取计2634.5元，由原告赵福立负担2581.5元，由被告蔡长奎负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇二一年一月八日书记员  公维斌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2537号之一解除保全申请人：洛阳金鹭硬质合金工具有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇滨河北路**。法定代表人：吴高潮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋小池，河南同骏律师事务所律师。被申请人：阳谷钻山商贸有限公司，，住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处棋盘街**法定代表人：孙彬（曾用名：孙斌），该公司经理。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。阳谷钻山商贸有限公司诉洛阳金鹭硬质合金工具有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2020年4月3日作出（2020）鲁1521民初1034-1号民事裁定，冻结了洛阳金鹭硬质合金工具有限公司的银行存款880,000元。2020年12月29日，洛阳金鹭硬质合金工具有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，阳谷县人民法院于2020年7月27日作出（2020）鲁1521民初1034号民事裁定，将案涉纠纷案件移送至本院处理。本院立案受理后，因阳谷钻山商贸有限公司未按时缴纳诉讼费，本院于2020年12月24日作出（2020）豫0391民初2537号民事裁定，按阳谷钻山商贸有限公司撤回起诉处理。故就案涉纠纷所采取的保全措施也应依法予以解除。综上，洛阳金鹭硬质合金工具有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对洛阳金鹭硬质合金工具有限公司银行存款880，000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇二一年一月四日书记员  王婉青
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执147号之一申请执行人：张保忠，男，汉族，住平阴县。被执行人：侯明生，男，汉族，住平阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0124民初288号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于（2020）鲁0124执保141号案件冻结了被执行人名下的银行存款，现因冻结期限即将到期，申请执行人申请继续冻结其名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干部题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人侯明生的银行存款至16万元止（含银行代发工资）。冻结期限一年（自2021年月日至2022年月日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 涛二〇二一年一月十八日书记员 唐兴环
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保129号解除保全申请人纪堂勇与被保全人董杰民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6307号之四民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2021年1月14日解除了对被保全人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保129号予以结案。二〇二一年一月十五日
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0923行初8号 原告郭庆银，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王笃军，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住东平县。 两原告委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告东平县文物局,住所地东平县城佛山街**，统一社会信用代码113709230043530658。 法定代表人李键，局长。 本院在审理原告郭庆银、王笃军诉被告东平县文物局建设申请答复一案中，原告以本案原告主体存在错误为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭庆银、王笃军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭庆银、王笃军负担。 审 判 员 卜祥海 二〇二一年一月二十一日 法官助理 崔静星 书 记 员 张 鲁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执保100号 申请执行人：孟凡玉，男，1937年12月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：孟祥启，男，1974年5月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：孟祥云，女，1962年4月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：孟祥霞，女，1967年1月20日生，汉族，居民，住临沂市。 申请执行人：孟祥艳，女，1968年4月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：赵富辉，男，1985年11月23日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人孟凡玉、孟祥启、孟祥云、孟祥霞、孟祥艳与被执行人赵富辉因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院提出申请执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵富辉的银行存款90000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  刘晓光 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡芳芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5633号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：张莉，系公司员工。 被告：赵霞，女，1965年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：李爱林，男，1963年12月10日出生,汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告赵霞、李爱林追偿权纠纷一案,本院2020年8月28日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告皓庭公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告赵霞、李爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以其受让浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告的债权并为被告代偿银行债务为由，起诉请求判令：1、被告赵霞偿还原告代偿款71385.97元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告李爱林承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告赵霞、李爱林未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定：2015年11月4日，浙江腾铭公司销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵霞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：赵霞因购车需要，通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司为信用卡透支债务提供担保等服务；因赵霞未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因赵霞未按时向发卡银行偿还分期款，赵霞应向腾铭公司支付贷款额30%的违约金；赵霞支付腾铭公司服务费200元等；李爱林作为共同还款人在合同上签字，承诺自愿为赵霞全面履行合同义务承担连带还款责任。被告赵霞另与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定赵霞为购车以信用卡透支资金82250元，支付手续费7813.75元，还款期数均为36期；赵霞以别克汽车向银行提供抵押担保；被告赵爱林作为共同债务人及抵押物共有人在合同上签字。腾铭公司则向工行出具《共同偿债人承诺书》，对被告赵霞的上述信用卡透支分期付款合同项下债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，腾铭公司将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告皓庭公司，并由皓庭公司为客户承担垫资义务。原告为此于2019年7月5日在《中国商报》公告债权转让事宜。 因被告赵霞未能按约偿还银行透支债务，腾铭公司为其分别于2017年2月4日、同年5月25日向银行代偿债务共25333.69元；原告皓庭公司则分别于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日、2018年11月24日、2019年3月25日向银行代偿债务共46052.28元。 另查，原告皓庭公司成立于2016年1月，核准经营范围为投资管理、投资咨询（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保等金融服务）、技术服务、批发零售汽车等。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》真实，约定明确。原告已受让腾铭公司就案涉担保服务合同项下对被告所有的权利义务，被告赵霞借款后未按约还款，导致腾铭公司及原告为其垫款，原告有权向二被告追偿；但垫付款本金中应扣减赵霞已付服务费。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫付款人民币71185.97元，并支付自2020年8月28日起以垫款金额为基数、按每日万分之二的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止（利息损失以21415.79元为上限）。 二、被告李爱林为被告赵霞上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币793元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担93元，被告赵霞负担700元，被告李爱林对被告赵霞应承担的诉讼费连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 于天麟 二〇二一年一月二十九日 代书记员 谷旭蕾 -
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执83号申请执行人：刘培显，住肥城市。被执行人：泰安泰山三和实业有限公司。本院在执行申请执行人刘培显与被执行人泰安泰山三和实业有限公司劳动争议一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4514号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月七日书记员  于英利
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执311号申请执行人:沈玲英被执行人:高国良、高吕忠关于本院执行的（2021）浙0481执311号案件,即申请执行人沈玲英与被执行人高国良、高吕忠买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初6421号民事判决书,已于2021年01月25日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十五日