上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初16871号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨维江，上海融孚律师事务所律师。被告：上海婴宝文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李娟。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海婴宝文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的委托诉讼代理人杨维江到庭参加诉讼，被告上海婴宝文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案bjiXXXXXXXX、bjiXXXXXXXX图片；2.被告在其网站www.baobei360.com上刊登赔礼道歉的声明;3.被告赔偿原告经济损失及维权必要费用共10,000元。事实和理由：原告成立于2007年5月8日，系涉案两幅摄影作品bjiXXXXXXXX、bjiXXXXXXXX的著作权人。被告未经原告许可，擅自在其网站www.baobei360.com的两篇文章中分别使用了上述作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任，故诉至法院。审理中，原告确认被告已经删除其网站上的涉案图片，故撤回第一、二项诉讼请求。被告上海婴宝文化传播有限公司未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年12月28日，原告就bjiXXXXXXXX照片向北京市版权局申请著作权登记，并取得了京作登字-2015-G-XXXXXXXX号登记证书，显示该照片的首次发表日期为2013年10月26日。当庭查看bjiXXXXXXXX照片CR2格式的数码件，在“详细信息”栏中显示：拍摄时间为2010年12月9日，大小为14.2MB，相机型号为CanonEOS-1DsMARKII，分辨率为4992*3328，照相机序列号为331970，此外显示有光圈值、ISO速度、曝光时间、焦距等信息。该数码件上无水印。淄博赏图信息技术有限公司受原告委托，于2019年2月20日向山东省淄博市鲁中公证处申请保全证据公证。在公证人员的监督下，淄博赏图信息技术有限公司的委托代理人毕云鹏使用公证处计算机，在浏览器地址栏中输入并进入“www.miibeian.gov.cn”，点击“备案信息查询”，在“网站域名”处输入“baobei360.com”后显示www.baobei360.com网站的主办单位为被告，网站名称为“360婴童网”，网站备案号为沪I**备XXXXXXXX号-1，审核时间为2017年6月28日；在浏览器地址栏粘贴并进入“http：//www.baobei360.com/Articles/Html/2014-09-12/105203.html”，页面上方显示标题为《健康行走快乐成长乐客友联新官网正式上线》，标题下方显示“2014年9月12日16：46来源：中国婴童网”，文章第一张图片以bjiXXXXXXXX照片为背景，图片中间显示文字“健康行走·快乐成长查看更多”、上方显示“网站首页”“关于我们”等、右下角显示“中国婴童网www.baobei360.com”；在浏览器地址栏粘贴并进入“http：//www.baobei360.com/articles/Html/2015-11-27/120621.html”，页面上方显示标题为《剖腹产后头三天最关键专家教你住院月子餐怎么吃》，标题下方显示“2015年11月27日17：15来源：中国婴童网”，文章内包含被诉bjiXXXXXXXX图片。公证处对此出具(2019)鲁淄博鲁中证民字第2294号公证书。经比对，原告认为被告网站中使用的图片与原告主张权利的照片相同。另，原告主张为本案支出公证费和律师费共计3,000元，但均未提供票据，涉案公证书中共涉及被告网站上的侵权图片23张，其余21张图片尚未起诉，对公证费只在本案中进行主张。以上事实，由原告提供的作品登记证书、涉案图片数码件、(2019)鲁淄博鲁中证民字第2294号公证书，以及本院审理中当事人的陈述等予以证实。本院认为：我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，原告主张权利的两张照片均系由拍摄者选取特定的对象及角度创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。我国著作权法规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了摄影作品bjiXXXXXXXX在北京版权局的作品登记信息以及摄影作品bjiXXXXXXXX无水印的CR2格式数码件，该数码件系原始形成，容量大、像素高、图片清晰、拍摄信息完整，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告系涉案两幅摄影作品的著作权人，有权对侵权行为提起诉讼。被告在其baobei360.com网站中使用的两张图片与原告享有权利的涉案摄影作品相比，两者在拍摄对象、构图内容、相对位置、拍摄角度、光线阴影等方面能够分别一一对应，且其中一张图片上标注有“中国婴童网www.baobei360.com”的水印。在被告未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法来源的情况下，被告的使用行为使得公众可以在个人选定的时间和地点获得上述作品，侵害了原告对此享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。审理中，原告确认被告已经删除涉案图片，向本院申请撤回停止侵权的诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿损失的数额，由于原告因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利益均无法确定，故本院综合考虑涉案摄影作品的数量、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值、侵权图片的使用方式、使用时间、被告网站的性质和被告的主观过错程度等因素，酌情判定被告应承担的赔偿数额。对于律师费和公证费，虽然原告未能提供相应票据，但客观上确有聘请律师出庭诉讼和进行侵权取证，本院综合考虑原告委托诉讼代理人的实际工作量、案件难易程度、侵权公证书并非单为本案纠纷所做等因素，酌情予以支持。被告上海婴宝文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海婴宝文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失及维权合理费用共计2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海婴宝文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 徐芳芳二〇二一年一月二十六日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。