上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20779号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖,总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：王志刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告王志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾春晓律师、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王志刚支付原告垫付的赔偿款人民币(下同)12,800元。事实和理由：2018年7月29日上午10时15分,在上海市青浦区徐泾镇盈港东路大豪山林小区内,被告驾驶皖SRXXXX车辆在倒车时碰到停靠的案外人沈某名下苏E6XXXX车辆,造成损坏。该事故经上海市公安局青浦区分局交通警察支队处理后出具出具赔偿调解书,载明被告承担全部责任，被告应承担苏E6XXXX车辆修理费(以保险评估为准)。后经定损价格为14,800元,该车在原告处投保车辆损失险等险种,故案外人沈某向原告申请索赔并获得了赔款14,800元,且将已经取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告,原告取得索赔权转让书。原告根据保险法的规定,依法向被告进行追偿。原告为佐证其主张提供：1、交通事故自行协商协议书，交通事故损害赔偿调解书各一份证明事故的发生及责任认定被告负事故全部责任，应承担苏E6XXXX车辆修理费(以保险评估为准)；皖SRXXXX车辆驾驶人王志刚驾驶证、行驶证、交强险保单各一份、苏E6XXXX车辆驾驶人驾驶证、行驶证各一份，证明交通事故的各方当事人情况、车险投保情况及交通事故责任划分；2、机动车保险定损报告、维修增值税发票、维修清单、商业保险单、机动车索赔权转让书、支付回单各一份证明苏E6XXXX车辆由原告承保，因被告拒不赔偿，车主向原告申请代位追偿程序，原告垫付14,800元的赔偿款。被告王志刚辩称，其仅向阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险，未投保商业险。阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司已支付其2,000元，且其在当日调解时已交付苏E6XXXX方2,000元。其表示交通事故调解书系其签订，但内容不清楚，不认字，认为交通事故调解书出具后事情已经了结，不应再要求其赔偿损失。被告未提供证据佐证其主张。审理中，原告认可案外人苏E6XXXX方已收到被告支付的2,000元，故撤回对阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉，仅要求被告王志刚支付赔偿款12,800元。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日上午10时15分,在上海市青浦区徐泾镇盈港东路大豪山林小区内,被告驾驶皖SRXXXX车辆在倒车时碰到停靠的案外人沈某名下苏E6XXXX车辆,造成损坏。该事故经上海市公安局青浦区分局交通警察支队处理后出具出具赔偿调解书,载明被告承担全部责任，被告应承担苏E6XXXX车辆修理费(以保险评估为准),后经定损价格为14,800元,该车在原告处投保车辆损失险等险种,故案外人沈某向原告申请索赔并获得了赔款14,800元,且将已经取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告,原告取得索赔权转让书。被告已支付案外人苏E6XXXX方2,000元，被告皖SRXXXX车辆投保交强险的阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司已支付其2,000元。被告皖SRXXXX车辆未投保商业险种。本院认为，保险代位求偿权是一项法定权利，是指保险人享有的代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。依照《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经就涉案保险事故向被保险人赔偿了保险金，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警部门出具的道路交通事故调解书，系争事故中被告王志刚负全责，被告王志刚作为侵权人应当赔偿案外人即苏E6XXXX车辆被保险人因交通事故造成的车辆损失。苏E6XXXX车辆被保险人依据其与原告之间的保险合同要求原告赔偿车辆损失，原告在理赔后依法取得赔偿金额范围内的代位求偿权，现原告据此向被告王志刚主张赔偿金额，并无不当，应予支持。因被告王志刚驾驶的苏E6XXXX事故车辆仅在案外人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保了交强险，且其已获得交强险赔偿金额2,000元,故其余费用12,800元应由被告王志刚承担。原告撤回对案外人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉于法有据，本院予以支持，其不再作为本案当事人参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第二十条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款12,800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二一年一月十一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。