上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14534号原告：上海毅灿货运代理有限公司被告：上海强焱国际货运代理有限公司原告上海毅灿货运代理有限公司与被告上海强焱国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海毅灿货运代理有限公司法定代表人王军、被告上海强焱国际货运代理有限公司委托诉讼代理人胡佳佳、赵文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海毅灿货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因货物损坏所造成的各类损失共计人民币14,172.8859元(其中货物本身价值人民币5,461.76元、航空运输费用人民币5,342元、税费人民币1,395.2509元、第三方鉴定费人民币1,210.875元、补寄新增运费人民币763元)。诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求变更为：判令被告向原告赔偿因货物损坏所造成的各类损失包括赔偿未投保险损失100美元(按2020年11月24日汇率折合人民币656.94元)、航空运输费用5,432元、税费172.84欧元(按2020年11月24日汇率折合人民币1,350.30元)、第三方鉴定费150欧元(按2020年11月24日汇率折合人民币1,171.86元)、补寄新增运费人民币763元。事实和理由：2020年7月13日，原告将发货单号为CTXXXXXXXXXCN的货品油漆桶交由被告进行运输，目的地西班牙，收货人为JoseAntonioGarcia。2020年7月21日，收货人在验货时发现承载货品的木箱破损，货物关键部位遭受损坏，无法正常使用，因此拒绝接收货物。2020年8月13日，应被告要求，原告委托国外第三方鉴定机构对涉案货物损坏情况进行鉴定，结果为货物损坏严重。原告按照通常的行业包装标准将涉案货物包装之后交由被告运输，被告理应尽到承运人的义务，但被告由于自身原因在装运过程中操作不当导致涉案货物损坏给原告造成重大损失，显属违约，应承担相应赔偿责任。被告上海强焱国际货运代理有限公司辩称：根据原告提供的国外客户拆箱后的照片显示，原告对货物的包装本身就有问题，比如货物内包装空荡、四周没有填充物会导致货物在运输中发生晃荡，货物外包装是木箱，木箱材质不够硬，是三合板合成的材料，不是实木。被告在接受原告委托后办理了航空运输，再委托TNT公司在当地进行运输，从机场运到客户处。被告将原告提交的理赔材料交到TNT公司由其核实，其表示因为原告外包装、内包装不合格才导致运输过程中货物受到撞击，产品凸起部分发生凹陷。2020年7月22日，原告告知被告发生货损，被告要求其提供相关材料，原告直至8月4日才提交。针对原告的诉讼请求，关于未投保险损失100美元，不同意支某，根据中国速递国际快件服务条款第10项保险及责任限制，原告应预先买好保险，假设货物运输中托运人未保价而发生货损，则应根据货物的内外包装，根据货损的情况定具体金额，最高限额100美元，该金额是默认的行业规则，是赔付给托运人的，但不是针对的货物价值。关于航空运输费用即原告第一次支某的运费5,432元，不同意支某，被告已经将货物运输至国外，且实际产生了运输费用。关于第三方鉴定费1,171.86元，金额认可，也同意支某。关于税费，不同意赔偿，是收件人支某的，金额以税单为准。关于补寄新增运费763元，对金额无异议，但不同意赔付，第二次运费是按照市场价格收取的，被告也实际运输了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提交的运输面单、运单跟踪信息、运费支某凭证、国外税费单据、QQ聊天记录、鉴定费收据、第二次运输的物流单、报关单、付款凭证、照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的QQ聊天记录，原告对此有异议，且涉及案外人，本院不予认定；2、被告提交的空白运输面单，原告对此有异议，且无法证明其与本案具有关联性，本院不予认定；3、原告提交的鉴定报告及翻译件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，原告委托被告进行运输，运单显示寄件地址为原告注册地，收件地址为西班牙，货物为1件油漆桶，价值800美元，原告向被告支某运费5,432元。2020年7月21日，该快件显示被签收，状态为“已送达的货物损坏”。根据原、被告QQ聊天记录显示：2020年7月22日，原告“你好，CTXXXXXXXXCN货物被运输坏了，这个损坏如何处理，客户现在在找我赔偿，要我重新发一个新的产品给老外”，被告“CTXXXXXXXXCN，1、让收件人联系当地备案，2、提供收到货的外包装，带面单的，破损图片，3、货物的填充物包装图片；4、货物的破损图片，资料有了，做文档给我”。2020年7月23日，原告回复“好的”。2020年8月1日，原告“运单号：CTXXXXXXXXCN，西班牙单件木箱156KG，此件货物在运输途中损坏，目前收件人已经联系当地TNT损坏备案！”，原告“老外已经提供了外箱和产品损坏的图片，1、货物的填充物包装图片，2、提供收到货的外包装，带面单的破损图片，这两个另外还没有提供，正在跟老外沟通中”，被告“先提供资料，不然无法处理”。2020年8月4日，原告“您好，运单号：CTXXXXXXXXCN，此件货物在运输途中损坏，请尽快处理索赔！”，被告“收到”。2020年8月5日，被告“按照您提供的照片货物只是轻微掉漆，补漆费用是多少？”，原告“铁都凹陷了，何止补漆这么简单，客户要重新补一个新的收件人，客户要重新补寄一个新的产品给收件人，这么厚的铁都凹陷了，收件人要求中国发件人重新补寄一个全新的给他，重新寄到西班牙，中国发件人要求赔偿货值以及运费，补寄的新的油漆桶明天会送到你们仓库，重新给收件人发去”，被告“收到”。2020年8月7日，原告“您好，CTXXXXXXXXCN，损坏件(油漆桶)156kg运费：5,432RMB，CTXXXXXXXXXCN，给收件人补发新的油漆桶152kg运费：6,195RMB(昨天下午已经送到你们仓库发走了)补寄的新油漆桶运费我又亏损763RMB！”，原告“油漆桶是用于存储燃油的！油漆桶损坏，钢铁凹陷，无法修补且在次修补在使用的存在安全隐患，收件人拒绝补油漆，要求中国在发一个全新的给收件人，所以昨天有发了个全新的油漆桶给收件人！你们TNT运输损坏导致了很大损失，这些损失需要你们TNT承担！”，原告“CTXXXXXXXXCN此件索赔尽快处理！”，被告“收到”。2020年8月10日，被告“您好，请将凹陷的地方圈出来”，被告“您好，请提供鉴定机构出具的无法使用的鉴定证明”，原告“要国外的证明还是中国的证明，还是说让中国厂家出出证明，如果需要提供鉴定证明，请提供鉴定证明模板，我通知客户出具便可！”，被告“没有模板，目前没有说赔偿，具体的看调查结果，收件方找第三方机构做”，原告“收件人找第三方鉴定机构出证明，这完全没有问题，关键就在于这个鉴定费你们TNT出，货物运输损坏已经造成很大损失了，收件人不可能还要倒贴鉴定费几百美金！”，被告，“请提供原货物图片，其他的再问！”。2020年8月13日，原告“第三方鉴定机构证明请接收”。2020年9月1日，被告“鉴定费我之前已经说了减免在运费里，国外不承认为运输问题导致破损，所以我只能赔偿鉴定费用”。2020年8月，案外人AMG设备租赁有限责任公司委托ManuelAguilarRodriguez对涉案货物进行鉴定，ManuelAguilarRodriguez出具了关于对合同指南有限责任公司(马拉加丘里亚纳)的设备损坏检查报告，结论为：经过检查，确定了损坏部位，损坏的情况，以及所产生的冲击部位(冲孔)和受到影响的区域(将出气口焊接到杯状物体上)。由于此杯状物是需要承受高工作压力的设备，所以建议根据设备制造标准第八部分进行处理，根据制造和设计条件进行使用和丢弃。鉴定费用为150欧元。2020年8月6日，原告再次委托被告运输货物，庭审中原、被告确认此次运费为6,195元。庭审中，原告陈述就系争货物损失，其尚未与国内货主进行结算，系争货物目前尚在国外客户的仓库，将由国外客户与国内货主协商如何处理。原、被告对涉案货物发生货损的事实予以确认。本院认为，原告委托被告为其运输系争货物，被告同意承运并向原告出具运单，原告接受运单后，双方建立了真实有效的运输合同关系。被告接受原告委托后，应当及时将货物安全运输至约定地点。庭审中双方对货物在运输过程中受到撞击而受损不持异议，但被告认为货损是由于原告对货物的包装不合格导致。对此本院认为，被告辩称原告对系争货物的包装不符合要求，具体指外包装材质不够硬、内包装缺少填充物，但未见证据显示双方对货物的包装有过明确的约定，而根据被告陈述，原告交付的货物用木箱进行了外包装，且在原告将包装好的货物交付给被告承运时，被告对货物进行了开箱验视，但被告未对货物包装提出任何异议，仍将货物接收并进行运输,故可视为被告对原告交付货物的包装方式的认可。系争货物在运输途中发生货损，被告作为承运人构成违约，被告应承担相应赔偿责任并退还相应运费，故涉案货物对应的运费5,432元应由被告返还。原告要求被告赔付未投保保险损失100美元，缺乏依据，且原告与案外人就货损并未实际结算，原告主张的损失并未实际产生，故本院对该主张不予支持。原告主张鉴定费用1,171.86元，被告对该金额无异议，也同意支某，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。关于税费，系由案外人支某，原告未举证其已实际赔付，本院不予支持。关于第二次新增运费763元，原告未提供相关证据证明该新增费用系因涉案货物发生损坏而必然产生的，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海强焱国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支某原告上海毅灿货运代理有限公司运费5,432元、鉴定费1,171.86元，合计6,603.86元；二、驳回原告上海毅灿货运代理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告上海强焱国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年一月五日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零六条托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。