江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5377号原告：严乐荣，男，1956年12月26日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被告：姜月平，男，1967年11月28日生，汉族，住靖江市。被告：王卫华，男，1970年4月25日生，汉族，户籍地上海市。原告严乐荣与被告姜月平、王卫华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严乐荣到庭参加诉讼，被告姜月平、王卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜月平归还原告借款利息27万元（自2017年9月6日至2019年4月24日止，以本金85万元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年4月25日起至2019年9月24日止，以本金25万元为基数，按月利率1.5%计算），被告王卫华对被告姜月平的上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年年底，我经朋友盛锡坤介绍与两被告相识，当时被告姜月平在被告王卫华处做工程。2017年，被告姜月平准备向我借款，我要求其提供担保，被告姜月平提出由被告王卫华担保，我到上海考察了王卫华的公司，认为王卫华的公司规模较大，有担保能力，遂同意借款。2017年9月6日，在王卫华的公司里，姜月平向我出具了85万元的借条，约定月利率1.5%，借款期限5个月。我交付了两张承兑汇票，一张50万元，一张35万元，被告姜月平在两张承兑汇票复印件上签名“原件已收”。借款到期后，两被告未还本付息，我向姜月平催要时总是遭到推脱，我就向王卫华催款，王卫华展期担保多次，最后一次约定的担保展期到期日为2019年9月30日止。在保证期间内，王卫华于2019年4月24日归还借款本金60万元、2019年9月24日归还借款本金25万元。2019年9月24日，我去上海向王卫华催要借款本息，王卫华提出要在借条上写清楚担保的本金已结清才愿意给付我25万元，我为了拿到钱，同意了他的要求。此后王卫华未再付款，被告姜月平自始至终未付款。我认为被告王卫华已经归还了85万元的借款本金，两被告未尚欠借款利息。被告姜月平书面辩称，1.原告并未反对被告王卫华于2019年9月24日在借条上明确写明“担保本金已结清，利息未结”，说明双方对还款性质已有约定，故本案借款本金已结清，所欠的利息应根据每次还款金额逐步计算。2.被告王卫华2019年7月24日最后一次同意担保展期至2019年9月30日止，原告必须在该期限内主张权利，被告王卫华的保证期限已届满，保证责任已免除。3.被告王卫华书写的“担保本金已结清，利息未结”，仅视为对债务状况的说明，不是新的保证，也不是原保证期限延长的意思表示。要求驳回原告对被告王卫华的全部诉讼请求。被告王卫华未答辩亦未举证。经审理查明：2017年9月6日，被告姜月平向原告出具借条一份，载明：今借到严乐荣人民币计捌拾伍万元整，借款方式为银行承兑汇票（票号为40200052，50万，3200051，35万），借期为五个月，月息壹分伍厘。被告王卫华在借条上书写了“担保人”并签名。同日，原告向被告姜月平交付了金额50万元和30万元的承兑汇票。2018年8月6日，王卫华在借条上书写“同意担保展期两个月，至2018年10月6日止”。2018年10月6日，王卫华书写“担保展期至2018年12月6日止”。2018年12月4日，被告王卫华书写“同意担保展期至2019年4月30日止”。2019年4月23日，被告王卫华书写“同意担保展期至5月30日止”。2019年5月28日，书写“同意担保展期7月31日止”。2019年7月27日，书写“同意担保展期至2019年9月30日止”。另查，被告王卫华于2019年4月24日、2019年9月24日通过李剑峰的银行账户分别归还原告借款60万元及25万元。2019年9月24日，原告向被告王卫华催要借款时，被告王卫华给付25万元后在被告姜月平出具给原告85万元的借条原件背面书写“担保本金已结清，利息未结”。以上事实有借条原件、银行承兑汇票复印件、收款人为原告的支付业务回单、被告姜月平提交的答辩状及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜月平向原告借款85万元的事实，有相应的借条、银行承兑汇票等证据予以证实，原告与被告姜月平之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王卫华为借款提供了担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。根据已查明的事实，被告王卫华已经将借款本金85万元付清，但两被告未给付85万元的借款利息。根据双方约定，借款月利率为1.5%，被告王卫华于2019年4月24日归还60万元，2019年9月24日归还25万元，分段计算后，自借款之日起至2019年9月24日止，应付利息为27.1025万元，现原告仅主张27万元，该金额未超过应付利息，对原告要求被告姜月平给付利息27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王卫华的保证是否已经过保证期间的问题。首先，被告王卫华在2019年7月24日最后一次书面同意担保展期至2019年9月30日止，即保证期间应计算至2019年9月30日止，原告于2019年9月24日向保证人王卫华催要借款时，王卫华履行了给付借款本金的义务，该还款为保证人的还款。其次，保证期间是对债权人怠于行使权力的约束，保证人在保证期间内向债权人部分履行了债务，债权人予以接受的，意味着保证人同意承担保证责任，无需债权人再以其他方式向其主张，应视为债权人向保证人主张了债权，保证人不应再以保证期间经过要求免除保证责任。因此，王卫华在保证期间内向原告还款的行为，与原告要求王卫华承担保证责任的法律效果相同，可视为原告在保证期间内向王卫华要求承担保证责任，原告的请求并没有超过保证期间。最后，法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，自债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故从2019年9月24日起，开始计算本案保证合同的诉讼时效，原告于2020年10月28日提起本案诉讼时并未超过诉讼时效期间，被告王卫华仍应承担保证责任。被告王卫华担保时，未约定担保范围，依法应对主债权及利息承担责任。原告要求被告王卫华对借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜月平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严乐荣支付借款利息27万元；被告王卫华对被告姜月平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元减半收取2678元，由被告姜月平、王卫华负担。原告严乐荣预交的案件受理费5356元由本院退回，被告姜月平、王卫华应负担的2678元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费5356元。审 判 员  韩 萌二〇二一年一月二十七日法官助理  王丽君书 记 员  范楚楚附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。