wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4725号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 委托代理人蔡标森，该局干部。 被执行人林旭，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林一香，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人林旭、林一香征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审55号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林旭、林一香立即缴纳社会抚养费97788元，并承担本案件执的行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结被执行人银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审55号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月七日 书记员  蔡春明
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执50号之一申请执行人：洪波平，男，1980年7月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹明，男，1990年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人洪波平与被执行人邹明买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1495号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹明银行存款、其他应收款55,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔27刑申20号 卢楠： 你因贵州省龙里县人民检察院指控被告人卢楠犯受贿罪、组织考试作弊罪，被告人姚长森、龙海犯受贿罪一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730刑初113号刑事判决及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27刑终53号刑事裁定，向本院提起申诉，你认为不构成组织考试作弊罪和量刑过重，要求依法改判处有期徒刑三年并适用缓刑。本院经复查，现答复如下： 第一，对于申诉人卢楠是否构成组织考试作弊罪问题。因申诉人卢楠身为国家工作人员，单独或伙同他人，利用作为车辆驾驶资格理论考试监考官的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。同时，申诉人卢楠明知他人组织考试作弊，仍按照领导意图并具体安排相关考试人员在作弊机上进行考试，与他人形成共同犯意，且实施了组织他人作弊的行为。又因申诉人卢楠与邓玉龙、陈双龙等人组织考试作弊并非为了单位利益，经单位集体研究决定，不应认定为单位行为。即申诉人卢楠基于不同的犯罪故意，实施了收受贿赂和组织考试作弊两个行为，侵犯的法益不同，分别构成受贿罪和组织考试作弊罪，是实质的数罪，故一、二审认定申诉人卢楠犯受贿罪和组织考试作弊罪事实清楚，适用法律正确。申诉人卢楠主张，本案中其给驾校学员理论考试科目（一）、科目（四）作弊是为了收受好处费，这些学员也是为了能在驾考科目（一）时作弊通过才给的好处费，故为驾校及学员非法谋利从而组织考试作弊只是手段，事实上是一个犯罪行为触犯了两个罪名，即受贿罪和组织考试作弊罪，属于想象竞合犯，按现行刑法的规定，为一个犯罪目的行为触犯了多个罪名，是择一重罪处罚，不是数罪并罚，其不构成组织考试作弊罪的理由不成立。 第二，对于申诉人卢楠主张一、二审判处其有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币81万元，量刑过重问题。同上述第一点理由，因申诉人卢楠触犯的是两个罪行，即受贿罪和组织考试作弊罪，其中在受贿罪中，因申诉人卢楠受贿数额巨大，且犯罪行为社会影响恶劣，同时，申诉人卢楠属于共同职务犯罪中情形严重的主犯，依法不应适用缓刑。另一、二审根据公诉机关的公诉意见，认定申诉人卢楠及姚长森、龙海具有以下量刑情节：1、在受贿犯罪过程中，申诉人卢楠直接利用自己作为监考官的职务便利，为他人谋取利益，系主犯，应对全案承担法律责任，姚长森、龙海系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、在组织考试作弊犯罪中，申诉人卢楠及姚长森受邓玉龙、陈双龙安排实施，居从属地位，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、申诉人卢楠及姚长森、龙海三人具有坦白情节，可以从轻处罚；4、申诉人卢楠及姚长森具有一般立功表现，可以从轻处罚；5、申诉人卢楠部分退赃，可酌情从轻处罚；6、姚长森、龙海已全部退清赃款，可酌情从轻处罚。故一、二审综合全案的犯罪事实，根据上述量刑情节，最终认定申诉人卢楠犯受贿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八十万元；犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币八十一万元并无不当。申诉人卢楠提出量刑过重的理由不成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执恢17号之一 申请执行人：唐锫，曾用名唐铭，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡辉，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人唐锫申请执行被执行人胡辉离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日以（2020）川1621执131号立案执行。由于被执行人胡辉无可供执行财产，本院于2020年6月29日作出(2020)川1621执131号之二十三执行裁定书，裁定本院（2020）川1621执131号案件终结本次执行程序。申请执行人唐锫于2021年1月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年一月十八日 书记员  万 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执748号之一申请执行人：朱明浩，男，1967年10月29出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人:鞠一方,系辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：方东，男，1967年06月02出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5514号民事调解书，于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人方东名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计35000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月二十五日书记员  王天宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4858号原告：张洪海，男，1958年2月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告：姚忠，男，1994年4月10日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年7月3日依法立案受理了原告张洪海与被告姚忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，现依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈三华与被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参与诉讼，被告姚忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计72480元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日04时56分许，姚忠驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通小型客车，沿丹阳市埤导线由南向北行驶，行至该道路32公里200米处时，撞到张洪海家楼房。造成苏Ｌ×××××号普通小型客车及楼房受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定姚忠负事故全部责任。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。被告姚忠未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的房屋维修费我司已经在交强险财产损失项下支付给了被告姚忠2000元，要求予以扣除。对于鉴定机构进行鉴定资质请求法院予以审核，如没有资质应当重新鉴定。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年2月24日04时56分许，姚忠驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通小型客车，沿丹阳市埤导线由南向北行驶，行至该道路32公里200米处时，撞到张洪海家楼房。造成苏Ｌ×××××号普通小型客车及楼房受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定姚忠负事故全部责任。苏Ｌ×××××号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额150万），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。本院依据原告的申请依法委托了北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对受损房屋进行了评估，2020年12月25日作出了评估报告，确定净值损失为59280元，并花去评估费5850元。同时，原告委托江苏拓嘉工程设计研究院有限公司对受损房屋结构安全性进行鉴定，且被告保险公司对江苏拓嘉工程设计研究院有限公司出具鉴定结论予以认可，该鉴定报告并花去鉴定费9000元以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、增值税发票、出库单及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对受损房屋进行了评估，确定净值损失为59280元，故本院对该损失予以确认。原告委托江苏拓嘉工程设计研究院有限公司对受损房屋结构安全性进行鉴定，且被告保险公司对江苏拓嘉工程设计研究院有限公司出具鉴定结论予以认可，故本院对此鉴定报告予以确认，由此产生的鉴定费用应由被告方予以承担。被告保险公司抗辩在交强险范围内支付给原告2000元，但该款并未直接支付给原告，故对此请求不予支持。因苏Ｌ×××××号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。被告姚忠经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失59280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，鉴定费9000元，评估费5850元，合计16132元，由被告保险负担(此款已原告垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  王 栋人民陪审员  丁国华二〇二一年一月二十日书 记 员  道 娟
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执47号 唐名发、白永军、冉隆作： 唐名发申请执行白永军、冉隆作劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行中，唐名发、白永军、冉隆作经过本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人下欠申请执行人劳务工资款186900元及利息，被执行人白永军、冉隆作于2021年1月31日前向申请执行人唐名发支付167900元，余款申请执行人唐名发自愿放弃。被执行人白永军、冉隆作已按和解协议履行。至此，唐名发申请执行白永军、冉隆作劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1239号 大连某某装饰设计工程有限公司： 你（单位）诉丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执110号之一 申请执行人：王兴宽，男，1962年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黔西南州丁甲汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915223225566398038,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市。 法定代表人：陈荣敏 本院在执行王兴宽与黔西南州丁甲汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人黔西南州丁甲汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黔西南州丁甲汽车销售有限公司在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXX61账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初817号 起诉人：四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：杨德荣，总经理。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师，一般授权代理。 本院收到四川省川汇房地产开发有限公司（以下简称川汇公司）的起诉状，起诉人提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告双方于2012年11月1日就原告预售的位于成都市温江区和盛镇柳岸社区五组、十一组“天河盛景”4幢商品房签订的4份《商品房买卖合同》（合同备案号：157621至157623）实质上是民间借贷担保合同，原被告之间系民间借贷担保法律关系；2.判决确认原被告办理《商品房买卖合同》网签备案行为属于无效民事行为，判令被告限期协助原告前往成都市温江区住房和城乡建设局办理合同备案号157621至157623共计4份《商品房买卖合同》网签备案注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2012年11月1日签订了编号为：川融借字（2012）第2号《借款合同》，约定原告向被告借款200万元，为了保障出借资金收益和安全、督促原告履行债务，双方采取签订4份《商品房买卖合同》方式为借款债务提交让与担保，并基于预售商品房行政管理措施办理了网签备案。原被告签订《商品房买卖合同》并非房屋买卖真实意思表示，系虚假意思表示，双方无房屋买卖合意，双方实质上是以签订《商品房买卖合同》为借款金钱债务提供担保。根据《民法总则》《民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以实现释放后的备案房屋经清算、销售、处置变现后清偿巨额债务，最大限度维护购房者、各类债权人、投资人等的合法权益，极力避免原告因“资不抵债”而“破产”，造成原被告双方损失进一步扩大，维护社会和谐稳定，同时避免国家税收损失，尽企业应承担的社会责任，故诉至本院。 本院经审查认为，川汇公司诉何**商品房买卖合同纠纷一案，川汇公司与何**签订合同时未对合同履行地点进行约定，亦未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人四川省川汇房地产开发有限公司提供的起诉材料显示，本案被告住所为遂宁市船山区××路××号××栋××号。在川汇公司与何**签订的合同商品房买卖合同中，何**的合同义务内容为给付货币，川汇公司的合同义务内容为交付不动产、办理产权证等，而川汇公司诉讼请求确认川汇公司与何**签订的合同不属于商品房买卖合同系民间借贷担保合同，并要求何**协助川汇公司办理网签备案注销手续，其诉讼请求所指向的合同依然是《商品房买卖合同》，所指向的合同义务内容即争议标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案诉讼请求所指向的对方（被告）合同义务为给付货币，即属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。虽然起诉人提起诉讼否定争议双方之间真实的法律关系是房屋买卖合同关系，而法律关系的性质及其效力属于进入诉讼程序之后的实体审理范畴，不属于起诉立案环节予以考虑的问题，即便尊重当事人提起诉讼的意思（确认双方之间属于担保法律关系），则起诉人所提起的诉讼请求均属于确认之诉（确认法律关系性质及其效力）及合同无效之后恢复原状的当然法效果，则没有合同给付内容，只能由被告住所地法院管辖。 综上，本案为合同纠纷，被告住所地、原告住所地（可能是合同履行地）均不在本院所在辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对四川省川汇房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二一年一月十八日 书记员  倪海燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执171号之一 申请执行人：刘升春，男，汉族，1978年4月1日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的刘升春与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金15000元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初194号 申请人：蒋晓波，男，1968年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。 担保人：杨婕，女，1971年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：四川新广弘安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街********，统一社会信用代码91511621709128108K。 法定代表人：何一海，执行董事。 申请人蒋晓波与被申请人四川新广弘安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人蒋晓波于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人四川新广弘安建筑工程有限公司价值160万元的财产，并提供了四川新广弘安建筑工程有限公司［曾用名：广安建工（集团）有限公司］的银行开户信息，担保人杨婕用登记在其名下的川ＡＹ××××号小型越野客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结广安建工（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司武胜天桥支行账号为1001××××0251的账户中的160万元，期限为一年； 二、查封登记在担保人杨婕名下的川ＡＹ××××号小型越野客车，期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人蒋晓波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王昌书 二〇二一年一月二十二日 书记员  王志强
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初444号之一申请人：王绍峰，男，1983年10月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被申请人：江苏丰禾食品有限公司，统一社会信用代码，住所地盱眙县。法定代表人：严一山，该公司执行董事。申请人王绍峰与被申请人江苏丰禾食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王绍峰于2021年1月26日向本院申请变更财产保全内容，请求解除对被申请人江苏丰禾食品有限公司名下中国农业银行账户的冻结（账号为：10×××87、10×××95）；对被申请人江苏丰禾食品有限公司名下江苏农村信用社联合社账户（账号为：）予以冻结（限额200000元）。申请人王绍峰提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王绍峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（二）项、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏丰禾食品有限公司名下中国农业银行账户（账号为：10×××87、10×××95）的冻结；二、冻结被申请人江苏丰禾食品有限公司名下江苏农村信用社联合社账户（账号为：），限额200000元，期限自本裁定开始执行起满一年。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，暂由申请人王绍峰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志超二〇二一年一月二十七日书记员  马 伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保6号曾元昌：关于曾元昌与黄建平保全一案，本院于2021年1月6日立案执行，保全标的4200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人黄建平名下中国农业银行9559××××5818账户，实际冻结金额3022.91元，冻结截止2022年1月6日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初185号原告：崔志丹，女，1982年5月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：钱艳君，女，1972年9月8日出生，汉族，住大石桥原告崔志丹与被告钱艳君不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法进行审理。崔志丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还原告款项人民币115500.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2018年9月被告为一理财项目宣传，承诺能获得高利息，半年内可以让本金翻倍，并主动要求帮助原告理财。从2018年10月8日开始截止2019年1月4日，原告共计向被告转款人民币115500.00元。但至今被告既不返还本金更没有给付任何利息。经原告多次催要，被告都拒绝给付，其行为严重侵害原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。故根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔志丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二一年一月十八日书记员 赵浩宇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保72号常州市东波机械有限公司：关于常州市东波机械有限公司与陕西东方瑞邦科技发展有限公司保全一案，本院于2021年1月13日立案执行，保全标的800000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陕西东方瑞邦科技发展有限公司名下中国建设银行6105××××0210账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年1月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2098号 上诉人（原审被告）：贵定县万家顺出租车有限公司,住所地贵定县宝山街道城北村桃花路2-18号,统一社会信用代码91522723MA6E7KCH92。 法定代表人：朱国军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄贤财，男，汉族，1968年6月29日生，住重庆市永川区。 被上诉人（原审原告）：贵州省贵定县顺鑫出租车有限公司,住所地贵定县城关镇宝山街道,统一社会信用代码91522723099354641K。 法定代表人：王治群，该公司执行董事。 上诉人贵定县万家顺出租车有限公司因与被上诉人黄贤财、贵州省贵定县顺鑫出租车有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初24号民事判决； 二、本案发回贵定县人民法院重审。 上诉人贵定县万家顺出租车有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王炜 书记员龙彪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执78号之六申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人住贵州省兴仁市东。被执行人：安菲菲，女，1984年9月5日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郭邦勇，男，1985年10年15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王光胜与安菲菲、郭邦勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人安菲菲、郭邦勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪天金在中国农业银行62XXXXX64账户内存款人民币26087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执3号申请执行人：王某，男，2005年5月31日生，汉族，现住平定县。申请执行人：王某1，女，2009年5月24日生，汉族，现住平定县。被执行人：王某某，男，1983年9月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某、王某1与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某、王某1执行款36000元、交纳本案执行费440元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款36490元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月六日书记员  张晓勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执224号申请执行人：胡庆华，女，1968年1月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周汉明，男，1961年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行胡庆华与周汉明民间借贷纠纷一案中，被执行人周汉明至今未履行（2019）鄂1202民初5544号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周汉明银行存款及在其他单位的收入507365元（含案件受理费4025元，执行费7340元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月八日书记员  夏洋
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执66号申请执行人高峰，男，住黑龙江省抚远市。被执行人王洪贵，男,住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人高峰与被执行人王洪贵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年一月八日书记员  周秀军
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异10号异议人（案外人）：魏振宇。申请执行人：赵姝。被执行人：张沛鑫。本院在执行本院（2018）辽1002民初2089号民事判决书、（2019）辽10民终491号民事判决书，原告赵姝与被告张沛鑫民间借贷一案中，案外人魏振宇对本院于2019年6月20日作出的（2019）辽1002执632号之一执行裁定书，将被执行人张沛鑫所有的坐落于辽阳市××区××大街××号××单元××层××号房屋予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人魏振宇、申请执行人赵姝、被执行人张沛鑫到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人魏振宇称，请求人民法院中止对位于辽阳市××区××楼××单元××号房屋的执行。异议人魏振宇在2019年1月7日合法购买被执行人张沛鑫的房屋，请求人民法院支持异议人合法权利。为证明其主张，异议人魏振宇向法院提交如下证据：二手房买卖合同及补充协议，证明双方买卖的事实。申请执行人赵姝辩称，法院查封房屋程序合法，被执行人未能偿还全部欠款，法院执行其财产符合法律规定。被执行人张沛鑫辩称，对异议人的异议请求没有意见。本院经审查查明，申请执行人赵姝与被执行人张沛鑫民间借贷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽1002民初2089号民事判决：被告张沛鑫给付原告赵姝借款175000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月26日计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380.00元，由被告张沛鑫承担。辽阳市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）辽10民终491号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,380.00元，由上诉人张沛鑫负担。赵姝以本院（2018）辽1002民初2089号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终491号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日作出（2019）辽1002执632号之一执行裁定：查封被执行人张沛鑫所有的坐落于辽阳市××区新××大街××号××单元××号房屋，建筑面积123.24平方米，查封期限为三年。案外人魏振宇以其是本案查封房屋的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。因被执行人张沛鑫未能全部履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的财产予以查封，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据该规定，异议人魏振宇的异议请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人魏振宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年一月二十六日书 记 员  富 皎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执63号之三 申请执行人：李明霞。 被执行人：陈小刚。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小刚在中国建设银行6217××××账户内存款人民币20768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王定斌 二〇二一年一月八日 书记员郭进
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执保170号陈建祝：申请人陈建祝与被申请人蒋伟承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院依法作出(2021)苏0412民初735号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋伟银行存款400000元或查封相应价值的财产。根据网络查询结果，本院依法冻结被申请人蒋伟名下的两个银行账户及一个网络资金账户，冻结金额及冻结期限详见回执。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二一年一月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执292号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：丛正丰，男性，1979年06月13出生，满族，住大连开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与丛正丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丛正丰未履行（2020）辽0203民初1835号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丛正丰银行存款824217.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年一月二十六日书记员  沙晓琳
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘1225刑初9号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人赵小平，男，1978年9月2日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，户籍地会同县，住湖南省会同县。曾因犯抢劫罪，2010年8月18日被会同县人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪，2019年11月12日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月6日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月12日被会同县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于会同县看守所。被告人黄亮，男，1979年11月6日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，户籍地会同县，住会同县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月12日被会同县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人赵小平、黄亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、向小明，被告人赵小平、黄亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日，会同县公安局接到上级下发的两条手机号码（151××××****、151××××****）诈骗线索，会同县公安局通过侦查，侦查到被告人赵小平、黄亮为电信诈骗人员提供远程通信服务，导致李某、黄某、雍某等人被骗，造成经济损失共计109963元。2020年8月初，赵小平通过QQ群聊天，结识了电信诈骗人员，并同意帮助提供远程通信服务。之后，电信诈骗人员给赵小平邮寄了络漫宝等远程通讯服务设备，并通过QQ发送使用设备的视频教程。赵小平学会后，并在会同县范围内进行测试，操作设备提供远程通讯服务给电信诈骗人员。赵小平与黄亮系同学关系，赵小平将远程通讯服务设备搬到会同县林城镇改河街原冻库家属楼黄亮租住的门店内，黄亮见有利可图，便负责收集和提供实名认证的手机卡给赵小平。2020年8月26日至9月9日，赵小平为电信诈骗人员提供远程通讯服务共非法获利55700元，黄亮从赵小平手中分得非法所得25600元。上述事实，被告人赵小平、黄亮在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书等相关书证，证人李某、黄某、雍某等人的证言，现场勘验笔录、提取笔录及图照，认罪认罚具结书、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小平、黄亮无视国家法律，明知他人实施电信诈骗，而为他人提供远程通讯服务，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，赵小平、黄亮均起主要任用，系主犯，应当按照其参与或组织指挥的全部罪行处罚。赵小平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵小平、黄亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据赵小平、黄亮犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵小平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人黄亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、追缴被告人赵小平违法所得30100元，追缴被告人黄亮违法所得25600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴美松二〇二一年一月十四日代理书记员  梁 峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10488号原告：宋雪芹，女，1977年12月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：王向光，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：杨玉，女，1977年6月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原告宋雪芹与被告杨玉合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪芹及其委托诉讼代理人王向光，被告杨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除合作关系，被告返还原告投资款147612.4元及资金占用费损失（其中30000元应自2019年7月10日开始，70000元自2019年8月7日开始，25186.4元自2019年9月30日开始，22426元自2020年2月27日开始，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告宋雪琴和被告杨玉经朋友介绍认识。2019年7月，原告因孕产歇业在家，被告杨玉以曾和别人合作开过民宿、经营前景好为由，诱使原告投资入伙。被告租赁了南京江宁区湖滨公寓东区共四个房间的住宅，装修成法式别墅后以“且停停城市民宿”名义对外开展经营活动，并在途家、爱彼迎等网站对外宣传，自2019年9月30日开始对外正式营业至今。在被告的蛊惑下，原告自2019年7月10日至9月30日期间分批转账给被告投资款共计125186.4元；2020年2月，原告又帮被告垫付了民宿22426元的房租，投资款总计147612.4元。然而被告获得原告投资款后，违背双方合作初衷和允诺，自经营民宿以来，一直不办理任何合法经营主体的注册登记手续，也不到相关部门依法办理民宿的经营许可，迄今都未进行过经营场所的消防验收备案检查等，且对民宿的经营收支不设立任何会计账簿，经营款项都入个人私账，该民宿一直处于违法经营状态，且存在重大的安全隐患。原告还违背诚信，刻意隐瞒民宿的真实收支状况，未给原告分取任何收益，并公为私用，把自己从事的办公家具经营也搬到民宿来进行。原告多次要求被告依法合规经营，并规范账目管理，被告均不予理会，原告遂要求退伙并返还全部投资款，被告迄今拒不返还，多次协商未果。原告宋雪芹为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨玉辩称，双方是合伙关系，虽然没有书面协议，但是通过聊天和打款均能够证明双方是合伙关系。原告称自己有很多不知情的情况，但是原告是有民事行为能力的成年人，很多事实可证明双方合伙期间所有营业执照办理的事实，双方一直都在沟通，且是在原告知情的情况下进行的，不存在被告隐瞒等情况。为证明自己的诉讼主张，原、被告分别提供汇款记录、民宿经营网页、民宿外观照片、微信聊天记录、费用单据、收支汇总记录、房屋租赁合同等证据，上述证据经过庭审质证，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。原告从事互联网运营工作，被告从事办公家具销售工作。双方经口头协商，共同决定投资经营民宿业务，并将店铺名称取名为且停停城市民宿。双方协商确定投资及盈余分配比例为原告占30%，被告占70%。2019年7月，经双方共同决定，被告以自己名义承租案外人所有的南京市江宁区，签订租赁合同一份，承租期限自2019年9月1日至2029年8月31日，租金每月15000元，半年支付一次，提前20天支付，从2022年9月1日起每四年递增5%。签订租赁合同时，被告缴纳房屋半年租金90000元，押金45000元，中介费6000元。随后由被告负责开始进行民宿装修。2019年7月10日原告向被告个人账户支付30000元，8月7日支付50000元，8月8日支付20000元，9月14日支付20000元。2019年9月30日，被告通过微信与原告对账，截止2019年9月30日包括租赁及装修等共支出417288元，根据30%比例计算，原告应承担125186.4元。原告于2019年9月30日又向原告支付5186.4元。2019年10月1日双方的民宿开始正式营业，经营主要由被告负责，财务由被告管理，期间双方通过微信多次对账，由被告将记录的明细账目通过微信向原告公布，被告从未提出过异议。2020年2月25日双方再次对账，被告公布自开业至2020年2月民宿收入15247元，但需要支付下半年房租90000元，故尚应补足74753元，根据30%比例计算，原告再给付22426元。原告于2月27日分两次向被告转账，一笔5000元，一笔17426元，转账说明为2月至8月房租。因受疫情等影响，民宿经营状况不佳，且也一直未能申请到营业执照。2020年8月6日，原告通过微信向被告提出退伙要求。双方因数额问题未能达成一致意见。被告主张2020年12月10日民宿已停止经营，但原告不予认可。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告之间通过微信沟通方式，达成了按份出资、按份享有收益、共同经营民宿的意愿，实际是双方达成口头协议，进行合伙经营，经营过程中还进行过分红，双方形成合伙法律关系。原告提出退伙，被告也同意停止经营，双方应当对合伙期间的盈余分配及债权债务进行清算。现双方在民宿经营不善，当事人之间发生争议后，各执一词。双方经营民宿期间未进行工商登记，但是否进行工商登记，并非强制性效力性规定，而系工商管理行政部门的行政管理职责范畴内事项，不能因此导致原、被告之间达成的合伙协议无效，也不能据此认定原告对合伙解散存在过错。原告认为案涉民宿没有营业执照、收支状况存在虚假情形等，认为被告违法违规、存在过错，缺乏事实与法律依据。因双方已经实际合伙并实际履行，原告据此要求返还投资款的理由本院不予采纳。合伙中是否存在盈余亏损，双方当事人可以根据双方合伙投资比例及经营中的责任进行清算以确定责任。经本院向原告释明，原告仍坚持向被告主张返还全部投资款，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宋雪芹的诉讼请求。案件受理费3369元，减半收取1684.5元，财产保全费1220元，合计2904.5元，由原告宋雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二一年一月十九日见习书记员  夏骏雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢56号之一 姚可平、淮安盛元房地产开发有限公司： 姚可平申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的25403元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此姚可平向本院申请执行的(2018)苏0891民初4873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审3号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥**。 被执行人唐彦利，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地：河北省安国市，现住址：河北省承德市隆化县。身份证号：1324401966××××××××。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年1月4日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600180254号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年5月18日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600180254号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款750元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向被执行人送达了催告书，限期2020年12月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600180254号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600180254号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年一月七日 书记员  黄俊云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执141号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨道外区大新街131号。负责人：刘巍，职务：行长。委托代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区工程街11号。委托代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区群力第五大道533号天鹅湾小区11栋。被执行人：申晓茜，女，1977年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市中街皇城恒隆广场136号。被执行人：姬鹏宇，男，1978年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市中街皇城恒隆广场136号。被执行人：张家升，男，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南大六道街236号。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与申晓茜、姬鹏宇、张家升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申晓茜、姬鹏宇、张家升有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申晓茜、姬鹏宇、张家升在银行、住房公积金存款、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二一年一月八日书记员  崔颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1618号 上诉人（原审原告）：瞿明高，男，汉族，1963年3月14日生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷安置房**楼**，统一社会信用代码91520000057086466U。 法定代表人:李明松，该公司总经理。 诉讼代表人：贵州公达律师事务所，系贵州鉴诚房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄家华，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐良春，贵州公达律师事务所律师。 上诉人瞿明高因与被上诉人贵州鉴诚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院在审理过程中未依法向上诉人释明，要求上诉人对诉讼请求作出选择，而径行判决，违反法定程序。另外，一审不认可《（订）购房付款协议》确定的金额，与本院已发生法律效力的（2018）黔27民终698号民事判决书认定不一致。 综上所述，一审认定基本事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2262号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人瞿明高预交的二审案件受理费167550元予以退回。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理屠光平 书记员龙彪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初125号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：胡波，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省江油市。 本院于2021年1月5日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案。2021年1月18日原告四川廷全佳宝物业服务有限公司提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤回对被告胡波的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回对被告胡波的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇二一年一月十八日 书记员  罗 雯
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢51号 本院受理的（2021）川0129执恢51号陈洪元申请执行王阳劳动争议一案，本院于2021年1月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初14号 申请人：衡水贝尔克工程材料科技有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡西三景官村。统一社会信用代码：91131106599920064B。 法定代表人：张东志，执行董事。 被申请人：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。统一社会信用代码：91420000177612774W。 法定代表人：马秋平，董事。 本院在审理申请人衡水贝尔克工程材料科技有限公司与被申请人湖北工程建设总承包有限公司定作合同纠纷一案中，申请人衡水贝尔克工程材料科技有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北工程建设总承包有限公司名下银行账户存款68万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡水贝尔克工程材料科技有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水贝尔克工程材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北工程建设总承包有限公司名下银行账户存款68万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二一年一月七日 书记员  张 莉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1610号之一被执行人：李钢，男，1972年3月10日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化程度，武汉市钢伟机电工程有限责任公司法定代表人，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。关于李钢罚金一案，本院于2020年6月8日作出的(2019)鄂0107刑初256号刑事判决书，判决如下：被告人李钢犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百零三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2024年3月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人李钢向本院出具承诺书，承诺分期交纳罚金。本院认为，因被执行人书面承诺分期交纳罚金，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1610号案件的执行。被执行人李钢负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初256号刑事判决书的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二一年一月十三日法官助理谢敏书记员吴逊
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保29号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人程小斌财产保全一案，申请执行标的共计3699元。经本院立案执行，对被保全人程小斌的财产通过网络查控，已冻结1139.03元，现已结案。 二〇二一年一月十八日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢20号 李久先（申请执行人）、胥永勋（被执行人）： 李久先与胥永勋其他案由一案，本院立案执行后，双方达成和解并长期履行。本次被执行人自动履行25199元，支付申请人24399元，收取执行费800元。已按照和解协议履行完毕。至此，李久先（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0723民初1136号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终58号 上诉人（原审原告）王木法，男,1954年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县紫山镇光山村民委员会，住所地惠安县紫山镇光山村。 法定代表人王为玉，村长。 上诉人王木法因诉被上诉人惠安县紫山镇光山村民委员会行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 王木法向一审法院起诉请求判令：1.确认惠安县紫山镇光山村民委员会代户主王木法签名的惠安县项目土地征收及地上物现场登记表侵权的行为违法，并予以撤销；2.被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，原告王木法起诉要求确认被告惠安县紫山镇光山村民委员会代户主王木法签名的惠安县项目土地征收及地上物现场登记表侵权的行为违法，并予以撤销。惠安县紫山镇光山村民委员会代户主王木法在惠安县项目土地征收及地上物现场登记表上签字的行为不是村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，被诉行为不是行政行为，被告惠安县紫山镇光山村民委员会不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定的行政诉讼适格被告情形。原告王木法的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王木法的起诉。 王木法不服，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原裁定，发回重审或查清事实后改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定，但一审认定颠倒是非，没有任何法律条文规定告村委会的案件不属于行政诉讼案件。《中华人民共和国村民组织法》规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。因此原告的起诉符合法律规定。惠安县紫山镇光山村民委员会没有征收上诉人集体土地的权力，上诉人承包的耕地只在2012年被惠安县政府征收1.8151亩，上诉人也收取了相应补偿款，其他5.4849亩未被征收，因此上诉人有权提起本案诉讼。惠安县紫山镇光山村民委员会在原告完全不知情的情况下，代上诉人在《惠安县项目土地征收及地上物现场登记表》《惠安县高铁站前片区征地现状测绘成果图》上签名的行为违法和侵权，依法可起诉要求确认违法并予以撤销。惠安县紫山镇光山村民委员会未按照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定公告征地补偿方案，并听取被征地农村集体经济组织和农民的意见，也未根据国土资源部所规定的土地征收流程进行实地调查，经土地所有权人、使用权人签字确认填表。原判认定事实不清，适用法律错误。 惠安县紫山镇光山村民委员会未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”依据这一规定，村委会作为村民自治组织，并非行政机关，其成为行政诉讼的被告，仅限于依据法律、法规、规章的授权作出行政行为的情形，就是其依据授权履行行政管理职责的行为，所谓行政管理职责是指行政机关以及其他法律、法规授权的行政主体在依法行使公权力对社会、经济事务进行管理过程中的职权和义务，是对公共事务进行管理而实施的行为。本案中，王木法起诉主张惠安县紫山镇光山村民委员会在其不知情的情况下，代为签署《惠安县项目土地征收及地上物现场登记表》，其所主张光山村民委员会实施的代为签名的行为显然不是依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，因此惠安县紫山镇光山村民委员会并非本行政诉讼的适格被告。若确有他人实施代王木法签名、并侵犯其合法权益行为的事实，王木法可依侵权法的相关规定主张权利。综上，一审法院裁定驳回王木法的起诉并无不当，其上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 邱旭锋 二〇二一年一月五日 书记员 赵 芳 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十四条当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。 当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。 当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。 当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执228号申请执行人：余荣珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：石根义，男，1966年8月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行余荣珍与石根义民间借贷纠纷一案中，被执行人石根义至今未履行（2020）鄂1202民初2017号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人石根义银行存款及在其他单位的收入51175元（含案件受理费525元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月八日书记员  夏洋
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执98号之七申请执行人：谢光燕，女，1989年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李凤玲，女，1972年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，在贵州省兴仁市。本院在执行谢光燕与李凤玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人李凤玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤玲在中国银行13XXXXX58CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保342号之一申请人：上海展濠国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区宝嘉公路1022号5幢404室，统一社会信用代码91310114770905818T。法定代表人：闻秀园，董事长。委托诉讼代理人：高志军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹莹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：北京兆驰供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院3号楼308，统一社会信用代码911101130536427606。法定代表人：陈建，职务不详。本院于2020年12月7日作出（2020）京0113财保342号财产保全的裁定，现上海展濠国际货运代理有限公司申请解除对北京兆驰供应链管理有限公司的财产保全。经审查，本院认为上海展濠国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京兆驰供应链管理有限公司价值1081573.94元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 幸江二〇二一年一月七日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢54号肖卫华：关于刘国良申请执行你借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初19598号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十日承办人：王超联系电话：025-8352****
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执193号 申请执行人：王祥，男，汉族，1992年9月18日出生，住址四川省峨眉山市。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的王祥与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金32351.22元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1433号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人李进，董事长。 诉讼代理人周靖，该单位法律事务部工作人员。 被告：谢东威，女，1987年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：许灵龙，男，1984年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：许建华，男，1982年12月3日出生，汉族，住岳阳县。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告谢东威、许灵龙、许建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖和被告许灵龙到庭参加了诉讼。被告谢东威、许建华经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、判决解除原告与被告的借款合同；二、判令被告谢东威向原告清偿借款本金60万元，借款利息51471.16元（暂算至2020年1月1日）；并承担以60万元为基数，自2020年1月2日起至借款清偿日止按合同约定的借款利息（含加罚息）；三、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；四、判令被告许灵龙、许建华对上述债务承担连带偿还责任；五、请求判令被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2018年9月，被告与原告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告许灵龙辩称，对原告的起诉和原告提交的证据没有异议。答辩人与被告谢东威系夫妻，因为办学贷款，受新冠疫情影响办学，投资亏损了。答辩人尽量到2021年9月27日之前提前偿还贷款，被告已经将抵押的房产挂在网上出售，待房屋出售后立即偿还贷款。对诉讼费用没有异议。 被告谢东威、许建华没有答辩。 经审理查明：2018年9月27日，被告谢东威与原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司下属分支机构洛王支行签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，约定谢东威借款60万元用于添置教学设备，借期36个月，借款年利率10.8%，逾期罚息上浮20%；借款人违约，原告有权宣布所有借款本息立即到期，立即收回未偿还款项；谢东威以岳阳市不动产权第0001764号房屋提供最高额抵押担保，原告取得了该抵押物的他项权证【湘（2016）岳阳市不动产证明第0××5号；最高债权数额103.37万元】。同日，被告许建华与原告签订《最高额保证合同》，被告许灵龙于2019年6月20日与原告签订《最高额保证合同》，分别约定为谢东威的上述借款本金60万元及利息、实现债权费用提供连带责任担保。原告依约将上述借款分两笔发放（一笔50万元，一笔10万元）。被告借款后未依约还款。原告主张，截至2020年1月1日，谢东威欠息5.1471万元（其中的50万元2019年9月29日以前的利息按照月利率8.15‰计算，此后的利息加收了20%的罚息；另外10万元按照月利率8.9‰计算）；借款本金60万元未还。许灵龙对上述主张无异议。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、保证合同、放款资料、不动产登记资料和欠息明细表、庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司下属支行与被告谢东威、许灵龙、许建华签订的借款合同、抵押和保证合同系有效协议，原告依法有权主张债权。原告依约发放了贷款，谢东威应当全面履行还本付息义务。谢东威拖延还款系违约行为，原告有权宣布所有贷款到期，谢东威应当继续偿还尚欠的借款本金60万元，并支付截至2020年1月1日的利息、罚息共计5.1461万元，及后期利息、罚息。原告依法取得了他项权证，有权主张对抵押物优先受偿。被告许灵龙、许建华签订了保证合同，应当履行连带保证义务。被告未举证证明还款情况，亦对原告主张的欠款清单提出异议，故对原告主张的被告欠款事实（截至2020年1月1日，谢东威欠息5.1471万元（其中的50万元2019年9月29日以前的利息按照月利率8.15‰计算，此后的利息加收了20%的罚息；另外10万元按照月利率8.9‰计算）；借款本金60万元未还）予以认定。因新冠肺炎疫情期间影响学校开课，谢东威借款办学收到挫折，社会应当予以扶持，对原告解除合同的诉讼请求不予支持。根据国家政策，可对疫情期间的相应利息进行减免，本院酌情认定免去谢东威1-3月份3个月贷款利息。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。被告谢东威、许建华经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢东威向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金60万元，并支付截至2020年1月1日的利息5.1471万元，及其余利息（以所欠贷款本金为基数，从2020年4月1日起，按照年利率10.8%上浮20％计算至债务清偿之日止)； 二、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对被告谢东威名下的抵押房屋【湘（2016）岳阳市不动产证明第0××5号；最高债权数额103.37万元】有优先受偿权； 三、由被告许灵龙、许建华对被告谢东威的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、三项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10314元，由被告谢东威、许灵龙、许建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  姚 丹 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蒋 政
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执81号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。负责人：聂志。被执行人：张杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰在金融部门的存款53330.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月八日书记员  王兵兵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执117号之三 申请执行人：李开华，男，1975年8月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨胜国，男，1980年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李开华与杨胜国租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杨胜国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜国在中国农业银行6228XXX3063账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异13号异议人（利害关系人）：杨曦，女，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：庄春景，男，1944年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：林敏，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人庄春景与被执行人林敏民间借贷纠纷执行一案，异议人杨曦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告庄春景与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0104民初8079号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告林敏于本判决生效之日起十日内归还原告庄春景借款人民币10万元，并给付自2007年6月1日起至还清借款之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率10%的标准计算）。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告林敏负担。该判决生效后，因被执行人林敏未按照上述民事判决书履行义务，申请执行人庄春景向本院申请强制执行，本院受理后，案号（2020）苏0104执3558号。执行过程中，本院于2020年9月3日委托四川省成都市双流区人民法院查封被执行人林敏名下位于四川省成都市双流区不动产（以下简称X室）50%的份额。异议人杨曦提出异议称，请求本院终止对（2019）苏0104民初8079号案件的执行，解除对X室的查封。事实与理由：X室并非被执行人林敏所有，该房屋系杨曦代其姐姐杨德芬、姐夫李继辉所买，并且杨曦于林敏于2010年才登记结婚，故提出执行异议。另查明，X室不动产登记簿载明，该不动产为被执行人林敏、异议人杨曦按份共有，二人各持有该房屋50%份额。异议人为支持其主张，提供无署期的《协议书》一份，该协议书“协议人”为杨德芬、李继辉、杨曦、林敏四人，主要载明的内容有：2010年11月28日，杨德芬、李继辉夫妻以杨曦、林敏夫妻的名义通过按揭贷款的方式购买了X室，该房屋由杨德芬、李继辉全额出资……杨德芬、李继辉完全享有占有、使用、收益、处置该房屋的权利，该《协议书》还载明了出资的相关情况。该《协议书》仅有“杨曦”“林敏”字样签字，并无杨德芬、李继辉签名。本院认为，异议人杨曦对执行标的提出的异议能否成立，在于判断异议人对执行标的享有的权利是否能够排除本案执行。在异议人杨曦的请求中，其不仅主张“杨德芬”、“李继辉”是房屋的实际产权人，同时也否认了自身及林敏是X室产权人的身份。按照异议人的逻辑，其对X室并不享有权利，故不符合按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议的主体资格。因异议人杨曦现仍登记为X室所有权人之一，故本院将异议人杨曦作为利害关系人，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查本案异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中案涉X室登记在被执行人林敏名下，本院仅保全了林敏对于X室享有50%的份额，本院依法对案涉X室房产采取的执行行为符合法律规定。另外，根据异议人杨曦的观点，“杨德芬”、“李继辉”才享有X室实体权利，如确有“杨德芬”、“李继辉”其人，应由该二人依据实体权利提出执行异议，方能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回异议人杨曦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 牧人民陪审员  周文骏人民陪审员  陈先艳二〇二一年一月二十八日书记员张辉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1197号申请人：华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路228号，统一社会信用代码91320000704041011J。法定代表人：张伟。被申请人：曾志，男，1976年10月14日生，汉族，住北京市海淀区。原告华泰证券股份有限公司与被告曾志融资融券交易纠纷一案中，申请人华泰证券股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曾志名下价值10万元的财产。申请人华泰证券股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人曾志名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十七日见习书记员  董婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督35号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：沈文辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人沈文辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年10月6日起至2020年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年10月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月6日向被申请人沈文辉发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5227.15元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4171.07元及相应的资金占用费用54.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人沈文辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4171.07元以及资金占用费用54.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4225.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4171.07元及资金占用费54.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人沈文辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人沈文辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初544号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光香江国际11栋1号楼。 法定代表人：刘勇。 特别授权委托诉讼代理人：吴笛，四川道融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云，系该公司工作人员。 被告：袁丹洪，男，汉族，1975年6月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告袁丹洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月十四日 书记员 余嘉良
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初6293号 原告：吴新鑫，男，1987年3月4日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。 被告：严腾飞，男，1985年8月25日生，汉族，住湖北省天门市。 原告吴新鑫与被告严腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新鑫及其委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼，被告严腾飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴新鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还货款286497元及利息（自起诉之日按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 被告严腾飞向本院提交书面答辩状，辩称，1.原、被告不存在买卖关系，买卖关系的主体双方实际为原告担任股东的泰州市步友体育器材有限公司（下称步友公司）与被告担任法定代表人的合肥火力体育设施有限公司（下称火力公司）；2.原告主张的货款数额并非合肥火力体育设施有限公司所欠的全部货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查查明，案外人步友公司与火力公司均系有限责任公司，火力公司法定代表人为严腾飞。2018年10月19日，步友公司与火力公司签订《购买合同》两份，约定火力公司向步友公司购买产品，该购买合同中均有吴新鑫、严腾飞签名。同时，火力公司曾多次通过其公司账户向步友公司账户转账汇款。2019年11月4日，被告严腾飞向原告吴新鑫出具欠款协议一份，载明“今欠到吴新鑫EPDM材料货款共计人民币291497元，对账日期2019年11月4日。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案中，结合被告严腾飞的抗辩及其提交的合同、转账记录等证据，可以印证案涉买卖关系发生在步友公司与火力公司之间，原告吴新鑫虽辩称以步友公司与火力公司名义签订购买合同系为开票所需，但其并未能提供充分证据证明，且亦与被告提供的证据不相印证。吴新鑫并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其无权以原告身份提起本案诉讼，应当裁定驳回对吴新鑫的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告吴新鑫的起诉。 案件受理费2836元，退还给原告吴新鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  周鑫涛 二〇二一年一月十九日 书记员  胡红莉 书记员  魏启明
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢100号之一 淮安步云机械设备租赁有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 淮安步云机械设备租赁有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以82000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异6号 申请人（申请执行人）：于闯，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘荣玲（于闯之母），女，1949年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区太平园横一街273号1层，统一社会信用代码91510107MA6387767P。 法定代表人：陶雨，总经理。 被执行人：四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路44号，统一社会信用代码91510502MA69AHEG7D。 负责人：陶雨，总经理。 被申请人：陶雨，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行于闯与四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司、四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案〔案号：（2020）川0502执1805号〕中，申请人于闯向本院提出书面申请，要求追加四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司股东陶雨为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人于闯称，于闯与四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司、四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案已由你院立案执行。但四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司、四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司泸州分公司的财产不足以清偿债务，申请人的权益不能得到实现。因此，申请人要求追加四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司股东陶雨为被执行人，对公司债务承担连带责任。 本院查明，原告于闯与被告四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司泸州分公司、四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）川0502民初803号民事调解书，确认双方当事人达成调解协议如下：一、被告四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司泸州分公司、四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司尚欠原告于闯借款本金30,000元及利息1,800元，于2020年5月18日前偿还原告21,800元，于2020年5月25日前偿还原告于闯10,000元。二、被告四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司泸州分公司、四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司于2020年5月18日前支付原告于闯已支付的律师费2,500元。本案案件受理费减半收取275元，由原告于闯负担。该民事调解书已生效，并已进入执行。执行中，四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司泸州分公司、四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司于2018年7月10日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人陶雨，股东陶雨，出资比例100%，注册资本1,000万元，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。现申请执行人于闯提出书面申请，要求追加四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司股东陶雨为被执行人。审查中，陶雨未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司系自然人独资的有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东陶雨未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据，故于闯要求追加该公司股东陶雨为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加陶雨为本案的被执行人。 二、陶雨应在本裁定生效之日起十日内，对四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初803号民事调解书，确定由四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司、四川向蜜鸟汉古医疗管理有限公司泸州分公司向于闯履行的义务，承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二一年一月二十二日 书记员  鲜佳芯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执176号 申请执行人：谢倩，女，汉族，1993年1月5日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的谢倩与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金21612.46元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人李羊与被执行人丹阳市丹北镇伟建汽车配件厂、张达庆劳动争议执行案件（案号：2020苏1181执4228号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0703刑更1号 罪犯李保全开设赌场一案，本院于2019年11月21日作出（2019）川0703刑初585号刑事判决书，其中对罪犯李保全判处罚金人民币二万元。在执行期间，罪犯李保全以其抚养的未成年子女患有重病，需支付巨额医药费，无力缴纳罚金为由，提出免除罚金二万元的申请。本院经查证，罪犯李保全遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第四百四十六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李保全免除罚金人民币二万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毅飞 审判员  付雅婷 审判员  童金蓉 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 媛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执98号之六申请执行人：谢光燕，女，1989年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李凤玲，女，1972年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，在贵州省兴仁市。本院在执行谢光燕与李凤玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人李凤玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤玲在中国银行13XXXXX58CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执181号之二 申请执行人：王进，男，汉族，1965年3月8日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的王进与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的营业收入8391.48元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执63号 申请执行人：蒲家正，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：谢建彪，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨丽，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2164号民事判决书，受理了蒲家正申请执行谢建彪、杨丽民间借款纠纷一案，申请执行金额为借款100000元及违约金、垫付的诉讼费和保全费2170元。另外，被执行人谢建彪和杨丽还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人谢建彪、杨丽至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人蒲家正的合法权益，依法应对被执行人谢建彪、杨丽的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人谢建彪、杨丽的银行存款人民币110000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人谢建彪、杨丽所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年一月十八日 书记员 赖羽华
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初2号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨卫佳，男，1999年2月18日出生，居民身份证号码131023199902181214，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省廊坊市永清县三圣口乡马厂村。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月15日被永清县公安局刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于永清县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）382号                               指控事实                       2020年8月12日5时50分，被告人杨卫佳驾驶冀R9Q5H1号“桑塔纳”牌小型轿车，沿廊霸线由西向东行驶至廊线17公里加700米处时，与前方由西向东行驶的无证驾驶人邓国良驾驶的经鉴定属于机动车范畴的“雷军”牌电动四轮车（载乘张乃申、韩宝光）追尾相撞，造成杨卫佳、邓国良、张乃申、韩宝光受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。韩宝光经永清县人民医院抢救无效于当日死亡，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定张乃申伤情为重伤二级。经永清县交警大队道路交通事故认定，杨卫佳负此次事故的主要责任，邓国良负此次事故的次要责任，张乃申、韩宝光无事故责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年八个月。                               被告人             意见                       被告人杨卫佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨卫佳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨卫佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。             （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年6月14日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王**强                           二0二一年一月七日                           书 记 员  张营营
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初58号 起诉人倪兴明，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。 本院收到起诉人倪兴明以江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处（以下简称：新河街道办）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人倪兴明诉称：起诉人在江苏省盐城市经济开发区开放大道南路3号鑫达商住楼302室拥有合法住房，系合法所有权人。现因新河街道办作出的丰产河沿线及周边城市更新项目，该项目范围：东至文港路、南至商业街、西至开放大道、北至商业街中心路，起诉人的房屋被列入该征收拆迁范围之内。起诉人认为新河街道办在作出《丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁补偿实施方案》（以下简称：补偿实施方案）之前，应由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，但起诉人并未收到或被告知涉及该拆迁项目的征收决定及相关公告。案涉补偿实施方案在作出前，并未广泛征求社会公众意见，未依法召开听证会，未依法按照群众意见对补偿安置方案进行修改和完善，该补偿实施方案不具有合法性。同时，该补偿实施方案的主体为新河街道办，实施单位为盐城信荣房屋征收服务中心，二者均不具有行政主体资格，主体不适格。现诉至法院，请求：1、依法撤销江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处于2020年9月28日作出的《丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁补偿实施方案》；2、本案诉讼费由新河街道办承担。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，新河街道办作出的《丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁补偿实施方案》没有强制实施内容，不具有强制性，故不属于行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对倪兴明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  杨 彪 二〇二一年一月二十日 书记员  李 辉 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保25号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人丁利财产保全一案，申请执行标的共计7484.92元。经本院立案执行，对被保全人丁利的财产通过网络查控，无财产可供保全，现已结案。 二〇二一年一月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保96号郭方：关于郭方与常州大唐建设发展有限公司保全一案，本院于2021年1月15日立案执行，保全标的3000000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人常州大唐建设发展有限公司名下1工行常州武进支行1105××××0025账户，实际冻结金额1680元，冻结截止2022年1月19日；2工行常州鸣凰支行1105××××6238账户。实际并结金额0元，冻结截止2022年1月19日；因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年一月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异39号案外人：侯艳，女，1979年8月19日生，汉族。申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320115694623834X，住所地在南京市江宁区上元大街51号。法定代表人：刘生海，该公司董事长。委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被执行人：杨剑，男，1976年10月29日生，汉族。被执行人：王伯龙，男，1976年3月12日生，汉族。本院在执行南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆小贷公司）申请执行杨剑、王伯龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人侯艳向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在执行日升隆小贷公司申请执行杨剑、王伯龙民间借贷纠纷一案中，异议人侯艳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年2月1日，异议人侯艳申请撤回异议。本院认为：异议人侯艳申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王玉珍撤回异议申请。审 判 长  倪 健审 判 员  朱 贺审 判 员  马大山二〇二一年一月二十八日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保188号天宁区红梅朱丹建材商行：关于天宁区红梅朱丹建材商行与武进高新区屯八爷土灶台餐饮店、徐栋宝保全一案，本院于2021年1月22日立案执行，保全标的140000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人徐栋宝名下中国银行5300××××5551ＣＮＹ0账户，实际冻结金额54112.00元，冻结截止2022年1月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执258号 四川川科科技有限公司: 你方与吴文忠劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人吴文忠于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金6526元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××34。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初13号原告：徐国友，男，1944年8月12日出生，汉族，鸡西市林业局退休职工，现住鸡西市恒山区。被告：徐利虹，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山政府小区1号楼5单元403.原告徐国友与被告徐利虹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告徐国友自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国友撤诉。本案受理费2000元，减半收取计1000元，由原告徐国友负担。审判员  姜蓝钰二〇二一年一月八日书记员  王璟欣