四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3605号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。该联社职工。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。该联社职工。 被告：杨三，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：周冬梅，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：左贵莲，女，1954年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖玉梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：彭福兰，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张秀华，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用社）与被告杨三、周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月21日，原告申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0623财保75号民事裁定书，裁定冻结被告杨三、周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华银行存款、微信账户、支付宝账户、财付通账户499000.00元或查封被申请人相应价值财产。因被告杨三、周冬梅下落不明，本院于2020年11月12日裁定将本案转为普通程序，于2021年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告中江信用社的委托诉讼代理人唐代辉、胡琪、被告左贵莲、肖玉梅、张秀华到庭参加了诉讼，被告杨三、周冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告彭福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨三偿还原告借款本金499000.00元及到贷款结清之日的利息、逾期罚息（截止2019年12月20日欠息380000.00元）；2.判令被告周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.被告承担本案受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：被告杨三于2015年3月15日在原告处贷款499000.00元，用于借新还旧。到期日2018年3月14日，执行月利率11.07‰，逾期罚息利率为贷款上浮50%。该贷款由被告周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未归还贷款本金，原告仅从合同约定账户扣收利息605.49元。其余利息、罚息未支付。（该贷款利息、逾期罚息的计算方式：以本金499000.00元为基数，从2015年3月15日起至2018年3月14日期间，按月利率11.07‰为标准计算，品迭已扣收的利息605.49元；以本金499000.00元为基数，从2018年3月15日起至贷款付清之日止，按月利率11.07‰的150%计算） 被告左贵莲辩称，是签了保证合同，但原告的工作人员未告之合同内容并称签字后贷款即转到被告杨三名下，与被告左贵莲即不再有关。被告左贵莲不承担责任。 被告肖玉梅辩称，2015年贷款已转到被告杨三名下，信用社工作人员只要求我们签字，不清楚具体合同内容，被告肖玉梅不愿意承担保证责任。 被告张秀华辩称，2009年为被告杨三贷款50000.00元提供了担保，2015年时信用社说签字将贷款转到被告杨三名下就与我们无关了。被告张秀华不愿承担保证责任。即使承担也应只承担50000.00元的保证责任，并且被告张秀华在原告起诉后已代被告杨三偿还了50000.00元贷款。 被告杨三、周冬梅、彭福兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告杨三出具《个人借款申请书》向原告中江信用社会龙分社申请借款并与其签订《个人借款合同》。主要约定：会龙分社向被告杨三提供非循环借款额度499000.00元，用于借新还旧；借款额度支用有效期间为2015年3月15日至2018年3月14日；每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；本合同项下的贷款利率为月利率、固定利率，即11.07‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的担保方式为保证。同日，被告周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华向会龙分社出具《承诺书》并与会龙分社签订了《保证合同》。《保证合同》主要约定：为了确保2015年3月15日杨三与会龙分社签订的主合同项下债务人义务得到切实履行，保障债权实现，被告周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金499000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订同日，会龙分社依被告杨三出具的《个人借款支用申请》向其发放了借款，被告杨三出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、借款利率等主要内容与借款合同一致。借款到期日为2018年3月14日。被告周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华在被告杨三出具的《个人借款申请书》、借款借据中均以担保人身份签名。 借贷关系形成后，被告杨三未按约定偿还借款本息。2018年3月14日、3月21日、4月24日，原告分别从被告约定账户扣收借款利息5.25元、0.24元、600.00元，合计605.49元。2020年11月23日，被告张秀华代为偿还借款本金50000.00元。 2019年9月14日，中江信用社会龙分社向中江县会龙镇人民调解委员会申请对案涉借款进行调解未果。同年11月5日，中江信用社会龙分社出具《到（逾期）贷款催收通知书》向被告杨三催收借款，被告左贵莲、肖玉梅、张秀华在担保人栏签名。该通知担保人声明即日起继续为案涉贷款提供连带保证责任担保，保证期限两年内，保证范围贷款本金、利息及实现债权的费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告中江信用社会龙分社与被告杨三签订《个人借款合同》后，在约定的借款额度支用有效期内依借款支用申请向其发放了借款，被告杨三应依约向原告偿还借款、给付借款利息。被告杨三、周冬梅、彭福兰未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。除原告自认的于2018年3月14日、3月21日、4月24日从被告账户扣收利息605.49元，被告张秀华于2020年11月23日代为偿还借款本金50000.00元的事实外，无证据证明被告履行了其余义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同中，双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定即为逾期利息的约定。原、被告约定借款执行月利率11.07‰，故借款逾期后的逾期利率应为11.07‰的150%【11.07‰×（1＋50%）】。案涉借款于2018年3月15日起逾期，原告有权要求借款人按合同约定支付逾期利息。故对原告请求被告杨三偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华出具《承诺书》并与中江信用社会龙分社签订《保证合同》，且在被告杨三出具的《个人借款申请书》、借款借据中均以担保人身份签名，是其为案涉借款提供保证担保的真实意思表示，双方由此建立的保证担保关系合法有效。《保证合同》中，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。中江信用社会龙分社在保证期间向连带责任保证人左贵莲、肖玉梅、张秀华主张了权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，原告请求被告周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华对案涉借款承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告左贵莲、肖玉梅、张秀华辩称各自仅担保了50000.00元贷款，但未提供证据予以证明，其辩解意见也与《保证合同》约定内容不符，故本院不予采信。 综上，原告要求被告杨三偿还借款499000.00元及利息、罚息，并由被告周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华承担连连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张秀华承担担保责任已偿还的贷款本金50000.00元应予以品迭。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下： 一、被告杨三于本判决生效后三十日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款449000.00元及利息、逾期罚息。 利息计算方法：以本金499000.00元为基数，从2015年3月15日起至2018年3月14日止，按月利率11.07‰为标准进行计算；以本金499000.00元为基数，从2018年3月15日起至2020年11月23日止，按月利率11.07‰的150%为标准进行计算；以本金449000.00元为基数，从2020年11月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.07‰的150%为标准进行计算。已扣收的利息605.49元应予品迭。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 二、被告周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华对上述第一项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告杨三追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12590.00元，申请费（保全）3015.00元，合计15605.00元，由被告杨三、周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈凤勇 人民陪审员  李晓华 人民陪审员  李 蓉 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  朱 芳