wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任江涛，男，1985年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告任江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告任江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令任江涛归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)22,879.86元(截止2020年12月5日本金17,534.15元、利息1,113.15元、逾期还款违约金4,232.56元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由任江涛负担。事实与理由：2015年12月3日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因任江涛的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，任江涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计22,879.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向任江涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。任江涛未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。任江涛未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因任江涛的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以任江涛信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，任江涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金17,534.15元、利息1,113.15元、逾期还款违约金4,232.56元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向任江涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币17,534.15元。二、被告任江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币1,113.15元、逾期还款违约金人民币4,232.56元，合计人民币5,345.71元。三、被告任江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币17,534.15元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币372元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币186元，由被告任江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8787号原告：王东宽，男，汉族，住山东省成武县。被告：祝飞，男，汉族，住江苏省苏州。原告王东宽诉被告祝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院对其进行公告送达，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告王东宽到庭参加诉讼，被告祝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东宽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3000元。事实及理由:2020年2月14日被告通过微信以父亲住院为由向原告借款3000元，称过几天发了工资就还，原告就出借了。此后被告一直拖延还款，故原告诉至法院。被告祝飞未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年2月14日，原告王东宽通过微信向被告祝飞转账3000元。此后原告通过微信多次催要前述3000元款项，被告于2020年7月30日通过微信回复称“月底我给你写个欠条吧，很快我就能给你了，真没发工资。另外，你去山东老家和我苏州前妻家里是答案一样的，反正我现在说啥你都不信，你也可以去就知道了”，原告回复道“我要欠条有什么用，现在是急着用钱，你从二月份借钱就说用几天，每个月让你还钱，你都是说发了工资给我，这都半年过去了，你自己往上翻翻聊天记录看看，说慌骗人记录，自己说话当放屁，你可真不是个东西，明显就是不想给了吧，还好你借的是三千，在少点就构不成诈骗可，这是你逼我的”。关于借款经过，原告王东宽称，其与被告祝飞系2018年上半年开滴滴车时认识的，是山东菏泽的老乡，之前也很少聊天。2020年2月的时候被告突然通过微信以父亲被车撞了为由向原告借钱，被告还把身份证照片拍给原告，原告出于同情，且知晓被告已在苏州结婚并就业于博世有还款能力，就出借了3000元，结果被告一直拖延还款。后来原告也去被告家找过，被告老婆说已经和被告离婚，而且被告与她2018年之后就没有联系，只是被告身份证信息一直没更改。以上事实，由原告提交的微信转账记录截图、微信聊天记录截图等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王东宽提交了转账凭证、微信聊天记录等证据，并对借款形成过程予以说明，被告祝飞未到庭就款项性质及还款情况提出相应抗辩，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告出借款项后，被告理应及时归还，据此本院对原告主张被告立即归还借款本金3000元的诉讼请求予以支持。被告祝飞无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝飞于本判决生效之日起十日内归还原告王东宽借款本金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、公告费390元，两项合计415元，由被告祝飞负担，此款项已由原告王东宽预交，本院不再退还，被告祝飞应于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡志清二〇二一年一月六日法官助理 孙 琰书 记 员 王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初334号 原告：施紫英，女，1954年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：谢英（系施紫英儿媳），女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈鼎国，男，1959年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告施紫英与被告陈鼎国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，施紫英于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施紫英以陈鼎国目前下落不明为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许施紫英撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由施紫英负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初48号   原告：单某，住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：苏燕霞，甘肃陇右律师事务所律师。   被告：吕某，住甘肃省西和县。   被告：天安财产保险股份有限公司礼县支公司。   负责人：周某。   本院在审理原告单某诉被告吕某、天安财产保险股份有限公司礼县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,理由是起诉的被告天安财产保险股份有限公司礼县支公司主体资格不适，将重新列明被告后另行起诉。   本院认为，原告单某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告单某撤回起诉。   案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告单某承担。   审判员 杨 艳   二○二一年一月二十八日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董希梯，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董希梯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告董希梯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)163,172.59元(截至2020年8月10日的欠款本金109,184.74元，利息15,933.98元，账单分期手续费1,897.50元，截至2016年12月31日的滞纳金36,156.37元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为163,172.59元。被告董希梯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2012年9月25日。二、截至2020年8月10日的欠款情况：1.本金：109,184.74元；2.利息：15,933.98元；3.账单分期手续费：1,897.50元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：36,156.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董希梯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,184.74元；二、被告董希梯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483.69元，减半收取计1,241.85元，由被告董希梯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年一月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0128民初54号 原告：林强，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：蔡斌，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林强与被告蔡斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林强向本院提出诉讼请求：判令蔡斌偿还林强欠款2.9万元及相应利息（按月利率1.5%自2020年6月28日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年3月份，蔡斌以养殖鲍鱼需要向林强购买海带，货款共计3.1万元。2019年12月，蔡斌偿还货款2000元。2020年6月28日，蔡斌出具《欠条》一张确认尚欠林强2.9万元，约定月利率1.5%，承诺于2020年12月30日到期时还本付息。还款期限届满后，蔡斌未还款，遂诉。 蔡斌未作答辩。 经审理查明，蔡斌尚欠林强2.9万元及相应利息未还。 本院认为，林强主张蔡斌尚欠其2.9万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林强主张欠款2.9万元的利息按月利率1.5%自2020年6月28日起计至实际还清款项之日止，该主张并无不当，本院予以支持。蔡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林强欠款2.9万元及相应利息（按月利率1.5%自2020年6月28日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由蔡斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初236号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张点兵，男，1978年10月7日出生于广东省五华县，公民身份号码441××××××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地五华县×××××××河里。因犯抢劫罪于2011年7月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，同年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，同年11月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月20日刑满释放。因本案于2020年2月27日被中山市公安局监视居住，同年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人张点兵犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张点兵已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，张点兵到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：被告人张点兵盗窃作案六次，盗窃财物价值共计人民币3222.27元，具体事实如下：一、2020年2月15日中午11时许，被告人张点兵到被害人罗某经营的位于中山市三乡镇×××××××服饰店门口，盗得圆形桌子1张（经鉴定，价值人民币129.6元)。破案后，赃物已缴回并发还给被害人。二、2020年2月16日中午11时许，被告人张点兵到被害人高某经营的位于中山市三乡镇××××××××中心内，盗得煮水器1副、茶具1套、凳子两张等物（经鉴定，价值人民币982.67元）。破案后，赃物已缴回并发还给被害人。三、2020年2月22日早上10时许，被告人张点兵到中山市三乡镇××××××××药店门口处，盗得被害人陈某停放在该处的好耐骑牌粉红色电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1670元）。破案后，赃物已缴回并发还给被害人。四、2020年9月30日凌晨5时许，被告人张点兵到被害人何某承包的中山市五桂山区××××对面城桂公路南侧的工地，盗得一批铁扣（无法核价）。破案后，赃物未能缴获。五、2020年9月30日前后的一天凌晨5时许，被告人张点兵到被害人何某承包的中山市五桂山区××××对面城桂公路南侧的工地盗窃一批铁管（无法核价）。破案后，赃物未能缴获。六、2020年10月12日凌晨4时许，被告人张点兵到被害人何某承包的中山市五桂山区××××对面城桂公路南侧的工地盗窃一批钢筋建材（经鉴定，价值人民币440元）后被人赃并获。破案后，缴回的赃物已全部发还被害人何某。归案后，张点兵如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张点兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张点兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。张点兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张点兵第六宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。张点兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张点兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张点兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张点兵退还被害人何某被盗的铁扣一批、铁管一批（均无法核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月二十八日书记员 梅卓键李美红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1331号 被执行人：陈红光，男，1984年12月14日出生，汉族，住深圳市南山区，户籍地河北省廊坊市香河县。 本院刑事审判庭移交执行的陈红光职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初423号刑事判决书，已向被执行人陈红光发出了执行通知书，责令被执行人陈红光履行退赔被害单位经济损失47701.9元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈红光银行存款47701.9元；或扣留、提取被执行人陈红光尚未支取的收入47701.9元；或查封、扣押被执行人陈红光价值为47701.9元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执39号贾某某：申请执行人李某某与你民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）晋0303民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人贾某某履行执行款8000元。2、案件受理费25，申请执行费50元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初118号 原告刘桂荣，女，1955年10月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告王见华，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告蒙阴县安顺运输有限公司。 负责人陈启朋，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 原告刘桂荣与被告公维学、被告蒙阴县安顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘桂荣的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂荣负担。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年一月十五日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：齐雪磊，男，1993年6月4日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告齐雪磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告齐雪磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令齐雪磊归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)43,450.02元(截止2020年12月5日本金37,955.57元、利息3,416.76元、分期手续费42.47元、逾期还款违约金2,035.22元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由齐雪磊负担。事实与理由：2019年2月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因齐雪磊的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，齐雪磊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计43,450.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向齐雪磊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。齐雪磊未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。齐雪磊未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因齐雪磊的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以齐雪磊信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；齐雪磊办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，齐雪磊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金37,955.57元、利息3,416.76元、分期手续费42.47元、逾期还款违约金2,035.22元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向齐雪磊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐雪磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币37,955.57元。二、被告齐雪磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,416.76元、分期手续费人民币42.47元、逾期还款违约金人民币2,035.22元，合计人民币5,494.45元。三、被告齐雪磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币37,955.57元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币886.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币443.12元，由被告齐雪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢98高增威、石虎：申请执行人高增威与被执行人石虎借款合同纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初5724号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢98号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年一月二十六日书记员  沈苏晓
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初123号申请人：常州强强服饰有限公司，统一社会信用代码913204027280185533，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道张家村委工业园28号。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤东，江苏常飞律师事务所实习律师。被申请人：张家港市惠轩服装辅料有限公司，统一社会信用代码91320582323676195T，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村上相。法定代表人：丁建祥，该公司总经理。本院在审理原告常州强强服饰有限公司诉被告张家港市惠轩服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市惠轩服装辅料有限公司银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王海岸二〇二一年一月七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7427号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。负责人：孙宇光，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，女，1994年4月29日出生，汉族，北京市德润律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：刘晓娟，女，1976年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行(以下简称：石景山支行)与被告刘晓娟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告石景山支行委托诉讼代理人黄军会到庭参加了诉讼，被告刘晓娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年4月1日信用卡欠款本息共计46806.50元：2、请求人民法院判令被告向原告支付自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的约定计算)；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程对被告的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了原被告的权利义务。被告申请时表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡，但被告到期未还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月8日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》，自愿遵守章程和领用合约规定等。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即申领人）超过甲方（即发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告申请被批准后，获取卡号为×××的信用卡。截至2019年9月27日，被告尚欠石景山支行信用卡欠款本金、利息及各项费用共计46806.50元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡分户账户详细信息及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求、事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘晓娟于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计46806.50元；二、被告刘晓娟于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.16元（原告已预交），由被告刘晓娟负担，于本判决生效后给付给原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左文兢二〇二一年一月十四日书记员  宋 鸽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初945号 原告：谢明，男，1944年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市蜀山区。 被告：周子清，男，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告谢明与被告周子清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明、被告周子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告支付借款产生的利息（5万元自借款日起到法院裁定日）；3、判令被告支付本诉讼产生的一切费用；4、判令被告支付原告精神损失费5000元。事实与理由：被告因资金紧缺，多次向原告借款应急，原告出于对年轻人创业艰难的理解和同情，善意帮助被告度过难关，同意被告借款的要求，将原本本人的养老积蓄借给被告应急，被告周子清承诺几天后归还，原告于2019年先后四次通过中国银行账户汇款给被告招商银行账户（账号62×××93），具体情况为：2019年10月14日汇款5000元；2019年10月15日汇款15000元；2019年10月16日汇款10000元；2019年10月18日汇款20000元；共计人民币五万元；自借款之后被告以各种理由搪塞原告，拒绝还款，经原告多次催要，被告于2020年3月16日归还5000元，2020年4月24日归还5000元，共计归还10000元，此后再未还款，为此，特向贵院提起诉讼。 被告周子清辩称：借款认可，精神损失费及利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告谢明所提供的原被告身份证复印件、借条、银行流水符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告周子清所提供的转账记录，与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年被告向原告借款。被告于2019年10月15日向原告出具借条一张，内容为“今借到谢明人民币30000元，于2019年10月20日左右归还”，于2019年10月17日向原告出具借条一张，内容为“今借到谢明人民币21500元，于2019年10月25日左右归还”。 双方确认：款项实际出借时间及金额为2019年10月14日出借5000元、2019年10月15日出借15000元、2019年10月16日出借10000元、2019年10月18日出借20000元，合计50000元；被告于2020年3月16日偿还借款本金5000元、2020年4月24日偿还借款本金5000元，此后未向原告支付任何款项。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告实际履行出借义务，双方借贷关系成立。双方对借款期限约定不明确，原告有权催告被告在合理期限内返还，原告起诉至今，被告未偿还任何款项，构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告偿还剩余借款本金40000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方对借款期限约定不明确且未约定利息标准，故被告应向原告支付自起诉之日即2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。原告诉请利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周子清于本判决生效之日起十日内向原告谢明偿还借款本金40000元及自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告谢明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告谢明负担62.5元，被告周子清负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执17号被执行人：孟庆印，住肥城市。被执行人：尹桂香，住肥城市。本院（2020）鲁0983刑初123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月六日书记员  郝昭金
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初596号原告：何某，女，1977年1月16日出生，汉族，住如皋市。原告：陈某，女，1977年1月16日出生，汉族，住如皋市。被告：高某，男，1950年3月6日生，汉族，住如皋市。原告何某、陈某与被告高某继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告何某、陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某、陈某撤回起诉处理。审 判 员 宗爱萍二〇二一年一月二十一日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5789号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：刘广孟，男，汉族，1970年1月8日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197001082056。 被告：刘洪康，男，汉族，1968年10月3日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196810032038。 被告：邵建华，女，汉族，1966年8月11日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196608112042。 被告：刘洪涛，男，汉族，1964年11月1日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196411012013。 被告：王香莲，女，汉族，1966年4月27日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196604272022。 被告：刘硕，男，汉族，1991年3月18日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928199103182014。 被告：李晓慧，女，汉族，1989年1月19日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928198901192220。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘广孟、刘洪康、邵建华、刘洪涛、王香莲、刘硕、李晓慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘广孟、刘洪康、邵建华、刘洪涛、王香莲、刘硕、李晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘广孟、刘洪康、邵建华、刘洪涛、王香莲、刘硕、李晓慧未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日被告刘广孟向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年12月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告刘洪康、邵建华是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书、被告刘洪涛、王香莲是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书、被告刘硕、李晓慧是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、担保人夫妻共同还款承诺书三份。记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广孟于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告刘洪康、邵建华、刘洪涛、王香莲、刘硕、李晓慧对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  李庆元 二〇一八年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初6653号原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：牛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：姜金平。原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担。 审  判  员       赵佩璋   二0二一年一月二十五日                   书  记  员       薛惠元
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行初10号 起诉人：孟国兴，男，1958年11月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 2021年1月12日，本院收到起诉人孟国兴提交的以无锡市新吴区人民政府（以下简称新吴区政府）、无锡市新吴区旺庄街道办事处（以下简称旺庄街办）为被告及无锡市新吴区旺庄街道新光村股份经济合作社、无锡市梁溪公证处（原无锡市第二公证处新区办事处）为第三人的行政诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟国兴诉称：被告对其房屋拆迁、安置时未出示房屋拆迁许可证和拆迁公告，且在拆迁、安置时被告未按照国务院《城市房屋拆迁管理案例》的规定对其房屋进行评估。被告对其房屋拆迁以文件形式统一价格（楼房250元/m²、平房180元/m²、棚舍90元/m²）等，无法律依据。安置每人30m²安置房，也无法律依据。请求判令：1.被告对其房屋拆迁安置中的违法行为予以纠正；2.被告对其房屋拆迁安置中的侵权行为予以补偿；3.请求法院在被告对其房屋拆迁安置中所依据的锡新管办（2002）137号文件的合法性予以审查，如有违法侵权内容，则不能作为本案的裁判依据；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经查，孟国兴诉旺庄街办房屋拆迁合同纠纷一案，原无锡高新技术产业开发区人民法院于2006年5月11日立案受理。孟国兴要求：1.确认2003年8月31日双方签订的拆迁协议无效；2.双方重新签订符合法律规定的拆迁协议与安置协议，要求旺庄街办赔偿拆迁引起的各项经济损失，收回房款55440元，赔偿三年上访费1500元，再补安置房屋210平方米，共56940元；3.退还押金40000元。该院认为孟国兴以旺庄街办实施欺诈，使其在违背真实意思的情况下签订协议为由，要求确认双方于2003年8月31日所签订的“搬迁房协议”、“安置房协议”无效。根据诉讼中查明的事实及相关的证据证明，旺庄街办（原为旺庄镇政府）在取得拆迁许可证后，与孟国兴就有关拆迁补偿及安置签订了两份协议，协议上明确载明“按照锡新管办（2002）137号文件精神，进行实施安置分配”，虽然孟国兴签字在前，旺庄街办盖章在后，但双方当事人都已按协议实际履行，现孟国兴主张对方实施欺诈，使其在违背真实意思的情况下签订协议，无相关证据证明，不予采信。关于对孟国兴房屋拆迁应适用的政策，无锡市XXXXX号房屋所用的土地原属宅基地，在收归国有的过程中未进行征地拆迁补偿，土地使用也保持现状，此后颁发的国有土地使用证上载明的使用权类型也是批准拨用宅基地，该国有土地使用证的发放实际未改变无锡市旺庄村潘湾里87号房屋所用土地是宅基地的性质，故旺庄街办对该房屋实施拆迁适用征地房屋拆迁政策并未违反法律和相关政策。综上，双方的房屋拆迁合同不属于法律规定的无效情形，故对孟国兴的诉讼请求不予支持。该院于2006年8月8日作出（2006）新民一初字第0566号民事判决，驳回孟国兴的诉讼请求。孟国兴不服，向本院提出上诉。本院作出（2006）锡民终字第0795号民事判决，驳回上诉，维持原判决。 本院在收到孟国兴起诉材料当日已向其作法律释明，告知其所诉安置房协议、搬迁房协议属民事协议，但孟国兴坚持起诉。 本院认为：提起诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。孟国兴就案涉安置、搬迁协议已向法院提起过民事诉讼并经法院作出生效裁判，故其本次又就该协议提起行政诉讼，其诉请不属于行政诉讼的受案范围，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对孟国兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年一月十八日 书记员  孙美馨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈林一，女，1982年8月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈林一信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈林一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,559.29元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息15,278.59元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金3,237.16元，并偿付以欠款本金36,559.29元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,575.04元。被告陈林一未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年9月19日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：36,559.29元；2、利息：15,278.59元；3、逾期还款违约金：3,237.16元；4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林一应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,559.29元；二、被告陈林一应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.98元，减半收取计356.99元，由被告陈林一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初97号原告：重庆致扬装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号16-C，统一社会信用代码91500108590519813N。法定代表人：唐梅，执行董事。被告：大足石刻影视文化有限责任公司，住所地重庆市大足区玉龙镇龙水湖(溜水社区9组)，统一社会信用代码91500225784243173F。法定代表人：安华，董事。原告重庆致扬装饰设计有限公司与被告大足石刻影视文化有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆致扬装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆致扬装饰设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年一月十八日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初2320号原告：邵某，女，1985年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨某，男，1961年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告邵某与被告杨某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告邵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵某撤诉。审判员  王一凯二〇二一年一月十四日书记员  丁 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执4号之一申请执行人：李子谋，男，汉族，1993年12月22日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：西玉龙水利水电工程建设襄阳有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路江山北路**。法定代表人：罗润生，该公司董事长。被执行人：罗润生，男，汉族，1960年6月17日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：向光辉，男，汉族，1976年6月6日出生，住荆州市荆州区。被执行人：潘益华，女，汉族，1980年6月1日出生，住户籍所在地：重庆市奉节县。申请执行人李子谋与被执行人西玉龙水利水电工程建设襄阳有限公司、罗润生、向光辉、潘益华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初2868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西玉龙水利水电工程建设襄阳有限公司、罗润生、向光辉、潘益华银行存款481万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二一年一月七日书记员 刘胜豪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7201号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告:胡学成，男，1953年1月24日出生，汉族，住青州市。 被告:夏春苓，女，1953年4月26日出生，汉族，住青州市。系被告胡学成之妻。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告胡学成、夏春苓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼，被告胡学成、夏春苓经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告胡学成、夏春苓共同偿还原告贷款本金170822.75元及利息（利息计算：以本金180000元为基数，自2015年2月21日起至2015年5月3日按照月利率9.975‰计算；以本金180000元为基数，自2015年5月4日起至2017年11月8日止按照月利率9.975‰的150％计算；以本金179999.99元为基数自2017年11月9日至2019年8月12日按照月利率9.975‰的150％计算；以本金172355.65元为基数，自2019年8月13日至2019年9月11日按照月利率9.975‰的150％计算；以本金170822.75元为基数，自2019年9月12日至借款实际付清之日止，按照月利率9.975‰的150％计算。）；2、本案的受理费、保全费由被告承担。事实与理由，2012年5月4日，被告胡学成、孙海强、胡国良与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定胡学成、孙海强、胡国良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月4日起至2015年5月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）580000元，提供最高额担保；其中被告胡学成的授信额度为180000元；逾期借款自逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月11日被告胡学成向原告借款180000元，借款到期日为2015年5月3日，执行利率为月利率9.975‰，原告依约履行了放款义务，被告夏春苓系胡学成妻子，对该贷款知悉且同意，是夫妻共同债务。现该笔借款已经逾期履约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告胡学成、夏春苓未答辩，也未提交书名答辩状。 原告提交证据：个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、常住人口登记卡索引表一份、共同清偿及连带责任担保书一份，以上证据经本院审查，是真实的，本院予以确认并采信。 本院经审理查明以下事实，2012年5月4日，被告胡学成、孙海强、胡国良与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定胡学成、孙海强、胡国良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月4日起至2015年5月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）580000元，提供最高额担保；其中被告胡学成的授信额度为180000元；逾期借款自逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告夏春苓是被告胡学成的妻子，被告夏春苓于2012年5月4日向原告提交了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对借款承担连带保证责任。2012年5月11日被告胡学成向原告借款180000元，约定借款到期日为2015年5月3日，约定执行月利率为9.975‰，原告于2012年5月11日依约履行了放款义务。此后，该笔借款被告于2017年11月9日还本金0.01元，2019年8月13日还本金7644.34元，2019年9月12日还本金1532.9元，以后的本金未偿还，尚欠本金170822.75元，本案利息被告胡学成按约归还至2015年2月20日，以后的利息未偿还。 本院认为，二被告欠原告借款本金170822.75元及部分利息事实清楚，证据确凿，本案债务是二被告的夫妻共同债务，应当共同清偿；双方签订的借款及担保合同合法有效，被告应当依照约定支付本金及利息，原告的主张于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其所享诉讼权利的自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡学成、夏春苓偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金170822.75元及利息（以本金180000元为基数，自2015年2月21日起至2015年5月3日按照月利率9.975‰计算；以本金180000元为基数，自2015年5月4日起至2017年11月8日止按照月利率9.975‰的150％计算；以本金179999.99元为基数自2017年11月9日至2019年8月12日按照月利率9.975‰的150％计算；以本金172355.65元为基数，自2019年8月13日至2019年9月11日按照月利率9.975‰的150％计算；以本金170822.75元为基数，自2019年9月12日至借款实际付清之日止，按照月利率9.975‰的150％计算）。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元、保全费1417元由被告胡学成、夏春苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田效清 二〇二一年一月七日 书记员  刘竞乾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更133号 罪犯李木君，男，1972年2月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙海市人民法院于2014年12月10日作出(2014)龙刑初字第468号刑事判决，认定被告人李木君犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。因罪犯李木君在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2019年3月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行自2013年7月12日起至2023年10月11日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李木君在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李木君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余583.7分，本轮考核期内累计获2897分，表扬5次。间隔期2019年3月至2020年10月。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李木君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李木君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2013年7月12日起至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十六日 书记员邱艳兰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂英，女，1949年9月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹爱民，女，1974年6月23日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：荣成同心法律服务所，住所地山东省荣成市石岛镇政府驻地。负责人：邹爱民，主任。再审申请人刘桂英因与被申请人邹爱民、荣成同心法律服务所委托合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂英申请再审称，请求撤销(2020)鲁10民终24号民事判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、有新的证据，足以推翻原判决，刘桂英再审提交双方于2017年12月21日、2019年3月20日、2019年4月6日的谈话录音材料、（2018）鲁10民终1168号案件答辩状、山东省荣成市司法局关于投诉举报邹爱民的书面回复、税收缴款书各一份，拟证明被申请人违反鉴定操作流程，自行鉴定，且未在法定期限内提交书面申请变更诉讼请求，存在重大过失，应对再审申请人的损失承担赔偿责任；二、原审认定事实错误，被申请人假冒司法鉴定所工作人员，谎称律师身份，强揽代理，并多次欺骗再审申请人、违规违法，导致超审限结案，私自决定让同事代为出庭，造成再审申请人经济损失；三、原判决适用法律错误，被申请人在5287号案件起诉状、645号案件起诉状、鉴定委托书、鉴定申请书中伪造再审申请人的签字，且收取代理费超出规定标准；四、原审违反法律规定，在一审第二次开庭辩论过程中，终止了再审申请人的辩论意见，剥夺其辩论权。本院经审查认为，关于再审申请人再审提交的证据能否推翻原判决的问题。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，民诉法第二百条第一款第一项规定的“新的证据”包括：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，以及当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，再审申请人再审提交的录音材料不符合上述司法解释规定的“新的证据”范畴，其提交的（2018）鲁10民终1168号案件答辩状、山东省荣成市司法局关于投诉举报邹爱民的书面回复、税收缴款书与待证事实缺乏关联性，不能证明其主张，故再审申请人提交的上述证据不足以推翻原判决。关于被申请人应否赔偿再审申请人经济损失及违约金的问题。根据法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，再审申请人主张因被申请人的过错对其造成经济损失，其应对此承担举证证明责任。再审申请人称被申请人未在法定期限内书面申请变更诉讼请求致其经济损失，但从原一二审查明的事实看，被申请人已就关于是否变更诉讼请求征求再审申请人意见，再审申请人决定不变更，故其诉请被申请人赔偿其损失于法无据。再审申请人主张被申请人假冒律师身份、强揽代理、违反鉴定操作流程、违规收取鉴定费、代理费，但无证据证实，原一二审不予认定并无不当。被申请人在代理过程中虽存在让同事代为出庭、收取代理费后未开具发票等行为，但上述行为与再审申请人主张的经济损失之间并无因果关系。综上所述，再审申请人主张被申请人应赔偿其经济损失及违约金的再审理由不能成立，本院不予支持。关于原审是否剥夺再审申请人辩论权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定:“原审开庭过程中有下列情形之一的,应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利:(一)不允许当事人发表辩论意见的;(二)应当开庭审理而未开庭审理的;(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本,致使当事人无法行使辩论权利的;(四)违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案中，再审申请人主张原审剥夺其辩论权，但经查阅本案原审案卷，原一二审并未存在上述剥夺当事人辩论权的法定情形。故再审申请人的该再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂英的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月二十九日法官助理陈曦书记员王金霞
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行初89号原告卢虎轻，男，汉族，1961年6月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人李钰培，河南智明律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人李莉云，河南智明律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人韩建军，该区政府区长。第三人洛阳市洛龙区农业农村局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005374204R。法定代表人王保卫，该局局长。第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村委会。住所地：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村。法定代表人卢龙勋，该村委会主任。卢虎轻诉洛阳市洛龙区人民政府，第三人洛阳市洛龙区农业农村局、洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村委会土地承包经营权登记案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。经释明法律规定，卢虎轻将被告由洛阳市洛龙区人民政府变更为洛阳市洛龙区农业农村局。本案现已审查终结。本院认为，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一项、第三项的规定，洛龙区农业农村局作为洛龙区人民政府主管农业行政的职能部门，负责洛龙辖区内的农村土地承包经营权的备案、登记、发放等具体工作，该局系实际履行农村土地承包经营权证登记职责的职能部门，为本案的适格被告，洛阳市洛龙区人民政府不是本案适格被告。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。故，本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二一年一月十八日书记员  吴冬萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更57号罪犯陈兴虎，男，1970年9月7日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年1月13日作出（2015）宣刑初字第28号刑事判决，以被告人陈兴虎犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2018年2月8日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、赎罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴虎减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执183号之四被执行人：姚德才，男，汉族，1971年11月19日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚德才在中国工商银行42×××66账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年一月八日书记员  刘 健
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执94号申请执行人：刘某1,男性,2005年5月23日出生，汉族，住洮**；刘某2,男性,2005年5月23日出生，汉族,住洮**。被执行人：孙某1，女性,1979年2月4日生，汉族，住洮**。本院在执行刘某1、刘某2与孙某1抚养费纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人抚养费20,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十九日书记员 婷 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初77号 原告：成都大唐房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区东升街道西航港大道中二段130号。 法定代表人唐军，总经理。 委托诉讼代理人汪艳君，四川科全律师事务所律师。 被告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人刘家骥。 原告成都大唐房地产经纪有限公司与被告成都聚锦商贸有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。因原告成都大唐房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都大唐房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年一月十九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19431号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终662号上诉人（一审原告）：王晓东，男，1968年12月26日出生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所执业律师。上诉人（一审被告）：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住黑龙江省尚志市。上诉人王晓东因与上诉人延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓东的委托诉讼代理人李涛，上诉人客运公司的法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。王晓东与客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，王晓东享有车辆所有权，王晓东的车辆挂靠在客运公司名下，王晓东实际占有使用车辆，给车辆上保险，王晓东起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”王晓东依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是王晓东全资购买并由王晓东交保险，检车，客运公司指定保险单位，每年向客运公司交2160元管理费，客运公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案却不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回王晓东的起诉，侵犯了王晓东的合法诉权，导致王晓东的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持王晓东的上诉请求。客运公司辩称，客运公司举示的证据已经充分证明本案诉争出租汽车属客运公司所有，因此应撤销一审裁定，并确认本案诉争的出租车所有权属客运公司自有资产。王晓东的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此王晓东的诉讼主张不能成立。客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，王晓东与客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于客运公司的自有资产，证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而王晓东承包的出租汽车所有权归客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实，与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是客运出租汽车承包经营合同关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而王晓东突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见，本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系，一审法院在开庭审理中，双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此，请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属客运公司自有资产。王晓东辩称，不同意客运公司的上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是本案无关的事实。王晓东向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LMVAFLEC0GA030467，发动机号码6B026009）为王晓东所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至王晓东；2.请求客运公司返还王晓东支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王晓东的起诉。案件受理费150元退返给王晓东。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回王晓东的起诉并无不当。王晓东上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归客运公司所有，二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故王晓东及客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，王晓东和延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  齐 跃（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16602号之一原告：王秋燕，女，1984年8月10日出生，布依族，户籍地贵州省。被告：上海优勒美教育科技有限公司，住址上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王为俊。原告王秋燕与被告上海优勒美教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年12月30日，原告王秋燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王秋燕撤诉处理。案件受理费收取10元，由原告王秋燕负担。审 判 员  郭 蕾二〇二一年一月十一日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2496号原告：张文忠，男，1975年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：谢菊珍，女，1968年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张文忠与被告谢菊珍身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张文忠于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文忠所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文忠撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二一年一月十六日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初58号 原告：牛献国，男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：叶国地，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶晓梅，女，1996年4月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在审理原告牛献国诉被告叶国地、叶晓梅民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告牛献国自动撤回起诉处理。 审 判 长  林应才 人民陪审员  陈民裕 人民陪审员  李裕民 二〇二一年一月十二日 书 记 员  姚定一 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13154号原告：张粉，女，1988年5月28日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：梅瑞锦，女，1989年2月27日出生，汉族，住郑州市。原告张粉诉被告梅瑞锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张粉的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告梅瑞锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80,000元及利息（利息自2020年10月23日起按照年息15.14%计算利息至实际偿还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年10月22日下午3时15分被告因资金周转紧急需求向原告借款8万元，被告口头承诺用款1个小时后向原告偿还。当日原告通过手机向被告账户内转账8万元，到傍晚原告向被告催要款项时，被告知无钱偿还，并且失联，无奈，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。被告梅瑞锦未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实本院认定如下：1．被告梅瑞锦于2020年10月22日出具“借条”载明：今借到张粉人民币（大写）捌万元整（小写80000），转账交易以本人车辆凯迪拉豫Ａ×××××7作为抵押。同日被告向原告出具收据显示收到了该笔款项。2．原告提交其中国建设银行电子回单显示其于2020年10月22日向被告梅瑞锦账户转账80,000元。3．原告张粉当庭陈述，被告因想要解押他自己的车辆，向原告借款1个小时，承诺只要把车卖了就把钱还给原告，结果车没有卖掉，被告就未还款。原告用自有资金手机转账给被告，原告不欠银行贷款，原告当庭保证不存在虚假诉讼行为。本院认为，本案被告梅瑞锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告梅瑞锦向原告借款后出具借条，被告出具借条后未再还款，事实清楚。原告称被告承诺用款一个小时即还款，没有相关证据印证，本院无法认定双方约定了借款期限。当事人应当诚实守信，全面履行合同义务。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人不履行金钱债务的，对方可以请求支付。故原告主张被告偿还借款本金80,000元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告请求判令被告支付利息，没有法律依据。其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅瑞锦于本判决生效之日起十日内向原告张粉偿还借款80,000元；二、驳回原告张粉的其他诉讼请求。原告预交案件受理费1,800元，减半收取900元，财产保全费820元，由被告梅瑞锦承担，并随案款一并支付给原告，余款900元退回原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二一年一月十八日书记员  赵 琪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初848号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地南安市九都镇新东街10号，统一社会信用代码：91350583595962179L。 负责人：叶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈江达，该支行职员。 被告：陈相印，男，1967年8月29日出生，汉族，住南安市。 被告：田旭英，女，1968年10月9日出生，土家族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行（简称：南安农商银行九都支行）与被告陈相印、田旭英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江达到庭参加诉讼，被告陈相印、田旭英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行九都支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈相印立即偿还透支本金人民币49996.59元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年8月21日暂计结欠利息2435.89元、费用188.12元，自2020年8月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告田旭英对上述款项承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2016年2月1日，被告陈相印因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行申请办理福万通普惠金融卡一张。经原告及被告陈相印、田旭英同意后，三方签订了一份《最高额保证合同》。被告陈相印其后未依约偿还本金及利息、费用，被告田旭英也没有履行其相应的担保责任。 被告陈相印、田旭英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月1日，陈相印填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行九都支行申领福万通普惠金融卡。同日，南安农商银行九都支行（债权人）与田旭英（保证人）、陈相印（债务人）签订一份《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2016年2月24日起至2019年2月23日止，与债务人陈相印办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；最高额担保债权本金为人民币3万元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。南安农商银行九都支行经审核后向陈相印发放额度为3万元、卡号为6228××××1102、有效期3年的信用卡。陈相印即采取转账交易等方式进行借款。南安农商银行九都支行与陈相印约定持卡人通过预借现金、消费、转账等方式透支普惠金融卡均不享受免息期，须按日支付利息，利息按实际透支天数收取，月利率12‰。卡片到期后，陈相印于2019年1月11日申请续卡。陈相印于2019年5月9日申请提额，南安农商银行经审核同意其提额至5万元的申请。截至2021年1月20日，陈相印结欠南安农商银行九都支行信用卡透支本金49996.59元及相应的利息、费用未还。以上事实，有南安农商银行九都支行提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡用卡须知》、《最高额保证合同》、《福万通普惠金融卡交易明细》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈相印以其向南安农商银行九都支行申领的福万通普惠金融卡通过转账交易等方式进行借款，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息，截至2021年1月20日，陈相印尚欠透支本金49996.59元及相应的利息、费用，利息、费用以年利率24%为限。本案款项在田旭英的保证范围和保证期限内，因此南安农商银行九都支行要求田旭英对陈相印上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持，田旭英承担保证责任后，有权向陈相印追偿。田旭英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告陈相印应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行信用卡（卡号为6228××××1102）透支本金49996.59元及相应的利息、费用（利息、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，以年利率24%为限）； 二、被告田旭英对被告陈相印上述债务承担连带清偿保证责任，被告田旭英承担保证责任后，有权向被告陈相印追偿。 本案受理费1116元，减半收取计558元，由被告陈相印、田旭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更55号 罪犯连建完，男，1983年2月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2018年7月20日作出（2018）闽0526刑初130号刑事判决，认定被告人连建完犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年10月30日起至2028年4月29日止），并处罚金人民币180000元；追缴违法所得人民币90000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯连建完予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯连建完在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年8月入监至2020年9月累计获考核积分3054分，表扬5次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯连建完在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯连建完减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年10月30日起至2027年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初4784号 原告：钱勇，男，1977年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。 被告：夏乃群，女，1969年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告钱勇与被告夏乃群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告钱勇、被告夏乃群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息4000元，合计44000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏乃群于2019年1月6日向原告借款40000元，并约定一年内归还，并约定每年给付利息2000元。后被告迟迟未偿还本息，经原告多次催要无果。 被告夏乃群承认原告钱勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告夏乃群于本判决生效后十日内偿还原告钱勇借款本金40000元，并支付利息4000元（计算至2021年1月5日）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费450元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。 审 判 员 肖立芹 二〇二一年一月十一日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。