wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初115号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。被申请人：赵习习，女，1991年10月28日生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告赵习习信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵习习名下价值52088.25元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人赵习习名下价值52088.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十一日见习书记员  邹娅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初624号原告：张某1,男,1956年10月19日出生,汉族,居民,住龙口市。被告:张某2,男,1963年7月19日出生,汉族,居民在,住龙口市。被告:张某3,女,1960年6月2日出生,汉族,居民,住龙口市。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十五日书记员  李思仪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民特72号申请人：陈国华，男，1954年8月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：蔡国锋，上海兰迪(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽颖，上海兰迪(温州)律师事务所律师。被申请人：陈如力，男，1978年5月13日出生，汉族，住苍南县。申请人陈国华申请认定陈如力限制民事行为能力一案,本院于2020年7月16日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈国华向本院提出请求：1.宣告陈如力为限制民事行为能力人：2.指定陈国华为陈如力的监护人。事实和理由：申请人陈国华与被申请人陈如力系父子关系，被申请人于2015年被诊断为白塞病，2016年被诊断为急性脑梗死，2018年被首都医科大学宣武医院诊断为贝赫切特综合症、重度动脉瓣反流、抑郁症和重度骨质疏松。现被申请人精神出现状况，不能完全辨认自己行为。为维护被申请人的合法权益，更好照顾和帮助，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人陈国华系被申请人陈如力的父亲。诉讼过程中，本院委托北京天康昊正医疗技术服务有限公司司法鉴定所对陈如力的民事行为能力进行鉴定，因陈国华不配合鉴定，未按时交纳鉴定费，被鉴定所退回鉴定。本院认为，认定公民限制民事行为能力案件，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力的公民进行鉴定。本院依法委托鉴定后，因申请人陈国华拒不配合鉴定，未按时交纳鉴定费，致使被鉴定机构退回鉴定，现无法认定被申请人陈如力是否具备民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回陈国华的申请。本判决为终审判决。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十五日代书记员 杨宗托
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初19号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人宋世辉（曾用名宋亚车），男，1991年9月8日出生于河南省睢县，汉族，大专文化程度，务工人员，住郑州市（户籍地:河南省睢县）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人宋世辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员杨小兵、钱堃出庭支持公诉，被告人宋世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月左右，被告人宋世辉通过微信结识一名叫“奔跑”的人员，“奔跑”告知宋世辉可以通过帮助其办理企业对公银行账户的方式获得报酬。宋世辉在明知“奔跑”可能用以上账户信息从事违法犯罪的情况下，为获取利益，宋世辉利用他人信息办理了河南牛恒商贸有限公司中国农业银行对公账户（16×××28），河南破晓建筑材料有限公司中国银行对公账户（26×××97），并邮寄给“奔跑”。经查，以上两个对公账户先后被用于为网络诈骗犯罪提供支付结算。其中：黄某汇入人民币60000元，金某汇入人民币68000元，朱某汇入人民币200000元，陈某汇入人民币90000元，胡某汇入人民币88000，冯某汇入人民币448000元，蒋某汇入人民币150000元，张某汇入人民币100000元，郭某汇入人民币160000元，戴某汇入人民币342000元，赵某1汇入人民币50000元，赵某2汇入人民币462000元，刘某汇入人民币151000元，丁某汇入人民币50000元。2020年8月25日，民警在郑州市陇海路鑫苑路现代城1号楼1318号将宋世辉抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；扣押、发还物品清单；牛恒商贸公司登记申请书、营业执照；河南破晓建筑材料有限公司中国银行（3797）对公账户流水、河南牛恒商贸有限公司农业银行（3428）对公账户流水；情况说明三份；公安部电信诈骗案件侦办平台中利用本案公账户支付结算的案件名单；微信聊天记录截图及转账明细；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人许某、王某、鲁某、柳某、曹某、黄某、金某、朱某、陈某、胡某、冯某、蒋某、张某、郭某、戴某、赵某1、赵某2、刘某、丁某证言；被告人宋世辉供述等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人宋世辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人宋世辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋世辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人宋世辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人宋世辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人宋世辉的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋世辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押、未移送的物品，依法收缴，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年一月十五日书记员 詹文卓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5667号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦****，统一社会信用代码：91330100762048035W。 法定代理人：江富红。 委托诉讼代理人：施文俊、王少成，系浙江天施律师事务所律师。 被告：胡忠林，男，汉族，1985年7月11日出生，住湖南省石门县。 原告浙江安达融资担保有限公司与被告胡忠林合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，依法适用简易程序审理。后原告浙江安达融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安达融资担保有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江安达融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担。 审判员 潘 文 二〇二一年一月十九日 书记员 陆泽钥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执81号 申请执行人：四川科达玻璃有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以东、银河路以南。 法定代表人：江丙财。 被执行人：汪宗永，男，1982年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。 本院受理执行的四川科达玻璃有限公司与汪宗永买卖合同纠纷一案，依据(2020)川0603民初3479号民事判决发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪宗永的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人汪宗永的收入16万元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十五日 书记员 赵海龙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5748号原告：张某，女，1993年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：皮某，男，1988年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原原告张某诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼，被告皮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后长期处于分居生活，造成夫妻感情彻底破裂。2020年1月原告曾起诉要求与被告离婚被法院驳回诉讼请求后又互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂。皮某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女2020年1月原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院于2020年1月15日作出（2020）豫1729民初5748号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述，结婚证，身份证复印件，（2020）豫1729民初5748号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告皮某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年一月二十五日书记员  李佳壕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保454号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：孙某某，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某银行账户内存款人民币237446.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某的银行存款237446.64元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0683刑初543号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人沈梁凡，男，1987年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，住嵊州市。因本案于2020年8月23日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人沈梁凡犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人沈梁凡判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人沈梁凡到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年4月份开始，被告人沈梁凡以非法获利为目的，以每套500元左右的价格，从他人处收购银行卡三件套（手机卡、银行卡、Ｕ盾或者手机卡、银行卡、支付宝账号），再贩卖给上家获利,共计非法持有他人银行卡30余张，从上家获得人民币20000元。其中贩卖的二张银行卡被用于被害人何某、严某被诈骗案件的资金流转。嵊州市公安局在被告人沈梁凡处扣押手机1只、身份证1张、银行卡27张，现存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心。上述事实，被告人沈梁凡在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某1、陈某2、刘某、袁某、赵某、蒋某、何某、严某、吴某等人的证言，刑事搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，刑事辨认笔录，微信账户信息、聊天记录、账单，支付宝记录，银行卡开户信息、交易明细，电子数据检查工作记录，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈梁凡违反国家信用卡管理相关法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈梁凡归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈梁凡犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十三日起至二〇二二年一月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人沈梁凡的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的手机一只，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的身份证一张、银行卡二十七张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全周爽二〇二一年一月十三日书记员  马生燕附《中华人民共和国刑法》相关法条：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执346号之一申请执行人：罗红臣，男，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路620号代服务业总部的大厦7层A单元，统一社会信用代码91210200773041621D。法定代表人：马风鸣。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6594号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执42号之八营口市站前区人民法院、李宝义：营口市站前区人民法院与李宝义罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初150号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执690号之六申请执行人马晓彬，男，1982年7月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李德昌，男，1949年6月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行马晓彬与李德昌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李德昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××60账户存款1600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  邹春胜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初646号 原告：任思关，男，汉族，1982年1月28日出生，住址嘉祥县书香水岸**。 被告：程民，男，汉族，1980年1月1日出生，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律。 原告任思关与被告程民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任思关向本院提出诉讼请求：判令被告程民偿还本金35420.00元和到期未归还偿款一年利息4200.00元，共计39620.00元。事实与理由：2020年3月被告人在老僧堂闫庄社区包工因需沙石料，向原告拉沙石料费用共计本金35420元。约定2020.5.1日前还清。2020.5.1号前未还，于2020.6.2号约定打欠条，之后原告多次催还，直至今日被告人说其手头没钱，一直往后推脱，无法按时归还欠款，一年来催款无果，电话不接，直到现在也不见被告人。 程民认可欠款数额及过程，但辩称原告要求支付未偿还的利息双方没有约定，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，程民出具欠条一份，载明：今欠沙子款35240元。 本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的责任。原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。故，原告任思关要求被告程民偿还35240元货款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原被告双方并未约定逾期付款违约金，故，应从2020年6月2日起至付清之日止，以当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计息。原告关于逾期付款损失的主张，超过上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款之规定，判决如下： 被告程民于本判决生效后七日内偿还原告任思关借款35240元及逾期付款损失（以35240元为本金，从2020年6月2日起至付清之日止，以当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告程民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑平平
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初203号原告：李嵬巍，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：李翔，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路和中原路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告李嵬巍与被告李翔、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嵬巍委托诉讼代理人韩洪峰，被告李翔、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嵬巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计78917.24元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月24日13时40分许，李翔驾驶豫Ｊ×××**号小型客车，沿中原××任丘路行驶至中原××任丘路玉门路口西20米处开车门时，与李嵬巍骑电动自行车同向行驶碰撞，致李嵬巍、刘娟受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，李翔负事故全部责任，李嵬巍无责任，刘娟无责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××**号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险。原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李翔辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，因事故发生时其驾驶的车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，原告的损失应由被告平安财险濮阳支公司在交强险各分项限额内赔偿。被告平安财险濮阳支公司辩称，原告提供的劳动合同纳税记录工资流水无异议，但是根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告未提供用人单位登记资料，用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，对其主张的误工费同意参照医疗行业标准赔偿，其主张按照事故发生前三月扣发的进行赔偿没有事实依据；对原告病历，原告两人护理4月24日至5月24日两人护理，其他是一人护理，对交通费请求过高，请求法院酌定；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2019年4月24日13时40分许，李翔驾驶豫Ｊ×××**号小型客车，沿中原××任丘路行驶至中原××任丘路玉门路口西20米处开车门时，与李嵬巍骑电动自行车同向行驶碰撞，致李嵬巍、刘娟受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，李翔负事故全部责任，李嵬巍无责任，刘娟无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗75天；原告于2019年7月8日出院。长期医嘱单显示2019年4月24日至2019年5月24日为2人护理，2019年5月24日至2019年7月8日为1人护理。原告出院后申请对其院外误工期进行司法鉴定，本院根据原告申请，委托双方共同协商选择的新乡医学院司法鉴定中心鉴定。2020年7月20日，新乡医学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李嵬巍的院外误工期拟定为60日，原告为此支付鉴定费700元。另查明，李翔驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定李翔负事故全部责任，李嵬巍无责任，刘娟无责任。经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××**号车交强险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告李翔承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：误工费57578.82元（根据原告提供的劳动合同、扣发工资证明及事故发生前三个月实际工资及误工证明计算，原告住院75天，新乡医学院司法鉴定中心出具的意见李嵬巍的院外误工期拟定为60日，即（18901.04元+10551.43元+8933.44元）÷90天×135天＝57578.82元）；护理费13139.96元（参照河南省居民服务业年人均收入45677元/年标准，根据濮阳市油田总医院长期医嘱单显示，2019年4月24日至2019年5月24日为2人护理，2019年5月24日至2019年7月8日为1人护理。即：45677元/年÷365天×30天×2人＋45677元/年÷365天×45天×1人＝13139.96元）；交通费1700元（参照每天20元的交通补助标准，按住院75天计算；另去新乡鉴定交通费酌定为200元）；鉴定费700元（根据新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据予以认定）；鉴定检查费70元（根据原告提供新乡医学院第三附属医院的发票予以认定）原告上述损失共计73188.78元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险伤残分项限额内赔偿原告73188.78元（包括误工费57578.82元、护理费13139.96元、交通费1700元、鉴定费700元、鉴定检查费70元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残分项限额内赔偿原告李嵬巍各项损失73188.78元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李嵬巍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担823元，由原告李嵬巍负担64元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年一月十九日书记员  张万顺
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢18号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、王叙东： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行王叙东罚金一案，申请执行标的80000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初19号刑事判决书判处王叙东罚金人民币八万元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年一月十四日 书记员  李娟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保455号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：王某某，女，1960年2月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某银行账户内存款人民币188949.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款188949.24元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执异2号 案外人：张文虎，男，1951年8月5日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人：保定天羽典当有限公司。 住所地：河北省保定市高阳县高阳镇迎宾路193-2号。 统一社会信用代码：91130628661093611G。 法定代表人：房广军，系该公司经理。 被执行人：韩旭，男，1972年3月4日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行保定天羽典当有限公司与韩旭民间借贷纠纷一案中，案外人张文虎于2021年1月4日提出书面异议，要求撤销高阳县人民法院作出的（2020）冀0628执311号之四执行裁定书和（2020）冀0628执311号之五执行裁定书，解除对属于案外人张文虎所有的高阳县产的查封，终止对该房产的拍卖。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张文虎称，高阳县人民法院在办理保定天羽典当有限公司与韩旭民间借贷执行一案时，于2020年9月4日作出（2020）冀0628执311号之四执行裁定书，裁定查封了韩旭名下位于高阳县产，于2020年9月10日作出（2020）冀0628执311号之五执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2006年11月韩旭将其所有的电力局家属院6号楼2单元502室房产以158000元的价格卖给张文虎，张文虎购买后就搬过去，其与家人已经居住多年，该房产属于张文虎所有，法院查封张文虎的财产是错误的。故请求撤销法院作出（2020）冀0628执311号之四执行裁定书和（2020）冀0628执311号之五执行裁定书，解除对上述房产的查封，终止对该房产的拍卖。 本院查明，保定天羽典当有限公司与韩旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1526号民事调解书，主要内容为：“一、韩旭于2020年1月5日前偿还保定天羽典当有限公司借款本金270万元及利息（按月利率1.5%计算，本金100万元自2019年2月7日起利息，本金80万元和本金90万元自2018年12月30月起计息，计算至本息付清之日止）。二、如韩旭逾期未足额支付，剩余本金按月利率2%计算，至本息付清之日止。三、双方无其他纠纷。案件受理费15299元由韩旭负担。”现该调解书已生效，保定天羽典当有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，案号为（2020）冀0628执311号。 本院于2020年9月4日作出（2020）冀0628执311号之四执行裁定书，查封韩旭所有的位于电力局家属院6号楼2单元502室房产一处（产权证号为高房权证字第××）。本院于2020年9月10日作出（2020）冀0628执311号之五执行裁定书，拍卖韩旭所有的位于电力局家属院6号楼2单元502室房产一处（产权证号为高房权证字第××）。 案外人张文虎提交：1、收条一份，载明：今收到张文虎购房款壹拾伍万捌仟元整（158000）韩旭2006年11月23日；2、冯欣秋的证明一份，载明：2006年11月20日，文虎叔在高阳买房找我借现金伍万元（50000）2020年12月31日；3、张文鹏的证明一份，载明：2006年11月20号今我虎叔说在高阳买房，钱不够借我现金伍万元（50000元）2020年12月31号；4、王海军证明一份，载明：我给张虎北环电力局家属院6号楼2单元（502）房进行改水改电，收工料款（750元）本人对以供述付法律责任2021.1.3号；5、张超证明一份，载明：电力局家属院（北外环）6号楼2单元502张文虎按装天然气、煤气灶、外保暖层，我从张文虎手中收的钱。2018年11月9号按装修下水道款1800元2020年12月30日；6、宫宝玉证明一份，载明：北外环电力局家属院6号楼2单元5楼502室卫生费壹佰贰拾元，做外保温层，换下水道等是由张文虎出资的，特此证明2020年12月31日；7、严会彬、严满员证明一份，载明：我2018年10月份给张文虎北环电力局家属院6号楼2单元502按装厨房，工料款2500元。2020年12月30日；8、宋柱证明一份，载明：我在2018年12月给张文虎电力局家属院住房（北环）6号楼2单元502房内装修款3500元2020.12.30；9、证明一份，载明：本人因房紧张，于2009年在北环路电力局小区6号楼2单元502室我虎叔那住到2018年搬走2020年12月30日；10、孙省委证明一份，载明：2006年12月23号我在高阳跑车，在我叔的电力局家属院居住2年2020年12月31日；11、高阳县宏远商贸有限公司出具的2018年10月12日销售单，购买者电力局小区张文虎；12、高阳中石油昆仑燃气有限公司燃气户内置换合格售卡通知单，用户名称张文虎，住址电力局6-2-502；13、居民用户供用气合同，载明用户方为张文虎，用气地点是电力局家属院6#2-502；14、物联网智能燃气表用户信息卡（IC卡），无卡号及户名信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人主张其系位于高阳县产的所有权人，但提交的证据无法证实其证明目的，故本院对案外人张文虎的异议请求不予支持。位于高阳县产登记在韩旭名下，故本院对该房产进行查封、拍卖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回张文虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  刘晨忠 二〇二一年一月九日 书 记 员  未旭东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4150号之一 被执行人：吴国庆,男,1989年9月2日出生,汉族，住湖北省通城县。 吴国庆犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为30000元。 执行立案后，本院向被执行人吴国庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴国庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴国庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月十四日 书记员  章晓燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执46号之一 被执行人连保忠，男，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连保忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31061元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二一年一月十三日 书记员  沈书强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23658号 原告：重庆医药渝北医药有限责任公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道祥和路****1-1，统一社会信用代码9150011262209622XK。 法定代表人：张亮，总经理。 诉讼代表人：重庆医药渝北医药有限责任公司清算组。 委托诉讼代理人：李雯，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王余军，中豪律师事务所律师。 被告：李学军，男，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告重庆医药渝北医药有限责任公司（以下简称渝北医药公司）与被告李学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告渝北医药公司的委托诉讼代理人李雯、被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝北医药公司向本院提出诉讼请求：被告支付渝北区龙瑞街和平药房阁楼房屋2015年1月20日至2020年7月31日租金158748元及按照贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年6月20日签订《房屋租赁协议》，被告租用原告位于渝北区龙瑞街和平药房阁楼，但被告于2014年1月起一直未缴纳租金，原告公司人员及清算组成员多次沟通，被告至今未付，原告遂起诉来院。 被告李学军答辩称，原告差被告货款已经5年了。在2016年11月30日之前就应该付给被告，共计20多万元。租赁合同到期后，被告要求续签，但各种领导都不与我签合同，房租也不知道交给谁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《房屋租赁协议》、函、邮寄详情单等本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年6月20日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：乙方自2012年7月20日起至2015年7月19日止，租用甲方二楼办公用房一套，位于渝**龙瑞街和平药房阁楼，每月租金2000元，每季度交房租一次，并于每___初第一周前预付下季度租金，先付清，后使用；第三年月租金按上年度月租金的5%递增。 合同签订后双方实际履行，被告向原告支付租金至2015年1月19日。其后的租金未支付。 2019年5月25日，原告向被告发《函》，要求被告支付欠付的租金。被告收悉该函件。 庭审中，原告称，租赁合同到期后双方形成了不定期租赁合同关系，被告至今仍使用租赁房屋，2015年7月19日之后的租金应按照合同约定每年递增5%；被告提到的欠付货款是案外两家公司与原告之间的货款，该两家公司已经向清算组申报了债权，清算组也要求被告提供能证明有权代理该两家公司处理债权的书面证明材料，被告未提供，经询问，被告系该两家公司的员工，但两家公司均不认可被告可以代表他们处理债权事宜，故该债权与本案无关。 被告称，2015年7月19日后的租金不再每年递增，因双方未重新签订租赁合同，就应按照每月2100元收取租金。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 《房屋租赁协议》于2015年7月19日到期后，被告继续租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成了不定期租赁合同关系。按照合同约定2015年1月20日至2015年7月19日期间的租金标准为2100元/月，2015年8月1日至2020年7月31日期间的租金标准因双方并未重新签订租赁合同予以明确，故仍应按照2100元/月计算。故被告应向原告支付2015年1月20日至2020年7月31日的租金2100元/月×66.37个月=139377元。 《房屋租赁协议》约定租金按季支付，于每__初第一周前预付下季度租金，该处约定应理解为每季度初第一周前预付下季度租金，被告逾期支付的应按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，计算方式为，以6300元为基数分别从2015年1月27日起、从2015年4月27日起、从2015年7月27日起、从2015年10月27日起、2016年1月27日起、从2016年4月27日起、从2016年7月27日起、从2016年10月27日起、2017年1月27日起、从2017年4月27日起、从2017年7月27日起、从2017年10月27日起、2018年1月27日起、从2018年4月27日起、从2018年7月27日起、从2018年10月27日起、2019年1月27日起、从2019年4月27日起、从2019年7月27日起，均至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以6300元为基数分别从2019年10月27日起、从2020年1月27日起、从2020年4月27日起，均至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以840元为基数从2020年7月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告辩称原告欠付货款，并无证据证明系欠付被告货款，且欠付货款与本案所涉租赁合同系两个不同的法律关系，并不影响本案租金及利息的支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李学军在本判决生效后立即向原告重庆医药渝北医药有限责任公司支付2015年1月20日至2020年7月31日期间的租金139377元； 二、被告李学军在本判决生效后立即向原告重庆医药渝北医药有限责任公司支付利息，以6300元为基数分别从2015年1月27日起、从2015年4月27日起、从2015年7月27日起、从2015年10月27日起、2016年1月27日起、从2016年4月27日起、从2016年7月27日起、从2016年10月27日起、2017年1月27日起、从2017年4月27日起、从2017年7月27日起、从2017年10月27日起、2018年1月27日起、从2018年4月27日起、从2018年7月27日起、从2018年10月27日起、2019年1月27日起、从2019年4月27日起、从2019年7月27日起，均至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以6300元为基数分别从2019年10月27日起、从2020年1月27日起、从2020年4月27日起，均至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以840元为基数从2020年7月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告重庆医药渝北医药有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告李学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3474.96元减半收取1737.48元，由原告重庆医药渝北医药有限责任公司负担212.48元、被告李学军负担1525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  黄明真 二〇二一年一月四日 书记员  李 洁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初76号 原告：张建平，男，1968年10月1日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：成都恒荣昌实业有限公司，住所四川省成都市青羊区腾飞大道51号10幢。 法定代表人：王鹏。 原告张建平与被告成都恒荣昌实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告张建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的劳务费43万元。事实和理由：2013年11月，被告将其承揽的龙泉大件货运外绕线桥涵加固改造工程的劳务分包给原告。原告组织农民工于2015年12月完成所有劳务工作。2015年12月13日，原、被告签订《终期结算协议书》，约定原告方的劳务费总金额为4800000元。被告在协议上签字的人员为被告当时的股东黎荣。结算协议签订后，被告及后来被告股东和法定代表人的王鹏给原告陆续转账支付所欠劳务费。2018年11月16日，被告转账支付20万元后，还欠原告劳务费43万元整。经原告多次催讨，被告以各种理由推托。 被告成都恒荣昌实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事案件案由规定》，劳务合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应当属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为成都市青羊区，合同履行地为成都市龙泉驿区，均不在广汉市人民法院的管辖范围内。本案应裁定移送成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告对本案案由劳务合同纠纷无异议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告张建平主张被告支付劳务费，作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，张建平住所地在四川广汉，故本院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告成都恒荣昌实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都恒荣昌实业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年一月十三日 书记员  俸 丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执12号之三 申请执行人：王元权。 被执行人：金继明。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金继明在财付通支付科技有限公司085e××××××××××c9e84@wx.tenpay.com账户内存款人民币1772.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月八日 书记员  郭 进
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执7号申请执行人：丁传梅，女,1981年07月14日出生，汉族，住琅琊区。被执行人：刘汝涛，男,1972年07月07日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张瑞萍，女,1985年11月09日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行丁传梅与刘汝涛、张瑞萍民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汝涛、张瑞萍783000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月四日书记员  尹林点
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审2号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜，市长。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人王学明，男，1971年2月3日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人刘瑜娥，女，1973年10月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人王学明、刘瑜娥在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕96号房屋征收补偿决定书，现向本院申请强制执行。因被执行人与申请执行人签订了征收安置补偿协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员 丁玺玉 二〇二一年一月五日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：周雄，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××056。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人王石永到庭参加诉讼，被告周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.周雄偿还信用卡欠款本金6989.64元、利息915.55元、费用1074.96元（暂计至2020年7月3日，从次日起利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止）；2.周雄支付律师费600元；3.周雄承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用为违约金。被告周雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：周雄。信用卡卡号：622××××××××××292。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东悦盈律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2020年7月3日，借款人尚欠信用卡本金6989.64元、利息915.55元。邮储银行中山分行明确起诉后借款人未还款。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与借款人就违约金收费项目达成协议。本院认为，周雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周雄应承担偿还本金、利息的违约责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张周雄支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。关于邮储银行中山分行主张周雄其他的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月3日的信用卡本金6989.64元、利息915.55元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告周雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担6元，由被告周雄负担44元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 盈李晓童
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执215号之十被执行人：冯忱，男，汉族，1985年03月17日生，居民身份证号码2105031985××××××××，住辽宁省本溪市××矿××街××3-1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯忱在本溪禾丰村镇银行623577770000616×××01账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十九日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执107号之五 申请执行人：李正高，男，1952年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马成龙，男，1980年1月12日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾凤琴，女，1989年9月24日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李正高与马成龙、曾凤琴借款合同纠纷一案，经查，被执行人马成龙、曾凤琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾凤琴在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXX3-1账户内存款人民币18356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初27号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：高浩然，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告高浩然信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告高浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款12056.51元，其中本金10998.85元、利息686.77元、费用370.89元（利息、费用金额暂计算至2020年4月5日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年4月5日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金10998.85元、利息686.77元、费用370.89元，合计12056.51元。高浩然未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年9月7日,被告高浩然向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，高浩然已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为41×××15的信用卡。截止2021年1月5日，高浩然尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计14054.66元，其中本金10966.25元、利息1414.59元、费用1673.82元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向高浩然发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，高浩然未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，高浩然应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。高浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、高浩然于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金10966.25元及利息1414.59元（该数据计算至2021年1月5日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如高浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由高浩然负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年一月十八日书记员  谭玉丹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1732号申请执行人王致富，男，汉族，1994年3月19日生，住淮滨县。被执行人张浩旭，男，汉族，1989年8月10日生，住淮滨县。王致富申请执行张浩旭民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年10月24日作出（2020）豫1527民初3237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：张浩旭欠王致富款20568.34元，王致富同意张浩旭用每月工资近3000元偿还，由法院扣除，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初3237号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2020）豫1527民初3237号民事判决书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 健审判员 邬 成二〇二一年一月二十八日书记员 徐大龙
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初566号申请人：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区纵五路5号，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，职务董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被申请人：扬州市建磊建设工程有限公司，住所地扬州市高邮市屏淮北路纺织服装城C10幢7室，统一社会信用代码913210845726407918。法定代表人：毛锦松，职务执行董事兼总经理。申请人淮安鑫辉新型建材有限公司与被申请人扬州市建磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安鑫辉新型建材有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人扬州市建磊建设工程有限公司银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安鑫辉新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市建磊建设工程有限公司银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年一月二十二日法官助理陈**元书记员金雨心注：申请人向本院申请对被申请人扬州市建磊建设工程有限公司名下的财产进行司法查控。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执158号之二被执行人：辽宁鑫恒源实业有限公司，统一社会信用代码91210503MA0TRT077T，住所地辽宁省××湖区。法定代表人：孙树春。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鑫恒源实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鑫恒源实业有限公司在光大银行36490×××87账户内存款人民币23832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十三日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10032号之一原告：上海市松江区泖港镇农业服务中心，住所地松江区。法定代表人：徐海云，主任。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。被告：上海福缘犬业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈承，总经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾超，上海闻韬知策律师事务所律师。原告上海市松江区泖港镇农业服务中心与被告上海福缘犬业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为适用普通程序独任审理。原告于2021年1月8日以进一步收集证据等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市松江区泖港镇农业服务中心撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海市松江区泖港镇农业服务中心负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二一年一月八日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执39号之十一营口市站前区人民法院、顾岱宏：营口市站前区人民法院与顾岱宏罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初138号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初984号申请人：南京顶威立机电设备有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路**，统一社会信用代码91320104302598802D。法定代表人：张新强。被申请人：江苏中泰停车产业有限公司，住，住所地南京市六合区中鑫路**一社会信用代码913200005781115245。法定代表人：何于江。原告南京顶威立机电设备有限公司与被告江苏中泰停车产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京顶威立机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏中泰停车产业有限公司名下价值205000元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏中泰停车产业有限公司名下价值205000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十二日见习书记员  季芬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初574号 原告王化伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人沈曾梁、王雪婷，浙江甄为律师事务所律师。 被告孟德山，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告杭州远顺运输有限公司。住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢722室。 法定代表人李仁冉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。营业场所浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人刘吉，该公司经理。 委托诉讼代理人张秋婷、马帅。 被告李涛，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王化伟为与被告孟德山、杭州远顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郁莺适用普通程序独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王化伟基于浙Ａ2××××号车辆因交通事故产生财产损失而诉至法院。请求：1、被告孟德山、杭州远顺运输有限公司、李涛共同赔偿原告营运损失69100元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司辩称：1、原告主张的营运损失不属于保险责任理赔范围，保险人不承担赔偿责任。2、本案的所有诉讼费用应由侵权人承担。 被告孟德山、杭州远顺运输有限公司、李涛未作答辩。 经审理查明：2019年4月27日0时30分，被告孟德山驾驶浙Ａ3××××号车辆与潘春强驾驶的浙Ａ2××××号车辆在临丁路勤丰路口发生交通事故。事故类型为财产损失事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队作出事故认定，认为被告孟德山驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，导致事故发生，被告孟德山负全部责任，潘春强无责任。 事故发生后，浙Ａ2××××号车辆在杭州东康汽车维修服务有限公司进行修理，共产生修理费117000元。维修结算单显示客户名称杨明艳，购车时间2017年11月22日。 另查明，事故发生时，浙Ａ2××××号车辆登记于杭州明艳运输有限公司名下，并于2017年10月10日核发了《中华人民共和国道路运输证》。杭州明艳运输有限公司的法定代表人为杨明艳。 王化伟陈述浙Ａ2××××号车辆于2017年8月左右购买，挂靠于杭州明艳运输有限公司名下，2019年8月已与杭州明艳运输有限公司解除挂靠关系，并于同月将该车辆出售。 本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王化伟虽向法院提供了一份其与杭州明艳运输有限公司签订的落款时间为2017年8月30日的《车辆挂靠协议书》，但该协议书中挂靠车辆的车牌号码存在用不同颜色笔多次涂改的情形，而关于挂靠期限的约定为“2017年8月30日起至2019年8月30日”，亦与现已查明的事实不符，故对于《车辆挂靠协议书》所涉车辆是否为浙Ａ2××××号车辆存疑；且杭州明艳运输有限公司认为其为浙Ａ2××××号车辆登记车主，不认可王化伟以实际车主身份主张浙Ａ2××××号车辆相关权益，认为应由杭州明艳运输有限公司主张相关权利；综上，本院认为，现有证据不足以证明王化伟与本案有直接利害关系，王化伟其以自身名义提起诉讼属于原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王化伟的起诉。 原告王化伟预缴的案件受理费人民币1528元予以退还，财产保全费人民币711元，由原告王化伟负担，原告王化伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇二一年一月十五日 书记员  周瑾
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初8316号原告：李加云，女，1965年2月21日出生，汉族。原告：康思源，男，1995年2月6日出生，汉族。两原告委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被告：易志鹏，男，1989年5月27日出生，汉族。委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。原告李加云、康思源诉被告易志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加云及其与康思源的委托代理人刘中保，被告易志鹏及其委托代理人盛道伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加云、康思源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失等176731元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月27日23时11分许，易志鹏未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××**二轮摩托车沿固始县永和大道由东向西行驶至怡和大道交叉口处，遇康思源未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车载李加云、沿怡和大道由北向南行驶至该路口处，双方发生交通事故，事故致易志鹏、康思源、李加云受伤，两车不同程度受损，此事故经固始县交警大队认定被告易志鹏承担事故的全部责任。李加云受伤后经医院治疗，现已出院。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉至法院。被告易志鹏辩称：原告诉请过高，赔偿清单计算错误，部分项目计算错误，不应支持。原告伤残鉴定不客观，对误工及伤残等级要求重新鉴定，误工过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2020年8月27日23时11分许，被告易志鹏未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶皖Ｋ×××**二轮摩托车，沿固始县永和大道由东向西行驶至怡和大道交叉口时，遇康思源未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶豫Ｓ×××**(套用其他车辆号牌)二轮摩托车载李加云，沿怡和大道由北向南行驶至该路口处，双方发生交通事故。事故致易志鹏、康思源、李加云受伤，两车不同程度受损。该起事故经固始县交通警察大队认定被告易志鹏承担事故的全部责任，原告李加云、康思源不负责任。原告李加云受伤后即被送往固始县妇幼保健院治疗，经诊断为双侧髂骨骨折、闭合性颅脑损伤、枕部皮下血肿、胸髓皮下组织多处挫伤、5-10胸椎棘突骨折、右侧10肋骨骨折、硬膜下血肿。共住院18天，花费医疗费8510.6元。原告李加云伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定因交通事故致胸5-10椎体棘突骨折符合十级伤残，误工期150日、护理60日、营养60日。另查明，事故发生后被告易志鹏垫付医疗费4000元。本院认为，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认，被告易志鹏应承担本起事故的赔偿责任。对于原告李加云伤残及三期鉴定，被告易志鹏虽提异议，但并未在指定期限内提交书面重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，视为放弃。对于原告车损，原告提交证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费：8510.6元；2.住院伙食补助费18天×50元/天=900元；3.营养费：60天×20元/天=1200元；4.护理费:46858元/年÷365天×60天=7702.7元；5、误工费：47272元/年÷365天×150天=19426.8元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68402元；7、精神抚慰金：5000元；8、评估费：1430元；9、被扶养人生活费：2886元；10、交通费：360元。以上合计：115818.1元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易志鹏于本判决生效后三十日内赔偿原告李加云医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计115818.1元。二、驳回原告李加云、康思源其他诉讼请求。案件受理费1918元，由被告易志鹏负担1308元，由原告李加云、康思源负担610元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年一月二十一日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保11号舞阳县嘉园物业管理有限公司：你与被申请人李宁买卖合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人李宁银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1905号陈书营：刘晓静申请执行陈书营借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26385号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月二十九日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民申2号 再审申请人（原审被告）：马永新，男，1981年11月13日生，汉族，住盐山县。 再审被申请人（原审原告）：盐山县浩泽汽车销售有限公司，住所地：盐山县南环路沧庆路交界处。 法定代表人：王春刚，任董事长。 再审申请人马永新、贾肇峰因与被申请人盐山县浩泽汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初479号民事判决书，向本院申请再审。 本院审查过程中，马永新于2021年1月6日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，马永新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马永新撤回再审申请。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  赵子厚 二〇二一年一月六日 法官 助理  赵鹏真 书 记 员  李晶晶
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2134号 申请执行人王习应,男,2000年11月20日出生,住所地贵州赫章县。 被执行人浙江泓汰工贸有限公司,住所地武义县白洋街道白洋工业区,组织机构代码:MA2DCQC99。 法定代表人:施景青。 关于申请执行人王习应与被执行人浙江泓汰工贸有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王习应于2020年11月26日向本院申请执行，立案标的189457.11元，执行费2741.86元。目前被执行人已缴纳85000元。 本院立案后，于2020年12月01日发出执行通知书及财产报告令。经协调，申请执行人王习应与被执行人浙江泓汰工贸有限公司达成和解协议，约定被执行人浙江泓汰工贸有限公司支付给申请人王习应工伤待遇款185000元，第一期支付85000元，已经支付完成，剩余尾款100000于2021年4月30日钱支付。申请人王习应在被执行人支付了第一期款项后解除被执行人相关执行措施。申请执行人王习应同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，和解协议等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2134号案终结本次执行程序。申请执行人王习应今后若发现被执行人浙江泓汰工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 硕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执201号申请人刘花，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人冯文亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省辉县。刘花申请执行冯文亮民间借贷纠纷一案，申请人刘花依据生效的本院（2020）豫0782民初5684号民事判决书，于2021年1月18日向我院申请执行，执行标的为：借款50600元及利息（其中，以20000元为基数，从2015年3月26日至还清之日止，按年利率15.4%计算；以30600元为基数，从2020年11月4日至借款还清之日止，按年利率3.85%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费858元，执行费672元。执行期间查明，被执行人冯文亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯文亮名下存款以51259元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月十九日书记员  孟 姣
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初62号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王晓明，男，1986年7月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因犯故意伤害罪，2008年1月14日被本院判处拘役四个月。因交通肇事逃逸，2010年5月被鲁山县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2020年10月8日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月13日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王晓明犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2020年7月5日至10月3日，被告人王晓明在鲁山县张良镇、马楼乡、磙子营乡等地实施盗窃作案十八次。其中，先后去至鲁山县张良镇居民蔡某真、李某1、陈某2、李某2、苏某、李某3、孙某、黄某2、魏某、李某4、李某5、张某、王某2家中；马楼乡居民林某2、安某、陈赛赛家中；磙子营乡居民付某家中，采用攀关系、套近乎的手段，获取上述被害人的信任，以借用电动车（摩托车）的方式，盗取被害人的电动车（摩托车）并销赃，所得赃款均以挥霍。2020年10月8日，被告人王晓明以相同手段将鲁山县马楼乡居民董红政的二轮摩托车盗走，销赃途中被公安机关抓获。案发后，部分赃物已追退被害人。经价格评估，被盗十八辆电动车（摩托车）价值共计人民币22142元。上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓明供述，证人王某1、肖某、孟某、陈某1、杨某、黄某1、林某1证言，被害人蔡某真、李某1、陈某2、李某2、苏某、李某3、孙某、黄某2、魏某、李某4、李某5、张某、王某2、林某2、安某、付某、陈赛赛陈述，价格评估意见书，现场勘验笔录，视听资料，户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王晓明认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2023年4月7日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人王晓明退赔被害人李松海人民币392元、陈新芳人民币492元、李自强人民币1749元、苏书利人民币1050元、李会人民币730元、林国强人民币970元、孙海保人民币820元、黄幸福人民币700元、付双芝人民币1550元、魏玉琴人民币300元、李志花人民币1794元、张长春人民币300元、陈赛赛人民币2280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二一年一月二十二日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初55号原告：金某，男，汉族，1996年3月3日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：任某1，男，汉族，1958年7月7日出生，住新蔡县。被告：任某2（任某1之女），女，汉族，1997年3月1日出生，住新蔡县。原告金某与被告任某1、被告任某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人李泓霖、被告任某1到庭参加诉讼，被告任某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还彩礼40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2020年6月1日经媒人交给二被告36000元定亲彩礼，之后为结婚又陆续给女方4000元，还花费了数千元购买礼物等。原告多次催促被告任某2要求结婚，被告以不合适为由拒绝，但又不退还彩礼。为此请求法院判决被告返还原告彩礼共计人民币40000元。任某1辩称，彩礼36000元是事实，但该彩礼是三项合在一起给的，其中见面11000元、看家5000元、压线20000元。原告说的其他4000元我们未见。任某2未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告金某与被告任某2经人介绍相识，被告于2020年6月1日经媒人收取原告给付的彩礼36000元。原告催促被告任某2结婚，被告任某2以二人不合适为由拒绝，双方协商退还彩礼事宜未果。为此原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为：根据庭审查明，本院确认原告金某与被告任某2未办理结婚登记、未共同生活的事实。被告任某1承认收到彩礼36000元，具体为见面、看家、压线费用一次性给付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，原告要求被告任某1、任某2返还彩礼36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金某请求的另4000元的彩礼，属过节期间等的赠予行为，本院不予支持。综上，原告金某的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某1、任某2返还原告金某彩礼36000元，于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由任某1、任某2负担。如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二一年一月二十五日书记员  唐启元
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初7060号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段，统一社会信用代码9137000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：梁衍进，男，1967年10月28日出生，住郓城县。 被告：张立华，女，1986年6月10日出生，住。 被告：吴长桥，男，1989年12月6日出生，住郓城县。 被告：吴曙光，男，1985年10月16日出生，住郓城县。 被告：杜长山，男，1987年7月11日出生，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张立华、吴长桥、吴曙光、杜长山、梁衍进借款合同纠纷一案,本院于2017年7月4日作出（2016）鲁1725民初6094号民事判决，被告张立华向山东省菏泽市中级人民法院申请再审，菏泽市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）鲁17民再102号民事裁定，一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6094号民事判决；二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。2021年1月18日，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  费心宏 人民陪审员  何保华 二〇二一年一月十八日 法官 助理  王冉冉 书 记 员  温玉忠
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初30号原告：李素，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王泽宇，河南坤鹰律师事务所律师。被告：白伟萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告李素与被告白伟萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素的委托诉讼代理人王泽宇、被告白伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素向本院提出诉讼请求：1、依法判令白伟萍向李素偿还借款本金10万元及向李素支付借款利息60000元（利息以月息2分为基数，自2017年3月2日起暂计至2019年8月19日），上述共计16万元。（后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至实际偿还完毕之日）；2、诉讼费由白伟萍承担。事实与理由：2015年，李素经中间人白红娜的介绍，向白伟萍出借了15万元借款，白伟萍向李素出具了借条，约定了借款利息为月息2分。白伟萍于2016年5月19日向李素偿还了5万元本金及利息，于2017年3月2日向李素支付了剩余10万元本金的截止到2017年3月2日的利息，并于当日向李素重新出具了剩余10万元本金的借条。后李素向白伟萍催要借款，白伟萍一直推脱。为维护李素的合法权益，故诉至法院。被告白伟萍辩称：借款属实，白伟萍除上述还款外还过11000元，但还款时间记不清了。另外利息太高，要求按现在法律规定处理。如果李素撤诉，仍按原来约定的利息支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，经中间人白红娜的介绍，李素向白伟萍出借15万元，约定月利率2分。2016年5月19日，白伟萍通过银行转账向李素偿还本金5万元及利息。2017年3月2日，白伟萍通过银行转账向李素支付剩余10万元本金的利息（利息暂计算至2017年3月2日）。且于同日白伟萍向李素出具借条一份，内容为：本人白伟萍于2015年12月1日借到李素人民币壹拾伍万元整（￥15万元整），月利率2分，2016年5月19日还款5万元及利息，2017年3月2日结清剩余10万元本金的利息。现还欠人民币壹拾万元整（￥10万元整）。白伟萍于2018年4月8日通过微信转账向李素支付1000元，2018年9月28日通过微信转账向李素支付10000元，李素于2020年11月5日来本院起诉，故引起诉讼。本院认为：白伟萍向李素借款150000元整，现已偿还5万元，剩余10万元尚未偿还，事实清楚，债权债务关系明确，李素要求白伟萍偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。关于白伟萍辩称其于2018年支付的11000元应先扣除本金，因其支付的11000元未明确约定是还本金还利息，根据相关法律规定，应当将该部分款项视为白伟萍支付的利息。关于利息，李素与白伟萍约定借款利息按月利率2分计算，现李素要求在2017年3月2日起至2019年8月19日之间，利息按月利率2分计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除白伟萍已支付利息11000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白伟萍自本判决生效之日起十日内偿还李素借款本金100000元及利息（利息自2017年3月2日开始计算，按月息2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，执行时应扣除白伟萍已支付利息11000元。）二、驳回李素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由白伟萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年一月七日书记员  许娇娇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5573号 原告：徐某，男，1985年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳,浙江如鹰律师事务所律师。 被告：胡某，女，1983年11月21日出生，蒙古族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告徐某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，因原告徐某在收到书面通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭丙丽 二〇二一年一月十八日 书记员  温柔柔
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3874号 原告：张某，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：李某，男，1988年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1614号。后因被告未参加调解转入诉讼程序。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付欠款25000元，并支付该款项自起诉之日起至实际归还日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年，被告雇佣原告在其承租的足浴店从事墙顶面乳胶（批灰）工作，同年11月30日原告依约完成工作，经结算被告应向原告支付劳务报酬51000元，其后被告向原告支付20000元。2020年6月15日，被告李某与原告结算，被告李某向原告出具支付明细一张，载明“2020年6月份起李某每月支付给张某人民币5000元，直至支付完毕（共计30000元整）”，但被告李某仅于同年7月支付5000元，至今尚欠25000元。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另补充查明，双方未签订书面合同。 本院认为，原告、被告之间的口头承揽合同合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。在原告作为承揽人履行合同义务，完成工作，交付工作成果后，被告作为定作人未给付报酬，已违约，依法应承担相应的违约责任。被告李某确认截止2020年6月15日尚欠承揽款共计30000元，现原告自认被告支付款项5000元，系对其自身不利的陈述且不损害被告利益，本院予以认可，故原告起诉要求被告支付剩余的25000元并自起诉之日即2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李某拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起三日内向原告张某支付承揽款25000元及自2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二一年一月五日 书记员  王浩威
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初20号公诉机关南召县人民检察院。被告人卢文生，男，1969年5月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月13日被南召县森林公安局取保候审。指定辩护人焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告人赵长志，男，1950年3月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月13日被南召县森林公安局取保候审。指定辩护人王兴运、冯中豪（实习），河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人卢文生、赵长志犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人卢文生、赵长志及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月，被告人卢文生、赵长志合伙以27000元价格购买了板山坪镇两河口村村民王广华位于两河口村两河口组老母庵坡根和台子场共25棵杨树。2019年5月中旬，卢文生、赵长志在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将上述杨树中的15棵砍伐。经现场勘查和林业工程师计算，所砍伐林木共计立木材积24.4634立方米。2020年5月13日，被告人卢文生、赵长志到南召县森林公安局投案并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢文生、赵长志的行为已构成滥伐林木罪，建议对卢文生判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元，对赵长志判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。被告人卢文生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人卢文生的辩护人请求对卢文生从轻处理。被告人赵长志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人赵长志的辩护人请求对赵长志从轻处理。本院认为，被告人卢文生、赵长志违反森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。卢文生、赵长志犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且卢文生、赵长志认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢文生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金15000元。二、被告人赵长志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二一年一月十四日书记员  魏大猛
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执恢130号之一申请执行人:山东泗水丰田农药有限公司,住所地山东省泗水县柘沟镇。被执行人：王伟，男，汉族，1962年12月10日生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币195520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年一月十九日书记员  于雅慧
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执218号申请执行人：周昌明，男，1978年8月18日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被执行人:芜湖迅达运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码913402217668976329。法定代表人:杨敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨敏，男，1975年6月2日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人周昌明与被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏运输合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初3269号民事调解书已经发生法律效力。因芜湖迅达运输有限公司、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，周昌明向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏应向申请执行人周昌明给付运输费39455元，利息（自2015年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费669元由被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏存款51960.5元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振东二〇二一年一月八日法官助理薛正方书记员戴琦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9623号原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地德川市天衢工业园格瑞德格**，统一社会信用代码91371400724953026A。法定代表人：管印贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春旺，男，1976年3月29日生，汉族，住山东省武城县，该公司业务经理。委托诉讼代理人：孙忠起，北京大嘉（德州）律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦**，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人：林孚孺，该公司董事长。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师。原告山东格瑞德集团有限公司（以下简称格瑞德公司）与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格瑞德公司委托诉讼代理人孙忠起、王春旺，被告中深建公司委托诉讼代理人史亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格瑞德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付设备款64583.10元、逾期付款利息及违约金（违约金自2018年1月24日至实际支付之日止，以64583.10元为基数，按月息3%计算）。庭审中，原告格瑞德公司放弃关于逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订215277元的设备采购合同一份，双方约定了付款方式、违约责任等。原告依约供货后被告违反合同约定的付款义务，在支付150693.9元货款后，余款64583.1元不予支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告中深建公司辩称，一、中深建公司未付尾款是因原告存在违约。1、原告未在合同约定的时间内交货，违约在先。根据双方2017年12月26日签订的《设备采购合同》第五中“交货时间：合同生效后，预付定金到达乙方指定账户后13-15日内”。合同签订当天被告通过班超中国工商银行（卡号：62×××74）向原告指定的中国农业银行（卡号：15×××78）传预付款43055.04元。依据上述合同，原告的交货最迟时间应当是2018年1月10日。原告没有提交证据证明其在规定时间内向被告交货。且因原告未按照合同约定交货，导致被告所承担的工程延期，为此发包给被告的中建五局通知被告，因被告工程延期，在最终工程结算时，会对被告罚款并从将来结算的工程款中扣除。2、根据上述合同第七条中对违约责任规定：（1）乙方不能按期交货，除不可抗拒因素外，乙方应当向甲方支付延期违约金，每日按合同总价的0.3%金额计算。答辩人保留对原告违约追诉权利。二、被告不应当向原告支付逾期利息。根据上述合同第七条中违约责任2的规定“甲方延期付款时（正当拒付除外）应当向乙方支付该…”。被告拒付尾款是因作为货物出卖方的原告未按照规定的时间交货，且给被告造成了损失。可见，被告拒付尾款是由正当的拒付理由，不存在违约，不应当支付违约金，更不应当向原告支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告中深建公司为购买人（甲方），原告格瑞德公司为出卖人（乙方）双方签订《设备采购合同》，合同主要内容：“一、设备的名称、规格型号、单价及数量；二、合同金额设备总价为215277元；四、付款方式预付合同金额20%为定金，生产完提货时再付合同金额的50%。货到现场十天内付清剩余的30%；七、违约责任2。甲方延期付款（正当拒付除外），应向乙方支付该此延付款数额的延期违约金，每月按该此延期付款额的3%金额计算”。2017年12月26日，被告中深建公司向原告格瑞德公司转账43055.4元；2018年1月12日，被告中深建公司向原告格瑞德公司转账107638.5元。原告格瑞德公司于2018年1月13日提供的《山东格瑞德集团有限公司设备清单》上，有发货单位经手人邱东庆签字并加盖公司印章，承运人史运朋、收货单位经手人贾利达分别签字。本院在审理过程中，原告格瑞德公司向山东省德州市德城区人民法院申请保全，山东省德州市德城区人民法院于2020年8月7日作出（2020）鲁1402民初4219号民事裁定书，查封被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司名下银行存款12万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额合时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告格瑞德公司按约定向被告中深建公司供应了合同约定的设备，已履行合同义务，被告中深建公司未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告中深建公司认可剩余货款为64583.10元，原告格瑞德公司要求被告中深建公司支付货款64583.10元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，构成违约，原告可格瑞德公司要求被告中深建公司支付违约金，予以支持。根据双方签订的《设备采购合同》约定，双方约定的违约金明显过高，本院依法予以调整。本院结合本案实际情况以原告的实际损失为基础，综合考量当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告以4583.10元为基数，自2018年1月24日至实际支付之日止，按月利率1%标准支付原告格瑞德公司违约金。原告诉讼请求过高部分，不予支持。被告中深建公司辩称不存在违约，不应支付违约金，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东格瑞德集团有限公司货款64583.10元及违约金（以64583.10元为基数，自2018年1月24日起至实际清偿之日止，按月利率1%标准计算）；二、驳回原告山东格瑞德集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，保全费1120元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年一月十五日书记员  马静爽