河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9441号原告：李永洋，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张华增，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：新郑正商兴城置业有限公司，住所地新郑市新村镇郑新路**正商公主湖项目售楼处**南侧，统一社会信用代码91410184337083235J。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：申涛，系该公司员工。被告：河南旭成建筑劳务有限公司，住，住所地开封市龙亭区香格里拉**营业房一社会信用代码91410100MA3X4H0W25。法定代表人：刘东波。委托诉讼代理人：张万顺,系该公司员工。委托诉讼代理人：孔德闪，系该公司员工。被告：杜刘杰，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李永洋与被告新郑正商兴城置业有限公司（以下简称正商公司）、河南旭成建筑劳务有限公司（以下简称旭成公司）、杜刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李永洋申请追加杜刘杰为被告,经本院审查后予以准许。原告李永洋及其委托诉讼代理人张华增，被告正商公司的委托诉讼代理人申涛、被告旭成公司的孔德闪、张万顺，被告杜刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永洋向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令正商公司、旭成公司、杜刘杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、××赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费等各项费用共计人民币275807.9元，杜刘杰垫付22466.66元要求正商公司、旭成公司支付；2、请求保留后期费用起诉权利；3、案件产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日下午，李永洋在正商公司公主湖5期（也叫环湖春天项目）8号地下室工作中被塔吊吊的方木撞伤，正商公司没有给李永洋提供安全工作场所，旭成公司负责招募劳务人员的杜刘杰开车将李永洋送入新郑市人民医院，诊断为1、左肋骨关节脱位2、左尺桡骨近端粉碎性骨折3、左肱骨远端撕脱骨折？4、多处软组织损伤，住院一天，建议转上级医院继续治疗，医疗费2466.66元；2019年9月3日乘急救车转入郑州市骨科医院诊断为：左尺桡骨近端粉碎性骨折、左肋关节脱位复位术后，住院22天，医疗费37189.01元，旭成公司负责招募劳务人员的杜刘杰在新郑市人民医院支付了医疗费2466.66元，在郑州骨科医院医疗费支付了20000元后，不再支付。两被告一直推脱不给原告解决，2020年6月5日李永洋起诉正商公司经法院指定鉴定机构鉴定为十级伤残，当时李永洋不知道正商公司下有劳务公司旭成公司，李永洋申请撤诉。综上，李永洋为维护合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，请求贵院判如诉请。被告正商公司辩称，正商公司与李永洋及其他被告不存在合同关系，正商公司不应承担赔偿责任。被告旭成公司辩称，李永洋起诉数额过高，李永洋对事故的发生存在过错，当时塔吊工作时，有人提醒李永洋让其挪开，李永洋没有挪，导致了受伤的事实。被告杜刘杰辩称，杜刘杰不应承担赔偿责任，李永洋不是受杜刘杰雇佣，李永洋和杜刘杰是打工的，都是旭成的员工，工资都是旭成发的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月底，旭成公司承包的公主湖5期环湖春天项目工地需要几名木工，旭成公司负责人找到杜刘杰，杜刘杰联系了包括原告李永洋等人到该工地干活，旭成公司按每人每日360元与杜刘杰结算，再由杜刘杰按每天320元发放给李永洋；旭成公司将活安排给杜刘杰，杜刘杰再指示李永洋干活。2019年9月2日下午，原告李永洋在8号楼地下室工作中被塔吊吊的方木砸伤。8点29分，原告李永洋被送往新郑市人民医院住院治疗，被诊断为1、左肘关节脱位；2、左尺桡骨近端粉碎性骨折；3、左肱骨远端撕脱骨折；4、多处软组织损伤。在新郑市人民医院，李永洋花费医疗费2866.66元。2019年9月3日，李永洋转入郑州市骨科医院治疗，被诊断为：1、左尺桡骨近端粉碎性骨折；2、左肘关节脱位复位术后。2019年9月25日，李永洋出院，出院医嘱：1、继续口服药物治疗，术后14天伤口拆线。2、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。3、患肢禁负重，适当功能锻炼。4、定期复查、不适随诊。李永洋在该医院花费医疗费37237.01元。2020年7月13日，李永洋向本院申请司法鉴定，要求鉴定其伤残及护理依赖程度。本院依法委托郑州华信法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年7月20日，郑州华信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：李永洋因摔伤致1、左肘关节脱位、左尺桡骨近端粉碎性骨折，构成十级伤残。2、不需要护理依赖。李永洋支付鉴定费1584.5元。另查明，1、正商公司系涉案工程的建设单位，正商公司将涉案工程发包给了河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司将涉案工程的劳务部分分包给了旭成公司。2、原告李永洋的父亲李士德（410724196309083012）,被诊断为精神分裂症，2019年7月1日取得××人证；新乡市西工区花庄村村民委员会出具证明一份，证明李士德系××人，无劳动能力，无经济收入。李永洋的儿子李铭进（410703201311050019）、李铭皓（410703201512050015），李永洋一家人户口所在地为新乡市卫滨区西工区管理委员会花庄村卧虎巷**。3、塔吊系旭成公司租赁其他公司的，塔吊司机系旭成公司雇佣的。庭审中，杜刘杰及旭成公司陈述，塔吊在吊方木时，有人喊着让躲开，其他工人都躲开了，只有李永洋没有动，才导致了事故的发生。李永洋对此不予认可。4、事故发生后，杜刘杰为李永洋垫付医疗费22466.66元。上述事实，有双方当事人的陈述，新郑市人民医院、郑州市骨科医院诊断证明及收费票据、病历，司法鉴定意见书，证明，户口本及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李永洋经杜刘杰介绍到旭成公司承包的公主湖5期环湖春天项目工地做木工，旭成公司按照每人每日360元向杜刘杰支付工人工资，杜刘杰按每日320元向李永洋发放，李永洋的具体工作由杜刘杰根据旭成公司的指示进行安排,李永洋与杜刘杰形成雇佣关系，杜刘杰作为雇主，应当对其雇员即李永洋在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。旭成公司将劳务分包给没有资质或者安全生产条件的杜刘杰，应对李永洋的损失承担连带责任应当承担连带赔偿责任。正商公司系涉案工程的建设单位，故对李永洋要求正商公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李永洋系完全民事行为能力人,在作业过程中应当预见其从事工作所具有的潜在危险性,理应尽到必要的安全注意义务,避免和减小事故的发生,但其未尽到注意义务造成自身受伤的严重后果,其自身应当承担相应的民事责任。根据各自的过错大小及原因力比，本院酌定由杜刘杰、李永洋分别承担70%、30%的责任。对于李永洋在本案中主张的赔偿的项目及数额本院经审查确定如下：医疗费根据医疗机构的诊断证明、病历及医疗费票据等相关证据确定，医疗费为40103.67元；住院伙食补助费按照50元/天的标准计算23天，为1150元；营养费按照20元/天的标准，根据司法鉴定意见书，计算40天，为800元；误工费参照河南省上一年度建筑业职工平均工资53163元/年的标准，根据司法鉴定意见书，计算322天，为46899.3元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算23天，为2878.28元；交通费根据李永洋及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数及次数及转院等情形，本院酌情认定交通费为460元；××赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入15163.75元/年的标准计算20年，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，为33360.25元；被扶养人李铭进、李铭皓、李士德的生活费按照河南省上一年度农村居民人均消费性支出11545.99元/年的标准分别计算12、14、20年，根据李永洋的伤残等级及扣除其他扶养义务人应承担的份额后，为6927.6元、8082.19元、23091.98元；根据司法鉴定意见书确定的伤残等级，李永洋主张精神损害抚慰金5000元，本院予以准许；鉴定费以发票为准为1584.5元；以上共计170337.77元。相应地，对于李永洋请求按城镇居民标准计算赔偿款则缺乏相应的证据予以证明，本院对李永洋与此相应的诉讼请求不予支持。故杜刘杰应当赔偿李永洋各项损失共计119236.44元（170337.77×70%），扣除已经支付的22466.66元，杜刘杰应当赔偿李永洋各项损失共计96769.78元，旭成公司对上述债务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜刘杰应当于本判决生效之日后十日内支付原告李永洋医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计96769.78元。二、被告河南旭成建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告李永洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2719元，原告李永洋负担1765元，被告杜刘杰、河南旭成建筑劳务有限公司负担954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二一年一月十二日书记员 李峰超