贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3938号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴好艳，女。 被上诉人（原审原告）：李应书，男，1967年06月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。 原审被告：徐光富，男，1957年02月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李应书、原审被告徐光富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担交强险人伤无责限额12000元，上诉争议金额为108000元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定上诉人需在交强险限额内赔偿被上诉人120000元存在不合理，被上诉人徐光富在上诉人处投保了交强险，在本次事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该案件我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，限额为12000元。 李应书二审未进行答辩。 徐光富二审未进行陈述。 李应书向一审法院起诉请求：1、判令被告徐光富赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计12万元；2、判令被告人民财产保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月29日，原告李应书驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由苹果往道坪方向，15时30分许，行驶至道苹线3公里加500米处时，不按规定会车，致所驾车正前部与对向由被告徐光富驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车左前角相撞，造成李应书受伤及两车损坏、构成伤人道路交通事故。此次事故经交警部门调查、勘验认定：李应书承担此次事故的全部责任，徐光富不承担此次事故的责任。事故发生后，原告于当日被送至福泉市人民医院进行治疗，于2019年10月9日出院，住院天数10天。经诊断原告的伤情为：左侧胫腓骨下段骨折、左上眼睑皮肤挫裂伤、左足第2趾皮肤裂伤等伤害。2020年9月25日，原告的伤情经贵州中润博达司法鉴定所鉴定，结论为：（一）李应书在2019年9月29日所受损伤致左侧胫腓骨下段骨折现后遗左侧胫骨下段后骨不连接，其踝关节的功能视为丧失75%以上，构成九级伤残。（二）李应书伤后误工期以353日，护理期以353日，营养期以353日为宜。为此原告支付了鉴定费1300元。事故发生后，被告未支付原告相关费用。尔后，原、被告协商赔偿未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。另查明，原告李应书户籍地为现住贵州省福泉市。贵Ｊ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。庭审中，原告表示愿意对其伤残等级按十级伤残进行计算，三期即误工期、护理期、营养期按200天进行计算。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：李应书承担此次事故的全部责任，徐光富不承担此次事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。故原告因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，一审法院对原告的各项损失确认如下：1、误工费23920元（43654元／年÷365天×200天）；2、护理费23920元（43654元／年÷365天×200天）；3、残疾赔偿金68808元（34404元／年×20年×10%）；4、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；5、营养费护理费6000元（30元／天×200天）；6、精神抚慰金2000元；7、鉴定费1300元。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失总计126948元（23920元＋23920元＋68808元＋1000元＋6000元＋2000元＋1300元），此款不包含原告就医的医疗费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，由于贵Ｊ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，被告平安保险公司应在交强险的限额12万元内承担赔偿义务，故对原告请求被告平安保险公司在交强险12万元承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李应书因此次交通事故而产生的各项损失十二万元整；二、驳回原告李应书的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：平安保险公司应否仅在交强险无责限额内承担12000元的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。这里的“责任限额”，又称保险合同的保险金额，是指保险合同当事人确定并在保险单上载明的保险人于保险事故发生时应当赔偿或者给付保险金的最高限额。根据本条的规定，对于机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在肇事机动车投保的第三者责任强制保险的责任限额范围内进行理赔。这样理赔有利于交通事故的赔偿工作迅捷、明确；有利于保证交通事故受害人及时得到救助；有利于保护机动车驾驶人的合法权益。考虑到保险金额有一定的限度，可能会出现交通事故造成的实际损失大于保险金额的情况，为了保护公民的合法财产权利，本条还明确规定了对于第三者责任强制保险责任限额不足以赔偿交通事故中的人身伤亡、财产损失的，对超过部分的补充性处理原则。也就是说，对交通事故中的人身伤亡、财产损失，首先由保险公司从其第三者责任保险的责任限额范围内赔偿，当责任限额不足以赔偿实际财产损失时，对不足部分，才按照责任比例承担。因此一审对此认定正确，平安保险公司的该项上诉理由不能成立。 综上，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陆梅 书记员雷春莲