wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执306号 申请执行人：谢廷跃，男，1965年08月05日出生，汉族。 被执行人：谢锐，男，1989年10月02日出生，汉族。 被执行人：张远勇，男，1973年03月03日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3380号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢锐、张远勇的银行存款15087.50元（其中含劳务费15000.00元，已预交的案件受理费87.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费126.00元，一并从被执行人谢锐、张远勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十日 书记员  敬桂兰
四川省雅安市芦山县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1826执恢9号 余大委： 你/你单位与胡元明劳务合同纠纷一案，芦山县人民法院作出的（2019）川1826民初962号已发生法律效力，本院现依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你/单位自本通知书送达后立即履行下列义务： 一、立即支付申请执行人胡元明执行案款xx元，并支付生效法律文书确定的一般债务利息和迟延履行期间的债务利息； 二、申请执行费xx元，由你承担，交至芦山县人民法院诉讼费及案款专户。 本院执行案款专户信息： 开户银行：中国工商银行芦山县支行 账户名称：芦山县人民法院诉讼费及案款专户 账号：余大委(9558852319000758186) 特此通知。 二〇二一年一月十四日 附： 一、本案由执行法官郭维／宋燕承办，杨美哲／罗奥担任书记员。联系电话：0835-652××××／6526177。 二、风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初638号原告：江某，男，1955年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师。被告：广州三合工程咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西106号1712-3房，统一社会信用代码91440101MA5CLE6Q0E。法定代表人：杨俊锋。原告江某诉被告广州三合工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十日书记员  肖 梅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3846号 原告：缪圆圆，女，1992年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王**辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告缪圆圆与被告王**辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告缪圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按缪圆圆撤回起诉处理。 审判员  袁龙 二〇二一年一月三日 书记员  乐瀚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终13号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄淑莉，女，1984年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人黄淑莉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2466元，减半收取为1233元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初103号 原告：丁某，你男，1987年2月10日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：韩某，女，1986年2月5日生，汉族，住址同上。 原告丁某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经他人介绍相识结婚，并领取结婚证，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵,在共同生活期间,原告发现被告脾气暴躁，经常无故向原告要钱，同时，结婚后原被告购买小轿车一辆，该车登记在被告名下,被告曾起诉要求离婚,法院判决双方不准离婚，现夫妻感情破裂。原告要求离婚；要求被告返还彩礼款及夫妻共同债务合计10万元；小轿车一辆归原告所有，被告履行过户手续。诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、结婚证复印件，证明原被告是合法的婚姻关系，3、协议书一张，证明原被告就皖Ｓ×××××小轿车的所有权进行确定，归原告所有，4、判决书复印件，证明原被告因感情不和，被告曾起诉离婚,现夫妻感情已破裂。 被告未应诉、答辩,也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证,予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告经他人介绍相识并举行结婚仪式,××××年××月××日进行结婚登记，婚后无子女，婚后原被告按揭共同购买皖Ｓ×××××小轿车一辆，该车登记在被告名下，通过双方协议，该车被告同意归原告所有，该车的按揭款由原告偿还，被告同意协助原告过户。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，被告于2019年曾起诉离婚，被判决不准离婚，现双方一直分居生活。 本院认为：原被告经他人介绍相识并结婚，婚后开始阶段感情尚好，后为生活琐事双方产生矛盾并分居生活，被告曾起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，应视为夫妻感情彻底破裂,原告要求离婚的请求应予支持。原告要求被告返还彩礼和共同债务10万元，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、准予原告丁某与被告韩某离婚。 二、皖Ｓ×××××号小轿车一辆归原告所有，按揭款由原告偿还，被告配合原告办理过户手续。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二一年一月二十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3550号原告:吴中华，男，布依族，1978年6月25日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭黎锐，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：包广贤，男，白族，1981年1月5日出生，住贵州省水城县。原告吴中华与被告包广贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴中华于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴中华申请撤回对被告包广贤的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴中华撤诉。案件受理费减半收取2619元，由原告吴中华自愿负担。审判员  吕丽华二〇二一年一月四日书记员  李秋蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1510号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：朱伟青，女，1973年11月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告朱伟青物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1107号原告：广州市天河区棠下街棠东第一股份合作经济社，住所地广州市天河区棠东村毓桂大街7号，统一社会信用代码N1440106C14914716P。法定代表人：苏志槟。原告：广州市天河区棠下街棠东第三股份合作经济社，住所地广州市天河区棠东村毓桂大街7号，统一社会信用代码N1440106C14914732D。法定代表人：苏艳芳。原告：广州市天河区棠下街棠东第四股份合作经济社，住所地广州市天河区棠东村毓桂大街7号，统一社会信用代码N1440106C149147408。法定代表人：梁锦培。上述原告共同委托诉讼代理人：黄丽冰，广东法盛律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：徐煚，广东法盛律师事务所实习律师。被告：广州昌旺物业管理有限公司，住所地广州市天河区泰安北路1号198铺，统一社会信用代码91440101MA5CKMNJ8N。法定代表人：蔡博锐。原告广州市天河区棠下街棠东第一股份合作经济社、广州市天河区棠下街棠东第三股份合作经济社、广州市天河区棠下街棠东第四股份合作经济社诉被告广州昌旺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广州市天河区棠下街棠东第一股份合作经济社、广州市天河区棠下街棠东第三股份合作经济社、广州市天河区棠下街棠东第四股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区棠下街棠东第一股份合作经济社、广州市天河区棠下街棠东第三股份合作经济社、广州市天河区棠下街棠东第四股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月二十七日书记员  邓雨霏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特313号申请人：中山市大账房会计服务有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××1卡之二。法定代表人：梅鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕翔，该公司员工。被申请人：甘椅君，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：余协辉，广东金桥百信（中山）律师事务所。申请人中山市大账房会计服务有限公司（以下简称大账房公司）与被申请人甘椅君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。大账房公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕6569号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决书适用法律、法规错误。大账房公司与甘椅君是协商一致解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，应赔偿甘椅君1.5个月工资。2.甘椅君隐瞒了足以影响公正裁决的证据。甘椅君入职期间已怀孕未告知大账房公司。甘椅君答辩称，1.中山仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，程序合法。2.大账房公司申请撤销的理由不成立。甘椅君的离职申请书显示其离职原因是被老板辞退；大账房公司法定代表人在微信中明确表示辞退甘椅君。本案证据均证明大账房公司违法解除了与甘椅君的劳动关系。3.根据《劳动合同法》第八条的规定，用人单位应了解与劳动合同相关的情况，而对于员工是否怀孕的内容，不属于单位应了解的内容。员工怀孕属个人隐私，无需向用人单位告知，用人单位也不能以此认为员工不符合录用条件。经审查查明，2020年11月20日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕6569号终局裁决：一、大账房公司须于本裁决生效后即支付甘椅君违法解除劳动合同的赔偿金11853.9元。二、2019年12月至2020年7月期间工资差额7969.36元（包含2020年7月工资、生育津贴差额、奖励假工资以及2019年12月至2020年6月期间工资差额）。以上二项合计19823.26元。中山仲裁委查明，甘椅君于2019年2月14日入职大账房公司，任职人事专员，双方已签订合同期限为2019年2月14日起至2020年2月13日止的书面劳动合同。甘椅君在大账房公司最后工作至2020年7月20日。大账房公司的法定代表人于2020年7月16日以微信形式明确辞退甘椅君，甘椅君提交离职申请表、录音及录音文字说明证明大账房公司以甘椅君不能胜任本职工作为由辞退。大账房公司确认录音以及离职申请表，但称是以甘椅君不能胜任本职工作为由，与甘椅君协商一致解除劳动合同。双方均提交离职申请表，离职原因分别显示为“被老板辞退行政人事岗位”和“个人原因”。撤销仲裁期间，大账房公司提交于2020年7月16日大账房公司法定代表人梅鸿与甘椅君的微信聊天记录截图，公司认为2020年7月16日梅鸿在微信上是说辞退甘椅君，但最终是要甘椅君和公司的其他人员继续沟通，最终双方是协商一致解除了劳动合同。经查，该聊天记录中，甘椅君说：“想你告诉我，是不是辞退我的意思”，梅鸿说：“是的”，甘椅君说：“那我这边什么时候安排离职”，梅鸿说：“你自己不是说跟詹总说的新人事到了就办离职嘛”，甘椅君说：“我没说啊，我都不知道怎么安排，我也不知道新人事什么时候到岗”，梅鸿说：“那明天你找詹总确定一下，我在外面，或者你告诉我你希望什么时候离职”，甘椅君说：“看下公司怎么安排”，梅鸿说：“那你明天自己找詹总确定吧”。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，大账房公司称与甘椅君协商一致解除劳动合同，并提供微信截图予以证明。但大账房公司提供的微信截图显示的内容是公司法定代表人梅鸿明确表示辞退甘椅君，之后的内容是双方何时办理离职手续的问题，并没有双方协商一致解除劳动合同的内容。大帐房公司并未提供有效证据证实双方协商一致解除劳动合同。故仲裁裁决认定大账房公司违法解除与甘椅君的劳动合同并无不当。同时，大账房公司所称的“甘椅君入职时向公司隐瞒其已怀孕且工作内容不达标”并非前述法律规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，大帐房公司对该法律规定理解有误。大账房公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。另外，大账房公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕6569号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它应予撤销的情形。综上，大账房公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市大账房会计服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市大账房会计服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二一年一月二十一日书记员 邹以颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执179号 申请执行人：郭军，男，1975年04月11日出生，汉族。 被执行人：曹辉，男，1974年05月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1664号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹辉的银行存款17100.00元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费157.00元，一并从被执行人曹辉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十八日 书记员  敬桂兰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9872号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功。 委托代理人任平，该公司员工。 被告李颖，男，1997年2月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告李颖追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月十八日 代书记员 肖忆敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初41号原告：王杰，男，1990年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：徐浩健，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省莱州市。原告王杰与被告徐浩健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王杰诉称，依法确认解除原被告于2020年5月4日签订的《设备采购协议》；判令被告返还设备款10万元并赔偿损失（以10万元为基数，按照LPR利率自起诉之日起计算至实际付清日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月4日签订《设备采购协议》，约定“原告（乙方）自被告（甲方）处采购KN95内置鼻梁口罩打片设备，原告向被告交付首付款10万元，被告必须在收到原告首付款10万元之日后，5×24小时内将设备交付给原告，被告保证设备正常运转三个月，若设备三个月内不正常运转，在被告调试四天内未调试好，被告必须退回原告的实时现金设备价值款，双方合作期间设备的维修、调试及维修费用都由被告承担。”《设备采购协议》签订后，原告依约将首付款10万元支付给被告，被告依约将设备运抵泰安市高新区配天门大街1656号处，但设备不能正常运转，虽经被告多次调试仍未调试好，至今不能正常运转，被告交付的设备不符合合同约定，应当退回原告已经支付的设备款。被告徐浩健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送山东省莱州市人民法院审理。本案属于买卖合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，确定本案管辖法院。1.被告徐浩健住所地为山东省莱州市，应当由莱州市人民法院管辖。2.本案《设备采购协议》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条：合同约定履行地点约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的不动产所在地为合同履行地，其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的是设备，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，交付设备是被告的义务，因此被告所在地为合同履行地。综上所述，本案应当由莱州市人民法院管辖。本院经审查认为，被告徐浩健的异议不成立。原、被告签订的《设备采购协议》并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地、合同履行地法院均有权管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告王杰提出的诉讼请求系解除合同、被告返还设备款10万元并赔偿损失，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，故本案合同履行地系原告王杰的住所地即山东省泰安市岱岳区。本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告徐浩健对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐浩健负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年一月四日书记员  金 然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初897号之一申请人：长沙砖佳建材厂，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇关刀新村。（统一社会信用代码：91430111184121068T）法定代表人：戴干军，总经理。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。（统一社会信用代码：914300001837643448）法定代表人：宁和球，董事长。本院在审理申请人长沙砖佳建材厂与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙砖佳建材厂于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款445000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人长沙砖佳建材厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款445000元，或查封、扣押、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二一年一月二十七日书记员  罗 沙
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执25号之五被执行人王辉，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月十八日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7217号原告：付某某，女，1960年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告：傅某1，女，1946年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅某2，女，1951年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅某3，女，1956年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康某1，女，1972年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康某2，女，1973年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅某4，男，1975年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅某5，男，1971年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅某6，男，1973年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告付某某与被告傅某1、傅某2、傅某3、康某1、康某2、傅某4、傅某5、傅某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告付某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付某某负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二一年一月二十八日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执68号之一 被执行人：遵义中拓龙发装饰工程有限公司，统一社会信用代码915XXXXXXX31X，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：张清元。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义中拓龙发装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义中拓龙发装饰工程有限公司在贵州银行02×××76账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年一月十一日 书记员 全林星
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更74号 罪犯冒东升，男，汉族，生于2000年4月13日，高中文化，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。宕昌县人民法院于2019年9月3日作出（2019）甘1223刑初32号刑事判决，以被告人冒东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年9月6日起至2021年5月2日止）,宣判后，冒东升服判，判决生效后于2019年9月19日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯冒东升在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极改造，受到2次表扬。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯冒东升确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冒东升减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张榕，男，1967年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张榕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18433.61元（截止2020年9月25日，欠款本金11820.84元，利息3988.69元，费用2624.08元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠本金人民币11820.84元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张榕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11820.84元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）130.5元，由被告张榕负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执34号之二 申请人：何成龙，男，彝族，1981年10月9日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王友会，女，汉族，1987年09月09日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王友会在中国工商银行241008300111*****账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年一月十九日 书记员  蔡 斌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7760号 原告杭州市江干区波雅兰雪儿服饰店，住所地浙江省杭州市江干区杭海路116号中纺中心8层8A08号。 经营者兰雪英，女，1961年12月12日出生，畲族，住浙江省常山县。 被告王丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院审理的原告杭州市江干区波雅兰雪儿服饰店诉被告王丽买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日立案受理。现原告杭州市江干区波雅兰雪儿服饰店于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州市江干区波雅兰雪儿服饰店的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区波雅兰雪儿服饰店撤回起诉。 案件受理费人民币726元，减半收取人民币363元，由原告杭州市江干区波雅兰雪儿服饰店承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月二十九日 代书记员 施铭佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24166号原告：张玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：谭正福，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省攸县。原告张玲诉被告谭正福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告以生意周转为由向原告借款10×××00元，承诺最多两个月归还，月息3分。但履行期限届满后，被告拒接电话，恶意躲避。根据双方约定的每月3分利息，被告已欠利息54000元，抵扣被告2020年7月8日还款10000元，尚欠本金10×××00元和利息44000元。故起诉要求：1、被告归还借款10×××00元及利息44000元（利息自2019年1月17日暂计至2020年7月30日，按月利率2％计算）；2、被告负担诉讼费。被告辩称：被告于2019年向原告借款10×××00元属实，双方并未约定利息。双方是朋友关系，之前借款只是为了暂时周转，故未约定利息。被告已返还本金10000元，现欠原告借款本金90000元，被告同意返还。原告要求支付利息44000元，没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：2019年1月17日，原告通过其本人银行账户向被告名下银行账户转账10×××00。原告为证明被告向原告借款10×××00元以及承诺支付3分月息，提交了通话录音（附文字整理）和原、被告之间的手机短信记录。其中，2020年7月2日，原告向被告发送短信：“你要知道，19年1月份你找我借钱时说，这十万你给我三分利息，让我把借给你十万块的那两个月的利息，也就是六千块利息先扣出来，再把剩下的钱给你，我都一毛钱也没扣，直接把十万块借给你了，可现在一年半过去了，我是一分钱利息没收到，一分钱本金你也没有还，你会不会过分了点啊？”被告回复“在外面不方便，等会回”。被告对上述通话录音三性不予确认；对于手机短信，被告认为只有原告自己单方陈述，被告从未承认借款利息。原告陈述：原、被告系朋友、老乡关系。本院认为，被告对原告主张向其出借10×××00元的事实予以确认，本院予以认定，本案属民间借贷纠纷。双方没有约定借款期限，但从双方的手机短信记录来看，原告已向被告要求还款，现原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为双方是否约定了利息。原告在2020年7月2日向被告发送的手机短信中提到，双方在借款时约定月利率3％，对此，被告并未予以否认；民间借贷收取利息也符合常理，据此，本院认定双方约定了每月3％的借款利息。现原告起诉请求被告还款，合法合理，本院予以支持，被告应将借款本金10×××00元清还给原告。原告请求按月利率2％从2019年1月17日起计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；被告于2020年7月8日的还款10000元应从利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告谭正福在本判决生效之日起十日内清还借款本金10×××00元给原告张玲，并按月利率2％计付从2019年1月17日起至实际清偿之日止的利息给原告。被告在支付上述款项时可自行扣除利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元、财产保全费1200元，由被告谭正福负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3180元、财产保全费1200元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年一月二十六日书记员  贾东宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40038号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所律师。被告：寇永保，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告寇永保融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 俊二〇二一年一月十八日书记员 萧韵琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34615号原告：广州捷辉广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：钟军添。委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州呈爱文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何浩鑫。本院在审理原告广州捷辉广告有限公司与被告广州呈爱文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州捷辉广告有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州捷辉广告有限公司撤诉。案件受理费1512元减半收取756元，由原告广州捷辉广告有限公司负担。审判员  林吉二〇二一年一月二十二日法官助理王茹书记员陈慧明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19427号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初704号 原告：三河市兴越房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北侧、交警燕郊中队西侧，统一社会信用代码91131082348062077H。 法定代表人：赵玉亮，执行董事。 被告：三河市华隆房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街、电厂生活区东侧，统一社会信用代码91131082567374126H。 法定代表人：袁刚，执行董事。 原告三河市兴越房产经纪有限公司与被告三河市华隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告三河市兴越房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市兴越房产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛宝卫 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱艳霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执675号之一申请执行人：南通维进化工有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：宋玉娟，总经理。被执行人：连云港光大化学有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：袁惠林，总经理。关于南通维进化工有限公司与被告连云港光大化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0691民初1222号民事调解书。依据该生效法律文书，连云港光大化学有限公司应于2020年3月31日前给付南通维进化工有限公司货款115450.5元及相应利息。因连云港光大化学有限公司未能履行上述义务，申请人南通维进化工有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年8月13日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、不动产方面，本院线下至南通市不动产登记中心、南通开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下财产线索，经反馈被执行人在本辖区内无可供执行的财产。4、执行过程中，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托灌南县人民法院调查被执行人经营状况及财产线索，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、根据司法拍卖网查询结果，连云港灌南县人民法院于2020年9月14日拍卖成交被执行人连云港光大化学有限公司所有的厂区内化工设备，成交价为741万元。本院向灌南县人民法院发送函件要求在执行款发放时，对本案予以考虑。6、2021年1月4日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。8、执行过程中，本院约谈申请执行人南通维进化工有限公司（负责人宋玉进到庭），告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除连云港灌南县依法拍卖处置的被执行人厂区内化工设备外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1222号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月二十一日书记员 陆 燚
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初147号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓某某，男，1991年2月5日出生于福建省漳平市,汉族，文化程度大专，户籍住址福建省漳平市。因本案于2020年9月14日被羁押，同日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月14日0时19分，被告人邓某某饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车途经广州环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为137mg/100mL，邓某某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至武警广东省总队医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：邓某某血液中乙醇（酒精）含量为110.5mg/100mL。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人邓某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人邓某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二一年一月二十五日书记员 戴凡宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23703号原告王俊涛，男，1995年9月6日出生，汉族，住所地湖北省天门市横林镇芦埠村7组90号。委托代理人黄丽、刘晓君，分别是广东广信君达律师事务所律师和实习人员。被告林永青，男，1989年7月4日出生，汉族，住所地广东省惠来县河林乡林樟管区井下八横巷11号。原告王俊涛诉被告林永青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽、刘晓君到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2018年起陆续向其采购布料，其根据被告要求陆续送货，但被告常常拖欠货款，经其多次催促，被告于2019年12月27日向其出具《林永青对账单》，确认截止2019年12月27日结欠其270953元并由欠款人承担诉讼费、律师费（法律服务代理费）保全费、保险费等相关费用。经其及律师催告，被告至今仍拒不还款，故起诉要求被告：1、向其支付货款270953元及逾期付款利息计至实际清偿之日止（以270953元为基数，自2019年12月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、向其支付律师费38000元；3、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告领有个体工商户营业执照。2019年12月27日，被告出具《林永青对账单》，内容为：截止2019年12月27日，本人结欠王俊涛（红盛布行布料货款）270953元，双方如有纠纷，由广州市海珠区人民法院解决，并由欠款人承担诉讼费、律师费（法律服务代理费）保全费、保险费等相关费用；等。原告因要求被告支付货款、利息及律师费而提起本案诉讼。原告为证明其律师费主张提交了其与广东广信君达律师事务所于2020年6月12日签订的《民事委托代理合同》和该律师事务所于2020年6月22日向原告开具的律师费38000元的发票及《国内支付业务收款回单》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款的事实提交了上述《林永青对账单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经支付该款项，故原告要求被告偿还货款270953元及逾期付款利息计至实际清偿之日止（以270953元为基数，自2019年12月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）并向其支付律师费38000元合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内支付货款270953元，并以该款为本金从2019年12月28日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准支付利息给原告。二、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费38000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6084元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月十五日书记员  林志邦周彦丞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初105号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人朱某某，男，48岁，出生地广西壮族自治区桂林市，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区桂林市临桂县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月，被告人朱某某在微信上添加被害人莫某1好友，朱某某对莫某某谎称要与其合作经营米粉店。同年4月12日，朱某某邀请莫某某前往广州市天河区柯木塱考察店面及商量合作事项，谎称要交店面的押金、进场费等费用，骗取莫某某支付25000元的合作费用（微信转账，支付地址广州市天河区柯木塱欧岗西街）。朱某某收取了合作款项之后，没有落实租赁店面，也没有经营米粉店，而是将合作款用于日常的生活开支。2020年5月，莫某某要求退款，朱某某退了500元之后逃匿。2020年10月30日，被告人朱某某被广州市公安局海珠区分局抓获并移交广州市公安局天河区分局处理。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人朱某某有期徒刑十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人朱某某的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2021年8月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人朱某某的违法所得人民币24500元，发还被害人莫某2；不足以弥补的部分，责令被告人朱某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 凯二〇二一年一月十八日书记员 谭珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5880号原告：孙蒙践，男，汉族，1958年12月1日生，住本市南明区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州海马房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区双峰路百灵巷**。法定代表人：陈思孝。第三人：贵州禾苑房地产开发有限公司，，住所地：贵州省清镇市云岭街下段郭底河法定代表人：王庆容。第三人：朱明时，男，汉族，1954年11月18日生，住本市南明区。原告孙蒙践与被告贵州海马房地产开发有限公司及第三人贵州禾苑房地产开发有限公司房屋、朱明时拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告孙蒙践撤回起诉。审判员  吴静二〇二一年一月二十六日书记员  刘航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19428号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323财保8号 申请人：奴日大杰，男，藏族，1994年1月17日出生，公民身份号码：632323199401170912，系青海省同德县尕巴松多镇巴滩五社人，现住该村五社55号。 被申请人：陕西有色建设有限公司，统一社会信用代码：91610000762565294Q，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。 法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。 被申请人：赵振民，男，汉族，1981年7月16日出生，公民身份证号码：632521198107160616，系青海省循化县积石镇大别列村人，现住西宁市经济开发区八一路66号1栋121室。 被申请人：谭志坚，男，汉族，1968年4月9日出生，公民身份证号：632321196804090019，现住同仁县隆务镇中山路7号。 申请人奴日大杰与被申请人陕西有色建设有限公司、赵振民、谭志坚运输合同纠纷一案，申请人奴日大杰于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西有色建设有限公司在青海省泽库县扶贫开发局账户内泽库县2017年易地扶贫搬迁附属配套工程宁秀乡7标段工程中质保金8500元进行冻结，申请人奴日大杰以现金2550元为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人奴日大杰的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西有色建设有限公司在青海省泽库县扶贫开发局账户内质保金8500元，期限为一年。 案件申请费105元，由申请人奴日大杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 仁青卓玛 二〇二一年一月十四日 书记员 拉 毛 杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执50号之一被执行人：程永慧，女，汉族，1990年10月01日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程永慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永慧在财付通支付科技有限公司085e9858ec6803b2fddd0bfc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币374.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月十日书记员 黄彩虹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执216号申请执行人朱捷,男,1977年1月26日出生,汉族,住抚州市临川区。申请执行人胡洪科,男,1975年12月30日出生,汉族,住抚州市临川区。被执行人庄鸣凤,女,1967年9月30日出生,汉族,住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年11月10日作出的（2019）赣1002民初379号民事判决书，依法向被执行人庄鸣凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人庄鸣凤银行存款1.48万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年一月二十七日书记员  饶绍星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40281号原告：广东毓泰办公用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黄德强。委托诉讼代理人：黄晓钦，系该司员工。被告：广州奥亚门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王哲。原告广东毓泰办公用品有限公司与被告广州奥亚门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告广东毓泰办公用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东毓泰办公用品有限公司撤回起诉处理。审判员  林吉二〇二一年一月八日法官助理王茹书记员陈慧明
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民特5号申请人：会泽县迤车镇人民政府。住所地：云南省曲靖市会泽县迤车镇索桥社区。统一社会信用代码：11530326015166070K。负责人：姜维彪，系镇长。申请人：冯刚富，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县迤车镇人民政府与冯刚富申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月14日立案。申请人冯刚富于2021年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人冯刚富在确认调解协议的裁定作出前，以协议已履行为由向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第一款规定,裁定如下:准许申请人冯刚富撤回申请。审判员 王 娟二〇二一年一月十八日书记员 彭钰梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7013号 原告杭州映川雪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路285号201室-8。 法定代表人杨倩，该公司总经理。 委托代理人吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被告中商长鑫控股浙江有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路222-1-7号。 法定代表人陈颢元。 委托代理人吕武茂、孙金华，北京市环亚律师事务所律师。 原告杭州映川雪贸易有限公司（以下简称映川雪公司）诉被告中商长鑫控股浙江有限公司（以下简称中商长鑫公司）民间借贷纠纷一案，原告映川雪公司于2020年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告映川雪公司基于与被告中商长鑫公司于2017年11月21日签订的《借款协议书》而起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款160万元及利息664800元（暂从2017年11月21日起暂算至2020年8月20日，以160万元为基数按月息1.2%计，直至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中商长鑫公司辩称：1、原、被告均不是案涉《借款协议书》的真实主体，本案所涉借贷发生于案外人杭州常裕金融控股集团有限公司与唐山宸禹工贸有限公司之间。2、原告出借资金并非其自有，而是来源于案外人杭州常裕金融控股集团有限公司，本案借贷合法性存疑。3、2018年4月17日唐山宸禹工贸有限公司向原告归还借款40万元，案外人之间的合作细节被告不清楚。4、本案为查明事实，应当追加案外人杭州常裕金融控股集团有限公司与唐山宸禹工贸有限公司作为第三人参加诉讼。 本案经审理查明的事实如下： 2017年11月21日，借款人（甲方）中商长鑫公司与出借人（乙方）映川雪公司签订《借款协议书》一份，约定：由乙方以自由资金向甲方出借资金供甲方经营所用；借款200万元；借款期限为协议签订之日起60天；甲方将借入的资金用于采购石灰石；本合同借款月利率为1.2%，从甲方收到款项之日起开始计算；本合同借款自甲方收到资金之日起计息，利息在所借款项到期后支付；还款方式为借款期限届满由甲方一次性归还乙方；甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日百分之一计算逾期利息；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日千分之五计算；等等。 2017年11月21日，原告映川雪公司向被告中商长鑫公司转账支付200万元。 原告自认，2018年4月17日收到案外人唐山宸禹工贸有限公司受被告指示而向原告归还的借款本金40万元。其余借款本息被告未付。 以上事实有原告提供的《借款协议书》、打款凭证，被告提供的函件，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告映川雪公司与被告中商长鑫公司之间签订的《借款协议书》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告辩称认为借贷合法性存疑，但未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故对被告的意见本院不予采纳。原告映川雪公司已经按约交付借款，被告中商长鑫公司理应按期归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以准许。对于归还款项的金额确定问题，原告自认被告指示案外人归还了款项40万元，故被告还应归还160万元。 对于原告主张的借款利息一项，双方约定利率标准为月利率1.2%，不超过法定利率上限，且原告主张逾期利息亦按该标准计算，本院予以支持。被告应当按约支付利息及逾期利息。 对于被告辩称案涉原、被告主体不适格一项，本院认为，被告并未对其提出的主张提供证据，无法证明不该无需对本案承担责任，故对被告该项意见不予采纳。 对于被告主张追加案外人作为第三人参加诉讼的意见，本院认为，被告并未对其提出的主张提供初步证据，本案尚不能确定与案外人存在必然关系，案外人不能确定为必要的参加诉讼当事人，故对被告该项申请不予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中商长鑫控股浙江有限公司归还原告杭州映川雪贸易有限公司本金人民币1600000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中商长鑫控股浙江有限公司支付原告杭州映川雪贸易有限公司利息及逾期利息人民币664800元（暂算至2020年8月20日，此后以欠付上述第一项款项为基数按照月息1.2%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州映川雪贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29136元，减半收取人民币14568元，由被告中商长鑫控股浙江有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告中商长鑫控股浙江有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月四日 代书记员 施铭佳 3
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初91号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人焦康健，男，1988年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省扬州市江都区。2018年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审；2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2020年3月6日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）933号起诉书指控被告人焦康健犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人焦康健到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2018年8月14日13时许，被告人焦康健至南京市秦淮区踏浪网吧5号机位时，趁被害人季某熟睡之际，窃取被害人季某放置电脑桌上的一部ｖｉｖｏＹ85手机，价值人民币1283元。当日18时许，被告人焦康健以人民币800元的价格将该手机销赃给南京市秦淮区长乐路88-2号中国移动手机店主。次日，被告人焦康健被公安机关抓获并在其身上查获800元销赃款，后发还给了被害人季某。二、2018年9月10日8时许，被告人焦康健至扬州市广陵区曲江东路35号天马家具城宁波欧派新科电器有限公司办公室，趁人不备，窃得被害人吴某放置在办公室茶几上的两部苹果手机。被告人焦康健携手机逃离至店门口时被吴某发现，被告人焦康健随即将窃得的两部手机从口袋内拿出放至旁边的花坛里。随后，被告人焦康健欲骑车逃离时被吴某及周围群众抓获。被盗的两部手机后被发还给被害人吴某。三、2019年8月31日19时许，被告人焦康健至南京市秦淮区，趁被害人佘某熟睡之际，窃取被害人余某放置在办公桌上的一ｖｉｖｏＹ83手机，价值人民币466元。2019年9月20日，被告人焦康健被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人焦康健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、佘某、吴某的陈述、证人刘某1、刘某2、李某、林某等人的证言、销售凭证、司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦康健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦康健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人焦康健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人焦康健认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦康健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月，即自2019年9月21日起至2020年3月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人焦康健退赔被害人季某的剩余经济损失人民币483元、被害人佘某的经济损失人民币466元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二一年一月二十日见习书记员  徐蝶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，公司职员。被告：梁某某，男，1962年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十六日书记员  肖 梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2331号原告：沈晓风，男，1964年2月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘威，广东华进律师事务所律师。被告：沈晓晔，女，1962年7月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告沈晓风诉被告沈晓晔物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈晓风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈晓风撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月二十八日书记员  邓雨霏
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初7461号之一 原告：苏州丽慧明创物联网科技有限公司，住所地苏州市相城区相城大道1609号17层0203单元 诉讼代表人：蔡丽萍，清算组负责人。 被告：江苏国泰物联技术服务有限公司（原名江苏国泰物联网科技有限公司），住所地江苏省南京市雨花台区软件大道******。 法定代表人：王根彬。 原告苏州丽慧明创物联网科技有限公司与被告江苏国泰物联技术服务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，由审判员唐灿适用简易程序进行审理。 原告苏州丽慧明创物联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳出资款人民币200万元，并以200万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告成立于2017年12月29日，注册资本500万元，股东为蔡丽萍与被告，其中蔡丽萍持股60%，被告持股40%，均为认缴，出资时间为2036年1月5日。因经营不善，股东蔡丽萍与被告于2019年6月26日召开股东会，决议解散原告，成立清算组，由蔡丽萍担任清算组负责人。清算组随后登报发布了清算公告，并委托审计机构对原告进行审计。经审计发现，原告亏损严重，而被告未缴纳任何出资款。原告认为，根据司法解释规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资应作为清算财产。故原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告江苏国泰物联技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为股东出资纠纷，被告为法人，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于南京市雨花台区，实际经营地为南京市鼓楼区，故本案应由南京市雨花台区人民法院或者鼓楼区人民法院管辖。 本院查明：本案立案受理后，本院首先对被告江苏国泰物联技术服务有限公司的注册登记地江苏省南京市雨花台区软件大道11号3楼308室邮寄送达，后该邮件被退回。本院后重新向江苏省南京市鼓楼区江东北路305号滨江广场2栋7楼对被告江苏国泰物联技术服务有限公司送达。送达成功后，被告江苏国泰物联技术服务有限公司向本院提出管辖权异议，其邮寄发件地址为江苏省南京市鼓楼区江东北路305号滨江广场2幢。 本院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。” 本案为股东出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，虽然牵涉到公司法上的权利义务关系，但不具有组织法上纠纷的性质，应当适用一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告江苏国泰物联技术服务有限公司主张其实际经营地位于江苏省南京市鼓楼区江东北路305号滨江广场2栋7楼，其管辖权异议也由该地址发出，且本院对其注册登记地址送达未能成功，故可以佐证被告江苏国泰物联技术服务有限公司主要办事机构所在地确实位于江苏省南京市鼓楼区人民法院辖区范围内。综上，被告江苏国泰物联技术服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下： 被告江苏国泰物联技术服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  唐灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  周慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6544号原告:刘文仙，女，汉族，1967年10月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：高祥艳、何瑞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市自然资源和规划局，住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛。统一社会信用代码：115301000151134548。原告刘文仙与被告昆明市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘文仙于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文仙申请撤回对被告昆明市自然资源和规划局的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文仙撤诉。案件受理费收取10元，由原告刘文仙负担。审判员  吕丽华二〇二一年一月十二日书记员  李秋蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49288号原告：沈良涛，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县王市。被告：陆卫娣，女，1971年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈良涛与被告陆卫娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员姚广林、向联申组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈良涛到庭参加了诉讼，被告陆卫娣下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告沈良涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款450,000元并支付自2018年12月31日起至实际还款日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息。事实及理由：2018年4月9日，被告以资金紧张为由向原告借款450,000元，约定于2018年12月31日归还，利息按银行利率的四倍支付，然而约定的还款日期到期后，被告以种种理由推脱至今未归还原告。现请求法院依法判决。被告陆卫娣未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告向原告出具一份借条，言明向原告借款450,000元，于2018年12月31日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。当天原告通过银行向被告转账450,000元，被告于当天出具一份收条，确认收到上述款项。因原告催讨借款未果，故诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述，被告出具的借条和收条、原告的银行交易明细等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款450,000元的事实清楚，证据充分，由被告出具的借条及收条，原告的银行交易明细等证据证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆卫娣于本判决生效之日起十日内归还原告沈良涛借款450,000元；二、被告陆卫娣以450,000元为本金，自2019年1月1日起至2020年8月19日止按银行同期贷款利率的三倍计算支付原告沈良涛逾期利息，自2020年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价4倍计算支付原告沈良涛逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元、公告费600元(原告沈良涛已预交)，由被告陆卫娣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  姚广林人民陪审员  向联申二〇二一年一月十一日书 记 员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执恢60号 申请执行人：王辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：唐金坤，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院立案执行申请执行人王辉与被执行人唐金坤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2017)闽0121民初440号民事调解书，本院于2020年06月18日立案执行，执行标的为人民币900000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，本院于2020年04月26日以（2017）闽0121执689号之一协助执行通知书委托天津市静海区人民法院依法续行查封、冻结了被执行人唐金坤名下的坐落于天津市静海县××镇××道西南侧名仕.博郡ＸＸ号楼4门ＸＸＸ房产（不动产权证号××）的房产，本院两次议价挂网拍卖都已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2021年01月18日对被执行人唐金坤采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执恢60号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年一月十八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1195号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄霞雷，男，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省启东市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告黄霞雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄霞雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄霞雷支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,837.44元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息20,846.43元、违约金5,206.20元；2.判令被告黄霞雷支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄霞雷负担。事实和理由：被告黄霞雷于2017年1月9日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄霞雷未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告黄霞雷未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告黄霞雷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告黄霞雷拖欠信用卡欠款本金47,837.44元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄霞雷在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市虹口区四川北路XXX号美豪酒店1313室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄霞雷在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄霞雷借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄霞雷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄霞雷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄霞雷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄霞雷应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金47,837.44元；二、被告黄霞雷应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647元，减半收取计823.50元，由被告黄霞雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4002民破1号 申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路原交通宾馆6楼。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 债务人伊犁阜新房地产开发有限公司在本院提出破产申请后，于2021年1月25日提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现债务人伊犁阜新房地产公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许债务人伊犁阜新房地产开发有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张喻景 审 判 员  刘连平 人民陪审员  周殿伟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李贝蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4489号原告：沈洋，女，1979年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海谷科餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾大为，总经理。本院在审理原告沈洋与被告上海谷科餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告沈洋于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈洋申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈洋负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇二一年一月二十二日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37636号之二原告：广州飞道汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村陈太路16号102档，统一社会信用代码91440101MA5CR2RQ4N。法定代表人：杨文元。委托诉讼代理人：姜尚成，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州万郡汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路1号之一601，统一社会信用代码91440101MA5APQ3D85。法定代表人：黄峰英，总经理。被告：上海玺智汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层7区035室，统一社会信用代码91310118351098767R。法定代表人：黄峰英，总经理。本院在审理原告广州飞道汽车服务有限公司诉被告广州万郡汽车租赁有限公司、上海玺智汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州飞道汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费14956元，减半收取7478元，保全费5000元,合计12478元，由原告广州飞道汽车服务有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二一年一月二十日书记员 曾展霞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执136号之一 申请执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码91340800151420125E。 被执行人：张立中，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方宏杰，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安庆市环城建筑安装有限责任公司与张立中、方宏杰追偿权纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2016）皖0802民初625号民事判决已发生法律效力，安庆市迎江区人民法院于2016年9月1日立案执行【执行案号（2016）皖0802执639号】。2021年1月6日，安庆市迎江区人民法院将该案件移送本院执行，2021年1月8日，本院依据安徽省高级人民法院（2020）皖执协6号、安庆市迎江区人民法院2021年1月6日移送函立案执行。于2021年1月13日向被执行人张立中、方宏杰发出执行通知书，责令被执行人张立中、方宏杰即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张立中、方宏杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张立中、方宏杰银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年一月十五日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初70号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1991年11月9日出生于湖南省耒阳市，文化程度大专，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2020年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月15日21时许，被告人周某在本市天河区车陂大岗路9号灏景大厦B座一楼广州贺裕饮水设备有限公司办公室，趁无人之机，盗走其同事被害人陈某1放在办公室柜子里的人民币4000元，之后用于网络赌博。次日，被告人周某向公安机关自首。周某的亲属已向陈某1赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，被告人周某是自首，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人周某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年一月十一日书记员  陈 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3555号之一申请执行人:章海波，男，1978年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人:王金凤，女，1989年5月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。关于申请执行人章海波与被执行人王金凤房屋租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）云0114民初351号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“由被告王金凤于2020年08月18日之前一次性退还原告章海波房屋租金、押金等费用共计39000元。案件受理费减半收取1069元，由与昂高章海波负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月11日立案执行。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来被执行人名下暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28466号原告：广州市天河区农村集体资产交易中心，住所地广州市天河区软件路13号6楼。法定代表人：向远芝。委托诉讼代理人：刘运全,北京大成(广州)律师事务所律师。被告：钟健烘，男，1973年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈晓云、黄柳青，均系广东理奥律师事务所律师。原告广州市天河区农村集体资产交易中心与被告钟健烘不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广州市天河区农村集体资产交易中心的委托诉讼代理人刘运全、被告钟健烘的委托诉讼代理人黄柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月11日，广州市天河区石东第六股份合作经济社“草山尾地块1场地出租”项目【交易项目编号为：石东经济联社交（2017）00029号】在原告处交易，交易保证金为10万元，竞得人即为被告。2017年10月19日，被告与出租方按交易结果公示等的要求签订租赁合同，依据项目交易文件等的约定，项目竞得人即被告交纳的交易保证金是无须退还的，原告只需将被告之前交纳的10万元交易保证金转交出租方作为被告的合同履约保证金即可。但原告却于被告与出租方签订租赁合同的当日即2017年10月19日误将作为竞得人的被告交纳的10万元交易保证金退还到了被告的62×××50的银行账户，将被告误当成了未竞得人。2017年10月26日，原告又依项目交易文件等的约定再将10万元交易保证金作为被告的合同履约保证金转入了出租方石东第六股份合作经济社的31×××29的银行账户。2020年5月初，原告在被告村公司的协助下与被告沟通款项返还事宜，但被告态度蛮横，拒不返还；2020年5月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告收函后5天内将100000元款项返还给原告，但被告拒收，导致函件于2020年5月27日被退回；2020年7月14日，原告工作人员和律师再次到被告所在的村公司，请村领导再次与被告沟通、做工作，希望被告尽快退回款项，但被告仍然毫不理会。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判令：1.被告返还原告人民币100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行公布的LPR即贷款市场报价利率从2020年5月27日起计至被告清偿之日止，暂计至2020年7月27日为653.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。被告答辩称：1.本案不属于不当得利纠纷，双方是有合同基础的。2.鉴于双方之间合同基础是租赁，根据民法租赁合同的约定，原告的诉讼请求不应该得到法律支持，合法性不应该得到法院认可，原告不应以此为由要求返还履约保证金。3.当时被告中标后，收到中标的通知，随后被告便将10万元退还给原告，退还行为至今近三年时间里，双方对此都没有异议，可以推断双方已经以实际退还的行为在变更并实际履行合同，如原告要求被告返还10万元，应该属于撤销之诉的范围，根据法律规定，撤销之诉的行使有一年的除斥期间，而原告从2017年10月19日退还10万元至今，已经超过一年除斥期间，从该方面而言，也应该驳回原告的诉请。4.根据原告提供的证据显示，所谓的履约保证金最终是合同期满后无须退还给被告的，也就是原告没有任何损失，计算利息没有事实和法律依据，而且其利息起算点是2020年5月27日。综上，被告无须退回10万元及利息。经审理查明：原告提交《天河区村改制公司资产资源交易公告》，部分内容如下：三、交易要求（三）交易底价、交易保证金3.交易竞投保证金为人民币100000元，在报名结束前以银行转账方式确保资金到达保证金账号。若不能成功竞得，将在该宗交易结果公示结束后5个工作日内一次性不计息全额返还该受让意向人。若成功竞得，受让方的交易保证金将在合同签订后5个工作日内不计息全额按交易公告约定转为合同履约保证金。2017年9月29日，被告填写《天河区村改制公司资产资源交易竞投报名表》（个人），竞投项目名称草山尾地块1场地出租。2017年10月11日，原告出具《天河区农村集体资产交易中标公示》，部分内容如下：原告受广州市天河区员村街石东第六股份合作经济社委托，于2017年10月11日就草山尾地块1场地出租项目，采用现场举牌竞价方式进行交易招标。现将本次交易中标的结果信息公示如下：项目名称草山尾地块1场地出租；中标者为被告，交易机构为原告。当日，被告作为竞得人，签订了《天河区农村集体资产交易确认书》。2017年10月19日，原告通过其名下中国农业银行账号为44×××21的账户向被告62×××50账户转入人民币100000元，附言：退交易保证金。被告确认其确实在2017年10月19日收到一笔10万元的退款。2017年10月26日，原告通过其名下中国农业银行账号为44×××21的账户向广州市天河区员村街石东第六股份合作经济社31×××29账户转入人民币100000元，附言：退交易保证金（转履约保证金）。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还的情形。本案诉争的款项，原告确实已经转账给被告。结合本院查明的事实及原告举证，被告作为竞得者，原告无需再向其退还保证金。因原告疏忽误将被告当作未竞得者，将案涉款项按退交易保证金退给被告。在案涉款项退回上，原、被告双方之间无其他基础的法律关系存在，属于没有法律根据或者其他约定的情形,原告以被告不当得利为由要求被告返还案涉款项及相应利息，事实理由充分，本院予以支持。被告辩称的双方之间为租赁合同纠纷及适用一年除斥期间的意见无法律依据。综上所述，依照2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告钟健烘自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州市天河区农村集体资产交易中心人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年5月27日起，计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2314元，由被告钟健烘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 谢 俊二〇二一年一月二十八日书记员 麦英杰
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执64号之二被执行人：黄艳辉，男，汉族，1973年06月22日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳辉在中国工商银行24×××21账户内存款人民币92092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二一年一月十一日书记员  黄彩虹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执76号之一 被执行人：遵义市红花岗区夕阳红老年公寓，统一社会信用代码525203XXXXXXXXX1304Q，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：杨德平。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市红花岗区夕阳红老年公寓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市红花岗区夕阳红老年公寓在中国工商银行24×××23账户内存款人民币63876.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年一月十一日 书记员 全林星
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1336号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208308400001933。住所地:盱眙县。负责人:刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王树伦，该支行员工。委托诉讼代理人：胡文，该支行员工。被执行人：汪小东，男，1980年11月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王英，女，1979年2月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏万鼎置业有限公司，统一社会信用代码91320830673022845U。住所地:盱眙县。法定代表人：桑晓军，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司盱眙支行与汪小东、王英、江苏万鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月24日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人汪小东所有的坐落于盱眙县盱城街道xxx室的房屋。2020年12月26日，买受人吕强（居民身份证号码：）以754911元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人汪小东所有的坐落于盱眙县盱城街道xxx室的房屋归买受人吕强所有。该房地产的所有权自本裁定书送达买受人吕强时起转移。二、解除对被执行人汪小东所有的坐落于盱眙县盱城街道xxx室的房屋的查封及抵押。三、买受人吕强可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月六日书记员  王 杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初140号原告：于涌，男，汉族，1973年9月27日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王忠富，男，汉族，1963年2月11日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王也，男，汉族，1989年12月8日生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告于涌与被告王忠富、王也房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于涌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于涌撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年一月二十五日法官助理任士晶书记员于思宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初114号 原告：秦镜梅，女，1987年11月6日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：欧艳，女，1982年11月17日生，汉族，住桂林市七星区。 原告秦镜梅诉被告欧艳合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失59185.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原、被告签订《幼儿园转让合同书》，合同约定被告将桂林市临桂区七彩阳光幼儿园转让给原告，转让价格为10万元。合同签订后，原告依约给付被告6万元，随后也参与了幼儿园的管理。后原告经查询得知该幼儿园不能进行转让，且被告随后申请注销了该幼儿园的《民办学校办学许可证》。因原、被告之间发生纠纷，原告依据合同约定向桂林仲裁委员会申请仲裁，桂林仲裁委员会于2020年9月30日作出终局裁决，确定《幼儿园转让合同书》无效，被告向原告返还转让费6万元，但对原告申请的经济损失59185.72元认为不属于双方当事人合同约定的仲裁管辖范围，故对该经济损失不予处理。被告理应知道幼儿园不可转让，故意予以隐瞒，被告的行为系导致合同无效的主要原因，故应当赔偿原告因支付幼儿园日常开支的损失。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。本案中，原、被告签订《幼儿园转让合同书》第十一条约定：“若发生争议，双方应友好协商，协商不能解决，一律到本地合同仲裁委员会仲裁解决”，故双方在合同中约定的仲裁条款有效，且内容明确，原告请求判令被告赔偿其因履行合同造成的经济损失的请求，属于双方约定的仲裁事项，不得向人民法院起诉，对原告的起诉，本院依法应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦镜梅的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院640元，予以退回）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  毛川琴 二〇二一年一月十九日 书记员  俞蒋燕