江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终67号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**，统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人:李伟光，系该公司经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小英，女，汉族，1977年7月26日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，江西经辉律师事务所律师。原审被告：江西省美嘉城市精品酒店管理有限公司阳光假日酒店，住所地：江西省南昌市东湖区，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**0102667474204K。法定代表人:马加宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗芝，女，汉族，1978年11月30日生，住湖北省麻城市，系该公司店长。委托诉讼代理人：诸静茹，女，汉族，1969年8月24日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人王小英、原审被告江西省美嘉城市精品酒店管理有限公司阳光假日酒店（以下简称阳光酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，采取询问、阅卷的方式，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：一、请求二审法院对原审多判决的保险赔偿金67860.80元予以改判;二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审被告阳光酒店对于其经营的酒店餐厅，已经向就餐顾客尽到了合理的安全保障义务，对被上诉人王小英因自身行走不当摔伤并无过错，依法不应对被上诉人王小英摔伤造成的损失承担赔偿责任，故恳请二审法院在查清事实的基础之上依法予以改判。上诉人及原审被告阳光酒店举证了事故发生时的视频及现场照片，显示案涉餐厅地面整洁、干燥，桌椅摆放整齐，就餐人员不多且井然有序，原审被告在案涉餐厅的多个显著位置也张贴了请勿吸烟、小心摔倒的警示标志。原审被告对于就餐环境已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。根据上诉人及原告被告举证的案发时的视频显示，事故的发生完全在于被上诉人穿着高跟鞋行走不当，左右脚相绊所造成，被上诉人的摔倒与原审被告提供的餐厅环境无任何关联性。被上诉人也未提供任何的证据证明原审被告哪方面未尽到安全保障义务，导致被上诉人摔倒。被上诉人具有完全民事行为能力，应当对自身安全具备一定的防范，被上诉人自身疏忽，发生摔倒，应由其自己承担责任。综上，原审被告已尽到了合理的安全保障义务，不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。一审法院判决原审被告承担60%的赔偿责任明显不当，恳请二审法院依法予以改判。二、被上诉人王小英为有固定工作及固定收入人员，其并未举证因本次事故造成了实际收入减少，一审判决支持22335.05元的误工费明显不当，恳请二审法院依法予以改判。王小英答辩称，原审法院认定本案事实清楚，适用法律得当，判决正确，而上诉人上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。一、原审法院认定被上诉人王小英应承担本案40％的责任，原审被告阳光酒店承担本案60％的赔偿责任系正确的，适用法律适当；同时，原审被告阳光酒店对该责任划分无异议，而上诉人仅系作为保险人对原审被告（被保险人）应当承担的责任进行赔偿，故上诉人无权对原审被告阳光酒店应当承担的60％责任提出上诉；原审被告阳光酒店在上诉人处投保了公众责任险，本次事故发生在保险期间内，上诉人平安财险应依法承担保险理赔责任。二、被上诉人自2019年5月14日受伤后一直未上班，故误工时间计算至定残前一天符合法律规定，原审法院认定误工时间为170日适当。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。阳光酒店辩称，王小英摔倒是因为其左脚绊右脚，我方已经尽到相应安全保障责任，一审判我方承担60%责任过重，应予以核减。王小英向一审法院起诉请求：两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损失费等共计191330.29元；本案诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月14日，原告入住被告阳光酒店处，同年5月17日早晨原告到被告阳光酒店处的餐厅用早餐时摔倒，后原告送至江西中医药大学附属医院治疗。入院时，中医诊断为：骨折病，气滞血淤证，西医诊断为：脊柱压缩性骨折。入院后完善各项检查，于同年10月20日全麻下行经皮脊柱钉棒内固定术后，术后予以促骨生成，活血化瘀，营养支持等对症治疗。于2019年6月3日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：卧床休息3月；加强腰背肌、四肢肌肉力量锻炼；术后3、6月复查半年后视情况拆除固定；不适门诊随诊。原告共计住院17天，花费住院总费用72431.01元，其中医保统筹支付38746.48，自费33684.53元。2019年11月1日，原告自行委托江西开元司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月4日作出赣开元司法鉴定中心[2019]临鉴字第11003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天（均自受伤之日起计算）；后续治疗费22000元。原告为此支付鉴定费3200元。2020年1月10日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，两被告对鉴定意见的伤残等级、护理期和鉴定费均表示认可，原告、被告平安财险对被告阳光酒店已垫付医疗费21750元均表示认可。另查明，原告定残前12个月平均工资为3941.48元。被告阳光酒店在被告平安财险投保公众责任险，保险单载明每次事故赔偿限额50万元，每次每人赔偿限额10万元，每次财产损失赔偿限额20万元，累计赔偿限额100万元。对人身伤亡每次绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准。保险期限为2019年4月27日0时起至2020年4月23日24时止。该次事故发生在保险期间内。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告入住被告阳光酒店，在被告阳光酒店餐厅用早餐时发生摔倒事实。被告阳光酒店作为宾馆的管理者，对经营场所可能发生的危险和损害，应具备一定的预见性和防范性，但被告阳光酒店未尽到合理的安全保障义务，对原告的损害应承担赔偿责任。原告作为成年人，应对周围环境可能存在的危险具备相关的认知与避免能力，但因其自身疏忽，发生摔倒事实，其对损害的发生负有一定的责任。故本院结合本案的实际情况，酌定原告自行承担40%的责任，被告阳光酒店承担60%的赔偿责任。两被告对原告自行委托的江西开元司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期作出的鉴定意见均表示认可，本院予以支持，误工期计算至定残前一日即2019年11月3日为170天，营养期以医嘱为准，后续治疗费22000元。原告主张的护理费标准未超过法定标准，故以原告主张的标准计算。原告、被告平安财险对被告阳光酒店已垫付医疗费21750元均表示认可，本院予以采信。为此，原告主张的各项费用计算如下：医疗费33684.53元，营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1743.18元（102.54元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天）、误工费22335.05元（3941.48元/月÷30×170天）、后续治疗费22000元、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），共计151970.76元。由被告阳光酒店承担91182.46元（151970.76元×60%）。原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情判定给付2000元。为此，被告阳光酒店共应赔偿原告93182.46元（91182.46元+2000元）。扣除被告阳光酒店已垫付的费用21750元，被告阳光酒店还应赔偿原告71432.46元（93182.46元-21750元）。被告阳光酒店在被告平安财险投保了公众责任险，该事故发生在保险期间内，被告平安财险应在保险合同范围内扣除绝对免赔额后承担67860.8元（71432.46元-71432.46元×5%）的赔偿责任。被告阳光酒店应承担剩余赔偿责任即3571.6元（71432.46元-67860.8元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告江西省美嘉城市精品酒店管理有限公司阳光假日酒店于本判决生效后三日内赔偿原告王小英3571.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王小英67860.8元；三、驳回原告王小英的其他诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费4126元，鉴定费3200元，合计7326元，由原告承担3866元，由被告江西省美嘉城市精品酒店管理有限公司阳光假日酒店承担3460元（于本判决生效之日起三日内缴纳）。本院二审期间，根据本院要求，王小英向本院提交了以下新证据：与其一审提交工资流水同一账户的《中国建设银行个人活期账户交易明细》（2019年5月1日至2019年12月31日），证明目的：王小英因本案事故收入减少的情况。本院组织其他当事人进行了质证。结合王小英提交的以上证据，本院确认其事发后六个月内的月平均工资为786.41元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，结合各方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、一审对赔偿责任比例的划分是否符合本案事实？2、一审对误工费计算是否正确？针对争议焦点1，平安财险上诉主张，阳光酒店对王小英已尽到合理的安全保障义务，对王小英在餐厅就餐的摔伤没有过错，一审判决却认定阳光酒店承担60%责任，进而要求平安财险承担保险责任，缺乏事实依据，请求二审改判其不承担任何责任。结合本案查明事实，王小英是在阳光酒店用早餐时发生摔倒并致伤的，阳光酒店作为宾馆的管理者，虽在餐厅张贴了小心摔倒的警示标志，但并未提供证据排除地上湿滑的可能，一审法院结合本案的实际情况，酌定阳光酒店承担60%的赔偿责任，并无明显不当，在平安财险未举证证明阳光酒店存在应调低责任证据的情况下，本院对一审判决确定的赔偿责任比例予以维持。针对争议焦点2，平安财险上诉主张，王小英受伤前有固定收入，在未举证证明其收入因本案事故发生减少的情况下，一审判决确认其误工费为22335.05元明显不当，请查明事实后予以改判。结合本案已查明的事实，二审期间，王小英根据本院要求，提交了与其一审提交工资流水同一账户的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，可以证实事发后六个月内其月平均工资为786.41元，结合一审已经查明的王小英的月平均工资3941.48元，本院确认王小英因本案事故每月收入减少3155.07元，结合一审确认的误工期170天，其误工费应为17878.73元。综上，王小英的各项损失为：医疗费33684.53元，营养费2700元，住院伙食补助费1700元，护理费1743.18元，交通费170元，误工费17878.73元，后续治疗费22000元、残疾赔偿金67638元，合计147514.44元，因各方对一审判决的计算方法未提出异议，本院予以确认。阳光酒店承担88508.66元（147514.44元×60%），加上一审确定的精神损害抚慰金2000元，阳光酒店共应赔偿原告90508.66元，扣除阳光酒店已垫付的21750元，阳光酒店还应赔偿王小英68758.66元，平安财险在投保的公众责任险范围内扣除绝对免赔额后承担65320.73元（68758.66元-68758.66元×5%）的赔偿责任。综上，一审判决对王小英的误工费认定不当，应予纠正，平安财险在保险范围内赔偿王小英65320.73元。因阳光酒店未提起上诉，视为其对一审判决由其赔偿王小英3571.6元的认可，本院对此项判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初672号民事判决第一项；二、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初672号民事判决第二项、第三项；三、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王小英65320.73元；三、驳回王小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4126元，鉴定费3200元，二审案件受理费1496.52元，由王小英负担4162元，江西省美嘉城市精品酒店管理有限公司阳光假日酒店负担3460元，中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担1200.52元。本判决为终审判决。审判长  吴红龙审判员  李 恒审判员  刘卫平二〇二一年一月二十九日法官助理胡磊书记员李萌