wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执344号 申请执行人：滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司，住所地安徽省滁州市徽州南路1999号，统一社会信用代码913411003943197932。 法定代表人：陈士清，公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽品尚机电设备有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园现代工业坊物业楼404室，统一社会信用代码91341100MA2NFBEX29。 法定代表人：吴明泳，公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司与被执行人安徽品尚机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽品尚机电设备有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽品尚机电设备有限公司价值人民币73484.14元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十三日 书记员  李 静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初624号起诉人：刘桓先，男，汉族，1963年6月26日生，住辽宁省大连市西岗区。起诉人刘桓先于2021年1月26日向本院提起民事诉讼，将宋洪亮列为被告。诉称：2000年9月14日起诉人与被告签订房屋买卖合同，约定被告将西岗区工五街15号-中-3-1房屋转让给起诉人，价款95000元。协议签订后被告将房屋交付给起诉人占有、使用，起诉人已将房款全部结清。现起诉人要求被告办理过户手续，被告不予配合，故诉至法院，请求判令：被告协助起诉人办理使用权更名手续。本院认为，公有住房是我国特定历史背景下的产物，关于该类房屋如何办理产权登记，属于历史遗留问题，应当按照有关政策并结合相关背景来处理，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘桓先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二一年一月二十七日法官助理王吉书记员宁婉廷
敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1535号 申请执行人：王建霞，女，汉族，1973年10月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：洪义，女，藏族，1971年1月7日出生，住临潭县，暂住敦煌市。 申请执行人王建霞与被执行人洪义借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2017）甘0982民初161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建霞于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为75200元。 在执行过程中，本院向被执行人洪义送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人洪义名下有汽车一辆，本院已将该车办理查封手续。再未发现被执行人洪义名下房产及银行存款、证券等财产信息，因被执行人洪义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0982民初161号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十一日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初34号原告：李淑芳，女，1994年5月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。被告：葛文科，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省淇县。原告李淑芳与被告葛文科不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李淑芳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李淑芳负担。审判员  王磊二〇二一年一月二十六日书记员  张珂
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初215号起诉人：英德市××××××××××××民小组。负责人：龙成邦，组长。起诉人：英德市×××××××××××××民小组。负责人：龙洪初，组长。共同委托诉讼代理人：龙桂匡，男，1946年9月9日出生，汉族，住址：英德市×××××××××××××××××××。2021年1月19日，本院收到英德市××××××××××××民小组、金竹园村民小组的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告翁源县××××××××××××民小组2003年9月8日签订的《协议书》无效；2、判令被告将位于翁源县翁城镇京珠高速翁城出口处大塘凹新买岭586亩土地返还给原告；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2003年9月8日，原告与被告签订《协议书》，约定被告以其位于京珠高速公路翁城出口连接线路边31亩的荒地置换原告“大塘凹新买岭”的全部土地，而实际上被告与原告之间并不存在土地争议历史问题，也不存在土地置换的事实。被告的村民与原告的村民互不相识，该份协议是官渡经济开发区为得到原告的“大塘凹新买岭”地块，收买原告的原村民小组长在《协议书》上私自签字，并指派翁城镇干部国土员朱天生、计生专干卢桂东、自来水厂负责人杨建松等人，携带已签字的《协议书》前往被告处，唆使对协议内容并不知情的被告村民在《协议书》上签字。该份协议未经双方村民的代表大会表决通过同意，不符合法定程序，严重损害了村集体的利益，损害了社会公共利益。同时，该份协议的内容亦为虚假内容，被告与原告无土地置换的事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告与被告于2003年9月8日签订《协议书》应确定无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求虽为确认协议无效，但就涉案土地存在起诉人等村小组名下1981年的山林权证和广东金悦诚蓄电池有限公司2014年的土地使用权证，本案纠纷实质是对涉案土地所有权、使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，可向有关人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：对英德市××××××××××××民小组、英德市×××××××××××××民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年一月二十二日书记员 余智敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13765号原告:何某1，女，1964年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郭某，女，1945年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：何某2，女，1980年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告何某1与被告郭某、何某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。何某1于2021年1月11日提出撤诉申请。本院认为，何某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某1撤诉。审判员 冯 淼二〇二一年一月十四日书记员 张雨琪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初94号原告:梁志刚，男，1970年2月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：额尔古纳市鑫磊建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：曹春荣。原告梁志刚与被告额尔古纳市鑫磊建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。梁志刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款853526元，自2020年1月1日起，按照中国银行同期贷款市场报价利率计算利息到给付之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月为被告的工程进行施工，工程造价为1626834元，给付773308元，尚欠853526元未给付。本院经审查认为，原告梁志刚系被告额尔古纳市鑫磊建筑安装有限责任公司的执行监事，系同一主体。被告作为施工单位，完成的是额尔古纳市政府工程，由市财政局统一拨款，且该工程未进行最后审计结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回梁志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘军二○二一年一月二十九日书记员 李想
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1625号原告：张某，男，1985年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某，女，1983年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。张某诉李某离婚纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员蔡丽娟进行调解，张某于2021年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月十九日书记员  张 静
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初676号   原告：王某，住河北省保定市易县。   被告：郭某，住山西省太原市。   原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王某撤回起诉处理。   审判员 贾凝琴     二〇二一年一月二十日   书记员 史 薇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执23号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：陈家栋，男，1966年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董秀梅，女，1966年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹玉智，男，1966年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张艳秀，女，1964年6月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹玉平，男，1963年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培花，女，1963年2月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈家栋、董秀梅、曹玉智、张艳秀、曹玉平、王培花金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3579号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陈家栋、董秀梅、曹玉智、张艳秀、曹玉平、王培花银行存款75889.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年一月十日 书记员  郑淑敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执87号之二申请执行人：宋连喜，男，1964年10月30日生，现住开原市铁西区。被执行人：胡乃霞，女，1963年05月14日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃霞在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执2号之四 申请执行人：韦天元，男，1985年11月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦仁高，男，汉族，1972年10月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦仁高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仁高在中国邮政储蓄银行62179970700028XXXXX账户内存款人民币123395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6609号之一 申请执行人：李冲，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李奇玉，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证住址湖南省郴州市。 申请执行人李冲与被执行人李奇玉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初6970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币500000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，查封了被执行人李奇玉名下登记的位于广东省惠州市XXX及湖南省嘉禾县XXX的房产并已启动拍卖、变卖程序，但因疫情原因暂无法前往房产所在地对该房产进行必要的现场调查，致使处置程序暂无法继续，待条件成就后申请执行人可向本院申请恢复对房产的处置程序。 另，本院强制扣划到被执行人名下银行存款28641.34元，在扣除本案部分执行费330元后，剩余款项本院已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二一年一月十五日 书记员  唐宇晴
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3156号原告：江儒中，男，1946年7月20日生，汉族，住仪征市邗江区。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：扬州市永达房地产开发有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：陈长元。诉讼代表人：曹昕，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。本院在审理原告江儒中与被告扬州市永达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告江儒中于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江儒中申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江儒中撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江儒中负担。审 判 长  余雷人民陪审员    人民陪审员    二〇二一年一月十三日书 记 员  杨蒙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19835号原告：上海迈典包装策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于海艳，执行董事。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告：上海彩田包装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柴从宝。被告：柴从宝，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市。原告上海迈典包装策划有限公司与被告上海彩田包装有限公司(以下简称彩田公司)、柴从宝不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡创成到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迈典包装策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款26,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彩田公司曾有业务往来。2018年11月15日，因原告疏忽，在办理汇款时多向彩田公司转款30,000元。后经原告多次催要，2019年1月4日，彩田公司出具还款计划，承诺于2019年1月15日前以支付宝或微信方式退还10,000元、剩余20,000元于2019年3月31日前分期结清，柴从宝作为彩田公司法定代表人在还款计划上签字。之后，柴从宝分别于2019年1月21日和2019年2月28日，通过微信方式向原告法定代表人于海艳各支付2,000元，共计退还4,000元。2020年6月24日，原告委托律师向两被告发出律师函，但两被告至今仍未退还剩余款项，故原告诉讼来院。原告上海迈典包装策划有限公司为证明其主张向本院提交了下列证据材料：1、上海银行业务回单，证明原告于2018年11月15日向被告彩田公司错付货款30,000元。2、两被告于2019年1月4日共同出具的还款计划，证明两被告对于收到不当得利款30,000元无异议，愿意在2019年3月31日前退还。3、原告法定代表人于海艳与被告柴从宝的微信记录，证明两被告承诺退还30,000元、被告柴从宝通过微信归还了4,000元。4、律师函，证明原告敦促两被告履行义务，但两被告尚未退还剩余款项26,000元。被告彩田公司、柴从宝未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：不当得利系指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告与被告彩田公司之间不存在买卖合同，原告由于操作失误造成货款汇入彩田公司账户，而彩田公司收取该款并无合法依据，无故占有他人款项即属获益，因此原告主张不当得利并无不妥。彩田公司在原告催讨后出具还款计划，承诺分期将款项退还，被告柴从宝在还款计划上签字，实质上是债务加入，故原告要求被告柴从宝承担共同还款责任，本院予以支持。两被告在原告向其主张还款后，归还了部分款项4,000元，剩余款项26,000元至今未还实属不当，故本院对原告要求两被告返还不当得利款的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海彩田包装有限公司、柴从宝共同返还原告上海迈典包装策划有限公司不当得利款26,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为225元、公告费560元，诉讼费合计785元(原告已预缴)，由被告上海彩田包装有限公司、柴从宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二一年一月四日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0303民初5811号 原告：温州经济技术开发区天河优源水性涂料厂，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道蒲门村蒲门老村47号，统一社会信用代码92330301MA2CA6T58P。 经营者：吴学殿，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴新团，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州经济技术开发区天河优源水性涂料厂与被告吴新团买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区天河优源水性涂料厂的经营者吴学殿到庭参加诉讼，被告吴新团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州经济技术开发区天河优源水性涂料厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴新团支付原告温州经济技术开发区天河优源水性涂料厂货款22940元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：原告温州经济技术开发区天河优源水性涂料厂与被告吴新团存在内墙腻子粉和防霉乳胶漆买卖合同关系。2016年5月至9月，被告吴新团分四次到原告处购买内墙腻子粉和防霉乳胶漆，原告将货物送到被告指定工地后，由被告吴新团在金额为4640元、4640元、4640元、9020元的四张送货单上签字确认。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效。原告温州经济技术开发区天河优源水性涂料厂按约定履行交货义务后，被告吴新团也负有按约定付清全部货款的责任。原告温州经济技术开发区天河优源水性涂料厂要求被告吴新团支付货款22940元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，原告主张利息从起诉之日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，本院认为原告的主张缺乏法律依据，本院确定被告吴新团应承担的利息损失为从2020年12月18日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告吴新团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告吴新团于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区天河优源水性涂料厂货款260000元及利息（从2020年12月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告吴新团负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许德圣 二〇二一年一月八日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 ? 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初130号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈健康，男，1991年6月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，苏州汇川技术有限公司物料员，住湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人吴玉峰，男，1987年9月21日出生于江西省玉山县，汉族，中专文化，务工人员，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人陈健康、吴玉峰犯职务侵占罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人陈健康、吴玉峰及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈健康作为苏州汇川技术有限公司物料员，经与被告人吴玉峰预谋后，在负责管理该公司B区2号楼5楼仓库物料过程中，利用职务之便，于2019年6月14日私自将该仓库内物流编码为07040019的5箱IC芯片搬出仓库，并在外包公司货车司机王浩（在逃）的帮助下，放在外加工物料中运出公司，后陈健康、吴玉峰将上述芯片转移至深圳，由吴玉峰销赃得款人民币320000元。在上述过程中，被告人陈健康、吴玉峰合计侵占苏州汇川技术有限公司芯片18450个，价值人民币363649.5元。案发后，公安机关追缴赃款人民币145000元；被告人陈健康、吴玉峰归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人陈健康、吴玉峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈健康对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议，并认罪认罚。被告人吴玉峰对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人吴玉峰在犯罪中仅起帮助作用，属从犯，并系初犯、偶犯，希望对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人陈健康作为苏州汇川技术有限公司物料员，经与被告人吴玉峰预谋后，在负责管理该公司B区2号楼5楼仓库物料过程中，利用职务之便，于2019年6月14日私自将该仓库内物流编码为07040019的5箱IC芯片搬出仓库，并在外包公司货车司机王浩（在逃）的帮助下，放在外加工物料中运出公司，后陈健康、吴玉峰将上述芯片转移至深圳，由吴玉峰销赃得款人民币320000元。在上述过程中，被告人陈健康、吴玉峰合计侵占苏州汇川技术有限公司芯片18450个，价值人民币363649.5元。案发后，公安机关追缴赃款人民币145000元；被告人陈健康、吴玉峰归案后如实供述了上述事实。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、二被告人的户籍证明证实二被告人犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。2、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。3、被告人陈健康在公安机关的供述及辨认笔录证实了其在6月14日与吴玉峰联系准备偷公司芯片，并让对方联系买家，对方确认有人收，其就偷了公司5箱芯片，然后通过王浩把东西运出厂，之后其和张某1、吴玉峰把东西运到深圳后，吴玉峰把货卖掉的事实。4、被告人吴玉峰在公安机关的供述及辨认笔录证实，陈健康与其联系说准备从厂里拿点芯片卖，让其问问行情，其联系了其在深圳的同学，确定了行情最好的型号，其转达给了陈健康后到了6月中旬的一天早上，陈健康说准备拿芯片出来，其就说之后一起去深圳卖掉，到了晚上，其联系对方说已经和深圳联系好了，问他东西运出来没，陈健康说等他弄出来货后一起去深圳，晚上7、8点的时候，其到汇川门口等他，之后他和张某1开车出来，之后到远处的路边等一辆货车把东西搬到他车上后，其三人一起到深圳，把货卖掉。5、证人张某1的证言笔录证实陈健康带其与吴玉峰一起运货到深圳卖掉，货应该是从公司里弄出来的事实。6、被害单位员工王某2的报案陈述证实了公司芯片被盗窃的情况。7、证人胡某的证言笔录及辨认笔录证实了陈健康转账给其27万后，其逐步把钱还给对方，还有145000元在其账上的情况。8、证人巴某、刘某、张某2、王某1、董某、徐某的证言笔录证实上述证人均系汇川公司员工，证实了陈健康、张某1等人的工作职责，相关物料流转流程等公司运营情况。9、被告人吴玉峰提取笔录，扣押决定书。银行卡账户交易记录、转账记录、交易截图证实了销赃320000元的事实。10、接受证据材料清单，送货单、清单、芯片外包装照片、情况说明证实了被盗窃IC芯片的价值。11、接受证据材料清单。劳动合同、离职证明、上班打卡情况，物品放行条、车辆登记情况证实了被告人陈健康的工作情况及相关公司管理流程。12、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人吴玉峰的辩护人提出被告人吴玉峰在犯罪中仅起帮助作用，属从犯的辩护意见，经查，被告人陈健康、吴玉峰在公安机关的供述证实了二被告人在实施犯罪前沟通、协商，确定型号、销赃价格后，由陈健康在公司内盗窃后一起至深圳销赃的事实，被告人吴玉峰积极实施犯罪，依法应认定为主犯，故上述辩护意见于法不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈健康利用职务上的便利，与被告人吴玉峰内外勾结，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈健康、吴玉峰犯职务侵占罪罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈健康、吴玉峰均起主要作用，均系主犯。被告人陈健康、吴玉峰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈健康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人吴玉峰辩护人提出被告人吴玉峰系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人陈健康依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人吴玉峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健康犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年2月2日止。）二、被告人吴玉峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年2月3日止。）三、暂扣于公安机关的赃款人民币十四万五千元发还被害单位苏州汇川技术有限公司；责令被告人陈健康、吴玉峰继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二十一万八千六百四十九元五角给被害单位苏州汇川科技有限公司；追缴被告人陈健康违法所得人民币二十七万元，被告人吴玉峰违法所得人民币五万元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  郁伟芬人民陪审员  顾红兰二〇二一年一月七日书 记 员  万 奇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初216号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔佰通，男，1987年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在朝阳区看守所。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人崔佰通犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人崔佰通于2020年12月30日22时43分许，酒后驾车（车牌号×××）行至北京市朝阳区霄云路霄云桥西侧附近时，被民警查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2020）第7391-1号《检验报告》鉴定，崔佰通血液中检出酒精，其含量为196.1mg/100ml。被告人崔佰通被公安机关查获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人崔佰通所犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十五日，并处罚金。被告人崔佰通在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔佰通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月二十日书记员  刘杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初82号 原告：马卫兵，男，汉族，1967年4月5日出生，户籍所在地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，安徽省六安市舒城县城关镇法律服务所法律服务工作者。 被告：聂广龙，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马卫兵与被告聂广龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华易德、刘启山到庭参加了诉讼，被告聂广龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告聂广龙返还原告押金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原被告签订为期一年的承运协议，被告委托原告承运布匹至武汉周边，原告按协议约定交付了5000元押金，协议约定合同到期退还押金。原告按约履行，合同到期后，被告拖欠押金未返还，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各一份，2、承运协议、收条合同各一张。 本院经审理认定事实如下：原告马卫兵与被告聂广龙签订自2019年4月29日至2020年4月29日为期一年的承运协议，该协议第六条约定：乙方按规定缴纳伍仟元人民币保证金；第九条约定：合同到期退还伍仟元，如果在签合同，押金不退，中途不拉不退押金。2019年6月19日被告出具收条合同一张，载明：“今收到马卫兵押金伍千元，押金为一年。1、乙方拉货押金押到甲方手里。2、乙方在甲方物流拉货，乙方不得拉别家物流货物。3、乙方要是拉别家物流货物押金不退。4、本合同为一年，下一年乙方要是想继续在甲方物流拉货，押金继续押给甲方。5、本合同一式两份，甲乙双方各一份。甲方：聂广龙，乙方：马卫兵，2019年6月19日”。 本院认为，被告聂广龙与原告马卫兵签订承运协议，该运输合同合法有效。该合同为附期限合同，自2019年4月29日起生效，至2020年4月29日失效。发运人聂广龙为保证其权利实现，设定了5000元质押担保，原告马卫兵向被告聂广龙缴纳5000元用于出质，合同履行期间内双方均未违反合同约定，履行了合同义务，期限届满后质押权人应当返还质物。原告诉求被告返还押金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条,《中华人民共和国担保法》第二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告聂广龙于本判决生效之日起十日内给付原告马卫兵押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告聂广龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初82号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执3019号 申请执行人：秦龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：王涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行秦龙与王涛民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执3019号案件的执行。 申请执行人秦龙在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十二日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初255号原告：严火陆，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：吴福明,安徽韩德林律师事务所律师。被告：周明，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：孟敏，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告严火陆与被告周明、孟敏民间借贷纠纷一案，因被告下落不明,公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  谢爱萍审判员  丁彩霞审判员  林 辉二〇二一年一月二十一日书记员  张 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0503民初1304号 原告：李明忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：李秀花，女，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：禇有志，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈紫阳，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门面第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，该公司总经理。 原告李明忠与被告陈紫阳、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明忠撤回起诉处理。 审判员 王 琼 二〇二一年一月二十八日 书记员 沈唯敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3078号原告：王桂芝，女，1949年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，住北京市海淀区。被告：彭超，男，1983年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王桂芝与被告彭超排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告王桂芝于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂芝的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂芝撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月十九日书记员  王 漫
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初317号 原告：王志华，男，1964年2月20日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：付勤武，男，1966年4月13日出生，汉族，住博兴县。 被告：窦玉洁，女，1965年10月7日出生，汉族，住博兴县。 原告王志华与被告付勤武、窦玉洁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华的委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼。被告付勤武、窦玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15960元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告自原告处购买棉布，经结算，截止2016年4月11日尚欠原告货款21960元，并向原告出具欠条，载明：“今欠布款王志华现金贰万壹仟玖佰陆拾元”。经原告多次催要，被告仅支付6000元，余款15960元至今未付。另，两被告系夫妻关系。故依法起诉，以维护合法权益。 被告付勤武、窦玉洁未作答辩。 为支持其诉讼请求，王志华向本院提交了欠条。本院经审查，以上证据客观真实，与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。付勤武、窦玉洁拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月11日，付勤武向王志华出具欠条一张，载明“今欠布款：王志华现金贰万壹仟玖佰陆拾元¥21960.00元；欠款人：付勤武；2016年4月11日”;2018年1月7日，付勤武在该欠条上注明“支付陆千元整”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告付勤武自原告王志华处购买老粗布，原、被告之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王志华按约向被告付勤武提供老粗布后，截至2016年4月11日付勤武尚欠王志华货款21960元未付并向王志华出具欠条，欠条出具后，付勤武仅履行部分付款义务，现王志华请求付勤武支付剩余货款15960元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告窦玉洁就涉案债务是否承担责任的问题。涉案债务是基于履行买卖合同所产生，根据合同的相对性，涉案买卖合同仅约束合同的当事人即王志华、付勤武。原告提交的涉案欠条中，也未有窦玉洁的签名，故窦玉洁在本案中不承担责任。 付勤武、窦玉洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付勤武于本判决生效之日起十日内向原告王志华支付货款15960元及利息（利息计算方式：以15960元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告王志华对被告窦玉洁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，保全费180元，由被告付勤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执415号 江苏准识智能科技有限公司： 你（单位）与周志明劳动争议一案，申请执行人周志明向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：江苏准识智能科技有限公司：6232636100120440626。 特此通知 二Ｏ二一年一月二十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初326号之一原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：崔军，职务经理。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师所事务所律师。被告：刘月强，男，1963年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈丽，女，1964年4月11日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘月军，男，1966年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李艳芬，女，1967年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杜双武，男，1978年5月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告刘月强、陈丽、刘月军、李艳芬、杜双武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月19日裁定转为普通程序，并于2021年1月19日向原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司送达补交案件受理费通知。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。审判长 王红娟审判员 高 杰审判员 周连春二○二一年一月二十七日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2114号原告：北京网信通信息技术股份公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：xxx法定代表人：张慧，总经理。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师被告：中国人民解放军66343部队，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩杰，大队长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。原告北京网信通信息技术股份公司与被告中国人民解放军66343部队租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京网信通信息技术股份公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京网信通信息技术股份公司在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京网信通信息技术股份公司撤诉。审判员  王利丹二〇二一年一月二十日书记员  汤思淼
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初17号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人商秀刚，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地同居住地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人商秀刚犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日16时27分许，被告人商秀刚驾驶牌照号为津ＡＸ××××号重型载货专项作业车，沿天津市河北区铁东路由南向北行驶至迎贤道交口向右转弯时，适有被害人王某驾驶天津531××××号电动自行车沿铁东路由南向北驶来，因被告人商秀刚未注意观察路面情况，未确保行车安全的交通违法行为，其所驾车辆右前角与被害人驾驶电动自行车左侧后部发生接触，导致被害人王某倒地，后被告人驾驶车辆右前轮辗轧被害人王某身体，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡以及双方车辆不同程度损伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队认定被告人商秀刚承担事故全部责任；被害人王某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合较大钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，经被告人商秀刚及他人分别拨打110、120电话报警，公安交管部门及天津急救中心先后派员前往现场处置。案发后，经公安机关依法传唤，被告人商秀刚到案后如实供述了其犯罪事实。被告人商秀刚赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计人民币1413078元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人商秀刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人商秀刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人商秀刚自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人商秀刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人商秀刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人商秀刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人商秀刚自愿认罪认罚，且赔偿了被害人家属经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人商秀刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人商秀刚实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马兰二〇二一年一月二十七日书记员  张吉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初655号 立案 时间 二〇二一年一月十八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 侯守斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 开庭 时间 2021年1月25日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72836.21元，截止至2020年6月17日，欠款本金43725.99元、利息8665.51元、费用20444.71元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 侯守斌缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 侯守斌向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”侯守斌在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向侯守斌发放卡号为XXX的信用卡。侯守斌于2014年8月9日开始使用该信用卡，自2016年2月19日逾期还款。截至2020年6月17日，侯守斌共计欠付信用卡本金43725.99元、息费10989.80元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向侯守斌下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因侯守斌未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向侯守斌追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限侯守斌于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金43725.99元、息费10989.80元（截至2020年6月17日），共计54715.79元； 二、限侯守斌于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金43725.99元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担226元，侯守斌负担584元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初493号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2栋30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，该公司员工。被告：周嵩，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。原告重庆潼缘物业管理有限公司（以下简称潼缘物业）与被告周嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓及被告周嵩委托诉讼代理人李一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潼缘物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年2月至2020年9月期间的物业服务费用3331.2元，公共区域水电费311.5元，合计3642.7元；2、判令被告向原告支违约金（违约金从2020年10月1日起，以3331.2元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系潼南区X小区的物业服务企业，原告与重庆市潼南区X业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同明确约定了双方的权利义务。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告周嵩辩称，被告在X小区居住属实，被告未与原告签订物业服务合同，被告所居住的房屋外墙渗水到室内，导致室内天花板霉变，被告多次向原告反映要求解决而被告不予解决；被告停放在小区内的车辆被擦挂，因为无监控，导致找不到侵权人，相应损失由被告自行承担，这些情况说明原告提供的物业服务完全没有达到标准，所以被告才拒绝缴纳物业服务费及相关费用，即使原告提供了一些物业服务，但未达到标准，原告自身有违约行为，原告主张的违约金不应得到支持。本院认为，小区业主委员会依法与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对小区业主及物业服务企业均具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。当事人应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向X小区提供了物业服务，但被告周嵩未向原告缴纳2018年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3331.20元及公共区域水电费311.50元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及公共区域水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳欠缴的物业服务费和公共区域水电费，已构成违约，现原告自愿将违约金调整为从2020年10月1日起以欠缴的物业服务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告周嵩提出涉案房屋外墙渗水到室内的问题，属于房屋质量问题，如涉案房屋在保修期内发现房屋质量问题，可要求开发商整改，已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，并由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请。物业服务合同的相对人并非特定的个人，而是整个物业服务区域内的全体业主，评判物业服务企业的服务质量，应以物业服务区域内的整体物业服务状况作为考量，被告未提供充分证据证明原告存在完全未提供物业服务或物业服务在整体上达不到物业服务标准的情况，被告不能以房屋质量存在问题和物业服务没有达到标准为由拒绝缴纳物业服务费及相关费用，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周嵩于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付物业服务费及公共区域水电费共计3642.7元并支付违约金（该违约金以3331.20元为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周嵩负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十九日书记员  周一凡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10549号 原告陆灿楠，男，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告张雨虹，女，1992年10月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 两原告共同委托代理人郑华国、陶董立,浙江政法联律师事务所律师。 被告杭州盛鑫文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B111L76，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道河浜路10号东侧五楼740。 法定代表人包惠敏。 原告陆灿楠、张雨虹诉被告杭州盛鑫文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人郑华国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆灿楠、张雨虹诉称：两原告因办理婚庆所需,于2019年4月7日与被告签署《婚礼协议书》，约定被告承办两原告2020年3月29日的婚礼晚宴，并免费配送部分婚礼服务项目。协议签署后，原告按约支付定金及中款，后因疫情影响，婚礼一直未办。现原告发现被告因拖欠房租已停止营业，两原告多次联系未果。诉讼请求：1.解除两原告与被告签署的《婚礼协议书》；2.被告返还两原告为办理婚礼支付的款项134736元（含定金部分50526元）；3.被告双倍返还两原告定金50526元。 被告杭州盛鑫文化传媒有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下： 2019年4月7日，原告陆灿楠（甲方）与被告（乙方）签订《婚礼协议书》，约定：甲方因举办婚礼需要，由乙方提供婚礼仪式及宴会服务，婚礼举办日期为2020年3月29日，预定晚宴15桌，地点在欧若拉宴会厅，总计金额168420元。付款方式为：定金30%计50526元于合同签订当日支付；中款50%计84210元于婚礼前120天支付；尾款20%计33684元于婚礼前一周内付清。如因乙方原因致使客户无法按期举办婚宴的，乙方按照本协议约定返还客户已支付款项或进行赔偿。此外，双方还就服务细节、违约责任、保密内容等条款作出约定。合同签订当日，原告张雨虹向被告支付50526元。同年12月29日，原告张雨虹向被告支付84210元。此后，被告未向原告提供婚宴服务。2020年8月11日，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告已于2020年11月21日委托第三方另行举办婚宴。 另查明，本院在审理杭州市西湖区某鲜花店诉被告的（2020）浙0109民初1232号服务合同纠纷案中，于2020年3月31日向被告公告送达起诉状副本等诉讼文书。本案审理过程中，本院于2020年9月16日依法向被告公告送达起诉状副本等诉讼文书，同年11月16日视为公告送达。 以上事实，由两原告提交的《婚礼协议书》、收据、转账凭证、婚礼照片、协议及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：《婚礼协议书》系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效，各方均应按约履行合同义务。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释之规定。本案中查明，原告已依约支付定金及中款，双方约定的婚宴举办时间正值本省新冠肺炎疫情防控应急响应期间，合同因不可抗力原因无法正常履行，双方本应就合同履行期间另行协商，但根据被告自2020年3月起已无法正常送达法律文书的事实推导，其经营活动的不正常导致合同一直处于迟延履行状态。现两原告已另行委托第三方办理婚宴，《婚礼协议书》约定的合同目的已无实现可能，两原告有权解除合同，并要求被告返还预付款。被告的违约行为已构成根本违约，两原告有权依据定金罚则，要求被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的金额不得超过主合同标的额的20%，故本院对两原告主张返还定金中超过20%的部分不予支持，但超过部分仍应计入已付款予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陆灿楠、张雨虹与杭州盛鑫文化传媒有限公司签订的《婚礼协议书》自2020年11月16日起解除； 二、杭州盛鑫文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还陆灿楠、张雨虹已付款101052元； 三、杭州盛鑫文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还陆灿楠、张雨虹定金67368元。 四、驳回陆灿楠、张雨虹的其余诉讼请求。 如杭州盛鑫文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4006元，减半收取2003元，由陆灿楠、张雨虹负担164元，杭州盛鑫文化传媒有限公司负担1839元。 陆灿楠、张雨虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州盛鑫文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二一年一月十二日 书记员  蔡小燕
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初1号 原告：汪荣彬，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 关于原告汪荣彬与被告张世红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，2021年1月19日原告汪荣彬以张世红下落不明为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪荣彬自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予汪荣彬撤回起诉。 案件受理费25元，由汪荣彬负担。 审判员 程 倩 二〇二一年一月十九日 书记员 张玉娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执422号申请执行人：董超，男，1973年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连加威信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号。法定代表人：徐志卫，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连加威信息咨询服务有限公司名下银行存款80242.96元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月二十五日书记员  黄海涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16840号原告：夏艳飞，男，1992年7月23日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：王群领，男，1989年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省淮阳县。原告夏艳飞与被告王群领民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳飞的委托诉讼代理人郭子凯参加诉讼，被告王群领经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28万元并支付利息（以28万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告于2015年8月1日起陆续向原告借款共计28万元，于2015年12月30日向原告出具借条，承诺三年内还清借款。但是被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王群领未提交书面答辩意见。本院经审理认定，被告于2015年12月30日向原告出具借条，载明：今借到夏艳飞28.0000.00（28万元），三年还清。王群领在借款人处签字捺印，该借条下方载明“鹿邑县农业银行门口；在场人：夏令民”。原告提交银行交易流水，证明原告通过取现方式交给被告相应借款。夏令民作为原告的证人出庭作证并接受本庭询问，证明被告向原告借款28万元。夏令民表示，我询问过双方借款情况，被告说向原告借款28万元，原告希望到司法局进行公证，因被告不同意缴纳公证费，最后没有办理公证，双方就说打个借条，我从司法局拿了一张办公用纸给他们，在农业银行门口，被告向原告出具了借条，我作为在场人员签了字。原告对上述证人证言予以认可。经本庭询问，夏艳飞表示，夏艳飞在新发地做蔬菜批发生意，原被告是初中同学，被告的阿姨和姨父也在新发地做生意。王群领说想做生意向原告借款，原告先以现金方式支付给被告14万元，之后两个月内原告陆续多次出借给被告款项，借款共计28万元。原被告到司法局做公证，做完笔录后，被告不同意缴纳公证费，便在司法局人员夏令民的见证下向原告出具借条。被告至今未还款。上述事实，有借条、银行交易流水、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王群领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。王群领向夏艳飞出具了借条，夏艳飞对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定王群领与夏艳飞之间的民间借贷关系成立。王群领未能向夏艳飞偿还借款，故本院对夏艳飞要求王群领返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案于2020年8月20日之前导入法院系统，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王群领承诺三年还清借款，但是其未能如期返还借款，应向夏艳飞支付逾期利息，本院对夏艳飞要求王群领支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息以未还款本金为计算基数，2019年1月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王群领于本判决生效之日起十日内向夏艳飞返还借款本金280000元及利息（以未还款本金为计算基数，2019年1月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由王群领负担（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由王群领负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月二十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执140号 申请执行人：惠水县明发沙发加工厂，住所地：贵州省惠水县濛江街道。 法定代表人：陈明发，系工厂负责人。 被执行人：赵某某，男，1978年9月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1379号民事调解书，申请执行人惠水县明发沙发加工厂于2021年1月22日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的278680.00元，执行费4080.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵昌富的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵昌富应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵昌富应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵昌富的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十三日 书记员  饶茜涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3349号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终598号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执84号郭朋：你与张敏健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）豫0703民初2606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015391特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初1696号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码：91230199828021485M。负责人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：赵万军，男，1971年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告赵万军借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人段智远到庭参加了诉讼，被告赵万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告赵万军立即偿还贷款本金余额3188.16元；二、判令被告赵万军立即偿还截止至2020年7月23日的利息249.11元及罚息689.24元，2020年7月24日之后的利息及罚息按约定的利率计算至借款全部还清之日止；三、判令被告赵万军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，被告通过网上银行交易平台与原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定被告向原告借款3900元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后原告向被告发放了全部贷款。但贷款到期后被告未能偿还贷款本息。被告赵万军未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年10月31日，被告通过网上银行交易平台与原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定被告向原告借款3900元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率为：贷款采用固定利率方式，按照合同生效日前一工作日LPR利率6.3%乘（加/减）100基点执行，未约定贷款逾期的罚息利率。合同签订后原告于2017年10月31日向被告发放了贷款。截至2020年6月11日被告共计还本金711.84元，余款未偿还。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与被告签订的借款合同有效，被告应偿还借款。双方在合同中对执行利率约定不明，应按6.3%计算；双方未约定罚息利率，对原告要求被告支付罚息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告赵万军于本判决生效之日起十日内偿还原告建设银行借款本金3188.16元及自2017年10月31日起至全部付清之日止，以未付本金为基数，按年利率6.3%计算的利息；二、驳回原告建设银行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵万军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月二十一日法官助理逯蒙书记员郭芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53834号原告：王旭，女，汉族。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩权，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市雅诺健身美容有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李岳襄，总经理。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告：黄旭生，男，汉族。委托诉讼代理人：崔峰，广东兆天律师事务所律师。原告王旭与被告深圳市雅诺健身美容有限公司（以下简称雅诺公司）、被告黄旭生服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈浩权、被告雅诺公司委托诉讼代理人熊港平、被告黄旭生委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告健身服务费26188元；2.二被告支付违约金7856.4元；3.二被告承担本案诉讼费。被告雅诺公司口头答辩称，第一，原告在诉状中所称收款的是被告雅诺公司，但签订合同和履行合同的是深圳市福田区卓越健身俱乐部（以下简称卓越健身俱乐部），与事实不符，被告雅诺公司仅收取了原告第一项诉请中的部分服务费，最多对该部分服务费扣除原告已享受服务的服务费剩余的款项承担责任。第二，原告的第二项诉请缺乏依据，不应得到支持。会员卡协议特别条款第四条约定，合同合约双方不得单方面无故毁约，本合约一旦签署即生效，单方面毁约并强制要求解除合同，申请人应当承担购卡金额30%违约金，并承担购卡金额20%的会籍服务费、承担600元教练服务费并且扣除所用部分。从条款内容可以看出该条约定的是原告的违约责任，并不是卓越健身俱乐部的违约责任，同时指向的基数也仅是会员卡的费用，与私教服务费无关。被告黄旭生辩称，第一，涉案费用收款人均为被告雅诺公司，与被告黄旭生无关。卓越健身俱乐部在2019年5月20日已经注销，印章在2019年6月4日缴销。被告雅诺公司在被告黄旭生不知情的情况下盗用卓越健身俱乐部没有销毁的合同收据，应由被告雅诺公司承担全部责任。第二，卓越健身俱乐部与被告雅诺公司分别为独自经营的主体，没有相互入股，没有共同经营，卓越健身俱乐部在2019年5月20日注销后，仅将健身设备办公用品无偿交由被告雅诺公司继续使用，在法律上没有对原告共同侵权，根据合同相对性的原则，应由被告雅诺公司承担。案件相关情况2020年1月4日，原告向被告雅诺公司支付1888元，办理卓越健身一年期会员卡，有效期为2020年1月4日至2021年1月3日。2020年1月5日，原告向被告雅诺公司支付16800元，并与卓越健身俱乐部签订《私人教练课程协议书》，约定原告购买常规私教课48节，费用为16800元，有效期为2020年1月5日至2020年6月5日。原告已上私教课3节，剩余45节未上。2020年1月5日，原告向被告雅诺公司支付7500元，并与卓越健身俱乐部签订《私人教练课程协议书》，约定原告购买康复课15节，费用为7500元，有效期为2020年1月5日至6月5日。原告已上康复课2节，剩余13节未上。被告雅诺公司辩称，截至原告起诉时，一年期会员卡剩余费用为527元，被告雅诺公司同意退款。关于私教常规课及康复课，因原告起诉时课程有效期已届满，故上述课程的服务费被告雅诺公司不予退还，并当庭提交《原告支付款项性质及被告雅诺公司责任范围明细表》，载明被告雅诺公司应退费金额为527元。原告对被告雅诺公司上述抗辩无异议，对明细表内容及退款金额予以确认。另查，卓越健身俱乐部于2018年7月13日成立，于2019年5月20日注销。其经济性质为个体工商户，经营者为被告黄旭生。卓越健身俱乐部印章、财务专用章、发票专用章于2019年6月4日缴销。再查，被告黄旭生陈述，卓越健身俱乐部于2019年5月注销后，其员工重新注册一家俱乐部在原地址继续营业。后健身房转让被告雅诺公司，被告雅诺公司接手后收取的费用，应由被告雅诺公司承担责任。被告雅诺公司陈述，2019年10月，被告雅诺公司与卓越健身俱乐部协商合作事宜，并实际参与了经营。卓越健身俱乐部注销后，员工仍继续使用之前遗留下来的已经加盖卓越健身俱乐部印章的空白合同，但实际合同的相对方为被告雅诺公司。涉案健身场地虽于2020年1月21日停业，但被告雅诺公司租用涉案健身场地附近相对较近的场地为原告继续提供服务，包括4、5月份疫情期间亦持续提供服务。此外，被告雅诺公司与另外一家健身会所签订过渡协议，包括原告在内的未上完课程均可在新健身场所继续上课。判决结果本院认为，本案系服务合同纠纷。涉案三份协议均系卓越健身俱乐部注销后签署，收款方及服务提供方均为被告雅诺公司，原告对此亦无异议，故原告与被告雅诺公司存在事实上的服务合同法律关系。庭审中原告对被告雅诺公司应退服务费527元予以确认，本院予以支持。原告诉请的违约金过高，本院酌情调整为以527元为基数，自2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市雅诺健身美容有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭退还剩余服务费527元，并支付违约金（以527元为基数，自2020年9月23日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已由原告预交），由原告负担321元，被告雅诺公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年一月二十五日书记员 许丽婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19333号原告：上海艺丹装修设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾盼，总经理。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被告：上海呈聘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲍成彦，总经理。原告上海艺丹装修设计有限公司与被告上海呈聘建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。原告上海艺丹装修设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款220,000元。本院经审查认为，原告与被告签订《上海市室内装饰装修施工合同》，合同第八条纠纷处理方式约定当事人协商、调解不成的，向上海仲裁委员会申请仲裁解决。根据有关规定当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告上海艺丹装修设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇二一年一月二十日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈晓凤，女，1967年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈晓凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓凤支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币18,871.67元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息2,431.62元、逾期还款违约金3,512.99元；2.判令被告陈晓凤支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈晓凤负担。事实和理由：被告陈晓凤向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈晓凤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈晓凤未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告陈晓凤向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年8月29日，被告陈晓凤拖欠信用卡本金18,871.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈晓凤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈晓凤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告陈晓凤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈晓凤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈晓凤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈晓凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金18,871.67元；二、被告陈晓凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈晓凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初1号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人罗德，曾用名罗江雄，男，1992年8月13日出生，土家族，初中文化，群众，务工，住贵州省德江县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月15日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月15日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人罗德犯故意毁坏财物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉等人出庭支持公诉，被告人罗德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月份，被告人罗德因在******工程设计有限公司（简称**公司）务工期间，与管理人员高某等人发生劳资纠纷而心生不满。同年8月28日，罗德为了发泄不满，在泰顺县****购买了一包食盐和一瓶白醋，至泰顺县××镇××村下坡高速工地，将购买的食盐和白醋倾倒入**公司使用的小ＰＣ10-8Ｍ0牌挖掘机的发动机注油口中，导致该挖掘机的发动机损毁。**公司为此支出维修费23575元。经泰顺县价格认证中心认定，涉案挖掘机毁损价值为13150元。 2020年9月14日，泰顺县公安局民警在案发现场的工地对被告人罗德进行盘问并传唤至泰顺县公安局司前派出所调查。同年10月14日，罗德家属赔偿**公司23575元，**公司对罗德予以谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人罗德于2020年12月17日在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人罗德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人高某、李某、郭某、赵某的证言，被告人罗德的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录及相应照片，发票、泰顺县价格认证中心价格认定书及相应意见通知书，侦查报告，接受证据清单、临时工资结算单、委托书、企业营业执照、谅解书、情况说明，到案经过、前科情况核查记录表、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗德故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。罗德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。罗德已赔偿被害人的涉案经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经审前调查评估，罗德符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据罗德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二一年一月十一日 书记员  王 炜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初907号原告：天津新技术产业园区新良科技有限公司（统一社会信用代码91120116724494157P），住所地天津华苑产业区梓苑路6号7幢537室。法定代表人：吕胜军，董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津钢管制造有限公司（统一社会信用代码91120110566114496B），住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：曹敏。原告天津新技术产业园区新良科技有限公司与被告天津钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津新技术产业园区新良科技有限公司在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津新技术产业园区新良科技有限公司撤诉处理。审判员  王艳芬二〇二一年一月二十六日书记员  于 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审75号申请执行人：河南省文化和旅游厅，住所地河南省郑州市金水东路22号B区。法定代表人：姜继鼎，厅长。被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。申请执行人河南省文化和旅游厅向本院申请对河南中青国际旅行社股份有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，申请执行人河南省文化和旅游厅于2020年1月8日作出（豫）文旅罚字〔2020〕第001号行政处罚决定书，并于当日向被申请人河南中青国际旅行社股份有限公司直接送达；至2020年12月23日向本院申请强制执行，明显已超过上述法律规定的“自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行”的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有申请强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”已经受理的，亦不应执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  司献敏二〇二一年一月二十二日书 记 员  袁 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1008号原告：顾振逸，男，1983年11月20日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑重，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告顾振逸与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告顾振逸向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋租赁服务合同》于2020年9月11日解除；2、判令被告支付2020年8月21日至2020年9月11日期间的租金4,033.33元；3、判令被告支付违约金5,500元；4、判令被告返还上海市宝山区祁华路655弄14栋604室房屋；5、判令被告支付合同解除后的房屋占有使用费暂计20,166.67元等。事实和理由：2020年6月21日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定由原告将上海市宝山区祁华路655弄14栋604室房屋出租给被告。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告顾振逸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年一月二十日法官助理 董程程书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初81号 原告张强，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告蒙阴鑫安运输有限公司。 法定代表人王立才，经理。 被告李玉国，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住蒙阴鑫××运输有限公司院内。 原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告蒙阴鑫安运输有限公司、被告李玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人胡发会，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告蒙阴鑫安运输有限公司、被告李玉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强诉称，2020年9月5日10时10分许，被告李玉国驾驶被告蒙阴鑫安运输有限公司所有的鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车在沂南县××镇××路段，与我驾驶的鲁ＱＶ××××号小型普通客车、钟行胜驾驶的鲁ＶＫ××××号小型轿车发生交通事故。经沂南县交警部门认定被告李玉国承担事故全部责任，鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车交强险及第三者责任险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失43473元，评估费3000元，共计46473元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。我公司在核实涉案车辆的行驶证不存在免赔拒赔情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，但应当为另一受损车辆预留保险份额，且应当扣除无责车辆的保险数额。原告要求的车辆损失过高，应当提供维修费发票及明细予以佐证。评估费、诉讼费不承担。 被告李玉国、被告蒙阴鑫安运输有限公司未答辩。 经审理查明，2020年09月05日10时10分许，被告李玉国驾驶鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车沿沂南县代孟线由北向南行驶至孙祖镇孟良崮路段时驶入对行车道，与对向行驶的钟行胜驾驶的鲁ＶＫ××××号小型轿车相撞，鲁ＶＫ××××号小型轿车失控撞于后方顺行的原告张强驾驶的鲁ＱＶ××××号小型普通客车头部，造成钟行胜及鲁ＶＫ××××号小型轿车乘车人钟行花、李俊熠受伤，三车损坏的交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队现场勘察作出第371321420200003452号道路交通事故认定书，认定被告李玉国负事故全部责任，张强、钟行胜、钟行花、李俊熠无事故责任。 同时查明，事故发生后，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁ＱＶ××××号小型普通客车的车辆损失进行评估，评估结论为：鲁ＱＶ××××号车辆损失价格约43473元。为此，原告支付评估费3000元。 另查明，被告李玉国驾驶的鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告蒙阴鑫安运输有限公司，被告李玉国系被告蒙阴鑫安运输有限公司驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、行驶证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李玉国负事故全部责任，因被告李玉国系被告蒙阴鑫安运输有限公司的驾驶员，系在履行职务过程中发生交通事故，应由被告蒙阴鑫安运输有限公司对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本次事故还造成另一车辆鲁ＶＫ××××号小型轿车受损，应在机动车强制保险责任限额内预留1000元。因原告未起诉无责车辆鲁ＶＫ××××号小型轿车投保交强险的保险公司，故原告的损失应扣除无责车辆交强险限额100元。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告李玉国应承担100%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的车辆损失43473元，评估费3000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张强因交通事故造成的各项经济损失共计46473元，扣除无责车辆交强险100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿其中的1000元。 二、原告张强的剩余损失45373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿其中的42373元。 三、原告张强的评估费3000元，由被告蒙阴鑫安运输有限公司赔偿。 四、驳回原告张强的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告蒙阴鑫安运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜