wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初97号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘云竹，女，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘云竹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘云竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘云竹归还原告截止2020年12月5日的本金12,801.25元、利息1,576.18元、逾期还款违约金1,237.73元、分期付款手续费40元，合计15,655.16元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金12,801.25元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘云竹未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金12,801.25元、利息1,576.18元、逾期还款违约金1,237.73元、分期付款手续费40元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云竹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金12,801.25元；二、被告刘云竹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息1,576.18元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金1,237.73元；三、被告刘云竹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.38元，减半收取计95.69元，由被告刘云竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7908号之一 申请执行人周桂萤，女，1997年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人周桂萤与被执行人梁春燕民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人梁春燕名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年一月十一日 书记员  王 岩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1049号 申请执行人：何基礼，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1762号民事调解书,于2020年11月9日受理何基礼申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为：一、由被执行人退还申请执行人购房款328629元及资金占用利息（以328629元为本金从2019年4月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费4829元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷等案件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市××街道××村的六宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，未查找到可供执行的财产。经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，已对其发出限制消费的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年一月十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初111号原告：杨皓博，男，汉族，1998年9月24日出生，身份证号为×××，住翼城县八一南路。被告：白停停，男，汉族，1999年3月1日出生，身份证号为×××，住翼城县隆化镇两坂村。本院在审理原告杨皓博与被告白停停民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告杨皓博于2021年1月18日向本院递交申请，请求撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告杨皓博撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨皓博撤回起诉。案件受理费259元，由原告杨皓博负担。审判员 刘寅辉二〇二一年一月十八日书记员 陈 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27120号原告：上海悍森汽车装备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。原告上海悍森汽车装备有限公司与被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告上海悍森汽车装备有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海悍森汽车装备有限公司申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悍森汽车装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告上海悍森汽车装备有限公司负担。审 判 员 施浩二〇二一年一月二十六日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4240号申请人：范开进，男，汉族，1999年3月14日生，公住云南省宣威市。委托诉讼代理人：马荣芳，云南枫耀律师事务所律师（特别授权）。被执行人:宣威市速锐物流托运部。统一社会信用代码：92530381MA6NNYUAXR。经营者：鲍锐。住所：云南省曲靖市宣威市。关于申请人范开进与被执行人宣威市速锐物流托运部劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日做出的（2020）云0302民初1573号民事判决书已发生法律效力，权利人范开进于2020年10月23向本院申请执行，本院2020年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月4日前履行法律文书所确定的义务执行标的56615.6元，执行费749元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人宣威市速锐物流托运部邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、银行账户、车辆。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4240号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月十五日书记员  张昆琼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初18733号原告：黎雁枝，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份证号码：452××××××××××××717。被告：赖武，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××170。原告黎雁枝诉被告赖武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎雁枝到庭参加诉讼，被告赖武经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黎雁枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，2.被告向原告支付借款利息：以借款本金50000元为基数，利息自2020年10月13日起按年利率15%利率计算，计至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月20日，被告因经营周转需要向原告借款人民币50000元，原告通过支付宝账户转账人民币50000元至被告支付宝账户，2020年10月13日被告向原告出具借据一份，内容为：赖武向黎雁枝借款人民币50000元，期限2020年10月19日前本息一次性足额还清。欠款期间利息按年利率15%计算。被告赖武未答辩，也未提交相关证据。原告黎雁枝提交了以下证据：1.欠条；2.账单详情；3.车辆照片。经审理查明，原告黎雁枝持《欠条》、转账记录等原件，主张被告赖武以生意资金周转为由向其借款5万元。2020年10月13日的《欠条》主要内容为，赖武由于资金周转欠黎雁枝人民币50000元，被告承诺于2020年10月19日前本息一次性还清，欠款期间利息按年利率15%计算。黎雁枝的支付宝转账记录显示，黎雁枝于2020年9月20日向赖武转账两笔25000元，共计50000元。为查明本案事实，本院向赖武发出两份《案件情况调查表》，赖武书面回复称，原被告之间是朋友关系，赖武因做生意向黎雁枝借款并出具《欠条》。黎雁枝共计向赖武及其朋友转账十三万多元，赖武通过支付宝账户（137×××××268）向黎雁枝偿还八万多元，尚欠五万元未还。原被告约定借款利息按照年利率15%计算。赖武称同意黎雁枝的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赖武承认原告黎雁枝的全部诉讼请求，且该诉讼请求不超出法律规定利率的上限，本院予以认可。被告赖武应向原告黎雁枝支付自2020年10月13日至2021年1月12日止的利息1875元，并支付自2021年1月13日起以借款本金50000元为基数，按照年利率15%计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告赖武自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎雁枝偿还借款本金50000元、利息1875元以及自2021年1月13日起以借款本金50000元为基数，按照年利率15%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告黎雁枝已预交），由被告赖武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖辉燕二〇二一年一月十三日书记员  蔡 晓附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初69号之二 申请人：阳朔县华峰胶合板厂，住所地为广西壮族自治区阳朔县葡萄镇工业园区下岩村委，统一社会信用代码：91450321MA5L9F7U5T(1-1)。 法定代表人：莫克忠，该厂厂长。 委托诉讼代理人：林正荣，该厂职工。 被申请人：常德德文建材有限责任公司，住所地为湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村**，统一社会信用代码：91430700MA4LATL789。 法定代表人：文美洛。 申请人阳朔县华峰胶合板厂与被申请人常德德文建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告阳朔县华峰胶合板厂于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳朔县华峰胶合板厂撤诉。 案件受理费6151元，减半收取计3075.5元，诉讼保全费2320元，由原告阳朔县华峰胶合板厂负担。 审 判 员 彭月秀 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1368号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:平邑县流峪某某家电经营部,经营场所:山东省平邑县流峪镇。 经营者:牛某某。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告平邑县流峪某某家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  史继梦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再545号上诉人（原审原告）：江苏明珠投资有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：尚开军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：许军，男，1976年10月5日出生，汉族，住连云港。被上诉人（原审被告）：连云港正方商贸有限公司，，住所地新浦区龙河北路****楼****法定代表人：许尤成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港科苗粮油加工有限公司，住所，住所地灌云县经济开发区内纬二路南侧div>法定代表人：许军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港远泰投资担保有限公司，住所，住所地连云港市开发区中云办事处东港**div>法定代表人：许尤军，该公司总经理。上诉人江苏明珠投资担保有限公司因与被上诉人许军、连云港正方商贸有限公司、连云港科苗粮油加工有限公司、连云港远泰投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案现已审理终结。上诉人江苏明珠投资有限公司上诉请求二审法院依法维持（2012）新商初字第1743号民事调解。事实和理由：江苏明珠投资担保有限公司因与被上诉人许军、连云港正方商贸有限公司、连云港科苗粮油加工有限公司、连云港远泰投资担保有限公司保证合同纠纷一案,（2012）新商初字第1743号民事调解书已经生效并已执行。上诉人提供的证据真实，借贷关系明确，事实清楚，并无涉及套路贷虚假诉讼。请求二审法院查明事实，维持原判。江苏明珠投资担保有限公司在原一审案件中向法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人连带上诉人偿还代垫款4100000元及利息及20%的违约金；2、判令被上诉人向上诉人给付自2011年5月12日起至还清全部欠款之日月结款总额40‰担保费用；3、判令被上诉人给付律师费、差旅费、材料费等计10万元；4、被上诉人承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2011年9月23日，许军向尚某借款810万元，上诉人提供担保，连云港正方商贸有限公司、连云港科苗粮油加工有限公司、连云港远泰投资担保有限公司提供反担保。该笔借款到期后，许军仅偿还部分款项。后上诉人应尚某请求，于2012年6月4日向尚某履行了还本付息义务。为维护上诉人合法权益，故诉至法院。一审法院再审经审查认为，江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1743号民事调解书；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费20200元，不予收取。保全费5000元由原审原告江苏明珠投资担保有限公司负担。本院二审经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。江苏明珠投资担保有限公司在本案中的行为涉嫌虚假诉讼，一审法院据此撤销（2012）新商初字第1743号民事调解书，驳回其起诉，将本案移送公安或检察机关处理并无不当。因此，上诉人江苏明珠投资有限公司提出的上诉请求和理由，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年一月十八日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初963号之二 申请人：秦少军，男，汉族，1973年6月6日出生,住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被申请人：广西展陆建设工程有限公司，住广西壮族自治区百色市龙景区B地块06A-76号，统一社会信用代码：91451000MA5KE15A7J。 法定代表人：陈泳龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚笑，该公司桂林区域经理。 申请人秦少军与被申请人广西展陆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西展陆建设工程有限公司名下价值150000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西展陆建设工程有限公司名下价值150000元的财产。 二、查封期限为二年，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  秦承绪 人民陪审员  朱芳武 二〇二一年一月十一日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：盘钰，男，1994年1月8日出生，瑶族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告盘钰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告盘钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令盘钰归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)8,345.63元(截止2020年12月5日本金7,311.97元、利息365.01元、逾期还款违约金668.65元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由盘钰负担。事实与理由：2019年5月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因盘钰的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，盘钰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计8,345.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向盘钰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。盘钰未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。盘钰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因盘钰的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以盘钰信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，盘钰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金7,311.97元、利息365.01元、逾期还款违约金668.65元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向盘钰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘钰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币7,311.97元。二、被告盘钰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币365.01元、逾期还款违约金人民币668.65元，合计人民币1,033.66元。三、被告盘钰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币7,311.97元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告盘钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初269号原告：张亚，男，1967年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：战启勇，男，44岁，汉族，住北京市怀柔区。原告张亚与被告战启勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。张亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修工程款人民币11200元，并自起诉立案之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率偿付上述款项的利息，至上述款项全部付清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，原告为被告位于北京市怀柔区庙城镇金善名居小区对面来得利餐厅二楼装修改造工程进行施工。双方约定由原告包工包料，工程总价款为人民币44200元，上述装修改造工程于当月完工，现已交付使用近两年。除被告给付原告的部分工程款外，被告尚欠原告11200元未付。经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应当具备法定条件。本案原告起诉被告的主体有误，且被告不同意参加诉讼，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二一年一月十四日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保720号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1982年12月16日，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款468000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款468000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执360号申请人:曹某某，男，汉族，1985年出生，住山西省宁武县。被执行人：赵某某，男，汉族，1992年出生，住陇西县。申请人曹某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)甘01民初977号民事调解书已发生法律效力，确定：“赵某某于2020年5月30日前给付曹某某5000元，剩余3590元于2020年12月31日前一次性给清。案件受理费（减半收取）25元由赵某某负担。”因义务人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯曹某某于2021年1月20日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构存款3640元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3640元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月二十五日书记员  张月文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1658号原告：杜听，女，1982年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中久铭辰科技有限公司，住北京市昌平区城南街道水屯村**楼**110。法定代表人：董希莹。原告杜听与被告北京中久铭辰科技有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告杜听向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜听自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜听撤诉。审判员 李 旭二〇二一年一月十二日书记员 方琳靖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1202号之二申请执行人：杨科,男,1989年6月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李世轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被执行人：王周,男,1984年6月5日生，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人杨科与被执行人王周委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0102民初7905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行标的为1,781,878元及相应利息，执行费为20,219元，但被执行人至今未履行。经查明，本院作出的(2019)鄂0102财保144号民事裁定书查封了被执行人王周名下位于武汉市江岸区世纪家园三期幸福人家F25栋3单元3层02室的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨科向本院申请依法拍卖上述房屋，拍卖后的款项用以偿还被执行人欠其的债务。本院依法将上述房屋委托湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司予以评估，并依法通过武汉市江岸区人民法院京东网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。竞买人蒋小权以最高价人民币1,526,460元竞得。本案拍卖标的物的抵押权人为武汉农村商业银行股份有公司微小企业信贷服务中心，该公司于2020年12月15日出具的债权证明载明，截止2020年11月20日贷款剩余应还本息为643,660.2元,故优先偿受的债权为643,660.2元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人名下所有银行账户，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案中的拍卖款为1,526,460元，因有另案申请执行人对本案被执行人享有债权，被执行人的财产不足以清偿所有债务，本案决定准予另案申请执行人参与分配。故扣除优先债权643,660.2元、执行费46,665元、诉讼费55,869元，网络司法拍卖辅助费4,526元、评估费6,000元、预留被执行人王周八年房屋租金150,000元后，本案可供执行的款项为619,739.8元，参与分配人受偿金额为284,869.9元，本案申请执行人杨科受偿金额为334,869.9元。因本案被执行人王周名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨科释明被执行人王周的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请执行人同意终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  闸 浩二〇二一年一月十九日书记员  祝晓琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33985号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路****。法定代表人：顾伟伦，系公司董事长。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所律师。被告：王维宁，男，1953年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告王维宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王维宁经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案现已进行了审理，现已审理终结。上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付2014年1月至2015年3月的物业管理费人民币7,312.50元。2、判令被告缴纳违约金7,312.50元(根据合同约定的滞纳金，从逾期之日起加收千分之三违约金，原告自愿调至与本金一致)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为“香梅花园(一、二期)”物业服务企业，原告在管期间，被告为上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。根据该小区《前期物业服务合同》约定，被告应向原告交纳物业服务费，然被告至今未向原告缴纳2014年1月至2015年3月的物业服务费，虽经原告多次催讨未果，乃诉至法院。王维宁未答辩。经审理，本院确认如下事实：2007年4月，原告与案外人金某某(上海)有限公司就香梅花园(一、二期)的物业管理事宜签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务费由原告按建筑面积收取，标准为3.5元/月/平方米(其中，0.5元/月/平方米由案外人补某，直至业委会成立)。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。委托管理期限为2006年12月24日起至业主委员会成立、签定合同止。现原告已退出该小区的管理。原告在管期间，被告王维宁系该小区所在的上海市浦东新区梅花路******房屋权利人，该房屋建筑面积为162.51平方米。因被告拖欠2014年1月至2015年3月的物业费未付，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、前期物业管理服务合同、收楼确认书等证据材料及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告作为被告房屋所在小区的物业服务企业，依据前期物业合同为小区提供物业服务，业主应按约支付物业费。现原告主张其管理期间的物业费，于法有据，与约相符，予以支持。双方合同约定和原告主张的滞纳金标准过高，本院适当予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维宁应于本判决生效之日起十日内向原告上海香梅物业管理有限公司支付2014年1月至2015年3月的物业费人民7,312.50元；二、被告王维宁应于本判决生效之日起十日内向原告上海香梅物业管理有限公司支付逾期付款滞纳金人民币1,800元；三、原告上海香梅物业管理有限公司的其他诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,165.98元，由王维宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年一月十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1066号原告：冷继滨，男，汉族，1996年5月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张卫伟，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：宋亚楠，女，汉族，1993年8月23日出生，住兰州市安宁区十里××村××号。委托诉讼代理人：李宝成，甘肃金城律师事务所律师。原告冷继滨与被告宋亚楠合伙纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷继滨的委托诉讼代理人张卫伟、王军成，被告宋亚楠的委托诉讼代理人李宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷继滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还财产份额50000元；2、本案案件受理费、财产保全费、保单费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月19日共同出资成立了城关区甘南路猫咖咖啡店，经营者登记为被告宋亚楠，其中原告出资额为100000余元。咖啡店注册成立后经营至2019年7月3日，原告要求退伙。经双方清算并达成协议，被告同意以金钱形式分配给原告清算后的财产份额50000元并出具欠条一份，同时承诺于2019年12月31日前付清财产份额。付款期限届满后原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋亚楠辩称，我方对于原告的诉讼请求和事实均不认可，原告所述事实并不存在。本院经审理认定事实如下：原告冷继滨与被告宋亚楠原系朋友关系。2018年年底，因宋亚楠拟经营主题咖啡店，二人一起进行筹备工作直至2019年2月19日该咖啡店登记设立。该咖啡店登记名称为猫咖咖啡店，营业性质为个体工商户，经营者为宋亚楠。自2018年12月3日咖啡店筹备营业起至2019年7月30日，冷继滨为购置咖啡店所需的相应动物食品及用品等发生相关费用30867.69元。而自2019年1月7日起至2019年5月27日宋亚楠亦通过微信累计向冷继滨支付金额共计87957.4元，但其中包括部分如131.4元、520元、52元等的特殊金额转账。2019年7月3日宋亚楠向冷继滨出具《欠条》一份，载明“宋亚楠欠冷继滨5万元整，身份证号62010519********，手机号189××××****，家庭住址兰州市安宁区十里××村××号。5万元钱于2019年12月31日前必须还清”。其后，冷继滨就《欠条》所涉纠纷提起诉讼并发生诉讼保全费520元、保函费300元。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的购买动物食品用品等的手机转账记录、《欠条》、保险明细单及发票，以及被告提交的微信支付记录，本院均予以采信；对原告提交的支付租金的微信转账记录，因无其他证据证明所示金额与本案具有关联性，本院不予采信；对原告提交的原被告间的微信聊天截图，因无原件核对，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告称其主张债权所依据的《欠条》系其与被告的合伙关系而形成，并提交购置经营所需用品的支付记录拟证明原被告存在合伙关系；被告辩称对该支付记录的真实性认可，但证明目的不予认可，因为相关购买行为系代为购买，并提交了被告向原告转账的记录予以证明。本院经审查认为，首先，被告经营的咖啡店工商登记信息为个体工商户，原告未能提交相关证据证明原被告存在合伙的合意；第二，被告提交的相关支付记录虽包括部分特殊金额转账，但从总体转账金额来说已经明显多于原告购置相关经营用品所用金额；因此本院对原告所述其与被告存在合伙关系、且被告基于合伙关系向其出具《欠条》的主张不予采纳，对原告要求被告退还原告财产份额50000元的诉请不予支持。综上所述，对原告的全部诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回冷继滨的全部诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告冷继滨自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二一年一月十八日法官助理 崔智强书 记 员 刘安琦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2872号申请执行人：孙庆华，男，1960年6月12日出生，汉族，住山东省平邑县；。被执行人：林涛，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省平邑县。孙庆华与林涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元，本院于2020年10月15日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人林涛名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年12月9日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年1月31日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年1月31日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年一月三十一日书记员 王瑶瑶
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执164号 刘波与四川华升蔺业发展有限公司、汪日厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初97号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川华升蔺业发展有限公司、汪日厅未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘波于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人四川华升蔺业发展有限公司、汪日厅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务。四川华升蔺业发展有限公司、汪日厅在收到执行文书后即向申请执行人刘波履行了全部义务。申请执行人刘波受偿后即向本院提交了自愿放弃对利息的追偿说明和结案申请书。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初97号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2816号申请执行人：毛可君，男，1963年1月6日生，汉族，住平邑县。被执行人：山东省平邑县保太镇德埠庄村民委员会。法定代表人：刘成会村主任。本院在执行毛可君与被执行人山东省平邑县××镇××庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5694号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年一月二十九日书记员 高庆霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更126号罪犯赵卫东，男，1973年2月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2013年9月24日作出（2012）苍刑初字第487号刑事判决，以被告人赵卫东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币175000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月2日对罪犯赵卫东裁定减去有期徒刑一年、于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵卫东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵卫东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵卫东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵卫东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵卫东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月2日起至2028年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初421号申请人：于照永，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：王艳，女，1984年12月24日出生，汉族，河南省永城市新城区。申请人于照永与被申请人王艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王艳的银行存款30万元。本院经审查认为，申请人于照永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳的银行存款30万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恺二〇二一年一月二十八日书记员  屈光
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执12号 申请执行人：佛山奥钢斯特科技有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业园区范湖开发区****之五。统一社会信用代码：91440607MA52LNKN0N。 法定代表人：万敏，该公司经理。 被执行人：陈常金，男，1990年6月3日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人佛山奥钢斯特科技有限公司与被执行人陈常金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1504号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈常金银行存款计人民币8.184万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈常金与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月六日 书记员  彭修琪
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘7101民初45号 原告：青海明峰地基基础工程施工有限公司，住所地西宁市城**柴达木路**。 法定代表人：孙晓明，该公司总经理。 委托代理人：陈金财，系该公司员工。 被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区和平路**/div> 法定代表人：张发祥，该公司董事长。 原告青海明峰地基基础工程施工有限公司诉被告中铁二十一局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，通知原告青海明峰地基基础工程施工有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费13114元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青海明峰地基基础工程施工有限公司撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 丽 书 记 员 赵 蓉
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初15号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张露丽，女，1997年4月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月4日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张露丽犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程，实行序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人张露丽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年11月初，被告人张露丽自称因欠高额贷款急需偿还，在陌陌上得知梁某退伍回家急需找工作，便于同年11月8日与梁某的微信聊天中虚构自己在给南川区永辉超市供应蔬菜，原有合伙人有事退出，需要另外找人出资合伙。梁某在得知后提出入伙，张露丽于2020年11月9日下午约梁某在南川区体育馆茶楼面谈合伙事宜，并在当天15时许通过支付宝转账的方式收取梁某2万元的入伙资金。梁某后发现被骗，于2020年11月9日17时报案，张露丽在得知梁某报警后，在梁某的要求下，于同日21时许将所骗2万元通过支付宝转账的方式归还给了梁某。被告人张露丽于2020年12月4日经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张露丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张露丽具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张露丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张露丽积极退赔被害人经济损失可以酌定从轻处罚，故当庭将原建议判处被告人张露丽有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议，变更为判处被告人张露丽拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。上述事实及量刑建议，被告人张露丽在开庭审理中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、被害人梁某陈述、证人夏某证言、接受证据材料清单（微信截图）、收条、证明、办案说明、到案经过、被告人张露丽的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张露丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张露丽自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张露丽积极退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人张露丽自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张露丽犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、责令被告人张露丽退赔被害人梁某经济损失2万元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年一月二十一日书记员  王 超
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0829行审4号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址，西盟佤族自治县勐卡路274号。负责人：杨健民，该局局长。被执行人：扎体，男，1993年03月02日生，拉祜族，住西盟佤族自治县。申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局因被执行人扎体逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（刑）林罚决字[2020]第0032号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人扎体停止违法行为，限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植847株水冬瓜树），并处擅自开垦林地面积3320平方米按每平方米4元的罚款，共计人民币13280元（大写壹万叁仟贰佰捌拾元整）。本院2021年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，由2014年6月11日，扎体在没有办理林地征占用手续的情况下，在位于力所拉祜族乡力所村南袜坝新寨拉祜语叫“卡事卡毕”的地方推了一块地种植玉米，毁坏林地面积3320平方米（即4.98亩），其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，于2020年5月6日作出同日送达其西森公（刑）林罚决字[2020]第0032号《林业行政处罚决定书》决定：“1、停止违法行为；2、限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植847株水冬瓜树）；3、并处擅自开垦林地面积3320平方米按每平方米4元的罚款，共计人民币13280元（大写壹万叁仟贰佰捌拾元整）。”被执行人扎体收到西森公（刑）林罚决字[2020]第0032号《林业行政处罚决定书》，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行其他义务。西盟县森林公安局于2020年12月27日向被执行人扎体送达西森公（刑）林催字[2020]第0013号《催告书》，催告其履行义务。催告书送达十日后被执行扎体仍未履行义务，西盟县森林公安局于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人扎体在没有办理林地征占用手续的情况下，在位于力所拉祜族乡力所村南袜坝新寨拉祜语叫“卡事卡毕”的地方推了一块地种植玉米，毁坏林地面积3320平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字[2020]第0032号《林业行政处罚决定书》，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人扎体收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未全面按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行责令被执行人扎体“1、停止违法行为；2、限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植847株水冬瓜树）；3、并处擅自开垦林地面积3320平方米按每平方米4元的罚款，共计人民币13280元（大写壹万叁仟贰佰捌拾元整）。”符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公（刑）林罚决字[2020]第0032号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人扎体“1、停止违法行为；2、限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植847株水冬瓜树）；3、并处擅自开垦林地面积3320平方米按每平方米4元的罚款，共计人民币13280元（大写壹万叁仟贰佰捌拾元整）。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 尼 新二〇二一年一月十五日书记员 李琳毅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执131号申请执行人：刘×，男性，1994年07月04出生。被执行人：乔×，男性，1990年06月06出生。本院在执行刘×与乔×借款合同纠纷一案中，吕梁市离市区人民法院作出的（2020）晋1102民初1231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，责令被执行人给付申请执行人32900元，承担案件受理费365元、执行费394元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人乔×银行账户存款33659元或扣留、提取被执行人乔×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人乔×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年一月十八日书记员 车应飞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4062号原告：北京自强不干胶制品有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇丰各庄村。统一社会信用代码91110228102982834K。法定代表人：王文武，经理。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京龙巽金鹏装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区采育镇龙门庄村村委会南100米。统一社会信用代码91110115059259586H。法定代表人：李军。原告北京自强不干胶制品有限公司（以下简称自强不干胶公司）与被告北京龙巽金鹏装饰材料有限公司（以下简称龙巽金鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年７月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自强不干胶公司的委托诉讼代理人张文生到庭参加诉讼，被告龙巽金鹏公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。自强不干胶公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告货款303586.75元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始与原告发生业务联系，被告于2013年11月20日至2016年7月19日陆续向原告购买不干胶保护膜等货物，合计拖欠货款303586.75元。原告多次向被告索要货款，被告至今未付，故诉至法院。龙巽金鹏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：自强不干胶公司材料欠款单20张。本院对当事人提交的证据依法进行了审查并予以确认。经审理查明：2013年11月7日开始，被告龙巽金鹏公司向原告自强不干胶公司购买黑白膜、黑白印字膜、黑白双色膜等不干胶制品，随着原告陆续供货，被告陆续给原告结款，双方以龙巽金鹏公司在自强不干胶公司的材料欠款单上签字确认欠款数额。龙巽金鹏公司的业务人员肖红、萧雪、刘培培、李华、肖贵生、魏胜辉、朱洁在材料欠款单上“需方盖章签字”处签名，证实收到原告公司的货物。截至2016年7月19日，被告龙巽金鹏公司尚欠自强不干胶公司货款303586.75元未付。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案当事人的行为发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告自强不干胶公司将货物送到被告龙巽金鹏公司处，被告龙巽金鹏公司的业务人员亦签字确认了材料欠款单上的欠款数额，且陆续给自强不干胶公司结账，证实双方确实存在买卖合同关系。故对原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因龙巽金鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上所述，对于自强不干胶公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京龙巽金鹏装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付北京自强不干胶制品有限公司货款三十万三千五百八十六元七角五分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百二十七元、公告费五百六十元，均由北京龙巽金鹏装饰材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二一年一月十一日法官助理 韩丽丽书 记 员 郑 伟
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执200号申请执行人：岳志勇,男性,1968年3月15日出生,住宾县。被执行人：姜淑梅，女性,1974年12月20日生，汉族，住宾县。被执行人：崔学文，男性,1999年4月8日生，汉族，住宾县。本院在执行申请执行人岳志勇与被执行人姜淑梅、崔学文借款合同纠纷，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执200号案件中对被执行人单志宾的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月十八日书记员 鲁荣玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初111号申请人：南昌市珠光装饰涂料有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎开发区，统一社会信用代码：91360122759964964B。法定代表人：甘道真，职务：总经理。被申请人：付林华，男，1982年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司诉被申请人付林华买卖合同纠纷一案，申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付林华的银行存款3100元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邓又春自愿以坐落于南昌市红谷滩新区【不动产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号】为申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司的申请及担保人的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付林华的银行存款3100元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人邓又春所有的位于南昌市红谷滩新区【不动产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号】房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹晓庆二〇二一年一月十三日书记员  熊 庆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更143号罪犯陈中元，男，1964年1月1日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2014年2月19日作出（2013）梁刑初字第497号刑事判决，以被告人陈中元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月20日对罪犯陈中元裁定减去有期徒刑十一个月、于2019年3月15日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈中元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈中元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈中元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈中元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈中元减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0783刑初47号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人范文龙，男，1989年9月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人范文龙犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人范文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日23时11分许，被告人范文龙酒后驾驶车牌号为闽Ｈ9××**的小型轿车，途经建瓯市打锡巷路口路段时被设卡检查的执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪进行吹气测试，结果为87ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人范文龙被带至建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人范文龙血样中的乙醇含量为87.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人范文龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人范文龙免予刑事处罚。被告人范文龙自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人范文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议免刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范文龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年一月二十八日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执209号 申请人：钱叶东，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，现住铜官区。 被执行人：孙献标，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙博文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人钱叶东与被执行人孙献标、孙博文房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孙献标、孙博文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 将安徽省铜陵市铜官区某不动产登记及过户至钱叶东名下。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1479号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张河，男，1987年4月27日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张河信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告张河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,275.18元(截至2020年12月16日，欠款本金78,931.30元、利息14,891.67元、违约金及其他费用26,452.21元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张河在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,931.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张河未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张河应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金78,931.30元；二、被告张河应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,931.30元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773.28元，减半收取计886.64元，由被告张河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18888号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序:简易诉讼是否缺席:是当事人原告王秀英，女，1960年03月05日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王东明，北京市京兴律师事务所律师。被告叶青山，男，1968年01月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会代码:91110101801119474Q），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人:郭少军，经理委托诉讼代理人:刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住单位宿舍。审理认定事实事故事实与责任认定2020年2月14日15时00分，在北京市大兴区团河路盛嘉华苑门口，王秀英骑自行车由西向东行驶，叶青山驾驶（车牌号:京xxx）小型汽车由南向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王秀英受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定，叶青山负事故全部责任。投保情况叶青山驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业第三者责任险，限额1000000元，含不计免赔。鉴定经北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，确定王秀英营养期60天，护理期30天，误工期120天。垫付个人700.32元交强险无。三者险无赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费663.19663.19根据王秀英提供的发票核算后确定营养费60003600根据王秀英的伤情并结合鉴定意见确定。护理费261003600根据王秀英的伤情并结合鉴定意见确定。误工费64634.9415000根据王秀英的伤情并结合鉴定意见个人所得税起征点确定。器具费5000王秀英未提供相应证据财物损失5000王秀英未提供相应证据精神损害抚慰金100000无事实及法律依据合计109398.1322863.19判决主文一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿王秀英各项损失22863.19元；二、驳回王秀英的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1265元，鉴定费用2100元，由王秀英负担1095元（已交纳），叶青山负担2270元(本判决生效后七日内交纳)。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二一年一月六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1705号原告：杨涛，男，1992年12月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：杨彪，重庆论之语律师事务所律师。被告：重庆财信弘业房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21楼，统一社会信用代码9150010578420721X9。法定代表人：张革文，职务不详。原告杨涛与被告重庆财信弘业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨涛撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇二一年一月二十九日书记员  马燕群
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9416号原告：重庆双槐建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街11栋第一层16#，统一社会信用代码91500107050371758L。法定代表人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市磊砼房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦412室，统一社会信用代码91500110084697182Y。法定代表人：陈国庆，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。原告重庆双槐建筑工程有限公司与被告重庆市磊砼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告重庆双槐建筑工程有限公司的委托诉讼代理人段李强，被告重庆市磊砼房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王先璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆双槐建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告款项3000000元，并从2018年9月20日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，郭官林与被告签订借款合同，约定被告重庆市磊砼房地产开发有限公司向郭官林借款3000000元，借款期限为2018年9月20日至2018年10月15日。当日，郭官林委托原告通过开户行建行重庆沙坪坝区凤天路支行向被告开户行工行重庆万盛支行转入3000000元以履行支付借款义务。逾期后，被告至今拒不还本付息。后郭官林向此债权转让给了原告，并通知了被告。为维护原告的合法权益现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市磊砼房地产开发有限公司辩称，郭官林将借款的债权转让给原告属实；被告于当日向郭官林支付了7.5万元，该款项应视为预先在借款中扣除的利息，实际出借的金额应为292.5万元；借款合同约定的利息过高，请法院依法裁决。庭审中，原告重庆双槐建筑工程有限公司向本院提交了借款合同、中国建设银行客户专用回单、债权转让协议、债权转让通知书；被告重庆市磊砼房地产开发有限公司向本院提交了中国工商银行网上银行电子回单及借（领）款单。结合当事人的陈述及提交的证据，本院经审理确认以下事实：2018年9月20日，郭官林作为甲方与作为乙方的被告重庆市磊砼房地产开发有限公司签订了借款合同，该合同中原告重庆双槐建筑工程有限公司作为丙方(担保方）加盖公章。该合同约定“甲方出借给乙方借款￥3000000元，借款期限自2018年9月20日起至2018年10月15日止，利息按借款金额2.5%计算”。2018年9月20日郭官林委托原告重庆双槐建筑工程有限公司通过中国建设银行向被告重庆市磊砼房地产开发有限公司在中国工商银行的账号X转款3000000元。2018年9月21日，被告重庆市磊砼房地产开发有限公司通过中国工商银行向郭官林在中国银行的账号X元转款约定的利息75000元。合同约定的借款期限到期后，被告重庆市磊砼房地产开发有限公司并未按照合同约定归还郭官林借款，也未支付其他利息。2020年郭官林与原告重庆双槐建筑工程有限公司签订了债权转让协议，郭官林将对被告重庆市磊砼房地产开发有限公司的3000000元债权及孳息转让给了原告重庆双槐建筑工程有限公司，并通知了债务人即被告重庆市磊砼房地产开发有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案郭官林与被告重庆市磊砼房地产开发有限公司自愿签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同的约定全面的履行各自义务。重庆双槐建筑工程有限公司虽以“担保人”的名义在该合同中盖章，但该合同中并未有保证条款的约定，因此重庆双槐建筑工程有限公司在该合同中认定为见证人的身份较为恰当。现郭官林已按照双方合同约定向被告重庆市磊砼房地产开发有限公司履行了3000000元的出借义务，被告重庆市磊砼房地产开发有限公司也应当在借款期限到期后及时归还借款，被告未按合同约定期限归还借款已构成违约，应当承担违约责任。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案中，郭官林已将对被告重庆市磊砼房地产开发有限公司的债权3000000元及孳息转让给了重庆双槐建筑工程有限公司并通知了债务人即被告重庆市磊砼房地产开发有限公司,因此本院对原告重庆双槐建筑工程有限公司请求被告重庆市磊砼房地产开发有限公司归还借款3000000元的请求予以支持。对于被告重庆市磊砼房地产开发有限公司认为应当扣除75000元以认定借款本金的抗辩，本院认为，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，而本案中，出借人郭官林系按照合同约定实际出借给被告3000000元本金，且被告重庆市磊砼房地产开发有限公司系在收到借款次日自愿向出借人以合同约定支付的借款利息，因此本院对被告重庆市磊砼房地产开发有限公司的抗辩不予支持。关于利息，合同约定2018年9月20日至2018年10月15日间的利息为2.5%，明显过高，因此本院从逾期还款之日即2018年10月16日起至2020年8月19日按年利率24%支持原告的资金占用期间利息；自2020年8月20日起至实际借款归还之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支持原告的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆市磊砼房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆双槐建筑工程有限公司款项3000000元，并以3000000元为基数，从2018年10月16日起至2020年8月19日按年利率24%、自2020年8月20日起至实际款项归还之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告的资金占用期间利息。二、驳回原告重庆双槐建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告重庆市磊砼房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年一月二十六日书记员  杨 艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3668号原告：戴秀英。原告：陈国进。被告：皮中兴。原告戴秀英、陈国进与被告皮中兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戴秀英、陈国进到庭参加了诉讼，被告皮中兴经本院公告送达传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴秀英、陈国进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告皮中兴偿还原告借款本金3.7万元及承担以本金3.7万元为基数按月利率2%的标准自2018年10月1日起计算至本金清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告皮中兴与原告之子系朋友关系，其以做生意需要资金周转为由，于2018年6月28日向原告戴秀英借款3万元，戴秀英以其退休工资及平时积蓄予以出借，皮中兴出具了借条一份。2018年9月4日，皮中兴再次向戴秀英丈夫即原告陈国进借款7000元，口头约定月息2分，利息按月支付，皮中兴向陈国进出具了借条一份，载明还款日期为2018年10月1日。但皮中兴只于2019年5月10日通过微信向陈国进支付了3000元利息。自2019年9月开始，皮中兴以各种理由推脱还款，经原告多次催讨借款本息均无果，故向法院起诉，请求判如所请。被告皮中兴在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料抗辩。被告皮中兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。二原告提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。同时查明，戴秀英与陈国进于1979年10月3日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二原告系夫妻关系，其二人出借的资金系其退休工资及平时积攒资金，上述资金为二原告共同共有。被告皮中兴差欠二原告借款3.7万元有其向二原告出具的借条、银行流水及还款记录等证据为证，应予认定，故本院对二原告要求皮中兴偿还借款本金3.7万元的请求予以支持。由于原、被告双方在借条上并未约定借期内借款利息，视为不支付借期内利息。出借人可请求借款人支付逾期利息。皮中兴共计向二原告借款两笔，其中第二笔约定还款期限为2018年10月1日，据此，可推定第一笔借款的还款期限亦为该日期。虽然皮中兴已实际支付逾期还款利息，但由于双方约定逾期还款利率不明，根据相关法律规定，前期逾期利息可按年利率6%自逾期付款之日起计算至2020年8月19日止，后期借款利息自2020年8月20日起参照2019年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至皮中兴还清借款本金之日止，同时应当扣减其已支付的利息3000元；原告虽称双方口头约定借款月利率为2%，但未提交证据证实，故对原告要求按月利率2%支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮中兴应自本判决生效之日起三十日内偿还原告戴秀英、陈国进借款本金3.7万元，并承担以本金3.7万元为基数按年利率6%的标准从2018年10月1日起计算至2020年8月19日止的前期逾期还款利息，同时承担以本金3.7万元为基数参照2019年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率计算至本金3.7万元清偿之日止的利息（应当在利息总额中扣减3000元）；二、驳回原告戴秀英、陈国进的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1076元，公告费600元，合计1676元，由原告戴秀英、陈国进负担50元，被告皮中兴负担1626元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张炳锐人民陪审员  陈全忠人民陪审员  王菊花二〇二一年一月十一日书 记 员  王 玮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执90号申请执行人：桑洁，女，1957年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：毛文萍，女，1968年1月出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人桑洁与被执行人毛文萍民间借贷纠纷一案中，上饶市中级人民法院作出（2020）赣110民终414号民事调解书，双方达成协议：被执行人毛文萍于2020年4月30日还款27,170元；于2020年10月30日还款30,000元；于2020年12月31日还款50,000元等。因被执行人毛文萍未按期履行还款义务，2021年1月11日，申请执行人桑洁向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年一月二十八日书记员  董 祺
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初84号原告：魏彬，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：朱正群，男，1961年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告魏彬与被告朱正群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彬的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告朱正群经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告均在上海开店，2019年3月开始，被告在原告处赊购了移门。2019年12月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款4.50万元，被告于当天出具欠据给原告。2020年11月27日，被告支付了5000元，剩余4万元经原告多次催款，被告至今未付。被告朱正群未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告魏彬在上海市从事移门销售业务，被告朱正群从事门窗加工业务。从2019年3月起，被告朱正群陆续在原告魏彬处赊购移门。2019年12月30日，原、被告进行结算，被告朱正群尚欠原告货款4.50万元，并于当日向原告魏彬出具了欠据一份。欠据内容包括“今欠到魏彬移门货款共计45000元”。自出具欠据后，被告朱正群仅于2020年11月27日支付了5000元，剩余4万元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告魏彬提供的被告朱正群于2019年12月30日出具的欠据，可以证明被告朱正群欠原告魏彬货款4.50万元的事实。原告魏彬自认被告朱正群在出具欠据后已支付5000元货款，本院予以确认。对原告魏彬要求被告朱正群支付货款4万元的诉讼请求应予支持。被告朱正群未按约付款，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱正群在本判决生效后5日内给付原告魏彬人民币4万元，并从2021年1月7日起至还清款之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱正群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年一月二十八日书记员  姜 琴
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终38号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼****，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项季玉，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被上诉人（原审原告）：胡小平，女，1988年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人项季玉、胡小平房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  王 琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员刘晓欢书记员戢亚倩
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执256号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与田茂忠租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田茂忠于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初248号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邱家标，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告邱家标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邱家标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币15,168.82元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金10,018.20元，利息1,104.21元，逾期还款违约金3,953.30元，分期手续费93.11元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计15,168.82元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告邱家标未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年4月27日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：10,018.20元；2、利息：1,104.21元；3、逾期还款违约金：3,953.30元；4、分期手续费：93.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱家标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10,018.20元；二、被告邱家标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.46元，减半收取25.23元，由被告邱家标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初134号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人梁巨情，男，1982年11月10日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。因本案于2020年10月21日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1400号起诉书指控被告人梁巨情犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人梁巨情饮酒后驾驶一小型普通轿车，搭载二人行驶至本区陈家坪立交路段时被民警查获。经抽血送检，被告人梁巨情的血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。被告人梁巨情的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人梁巨情对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁巨情犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁巨情犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初48号 原告：廖和顺，男，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：刘坤霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢****117、118，统一社会信用代码913404215592207846。 法定代表人：毛积慧，该公司总经理。 被告：凤台县泰顺物业管理服务有限公司，住所地安徽省淮南凤台经济开发区凤淮路亿联皖北五金家居城，统一社会信用代码91340421068097689N。 法定代表人：朱纯波，该公司副总经理。 原告廖和顺、刘坤霞与被告安徽省亿祥置业投资有限公司、凤台县泰顺物业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告廖和顺、刘坤霞于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖和顺、刘坤霞自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖和顺、刘坤霞撤诉。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告廖和顺、刘坤霞负担。 审判员 郑 虹 二〇二一年一月二十六日 书记员 叶怡婷