wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初279号   原告：袁智伟，女，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：李志宏，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告袁智伟与被告李志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁智伟到庭参加诉讼，被告李志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告袁智伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还借款16000元；二、判令被告支付以本金16000元为基数，按月利率2%计算自2020年10月2日直至该借款还清期间的利息；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月29日，被告因生活所需从原告处借款16000元，约定于2020年10月1日前还清借款，超期按月利率2%计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告推脱至今未予偿还，无奈诉至贵院。   被告李志宏未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李志宏从原告袁智伟借款本金10000元，又陆续从袁智伟处赊购手机三台，于2019年9月29日双方协商抹去零头李志宏为袁智伟出具16000元借据，约定还款日期为2020年10月1日，超期按月利率2%计算利息，上述款项至今分文未予偿还。   以上事实，有原告陈述及原告提交的借据一枚予以佐证，足以认定。   本院认为，合法的债权依法受到法律保护。本案被告李志宏从原告袁智伟借款及购买手机欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。本案涉及一个案件两个案由，为减轻当事人诉累，合并作出判决。对原告主张被告偿还16000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期从2020年10月2日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因超过合同成立时（2019年9月29日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李志宏于本判决生效之日起给付原告袁智伟本金16000元，并从2020年10月2日起以所欠本金数额按年利率16.8%继续计算利息至本金还清为止。   二、驳回原告袁智伟的其他诉讼请求   案件受理费200元，减半收取计100.00元，由被告李志宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华   二〇二一年一月二十八日   书记员 纪艳博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终112号 上诉人（原审原告）：徐明亮，男，汉族，1969年1月16日出生，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审原告）：杨明春，女，汉族，1969年7月11日出生，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：兴仁市民族职业技术学校，住所地兴仁市东湖街道办事处金凤凰大道。 法定代表人：徐龙，系该校校长。 上诉人徐明亮、杨明春因与被上诉人兴仁市民族职业技术学校健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐明亮、杨明春向本院上诉请求：1.撤销原裁定，指令兴仁市人民法院审理本案；2.一、二审诉讼费用由兴仁市民族职业技术学校承担。事实和理由：1．一审法院认为徐明亮、杨明春提起诉讼违反“一事不再理”原则，裁定驳回徐明亮、杨明春的起诉，明显适用法律错误。一事不再理原则需满足三个条件：一是前诉与本诉的原、被告相同；二是前诉与本诉的诉讼请求相同；三是本诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。本案并不符合适用一事不再理原则的情形，应视为对前诉的继续，具有补充作用。2．根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”的规定，兴仁市民族职业技术学校应当承担相应的赔偿责任或者补充赔偿责任而拒不承担，徐明亮、杨明春当然具有提起诉讼的权利。 兴仁市民族职业技术学校未作答辩。 徐明亮、杨明春向一审法院起诉请求：1.判决兴仁市民族职业技术学赔偿死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、参与处理丧葬事宜人员损失费用合计663737.98元；2、本案诉讼费用由兴仁市民族职业技术学承担。 一审法院认定事实：2018年9月2日18时40分，徐明亮、杨明春之子徐玉成因邓连华逗其女友蒋进菊而邀约人到兴仁市明洋箱包实业厂房门口打架，徐玉成被水果刀刺中腹部，造成腹壁裂伤、大网膜损伤，胃破裂使其身体大量失血至循环衰竭死亡。2019年11月25日兴仁市人民法院作出（2019）黔2322刑初211号刑事判决，判决：一、被告人邓连华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；二、被告人邓鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人李念恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、被告人吕崇富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；五、被告人陈兴西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；六、供犯罪所用的本人财物水果刀2把、美工刀1把、折叠刀一把，予以没收；七、驳回附带民事诉讼原告人徐明亮、杨明春的诉讼请求。徐明亮、杨明春不服，就附带民事赔偿部分向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）黔23刑终11号刑事判决，判决：一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322刑初211号刑事附带民事判决主文第七项；二、原审被告人邓连华及其法定代理人邓吉全赔偿附带民事诉讼原告人徐明亮、杨明春经济损失人民币三万元。 一审法院认为，徐明亮、杨明春之子徐玉成因聚众斗殴被杀身亡所造成的损失，已由（2019）黔2322刑初211号及（2020）黔23刑终11号刑事案件作出判决，现徐明亮、杨明春以同一事实、理由再次提起诉讼，违反了一事不再理的民法原则，故对徐明亮、杨明春起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐明亮、杨明春的起诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告徐明亮、杨明春负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审基本一致，对一审认定事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为徐明亮、杨明春向一审法院提起本案诉讼是否违反一事不再理的民法原则。 关于争议焦点。一事不再理原则中的“一事”应满足的条件是同一当事人、同一诉讼标的和同一诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，虽属同一诉讼标的，但当事人与诉讼请求均不同于前诉即（2019）黔2322刑初211号及（2020）黔23刑终11号刑事案件，故本案不违反一事不再理的原则，刘明亮、杨明春具有诉权。一审法院裁定驳回刘明亮、杨明春的起诉存在错误，应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4103号民事裁定； 二、本案指令贵州省兴仁市人民法院审理。 上诉人徐明亮、杨明春预交的二审案件受理费3620元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘金洲 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 罗 倩 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈培卓 书 记 员 陈春芳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3592号原告：苏州禹政工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320508MA1PAGMD6A，住所地苏州市金狮河沿**（**楼）。法定代表人：洪业明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文伟、张智元，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏神禹建筑有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，，住所地靖江市人民中路**诉讼代表人：国浩律师（南京）事务所，系被告公司预重整管理人。委托诉讼代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。原告苏州禹政工程劳务有限公司（以下简称禹政公司）与被告江苏神禹建筑有限公司（以下简称神禹公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文伟、张智元，被告委托诉讼代理人吴建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款216790元。事实和理由：2018年2月26日，原、被告签订劳务分包合同，双方约定被告将靖江市上九圩港泵站工程土建施工标钢筋制作安装、模版制作安装、混凝土浇筑分包给原告。原告按照被告要求组织工人施工，于2019年5月26日竣工验收，2019年6月投入使用。原、被告双方于2019年1月7日进行结算，工程总价共计1862990.88元。被告的付款情况为：2018年5月支付工人工资500000元，2018年10月支付工人工资500000元，2019年1月21日支付361500元，2019年1月30日经过项目经理余旭做表发放给原告员工工人工资284700元，合计付款1646200元。目前尚欠216790元。后原告多次向被告主张未果。被告辩称：对原告所述双方签订合同以及2019年1月7日进行结算的情况没有异议。上九圩工程于2019年竣工验收，验收合格，现已经进入审计阶段，最终原告主张的工程量应当以审计结果为准。被告已付款项为1684700元，尚未支付的金额为178290元。被告付款金额与原告自认的金额相差50000元，该50000元系陈玉林出借给神禹公司，再由神禹公司支付给原告的工程款。原告申报债权的时候也认可已经收到了该50000元工程款，故该款应当计入被告已付工程款范围内。现在被告已经进入预重整程序，人民法院在判决时应当为确认之诉，而非给付之诉，最终原告能获得的分配金额以重整计划执行或破产财产分配为准。针对被告答辩，原告补充陈述：根据劳务分包合同第5.2条约定，工程量按照甲方验收合格结算而不是按照审计结果为依据。2019年1月7日，原、被告双方经确认工程总价为1862990.88元，原告作为该工程的负责人对被告所支付的劳务款都会至被告财务处签字确认，因原告在工程结束后向被告的总工程师朱灿明借了50000元来解决急需发放的人工工资，故此50000元尚未计算到工程款内。原告在申报债权的时候，以为可以将朱灿明借款50000元计算到工程款中，所以扣减了该款，但是后来朱灿明称该款是其私人出借给原告的，故原告未再计入，且原告已经向朱灿明归还了31000元（其中1000元系利息）。被告预重整与支付拖欠的农民工工资无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的劳务分包合同、进账单、存款金融交易明细，被告提交的靖江市人民法院决定书、流水单及付款凭证、债权申报材料无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工程量结算清单虽系复印件，但被告认可该清单确系其工作人员出具，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原、被告签订《劳务分包合同》一份，约定被告将靖江市上九圩港泵站工程土建施工标钢筋制作安装、模板制作安装、砼浇筑等劳务分包给原告。承包方式为固定单价承包，结算方式为按被告和监理验收合格的实际工程量依据综合单价进行结算。2019年1月7日，被告工作人员朱灿明、顾建国等在结算总价为1862990.88元的工程结算清单上签字确认。后被告未付清款项，致起讼争。本院认为，被告将其所承接工程中的部分劳务分包给原告施工，现案涉工程已竣工验收合格，被告应依约支付原告相应劳务部分的工程款。根据原、被告签署的结算清单，可以确认被告应付原告的劳务分包工程价款为1862990.88元，被告称应以审计价款结算无事实和法律依据，本院不予采信。对于被告已付工程款项的金额认定争议，双方对已付金额1646200元无异议，本院予以确认，被告所辩称其2019年1月份记账现金支付了50000元，原告予以否认并称该款系其向朱灿明的私人借款，对此本院认为，对于已付款的举证责任应在被告，然被告仅提供了原告的债权申报材料，且原告已就申报时误减金额的情况进行了合理说明，故对被告要求扣减该50000元的抗辩意见，本院不予采信。若被告和朱灿明有其他经济往来需要结算，应由双方另行结算处理，本院对此不予理涉。至于被告抗辩神禹公司已经进入预重整程序，只能确认债权不能给付的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江苏神禹建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州禹政工程劳务有限公司工程款216790元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由被告负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4552元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱成良人民陪审员  黄丽波人民陪审员  展静忠二〇二一年一月八日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执198号之一 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：刘李社，男，汉族，住沁水县土沃乡。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘李社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘李社在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑 荟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执174号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：周荣沛,男,1985年11月29日出生，汉族,送达地址：福建三明市大田县均溪镇建山路193号5幢1-24店，身份证地址：福建省大田县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周荣沛借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执126号申请执行人：郑昌华，男，1954年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：王祖国，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人郑昌华与被执行人王祖国饲养动物损害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初803号民判决书已经发生法律效力，被执行人王祖国未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑昌华于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王祖国的银行存款（或合法收入）557元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年一月二十六日书记员  李 震
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执215号之一申请执行人李全义被执行人大庆市旭泽建筑劳务分包有限公司,谢召林本院依据已生效的（2020）黑0603民初1980号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市旭泽建筑劳务分包有限公司,谢召林在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异8号 案外人刘博恒，男，1992年12月2日出生，汉族， 申请执行人遆临英，女，1967年4月10日出生，汉族， 被执行人陈红，女，1974年7月10日出生，汉族， 被执行人刘刚，男，1970年8月4日出生，汉族， 本院在执行申请执行人遆临英与被执行人陈红、刘刚民间借贷纠纷一案中，案外人刘博恒对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘博恒称，贵院查封的房产，被执行人刘刚、陈红在离婚协议书中约定，位于临汾市尧都区迎春南街30号房产归案外人所有。由于相关行政部门原因，案涉房产无法办理过户。请求贵院依法解除对×××房产的查封。 本院查明，申请执行人遆临英与被执行人陈红、刘刚民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2015）晋1002民初字第3240号民事判决书，判决：被告陈红、刘刚于判决生效后十五日内给付原告遆临英借款95万元，并支付利息。判后陈红、刘刚不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1318号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院作出（2016）晋1002执2607号执行裁定书，公告查封被执行人刘刚名下位于×××房产一处。对此，案外人刘博恒提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中查封的房产登记在被执行人刘刚名下，执行措施并无不当。案外人刘博恒不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘博恒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王义和 审判员  魏 昕 审判员  宋志倩 二〇二一年一月十九日 书记员  董艳丽
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初259号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄清龙，男，1977年5月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体，住所地天津市滨海新区XX，户籍地吉林省长春市榆树市。2020年8月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在其××候审。被告人胡松，男，1987年12月6日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，个体，住所地山东省德州市XX（户籍地××）。2015年11月27日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，2018年4月8日刑满释放。2020年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在其××候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人黄清龙、胡松犯敲诈勒索罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，于同年1月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官赵刚出庭支持公诉，被告人黄清龙、胡松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月9日凌晨2时许，被告人黄清龙在天津市滨海新区××街××小区××室，以从被害人张某1处购买积分进行下注的方式使用电脑玩百家乐网络赌博。黄清龙在输光1.5万元人民币（以下币种同）赌资后，伙同胡松以言语威胁的方式将这1.5万元从张某1处强行索回。张某1于案发当日报案，后黄清龙、胡松经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述犯罪事实，各自分别赔偿张某12.2万元、3000元，得到了张某1的谅解。公诉机关认为，被告人黄清龙、胡松以非法占有为目的，采用言语威胁方式，向他人勒索财物，其行为构成敲诈勒索罪；鉴于黄清龙具备自首、自愿认罪认罚、退赔及被害人谅解、初犯等情节，胡松具备自首、自愿认罪认罚、退赔及被害人谅解、前科等情节，公诉人当庭部分变更原量刑建议，建议判处黄清龙管制八个月，并处罚金三千元；建议判处胡松管制五个月，并处罚金二千元。被告人黄清龙、胡松当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人黄清龙、胡松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张某2、李某、孙某、卜某等人的证言、张某1的涉案银行卡交易流水记录及赌博网站页面等材料、张某1出具的谅解书、辨认笔录、监控视频等视听资料以及案件来源、到案经过、户籍身份及前科证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄清龙、胡松以非法占有为目的，采用言语威胁的方法勒索他人钱款1.5万元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄清龙、胡松犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄清龙、胡松经公安机关电话传唤后均主动到案，到案后均能如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法均可以从宽处罚；其案发后共同对被害人进行了赔偿并均取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。胡松有前科，可以酌情从重处罚；其在共同犯罪中的罪责相对较轻，亦可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人黄清龙、胡松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄清龙犯敲诈勒索罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元，并依法实行社区矫正。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押的22日折抵刑期44日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人胡松犯敲诈勒索罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元，并依法实行社区矫正。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押的23日折抵刑期46日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二一年一月二十九日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5．《中华人民共和国刑法》第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。6．《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。7．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执294号张绍强、吴成分、张艳庆：你/你单位与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初240号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执294号张绍强、吴成分、张艳庆：你/你单位与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初240号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执294号张绍强、吴成分、张艳庆：你/你单位与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初240号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初17号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人廖虎，男，1980年12月25日出生,汉族，小学文化，务工，户籍地广西合浦县，住北海市银海区。曾因吸食毒品，于2009年至2012年被公安机关二次强制隔离戒毒。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕299号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年10月12日晚，被告人廖虎在北海市银海区平阳镇灵北市场东巴凤长寿食品店内洗头、拔火罐后，在包厢中休息，醒来发现店铺员工已下班锁门离开。随后，廖虎盗走店铺老板韦海亮价值780元的电脑一台、价值850元的音响一套、现金150元、普洱茶两饼（因 2 参数不详，无法估价）、价值280元的芙蓉王香烟一条,共计2060元。案发后，被盗的电脑、音响、香烟已追缴并发还给被害人。 另查明，被告人廖虎因吸收毒品行为于2020年10月15日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十五日，并于2020年10月30日被北海市公安局银海分局处以强制隔离戒毒二年。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金 被告人 意见 被告人廖虎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人廖虎犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖虎犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 3 判决结果 一、被告人廖虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月1日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人廖虎退赔被害人韦海亮经济损失150元、普洱茶两饼。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 旭 4 书记员  赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初16号原告：代兵，男，1983年4月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：贺婷，女，1985年9月12日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告代兵与被告贺婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告代兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代兵撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年一月十二日法官助理王同基书记员胡玉婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执632号之一申请执行人大庆油田新世纪防腐管道厂被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3853号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终15号上诉人（原审被告）：湖北省建工第五建设有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心1栋A楼单元19层（1-6）号。法定代表人：郑国云，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉东涛建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区蔡家田93号。法定代表人：杨以东，任总经理。原审被告：韩立武，男，汉族，1963年12月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人湖北省建工第五建设有限公司因与被上诉人武汉东涛建筑劳务有限公司、原审被告韩立武建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7536号民事裁定，向本院提起上诉。湖北省建工第五建设有限公司上诉称，请求贵院依法撤销（2020）豫1302民初7536号民事裁定书，将本案移送到武汉市青山区人民法院审理。事实和理由：一、本案系建筑设备租赁合同纠纷，不适用专属管辖的法律规定。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”涉案《脚手架工程专业分包合同》系建筑设备租赁合同纠纷，被上诉人承包的实际施工内容为脚手架的租赁及安拆，属于临时性安装活动，非永久设施，并非房屋建筑配套的线路、管道或设备，故本案不属于建设工程合同纠纷。二、涉案合同约定管辖于法有据，应将该案移送到武汉青山区人民法院管辖。涉案《脚手架工程专业分包合同》中明确约定解决合同争议的方式为向甲方注册地人民法院提请诉讼，并未违反专属管辖的相关规定。三、上诉人与被上诉人同为武汉市地域企业，在武汉市审理方便双方参加诉讼。为便与诉讼，减少诉累，敬请贵院将本案移送到武汉市青山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方签订的《脚手架工程专业分包合同》的具体内容包括脚手架及相关材料的提供、施工搭设及拆除，系建设工程施工合同的一部分，属于建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，由不动产（工程）所在地人民法院，即河南省南阳市宛城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月二十五日法官助理杨轶童书记员鲁淼淼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执615号之二申请人：开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店，住开鲁县。法定代理人:宋志成,男，汉族，住开鲁县。被执行人：乌日古玛拉，女，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌日古玛拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌日古玛拉在中国工商银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十一日书记员  赵 杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终266号 上诉人（原审被告）：李立春，男，1972年10月14日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被上诉人（原审原告）：迁西富龙热力有限责任公司，住所地：迁西县财政六院团结路西。统一社会信用代码：911302273988887668。 法定代表人：侯岩峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵春梅，女，1976年12月16日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市迁西县 委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。 上诉人李立春因与被上诉人迁西富龙热力有限责任公司（以下简称：热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2020)冀0227民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李立春上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、李立春之子李治禹在2014年12月22日曾经与热力公司签订供用热力合同，也没有于2018年6月30日之前向热力公司办理停止供暖手续，但是这也并不能直接推理出热力公司就必然向李立春供应了2018年至2019年度热力供暖的结论。而通向各业主的管道井的门锁、管道阀门锁均由热力公司控制，且在每年的供暖期到来之前，热力公司均是提前向各业主收取当年度的取暖费，业主不缴纳取暖费的，热力公司是不会将通向各业主取暖管道阀门打开而为业主供暖。故李立春与热力公司之间于2018年至2019年度未形成供用热力合同关系。2、虽然热力公司向法院提交了视频光盘，予以证实李立春家中的供热阀门打开，且李立春使用了热力公司所供应的暖气。但是该视频资料系热力公司单方制作，李立春没有在现场，且亦无第三方在场见证，对该份视频资料不予认可。综上，李立春没有使用热力公司供应的暖气取暖，一审法院认定热力公司向李立春履行了2018年至2019年度的供热义务，且判决李立春给付热力公司2018年至2019年度的暖气费2836.59元及利息是错误的。 迁西富龙热力有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 迁西富龙热力有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李立春立即支付2018-2019年采暖费2836.59元并自2019年1月1日起至采暖费用付清之日止按日2‰支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，被告李立春系千玺广场3-3-1702号房产原房主李治禹的继承人，即现该房产所有人。原告热力公司系千玺广场小区的供热方。2014年12月22日，原、被告签订了供热面积为123.33平方米的用热合同；用热性质为居民生活消费性供热。合同约定热用户应当在每年的11月15日前全额向供热单位支付热费。热用户停止用热应当于当年6月30日前向供热单位提交申请并办理相关手续。当年12月31日前未交清热费，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。另，迁西县城区冬季供热价格标准按建筑面积：居民供热价格为23元/平方米。合同签订后，原告按约定为被告供热，被告未按约定给付2018-2019年热费2836.59元。原告催收未果，诉至本院。 一审法院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。供热单位未按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，造成热用户损失的，应当承担赔偿责任。热用户应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。热用户逾期不交付热费的，应当按照约定支付违约金。本案中，供用热合同系原告热力公司与被告李立春就迁西县千玺广场3-3-1702号楼房用热所作约定合法有效，双方应依约履行。被告未在2018年10月15日前向原告提出停止用热申请，原告按规定向被告履行了2018-2019年供热义务，被告应给付原告2018-2019年暖气费2836.59元。双方合同虽有“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费的总额每日加收2‰滞纳金”的约定，但每日加收2‰滞纳金的约定远高于造成的实际损失，依据相关法律规定，本院认为应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金为宜。遂判决：一、被告李立春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西富龙热力有限责任公司2018年至2019年采暖期热费人民币2836.59元，并自2019年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付违约金。二、驳回原告迁西富龙热力有限责任公司其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立春负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2014年12月22日，上诉人李立春作为热用户与被上诉人热力公司作为供热单位签订的供用热合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订以后，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。本案中，上诉人未向被上诉人提出停止用热的申请，且被上诉人已经向上诉人履行了供热的义务，故上诉人应当按照合同的约定给付被上诉人相应暖气费。因在一、二审诉讼中，上诉人所提交的证据不足以证实其主张的事实，故一审法院依据本案的实际情况，当事人所提交的证据，判决上诉人给付被上诉人相应的取暖费以及违约金，并无不妥。一审法院判决上诉人给付被上诉人的违约金为“自2019年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付违约金”不妥，本院予以纠正。应当为“以本金2836.59元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算违约金至实际给付之日止”。 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李立春负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑 悦
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初27号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人肖送元，男，1963年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省祁东县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年10月16日被祁东县公安局刑事拘留;经祁东县人民检察院批准，于2020年10月28日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部诉刑诉［2020］391号起诉书指控被告人肖送元犯敲诈勒索罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人肖送元及指定辩护人周金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖送元以非法占有为目的，阻碍企业正常生产相威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人肖送元依法判处拘役六个月。 被告人肖送元对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人周金艳提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人肖送元犯敲诈勒索罪证据不足，其中8,000元是某某公司支付给被告人的自留地使用费，另外10,000元是某某公司与被告人所在村民小组之间的民间纠纷，故与公诉机关的意见不能苟同。如果人民法院认为被告人有罪的话，那么被告人有如下从轻处罚情节：被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度好，并有悔罪表现，积极退赃，没有犯罪前科。请求法院对被告人肖送元从轻处罚。 经审理查明，被告人肖送元为达到非法占有他人财物的目的，借口祁东某某矿业公司占用其土地、损坏乡村公路，采取堵路的方式迫使祁东某某矿业公司分别于2019年11月、2020年8月两次支付给被告人肖送元18,000元。具体情况如下： 1、2019年11月份左右，被告人肖送元以祁东某某矿业有限公司采矿时采挖的渣土占用其土地为由，要求该矿业公司赔偿其土地款未果，被告人肖送元骑摩托车将进出该矿的公路堵住不准运输车辆进出该矿业公司，为了不影响正常采矿，该矿业公司的负责人只好安排出纳匡某蓉付给肖送元8,000元。 2、2020年8月份，被告人肖送元以乡村公路(该公路系某某矿业出资修建和维护)被某某矿业的运输车辆压坏未维修为由，堵路不准运输车辆进出某某矿业公司，该矿负责人罗某飞联系马杜桥政府找肖送元调解多次，均未达成协议。为了不影响正常的工作运转，该矿业公司的负责人只好安排出纳匡某蓉付给肖送元10,000元。被告人肖送元于2020年10月15日被公安机关民警传唤到案。案发后，被告人肖送元将非法所得18，000元退还给了祁东县某某矿业。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过，转账记录、领款凭证等书证;2.证人匡某蓉、邹某勇、罗某飞，罗某浩的证言;3.被告人肖送元的供述和辩解;4.辨认笔录。 本院认为，被告人肖送元以非法占有为目的，阻碍企业正常生产相威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖送元犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖送元到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖送元已退回被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。指定辩护人周金艳辩称，被告人肖送元要求某某矿业公司给付的8,000元钱是其自留地被占用的费用，该款不能认定为被告人肖送元敲诈勒索的钱财，因其未提供相关证据证明，且证人肖某宝证实被告人肖送元所主张的那块自留地已由组里收回统一租给某某矿业公司，该公司也支付了租金，肖送元也领了这个钱。故对其辩称本院不予采纳。指定辩护人周金艳请求对被告人肖送元从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人肖送元的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖送元犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  周铁军 二〇二一年一月十四日 书记员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执374号申请执行人：段隆辉，男，1977年1月17日生，汉族，于都县人。被执行人：于都县长运实业有限公司。住所地：于都县贡江镇红军大道18-16号。组织机构代码：16073952-5，社会统一信用代码：91360731160739525H。法定代表人：李桂生。本院在执行申请执行人段隆辉与被执行人于都县长运实业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0731执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 王 健二〇二一年一月二十日书记员 钟 斌
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初515号 原告：樟树市绿源农副产品收购部，住所地江西省樟树市临江镇。 法定代表人：傅国平，该公司投资人。 被告：周燕华，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市绿源农副产品收购部与被告周燕华合伙合同纠纷一案。原告樟树市绿源农副产品收购部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樟树市绿源农副产品收购部撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二一年一月二十七日  法官助理王芬  书记员严谨
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0102执恢84号高雄：申请执行人陕西万众房地产有限公司与被执行人高雄追偿权合同纠纷一案，本院已依法受理，本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封被执行人名下房产，申请人陕西万众房地产有限公司申请对被执行人名下房产进行询价、拍卖程序。该房产经第一次拍卖成交，成交价为1377821.97元，该房产已交付买受人。扣除实现债权的费用后，申请人已受偿692834.47元，剩余案款672568.5元被神木市人民法院依据（2015）神执字第01526号执行裁定书、协助执行通知书全部提取，执行费8042元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执10号申请执行人：葛光林，男1968年01月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：滁州市银田科技有限公司，统一社会信用代码9134110257444505X3，住所地安徽省滁州市琅琊安庆西路**。法定代表人：冯立新。本院在执行葛光林与滁州市银田科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市银田科技有限公司220557.34元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月四日书记员  尹林点
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初29859号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：于洪涛，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。平安银行于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二一年一月六日法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民终1319号 上诉人（原审被告）：洪高音，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：林加宝，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审被告：苏秋鹏，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人洪高音因与被上诉人林加宝、原审被告苏秋鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。 本院审理过程中，因上诉人洪高音未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人洪高音自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二一年一月二十六日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执93号申请执行人李家安，男，汉族，1946年5月19日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人李家安与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李家安于2020年10月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入82845元（本金80000元、诉讼费900元、财产保全费820元、执行费1125元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保92号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：杨丽新，女，1973年5月18日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨丽新银行存款102339.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1032元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丽新银行存款102339.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执490号之二十三申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：赵忠世，男，汉族，1962年11月21日出生，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：赵忠世，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠世在中国农业银行95×××18账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年一月七日书记员 许志强
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1083号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张建明，男，32岁（1988年11月17日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省香河县，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月24日被羁押，2020年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人张建明犯强奸罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张建明及指定辩护人严伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年8月24日7时许，被告人张建明在北京市昌平区某室内，采取身体压制、按住被害人李某1（女，34岁，北京人）双手、强行脱衣服等方式与其发生性关系。2020年8月24日被告人张建明被民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、相关书证等证据材料，认为被告人张建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人张建明对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均无异议，表示自愿认罪。被告人张建明的指定辩护人严伟文认为，对公诉机关指控被告人张建明犯强奸罪不持异议，且针对本案发表以下意见：一是被告人构成自首，具有坦白情节；二是被告人自愿认罪；三是被告人属于初犯、偶犯，没有前科劣迹；四是被告人主观恶性较小，社会危害性也相对较小，被害人存在过错；综上，建议对被告人张建明从轻处罚。经审理查明：2020年8月24日7时许，被告人张建明在北京市昌平区某室内，采取身体压制、按住被害人李某1的双手、强行脱衣服等方式，强行与被害人李某1发生性关系。2020年8月24日，被告人张建明被民警查获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张建明的供述与辨认笔录，被害人李某1的陈述，证人张某的证言，证人李某12的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案经过、到案经过，通话记录，微信聊天记录，现场勘验笔录，人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，照片，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，工作说明，被告人张建明的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。经庭审质证，被告人张建明及其指定辩护人严伟文对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院均予以确认。本院认为，被告人张建明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张建明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张建明在庭审中表示自愿认罪，系初犯、偶犯，对其予以从轻处罚；相关辩护意见，本院予以采信。因被告人张建明到案后拒不承认强奸被害人，其一直辩称被害人是自愿跟他发生性关系，故不宜认定被告人张建明具有坦白、自首情节；被害人与被告人同床休息不应成为被告人张建明实施强奸行为的理由，更不应依此认定被害人具有刑法意义上的过错；因此，指定辩护人严伟文认为被害人对本案存在过错、被告人张建明具有自首情节等意见，属于依据不足，本院不予以采信。根据被告人张建明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张建明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  李 静人民陪审员  王德彪二〇二一年一月四日书 记 员  黎博涵
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初687号原告：陈学举，男，汉族，1984年11月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人:葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。被告：卢敏，女，汉族，1980年11月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告陈学举与被告卢敏共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学举的委托诉讼代理人葛正军，被告卢敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学举向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认兰州市安宁区××号楼××室房屋归原告使用；2.请求依法确认原告对兰州市安宁区××号楼××室房屋的出资比例；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2016年8月18日在兰州市安宁区人民法院调解离婚，（2016）甘0105民初926号民事调解书对子女抚养、抚养费给付予以确定，但对原、被告双方共有的位于兰州市安宁区××号楼××室房产未予以分割。双方婚姻关系解除后，该房产一直由原告占有、使用，在此期间，该房屋产生的物业费等各项费用由原告予以缴纳。房屋的首付款，系原告向他人借款予以支付，婚姻关系存续期间以及离婚后的房屋贷款均由原告承担，2018年9月18日原告一次性还款110000元，并于2020年8月12日付清了该房屋的全部贷款。现为了明确该房屋的使用权以及确定原、被告在该房屋中各自的出资比例，原告诉至法院。被告卢敏辩称，涉案房屋虽然一直是由原告陈学举居住、使用，但登记在被告卢敏名下，为夫妻共同共有。被告主张享有涉案房屋50%的占额比例，并请求法院依法予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据民事调解书、《房屋买卖合同》、家庭成员信息表、具结书、销售不动产发票、个人住房公积金贷款申请表、借款凭证、民事判决书及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对有异议的证据提交如下：原告提交证据：借条、住房公积金借款人还款流水、转款凭证、房屋贷款结清凭证，证明该房屋的总价款为848260.35元，实际偿还房贷总额为595365.35元，首付款中的200000元系由陈学举向屠建强借款后予以缴纳，该200000元是系陈学举单独缴纳。且房屋贷款由陈学举偿还，并于2020年8月12日结清剩余贷款，综上涉案房屋陈学举的出资比率为86.63%。被告质证200000元借款事实认可，但系以原、被告名义共同借款，属于夫妻共同出资，2017年2月至7月房屋贷款由被告给付合计17150.64元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2012年9月24日登记结婚，2013年11月14日被告与兰怡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，房屋合同总价款752895元，首付款252895元，贷款500000元。2016年8月18日，原、被告在兰州市安宁区人民法院调解离婚。（2016）甘0105民初926号民事调解书对子女抚养、抚养费给付予以确定。原、被告婚姻关系解除时对位于兰州市安宁区××号楼××室房产未予以分割，该房屋由原告占有、使用，期间产生的物业费等各项费用由原告缴纳。原、被告婚姻存续期间共计偿还房屋贷款本息合计86657.36元（自2014年4月至2016年8月）。原、被告婚姻关系解除后，被告偿还房屋贷款本息合计17150.64元（2017年2月20日至7月20日），原告偿还房屋贷款本息合计289639.39元。2020年8月12日，原告一次性偿还房屋贷款201917.96元，至此涉案房屋剩余贷款全部结清。兰州住房公积金管理中心出具《个人住房公积金贷款还清凭证》，该凭证载明：“2020年8月12日结清此笔贷款，累计偿还贷款本金及利息共595365.35元”。综上，截止2020年8月12日，涉案房屋包括首付款、贷款本金及利息，总价款合计为848260.35元，原告支付款项合计661333.53元（首付款126447.5元＋婚姻关系存续期间偿还房屋贷款43328.68元＋婚姻关系解除后偿还房屋贷款491557.35元）。被告卢敏支付款项合计186926.82元（首付款126447.5元＋婚姻关系存续期间偿还房屋贷款43328.68元＋婚姻关系解除后偿还房屋贷款17150.64元）。本院认为，本案争议焦点一，原、被告对涉案房屋的出资比例。因涉案房屋系原、被告婚后购买，系夫妻共同财产，又因该房屋以按揭贷款方式购买，故涉案房屋的出资构成为，首付款与婚姻关系存续期间偿还房屋贷款及婚姻关系解除后原、被告各自偿还的房屋贷款之和。关于首付款252895元，原告主张200000元的部分首付款系原告个人借款，应认定为原告个人出资。因此笔借款发生于夫妻关系存续期间，原告亦未出具证据证明夫妻财产及债务分别制，此200000元应作为双方共同出资，原告主张系其个人出资，本院不予采信。原、被告对首付款各自应当为50%的占额比例，即首付款252895元，原、被告各出资126447.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原、被告在婚姻关系存续期间对涉案房屋贷款的偿还，应视为共同还款，对该部分还款原、被告各自占有50%的占额比例。故原、被告婚内偿还房屋贷款86657.36元（2014年4月至2016年8月）原、被告各自出资43328.68元。对于原、被告在离婚后偿还的房屋贷款，应当按照原、被告实际偿还的数额认定占额比例。婚姻关系解除后，原告偿还房屋贷款共计491557.35元，被告偿还房屋贷款17150.64元。至此涉案房屋总出资848260.35元，原告出资合计661333.53元（首付款126447.5元+婚姻关系存续期间偿还房屋贷款43328.68元+婚姻关系解除后偿还房屋贷款491557.35元），出资比例为78%。被告出资合计186926.82元（首付款126447.5元+婚姻关系存续期间偿还房屋贷款43328.68元+婚姻关系解除后偿还房屋贷款17150.64元），占涉案房屋出资比例的22%。对于涉案房屋增值部分，亦应当按照原、被告各自在涉案房屋中实际的出资比例予以占额，故房屋升值的部分并不影响对原、被告占额比例的认定。本案争议焦点二，关于涉案房屋居住使用权的问题。因涉案房屋系原、被告共有，在未分割前双方均有使用权。原、被告离婚后涉案房屋一直由原告居住、使用，从尊重事实和方便生活的角度来说，由原告继续使用涉案房屋更为合情合理，且被告同意涉案房屋由原告使用，不违反法律规定，本院予以确认，但使用期限为涉案房屋未分割及确认所有权前。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于兰州市安宁区××＃××路××幢××单元××号房，登记在卢敏名下，建筑面积106.84平方米房屋在未实际分割及确认所有权前由原告陈学举使用；二、位于兰州市安宁区××＃××路××幢××单元××号房屋，原告陈学举对该房屋出资比例为78%，被告卢敏出资比例为22%。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告陈学举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 孙桂娟二〇二一年一月二十九日法官助理 王 霞书 记 员 刘爱霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢244号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初89号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马晓波，男，1986年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地山西省阳城县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人马晓波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马晓波于2020年12月14日23时许，在北京市朝阳区朝阳路大黄庄桥十字路口北20米处，酒后驾驶跃进牌普通二轮摩托车（车牌号×××）发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，马晓波的血液中酒精含量为217.3mg/100ml。被告人马晓波于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人马晓波拘役二个月十五日，并处罚金。被告人马晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马晓波如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二一年一月八日书记员  郭碧瑶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2998号 申请执行人：陈庆林，女性，1984年03月07日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：欧新，男性，1979年09月29日出生，汉族，住惠州惠城区。 申请执行人陈庆林与被执行人欧新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2888号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人陈庆林向本院申请强制执行，要求被执行人支付43534.00元及利息(另计)，并承担本案执行费553.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈庆林与被执行人欧新达成长期履行和解协议，申请执行人陈庆林同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执2998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月二十五日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢475号 申请执行人李某某，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市开发区阿军仓储经营部、李某某1，住所地湖南省岳阳市开发区王家畈路以南花子山路以东。 经营者：李某某1。 被执行人：李某某1，女，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。 被执行人许某某1，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市经开区。 被执行人陈某某，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某某1，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据生效法律文书岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘06民终441号民事判决书,立案执行申请执行人李某某与被执行人岳阳市开发区阿军仓储经营部、李某某1、许某某1、陈某某、陈某某1财产损害赔偿纠纷一案，判决书确认由许某某1、陈某某、陈某某1连带赔偿李某某财产损失1360000元，迟延履行期间的债务利息119238元（2019年6月20日开始计算）；岳阳市开发区阿军仓储经营部、李某某1赔偿李琼林财产损失340000元，迟延履行期间的债务利息29809元（2019年6月20日开始计算）；许某某1、陈某某、陈某某1承担本案的一审案件受理费16040元、申请执行费16000元；岳阳市开发区阿军仓储经营部、李某某1承担一审案件受理费4010元、申请执行费5000元。经查明，未发现被执行人岳阳市开发区阿军仓储经营部有财产可供执行，被执行人岳阳市开发区阿军仓储经营部系个体工商户，经营者李某某1为被执行人岳阳市开发区阿军仓储经营部实际经营者，应当对被执行人岳阳市开发区阿军仓储经营部的债务承担清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许某某1、陈某某、陈某某1银行存款1511278元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产； 二、冻结、划拨被执行人岳阳市开发区阿军仓储经营部、李某某1银行存款378819元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二日 书记员 邓红梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执222号之二申请执行人：文小玲，女，汉族，户籍地永州市冷水滩区岚角山镇。被执行人：何少峰，男，汉族，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人文小玲与被执行人何少峰民间借贷纠纷一案，已向被执行人何少峰发出执行通知书，责令被执行人何少峰偿还申请执行人借款100000元和支付2019年11月23日起至2020年11月11日的利息16320.5元，并自2020年11月12日起按月利率1.4%向申请执行人支付利息至借款还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1383元和申请执行费1665.55元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人何少峰有大众牌车辆一台，其车牌号为湘xxxx号。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何少峰所有的车牌号为湘xxxx号的大众牌车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年一月二十九日书记员  唐 涯
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初7号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人由国超，男，1968年8月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区，户籍地辽宁省朝阳县。2020年3月10日因涉嫌盗窃罪被辽宁省朝阳县公安局取保候审。2020年10月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人由国超犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人由国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日9时许，被告人由国超来到天津市南开区仁爱濠景庄园XX园XX号别墅，趁前院大门敞开且家中无人之机进入别墅后门厅内，将柜子抽屉打开翻出二个打火机、一盒火柴装进自己口袋内，后被房主孙某回家发现后报警并抓获。2020年3月4日，在辽宁省朝阳县××镇××村原来粮库大门口外侧，被告人由国超发现一辆电动自行车未锁后趁人不备将该电动自行车盗走，留作自用。经朝阳县检验检测认证中心价格认定该电动自行车价格为人民币2600元。被告人由国超对盗窃电动自行车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人由国超盗窃他人财物，数额较大，取保候审期间入室盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。由国超到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人由国超判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过及情况说明，被害人孙某、张某的陈述，扣押清单、发还笔录、被盗物品购买收据、被盗物品照片、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，被告人由国超指认现场、盗窃物品照片、被盗电动车照片，电动车购买收据、价格认定结论书、鉴定意见，朝阳县公安局起诉意见书、移送案件通知书，当事人身份信息，被告人由国超的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人由国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人由国超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人由国超到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人由国超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二一年一月二十二日书记员  王盼阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5851号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东莱南街与东大桥街交汇东湾半岛物业服务中心。法定代表人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：徐庆伟，女，1971年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市长春万科东湾半岛**。原告长春万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告徐庆伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。物业公司的委托诉讼代理人徐毅岩，徐庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令徐庆伟，1.支付拖欠的物业服务费9595.48元（自2017年8月16日至2020年12月31日）；2.支付物业服务费违约金4281.98元（按日万分之五的标准计算，自2017年8月16日起至2020年6月30日）；3.诉讼费由徐庆伟承担。事实与理由：吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与物业公司签订《东湾半岛B区前期物业服务合同》。合同约定，由物业公司提供物业管理服务；物业管理服务费1.5元/月·平方米、电梯费0.45元/月·平方米；应每月25号前交纳下一个月物业管理费；在所交物业管理费当月15号仍未交纳的，视为逾期，应自当月15号起按每日万分之五的标准支付违约金。物业公司严格按照物业服务合同的约定，尽心为小区提供各项符合标准的物业服务。而徐庆伟于2017年8月16日起，以各种理由拒绝交纳物业管理费。物业公司多次催交，徐庆伟仍拒不交纳。徐庆伟的行为，已经严重损害了物业公司的合法权益。现诉至法院，请求依法保护。徐庆伟辩称，因为居住楼房的电梯质量存在严重问题，曾经发生过电梯坠落事件，导致徐庆伟家人受到惊吓后就医治疗。徐庆伟找物业公司要求解决，物业公司只称是以前物业公司遗留的问题，后来就不了了之。目前，电梯依然存在质量问题，经常发生故障。小区楼道中没有消防设施,存在安全隐患。物业公司的管理还存在很多问题，卫生环境差，绿化差，小区常有外来人员，但是物业公司不予理睬，多次发生盗窃事件。因小区存在诸多安全隐患，徐庆伟认为物业公司服务存在问题，不同意交纳物业服务费及电梯费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐庆伟是位于长春市南关区东湾半岛小区B区24栋1单元1701室房屋（建筑面积：121.18平方米）的权利人。信达公司是原为该小区提供物业服务的物业公司。2017年8月，信达公司（甲方）与物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对信达.东湾半岛B区提供前期物业服务事宜，乙方提供的物业服务包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4.公共绿化养护和管理；5.车位物业服务；6.公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理；9.本合同约定的特约服务，包括家政清洁、户内维修、临时周转仓储、临时配送等特约服务。本合同期限自2017年8月10日起至2022年12月31日或本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止。该《前期物业服务合同》通过召开业主大会并经社区工作人员及公证处公证人员见证后生效。2017年8月16日，物业公司开始进驻小区提供物业服务。徐庆伟一直拒交物业服务费，物业公司多次催交未果。本院认为，物业公司与信达公司签订的《前期物业服务合同》，经过社区及公证处见证，合法有效。物业公司在小区业主大会同意后进驻东湾半岛小区，为小区业主提供物业服务已达三年之久。徐庆伟作为小区业主，在物业公司接替信达公司为小区提供物业服务后的三年中，从未就物业公司的资质提出过异议，应当视为其已经与物业公司形成事实物业服务合同。故徐庆伟在享受物业服务的同时，应当按照相关约定交纳物业服务费。关于物业服务是否违约的问题，徐庆伟提出的如消防设施缺失问题、小区绿化问题，均属于物业公司服务范畴的问题，也是很多业主反映的共性问题。物业公司对此确实存在服务瑕疵，应当进一步改正完善，提高服务质量。本院在庭审过程中已经建议并释明物业公司应当按照徐庆伟所提涉及的民生和安全问题及时向相关部门汇报并积极予以解决；关于物业服务费收取的问题，物业服务费是物业公司提供物业服务后应当取得的报酬，是物业公司维系企业生存发展和继续为小区全体业主提供物业服务的必要保障。因徐庆伟没有提供充分证据证明物业公司所提供物业服务存在严重违反合同约定的情形，故徐庆伟应当按照《前期物业服务合同》约定的收费标准，补交拖欠期间的物业服务费（包含电梯费）；关于电梯是否存在质量缺陷的问题，物业公司举证由吉林省中吉特种设备检验检测有限公司出具的电梯定期检验合格报告，证明物业公司已经履行了委托具备资质的检验机构对电梯进行定期检验的义务，如果电梯确实存在质量问题，亦应由检验机构承担责任，故对徐庆伟以此为由拒交物业服务费，不予支持；关于违约金的问题，因物业公司提供的物业服务亦存在瑕疵，故对其要求徐庆伟承担违约责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐庆伟于本判决生效后立即给付长春万科物业服务有限公司自2017年8月16日至2020年12月31日期间的物业服务费（包括电梯费）9570.19元（1.95元/平方米/月×121.18平方米×40.5月）；二、驳回长春万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由长春万科物业服务有限公司负担23元，由徐庆伟负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二一年一月二十五日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初113号 原告：陈秀燕，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑美华，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖红仔，男，1948年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李吓玉，女，1949年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖志杰，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈秀燕与被告郑美华、肖红仔、李吓玉、肖志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈秀燕于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀燕以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀燕负担。 审 判 长  黄慧珊 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  黄绍云 二〇二一年一月十九日 书 记 员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审4号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人罗火旺。 被执行人罗华生，男，1954年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月5日向本院申请执行被执行人罗华生林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月26日，申请执行人连城县林业局对被执行人罗华生作出连林执新林罚决字[2020]第21号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人罗华生于2020年4月12日未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在连城县庙前镇水北村“岭上”山场020林班11大班02小班挖掘林地开路及搭建养猪场，擅自改变林地用途面积455平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-A的规定，决定给予被执行人罗华生以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处以每平方米人民币10元的罚款共计4550元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年5月26日作出连林执新林罚决字[2020]第21号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人罗华生。2020年11月26日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字[2020]第21号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人罗华生。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年5月26日作出的连林执新林罚决字[2020]第21号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗华生在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗华生仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人罗华生仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月5日申请本院强制执行，要求被执行人罗华生对非法改变林地用途的455平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县庙前镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年5月26日对被执行人罗华生作出的连林执新林罚决字[2020]第21号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县庙前镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十一日 代理书记员  伍绍威
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初157号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇万成商业中心****。 法定代表人：宋超凡，董事长。 委托诉讼代理人：方永红，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：王小明，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告浙江新峰物业管理有限公司与被告王小明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新峰物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王小明的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回对被告王小明的起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审判员  韩雨清 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚 芳
安徽省太和县人民法院 执行裁定书稿 (2021)皖1222执593号 申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长 被执行人：太和县利翔木业有限公司，住安徽省太和县五星镇杨西楼村委会双李路栋侧，统一社会信用代码91341222085209662X。 法定代表人：杨金山，该公司经理 被执行人：杨金山，男，1977年03月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范秀丽，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈群，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人太和县利翔木业有限公司、杨金山、范秀丽、陈群保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2020）皖1222民初7152号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行。本案立案执行后，经关联案件信息，发现申请执行人已申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行案号为（2021）皖1222执307号该执行案件现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽省太和农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘晶晶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城**楼**。法定代表人：钟国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明兵，男，1973年9月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代苏香，女，1974年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）因与被申请人徐明兵、代苏香商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥公司申请再审称，1.原判决按照同等地段租金的30%判决吉祥公司承担逾期交房违约金适用法律错误。第一，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,只要售房者将房屋入实际交付给购房者占有，就视为房屋的交付使用，就不存在逾期交房。第二，本案所涉商品房已经完成了所有竣工验收备案手续。被申请人已经入住所购商品房多年，所有权利处于危险状态已经完全消除，原判决没有任何理由将约定的“100平方米以下,每月每套150元,101平方米以上,每月每套200元”违约金标准调整为按同等地段房租的30%支付已经实际使用的商品房的违约金。2.原判决对逾期办证违约金的调整适用法律错误。黔西南州内房地产楼盘业主少则几百户,多则上千户,甚至几千户,如果按照本案合同约定的违约金计算方式或本案一、二审法院方式计算,出卖人将承担巨额的违约金,其生产经营势必面临困境,不利于黔西南州社会和谐、健康。3.原判决错误认定吉祥公司存在逾期办理不动产权转移登记证书的违约事实。综上，吉祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吉祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二一年一月四日法官助理李锋书记员刘丹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执30号申请执行人：孙红兵，男，1971年5月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李雷刚，男，1985年11月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行孙红兵与李雷刚劳务合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2020）晋0404民初62号民事调解书已发生法律效力，被执行人李雷刚至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李雷刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李雷刚在你处的款17272.2元（含案件受理费137.5、执行费154.7元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月七日书记员 韩钱丽
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执299号 关于申请执行人何大江与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3187号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人何大江向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人何大江基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22561号原告：李某，男，1969年6月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯旋，上海融孚律师事务所律师。被告：陈某，女，1974年3月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，被告于2020年12月25日死亡。本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  朱咏梅二〇二一年一月二十九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初240-1号 申请人：王某某，男，1957年12月30日出生，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇居民。 被申请人：王某某，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村村民。 本院在审理申请人王某某与被申请人王某某、李菊莲民间借贷纠纷一案中,申请人王某某于2021年1月8日向本院提出财产保全申请,要求依法将被申请人王某某名下坐落于绥德县张家砭镇五里湾村卫校砖厂旁（绥房权产私字第02751号）房产予以查封，并通过中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司提供担保。 本院认为,为了防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、毁损、隐匿财产,避免判决不能执行或难以执行,经本院审查认为,申请人王某某的诉讼保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下: 一、将被申请人王某某名下坐落于绥德县张家砭镇五里湾村卫校砖厂旁（绥房权产私字第02751号）房产予以查封。 二、查封期间为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二一年一月十四日 书记员  张香
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初813号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被告：张志坚，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张志坚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人舒安琪及被告张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款209024.99元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕保险金赔款之日止（以未支付的保险金209024.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，自2020年3月18日开始暂计算至2020年12月31日，暂计6772.41元）；3、判令本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：张志坚于2019年3月24日通过宁波银行开发并运营的网络投融资平台“宁波银行直销银行”分别向各投资人借款共计200000元，借款年利率为4.5%，借款起息日为2019年3月24日，到期还款日为2020年3月18日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。且根据《投融资平台服务协议》的约定，张志坚作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，被保险人为各投资人，各投资人同意作为被保险人。张志坚未在约定的到期日后还本付息，永安财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人在接到宁波银行索赔申请后支付了保险金合计209024.99元。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第3项中的保险费并未实际产生，并当庭变更其诉讼请求第2项中的日期“2020年3月18日”为“2020年3月24日”。被告张志坚承认原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的明确及变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张志坚承认永安财产保险股份有限公司上海分公司明确及变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：张志坚于本判决生效后七日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金209024.99元及逾期还款利息（利息计算方式：以209024.99元为基数，自2020年3月24日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；再自2020年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4536元，减半收取2268元，保全申请费1598.99元，合计3866.99元，由张志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月二十日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋0702刑初62号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人柴国红，男，1967年8月13日出生于山西省忻州市代县，汉族，初中文化，系忻州市代县居民，住忻州市代县。2008年7月6日因吸毒被山西省代县公安局强制隔离戒毒二年。2020年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人郭敏，山西艾伦律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人柴国红犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张海军人民陪审员  张宇辉二〇二一年一月十九日书 记 员  曹燕燕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢80号之七 被执行人倪文杰，男性，都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢80号执行案件，向被执行人倪文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪文杰在中国建设银行账户内存款人民币687933.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 向      荀      慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初278号原告：刘健彬,男,1983年9月13日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告:董秋,男,1985年5月1日出生,汉族,住河北省唐山市丰南区。被告:唐山宏辰物流有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。法定代表人:夏长玲,经理被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人:魏宝兴,经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。刘健彬与董秋、唐山宏辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，刘健彬于2021年1月27日向本院申请撤回对董秋、唐山宏辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。本院认为，刘健彬申请撤回对董秋、唐山宏辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，刘健彬的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘健彬撤诉。案件受理费150元，由刘健彬负担。审判长  孙庆东二〇二一年一月二十七日法官助理李少波书记员胡修会