wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12580号原告：何爱辉，男，汉族，1965年12月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××03X，住址：深圳市南山区×××××××蔚蓝海岸社区二期15栋8C房。委托代理人：陈振、钟剑锋，广东日升律师事务所律师。被告：叶锦容，男，汉族，1970年9月29日出生，公民身份号码：442××××××××××××914，住址：惠州市惠城区××××××××。第三人：黄显文，男，汉族，1961年7月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××698，住址：惠州市惠阳区××××××××××××××。本院在审理原告何爱辉与被告叶锦容、第三人黄显文民间借贷纠纷一案中，原告何爱辉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何爱辉提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何爱辉撤回起诉。本案受理费7171.24元（原告已预交）,减半收取即3585.62元，由原告何爱辉承担。审 判 长  张永生人民陪审员  储龙泉人民陪审员  卢素芬二〇二一年一月十五日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终128号 上诉人（原审原告）：方胜杰，男，1938年2月27日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：方吉瑞，男，1970年7月6日生，汉族，住沧县。 上诉人方胜杰因与被上诉人方吉瑞相邻通行纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 方胜杰上诉请求：依法撤销一审裁定，对本案进行审理，判令被上诉人排除妨碍，清除道路障碍，为上诉人留出通道。事实和理由：1、本案系相邻通行纠纷，并不是土地使用权纠纷，属于法院受理范围，原审法院认定不属于人法院受理范围认定事实错误。上诉人提交了宅基地使用证及村委会证明、兽医资格证书证实上诉人使用的土地原系大坑，上诉人垫空闲地是为了建兽医站。上诉人与被上诉人系南北邻居，被上诉人多次在上诉人空闲地的树木进行破坏，在上诉人空闲地的道路上设置障碍物，阻止原告的通行。被上诉人原一审认可院子南面放到一些大石块，影响了上诉人的通行。本案上诉人的诉求系排除妨碍，清除道路障碍，不是土地使用权纠纷，属于法院受理范围。2、上诉人收到一审裁定后，多次找到沧县村民委员会及沧县仵龙堂乡调解，均调解无效。村、乡级人民政府无法解决双方矛盾。 方胜杰上向一审法院起诉请求：依法判令被告排除妨碍，清除道路障碍，留出6米通道并承担诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告称被告在通往其闲置地上设置障碍，阻止通行，要求排除妨碍，留出六米通道，但原告未提交对空闲地有使用权的相关证据，不能证明空闲地的四至范围，被告主张自己的房屋没有占用原告所主张的空闲地，石头放在自家院子门口，提交准建证，未提交土地使用证和房屋产权证明。本案虽为相邻通行权纠纷，实质是土地四至界限的争议（原告使用的空闲地以及被告居住房屋以及院落四至界限的争议），双方争议的是土地的使用权，该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理，应依法裁定驳回起诉。遂裁定：驳回方胜杰的起诉。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案中，原审确定案由为相邻通行纠纷，故应查明双方当事人是否构成法律意义上的相邻关系，若构成法律意义上的相邻关系，则一审法院以土地使用权争议纠纷处理欠妥；若本案不构成法律意义上的相邻关系，结合原审原告的诉讼请求，该案宜为一般侵权纠纷。故一审法院应在查明案件事实的基础上，确认双方之间纠纷的法律关系依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1179号民事裁定； 二、本案指令河北省沧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘云帆
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执19号申请执行人:袁兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：谭光平，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人袁兵依据本院作出的（2019）川0683民初2344号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人谭光平偿还借款本金155000.00元及资金利息（利息以155000元为基数，自2019年11月5日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费1716.00元及执行申请费。本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭光平的银行存款人民币158941.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月四日书记员  汪昶
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执103号 申请执行人：马冬冬，男性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人马冬冬与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）118号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资12900元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯晨晨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执601号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：刘远云，男，汉族，1972年10月9日出生，四川省广安市人，住湖北省松滋市。被执行人：王光平，女，汉族，1977年9月17日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：陈建全，男，汉族，1962年4月28日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：黄开翠，女，汉族，1961年3月2日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：胡水平，男，汉族，1975年10月6日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：李明珍，女，汉族，1973年4月8日出生，湖北省潜江市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈志强，男，汉族，1975年4月8日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：刘运蓉，女，汉族，1976年3月10日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建全、黄开翠、胡水平、李明珍、陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建全、黄开翠、胡水平、李明珍、陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十五日书记员 冷雪云
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3962号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王文新，男，1978年6月7日出生，苗族，高中文化，户籍所在地为江西省九江市庐山区×××××××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕,同年12月10日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。辩护人黄素红，北京盈科（东莞）律师事务所律师。辩护人陈晓琳，北京盈科（东莞）律师事务所实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]536号起诉书指控被告人王文新犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人王文新及其辩护人黄素红、陈晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月25日21时许，被告人王文新驾驶粤S×××**轻型厢式货车超载货物（经称量，总重为5210kg，超载30%以上，属严重超载）从罗马往樟木头镇石新方向行驶，途经东莞市××××××××××××时，车头左侧与横过道路站在道路中的被害人农常保发生碰撞，造成农常保受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王文新报警并在现场等候。经广东正航司法鉴定中心鉴定，农常保损伤程度综合评定为重伤二级。经交警认定，王文新负此事故主要责任，农常保负此事故次要责任。2020年11月8日，王文新的家属赔偿农常保10万元，双方达成刑事谅解协议。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，广东正航司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见，谅解书等书证，被害人农常保的陈述，被告人王文新的供述等证据，并据此认为被告人王文新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王文新有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人王文新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出王文新具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯、有家庭需要照顾等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王文新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人王文新驾驶的轻型厢式货车的整备质量为2680KG,核定载质量1485KG。本院认为，被告人王文新违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，发生重大事故，致一人重伤二级，并负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文新主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王文新积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王文新的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王文新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8919号上诉人（原审原告）：周洪亮，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊传学，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，现住临沂市。被上诉人（原审被告）：伊欣，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：田俊法，男，1961年10月19日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：伊春春，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：李君，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住费县。上诉人周洪亮因与被上诉人伊传学、伊欣、田俊法、伊春春、李君民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周洪亮上诉请求：1、依法改判一审判决，由被上诉人伊传学，伊欣，田俊法，伊春春，李俊五人对上诉人提供的借款60万元本金及利息承担连带清偿责任。2、由被上诉人伊传学等承担二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，适用法律错误，认定被上诉人伊欣对于出借银行账户的行为不应当承担连带责任错误；认定不应当由五人承担连带清偿责任错误，请二审法院依法改判。一、一审法院未对提供账户人判决承担责任无法律依据。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》以及数年来的最高法院等判例，出借银行账户的当事人应当承担相应的民事责任。根据本案案情，被上诉人伊欣应当承担连带清偿责任。被上诉人伊传学借款时即向上诉人言明系三家合伙投资借款，并向上诉人出具伊欣银行账户，上诉人周洪亮根据被上诉人伊传学的指示，将款项打入被上诉人伊传学之姐伊欣的账户，一年以后由被上诉人伊传学出具借款条。即便上诉人无法举证沙场系三人合伙投资，但伊传学借用了伊欣银行账户的行为足以使上诉人相信被上诉人伊传学陈述的事实，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定：“借用银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”伊欣出借了他的账户，应当与伊传学承担连带清偿责任。二、被上诉人伊传学、伊欣、田俊法、伊春春、李俊五人属于合伙人，应对合伙债务60万元及利息承担连带清偿责任。被上诉人伊传学代表其余四人向上诉人周洪亮借款60万元，并向周洪亮声称此笔借款是五人合作开办沙场所用。根据《民法通则》的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。此笔借款被用于五人合作开办沙场，因此被上诉人伊传学、伊欣、田俊法、伊春春、李俊五人应当对借款60万元本金及利息承担连带清偿责任。另补充如下：上诉人认为被上诉人伊欣应认定为借款人。2017年6月，被上诉人伊传学向上诉人提出借款时，明确为各被上诉人经营沙场，向上诉人借款，并提供了被上诉人伊欣的卡号。上诉人在确定了打款的对方为伊欣后，并明确伊欣为借款人后，两次向其账户内打款60万元。借款时，就已经明确了借款对方为各被上诉人，并提供了被上诉人伊欣账户，足以使上诉人确认借款人为伊欣。2018年5月11日，被上诉人伊传学补写借条时，因为伊传学已经没有钱了，故补写的借款条。伊传学辩称，上诉人陈述不属实，借款事实是清楚的，与其他被上诉人是无关的，纯属于我个人行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。伊欣、田俊法、伊春春、李君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。周洪亮向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告借款本金60万元及约定利息，利息从约定之日起计算。一审法院认定事实：2017年5月，被告伊传学向原告周洪亮借款，原告安排其侄周海于2017年6月7日向被告伊传学指定的被告伊欣账户内打款30万元，6月22日打款30万元，两次原告共计向伊欣账户内打款60万元整。2018年5月1日，被告伊传学为原告周洪亮出具借条一张，载明：“今借到周海现金陆拾万元正￥600000.00利息15%年。151××××****借款人：伊传学372831197201××××139549500012018.5.1”。原告以向被告伊传学催要其拒付为由诉至法院。一审法院认为，庭审中被告伊传学认可其向原告借款60万元，原告与被告伊传学达成借款合意，并由伊传学本人向原告出具借条，事实清楚，证据充足，被告伊传学应予偿还。原告要求被告自2018年5月1日起按约定年利率15%支付利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。至于涉案借款通过被告伊欣的银行账户交付，系原告按照被告伊传学指定的交付方式履行出借义务，被告伊欣并非借款合同的当事人，也非借款的实际使用人，被告伊欣出借银行账户的行为与原告是否出借款项、是否能收回借款没有必然的联系，原告无证据证明借款未能及时偿还与被告伊欣出借银行账户行为存在因果关系，也无证据证明伊欣出借银行账户获得了非法利益。故被告伊欣出借银行账户的行为虽然违反了金融管理法规，但原告主张的连带责任属于严格的法定责任，须有明确的法律规定或当事人的明确约定，其要求被告伊欣承担连带还款责任于法无据。原告要求被告田俊法、伊春春、李君承担连带还款责任，亦未提供足够证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告伊传学于本判决生效后五日内偿还原告周洪亮借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告周洪亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告伊传学负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案双方当事人争议的焦点问题：一是被上诉人伊传学、伊欣、田俊法、伊春春、李君是否系合伙关系；二是被上诉人伊欣、田俊法、伊春春、李君是否应承担连带偿还责任。本案中，上诉人主张被上诉人伊传学、伊欣、田俊法、伊春春、李君之间系合伙关系，但其未提供证据予以证明，上诉人请求被上诉人伊欣、田俊法、伊春春、李君承担连带还款责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。伊欣出借银行账户的行为虽然违反了金融管理法规，但上诉人主张的连带责任属于严格的法定责任，须有明确的法律规定或当事人的明确约定，其要求被上诉人伊欣承担连带还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人周洪亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵凤金审 判 员 申慧雁审 判 员 赵修娜二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 军书 记 员 张艳菲
福建省连城县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）闽0825执异2号 揭礼军： 本院于2020年12月31日作出的关于被执行人连城县林伯矿业有限公司执行款的分配方案，异议人（被执行人）连城县林伯矿业有限公司提出分配异议。异议人连城县林伯矿业有限公司请求法院给予确认本案申请执行人的本金并重新调整执行款的分配方案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条规定通知你方，如提出反对意见的，自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出。 二〇二一年一月二十五日 附： 1、2020年12月31日连城县人民法院作出的关于被执行人连城县林伯矿业有限公司执行款的分配方案。 2、法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初280号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛传宏，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告毛传宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告毛传宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币15,300.83元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金12,412.68元，利息1,439.12元，逾期还款违约金1,449.03元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计15,300.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告毛传宏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年9月15日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：12,412.68元；2、利息：1,439.12元；3、逾期还款违约金：1,449.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛传宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金12,412.68元；二、被告毛传宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.32元，减半收取55.16元，由被告毛传宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初220号申请人：西宁城西连存建筑器材租赁服务部，统一社会信用代码：92630104MA75KY7783，住所地：青海省西宁市城西区阴山堂村。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被申请人：宏星建设工程集团有限公司（曾用名：青海省宏星建设工程有限公司），统一社会信用代码：916325007105075788，住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。法定代表人：胡星旭,该公司执行董事兼总经理.被申请人：张占广，男，汉族，1978年7月27日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。申请人西宁城西连存建筑器材租赁服务部与被申请人宏星建设工程集团有限公司、张占广租赁合同纠纷一案，申请人西宁城西连存建筑器材租赁服务部于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宏星建设工程集团有限公司、张占广名下130000元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。青海吉银融资担保有限公司出具额度为130000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宏星建设工程集团有限公司、张占广名下130000元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、冻结、扣押之保全措施。案件申请费1170元，由申请人西宁城西连存建筑器材租赁服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史长州二〇二一年一月二十五日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2520号原告：上海华群置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陶永生，董事长。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海数明教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：崔传新。原告上海华群置业有限公司与被告上海数明教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海华群置业有限公司撤回起诉。案件受理费上海华群置业有限公司未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二一年一月二十二日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2924号 罪犯陈海，男，1986年9月1日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月13日，贵州省大方县人民法院作出（2016）黔0521刑初171号刑事判决，认定陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金3000元，总和刑期有期徒刑九年零一个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年12月21日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月23日起至2024年9月22日止）。2019年6月13日，本院作出（2019）黔27刑更1411号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月22日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈海减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：安红良，男，1982年9月7日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告安红良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告安红良偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币20,204.68元(币种下同)、利息4,467.67元、逾期还款违约金5,200.70元、分期付款手续费418.62元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金20,204.68元、利息4,467.67元、逾期还款违约金5,200.70元、分期付款手续费418.62元，共计30,291.67元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告安红良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金20,204.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告安红良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金20,204.68元；二、被告安红良应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.12元，减半收取计152.56元，由被告安红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执586号之一申请执行人訾源被执行人张忠国本院依据已生效的（2015）龙商初字第111号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张忠国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4771号上诉人(原审原告)：陈忠孝，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新蔡县润盛建筑机械租赁有限公司。住所地：河南省新蔡县砖店镇大宋庄村委南500米。统一社会信用代码：9141172933721651X7。法定代表人：张浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。上诉人陈忠孝因与上诉人新蔡县润盛建筑机械租赁有限公司（以下简称润盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对陈忠孝因此次事故造成的各项损失以及润盛公司垫付的各项费用认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3745号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人陈忠孝、新蔡县润盛建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费各3256元予以退回。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二一年一月二十日书记员  李佳蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31315号申请执行人：何丽，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。何丽与上海名仕皮具护理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海名仕皮具护理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何丽向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海名仕皮具护理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海名仕皮具护理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年一月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0118刑初99号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人李某某。 公诉机关以沪青检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月，被告人李某某明知他人可能用于信息网络犯罪活动，仍将自己办理的2套银行卡（含银行卡、U盾、对应手机卡等）出售给他人。期间，被告人李某某的1张中国农业银行借记卡（卡号为6228480116717963676）自提供给他人后至2020年9月21日共汇入人民币138万余元。其中，位于上海市青浦区的陈道玲被他人以虚假网络贷款方式骗取的人民币3万元转账至该银行卡，随即被转出；位于其他省市的周某、平某某、宋某某、张某、向某某、罗某、邸某某、蒙某某、海某某、刘某、梁某某、孔某某、赵某某、余某某、焦某某、吴某某、关某某等人的被骗款共计人民币17万余元亦转账至该银行卡后被转出。被告人李某某的1张工商银行卡（卡号为6222032002004722999）内有位于其他省市的程从富的被骗款人民币2万元转入，随即被转出。 据此，公诉机关认为被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年4月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人李某某的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督19号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：阮海英，女，汉族，1989年5月4日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位淦河茶韵十六街5座203号，建筑面积105.86平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2017年10月01日至2020年12月30日止，被申请人已欠交物业费共计4827.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2017年10月01日至2020年12月30日期间所欠物业费4827.14元。申请费17元，由被申请人阮海英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执985号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：殷某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人殷某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3705号民事判决书，依法向被执行人殷某某发出执行通知书。责令被执行人殷某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金63052.42元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）7265.65元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1558元、律师费500元、公告费560元、执行费994元；以上款项共计73930.07元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人殷某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷某某银行存款73930.07元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初270号原告：武陟县瑞达物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道重工路5号，统一社会信用代码：91410823MA3XAAA596。法定代表人：邹新军，经理。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县瑞达物流有限公司（以下简称瑞达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审时中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）出庭应诉，称其愿意承担本案赔偿责任，申请作为本案被告参加诉讼，原告瑞达公司同意本案被告变更为人寿焦作公司，本院予以准许。原告委托诉讼代理人霍文继、被告委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费141570元、鉴定费4800元、施救费6000元，合计152370元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年11月1日零时55分李向林驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶到荥阳市××与丁村口红绿灯时与常润国自西向东驾驶豫Ａ×××××号机动车相撞，造成两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告司机李向林负事故全部责任，原告车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车商业险。事故发生后原告向被告报案，但被告现场查验后，至今未积极协商理赔,由于原告车辆损失严重，原告诉至法院人寿焦作公司辩称，对本次交通事故及豫Ｈ×××××号车在被告投保的事实没有异议，被告同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法检验有效，且不存在保险免赔情形的基础上，承担原告合法合理损失，对于具体诉请金额，需要结合证据重新核定，因本次事故为双方事故，原告的损失还应首先扣除对方车辆交强险无责赔付财产限额100元，评估费及诉讼费不属于保险范围，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××号货车在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔率险等商业险险种，交强险保险期间自2020年3月12日至2021年3月11日止，商业险保险期间自2020年3月13日至2021年3月12日止。2020年11月1日常润国驾驶豫Ａ×××××号货车自西向东与李向林驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号货车等红绿灯时相撞造成两车受损的交通事故，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李向林承担事故的全部责任，常润国无责。经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估，该事故造成原告豫Ｈ×××××号车辆损失141570元，原告支付评估费4800元。原告向武陟县江滔汽车维修部支付施救费6000元。以上事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、交通事故责任认定书、驾驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保险单、施救费票据、评估报告、评估费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告瑞达公司向被告人寿焦作公司投保，被告出具保险单，双方成立保险关系。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成原告车辆损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务，扣除事故对方在交强险范围内应赔付的100元，故对原告主张被告支付车辆损失141470元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，关于原告主张的评估费，系确定保险损失的必要的、合理的费用，应由被告人寿焦作公司承担。施救费系减少保险损失的必要合理费用，应由被告承担，但是结合本案事故车辆的施救情况，本院酌定被告支付施救费4000元。被告虽对评估报告提出异议，但是该评估程序合法，被告未提供足以反驳的相反证据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县瑞达物流有限公司保险理赔款150270元；二、驳回原告武陟县瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半收取计1673.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1650元，由武陟县瑞达物流有限公司负担23.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年一月二十九日书记员  成斐斐
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终248号上诉人（原审被告）：范哲江，男，1961年9月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖声金，男，1978年10月10日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原审被告：南昌华成礼源商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**东方明珠城铂金区****（第**），统一社会信用代码：91360104581612645A。法定代表人：江和凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。上诉人范哲江因与被上诉人赖声金、原审被告南昌华成礼源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初12381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范哲江上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿387元；本案的诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院停运损失计算标准过高，理由如下：被上诉人提供的维修期间的证据并没有单位盖章，也没有证明人签字，计算停运损失3天已然证据不足，一审法院还以上年度本省交通运输行业就业人员平均工资的三倍计算停运损失更没有法律依据。2019年交通运输行业就业人员平均工资为47134元/年，工资为129元，即使按照3天计算停运损失，赔偿费用也应当是129元/天*3天=387元，请求二审法院查明事实后依法改判赔偿387元。被上诉人赖声金答辩称，请求维持一审判决。原审被告南昌华成礼源商贸有限公司未发表答辩意见。赖声金向一审法院提出诉讼请求：被告补偿原告停运误工费五天共计2124.75元；诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2020年10月3日10时51分，范哲江驾驶其名下车牌号为赣Ａ×××**小型汽车，在南昌市红谷滩新区与赖声金驾驶车牌号为赣Ａ×××**小型汽车发生交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：赖声金无责任，范哲江负全部责任。2020年10月19日，赖声金将赣Ａ×××**车辆送至南昌汇恒汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目：尾盖整喷、钣金修复、后保险杠整喷，共计维修3天。车辆维修费已由承保赣Ａ×××**车辆的保险公司理赔完毕。因车辆停运损失协商赔偿未果，故赖声金诉至一审法院。另查明：赣Ａ×××**车辆使用性质为预约出租客运。一审法院认为，原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，一审法院予以采信。被告对原告车辆维修时间有异议，未提供证据证明，结合原告车辆维修清单上列明的维修项目，一审法院确定维修时间为3天。原告赖声金的运营车辆因交通事故停运，原告可以主张合理的停运损失，但是原告提供9月份的滴滴出行App流水与花小猪App流水主张按424.95元每天主张误工费，证据不足，也无法律依据，一审法院酌定按上年度本省交通运输行业就业人员平均工资的三倍即390元每天计算其停运损失，故被告范哲江应赔偿原告停运损失共计1170元（390元/天×3天）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告范哲江于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赖声金停运损失共计1170元；二、驳回原告赖声金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告赖声金预交的受理费50元，退回原告25元，余额25元，由被告范哲江承担，限被告范哲江于本判决书生效之日起十日内向原告赖声金支付。本院二审期间，范哲江、南昌华成礼源商贸有限公司均未提交新证据证明自己的主张，赖声金提交车辆加油记录、滴滴流水的银行记录、花小猪流水银行记录一份，证明其每天收入大概为400元左右。范哲江质证认为银行历史明细合法性无异议，对真实性及关联性有异议，提现的金额并未注明系涉案车辆，且其个人收入倘若为真已经超过每月5000元，应当缴纳个人所得税并提供相应的完税证明予以佐证其营运收入情况。南昌华成礼源商贸有限公司未发表质证意见。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为被上诉人赖声金的停运损失如何认定。根据审理查明，被上诉人赖声金在本次交通事故发生前从事网络预约出租车业务，因案涉车辆维修客观存在停运损失。被上诉人赖声金已经提交营运流水、银行提现流水、维修证明等材料证明其停运天数、营运收入等情况，一审根据上述情况，酌定按上年度本省交通运输行业就业人员平均工资的三倍即390元每天计算停运损失1170元（390元/天×3天），本院认为并无不当，应予维持。综上所述，上诉人范哲江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范哲江自行负担。本判决为终审判决。审判长  吴红龙审判员  刘卫平审判员  李 恒二〇二一年一月二十八日法官助理宋丽书记员曹洋
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异3号案外人：朱忠志，男，汉族，1971年2月27日出生，住黑龙江省集贤县。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路115号。法定代表人：董晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹春婧，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：黑龙江省供销房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区怡乐街赛丽斯家园会所。法定代表人：陈旭辉，该公司总经理。在本院执行中国东方资产管理股份有限公司黑龙江分公司（以下简称东方资产公司）与黑龙江省供销房地产开发有限责任公司（以下简称供销公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人朱忠志对本院（2019）黑执11号之一执行裁定查封供销公司所有的坐落于哈尔滨市道里区西八道街18-20号1-8层、建筑面积21770.14平方米、产权证号：里00059317的房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱忠志称，朱忠志于2000年10月16日与供销公司签订一份买卖合同，约定：朱忠志购买供销公司所有的位于哈尔滨市××西××号××层房屋中“一层纵向6到7轴间（以柱中轴线为准），横向以G轴为准，向C轴方向延伸5.7米西侧二分之一，营业面积26.02平方米”商铺。因当时不具备办理产权的条件，一直未办理产权过户。虽然产权一直没办理到朱忠志名下，但朱忠志已经支付全部购房款，并且购买时间在法院查封之前，按照法律规定，该商铺已属朱忠志所有，请求本院解除对案涉商铺的查封。本院经审理查明，2018年6月25日，本院作出（2018）黑高民初18号民事判决，一、供销公司于判决生效后十日内给付东方资产公司借款本金7680万元及利息（按每笔款项约定的借款期限计算，合同期内的利息按年7.137%计算。逾期利息按日万分之贰点壹计算，合同期内应付未付利息，按年7.137%标准计收复利。已支付的利息3896892元应从利息总额中扣除）；二、如供销公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，东方资产公司有权以案涉抵押房产哈尔滨市道里区西八道街18-20号1-4层折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回东方资产公司其他诉讼请求。案件受理费1158641.41元由供销公司负担。供销公司不服该判决,向最高人民法院提出上诉,2018年10月29日,最高人民法院作出（2018）最高法民终933号民事判决，驳回上诉、维持原判。另查明，2000年10月16日，供销公司与朱忠志签订一份协议书，约定：1.供销公司将其所购营业用房位置为哈尔滨市道里区西八道街至九道街区间的商厦一层纵向6轴到7轴间（以柱中轴线为准），横向以G轴为准，向C轴方向延伸5.7米西侧二分之一，营业面积26.02平方米的商铺出售给朱忠志。2.商铺每平方米4万元，价款104.08万元。3.产权证由朱忠志自行办理并承担相关费用，供销公司积极配合并给予必要的帮助，提供必要的手续。4.本协议签字生效后一次性付全款，房款进入供销公司账户或收到朱忠志交来的现金，该商铺产权即为朱忠志所有。5.供销公司确保在2001年8月末前商厦开始营业，如到期不能营业，供销公司应加倍向朱忠志支付贷款利息。6.朱忠志所购商铺，自开业之日起，租给供销公司统一经营，租期五年，年租金按购房价款的15%，每满一年，下年初30日内向朱忠志支付上年租金，满五年后双方另行协商。7.朱忠志不承担租赁期的物业管理费用。8.合同期满，如供销公司不再向朱忠志租赁，供销公司应按图纸规定的面积用玻璃砖做成隔断，单独开门，以保证能够独立经营。9.自供销公司收到房款之日起，至商厦开业期间，供销公司按银行贷款利率月息5.3525‰向朱忠志支付利息，该利息同首年租金一并支付。10.如朱忠志提出对本协议办理公证，供销公司表示同意，但费用由朱忠志自行承担。11.本协议为双方交易的正式法律文书，如与固定格式的商品房交易合同书有抵触，以本协议为准。12.本协议执行中双方若有抵触，应协商解决。如不能达成一致，应在建筑物所在地基层法院诉讼。13.本协议一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力。当日，供销公司给朱忠志出具了收到1040800元购房款的收据。还查明，本院于2019年2月26日作出（2019）黑执11号执行裁定，一、查封供销公司（原黑龙江省供销房地产开发公司）所有的座落于哈尔滨市××西××层房屋产权，建筑面积：21770.14平方米，产权证号：里00059317；二、房产查封期限为三年，从2019年2月28日起至2022年2月27日止。本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”根据上述法律规定，不动产物权变动以登记为准。本案中，虽然供销公司与朱忠志约定该公司收到朱忠志购房款，该商铺产权即为朱忠志所有，供销公司亦给案外人朱忠志出具了收到房款结算票据，但该约定并不能产生登记的效力，故案外人朱忠志对案涉房产不享有所有权。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院（2018）黑高民初18号民事判决已经认定东方资产公司对哈尔滨市道里区西八道街18-20号1-4层房产享有抵押权，并判令东方资产公司有权以该房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。根据上述司法解释规定，朱忠志对供销公司的债权不能对抗东方资产公司对案涉房产享有的担保物权，即抵押权，故朱忠志请求对案涉房产的排除执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人朱忠志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  吕庆华二〇二一年一月十一日法官助理王菲书记员毕鹏坤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初74号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张洪，男，1994年12月10日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，公民身份号码：51152×××××********。曾因犯危险驾驶罪于2019年9月20日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月（已社区矫正期满）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被羁押并被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕807号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出其他辩解意见。查明事实2020年10月11日4时许，被告人张洪无证、醉酒（血中乙醇含量为162.02mg/100ml）驾驶小型普通客车途经东莞市××××××与被害人黄开明停在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。对方报警后，张洪留在现场等候处理。后经交警认定，张洪负事故全部责任。案发后，张洪赔偿黄开明9000元并获得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、现无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，从重处罚；鉴于其具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。判决被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（折抵先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月十一日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执821号申请执行人：张建洪，男。被执行人：吴进军，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月23日审结，该案（2020）湘0103民初1180号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款180000元，逾期付款损失25350元（以180000元为基数，按年利率6%的标准，暂从2018年9月22日计算至2021年1月27日止），迟延履行期间的债务利息8568元（以180000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年4月30日计算至2021年1月27日止），并应承担案件受理费、保全费合计3623元，案件执行费2980.25元，以上合计220521.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴进军的银行账户存款220521.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月二十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初6988号 原告：苏洁，女，1982年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊众焱文化传媒有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：梁国卿，经理。 本院在审理原告苏洁诉被告潍坊众焱文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘海燕 二〇二一年一月二十三日 书记员  王丽丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1709号原告：熊某，女，汉族，1966年9月6日出生，住黄冈市黄州区西湖二路21号。公民身份号码422121196609063226。委托诉讼代理人：陈丽玲，黄冈市法律援助中心指派律师。代理权限一般代理。被告：陈某1，男，汉族，1966年5月24日出生，住黄冈市黄州区堵城镇马弄村马家弄156号。公民身份号码。原告熊某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊秋枝及其委托代理人陈丽玲到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生子陈某2已成年，由其自己选择随谁生活。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在黄州区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子陈某2（已成年）。婚前、婚后原、被告关系一般，后由于被告一直外出打工，双方聚少离多，夫妻感情慢慢恶化，特别是近几年，双方基本没有怎么联系，再加上被告瞒着原告向亲戚朋友借钱，不能还款的时候要求原告卖房还款，原告不同意，被告就不回家，也不与原告联系。双方就离婚一事多次协商，并于2019年4月27日签订了离婚协议书，准备第二天到民政局协议离婚，但被告第二天却离开了，至今未回家，电话也不接，原、被告分居已近一年半时间。综上，原、被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告未作答辩。经审查，对原告提交的证据，分析认定如下：证据1.原告身份证及被告的常住人口登记簿及证据2.结婚证和证据3.婚生子陈某2的常住人口登记簿，系行政机关、民政部门出具，予以采信。证据4.（2019）鄂1102民初2845号民事判决书，系司法文书，予以采信；是否感情破裂应结合其他证据和法律规定确认。证据5.2019年4月27日离婚协议书、村委会证明，无其他证据佐证，村委会证明不符合证据形式，不予采信。被告未向法院提交证据。经举证及认证，本院查明事实如下：××××年××月××日前，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1994年4月16日生育一子陈某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。本院认为，原、被告系自主婚姻，生育一子，有一定感情基础。因被告在外务工双方聚少离多交流不畅，影响了原、被告和睦相处。原、被告应积极营造良好的家庭氛围为孩子作好表率，秉持谨慎态度对待婚姻的解除，维护家庭稳定。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重，互相信任和理解，彼此关爱，积极找寻各自不足之处加以改正，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告熊某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费２00元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  倪德安二〇二一年一月十一日书 记 员  罗玉梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执440号 申请执行人:杨庆栋; 被执行人:李发朝本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的58000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   南  江
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审8号申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局。统一社会信用代码1153272576040151XJ。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人王庆坤，职务局长。被执行人杨德芬，女，傣族，1974年3月16日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）自然资源局以被执行人杨德芬不履行景自然资执罚〔2020〕13号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县自然资源局景自然资执罚〔2020〕13号《行政处罚决定书》查明：被执行人杨德芬未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖生产用房，非法占用土地70.56平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限杨德芬10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共1411.20元的行政罚款。杨德芬在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县自然资源局向杨德芬送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因杨德芬在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人杨德芬未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖生产用房，非法占用土地70.56平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人景谷县自然资源局作出的景自然资执罚〔2020〕13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景自然资执罚〔2020〕13号行政处罚决定。对被执行人杨德芬在景谷傣族彝族自治县的集体土地上新建的建筑物及其他设施的强制拆除，由申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局报请同级人民政府组织实施；对行政罚款1411.20元，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年一月八日书记员 刀春艳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初63号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：凡标，男，汉族，1986年4月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告凡标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，凡标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、凡标偿还账号为6258××××8797的信用卡欠款16202.84元（其中本金9853.12元，利息3393.78元，逾期还款违约金2955.94元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、凡标承担本案的全部诉讼费及其他费用。凡标未作答辩。经审理认定：2015年6月2日，凡标填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。凡标在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向凡标发放了卡号为6258××××8797的信用卡一张。之后，凡标使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，凡标所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。凡标最后一次消费日为2015年8月27日，还款日应为2015年9月26日。截至2020年7月9日止，凡标尚欠借款本金9853.12元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，凡标使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，凡标未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求凡标偿还借款本金9853.12元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求凡标支付利息3393.78元及违约金2955.94元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补凡标逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定凡标应支付的利息及违约金一并计算为3393.78元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因凡标逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，凡标偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告凡标自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金9853.12元；二、限被告凡标自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金3393.78元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告凡标未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取103元，由被告凡标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终204号上诉人(原审原告)：广州金鹏环保工程有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦c1区第七层702单元。法定代表人：孙嫩红，执行董事。委托诉讼代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平舆县绿源治污有限公司。法定代表人：王立新，该公司总经理。委托代理人：柳运领，该公司员工。上诉人广州金鹏环保工程有限公司因与被上诉人平舆县绿源治污有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广州金鹏环保工程有限公司的委托诉讼代理人董超，被上诉人平舆县绿源治污有限公司的法定代表人王立新及其委托诉讼代理人柳运领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州金鹏环保工程有限公司上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2179号民事判决，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以案涉工程未通过环保验收为由驳回其诉讼请求错误，被上诉人应支付拖欠款项898125.24元及违约金269437.57元。平舆县绿源治污有限公司答辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。广州金鹏环保工程有限公司向一审法院起诉请求：1．请求被告支付拖欠款项898125.24元及违约金269437.57元，共计1167562.81元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2013年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《平舆县惠成皮革治污中心除臭工程政府采购合同》，有原告向被告采购一套设备（包括安装）用于平舆县惠成皮革治污中心除臭；合同主要约定：一、货物名称：生物过滤除臭装置和钢结构反吊氟碳纤维封闭收集系统的设计、制作、安装、调试、验收。二、合同金额为人民币3988600元；质保金为合同金额的10％。设备及材料到达施工现场后，支付总货款的50％，工程全部验收合格后支付总货款的40％；余款作为质保金，质量保证金在质保期满后10个工作日内支付。三、如因风灾、雪灾致使本工程出现质量问题，乙方赔偿甲方一切损失。由双方签订的合同为证。2．合同签订后，原告按照合同约定并施工，截止2014年2月6日，该工程完成仅部分；因大雪导致整个膜覆盖工程坍塌，系因为钢结构尚未全部加焊完毕，导致结构局部出现受力薄弱部位，从而一起整个结构的破坏。由事故分析报告为证。3．因大雪导致事故，原被告双方对施工方案进行调整，双方对变更后的工程签字或盖章认可；由工程变更单为证。4.2014年7月25日，双方签订在线监测系统合同，但该合同双发实际并未履行。由合同及双方陈述为证。5.2014年7月25日，涉案工程进行验收，验收结论为：符合国家质量标准，同意使用。有验收报告为证。6．被告已经支付除质保金以外的所有价款，被告尚欠原告质保金3988600元未支付；由双方陈述为证。7.2014年8月5日，原告向被告出具一份承诺函，并承诺在环保验收结束后再按合同条款付剩余款项。由承诺书为证。一审法院认为，2013年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《平舆县惠成皮革治污中心除臭工程政府采购合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定履行自己的义务，被告也应当按照约定履行支付价款的义务。原告向被告出具承诺函，承诺在环保验收结束后再按合同条款付剩余款项，应当视为双方对合同约定的付款时间进行重新约定，附加付款的条件。原告没有证据证明已经经过环保验收，所附的付款条件未成就，原告请求被告支付剩余款项，没有法律和事实依据，法院不予支持。原告称被告违约，但没有证据证实，并且双方约定的条件未成就，原告请求违约金，法院不予支持。被告辩称原告设备存在问题，给原告造成损失，但其没有提供足够的证据证明，法院不予采信，被告可另行主张权利。判决：驳回原告广州金鹏环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费15308元，由原告广州金鹏环保工程有限公司负担。本院二审期间，平舆县绿源治污有限公司提交了一份招标文件作为新的证据，拟证明上诉人交付的产品达不到技术参数。上诉人对该证据的真实性及证明力不予认定。本院对该证据的真实性予以认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，广州金鹏环保工程有限公司向平舆县绿源治污有限公司出具承诺函，承诺在环保验收结束后再按合同条款付剩余款项。该承诺应当视为双方对合同约定的付款时间进行重新约定，附加了付款的条件。广州金鹏环保工程有限公司没有证据证明已经经过环保验收，且亦未举证证明平舆县绿源治污有限公司恶意阻止条件成就，故双方所附的付款条件未成就。广州金鹏环保工程有限公司请求平舆县绿源治污有限公司支付剩余款项及违约金，没有法律和事实依据。综上所述，上诉人广州金鹏环保工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15308元，由广州金鹏环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年一月二十二日书记员  徐 旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初644号申请人：刘楠楠，女，1983年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨英蕾，天津天一律师事务所律师。被申请人：曹开镛，男，1942年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：曹利东，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：林钇圻，女，1973年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。刘楠楠与曹开镛、曹利东、林钇圻民间借贷纠纷一案，申请人刘楠楠于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人曹开镛、曹利东、林钇圻名下银行存款人民币668920.59元或查封、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人曹开镛、曹利东、林钇圻名下银行存款人民币668920.59元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3865元，由申请人刘楠楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二一年一月十九日书记员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初71号 原告：周夺，男，1992年5月1日，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：张雪建，男，1986年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告周夺与被告张雪建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周夺到庭参加诉讼，被告张雪建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周夺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿清欠款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告借款20000元，原告多次催要此款，被告却拒绝归还。 被告张雪建缺席无答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张雪建2017年1月因投资需要向原告周夺借款20000元，原告于2017年1月3日向被告交付借款20000元，被告并未出具借条。此后，原告多次向被告催要此款，被告于2018年夏向原告补写借条一份，内容为“本人张雪建身份证号：1309831986××××××××向周夺身份证号：1309831992××××××××，借人民币20000元整，贰万整，自签订本借条之日起，视为借款人收到借款，借款利息按年利率：0.6%计算，出借人随时要求借款人还款，如果借款人没有按照要求的日期及时还款，出借人可以要求借款人承担违约责任，违约金按照借款本金的10%计算。特立此据。借款人：张雪建，2016年5月20日”。庭审中，原告陈述借条落款处系被告张雪建本人签字捺印，落款日期系被告随意书写。此后，原告多次催要此款，被告未予偿还。 上述事实有借条、银行明细及原告陈述等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周夺已依约将借款交付给被告张雪建，被告张雪建经原告催要未向原告周夺还款，已构成违约，原告周夺要求被告张雪建偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，本案原、被告双方明确约定了利率为年利率0.6%，且约定如被告违约承担违约责任，该约定不违反相关法律规定，故被告应支付原告利息及违约金，利息以20000元为基数，按照年利率0.6%自2017年1月3日计算至本金全部付清之日；违约金按照借款本金的10%计算（即2000元）。被告张雪建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪建于本判决生效之日起三日内偿还原告周夺借款本金20000元、利息（以20000元为基数，按照年利率0.6%自2017年1月3日计算至本金全部付清之日）及违约金2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张雪建承担（限判决生效之日三日内交纳至黄骅市人民法院账户，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔洪杰 二〇二一年一月十一日 书记员  朱媛丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云03刑终20号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）桂希平，男，1963年3月20日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县。因犯故意伤害罪，2002年3月28日被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现又涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于会泽县看守所。原审附带民事原告人张某，女，1965年5月20日出生，回族，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人桂希平犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）云0326刑初341号刑事附带民事判决。原审被告人桂希平不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月7日晚21时许，被告人桂希平途经会泽县座舍村委会张家冲村民小组沈某家房屋外时，遇到被害人张某，因积怨双方发生吵打，吵打中双方不同程度受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤鉴定为轻伤一级；被告人桂希平的损伤鉴定意见为轻微伤。附带民事诉讼原告人张某于受伤当天到会泽县人民医院抢救，用去医疗费3767.46元（包括救护车费）。次日到云南省人民医院医治，经诊断为：“1.多发性大脑挫裂伤；2.创伤性硬膜下出血；3.硬膜外血肿；4.意识丧失；5.创伤性颅内积气；6.开放性多发性颅骨骨折；7.开放性颅底骨骨折；8.脑脊液鼻漏；9.眶骨骨折；10.眶顶骨折；11.眶底骨折；⒓视神经损伤（左眼）；13.鼻骨骨折；14.下颌骨支骨骨折（右侧）；15.肋骨骨折（双侧多发生）；16.肺挫伤；17.创伤性胸腔积液；18.肺部感染；19.轻度贫血；20.头皮裂伤；21.低蛋白血症；22.低钾血症；23.低钙血症”，住院44天，用去医药费73841.53元。后经云南省中平司法鉴定所鉴定，张某肋骨骨折的损伤伤残等级鉴定为八级；张某颌骨的损伤伤残等级鉴定为十级；张某面颅骨的损伤伤残等级鉴定为十级。张某后期医疗费用评估为人民币15000元。用去鉴定费1800元。上述事实，有接处警和受案登记表、户口证明、前科刑事附带民事判决书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人桂希平的现场指认笔录及照片，提取痕迹物证登记表、物证ＤＮＡ和人体损伤鉴定意见，以及被害人开支医疗费、鉴定费和需要后续治疗费用情况，被害人张某的陈述，证人沈某、桂某1、桂某2的证言，被告人桂希平的供述和辩解予以证实。一审法院根据上述事实和证据，认为，被告人桂希平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间矛盾激化引发，被告人桂希平自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人桂希平的行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某主张的伤残赔偿金39302.4元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。其经济损失认定如下：医药费72949.91元、住院伙食补助费4400元、住院期间误工费3512.1元、护理费7040元，营养费666元、后期医疗费15000元、交通费酌情认定1000元、鉴定费1800元，合计共106368元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人桂希平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、由被告人桂希平在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某伤后的经济损失人民币106368元。判决宣判后，原审被告人桂希平以原判量刑畸重，被害人应承担30%的民事责任，被害人诉请的营养费不应得到支持，残疾评估鉴定费应由被害人承担为主要理由提出上诉，要求改判其缓刑，民事部分判决由被害人承担30%的责任。经审理，二审查明的事实和证据与原判认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）桂希平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。应当予以刑事处罚。桂希平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。鉴于被害人也致对方轻微伤，存在过错，可对其从轻处罚，并减轻民事赔偿责任。关于桂希平上诉提出原判量刑畸重，被害人应承担30%的民事责任，被害人诉请的营养费不应得到支持，残疾评估鉴定费应由被害人承担，要求改判其缓刑的上诉理由，经查，原判的量刑在刑法对故意伤害致人轻伤的处罚幅度内，并且量刑适当，不属于量刑畸重；根据双方的损伤程度，被害人张某有过错，应承担一定责任，但不应承担30%的民事责任；桂希平有故意伤害犯罪前科，并且当时就适用了缓刑，本次再犯故意伤害罪，足见其主观恶性和人身危险性较大，不符合适用缓刑的条件。考虑被害人张某的损伤后果，原判判决由桂希平赔偿营养费和鉴定费并无不当。故，上诉人关于被害人应承担民事责任的上诉理由部分成立，其他上诉理由不能成立。原判对附带民事判决适用法律不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省会泽县人民法院（2020）云0326刑初341号刑事附带民事判决第一项，即被告人桂希平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326刑初341号刑事附带民事判决第二项，即由被告人桂希平在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某伤后的经济损失人民币106368元。三、由上诉人（原审被告人）桂希平在判决生效后一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人张某伤后的经济损失人民币85094元。本判决为终审判决。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二一年一月二十七日书记员  郭若浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更78号罪犯张长兵，男，1986年11月13日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2013年4月24日作出（2013）渭中法刑一初字第00030号刑事判决，以被告人张长兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出（2013）陕刑一终字第00101号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更170号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1526号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯张长兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张长兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张长兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张长兵的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月15日起至2034年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7878号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：胡朝敏，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡朝敏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1