江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11550号上诉人（原审原告）：黄成忠,男，1982年10月23日生，汉族，住张家港市。上诉人（原审原告）：陈秀凤，女，1959年6月24日生，汉族，住张家港市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡松景绿化工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路162号。法定代表人：徐文松，该公司董事长。上诉人黄成忠、陈秀凤与被上诉人无锡松景绿化工程有限公司（以下简称松景公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，黄成忠、陈秀凤不服张家港市人民法院作出的(2020)苏0582民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。黄成忠、陈秀凤上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：1.黄某的死因为猝死，并非一审认为的因自身疾病原因猝死。2.虽然现有证据不足以证明黄某的死亡有自身疾病外的其他因素导致，但松景公司亦未能举证排除黄某死亡与其工作本身有一定关联的可能性。3.根据以往判例，受害者应获得更高赔偿。松景公司未作答辩。黄成忠、陈秀凤向一审法院起诉请求：1.判令松景公司赔偿黄成忠、陈秀凤因黄某死亡造成的各项损失合计391012.27元；2.诉讼费用由松景公司承担。一审法院认定事实：2020年4月16日，松景公司（甲方）与黄某（乙方）签订《劳务协议书》1份，主要内容：鉴于甲方的需要，雇佣乙方为甲方提供劳务。本劳务合同的期限为1年，即2020年4月16日生效，至2021年4月15日终止。甲方安排乙方从事保洁外围岗位工作，乙方每日工作8小时，每周工作6天。合同还约定了劳务报酬支付、权利义务、合同解除及争议解决等条款。合同签订后，黄某根据松景公司要求，至张家港碧桂园小区从事保洁工作。2020年4月21日上午9点左右，黄某在工作时突发疾病晕倒在地，后黄某被送至张家港市第三人民医院进行抢救，经抢救无效于同日10点31分死亡，死亡原因为“猝死”。另，门诊病历中记载黄某“既往有高血压病史”。另查明，黄某出生于1952年9月27日，其父母均先于其死亡，其与陈秀凤系夫妻关系，两人育有一子黄成忠。以上事实，有《劳务协议书》、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、南丰镇建农村民委员会出具的《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，依照黄成忠、陈秀凤提供的证据材料，结合双方的庭审陈述，死者黄某接受松景公司雇佣从事劳务，双方之间形成雇佣关系。双方在审理中一致确认黄某系在工作时因自身疾病原因猝死，结合黄成忠、陈秀凤提供的证据材料，一审法院对该事实予以确认。根据黄某工作的性质、工作时间以及黄某死亡的时间，难以认定松景公司对黄某的工作安排存在过错，且该过错与黄某死亡之间存在因果关系。黄成忠、陈秀凤要求松景公司对黄某的死亡承担赔偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，黄某突发疾病猝死形成于其为松景公司提供劳务期间，松景公司作为受益方，根据民法公平原则，应适当给予黄成忠、陈秀凤经济补偿，结合本案具体案情，一审法院酌情裁量由松景公司补偿黄成忠、陈秀凤45000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民法总则》第六条及相关法律之规定，一审法院判决如下：一、无锡松景绿化工程有限公司应支付黄成忠、陈秀凤经济补偿45000元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回黄成忠、陈秀凤的其他诉讼请求。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由黄成忠、陈秀凤负担978元，由无锡松景绿化工程有限公司负担200元。二审中双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，黄某达法定退休年龄在松景公司从事保洁工作，并与松景公司签订书面劳务协议书，应认定双方不构成劳动关系，双方为雇佣关系。黄某在工作时猝死，门诊病历中记载黄某“既往有高血压病史”，因松景公司不存在安排黄某超出正常劳动强度的工作以及在黄某晕倒时未及时救助的情况，松景公司不存在过错，且根据现有证据无法证明黄某的死亡与其工作之间存在因果关系。但黄某是在为松景公司提供劳务时突发疾病猝死，一审法院结合案件事实判决松景公司给予黄成忠、陈秀凤经济补偿45000元并无不当。综上所述，黄成忠、陈秀凤的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2356元，由上诉人黄成忠、陈秀凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  包 刚二〇二一年一月二十六日法官助理  徐馨岚书 记 员  陈雨萱法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。