wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10934号原告：欧阳潮，男，汉族，1965年11月12日生，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李梦婷，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：朱宏标，男，汉族，1978年2月2日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被告：高洁，女，汉族，1977年5月21日出生，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱宏标，男，汉族，1978年2月2日出生，现住甘肃省兰州市城关区，与高洁系夫妻关系。原告欧阳潮诉被告朱宏标、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，于2020年12月2日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦婷、被告朱宏标、被告高洁委托诉讼代理人朱宏标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宏标、高洁向原告欧阳潮偿还借款本金32.5万元、逾期利息114772.78元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以本金50万元为基数，自2019年1月1日至2020年3月18日为94752.78元；以本金45万元为基数，自2020年3月19日至2020年4月7日为3657.5元；以本金25万元为基数，自2020年4月8日至2020年9月8日为16362.50元；2020年9月8日以后的逾期利息计算至本金付清之日止），共计439772.78元；2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年11月至2018年11月，被告朱宏标多次向原告借款，原告于2016年11月11日、2017年5月9日、2017年6月4日、2017年8月27日、2017年9月4日、2018年11月21日向被告名为“御凰庄主人”微信号，分7次转账共计7.5万元。2018年2月14日，被告朱宏标、高洁（系被告朱宏标的妻子）以个人资金周转为由向原告借款人民币伍拾万元，并被告朱宏标出具借条写明：今借到欧阳潮现金50万元，其中30万元支付到被告高洁兰州银行金城支行账号为6214××××9864银行卡中、其中20万元支付到黄琼瑶（顶尖策划公司经理）兰州银行永通支行账号为6214××××8707银行卡中；还款时间为2018年12月31日。同日，原告向被告指定的高洁兰州银行金城支行账号中转账30万元、向黄琼瑶兰州银行永通支行账号中转账20万元。原告共向被告交付借款总计为人民币伍拾柒万伍仟元整，原告均已履行了资金交付义务。上述借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，被告于2020年3月18日向原告偿还5万元；于2020年4月7日向原告偿还20万元，共计25万元。截至目前，二被告尚欠原告本金32.5万元，原告多次催讨，二被告拒不归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。综上所述，原告认为，上列二被告借款不还的行为有违诚实信用，也与法律相悖。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱宏标、高洁辩称：一、被告与原告是项目合作关系，非民间借贷关系；二、原告起诉的借款是被告的服务预支款；三、原告的利息诉求不存在及不合理；四、原告起诉的被告高洁身份不合适，请求纠正；综上，请驳回原告的诉请。原告就其主张向本院提交如下证据：一、朱宏标向欧阳潮出具的借条2张；二、欧阳潮微信转账凭证、欧阳潮中国银行账户转账交易流水各1份。被告就其主张向本院提交如下证据：一、微信聊天记录1张；二、微信聊天记录114页。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2018年2月14日，被告朱宏标向原告出具借条一张。载明“今借到欧阳潮人民币伍拾万元整，款已打入高洁、黄琼瑶账户，年内归还”。当日，原告通过其中国银行1040××××8775账户向黄琼瑶兰州银行6214××××8707账户转款20万，向高洁6214××××9864账户转款30万。后被告朱宏标向原告归还25万。未依约归还剩余借款，原告催要无果，遂诉至法院。另查，原告通过微信向被告朱宏标转款75000元。再查，原告与被告朱宏标的公司有合作关系。再查，被告高洁系被告朱宏标妻子。本院认为，被告朱宏标向原告借款50万，原告提供了借条及转款凭据证实借款属实。被告朱宏标未依约归还剩余借款，已构成违约，依法应当承担违约责任向原告还清剩余借款。关于被告高洁的民事责任问题，依法，夫妻一方以其个人名义向债权人借款，但该笔借款经由另一方的银行账户的，可以认定另一方对该笔借款明知并实际参与，应当认定为夫妻共同债务。故被告高洁应当承担本案偿还夫妻共同债务的民事责任。关于原告向朱宏标微信转款75000元是否为涉案借款的问题，因原告与被告朱宏标公司另有合作，原告未能举证证明此75000元为被告朱宏标的个人借款，故该笔转款性质不明，无法认定为民间借贷款项。原告可在证据确实后另行诉讼。此项诉请的诉讼费由原告自行负担。关于原告主张的利息，原、被告在借款时未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏标、高洁于本判决生效后十日内偿还原告原告欧阳潮借款25万元；二、驳回原告欧阳潮的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由原告欧阳潮负担838元。被告朱宏标、高洁负担3110元。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二一年一月十二日书记员 周娟强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执123号之一 申请执行人：广西临桂农村商业银行股份有限公司榕山支行，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇榕山路225号。 负责人：莫子龙，该行行长。 委托代理人：梁瑞涛，该行客户经理。 被执行人：临桂XX旅游有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区机场路南面。 法定代表人：戴XX，该公司董事长。 被执行人：戴XX，男，1973年9月22日，汉族，住广西兴安县。 被执行人：易XX，男，1989年5月16日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：王XX，女，1988年6月20日出生，苗族，住广西资源县。 申请执行人：广西临桂农村商业银行股份有限公司榕山支行依据本院（2019）桂0312民初241号民事判决书申请执行被执行人临桂XX旅游有限责任公司、戴XX、易XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司榕山支行向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初241号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威权 审判员  褚钟光 二〇二一年一月十五日 书记员  李林翰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民特2号 申请人：何军，女，1970年8月2日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：刘诺诚，男，2001年3月9日出生，汉族，住南宁市。 代理人：刘卫强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人何军申请宣告被申请人刘诺诚无民事行为能力一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何军述称，申请人与被申请人刘诺诚是母子关系。被申请人于2005年10月8日因病丧失民事行为能力，为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人何军为被申请人刘诺诚的母亲，代理人刘卫强为被申请人的父亲。被申请人因“头痛、抽搐约10分钟”于2005年10月8日至2005年10月21日在广西壮族自治区人民医院住院治疗。医院诊断为：继发性癫痫。2017年6月8日至2020年10月10日，被申请人在南宁市第五人民医院就诊，医院诊断：癫痫。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年12月20日对被申请 2 人作出南医司鉴[2020]精鉴字第657号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：中度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人刘诺诚目前无民事行为能力。被申请人的代理人对此表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年12月20日对被申请人刘诺诚作出的南医司鉴[2020]精鉴字第657号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘诺诚目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信。故申请人何军申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的母亲，具备监护能力，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘诺诚为无民事行为能力人； 二、指定何军为刘诺诚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇二一年一月十三日 3 书记员  刘海荣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初33号 原告：百色盛华塑业有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇金狮路14号。统一社会信用代码：91451021667039464A。 法定代表人：梅山柑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅小微，广西中名律师事务所律师。 被告：广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁兵，该公司职工。 原告百色盛华塑业有限公司与被告广西绿实环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百色盛华塑业有限公司委托诉讼代理人梅小微、被告广西绿实环保材料有限公司委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色盛华塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠货款157687.6元及逾期付款损失（损失计算：以157687.6元为基数，从2019年2月2日起计算至货款实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参数逾期罚息利率标准计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告购买编织袋但一直未能向原告结清货款，2019年7月29日原、被告就尚欠货款金额进行对账。经双方确认自2019年2月2日起，被告尚欠原告货款157687.6元。经原告多次催收无果，特起诉。 被告广西绿实环保材料有限公司承认原告百色盛华塑业有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告广西绿实环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百色盛华塑业有限公司货款157687.6元及逾期付款造成的损失（损失计算方式：以157687.6元为基数，从2019年2月2日起计算至货款实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元（原告已预交），由被告广西绿实环保材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二一年一月二十七日 书记员  戴维
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异16号异议人（被执行人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。委托代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人：米桂金，北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人：翁国武，男，1984年8月17日出生，住福建省莆田市。本院在执行翁国武与北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第29260号民事判决书；执行案号：(2020)京01执679号]过程中，城建四公司针对本院于2020年11月5日向北京金宝房地产开发有限公司（以下简称金宝公司）出具的（2020）京01执679号履行到期债务通知书向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。城建四公司述称，请求依法撤销北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2020年11月5日向金宝公司出具的（2020）京01执679号履行到期债务通知书及相关裁决等执行行为。事实和理由：翁国武依据北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2008）海民初字第29260号民事判决书申请强制执行城建四公司一案，提级执行后，一中院于2020年11月5日向金宝公司发出（2020）京01执679号履行到期债务通知书及相关裁决，要求金宝公司“向本院交纳你单位对被执行人北京城建四建设工程有限责任公司所负的到期债务人民币1800万元，并不得向被执行人清偿”。上文所要执行的到期债权，实为城建四公司已经向北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）申请强制执行的到期债权，案号（2020）京0113执8615号，承办法官汤洋，并且，顺义法院已经查封冻结了被执行人金宝公司的已经查知的所有银行账号和相关财产。2020年11月6日，一中院又向顺义法院出具（2020）京01执679号协助执行通知书，要求“冻结、提取”城建四公司应得案款1800万元。一中院作出上述执行行为之前，还于2020年7月21日向同院执行庭高峰发出过（2020）京01执679号协助执行通知书，要求在城建四公司与北京泰跃房地产开发有限责任公司强制执行案中“冻结、提取”城建四公司的“全部执行案款（以人民币2335万元为限）”，并于2020年9月9日划扣5840775元。在近期，一中院还就本案（即翁国武申请执行异议人案）直接接受了金宝公司提供的约30套商业房屋的履行担保并进行了查封冻结。城建四公司认为，一中院将顺义法院强制执行中债权当作普通到期债权予以执行并接受担保的行为违反了法律规定，超越了执行权限，依法应予撤销。翁国武辩称，不同意城建四公司的异议请求，城建四公司的异议请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。一、城建四公司涉诉案件较多，其作为被执行人的案件占了绝大多数，其名下可供执行的财产经过多个法院执行后所剩无几。翁国武发现城建四公司对金宝公司享有经法院生效判决确认并对外公示的应收账款，及时向一中院提交该财产线索，一中院也依法出具履行到期债务通知书。一中院依法采取的执行措施有效保护了翁国武的合法权益。二、一中院于2020年11月18日组织翁国武、城建四公司、金宝公司进行执行谈话。在谈话过程中，城建四公司便已知晓金宝公司拟向一中院提供房屋作为担保事宜，以此请求法院解除对其银行账户的冻结措施。当时城建四公司对此不持异议，并愿意解除冻结金宝公司名下的银行账户。现城建四公司提起本次执行异议，意图拖延执行过程。本院经审查查明，2009年9月26日，海淀法院作出（2008）海民初字第29260号民事判决书，判决：一、城建四公司给付翁国武货款八百五十一万三千八百六十九元六角，支付翁国武违约金六百万元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回翁国武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。城建四公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2009年12月18日作出（2009）一中民终字第19191号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因城建四公司未履行判决书所确定的义务，翁国武向海淀法院申请强制执行，海淀法院于2010年1月15日立案执行，执行案号为（2010）海执字第01753号。2018年8月27日，北京市高级人民法院作出（2018）京执他20号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。2020年7月9日，翁国武向本院申请执行，申请执行书载明：1.强制城建四公司向翁国武支付货款及违约金共11548102.64元；2.强制城建四公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2009年12月19日起计算，暂计至2020年7月8日，加倍支付迟延履行期间的债务利息为11615234.27元）；3.强制城建四公司支付案件受理费71396元；4.本案执行费用由城建四公司承担。2020年7月13日，本院立案执行，案号为（2020）京01执679号。执行过程中，2020年11月4日，本院作出（2020）京01执679号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人城建四公司对金宝公司享有的到期债权人民币一千八百万元。2020年11月5日，本院向金宝公司送达（2020）京01执679号协助执行通知书，通知金宝公司收到本通知十五日内向本院交纳该单位对被执行人城建四公司所负的到期债务人民币1800万元，并不得向被执行人清偿。2020年12月18日，本院向顺义法院出具协助执行通知书，协助冻结、提取城建四公司在顺义法院与金宝公司执行一案中应得款项（以人民币1800万元为限）。另查，城建四公司与金宝公司执行一案[案号：（2020）京0113执8615号]，顺义法院正在依法执行中。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院于2020年11月5日向金宝公司发出履行到期债务通知书，要求金宝公司协助扣留并提取该公司对城建四公司所负的到期债务1800万元，金宝公司对此未提出异议，本院发出履行到期债权通知书的执行行为不违反法律的强制性规定。鉴于城建四公司与金宝公司合同纠纷一案已在顺义法院进入强制执行程序，本院并未对金宝公司所负的到期债务采取执行措施，本院发出履行到期债权通知书的执行行为未侵害城建四公司的合法权益。综上，城建四公司关于本院向金宝公司出具履行到期债务通知书的执行行为违法的异议主张不能成立，对其异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京城建四建设工程有限责任公司提出的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年一月十五日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初336号原告：刘文生，男，1969年5月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码：×××。被告：谭成军，其他身份信息不详。被告：谭少成，其他身份信息不详。原告刘文生与被告谭成军、谭少成买卖合同纠纷一案，原告刘文生于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文生撤诉。案件受理费五十元，由原告刘文生负担（已交纳）。审判员  王严冬二〇二一年一月十九日书记员  李 娇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢49号之一申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东三路。法定代表人：张睿，董事长。被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县。法定代表人：王保辉，执行董事。被执行人：王保辉，男，1973年3月17日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：崔小芬，女，1973年3月7日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市华誉集团工业区西首。法定代表人：杨红然，执行董事兼总经理。被执行人：广饶县弘达精细化工有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县。法定代表人：李国光，执行董事。被执行人：杨国明，男，1972年12月14日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：靳推，女，1971年7月10日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：杨慧明，男，1970年6月20日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：杨桂玲，女，1970年10月1日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人东营市康森秸秆制品有限公司、王保辉、崔小芬、山东鹤园食品有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、杨国明、靳推、杨慧明、杨桂玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3121号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0591执恢95号之二执行裁定书，查封了被执行人杨国明、靳推位于广饶县不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人杨国明、靳推位于广饶县。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年一月六日书记员  周润杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执70号 申请执行人：窦某某，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：龙某某，女，1967年5月26日出生,汉族,住广西桂林市临桂区。 被执行人：樊某某,男，1974年8月5日出生，汉族,住广西桂林市临桂区。 本院在执行窦某某与龙某某、樊某某合同纠纷一案中，经查，该案现尚在桂林市中级人民法院的二审审理当中，还处于诉讼审理阶段，依据申请执行的法律文书（2020）桂0312民初1319号民事判决尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人窦某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  褚钟光 二〇二一年一月二十六日 书记员  龙威诚
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执825号 申请执行人：陈德芳，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：章文，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，系安徽中崟劳务合作有限公司法定代表人。 被执行人：葛靓晨，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系安徽中崟劳务合作有限公司股东。 申请执行人陈德芳与被执行人章文、葛靓晨居间合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人章文、葛靓晨银行存款3623元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1560号上诉人（原审被告）：郑东亮，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：许洲，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平玉珍，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：白静婷，女，2000年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段红贤，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：朱少彩、马红军（实习），河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡市公路局，统一社会信用代码：124112004182461041，住所地：河南省三门峡市湖滨区虢国路东段。法定代表人：李春来。被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区公路管理局，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路东段。法定代表人：王明丽，系该局局长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。上诉人郑东亮与被上诉人平玉珍、白静婷、三门峡市公路局、三门峡市陕州区公路管理局侵权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1125号判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1125号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。二审案件受理费1977元，上诉人郑东亮已经预交，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二一年一月二十七日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执559号 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰。 本院在执行申请执行人与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十五日 书记员陈艳艳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初133号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人孙某某，男。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二一年一月二十日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。被告人答辩意见被告人孙某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月3日23时许，被告人孙某某酒后驾驶甘A2V***号小型普通客车，沿兰州市城关区北环路由西向东行驶至九安隧道出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血样中酒精含量为131.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有涉案车辆、查获现场、呼气式酒精检测、抽取血样照片，石某某的证言，车辆及驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源，查获、破案经过，被告人孙某某的供述等证据证实。裁判理由被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车,依法从重处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定裁判主文被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年三月一日书记员刘虹蔚
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终47号 上诉人（原审原告）：徐斌华，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：徐坝辉，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：付兵鸿，男，1971年5月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人徐斌华因与被上诉人付兵鸿租赁合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐斌华于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐斌华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐斌华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人徐斌华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐浩成
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执105号之十八被执行人：大连远东工具有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**。法定代表人：齐树民。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连远东工具有限公司在招商银行41190213071×××00账户内存款美元19510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8550号原告：任文华,男,1978年8月14日出生,汉族,住江苏省宝应县宝应经济开发区。委托诉讼代理人:闻艺,甘肃溥德律师事务所律师。被告：张军，男，1976年6月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陕西鸿鼎建设工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航空产业基地雁滩路391号正衡金融广场B座写字楼15A层。法定代表人：黄维。原告任文华与被告张军、陕西鸿鼎建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告任文化于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文化的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任文华撤诉。案件受理费784元（已减半），由原告任文华负担。审判员 陈 浩二〇二一年一月十日书记员 张莹莹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执184号之一 申请执行人：柯昌兰，女，1981年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：何先贵，男，1976年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何先贵在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7320号原告：曹如业，男，1955年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：张建峰，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。原告曹如业与被告张建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹如业及其委托诉讼代理人王德福，被告张建峰的委托诉讼代理人李效祖、李丛苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹如业向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告签订的协议无效，被告返还原告已经支付的租金50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订协议，约定被告将站街供销社南楼东头紧邻李建普房地北边，东西长7.8米，南北宽2.8米，面积21.84㎡地坡租给原告使用，原告有权在地坡上建房，投资款由原告垫付，以投资抵房租，由原告使用至2005年12月31日。从2006年1月1日起，原告若继续租用有优先权。协议签订后，原告在地坡上建房并向被告缴纳租金。原告得知被告系公务人员，不能进行经营，且涉案土地并非被告所有，被告属于无权处分，该协议应属于无效协议，请求依法支持原告诉请。被告张建峰辩称：1、原、被告签订协议系双方真实意思表示，且已经履行多年，对双方均具有约束力，双方均应按照协议约定全面履行。根据原、被告之间协议，原告实际租赁的是房屋使用权，支付的也是房租，故本案应为房屋租赁合同纠纷，而非土地租赁合同纠纷；2、被告并非镇政府公务人员，仅是镇政府下设的二级机构的一名普通工人；3、案涉房屋系原、被告按照协议约定建造，被告出租案涉房屋不属于合同法规定的合同无效的情形；4、原告至今未支付2020年的房租，被告保留解除协议并要求被告支付租金的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年12月25日，张建峰与巩义市站街供销合作社签订协议一份，约定供销社将南街东街口南与李仁义房紧邻地皮东西长7.8米，南北宽2.8米，面积21.84㎡和踏步占用的7.8㎡，共计29.64㎡租给被告使用。2004年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议一份，约定一、甲方将巩义市站街供销社南楼东头紧邻李建普房北边，东西长7.8m，南北宽2.8m，面积21.84㎡地坡租给乙方使用。二、乙方在此地坡上建房应按甲方设计及规定质量施工，投资由乙方垫付，以投资抵房租，由乙方使用到2005年12月31号将房产全部无偿交于甲方。从2006年元月一日起乙方如继续租用，同等条件下乙方优先租用。三、乙方占用房西门前2m路，做为进房通道用，和房内面积21.84㎡由乙方使用，剩余房外面积由供销社统一安排使用，乙方不得私自占用。四、乙方应服从市场管理，按时交纳卫生费及各种费用，卫生费每年300元。五、租金一律现金结算，不能用社股金和集资款抵上交。2015年2月12日，经相关部门调解，原、被告双方就2015年12月30日前的房租租金达成一致意见，原告支付给被告租金23000元。2016年12月14日，被告为原告出具两份收条，显示收到原告2016年租金5000元及2017年租金5000元。2018年的租金8000元双方均予以认可。同时查明：2019年的租金原告自述为2018年支付13000元，被告认可租金为12000元。原告自述2020年租金交给张斌12000元，被告不予认可，且认为没有委托张斌收取2020年租金。本院认为：2009年9月1日施行的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，涉案的房屋未取得建设工程规划许可证，在法庭辩论终结前亦未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原、被告之间所签订的租赁合同无效。原告主张确认双方之间所签协议无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。出租人根据合同获取的房屋租金、押金等费用，因合同无效应当返还承租人。但是，依据公平原则，出租人作为自建房屋的建设者或占有者，本身面临着国家行政机关拆除房屋产生损失和遭受行政处罚的风险，而承租人则利用了涉案房屋进行收益，如果因合同无效导致承租人收回租金而不支付任何费用，则存在显失公平的情形。2009年9月1日施行的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告以合同无效主张被告返还已经支付的房屋租金的请求，本院不予支持。依照2009年9月1日施行的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、确认原告曹如业与被告张建峰于2004年5月4日签订的租赁协议无效；二、驳回原告曹如业的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建峰负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年一月十九日书记员  牛怡平
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执20号 关于申请执行人茶陵逸方物业管理有限公司与被执行人段纯清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）湘0224民初1766号已经发生法律效力。由于被执行人段纯清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人茶陵逸方物业管理有限公司于2021年1月4日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）湘0224民初1766号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）湘0224民初1766号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执485号申请执行人谢建新，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南弘淮汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界C18栋112号，统一社会信用代码为430121000110510。法定代表人：曹潇，董事长。被执行人曹潇，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王君杨，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人谢建新申请执行被执行人湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、王君杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9878号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、王君杨银行存款1250000元，或扣留、提取被执行人湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、王君杨收入人民币1250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2592号 原告：滨州交通工程公司混凝土拌合站。住所地滨州市沾化区利国乡政府路南向西500米。 统一社会信用代码：91371624MA3C9NBF8Q。 法定代表人：李玉东，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文涛、贾云国，公司职工。 被告：滨州市林博建设工程有限公司。住所地滨州市沾化区富国街道中心路1号。 统一社会信用代码：91371624557860390L。 法定代理人：王如林，职务总经理。 委托诉讼代理人：平宝凯、王璐，山东云舟律师事务所律师。 被告：李志敏，男，汉族，1971年5月17日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告：李志坚，男，1973年3月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告滨州交通工程公司混凝土拌合站（以下简称交通工程公司）与被告滨州市林博建设工程有限公司（以下简称林博公司）、李志敏、李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通工程公司委托诉讼代理人张文涛、贾云国，被告林博公司法定代表人王如林、委托诉讼代理人平宝凯，被告李志敏及其委托诉讼代理人高树丛到庭参加了诉讼，被告李志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带支付混凝土款628900元及利息；2.诉讼费、担保费、保全费由被告承担。 被告林博公司辩称，原告起诉无事实与法律依据，请法庭查明事实后驳回原告对林博公司的诉讼请求，并且原告的诉求第一项利息未明确不应得到支持，第二项担保费也不属于必要的费用，请法庭驳回。 被告李志敏辩称，1.李志坚与李志敏不存在合伙关系；2.虽然李志敏借用第一被告的资质承揽了山东沾化崇正水泥有限公司100万t/a粉磨站搬迁工程，但与原告之间并不存在涉案的买卖合同关系，因涉案工程系甲方（山东沾化崇正水泥有限公司）供材的工程，所以，涉案货物的买方为山东沾化崇正水泥有限公司，而非被告，即便存在涉案欠款也不应由被告承担。综上，原告诉称的内容并不属实，其主张无事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李志坚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，被告李志敏挂靠于被告林博公司，借用林博公司资质承接了山东崇正水泥有限公司100万t/a粉磨站搬迁工程，并以林博公司的名义与山东崇正水泥有限公司签订建设工程施工合同。2019年6月13日至2019年11月20日期间，被告李志敏为了完成承包的山东崇正水泥有限公司的工程，在原告处购买混凝土，共计价款1428900元。 2019年11月、2019年12月，原告、被告林博公司、山东沾化崇正水泥有限公司签订《协议书》约定，因林博公司承接山东沾化崇正水泥有限公司100万t/a粉磨站搬迁工程，需要原告交通工程公司混凝土，原告交通工程公司需要山东沾化崇正水泥有限公司水泥，经协商，在被告林博公司承建的山东沾化崇正水泥有限公司工程款中代扣部分货款。两次共代扣混凝土款600000元。 2019年12月12日，原告交通工程公司与被告李志坚对账，被告尚欠原告水泥款828900元，并出具《对账单》，原告及被告李志坚在对账单上签章。 2020年4月5日，被告李志敏以被告林博公司名义给山东沾化崇正水泥有限公司出具《承诺书》，《承诺书》记载，欠原告混凝土款828900元，同意原告在山东沾化崇正水泥有限公司购买水泥，由山东沾化崇正水泥有限公司在其工程款中代扣。2020年9月16日，被告林博公司转账支付混凝土款200000元，剩余628900元至今未抵扣，亦未偿还。 另查明，被告李志坚系被告李志敏系雇佣的工人。 本院认为，被告李志敏在山东沾化崇正水泥有限公司100万t/a粉磨站搬迁工程中，使用原告交通工程公司混凝土，形成买卖合同关系。被告李志敏作为实际施工人，2020年4月5日在代表被告林博公司致山东沾化崇正水泥有限公司的《承诺书》中，认可的欠款数额与被告李志坚签名的《对账单》中的欠款数额相符，本院对欠款数额予以确认，原告要求被告李志敏承担还款责任的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，故原告请求被告承担相应利息的诉求，本院不予支持。 被告李志敏与被告李志坚系雇佣关系，被告李志坚与原告不存在买卖合同关系，其在对账单和运输单上签字，是接受雇主指示与原告对接具体事宜的行为，故对原告要求被告李志坚承担连带责任的诉讼请求不予支持。 被告林博公司与被告李志敏系挂靠关系，被告林博公司出借公司资质给被告李志敏，并收取管理费用，被告李志敏以林博公司的名义与山东沾化崇正水泥有限公司签订《建设工程施工合同》，施工中李志敏使用原告供应的混凝土，原告出具的增值税专用发票的相对方均为被告林博公司，可以认定，被告林博公司已参与到混凝土买卖合同中，且被告林博公司作为被挂靠人有监督监管义务，故对被告李志敏基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带责任。被告林博公司因被告李志敏挂靠而承担的责任，可以与被告李志敏另行处理。 被告林博公司提交的发票及转账记录、电子承兑汇票、纸质票据及原告公司出具的收据付款日期均在2019年12月12日前，即在原告与被告李志坚对账之前，更在被告李志敏签订《承诺书》之前，可以认定被告林博公司支付的上述款项不是涉案款项，故对被告林博公司已经全部支付涉案货款的辩解意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志敏于本判决生效后十日内支付原告滨州交通工程公司混凝土拌合站混凝土款628900元； 二、被告滨州市林博建设工程有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告滨州交通工程公司混凝土拌合站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5045元（已减半收取），保全费4770元，由被告李志敏、滨州市林博建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：游桂谡，男，1974年05月09日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告游桂谡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告游桂谡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币100,774.34元(币种下同)，其中本金60,713.34元，截止至2020年6月10日利息18,187.92元，逾期违约金21,873.08元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,774.34元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告游桂谡未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2012年4月13日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：60,713.34元；2、利息：18,187.92元；3、逾期还款违约金：21,873.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游桂谡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,713.34元；二、被告游桂谡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,317.83元，减半收取计658.91元，由被告游桂谡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执104号 毛某某、桂林某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人毛某某申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2021年1月7日向本院申请执行已经发生法律效力的临劳人仲字（2020）第126号仲裁裁决书所确定的义务。本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司支付申请执行人毛某某工资共计13197.16元。 本案在执行过程中，被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司主动将案款13197.16元交至本院账户，并承担案件执行费98元。被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司已履行完毕临劳人仲字（2020）第126号仲裁裁决书所确定的义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2020）第126号仲裁裁决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民          二〇二一年一月二十七日 书记员唐晶晶
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1352号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：陈晓熙，该公司职工。             委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。                               被 告                       被告：黄凤尾，男，汉族，1973年11月23日出生，住仙游县。             被告：黄秋仙，女，汉族，1977年12月13日出生，住仙游县。             被告：刘伟冰，女，汉族，1992年2月20日出生，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令黄凤尾、黄秋仙归还信用卡透支本金99757.6元及自2019年10月22日起计至还清借款之日止按合约约定方式计算透支利息、违约金；2.刘伟冰对上述债务承担连带偿还责任；3.由黄凤尾、黄秋仙、刘伟冰承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2018年9月12日，黄凤尾向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请福万通普惠金融贷记卡续卡，双方签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》等，约定普惠卡授信额度为10万元，有效期为3年，借款利率为年利率18%等内容。庄凤英在上述合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因黄凤尾使用普惠卡而发生的全部债务。刘伟冰自愿为黄凤尾因使用普惠金融卡（含续卡后）而形成的债务提供最高额连带责任保证,保证期间为普惠卡透支信用额度到期或提前到期之日起两年。合约签订后，农商行依约为黄凤尾卡号为6228xxxx5102的普惠卡续卡，续卡日期为2018年09月25日，黄凤尾续卡后继续消费，至今尚欠农商行透支本金99757.6元及自2019年10月22日起计算的利息、违约金。另查明，2019年10月22日后，黄凤尾共计偿还利息725.8元。                               本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、黄秋仙、黄凤尾应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99757.6元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金99757.6元为基数自2019年10月22日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（已付利息725.8元予以折抵,上述利息、罚息自2019年10月22日起至2020年8月19日止总计不得超过按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止总计不得超过按年利率15.4%计算的金额）；             二、刘伟冰对上述债务承担连带偿还责任。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费2768元，减半收取计1384元，由黄凤尾、黄秋仙、刘伟冰共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  陈宝林                                                 二O二一年一月二十九日             书记员  叶 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1881号之一解除保全申请人：上海中船防火防腐工程技术有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：任文浩。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：上海港拓工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王秀平，总经理。委托诉讼代理人：渠志宁。委托诉讼代理人：房继明。原告上海中船防火防腐工程技术有限公司诉被告上海港拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)沪0120民初1881号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海中船防火防腐工程技术有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海港拓工贸有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月二十八日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保40号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**，统一社会信用代码91330303778291638E。 代表人：张维先。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：陈倩，女，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈倩所有的车牌号为浙Ｃ1××××的东风日产牌小型汽车，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈倩名下车牌号为浙Ｃ1××××的东风日产牌小型汽车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更121号罪犯梁炎，男，1987年4月26日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2018年2月27日作出（2017）吉0104刑初809号刑事判决，认定被告人梁炎犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，责令返还被害人3209000元，继续追缴涉案车辆，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯梁炎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁炎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务侵占数额巨大，诈骗数额特别巨大，给被害方造成严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁炎减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申709号申请人：谢志昑，男，1962年2月21日出生，台湾地区居民。委托代理人：周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市胜家智能科技装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邵天胜。经申请人同意，深圳市前海合作区人民法院作出（2019）粤0391执3303号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，深圳市前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2015年3月30日，注册资本13888万元,股东为邵天胜（持股98%）、深圳市天鹰金付宝科技有限公司（持股2%），经营状态为永续经营。经营范围包括：一般经营项目是：网络技术研发、网络技术支持、网络技术培训、数据库技术服务、数据库管理，网站设计与开发，游戏软硬件设计与开发，物流技术研发，计算机系统集成，通信系统开发与集成，自动化控制系统开发与集成，电子商务系统的技术开发，计算机软硬件设计、开发、销售，企业信息化，计算机网络技术服务，数据处理，智能软件开发，机器人产品开发及销售，人工智能产品开发及销售，遥感技术研发，VR技术研发，人脸识别系统研发，智能门禁、智能手机、中控网关、云资源的技术研发，建筑装饰工程、水电设备安装工程、机电设备安装工程、市政工程、建筑智能化工程、消防设施工程、室内装饰设计、园林绿化工程、建筑幕墙工程、金属门窗工程、防水工程、钢结构工程的设计与施工；安全技术防范系统的设计与施工；销售建筑材料及装饰材料；家具和木制品的设计及上门安装，国内贸易，经营进出口业务，企业经营策划与咨询，投资管理、投资咨询（均不含限制项目）；投资兴办实业（具体项目另行申报）。许可经营项目是：装饰设计及施工、培训；互联网信息服务业务。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人谢志昑对被申请人深圳市胜家智能科技装饰集团有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年一月二十七日书记员 李慧敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执187号申请执行人：盛燕玮，男，1970年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京蓝国海企业管理中心（有限合伙），住所地南京市秦淮区集庆路1号。被执行人：江苏中商融投实业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路1号。申请执行人盛燕玮与被执行人南京蓝国海企业管理中心（有限合伙）、江苏中商融投实业有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初4829号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初4829号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初4829号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐修荣二〇二一年一月十四日见习书记员  刘煜凡
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审6号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人孙鹏，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人苗小萌，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘洋。北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行罚款及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人朝阳区市监局于2020年2月9日对尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司（以下简称尚旅旅居公司）作出的京朝市监处字〔2020〕第110号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定2019年10月8日、11日，该局接到两份消费者投诉，反映分别与尚旅旅居公司签订《尚旅旅居俱乐部承购合同》、交纳费用、接受服务，约定分别在2019年8月10日和2019年9月25日内，办理度假积分权益使用后剩余的积分进行一次性结算，即退还消费者未使用费用，但在上述日期到期后，尚旅旅居公司无理拒绝退还相关费用，并拒绝接受市场监督管理部门的调查，涉及金额约14万元。尚旅旅居公司的上述行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第二款的规定，构成对消费者提出的退还服务费用的要求无理拒绝行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条的规定，责令尚旅旅居公司停止违法行为，决定对其处罚如下：罚款400000元。现朝阳区市监局向本院申请强制执行罚款400000元的处罚决定，并申请执行加处罚款400000元，共计800000元。经审查，本院认为，朝阳区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区市监局向尚旅旅居公司送达《行政处罚决定书》后，尚旅旅居公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区市监局送达京朝市监团催告字〔2020〕1016号《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区市监局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因尚旅旅居公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○二○年二月九日作出的京朝市监处字〔2020〕第110号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二一年一月十九日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5516号原告：河南汇丰面粉有限公司，住所地：永城市产业集聚区僖山路，统一社会信用代码91411481175386697Q。法定代表人：袁先荣，经理。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，男，1978年8月23日出生，汉族，系河南汇丰面粉有限公司员工，住河南省永城市。被告：王向东，男，1968年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告河南汇丰面粉有限公司（以下简称汇丰面粉公司）与被告王向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰面粉公司之委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼，被告王向东经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰面粉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款180085元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买面粉，但未足额支付货款。2017年7月20日，经原、被告双方清算后确认被告尚欠原告货款207000元未付，由被告向原告出具还款协议，并承诺在2017年7月20日支付7000元，下余到2017年12月份付50000元，2018年底还清。但此后被告仅向原告支付部分货款，还欠原告货款180085元未支付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王向东未答辩。原告汇丰面粉公司向本院提交的证据材料有：2017年7月20日，由被告王向东为原告出具的还款协议一份，证明被告王向东下欠原告面粉款207000元，已付原告部分货款，尚下欠原告货款180085元未付。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：被告多次向原告购买面粉欠货款。2017年7月20日，经原、被告双方清算后确认被告下欠原告货款207000元未付，由被告向原告出具还款协议一份，并承诺在2017年7月20日支付7000元，下余到2017年12月份付50000元，2018年底还清。后被告向原告支付部分货款，尚下欠原告货款180085元未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告面粉款207000元，有被告出具的还款协议证实，事实清楚，证据充分，被告已支付原告部分货款，尚下欠原告货款180085元应当如数支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王向东于本判决生效之日起10日内支付下欠原告河南汇丰面粉有限公司货款180085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告王向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  王 艳审判员  荣 婷二〇二一年一月六日书记员  郑 灿
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初448号起诉人：柳毅，男，1978年10月31日出生，汉族，住太原市。2021年1月11日，本院收到柳毅的起诉状。起诉人柳毅向本院提出诉讼请求：1、被起诉人太原市第二十九中学校与起诉人订立合同关系未采取法定形式，误导及违背本人真实意思表示，合同关系显失公平，请求法院确认聘用合同关系无效，并予以撤销；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：一、2019年12月，太原二十九中因会计工作需要向太原市教育局申请从山西省贸易学校将起诉人调入。由于调入时二十九中两个会计岗位满岗，教育局、人社局均指出不能调入会计，于是二十九中按科员将起诉人调入从事会计工作，李明校长承诺起诉人按科员调入后将尽快给起诉人予以转为会计岗，而且所聘科员岗与起诉人原单位所聘中级会计岗工资差距不大，为每月一百元左右。于是起诉人同意按科员岗调入。调入后李明校长又改称差距为每月五百元左右，与实际差距仍然不符。二、2019年11月21日左右，在起诉人未到二十九中报到之前，二十九中在起诉人不知情、未与起诉人协商一致、未采取法定形式（签订书面聘用合同）的情况下单方面将起诉人按科员九级岗聘任三年上报教育局、人社局和财政局，完成了工资系统的调入。程序上错误，不符合《山西省事业单位岗位设置管理实施办法》（晋人字【2008】111号）第43条规定，起诉人因此就不会选择按科员签订合同，不会选择调入二十九中。起诉人认为二十九中的做法，误导了起诉人，对起诉人隐瞒了按科员调入就得按照科员聘任三年的事实。违背起诉人真实意思表示：本人不同意按科员九级聘任三年。理由是：起诉人2020年1月初发放工资后发现工资差距很大，并非一百元左右，在办公室人事办理完毕的留存资料中进而发现二十九中已将起诉人按科员九级聘任三年，起诉人对此表示异议，又发现二十九中会计岗位人员距离正常退休年限较长，正常转岗不可能，便提出诉求，请二十九中将起诉人退回原单位，二十九中2020年1月给起诉人原单位山西省贸易学校开具公函，请求退回。2020年7月、8月间，太原市教育局又多次出具公函，请求起诉人原单位予以接收起诉人。起诉人一直诉求将起诉人予以退回，并非默认接受科员九级岗位聘任。三、合同关系权利义务显失公平。按照科员九级长期聘任三年，损害劳动者权益。长期从事专业技术人员会计的工作，却提供科员九级的报酬，对起诉人的劳动者权益是巨大的损害。四、《干部调动介绍信》信息虚假，将起诉人原单位职务和级别全部填错，对政府部门产生信息误导，导致起诉人按科员九级办理了工资系统的调入。尽管调入起诉人后太原市教育局进行了信息更正，但已经造成了调入的事实。五、起诉人请求撤销二十九中与起诉人的事实上的合同关系，而不是请求变更合同内容或者解除合同关系的理由：二十九中在起诉人调入之前已有一名正式会计人员，但不在会计岗位工作却占据会计岗位职称。起诉人调入后，由于校长未与该会计事先沟通腾岗一事，疫情平稳后，该会计与校长因腾岗发生激烈争执，然后主动回岗工作，起诉人失去了会计工作和会计岗位。由于该会计当时拒绝腾岗态度坚决，起诉人不愿意与之再产生岗位纠纷，接受其腾岗心理压力巨大，因此不愿意再接受该会计的腾岗，即不愿提出变更为会计岗位的合同。而请求解除合同关系则意味着失业，因此起诉人提出确认现合同关系无效，撤销合同关系的诉求。六、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。由于疫情影响了起诉人申请进行仲裁的时间，但是起诉人知道自己权利被侵害是在2020年1月初，二十九中发放工资之时，并未超过诉讼时效。综上所述，被起诉人的行为严重损害了起诉人的合法权益，起诉人特依据相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院依法确认起诉人、被起诉人之间的劳动人事聘用合同无效，以维护起诉人的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，被起诉人太原市第二十九中学校系事业单位，起诉人柳毅为该单位正式在编职工，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，当事人对人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中起诉人柳毅要求确认聘用合同关系无效，并予以撤销的诉讼请求，不属于人民法院受理事业单位人事争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对柳毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二一年一月十五日书记员 李 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈露梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈露梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0411执1748号宋某、某房地产开发有限公司：宋某与某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计304400元。经本院立案执行，现已强制执行到位304400元，其中，本金300000元，执行费4400元，申请人申请执行完毕。本院已于2021年1月28日将该款转付给宋某。至此，宋某向本院申请执行的平某人仲裁（2020）第121号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初20号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人杨涛，男，1986年5月6日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，个体司机，户籍所在地广西鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被鹿寨县公安局取保候审，2020年12月25日被鹿寨县人民检察院取保候审，2021年1月12日，本院作出决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月31日1时45分，被告人杨涛喝酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在广西鹿寨县美食城门前路段时，车辆碰撞道路中央隔离栏，隔离栏飞出碰撞对向由龙某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车，后杨涛驾驶的小型轿 -2- 车车头部位与对向由黄某驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车左前侧发生碰撞，造成道路中央隔离栏损坏、三车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取杨涛血液送检，其血液酒精含量为211.81ｍｇ／100ｍ1。经鹿寨县公安局交通管理大队调查认定，杨涛承担该道路交通事故的全部责任。 另查明，事故发生后，杨涛对龙某、黄某进行了赔偿，并赔偿了道路中央隔离栏受损费用。2020年11月19日，公安机关决定对杨涛危险驾驶案立案侦查，于2020年11月23日电话传唤杨涛，杨涛接到电话传唤后自行到鹿寨县公安局交通管理大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、司法鉴定意见书、通知书、道路交通事故认定书、情况说明，证人龙某、黄某的证言，被告人杨涛的供述，事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，杨涛在接到公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨涛已赔偿被害人及被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据杨涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规 -3- 定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  莫积凤 二〇二一年一月十四日 书记员  覃小敏
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保61号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：滨州汇众汽贸有限公司，住所地滨州市沾化区中心路1008号。 法定代表人：徐辉。 被申请人：滨州御翔汽贸有限公司，住所地滨州市沾化区中心路1008号。 法定代表人：徐哲慧。 被申请人：徐辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：徐哲慧，女，1991年11月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人滨州汇众汽贸有限公司、滨州御翔汽贸有限公司、徐辉、徐哲慧诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的存款账户、微信、支付宝1000万元或房产、车辆、机器设备（价值700万元）等同等价值的财产予以保全，保全价值共计1000万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州汇众汽贸有限公司、滨州御翔汽贸有限公司、徐辉、徐哲慧名下的存款账户、微信、支付宝1000万元或房产、车辆、机器设备（价值700万元）等同等价值的财产予以查封（详见财产清单），保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计1000万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十六日 书记员  耿梦月
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执31号之一申请执行人：刘在忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：梁素芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘在忠、梁素芳与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，位于盱眙县古桑街道贤亮大街（古桑中心小学东侧约200米）南城1号小区1号楼、2号楼为被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏致诚房地产开发有限公司所有的位于盱眙县古桑街道贤亮大街（古桑中心小学东侧约200米）南城1号小区1号楼、2号楼全部房产，上述财产查封限额为56538.56元及迟延履行期间的债务利息、执行费。查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十三日书记员  陈 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4645号原告:胡承武。原告：黄朝结。两原告委托诉讼代理人胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:李如良。原告胡承武、黄朝结与被告李如良承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承武、黄朝结及委托诉讼代理人胡燕春，被告李如良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡承武、黄朝结向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付工程款258000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，我们与被告李如良签订了湖南省岳阳市华容县西禅寺工程分包合同，该合同由被告委托李名余与我们签订，我们主要负责该工地的古建工程。2017年7月20日进场施工，同年12月工程完工。2019年2月4日，经双方进行结算，工程款总计560000元，被告已支付302000元，差欠工程款258000元，被告委托李名余出具了条据。后经我们多次催讨，被告均借故拖欠。为维护我们的合法权益，请求支持我们的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证实两原告基本情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证实被告基本情况及诉讼主体资格；3、协议书一份，证实被告将湖南省岳阳市华容县西禅寺念佛堂宿舍楼九龙壁的踏步、栏杆、抱柱石、佛台八宝等工程承包给原告施工，并约定了规格及其他事项；4、证明一份，证实2019年2月4日，经双方进行结算，被告差欠原告258000元的事实；5、微信转账记录，证实被告向原告支付了部分工程款的事实。被告李如良辩称，我与原告未签订协议，也未就涉案加工石材进行结算，原告不是合同相对当事人，其主体不适格。原告交付的工作成果质量不合格，荷花照壁、栏杆、抱柱等严重发裂，无法进行验收，我多次催告，原告拒不承担维修、重作等责任，我有权拒付报酬。案外人李名余出具的证明中约定，在2019年10月验收后支付余款，因原告交付的工作成果存在质量问题无法验收，且我已支付了部分报酬，余款在付款条件未成就之前，我依法可以不予支付。综上，原告诉求依法不予支持，应依法驳回原告全部诉讼请求。被告为支持其辩称意见，向本院提交照片一组。证实原告承建的工程存在质量问题，无法进行验收的事实。上述证据，经庭审进行质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供证据真实性，合法性无异议，对证明目的有异议。本院经审理认定事实如下:2017年7月9日，原告胡承武、黄朝结与被告李如良关于湖南省岳阳市华容西禅寺念佛堂住宿楼九龙壁工程达成协议后，被告方代表李名余与原告签订协议一份，约定：被告将湖南省岳阳市华容西禅寺念佛堂住宿楼九龙壁踏步、栏杆、抱柱石、佛台八宝、佛台前壁花浮雕承包给原告，总价值500000元，其中走廊前莲花深度1.5公分；佛台八宝浮雕深度2公分；念佛堂栏杆高度1.18米（包括地脚石在内）；住宿楼栏杆高度1米（包括地脚石在内）；栏杆抱古厚度10公分，并约定了进场时间和材料标准。该协议签订后，原告遂组织人员和材料进场施工。该工程完工后，经双方结算，被告差欠原告258000元，并于2019年2月4日由李名余向原告出具了证明，载明：胡承武、黄四平在湖南西禅寺跟李如良承包石材加工安装，总计560000元，已付302000元，下欠258000元，已完工，等2019年10月验收后付款。事后，原告要求被告支付余款258000元，被告以原告承建的工程存在质量问题，要求原告进行修缮遭到拒绝为由拖欠，故而成讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，被告李如良将其承建的湖南省岳阳市华容县西禅寺念佛堂住宿楼九龙壁工程中的踏步、栏杆、佛台八宝及佛台前壁花浮雕等工作交由原告胡承武、黄朝结加工、定作，并签订了协议书，约定了具体的质量、型号、规格及报酬等事项，该约定符合承揽合同的构成要件，虽被告未在协议书上签名，但其对该协议书予以认可，且协议书内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以认定。该协议签订后，原告按照约定进行加工安装，并向被告交付了工作成果，原告已按照约定履行了自己的义务；被告支付原告部分报酬后，余款经原告催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告支付剩余报酬258000元的请求正当、合法，本院予以支持。被告辩称其未与原告签订协议书，亦未与原告进行结算。经查，被告在庭审中对协议书及证明均无异议，故被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告交付的工作成果存在质量问题，无法进行验收，根据约定经验收后再支付报酬。本院认为，该证明中载明：“等2019年10月验收后付款”内容，该内容证实双方对验收时间已作出明确约定，且被告亦未提供证实原告交付的工作成果存在质量问题无法验收的确凿证据，对被告的该项辩称意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李如良于本判决生效之日起三十日内支付原告胡承武、黄朝结工程款258000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2585元，由被告李如良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡国艳二〇二一年一月十三日书记员  郝本舟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申6号再审申请人（原审原告）梁学龙，男，汉族，1956年9月9日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）河南创仕建筑劳务集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦10层1008号，统一社会信用代码9141010039741901XM。法定代表人武华保。委托诉讼代理人张冠朋，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省襄城县。再审申请人梁学龙因与被申请人河南创仕建筑劳务集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初14055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，梁学龙于2021年1月6日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，梁学龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁学龙撤回再审申请。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月八日书记员 李 晴
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执69号 被执行人：赵某某,男,1964年出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区（户籍所在地为安徽省安庆市大观区）。 被执行人赵某某责令退赔一案，本院作出的（2020）皖0802刑初174号刑事判决书已生效，被执行人赵某某应退赔被害人损失4000元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵某某银行存款4000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年一月十四日 法官助理邓彦 书记员王敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1041号原告随州首立文峰物业服务有限公司，住所地：随州市东城文峰塔居委会文峰都市花园。委托诉讼代理人：何东风、张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘天久，男，1972年12月5日出生，汉族，住随州市文峰都市。原告随州首立文峰物业服务有限公司与被告刘天久物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告随州首立文峰物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出对被告刘天久的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州首立文峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取计69元由原告随州首立文峰物业服务有限公司负担。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二○二一年元月四日书 记 员  胡春燕
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执746号 申请执行人：朱成英,女,1923年10月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：李家军,男,1965年8月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：李家召,男,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：李家正,男,1978年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人朱成英与被执行人李家军、李家召、李家正赡养纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李家军、李家召、李家正银行存款16952元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执362号之一申请执行人：费香群，男，1971年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁增义，男，1980年5月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人费香群与被执行人梁增义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁增义名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁增义名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  张 智
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16454号原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，插画师，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：林海滨，男，1969年2月25日出生，无业，住浙江省温岭市泽国镇山南村C区。被告：北京众鑫合力文化发展有限公司，住所地北京昌平区北七家镇东三旗村。法定代表人：张立云，经理。委托诉讼代理人：马山，男，北京众鑫合力文化发展有限公司员工。委托诉讼代理人：杜天宝，男，北京众鑫合力文化发展有限公司员工。原告曹娟诉被告林海滨、被告北京众鑫合力文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹娟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹娟以双方当事人和解且被告已经实际付款为由，申请撤回对被告林海滨、被告北京众鑫合力文化发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹娟撤诉。案件受理费150元，由原告曹娟负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二一年一月十九日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳-2--1-
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执105号之三被执行人：大连远东工具有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**。法定代表人：齐树民。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连远东工具有限公司在中国建设银行21250165005500000003-1账户内存款19510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初249号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务董事长。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：王秀丽，女，46岁，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费120.92元，减半收取计60.46元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二一年一月二十九日书记员 雷晓蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初639号 原告：吴跃进，男，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王雪松，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告吴跃进与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴跃进到庭参加诉讼。被告王雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴跃进的诉讼请求：1、判令王雪松归还吴跃进借款36000元；2、本案诉讼费用由王雪松承担。 本案争议的要素：王雪松是否应偿还吴跃进借款36000元。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 根据吴跃进向本院提交的王雪松出具的借条以及银行凭单和吴跃进的当庭合理陈述，本院对王雪松向吴跃进的借款事实应予以确认。根据吴跃进陈述，2018年8月10日，王雪松向吴跃进借款10万元，约定了月利率为1.5%，之后王雪松陆续归还了部分借款本息，2019年7月11日，双方经算账确认了王雪松尚需归还吴跃进借款本金65000元，王雪松为此向吴跃进出具了一张借条。上述事实有王雪松出具的借条和吴跃进银行取款凭据为证，本院对2019年7月11日，王雪松尚欠吴跃进借款本金65000元的事实，应予以确认。现吴跃进自认王雪松之后已陆续归还29000元，故吴跃进向本院主张要求王雪松归还剩余借款36000元，符合法律规定，本院应予以支持。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪松于本判决生效之日起十日内归还原告吴跃进借款36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初202号原告：王鑫，男，汉族，1987年07月01日，住址：新乡市。被告：李伟龙，男，汉族，1988年08月06日，住址：新乡市。原告王鑫诉被告李伟龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告李伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称:诉讼请求：1、依法判令被告李伟龙偿还原告王鑫借款本金9000元及利息【利息以9000元为基数，自立案起诉之日起算，按照年利率6％计算实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告向原告借款15000元，原告将15000元借款支付至被告指定账户，经原告多次催要，被告均拒绝还款。原告于2020年11月11日立案起诉【2020豫0703民初民间借贷纠纷】，被告开庭未到并还款6000元，保证2021年1月10日前全部还清剩余欠款，现被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告李伟龙未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、2018年12月19日，手机银行明细查询截图3页，证明：原告通过聂东晓邮政储蓄银行向被告李伟龙出借15000元；2、2018年12月19日，短信记录一份，证明：原告将借款转入被告指定的银行账户62×××63；3：原被告微信截图两份、电话录音一份，证明：原告多次向被告催要借款，被告于2020年12月24日向原告偿还6000元，剩余9000元未还的事实。被告李伟龙未向本院提交的证据材料。经庭审质证，原告提供证据的真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2018年12月19日，原告王鑫通过聂东晓的银行账户向被告李伟龙出借15000元；被告于2020年12月24日向原告偿还6000元，剩余9000元经原告多次催要未果诉至本院。本院认为，被告李伟龙借原告王鑫15000元，有银行转款凭证、电话录音、微信截图、短信证据予以证实，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告偿还剩余借款9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息从主张权利之日开始计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟龙于本判决生效后十日内偿还原告王鑫借款9000元及利息（以9000元为基数，自2021年1月13日起至借款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告李伟龙承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二一年一月十八日书记员 ： 李 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4241号原告：冯淑珍，1955年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄彦南，北京市国汉律师事务所律师。被告：冯连增，男，1958年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯岩，女，1982年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告冯淑珍诉被告冯连增、冯岩所有权确认纠纷一案，冯淑珍未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，冯淑珍收到本院交费通知后，未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯淑珍撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年一月十九日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执878号 申请执行人：王军,男,1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱正军,男,1981年8月9日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨冬梅，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王军与被执行人朱正军、杨冬梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱正军、杨冬梅银行存款78221元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执890号 申请执行人：任星星，男，1989年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许善祥，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人任星星与被执行人许善祥民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初15866号原告：刘伟平，男，1964年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。被告：王苗苗，女，1987年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：长孙玉鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王苗苗之夫。原告刘伟平与被告王苗苗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告刘伟平到庭参加了诉讼，被告王苗苗及其委托诉讼代理人长孙玉鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟平诉称，2020年1月24日，王苗苗家西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的暖气漏水，导致楼下刘伟平的房子大量进水，进水一直流到到同一单元的五楼，由于进水严重导致墙皮脱落，室内电路进水程度不明，室内部分家具损坏，个人物品损坏，目前房子无法使用。存有当时照片和录像为证。事情发生后，几次与王苗苗及其代理人协商赔偿问题都没有得到对方合理回应。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、赔偿刘伟平房屋修缮各项费用及房屋内损坏物品费用共计30090.94元；2、承担本次诉讼的费用。原告增加诉请：1、采暖费2249.68元；2、房租、物业费、垃圾清运费共计10421.94元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，原告称涉案房屋并未登记在其名下，原告提供的房权证显示的房屋位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室，而被告的房屋位于该小区的2号楼，从原告提供的证据未能显示原告与本案有直接利害关系，故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘伟平的起诉。本案案件受理费669元于本裁定生效之日起退还原告刘伟平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     赵    妍 二〇二一 年一月二十一日                            书  记  员     蒋    甜 打印及校对：鲁蔓            年 月 日送达1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董善疆。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董善疆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保248号*************：申请人德州鼎航商贸有限公司与被申请人济南华贝建材科技有限公司、赵永之买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初51号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人赵永之名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年一月二十八日