wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初107号 原告：金立国，男，1969年1月8日生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会。住所地平泉市七家岱满族乡雹神庙村。 法定代表人：姜海洋，村主任。 原告金立国与被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立国到庭参加诉讼，被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付清理垃圾、拆垃圾池、车工运费欠款人民币26500.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将被告由平泉市七家岱雹神庙社区村民委员会变更为平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月份至2017年我村三清一拆项目，欠我人民币26500.00元。其中在山咀、徐营子、庙下、杨树底下清理垃圾20000元；拆垃圾池五个4000元；车工运费2500元；合计26500.00元。上述内容经村干部张立坤、王昌财签字确认，并由被告盖公章出具的欠条为证，具体内容详见欠条。此款原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今没有给付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持诉请。 被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、2017年3月3日被告给我打的欠条一张。证明被告欠我26500.00元未给付。由前村干部签字并盖公章。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年3月，被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会组织三清一拆项目，由原告金立国负责施工。2017年3月3日，被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会给原告金立国出具欠条一份。欠条中载明：2016年3月-2017年，三清一拆欠金立国人民币26500.00元。有在山咀、徐营子、庙下、杨树底下清理垃圾20000.00元整，拆垃圾池有五个计4000.00元，车工运费计2500.00元。原告金立国按照约定为被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会清理了垃圾、拆除了垃圾池并进行了车工运输工作，但被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会至今未向原告金立国支付欠款。2021年1月6日，原告金立国诉至本院，要求被告按照合同约定给付欠款26500.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告清理了垃圾、拆除了垃圾池并进行了车工运输工作，被告应当按照约定履行向原告支付欠款的义务，但被告未依约履行向原告支付欠款的义务，属于被告违约。因此原告要求被告支付欠款的请求于法有据。 综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院应予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告金立国欠款26500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.00元，减半收取计231.00元，由被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘乾坤
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初263号 原告：邵大鹏，男，1989年2月28日生，住平泉市。 委托诉讼代理人：张淑慧，女，汉族，1988年11月10日生，住平泉市，系原告的妻子。 被告：毛大伟，男，1975年10月5日生，回族，中国建设银行平泉支行职工，住平泉市。 原告邵大朋与被告毛大伟合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵大朋委托诉讼代理人的张淑慧到庭参加诉讼，被告毛大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵大朋向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告5000.00元；2责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实和理由：2018年至2019年被告在原告处洗车、装饰共计欠下5000.00元，经多次催要，被告于2019年2月23日写下借条。被告承诺过几天还，后经原告多次打电话追要，被告总是说过几天就还，上门讨要，家里没人，直至今日还未偿还。为此特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 毛大伟未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年至2019年期间向被告提供洗车、装饰车辆、安装导航、清理内饰等服务事项，被告共计欠原告费用5000.00元，被告于2019年2月23日向原告出具借条一张。之后被告未履行给付原告欠款的义务。 本院认为，原告向被告提供洗车、装饰车辆、安装导航、清理内饰等服务项目，被告共计欠原告费用5000.00元，由原告出示的借条一份为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告毛大伟于本判决生效之日起十五日内给付原告邵大鹏洗车、装饰车辆、安装导航、清理内饰等费用人民币5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭永青
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执459号 申请人：安徽省中信消防工程有限公司六安第一分公司，住安徽省六安市裕安区龙河路裕豪小区综合楼，统一社会信用代码91341500070927426H。 法定代表人：管传满。 被执行人：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住六安经济开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人：陈善柒。 本院依据发生法律效力的（2020）皖1502民初3045号民事调解书，依法向被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中依法对被执行人所有的位于六安市开发区2号厂房及土地进行评估、拍卖，经两次网络拍卖均流拍。申请人愿意以二拍流拍价141456.8元（土地面积151平方米）以物抵债，余款放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的位于六××市开发区皋××路北侧、东七路以西{土地证号：六土国用（2013）第9046号}2号厂房151平方米（2号厂房：南楼第4层东西走向15轴至14轴，南北走向Ｄ轴至Ａ轴）作价141456.8元及对应的土地使用权（作价12096.61元，由申请人安徽省中信消防工程有限公司六安第一分公司支付），交付申请人安徽省中信消防工程有限公司六安第一分公司以抵偿被执行人所欠申请人（2020）皖1502民初3045号民事调解书确定的工程款。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请人安徽省中信消防工程有限公司六安第一分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇二一年一月十九日 书记员  万思悦 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第二十九条不动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初107号 原告：黎福华，男，1983年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：马鞍山嘉宝能科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：马骏，该公司总经理。 被告：刘宏，男，1984年6月生，汉族，住湖北省竹溪县。 本院受理原告黎福华与被告马鞍山嘉宝能科技发展有限公司、刘宏建设工程合同纠纷一案后，被告马鞍山嘉宝能科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，案涉工程位于雨山区，应由马鞍山市雨山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告黎福华虽诉请是支付工资款142110元及利息，但根据其诉状所列事实和理由，法院应当审查其与被告马鞍山嘉宝能科技发展有限公司、刘宏之间的建设合同履行情况，以认定其诉讼请求是否成立，故本案审查的主要法律关系是建设合同关系。马鞍山嘉宝能科技发展有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地位于雨山区。因此，本院对本案不具有管辖权，被告马鞍山嘉宝能科技发展有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告马鞍山嘉宝能科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇二一年一月二十日 书记员  丁 敏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执248号廖安明：你与周峻曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月9日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿付周峻曦损失18575元；二、负担案件受理费218元，鉴定费700元，申请执行费192元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇二一年一月二十一日书记员 宋世旭
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初660号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张钧，男，1994年10月6日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，11月9日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人张钧犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人张钧及其辩护人徐振清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日18时许，被告人张钧利用持有张某手机之机，乘隙在该手机上操作“微粒贷”、“有钱花”等APP进行贷款，贷款资金进入张某的银行账户后，又通过支付宝转账、微信转账等方式，窃取张某的支付宝、微信所捆绑的银行账户内资金，共计人民币7.8万元。得手后，被告人张钧删除张某手机上的相关转账记录、短信提醒、APP等，掩盖实情。被告人张钧归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张钧及其辩护人徐振清在开庭审理过程中无异议，张钧并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，被害人张某的陈述，证人刘某、王某、周某的证言，支付宝、微信、银行卡交易记录截图，借条，抓获经过以及被告人张钧的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。张钧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控张钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张钧提出的对其适用缓刑的辩解，本院认为，根据张钧的犯罪情节、退赃情况及平时表现，不宜对其适用缓刑，该辩解，本院不予采纳。张钧因本案被刑事拘留8日，予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张钧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2023年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张钧退赔被害人张雪晴人民币七万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄颖宏人民陪审员  印 佳人民陪审员  徐 冰二〇二一年一月六日法官 助理  代利华书 记 员  王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4906号 上诉人（原审被告）：薛某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人薛某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序于2021年1月8日由审判员独任开庭进行了审理。上诉人薛某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某上诉请求：1．撤销灵武市人民法院(2020)宁0181民初2934民事判决，改判上诉人对一审判决由上诉人向被上诉人承担的6042元本金和诉讼费45元不承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间有过借款关系，这是事实。但上诉人在案前曾分期多次已全部归还于被上诉人。账目结束后，上诉人向被上诉人讨要欠款欠据时，被上诉人声称欠据丢失，并称我们弟兄之间没事，只要是钱还了，条子拿来你也不可能再付二次款的。但让上诉人万万没有想到的事情，在2020年7月20日发生了。上诉人接到法院传票后，这才得知被上诉人利用之前的原始欠款凭据，将上诉人诉至法院。原始欠款凭据17000元确实是上诉人亲笔书写。但是被上诉人在原审法庭之上又承认上诉人为他归还过多次钱款，还下欠6042元本金。既然如此为什么还要以17000元的标的诉讼，这到底是为什么？上诉人现在根本不欠被上诉人的欠款。根据民法通则所规定的诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被上诉人的诉讼请求显然已超过诉讼时效，其诉请应不予支持。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 王某答辩称，上诉人的上诉事实不能成立，如果上诉人偿还了剩下的6042元，应提供证据证明，只要能拿出还款凭证被上诉人就认。 王某向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款17000元，并承担利息2805元（以17000元为基数，暂计算自2017年3月6日至2019年12月份，17000元×6%×33个月=2805元，实际计算至借款还清为止），本息合计19805元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，薛某向王某借款，2017年3月6日，双方经过结算，薛某向王某出具一份欠条，内容载明：“今欠到王某现金￥17000元《壹万柒仟元整》欠：薛某2017.3.6”。欠条出具后，薛某于2017年12月27日分两次共向王某微信转账3460元（一次660元、一次2800元），于2018年2月10日微信转账2000元，于2019年2月2日微信转账2258元，于2019年12月29日微信转账1700元。王某于2019年12月29日去薛某经营商店中向薛某追索借款，自认“给过现金”，“1万元，还掉2258元，将近又还了1700元”，薛某尚欠王某借款6042元（1万元-2258元-1700元）。上述事实由王某提交的证据欠条、薛某提交的证据转账截图、视频证实，法院予以确认并收集在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。薛某欠王某借款17000元的事实，由王某提交的欠条及双方当庭陈述予以证实，王某自认下剩欠款6042元，故王某主张薛某偿还借款17000元的诉讼请求，法院支持6042元。王某主张薛某支付利息的诉讼请求，因欠条中没有约定，法院不予支持。薛某辩称借款已还清的辩解理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、被告薛某于判决生效后三日内偿还原告王某借款6042元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费148元（已减半收取），由原告王某负担103元，被告薛某负担45元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认 本院认为，本案争议的焦点为上诉人薛某是否已经对被上诉人王某所持欠条所载金额清偿完毕。本案一审中，上诉人薛某对被上诉人王某所持欠条由其出具予以认可，但上诉人薛某否认其尚欠被上诉人王某款项。上诉人薛某在一审中仅提交了其通过向被上诉人手机微信账户转款的部分交易，不能提供其已全部清偿欠款的证据，被上诉人也不认可上诉人已清偿了全部欠款，一审法院根据上诉人所提交的转款凭证及视频证据认定上诉人薛某尚欠被上诉人王某款项为6042元。二审中，上诉人虽上诉称已向被上诉人清偿了全部款项，但上诉人不能进一步提交证据证明，故上诉人应对其不能举证证明其已清偿了全部款项承担举证不能的法律责任。本案二审中，上诉人薛某提出诉讼时效的抗辩，经查一审审理中，上诉人薛某并未就诉讼时效进行抗辩，其二审中又对诉讼时效进行抗辩不符合法律规定，应不予采信。综上，上诉人薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初185号原告：江阴金樱家禽制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛鸣君，总经理。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭镇吴俊农产品经营部，住所地上海市松江区。经营者：吴俊。被告：吴俊，男，1982年10月4日生，汉族，住安徽省。原告江阴金樱家禽制品有限公司诉被告上海市松江区九亭镇吴俊农产品经营部、吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江阴金樱家禽制品有限公司撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告江阴金樱家禽制品有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二一年一月十八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6686号原告：武汉永兴积进钢模有限公司，住所地湖南省武汉市黄陂区李家集街护林岗村。法定代表人：唐栋林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。被告：无锡钰隆泰金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉三路223号C楼105室。法定代表人：李新民，该公司执行董事。原告武汉永兴积进钢模有限公司与被告无锡钰隆泰金属材料有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年12月14日立案。原告武汉永兴积进钢模有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：武汉永兴积进钢模有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉永兴积进钢模有限公司撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由武汉永兴积进钢模有限公司负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二一年一月十九日书记员  张芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执43号申请执行人：海口展霖石材有限公司，住所地海南省海口市城西路**中坤楼**铺面。法定代表人：付志强。被执行人：神州长城国际工程有限公司，，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**法定代表人：秦有喜。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2101号裁决已经发生法律效力，申请执行人海口展霖石材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2101号裁决确定的被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十二日书记员 陈 蕾
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初5号 原告：张清华，男，1974年1月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认地址同上。 被告：王建忠，男，1982年4月19日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。 原告张清华与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清华到庭参加诉讼，被告王建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清华向本院提出诉讼请求:1、请求判令王建忠偿还张清华借款68000元。2.本案诉讼费由王建忠负担。事实和理由：2017年1月1日，王建忠以做生意急需资金周转为由向张清华借款59000元，并出具一张借条，到期后王建忠并未还款。因双方原是朋友关系，张清华当时并未在意。王建忠于2018年1月8日又向张清华借款9000元。之后，张清华多次催讨，王建忠均以各种理由推脱。为维护本人合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。 王建忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。张清华提供的王建忠于2017年1月1日出具借条一份，内容：“今向张清华借款人民币（伍万玖仟元整）59000元整，2017年10月底还20000元整，剰下年底还清”。证明2017年1月1日王建忠向张清华借款59000元；王建忠于2018年1月8日出具借条一份，内容：“今向张清华借9000元整（玖仟元整），证明2018年1月8日王建忠向张清华借款9000元的事实。上述证据经庭审，本院认为张清华提供的证据，真实合法，王建忠未在举证期限内提交反驳证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2017年1月1日，王建忠向张清华借款59000元，约定于2017年10月底还20000元整，剰下2017年年底还清。借款到期后，王建忠未还款。2018年1月8日，王建忠又向张清华借款9000元，未约定还款期限。之后张清华多次向王建忠催讨，王建忠未还款，至今尚欠张清华借款68000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。王建忠向张清华借款并向张清华出具了借条，张清华依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效，结合张清华的陈述，能够证明王建忠尚欠张清华借款68000元的事实。现张清华请求王建忠偿还借款68000元，合法有据，应予支持。王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张清华要求王建忠偿还借款68000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告王建忠应于本判决生效之日起十日内偿还张清华借款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元,减半收取计750元,由王建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 志 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5563号原告：王英，女，住盐城市亭湖区。被告：许启民，男，住盐城市亭湖区。被告：朱晓伟（系许启民之子），男，1996年9月6日生，住盐城市亭湖区。原告王英与被告许启民、朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告王英、被告许启民到庭参加诉讼，被告朱晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款5000元，并按全国银行间同业拆借中心通过的贷款市场报价利率承担借款利息，从诉讼之日起至借款归还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日第一被告因工程项目之需向原告借款5000元，约定借款期限为10天，后原告通过微信转款方式转给第二被告5000元，第一被告在微信上出具借条给原告。借款到期后，被告未能还款，原告多次向两被告索要未果，故具状诉至法院，要求判如所请。被告许启民辩称，2020年8月5日向原告借5000元用于工程周转是事实。2020年7月被告承建了富力科创城砌墙的工程项目，由于当时工人紧张，委托原告代为招聘工人。2020年8月15日富力科创城向原告转账30000元并有转账记录，其中25000元由王英转给了被告许启民的实际施工人朱某，朱某也具出了转账记录，还有5000元是他归还所借王英的5000元。被告朱晓伟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：因工程项目需要，2020年8月5日，被告向原告借款，并在被告许启民和原告王英正常交往的微信上出具了借条，载明：“今借到王英微信转账人民币伍仟元整。今借款人许启民2020年8月5日。”后原告于当日通过微信向被告朱晓伟转账5000元。经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许启民、朱晓伟向原告王英借款，有其出具的借条、转账记录为证，结合原、被告陈述的借款过程，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。关于借款金额，本院认定原、被告之间借款金额为5000元。被告许启民辩称2020年8月15日富力科创城向原告转账30000元，其中5000元是他归还所借王英的5000元，对其陈述原告予以否认，现有证据亦不能证实被告许启民已向原告归还了5000元，本院对被告许启民的辩解不予支持。两被告应向原告归还借款5000元，并当承担从原告起诉之日（2020年11月10日）起算至实际履行之日止按照原告起诉时（2020年11月）同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即：年利率3.85%）计付的利息。被告朱晓伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许启民、朱晓伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚安强借款人民币5000元及利息（以5000元为基数，从2020年11月10日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许启民、朱晓伟负担。[限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。]如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年一月二十八日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初416号 原告：杨国侠，女，汉族，1979年7月11日出生，住安徽省阜南县。 被告：安徽世纳置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路南侧。统一社会信用代码:91341225MA2TB7NN04。 法定代表人：刘冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。 原告杨国侠与被告安徽世纳置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国侠撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告杨国侠负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 王**光
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初14号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谷某某，男，1996年2月2日出生，户籍地安徽省。辩护人贾某某，上海汉世律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉。被告人谷某某及其辩护人贾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月27日10时至21时许，被告人谷某某先后在上海市浦东新区迪士尼乐园M大街购物廊、达布隆集市商店及迪士尼度假区小镇迪士尼世界商店内，窃得项链、手链、徽章等物品共计20件(合计价值人民币3,222元)，后被园区保安扭获。被告人谷某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已有公安机关扣押并发还被害单位。本院审理期间，被告人谷某某已由家属帮助预缴了罚金。上述事实，被告人谷某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某某、郭某、黄某某的证言及辨认照片，公安机关调取、出具的有关发票、证明、《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《调取证据清单》、清点记录、《发还物品清单》《案发经过》《抓获经过》、常住人口基本信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人谷某某的多次供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，本案赃物已追缴发还被害人；且在本院审理期间，被告人谷某某已由家属帮助预缴了罚金，对谷可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年1月26日止。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二一年一月十二日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执105号   申请执行人：张有姐，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初889号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月十三日   书 记 员 旦 木 登
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初34号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李四清，男，1967年11月20日出生于河南省上蔡县，身份证号4128251967********，汉族，小学文化，个体，住石嘴山市大武口区潮湖村****，住石嘴山市。2016年8月30日因犯行贿罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年；2019年3月25日因逃避监管违法排放污染物被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日；2020年12月9日因醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人李四清犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人李四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年12月6日00时23分，被告人酒后驾驶×××号黑色“帕萨特”牌小型轿车沿大武口区文明路由南向北行驶至文明路与朝阳街路口向北50米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李四清血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李四清到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人李四清判处拘役一个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。被告人李四清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李四清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为109.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李四清到案后能如实供述，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李四清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年一月二十九日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执19号 申请执行人：黄用功，男，1966年5月生，住甘肃省康县。 被执行人：黄应忠，男，1954年12月生，住甘肃省康县。 申请执行人黄用功与被执行人黄应忠相邻关系纠纷一案，因被执行人黄应忠未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初913号民事判决书确定的义务，经申请执行人黄用功申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的：被执行人黄应忠应清除堆放在申请执行人黄用功通行道路上的杂物，恢复正常通行。 本案执行过程中，1月28日，本院依法向被执行人黄应忠送达执行手续，被执行人黄应忠在执行人员的监督下将堆放在通行道路上的石头等杂物予以清除完毕。至此，本案申请执行人黄用功申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄用功与被执行人黄应忠相邻关系纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2027号之一 申请执行人：罗桂珍，女，1978年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶宗伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住南平市顺昌县。 申请执行人罗桂珍依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初510号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的6500元及利息。 本院在执行申请执行人罗桂珍与被执行人叶宗伟借款合同纠纷一案，依法向被执行人叶宗伟发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人住南平市顺昌县，故本院顺昌县人民法院调查被执行人叶宗伟名下的房产等财产情况，均未发现有财产可供执行。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人叶宗伟司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为6500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号之五申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚军在中国农业银行6228481908228964279账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执恢15号 珠海市生态环境局、珠海市鸿泰机电设备有限公司: 关于珠海市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人珠海市鸿泰机电设备有限公司作出的珠环罚字〔2018〕125号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2019）粤0404行审204号行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款20,000元及加处罚款20,000元，向本院交纳执行费500元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕上述缴纳罚款20000元的义务，申请执行人确认本案执行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执15号李炜：你/你单位与李金兰（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李金兰支付368.5万元及相应利息；承担案件受理费18140元、财产保全费5000元、保全保险费6700元；承担本案执行费约39250元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执15号当事人缴款通知书二〇二一年一月四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初153号原告：严宝德，男，被告：王龙，男，本院在审理原告严宝德诉被告王龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告严宝德与被告王龙庭外达成和解并已实际履行，原告严宝德于2021年1月14日向本院提出对被告王龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严宝德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告负担。审判员  李德文二〇二一年一月十四日书记员  王 岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执188号申请执行人：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。被执行人：谭辉，男，汉族，1982年6月25日出生。被执行人：王建华，女，汉族，1982年8月4日出生。我院于2021年1月18日立案受理的申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司与被执行人谭辉、王建华合同纠纷执行一案，被执行人于2021年1月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二一年一月二十八日书记员  黄泽平
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执恢15号申请执行人徐达，男，1993年4月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人高怀兵，男，1972年1月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人张志勇，男，1972年4月5日出生，甘肃省环县人。被执行人张有广，男，1974年1月23日出生，甘肃省环县人。被执行人赵源鸿，男，1989年9月23日出生，甘肃省环县人，。申请执行人徐达、高怀兵、张志勇与被执行人张有广、赵源鸿劳务合同纠纷一案中，环县人民法院作出的(2018)甘1022民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张有广、赵源鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人赵源鸿履行完全部法律文书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2018年2月7日作出的(2018)甘1022民初66号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2018年2月7日作出的(2018)甘1022民初66号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8790号上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号，统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭昌贵，男，1980年05月05日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：周遵菊，女，1982年01月05日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区二十二栋，统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人郭昌贵、周遵菊及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据双方所签《商品房买卖合同》第二十二条的约定，交付办理商品房转移登记有关文书的时间为2015年9月1日，被上诉人于2020年8月12日才提起诉讼，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，已超诉讼时效。双方约定的按日支付违约金所约定的是违约金的支付方式，而非违约金支付时间的约定，一审按日认定违约金的诉讼时效错误。即使被上诉人的诉请未超过诉讼时效，因案涉商品房已经交付，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给被上诉人造成任何实质损失，应依法对本案违约金予以调减。被上诉人郭昌贵、周遵菊及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司二审未作答辩。郭昌贵、周遵菊向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款346574元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目的消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告郭昌贵、周遵菊支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以346574为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告郭昌贵、周遵菊交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告郭昌贵、周遵菊的其他诉讼请求。案件受理费56元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审法院认定在双方履行所签订《商品房买卖合同》过程中，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司逾期交付转移登记有关文书的事实清楚，本院予以确认。本院认为：逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司与被上诉人在商品房买卖合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。双方所签《商品房买卖合同》第二十二条约定“出卖人承诺于2015年9月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文收交付买受人”，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司至今未取得案涉商品房初始登记，未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，构成违约，应当承担相应的违约责任。被上诉人于2020年8月12日主张权利，2017年8月13日之后的违约金未超过诉讼时效，应予支持。上诉人关于被上诉人主张违约金的诉请已全部超过诉讼时效，应予全部驳回的上诉理由不成立，不予采纳。双方约定的违约金条款系双方当事人真实意思表示，兼具惩罚性和补偿性，不存在利益明显失衡，应调整违约金的情形，一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年一月二十五日书记员 高 进
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执97号   申请执行人：陈金海，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1098号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二一年一月十三日   书记员 汪正凯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更20号 罪犯黄家良，男，1997年11月17日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2018年5月22日作出(2018)闽0526刑初40号刑事判决，认定被告人黄家良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年7月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人经济损失人民币10181元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月31日作出(2018)闽05刑终1034号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄家良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内2018年8月至2020年9月累计获考核分2857.3分，表扬4次。考核期内无违规。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄家良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄家良减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年7月18日起至2021年2月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初45号 原告：陈雷，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨雪宁，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文涛涛，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，系三原县永安出租汽车有限公司经理。代理权限：特别授权。 原告陈雷与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王 琦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6717号 申请执行人：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。 法定代表人：伍锦华。 委托诉讼代理人：杨志斌，系该社的员工。 被执行人：杨国华，男,1973年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 申请执行人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被执行人杨国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初16732号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付66113.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杨国华名下位于广州市XX区XX路XX号XX房、广州市XX区XX路XX号XXXX车位房地产，但因本案轮候查封，暂无法处置。本院已向首封法院发出《参与分配函》，经广州市越秀区人民法院复函，被执行人名下房地产已经办理有效的抵押登记且被其他法院首先查封，其中广州市XX区XX路XX号XX房的抵押权人分别为广发银行股份有限公司（第一顺位抵押权人）及中国对外经济贸易信托有限公司（第二顺位抵押权人）、广州市XX区XX路XX号XXXX车位的抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州东城支行，本案暂无法处分。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴荣健
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢153号李国义、松原市某房地产开发集团有限公司：李国义诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4927号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执269号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金20,503.55元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对20,503.55元及利息标的金额中的8,217.87元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款8,217.87元给付申请执行人。至此，申请执行人李国义向本院申请的（2019）吉0702民初4927号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金20,503.55元及利息中的8,217.87元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执693号申请执行人孟海涛被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3386号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初6号原告：邵春红，女，1973年5月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：马辉，女，1980年4月4日出生，汉族，天津市宁河县人，住天津市宁河县。被告：景国强，男，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告邵春红诉被告马辉、景国强民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。因邵春红无法找到马辉、景国强，现也不想进行公告，邵春红于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵春红向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵春红撤回起诉。审判员 张 欢二〇二一年一月十一日书记员 韩圣楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2671号 吴健： 本院受理的被执行人吴健罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初110号刑事判决书]，因被执行人吴健已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5078号原告：高岩，女，1970年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘玉霞，女，1968年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告高岩与被告刘玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理。2021年1月7日上午9时，原告高岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告高岩负担。审判员  付瑞洁二〇二一年一月七日书记员  马 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国雄，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：古镜禄，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告、二审被上诉人：钟秋芳，女，1967年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人朱国雄因与被申请人古镜禄、一审被告、二审被上诉人钟秋芳债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终5382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国雄申请再审称，一、申请人朱国雄2011年7月29日向被申请人古镜禄指定的黄日华转账的30万元，应为偿还借款。一审法院判决此笔款项为申请人朱国雄支付给其的介绍费无任何事实依据，申请人对此提出上诉，二审法院未予支持。1.二审法院以在案外人张永平（出资方）、古镜禄（担保方）、朱国雄、钟秋芳共同签订的《借款合同》中，古镜禄作为担保方承担本合同的担保责任为由而获得30万元介绍费，无任何事实及法律依据。申请人认为，该《借款合同》中并未载明申请人朱国雄因被申请人古镜禄承担本合同担保责任需要给付30万元介绍费，被申请人古镜禄仅是名义上的担保人。且申请人朱国雄在借这笔借款时将自己的6处房产及几千万元的别墅用于抵押，该笔借款很快偿还，并不存在被申请人古镜禄所称因担保而获得的30万元介绍费的事实。二审法院认为申请人朱国雄未提交被申请人古镜禄指示其还款至案外人黄玉华账户的相关证据，申请人认为，被申请人古镜禄主张该30万为介绍费，其应当提供相应的证据予以证明。二审法院在其仅提供不具有证明力的微信聊天记录的情形下，以申请人朱国雄未提供相应证据来反向支持被申请人古镜禄的抗辩，据此认定该30万元介绍费为事实，属事实认定不清，无任何法律依据，侵害了申请人的合法权益。2.二审法院认为“朱国雄未提交古镜禄指示其还款至案外人黄玉华账户的相关证据；朱国雄多次直接还款至被申请人古镜禄处，该30万转账与还款习惯不符，且截至2011年7月29日尚欠本金205999.94元，但后期申请人朱国雄仍陆陆续续转账给被申请人古镜禄累计587500元,明显超出所欠金额，不符合常理。”申请人认为，首先，申请人朱国雄在2011年7月29日确实已向被申请人古镜禄偿还了30万，且被申请人古镜禄一二审均明确已经收到该30万元，只是其单方面认为是申请人给其的介绍费与好处费，所以不存在二审法院认为的“朱国雄未提交古镜禄指示其还款至案外人黄玉华帐户的相关证据；朱国雄多次直接还款至被申请人古镜禄处，该30万转账与还款习惯不符……”。但该借款采取的是先息后本的方式，按2分5月息支付利息计算。截至2015年1月30日，申请人朱国雄已将40万元及利息全部还清，因利息较高，并多还了220199.24元给古镜禄。其次，申请人朱国雄基于自身学历的原因，加上对被申请人古镜禄的信任，未对已偿还借款进行逐一核算，也不清楚其实际早在2015年1月30日已还清借款及利息，因此才在2015年5月12日、2015年7月16日、2017年1月26日仍继续偿还古镜禄共计333000元。该款对于被申请人古镜禄来说明显属于不当得利。故，由于申请人朱国雄的还款利息较高，且基于申请人自身学历的原因，在已经还清40万元本金及利息的基础上，多还22余万元，是符合常理的。最后，二审法院认为，假使申请人朱国雄所述属实，无法对2016年7月16日再次出具借条确认金额为45万元作出合理解释。申请人认为，由于申请人学历不高的原因，2016年7月16日再次出具的借条并没有进行核对与结算，仅仅是对之前债权的确认。二、二审法院认定的申请人朱国雄尚欠债权本金45万元，且按照年利率24%,从2016年7月16日计算利息，错误。如前所述，申请人朱国雄在2011年7月29日所转账的30万元非介绍费，而是偿还借款，该借款采取的是先息后本的方式，按2分5月息支付利息计算。截至2015年1月30日，申请人朱国雄已将40万元及利息全部还清，因利息较高，并多还了220199.24元给被申请人古镜禄。故，二审法院认定的申请人朱国雄尚欠债权本金45万元，且按照年利率24%，从2016年7月16日计算利息属于事实认定不清。综上，请求对本案进行再审。古镜禄提交意见称，一、被申请人在原审中依法提供了申请人与东莞张永平签订的《借款合同》，借款合同签订日期为2011年8月2日，当时由于借款人对申请人及不信任，申请人提出由被申请人在该借款中为申请人提供680万元的借款担保，申请人同意向被申请人（黄玉华账户）支付30万元的好处费。该费用是在2011年7月29日支付的，时间与支付事实理由相吻合。申请人主张如果该费用不是好处费，又为何其他借款还款均还至被申请人账户而该款项却不是呢？二、申请人自己也确认在与被申请人的微信聊天中提及“东莞借款向被申请人付了二十几万的好处费”，如果申请人不确认30万元是好处费，那么申请人微信中陈述的向被申请人已支付了20多万元好处费的转账记录凭证又在哪里呢？根据本案原审双方确认的申请人提供的银行流水明细可以证明，申请人根本就没有所述的20多万的银行转账凭证。三、申请人提及其向东莞借款提供了六套房产证作为担保，不需要被申请人再担保的理由与事实不符，当时申请人在向东莞陈永平借款时，提供的房产仅是三个无合法产权证明的小产权房，且当时的价值极低，根本不足以对680万元提供担保，且该房产并无合法产权也无法办理抵押登记手续，如果事实如申请人所述，申请人为什么不提供该六套房产的合法权属证明材料来佐证呢？四、申请人在原一审中对向被申请人支付的另一笔“龙东地皮”投资款345600元也不予确认，提出该款项为归还借款。但在被申请人出具了充分的证据予以佐证后，申请人又予以确认该事实。五、申请人多次提及其学历不高，算不清楚，而事实是申请人在江西与人合作开发房地产项目价值4、5000万元，向东莞陈永平借款680万元本息毫厘不差，而申请人在本案中2016年7月16日后出具的借条，其中所欠本息以及尚欠10万元利息未付，结合双方对账支付的利息归还数额，完全对应相符。如此精准且计算无误，又何谈学历不高，不会算账呢？本院认为，本案争议焦点为申请人2011年7月29日向案外人黄玉华转账的30万元是否构成对涉案债务的偿还。申请人主张2011年7月29日已经偿还了30万，先息后本，截至2015年1月30日，已将40万元本息全部还清，但其此后仍然陆续归还款项显然与常理不符；且2016年7月16日申请人再次出具借条确认借款金额，综合以上因素，生效判决认定，2011年7月29日向案外人黄玉华转账的30万元并非偿还涉案债务并无不当，申请人以学历不高主张未经核算，本院难以支持。综上，朱国雄的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国雄的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年一月二十五日书记员  黄诗雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执141号之一申请执行人:唐长海，住襄阳高新技术产业开发区团山镇。被执行人：万晓燕，住襄阳市樊城区长虹路。本院在执行唐长海与万晓燕债权人代位权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万晓燕名下有位于襄阳市樊城区人民西路58号襄阳恒大翡翠华庭5幢1单元25层1室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人万晓燕名下位于襄阳市樊城区人民西路58号襄阳恒大翡翠华庭5幢1单元25层1室的房屋（不动产权证书号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0045735号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年一月二十七日书记员 杨玉茜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更338号 罪犯张建强，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2012年5月21日以(2012)乐刑初字第8号刑事判决书判处张建强有期徒刑十三年，刑期自2011年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年5月18日减刑一年五个月，2016年12月27日减刑一年一个月，刑期至2021年10月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张建强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张建强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，九次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张建强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建强减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初63号申请人:江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。被申请人：胡重发，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被申请人：罗艳梅，女，1974年6月21日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被申请人：刘忠鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被申请人：罗梅竹，女，1973年12月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：陈焕光，男，1973年1月18日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人胡重发、罗艳梅、刘忠鹏、罗梅竹、陈焕光金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡重发、罗艳梅、、刘忠鹏、罗梅竹、陈焕光名下价值119981.14元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡重发、罗艳梅、、刘忠鹏、罗梅竹、陈焕光名下的银行存款共计119981.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1119.92元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽萍二〇二一年一月十四日书记员  鄢能俊
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初102号 原告：胡瑛琳，男，1984年7月19日出生，汉族，住深州市中通御景江山**。 被告：谢林宏，男，1986年9月13日出生，汉族，住深州市。 原告胡瑛琳与被告谢林宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑛琳、被告谢林宏通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡瑛琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的2笔借款，总共金额：本金24万元人民币，及借款未还清之日的利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月20日，债务人谢林宏因资金周转，从原告处借走现金人民币15万元整，并当场向原告写下借条一份，身份证复印件一张，并约定借款利息月利率1分5，即：每月2250元。之后的每个月债务人都已按约定履行了借款利息。直到2012年3月8日，债务人谢林宏再次从原告处借走现金人民币9万元整，并当场向原告写下借条一份，约定借款利息月利率1分5，即：每月1350元。并口头约定最晚2012年底债务人会将这2笔借款全部结清。然而，这2笔借款的月利息共：每月3600元，被告只履行了4个月，自2012年7月起直至今日，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告谢林宏偿还原告胡瑛琳的2笔借款，总共金额：本金24万元人民币，及借款未还清之日的利息，以维护原告的合法权益。 被告谢林宏辩称，原告所诉属实，因我做生意赔了，现在没有能力偿还，我唯一的收入来源就是单位给我发的工资。 本院经审理认定事实如下：查明事实与原告诉状一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 上述事实有原告提交的借条2张及本院庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告两次向原告借款共计本金240000元，双方形成了债权债务关系。被告向原告借款后理应积极偿还，长期拖欠不还实属违约。现原告要求被告立即偿还欠款，合理合法，应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案合同成立于2011年和2012年，原告要求按照合同约定的月利率1.5分计算至2020年8月19日之前利息，不违反法律规定，应予支持；2020年8月20日之后的利息，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超过的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告谢林宏偿还原告胡瑛琳借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，自2012年7月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算，自2020年8月20日起至还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、自本判决生效后十日内，被告谢林宏给付原告胡瑛琳财产保全费3502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告谢林宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年一月二十五日 书记员  高翠珠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执719号之一申请执行人邹存金被执行人逯淑梅本院依据已生效的（2020）黑0603民初2886号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人逯淑梅在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执57号 唐小六： 本院于2021年1月21日立案执行的唐小六犯危险驾驶罪罚金一案，在执行过程中，经“四查两查”，发现被执行人唐小六有足额银行存款，本院依法线上冻结；2021年1月29日，本院作出（2021）桂0329执57号之一执行裁定书依法扣划了被执行人名下银行存款2050元，其中包括罚金2000元、申请执行费50元；本案现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32199号原告：东莞市××××石井股份经济联合社，住所：广东省东莞市××××××××××××，广东省农村集体经济组织证明书编号：粤农集字第190004014000号。负责人：彭德光。委托诉讼代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。被告：魏国河，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××77X。原告东莞市××××石井股份经济联合社与被告魏国河租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小彬到庭参加诉讼，被告魏国河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年11月至2020年4月期间的房屋占有使用费30870元及利息（利息以30870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告向原告支付2019年10月至2020年4月期间的水费（含污水处理费）532.15元；3.被告向原告支付2020年1月至2020年4月期间的生活垃圾处理费520元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年8月5日签订《商铺租赁合同书》，约定：原告将位于广东省东莞市××××东昇路东城段16号103室（原东昇路石井段景昇楼一楼13号商铺）的商铺出租给被告使用，面积共42.5平方米，租赁期限从2019年8月1日至2022年7月31日止，每月租金为5145元，于每月10日前支付。租赁期间所发生的水电费、工人工资和其他一切费用、债务等均由被告自行承担。商铺交付给被告使用后，被告因经营不善，于2020年4月底单方退租。目前，被告尚拖欠原告2019年11月至2020年4月的租金、2019年10月至2020年4月的水费（含污水处理费）及2020年1月至2020年4月的生活垃圾处理费。前述费用经原告反复催要，被告均以各种理由拖延。被告未作答辩。经审理查明，2019年8月5日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同书》，约定：原告将位于东莞市××××东昇路东城段16号103室（原东昇路石井段景昇楼一楼13号商铺）的商铺出租给被告使用；租赁期限为3年，从2019年8月1日起至2022年7月31日止；每月租金为5145元；被告于每月10日前支付当月租金；租赁期间，被告所发生的水电费等费用由被告自行承担。原告主张被告自2019年11月起未向原告支付租金，被告于2020年4月底搬离，原告已收回案涉租赁物。原告提交收费标准文件、水表抄表记录及缴费发票等证据以证明水费、污水处理费及生活垃圾处理费的收费标准，被告2019年10月至2020年4月的用水情况，原告已缴交2019年10月至2020年4月期间水费、污水处理费及生活垃圾处理费等事实。另查，案涉租赁物未办理建设工程规划许可证。以上事实，有原告提交的商铺租赁合同书、收费标准文件、水表抄表记录、缴费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。本案为租赁合同纠纷，案涉租赁物未取得建设工程规划许可证也没有证据证明经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原告与被告签订的《商铺租赁合同书》为无效合同。虽合同无效，但被告在其占有使用案涉租赁物期间应按合同约定的租金标准向原告支付占有使用费。被告未举证证明其向原告支付占有使用费的情况，对原告主张被告从2019年11月起未支付占有使用费，本院予以采信。被告应向原告支付2019年11月至2020年4月期间的占有使用费：5145元/月×6个月=30870元。对原告诉请被告支付占有使用费30870元，本院予以支持。原告诉请被告支付占有使用费的利息缺乏依据，本院不予支持。被告占有使用案涉租赁物期间实际产生的水费、污水处理费及生活垃圾处理费等费用应由被告承担，根据原告的举证，对原告主张被告拖欠2019年10月至2020年4月期间的水费（含污水处理费）532.15元、2020年1月至2020年4月期间的生活垃圾处理费520元，本院予以采信。对原告诉请被告支付上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市××××石井股份经济联合社与被告魏国河签订的《商铺租赁合同书》无效；二、被告魏国河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市××××石井股份经济联合社支付占有使用费30870元、水费（含污水处理费）532.15元、生活垃圾处理费520元，共计31922.15元；三、驳回原告东莞市××××石井股份经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.02元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇二一年一月八日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执54号 申请人:汪志锐，男，汉族，1994年7月15日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：陈嘉斌，男，汉族，1992年11月29日出生，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初361号民事调解书。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人陈嘉斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈嘉斌银行账户存款人民币10050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年一月十二日 书记员  叶天洋
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初11号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人陈爱军，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2020年10月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月5日经赤壁市人民检察院决定不批准逮捕，次日由赤壁市公安局取保候审。被告人徐昌海，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2020年10月21日被赤壁市公安局刑事拘留，2020年10月23日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人陈爱军、徐昌海犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人陈爱军、徐昌海均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月1日，赤壁市人民政府发布关于水生生物保护区实行全面禁捕的通告，决定从2018年1月1日起对全市重点水域实行全面禁捕，禁捕范围包括皤河水域。2020年9月30日22时许，被告人陈爱军、徐昌海使用电捕鱼等禁用工具，在赤壁市赵李桥镇羊楼司村五组皤河水域捕捞水产品。2020年10月20日15时10分，被告人陈爱军主动到赤壁市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、农业部通告、赤壁市人民政府通告及说明、微信截图、扣押决定书及清单、扣押笔录、指认笔录及照片、被告人陈爱军、徐昌海的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈爱军、徐昌海违反水产资源保护法规，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。陈爱军案发后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首；徐昌海到案后如实供述自己的罪行；二被告人均认罪认罚，建议对二被告人判处拘役一个月至三个月，适用缓刑。被告人陈爱军、徐昌海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈爱军、徐昌海违反水产资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。陈爱军案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；徐昌海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈爱军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人徐昌海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二一年一月十三日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执138号之二申请执行人:陈某，女，1987年11月14日生，汉族。被执行人：高某，男，1982年9月9日生，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初542号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人4800元，并承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封被执行人高某4850元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年一月十九日书记员  任晋远
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初151号 原告：赵忠应，男，1996年1月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：赵忠华，女，1989年8月6日出生，住重庆市巫溪县，系原告赵忠应姐姐，特别授权。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。 原告赵忠应与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠应的委托诉讼代理人赵忠华、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董兴浩、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠应向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金33052元（计算方式：购房总款302400元×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定购房款为302400.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》，直至目前才得知被告于2019年5月24日才取得合法证书。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：对违约金的计算标准请求人民法院予以调整；对违约交房违约责任的起算时间应按合同约定的2017年9月30日起算，若合同尾款或按揭贷款打入被告账户在2017年9月30日后，则逾期交付的违约责任起算时间为合同尾款或按揭贷款打入被告账户的时间；违约责任的截止日期为2019年5月24日；综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-01122307的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款302400元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款62400元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告向被告付清了首付房款，按揭贷款于2018年8月20日发放至被告账户内。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，同时，根据双方签订的合同第九条及补充协议第八条的约定，结合庭审查明按揭贷款于2018年8月20日发放至被告账户的事实，被告承担逾期违约的起止日期为2018年8月21日起至2019年5月24日止，共计277天，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金33052.00元的诉讼请求，本院依法支持5863.54元（302400.00元×0.00007×277天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵忠应支付违约交房违约金5863.54元（302400.00元×0.00007×277天）； 二、驳回原告赵忠应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313.15元，由原告赵忠应负担257.6元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担55.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  黄静 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵航