重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21543号原告：林明坚，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：张重九，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告林明坚与被告张重九民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明坚委托诉讼代理人吴勉、杨胜到庭参加了诉讼。被告张重九经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告林明坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金400000元：2、请求法院判令被告向原告支付暂算至2020年l1月9日的利息95466.67元，并支付以400000元为基数，按月利率2%的标准从2020年11月10日继续计算至所有款项付清之日止的利息；3、请求法院判令被告承担本案的案件受理费和保全费（2970元）。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告按约履行了出借义务，被告于2019年10月10日向原告出具《借条》，《借条》载明了借款本金、还款期限和关于利息的约定，现还款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，请依法公正处理。被告张重九未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因故向原告借款。2019年6月3日，原告通过案外人林锦伟以银行转账方式向被告张重九转账汇款150000元。2019年6月6日，原告通过案外人林锦伟以银行转账方式向被告张重九转账汇款50000元。2019年7月3日，原告通过案外人林锦伟以银行转账方式向被告张重九转账汇款60000元。2019年8月18日，原告通过案外人陈丹以银行转账方式向案外人冯兴转账汇款20000元。2019年10月10日，被告张重九向原告林明坚出具《借条》，借条载明“今借到林明坚处现金￥400000元正（肆拾万元正）。本人承诺于2019年11月2日前偿还￥200000元正（贰拾万元正），于2019年12月2日前偿还剩余全部借款，如本人未能按上述时间偿还全部借款，即从2019年11月2日起每一个月，借款人张重九需向出借人林明坚支付借款总金额的5%作为资金利息直至偿还完全部借款，特此凭证！（已向张重九建行卡转账叁拾万元，另拾万元转入以下账户，户名：冯兴，账号：XXX，成都银行金府路支行）”。被告张重九在借款人处签字捺印。同日，原告通过案外人陈丹以银行转账方式向被告指定的收款人冯兴转账汇款100000元。2020年7月6日，被告张重九向原告林明坚出具《还款承诺书》，承诺书载明“本人张重九于2019年借到林明坚处现金￥400000元正（肆拾万元正），截止到2020年7月6日本人共计仍欠到林明坚处本金￥400000元正（肆拾万元正），利息￥130000元（壹拾叁万壹仟元正）。本人在此郑重承诺在2020年8月30日前偿还林明坚处全部利息以及壹拾伍万元本金，剩余贰拾伍万元本金，本人承诺于2020年10月30日前一次性偿还清，若本人未按上述承诺还款则自愿承担一切法律责任和后果。在此还款基础上本人亦自愿承担以前所承诺利息，并于最后一次还款时付清还款期间内所产生的利息，特此承诺”。被告张重九在借款人处签字捺印。此后，被告仍未按《还款承诺书》的期限归还原告借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。原告林明坚申请财产保全产生保全申请费2970元。另查明，2020年10月25日，案外人林锦伟出具《情况说明》，载明“张重九（身份证号：XXX）因经营需要，向林明坚（XXX）借款，林明坚向张重九履行了出借义务，并委托本人向张重九共计支付了260000元（大写：贰拾陆万元整），其中2019年6月3日向张重九支付150000元，2019年6月6日向张重九支付50000元，2019年7月3日向张重九支付60000元，上述款项实际是本人代林明坚向张重九支付，该情况属实，特此说明”。2020年12月1日，案外人陈丹出具《情况说明》，载明“张重九（身份证号：XXX）因经营需要，向林明坚（XXX）借款，林明坚向张重九履行了出借义务，并委托本人向张重九共计支付了120000元（大写：壹拾贰万元整），其中2019年8月18日向张重九支付20000元，2019年10月10日向张重九支付100000元，上述款项实际是本人代林明坚向张重九支付，该情况属实，特此说明”。审理中，原告林明坚述称原、被告系朋友关系，原告与陈丹及林锦伟系朋友关系；我方通过现金交付方式向被告张重九交付借款20000元，剩余借款系通过陈丹和林锦伟转账支付给被告的，被告至今未向我方归还借款本金及利息；根据借条，双方约定的借款月利率为5%，现我方主张以40万元为基数，从2019年11月2日起，按月利率2%计算利息；我方按月利率2%标准计算的利息是包含了被告出具的还款承诺书中载明的131000元利息（即截止2020年7月6日被告确认的欠付利息）。上述事实，有原告林明坚提供的《借条》、《还款承诺书》、《情况说明》、《中国农业银行借记卡交易明细》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》以及原告方林明坚的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告先后通过案外人向被告张重九转账汇款，已经履行了借款人的出借义务，被告张重九到期未按约定偿还借款本金及利息，现原告林明坚持借条及还款承诺书要求被告张重九偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。本案中，根据被告张重九向原告林明坚出具的《借条》约定了“如本人未能按上述时间偿还全部借款，即从2019年11月2日起每一个月，借款人张重九需向出借人林明坚支付借款总金额的5%作为资金利息直至偿还完全部借款”。后被告在向原告出具的《还款承诺书》中承诺“在2020年8月30日前偿还原告林明坚150000元借款本金及利息，在2020年10月30日前一次性清偿剩余250000元借款本金及利息”。现原告林明坚要求被告张重九支付以借款本金400000元为基数，从2019年11月2日起，按月利率2%计算至所有款项付清之日止的利息。本院认为，被告张重九向原告林明坚出具的借条中将利息计算标准约定为月利率为5%，该标准明显高于法定利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权要求被告张重九支付从2019年11月2日起，以借款本金400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清之日止的逾期还款利息。被告张重九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张重九于本判决发生法律效力后五日内向原告林明坚偿还借款本金400000元；被告张重九于本判决发生法律效力后五日内支付原告林明坚从2019年11月2日起，以借款本金400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清时止的逾期还款利息；驳回原告林明坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费8732元，减半收取4366元，保全申请费2970元，以上合计7336元（原告林明坚已预交），由被告张重九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 正二〇二一年一月八日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊