wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执72号 申请执行人：王冯强，男1995年02月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪中建工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91341824MA2NFFP62E，住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区金川路25号。 法定代表人：肖建明。 申请执行人王冯强与被执行人绩溪中建工程机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人绩溪中建工程机械租赁有限公司未履行(2020)皖1824民初1314号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪中建工程机械租赁有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪中建工程机械租赁有限公司银行存款25275元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月十五日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初25号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郭振华，男，1991年7月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月26日被桃源县公安局取保候审,2021年1月5日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］422号起诉书指控被告人郭振华犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人郭振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日晚，被告人郭振华与朋友在桃源县漳江街道某餐馆聚餐饮酒后驾驶自己的湘Ｊ1××××小型轿车在县城行驶。当晚21时50分许，行驶至桃源县桃纺路口路段时，被执勤交警当场查获，民警现场对郭振华进行呼气酒精检测，结果为259ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带被告人郭振华至桃源县桃纺医院提取血样。经常德市广德司法鉴定中心检验，郭振华血液乙醇浓度为287ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭振华违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭振华具有坦白、认罪认罚的情节，且具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的量刑情节。建议判处其拘役四个月，并处罚金，可以缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：证人罗某、刘某的证言、司法鉴定意见书，湘Ｊ1××××车辆照片，驾驶证、行驶证复印件等书证，查获现场照片、指认现场照片，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人郭振华的供述与辩解等。 被告人郭振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郭振华现场查获到案后如实供述了其犯罪事实，2020年12月31日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金五千元。 经桃源县司法局调查评估，可以对郭振华适用社区矫正。 本院认为，被告人郭振华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭振华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。但血液酒精达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭振华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初105号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人冯金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。 被告卢洪亮，男，1987年3月14日生，住东丰县。 本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告卢洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费367.00元（原告已垫付），由原告承担。 审判员 李 杰 二〇二一年一月二十一日 书记员 郭爱华
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3169号之一 申请执行人曾里根，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄建忠，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人曾里根与被执行人黄建忠股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)闽0502民初2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月16日向被执行人黄建忠发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人股权转让款人民币200000元及相应的违约金，支付申请执行人律师费人民币10000元，并承担本案受理费人民币2250元及执行费人民币3050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月16日、2020年11月20日、2021年1月18日先后对被执行人黄建忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄建忠名下除闽Ｃ5××××号车辆、少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月21日、2020年10月28日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院于2020年11月11日依法冻结被执行人黄建忠名下闽Ｃ5××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未扣押。本院于2020年12月31日、2021年1月14日先后依法冻结被执行人名下在泰康人寿保险有限责任公司、中国平安人寿保险股份有限公司的保险产品的财产性权益，冻结期限为三年。被执行人黄建忠名下的部分保险为车险，部分保险价值较低，另外部分保险属于重疾保险，暂不具备处置条件。 2.2020年11月6日、2020年12月16日、2021年1月26日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、惠安县自然资源局查询被执行人黄建忠的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人黄建忠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄建忠违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄建忠司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年1月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2330号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年一月二十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执331号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：卢群迎，男，1991年10月4日出生，哈尔滨市香坊区安埠小区。本院在执行移送机关移送执行的卢群迎罚金刑一案中，被执行人卢群迎未履行已发生法律效力的（2020）黑0110刑初451号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人卢群迎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢群迎银行账户存款1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月十五日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3612号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地南开区南京路347、349号。法定代表人：王静，行长。被执行人：李艳艳，女，1980年1月26日出生，汉族，住津南区。被执行人：吴晓龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李艳艳、吴晓龙借款合同纠纷一案，执行依据为2020津北方执字第185执行证书，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执3612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十五日书记员  谢荣刚
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保28号申请人：向某某，男，汉族，1985年5月，住重庆市合川区。被申请人：何某，女，汉族，1986年11月，住重庆市南岸区。申请人向某某与被申请人何某诉前财产保全一案，申请人向某某于2021年1月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何某名下银行存款800000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人向某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何某名下银行存款800000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十三日书记员  吴 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保59号 申请人：曹红英，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：唐雪真，女，1989年3月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人曹红英与被申请人唐雪真民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐雪真名下财产在199535元范围内予以保全，申请人曹红英提供其名下位于成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号房产为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹红英的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人曹红英名下位于成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号房产（业务件号：2×7）予以查封。 二、对被申请人唐雪真名下财产在199535元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十八日 书记员  舒清茏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2843号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘乃玉，男，1949年6月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人:徐彦志,吉林彦智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李世民，男，1955年3月21日出生，汉族，住吉林省抚松县。 再审申请人刘乃玉因与被申请人李世民合伙协议纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘乃玉申请再审称，1.刘乃玉与李世民没有合伙关系。合伙关系需具备的二个条件为书面协议、投资，本案均不具备。李世民在起诉状中陈述的合伙、投资8万余元根本不存在。2.原审适用法律错误。原审法院未依照合伙法律规定审理。案涉《协议书》是刘乃玉在受到胁迫情况下作出的，违背真实意思，应予撤销。该《协议书》也属于一种重大误解。双方没有实质合伙关系，李世民无权请求分配利润。3.原审对于刘乃玉的反诉未进行审理。请求：1.撤销一、二审判决。2.撤销刘乃玉与李世民之间分配补偿款的《协议书》。3.判令李世民向刘乃玉支付欠款57780元。4.诉讼费由李世民负担。 本院经审查认为，1.经审查查明，刘乃玉与李世民之间虽未签订书面合伙协议，但依据原审证人证言、李世民与刘乃玉于2008年7月5日签订《承包协议书》、刘乃玉与李世民、刘某三人于2018年9月30日签订的《协议书》，上述证据能够证明李世民投资入股刘乃玉经营的采石厂，李世民与刘乃玉事实上形成了共同合伙经营的关系。原审法院认定刘乃玉与李世民之间是合伙关系,并无不当。刘乃玉申请再审主张案涉《协议书》系在胁迫情况下签订的，且属于重大误解，但未提供充分证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，刘乃玉应承担举证不能的不利后果。故对刘乃玉该项申请再审请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。2.经审查，原审对于刘乃玉的反诉请求已进行实体审理。刘乃玉所主张的原审未对其反诉请求进行审理的申请再审请求，并无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘乃玉的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  李世秀 审 判 员  尹春梅 二〇二一年一月十三日 法官助理  张磊鑫 书 记 员  车雪峰
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执3号之二被执行人：邹吉利，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹吉利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月二十八日书记员  马丽丽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执77号之一 申请执行人：李志明，男，汉族，1980年1月15日出生，住江西省南丰县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住江西省黎川县日峰镇坪山工业开发区，统一社会信用代码91361022MA36X8ERXB。 法定代表人：官上明，总经理。 被执行人：官上明，男，汉族，1981年10月19日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初955号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款200000元，交纳案件受理费保全费2011.5元，执行费2930.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在（2020）赣1022财保7号一案中采取诉前保全措施中，已经于2020年11月3日冻结了被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司在×有征地补偿款230000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除本院在（2020）赣1022财保7号一案中对被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司在×的征地补偿款230000元的冻结。 二、提取被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司在×的征地补偿款204941.67元。 本裁定立即执行。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十九日 书记员  李志星
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初696号原告：丁振龙，男，汉族，1986年10月29日出生，现住濮阳市华龙区。被告：刘亚辉，男，汉族，1989年6月25日出生，现住濮阳市华龙区。原告丁振龙与被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振龙到庭参加诉讼。被告刘亚辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁振龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年1月17日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告。后经催要偿还1500元，现下欠3500元。被告刘亚辉未到庭答辩，本院与其电话联系，其承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告刘亚辉承认原告丁振龙在本案中主张的事实。对原告丁振龙主张的事实本院予以确认。原、被告之间未就借款偿还的期限进行约定，现原告丁振龙提交微信转账记录及双方的聊天记录作为证据，要求被告刘亚辉偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚辉本判决生效后十日内偿还原告丁振龙借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亚辉负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年一月二十六日书记员  李扬
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0423民初232号 原告：景泰县新鑫房地产开发有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：张新盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗崇洁，系该公司员工。 被告：王天成，男，1969年4月5日出生，汉族，住景泰县。 原告景泰县新鑫房地产开发有限公司与被告王天成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、请求依法判令原、被告解除商品房订购协议;2、请求依法判令被告退还占用原告位于******住宅；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后。现原告以与被告已协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景泰县新鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景泰县新鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月七日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2499号原告：杨志，男，1979年8月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海腾发建筑工程有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：王大新，董事长。委托诉讼代理人：王国奇，男。委托诉讼代理人：徐文，上海诺迪律师事务所律师。原告杨志与被告上海腾发建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨志以及被告上海腾发建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国奇、徐文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金182,978元。事实和理由：原告于2008年2月入职被告公司，担任汽车吊驾驶员。2020年5月13日，被告以原告违反员工手册为由解除劳动合同。原告认为，首先，《工作手册》并未向原告公示，也未经过民主程序，不具备法律效力，不能作为解除的依据。其次，被告对吊车进行收钩操作并未造成严重事故，也未对设备造成严重损害，更没有伤害他人，对被告没有造成任何实际损失。基于此，原告认为被告解除原告缺乏事实和法律依据，系违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告上海腾发建筑工程有限公司辩称，原告严重违规操作，违反了公司规章制度，被告解除与原告劳动合同符合法律规定，无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2008年2月26日入职被告处，担任汽车吊驾驶员，双方签订的最后一份劳动合同系自2012年2月26日起的无固定期限劳动合同。2020年5月13日，原告驾驶汽车吊在被告的客户巴斯夫化工有限公司作业，原告在有人员站在吊车警戒线内的情况下收车。2020年5月26日原告在其自书的检讨书中承认“严重违规‘十不吊’安全区域有人进行操作，并且和安全员为了钢丝绳整改问题争辩和反驳，忘记了宗旨服务性的重要性，给公司造成了很大的影响，后果是及其严重的”。2020年5月27日，被告以原告严重违反公司员工手册、服务公约及实施管理制度，严重危害他人人身安全，对公司声誉及形象造成极大损害，依据员工手册第8.6.5.6.1条、第8.6.5.7条、第8.6.5.4条及服务公约及实施管理手册，给予原告辞退处分。2020年6月29日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金182,978元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1.被告提供的承包商检查记录表载明：1.上海腾发没依照维修部吊装代表王锡吉的要求及时对他们所属吊车小钩处钢丝绳进行前期整改；2.没有整改好的腾发吊车进入BACH现场进行作业；3.司机杨某带情绪的收车收小钩操作严重违反吊装安全规定，也危害旁人的人身安全，杨某工作态度不端正，安全意识薄弱。2.被告处员工手册第三章中第8.6.5条规定，员工有下列情形之一者，经查证确实，予以即时辞退，其中第8.6.5.6.1条规定严重违反安全操作规程，造成重大事故及损坏设备严重或伤害他人的；第8.6.5.7条规定从事任何等同于上述，可能或易造成有害后果的活动，原告对员工手册的内容已签字知晓并同意遵守。审理中，原告确认根据汽车吊驾驶员操作规则，有人在吊车安全警戒线内时，不能进行收车。本院认为，根据法律规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者严重违反用人单位规章制度和劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据前述查明的事实，原告在明知安全警戒线内有人时不能进行车辆操作的情形下仍进行收车操作，严重违反了安全操作规程。至于原告主张该操作尚未造成重大事故及损坏设备或伤害他人，不符合辞退条件；对此，原告作为一名具备职业资格的汽车吊驾驶员，经过一定的专业培训，应当知晓违反操作规范可能带来的严重后果，并应负有更高的注意义务，并不能以未发生实际严重后果来推定其行为的正当性，且被告处员工手册明确规定，从事任何等同于上述可能或易造成有害后果的活动予以辞退，故本院对原告意见不予采纳。综上，被告解除与原告劳动合同具有事实和法律依据，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金182,978元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告杨志的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年一月二十七日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条……劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0503行审2号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局。 法定代表人姜建发，该局局长。 委托代理人顾荦，该局工作人员。 被执行人湖州天鸽新材料有限公司。 法定代表人朱英英。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2021年1月27日向本院申请强制执行浔自然资规监罚[2020]15号行政处罚决定第一、二、四项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年5月6日作出浔自然资规监罚[2020]15号行政处罚决定书，认定被执行人湖州天鸽新材料有限公司未经依法批准，于2017年3月擅自占用和孚镇陶家墩村集体土地12220平方米（耕地、园地、其他农用地、住宅用地）建造停车场和石料堆放场地（基本农田为0），所占用的308平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的土地11912平方米土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，按照《湖州市国土资源局南浔区分局关于调整国土资源土地行政处罚裁量权执行标准的通知》（浔土资发[2015]11号）规定的处罚标准，决定处罚：1、责令将非法占用的12220平方米集体土地退还给和孚镇陶家墩村村集体。2、没收在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物（47平方米）和其他设施。3、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的11912平方米土地上新建的建筑物（336平方米）和其他设施，恢复土地原状。4、罚款。对符合规划的308平方米土地处每平方米20元的罚款，计人民币陆仟壹佰陆拾元整（￥6160元）；对所占用的161平方米耕地处每平方米96元的罚款，计人民币壹万伍仟肆佰伍拾陆元整（￥15456元）；对不符合规划的11751平方米土地处每平方米25元的罚款，计人民币贰拾玖万叁仟柒佰柒拾伍元整（￥293775元），共计人民币叁拾壹万伍仟叁佰玖拾壹元整（￥315391元）。湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年5月11日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第一、二、四项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市自然资源和规划局南浔分局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局南浔分局2020年5月6日作出的浔自然资规监罚[2020]15号行政处罚决定书的第一、二、四项处罚内容准予强制执行，其中第一、二项处罚内容由和孚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初115号原告：邱小刚，男，1979年5月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：叶志华，女，1972年2月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴颖，女，1993年12月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。邱小刚与叶志华、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邱小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱小刚撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二一年一月二十七日书记员  涂倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执14号 申请执行人：陈秋如，男，1962年7月19日出生，汉族，家住樟树市。 被执行人：黄发根，男，1972年1月18日出生，汉族，小学三年级文化，原系鑫玺生物科技有限公司保安，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982刑初142号民事判决书，责令被执行人黄发根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄发根的银行存款计人民币2.286499万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月七日 书记员  敖 翔
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8811号原告：天津赛誉企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清区杨村街道雍阳道436号-403。法定代表人：王秀丽职务：经理。委托诉讼代理人：倪勇贤，男，公司主管。被告：天津景承信息技术有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼303室-74（集中办公区）。法定代表人：陈祖凯职务：经理。原告天津赛誉企业管理咨询有限公司与被告天津景承信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津赛誉企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人倪勇贤到庭参加诉讼，被告天津景承信息技术有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津赛誉企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告广告服务费12000元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：2019年10月31日，原、被告签订《广告服务合同》，约定：被告为原告提供业务推广、宣传等广告服务，方式为“今日头条、抖音等APP广告50W次曝光”等等，广告服务费12000元，合同还约定了其他内容。被告收取了原告服务费12000元后，但未按合同约定的内容向原告提供广告服务。故起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。天津景承信息技术有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广告服务合同》，约定：被告为原告提供业务推广、宣传等广告服务。合同第二条第8项约定，本合同签字生效后，甲方一次性支付乙方所有费用。第五条约定，甲方一次性支付12000元，用于今日头条、抖音等AAP广告50W次曝光。第四条第7项约定，若甲方资质齐全，乙方不能及时完成广告上线，甲方有权申请退款。合同签订后，原告按约定向被告支付了12000元广告费，但被告至今未履行合同义务，也未退还原告广告费。上述事实有原告陈述，广告服务合同书，转账记录等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的广告服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收取原告广告服务费后未履行合同约定义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还广告费12000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津景承信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告天津赛誉企业管理咨询有限公司广告服务费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告天津景承信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起三日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二一年一月二十七日书 记 员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2575号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：尤军，男，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告尤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告尤军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币36,655.51元，利息1,397.36元及逾期利息1,785.73元(计算截至2016年5月16日)；2.判令被告偿还原告以36,655.51元为基数，自2016年5月17日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款56,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年5月15日，被告收到借款50,322.40元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告尤军未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为56,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年5月15日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款50,322.40元。被告收到后共归还本金13,666.89元、支付利息1,594.85元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金36,655.51元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年5月16日的利息1,397.36元及逾期利息1,785.73元；二、被告尤军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以36,655.51元为基数自2016年5月17日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为397.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执110号之一申请人：张学兵，男，汉族，1969年12月3日出生，住江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村12组33号，身份证号码：321087196912037658.被执行人：张传贤，男，汉族，1969年11月20日生，住贵州省黎平县潮镇漂洞村2组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张传贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传贤在贵州省农村信用社联合社6228930001066137518_1账户内存款人民币776628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年一月十四日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢79号之一申请执行人：刘世金。被执行人：陈甲绿。申请执行人刘世金与被执行人陈甲绿买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘世金依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1124号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈甲绿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈甲绿给付执行款5000元。经执行总对总系统查询，被执行人在中国邮政储蓄银行开户的帐号为605390024200005267的账户内有存款。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人陈甲绿的存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈甲绿在中国邮政储蓄银行开户的帐号为60539002420000####账户内存款5050元（执行款5000元，执行费50元）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 马祥艳二〇二一年一月二十七日法官助理 岳桂兴书 记 员 翁茂丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐龙信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、唐龙偿还招行信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金97419.06元、利息20424.79元、现金分期手续费5680元、违约金29037.46元；并支付自2020年10月9日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金97419.06元为基数按日利率万分之五计算的利息，以按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、唐龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐龙向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向唐龙发放了信用卡，后唐龙使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月8日，唐龙累计尚欠招行信用卡中心本息共计152561.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐龙仍未清偿。被告唐龙未作答辩。经审理查明，2018年1月21日，唐龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐龙发放了信用卡一张。唐龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月8日，唐龙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金97419.06元、利息20424.79元、现金分期手续费5680元、违约金29037.46元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求唐龙支付2020年10月8日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐龙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐龙发放了信用卡，唐龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐龙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和现金分期手续费。关于招行信用卡中心诉请要求2020年10月8日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求唐龙支付2020年10月8日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告唐龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐龙在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金97419.06元、利息20424.79元、现金分期手续费5680元、违约金29037.46元；并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金97419.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1676元，由被告唐龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初684号保全申请人：江阴市宝华新能源有限公司，统一社会信用代码913202810602188293，住所地无锡市江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：董华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：单爱丽，江苏涤非律师事务所实习律师。被申请人：江苏鑫易达螺旋管有限公司，统一社会信用代码91320982055219771G，住所地盐城市大丰区大丰港海晶工业园。法定代表人：赵先雷，该公司执行董事。本院在审理申请人江阴市宝华新能源有限公司与被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市宝华新能源有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司的银行存款411485元或查封被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司所有的其他等值财产。申请人江阴市宝华新能源有限公司以浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为411485元）提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市宝华新能源有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司的银行存款411485元或查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二一年一月二十二日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2094号 原告：夏明光，男，1966年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，原住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，原住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 原告夏明光与被告秦建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明光到庭参加诉讼，被告秦建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付该款自2016年9月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月6日，被告因煤矿资金周转需要向原告借款人民币40万元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具《借据》一份，载明被告向原告借款40万元。经原告多次向被告催要，被告均未归还上述借款，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告秦建英未到庭亦未提交答辩状，庭后经本院询问称，借款情况属实，借款时未约定过借款利息和借款期限，未偿还过借款本金。被告愿意偿还原告借款本金40万元，但无力支付利息。 原告夏明光向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借据一份、银行卡交易明细清单一份，证明原、被告之间的借款情况及原告交付借款的情况。 被告秦建英未向法庭提交证据。 本院经审查认为，上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实：2016年9月6日，被告向原告借款用于煤矿的资金周转，原告同意后于当日通过银行转账向被告交付借款本金40万元，被告向原告出具《借据》一份。因被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告与被告均系自然人，被告向原告借款，原告同意借款并交付了借款40万元，被告向原告出具了《借据》，双方之间的自然人借款合同成立并生效。现原告已履行了出借款项的义务，而被告未履行清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在案无证据证明双方约定过借款利息，按照法律规定，视为在借款期限内不支付利息；在案亦无证据证明双方约定过借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张借款债权，现原告向本院起诉要求被告偿还借款，故逾期利息自起诉之日起算为宜，计算标准按照法律规定以贷款市场报价利率计算为准。综上，本院支持被告支付原告以差欠借款本金为基数，自起诉之日起至借款清偿之日止按贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦建英于本判决生效后十五日内偿还原告夏明光借款人民币400000元并支付该款自2020年10月15日起至借款清偿之日止按贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告夏明光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元，由原告夏明光负担4200元，由被告秦建英负担7520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  赵春珍 人民陪审员  罗天斌 二〇二一年一月十一日 书 记 员  苏语涵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2629号申请人中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574777652。法定代表人：黄志刚地址：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人杨旭、罗丽晶。被执行人唐绍云，男，汉族，1968年1月13日，住麒麟区。关于中银消费金融有限公司申请执行唐绍云借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初1102号民事判决书已发生法律效力。因李学鼎未履行生效法律文书确定义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行。执行标的94312.54元及利息，执行费2054元。本案在执行过程中，依法向被执行人李学鼎邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。被执行人李学鼎其名下无房产、车辆信息，冻结其名下有银行账户3个（内有存款1599元，扣划后已通知申请人领取），与申请人电话联系，申请人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人无可供执行财产，经短信约谈当事人，申请同意终本。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2629号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月十一日书记员  朱红昆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1087号被执行人：上海熙嘉实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘冲冲。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初23980号民事，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币1,300.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海熙嘉实业有限公司银行存款人民币1,350.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海熙嘉实业有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年一月二十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0202行审4号 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，主任。 委托代理人王家宁，柳州市社会保险事业管理中心柳东管理部主任。 委托代理人雷璐，柳州市社会保险事业管理中心柳东管理部副主任。 被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地：柳州市沙塘村（财校对面）。统一社会信用代码：9145020075975262X4 法定代表人龚怀杰。 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕210号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工梁某荣2019年8月至2020年4月期间的社会保险费8841.60元和基本养老保险费滞纳金381.00元，违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，原柳州市社会保险事业局于2020年5月29日作出柳社保限通字〔2020〕210号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2020年6月8日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年12月8日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕27号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年12月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕210号《社会保险费限期补缴通知》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市社会保险事业局相关职权已转移至柳州市社会保险事业管理中心。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2020〕210号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  杨念华 二〇二一年一月十八日 代书 记员  田剑锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初881号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋。委托诉讼代理人：王建容，该公司员工。被告：向喜沙，女，汉族，1990年8月2日出生，住重庆市南岸区。被告：余文明，男，汉族，1990年2月10日出生，住重庆市南岸区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告向喜沙、余文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二一年一月二十八日书记员  谭海波
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4132号申请执行人：重庆登煌水电安装有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：915001075699239501。法定代表人：赵怀方，该公司总经理。被执行人：李刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。本院在申请执行人重庆登煌水电安装有限公司与被执行人李刚建设工程合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2020年06月11日作出的(2020)渝01民终1843号民事调解书已发生法律效力。被执行人李刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆登煌水电安装有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为本金80000元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人李刚的委托诉讼代理人刘显仲发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人重庆登煌水电安装有限公司发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：1、银行存款1715.54元，本院依法冻结；2、位于重庆市九龙坡区科园XX路XX的房屋一套，本院依法查封，但该房屋已出售。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为1715.54元，未到位标的为本金78284.46元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆登煌水电安装有限公司，重庆登煌水电安装有限公司对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人重庆登煌水电安装有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李刚的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年一月二十八日书记员  杨 丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23242号 耿协伟： 本院作出的（2019）粤0105刑初1586号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人耿协伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月9日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执23242号。经本院执行，耿协伟已履行了（2020）粤0105执23242号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初82号原告余娇，女，1965年6月25日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人江毛毛，男，1962年5月7日生，汉族，江西省余干县人，住址同上，系原告丈夫，特别授权。委托诉讼代理人江文辉，男，1985年4月9日生，汉族，江西省余干县人，住址同上，系原告儿子，特别授权。被告江根龙，男，1960年5月29日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人周尧华，男，1962年7月3日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系被告外甥，特别授权。原告余娇与被告江根龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余娇及其委托诉讼代理人，被告江根龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币286408元；2、诉讼费由被告承担；3、保留换股关节诉权。事实和理由：2020年8月13日19时许，被告江根龙驾驶钻豹牌二轮轻便摩托车在206国道627KM+300M（黄金埠镇菱塘村委会三门塘村路段）碰撞到步行在公路边沿的原告和江欣怡，造成原告和江欣怡、被告受伤的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告江根龙辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、原告的诉请过高，被告无力承担；3、原告的部分诉请标准过高；4、原告年满60周岁，也未提供误工证明，误工费不予认可；5、后续治疗费待实际发生后另行主张。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120200000326号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单；4、余干东山法医学司法鉴定所鉴定意见书，上述证据。双方均无异议，本院予以确认；5、关于原告提供的医疗费正式票据，被告称大部分医疗费均由其支付，少部分由原告支付，原告支付的医疗费经被告确认为1226.76元，原告无异议，本院予以确认；6、关于原告提供的购药收据，均为非正式票据，被告不予认可，本院经审查认为，原告提供的几份收据未载明购药人名称，且系非正式票据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日19时许，被告江根龙驾驶钻豹牌二轮轻便摩托车在206国道627KM+300M（黄金埠镇菱塘村委会三门塘村路段）碰撞到步行在公路边沿的原告和江欣怡，造成原告和江欣怡、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，第二天转入余干县中医院治疗，住院20天，期间的治疗费大部分由被告支付。出院后原告陆续到余干县中医院门诊治疗，用去医疗费1226.76元。原告的伤情经鉴定为：1、致左下肢损伤，评定为九级伤残；2、误工期360日、护理期150日、营养期150日；3、后续治疗费评定为8000元。原告为此支出鉴定费1900元。本次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持。被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费1226.76元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费800元（40元/日×20日）；4、后续治疗费8000元；5、关于误工费，原告发生事故时已年满55周岁，且未提供有劳动收入的证据，故原告的误工损失不予支持。6、护理费算至定残日前一天为14597.59元（50744元/年÷365日×105日）；7、残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金酌定为6000元；9、鉴定费1900元；10、交通费酌定480元。上述十项共计人民币180188.35元。鉴于被告负事故的全部责任，本院认定其承担100%的民事责任，原告的损失由被告予以赔偿。赔偿的数额为180188.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告江根龙于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告余娇各项损失计人民币180188.35元；二、驳回原告余娇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2798元，原告余娇负担1038元，被告江根龙负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二一年一月二十八日书记员  杨 雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31493号原告：张兴武，男，1975年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区南三环中路68号1004号。委托诉讼代理人：杨芳娟，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英博，北京桦天律师事务所实习律师。被告：黄斌，男，1973年3月17日出生，汉族，住不详。原告张兴武与被告黄斌民间借贷纠纷一案，原告张兴武于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴武撤诉。审判员 郑 阳二〇二一年一月十一日书记员 王旻忞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初197号 原告：杨军，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王娜,安徽皖宜律师事务所执业律师。 被告：叶统亦，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：朱家余，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告杨军与被告叶统亦、朱家余提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告杨军负担。 审判员  朱焰才 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹文琦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6939号原告：黄少文，男，1992年4月18日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：唐烨。被告：顾凌晶，男，1991年7月25日生，彝族，住贵州省盘州市。原告黄少文与被告顾凌晶承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告黄少文到庭参加诉讼。被告顾凌晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少文向本院提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付广告制作费117218元，并判决被告以117218元为基数，按月利率2%算向原告支付自2020年1月10日起至实际支付完毕之日止的违约利息（截至2020年10月10日的违约利息为21099.24元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告应被告要求为其制作广告。2019年12月15日，原被告签订《个人还款协议书》，确认被告尚差欠原告广告制作费117218元，并约定于2020年1月10日前支付，如逾期则按每日5%支付违约金。付款期限届满后，被告未按约定期限向原告付款，经原告多次催要无果。被告顾凌晶在本案中未作答辩，也未就本案向本院提交证据。经审理查明：原告黄少文应被告顾凌晶要求为其制作广告。2019年12月15日，原被告签订《个人还款协议书》，确认被告尚差欠原告广告制作费117218元，并约定于2020年1月10日前付清制作费，如逾期则按每日5%支付违约金。付款期限届满后，被告未按约定期限向原告付款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《个人还款协议书》以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告为被告制作广告，被告向原告出具《个人还款协议书》，双方由此建立承揽合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规定强制性规定，合法有效。双方签订还款协议后，被告未按约定期限向原告付款，因而构成违约，原告据此要求被告支付117218元，并在约定的违约金范围内按月利率2%主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。以117218元为基数，按月利率2%计算自2020年1月11日起至2021年1月18日的利息为28679.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾凌晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少文支付广告制作费117218元、逾期付款利息28679.34元。自2021年1月19日起至前述广告制作费清偿完毕之日止的利息，由被告顾凌晶在前述履行期限内以未付广告制作费为基数，按月利率2%计付给原告黄少文。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元、公告费300元，由被告顾凌晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  李 益人民陪审员  黄照伟二〇二一年一月十八日书 记 员  蒙丽芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更96号罪犯刘胜利，男，1977年4月1日出生，汉族，山东省人，文盲。现在天津市。天津市河西区人民法院于2016年5月13日作出(2016)津0103刑初177号刑事判决，以被告人刘胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，责令该犯继续退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月17日起至2029年8月16日止。2018年10月31日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2029年2月16日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘胜利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘胜利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜利减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年8月17日起至2029年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初401号原告：董贵恒，男，1968年6月4日出生，汉族，住包头市。被告：高宇，男，1978年6月24日出生，汉族，住包头市。原告董贵恒与被告高宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法向原告送达了开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1200元（原告已预交），由原告董贵恒负担。审判员 陈 静 二0二一年一月二十七日书记员 王丽艳附；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保104号申请执行人：任志刚，男，1976年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王昌，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：聂亚楠，女，1992年12月15日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在执行任志刚与王昌、聂亚楠执行保全一案中，申请执行人任志刚向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初1173号之二民事裁定“继续冻结被申请人王昌名下的银行账户为中国农业银行6230××××3073的存款203300元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王昌名下的银行账户为中国农业银行6230××××3073的存款203300元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十五日书记员  史崇骏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终221号上诉人（原审起诉人）：王红，女，1951年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王红因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初338号行政裁定，向本院提起上诉。王红上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖10号 济源中级人民法院并济源市人民法院： 河南省人民检察院拟指定济源市人民检察院审查起诉秦红彬受贿、徇私枉法、玩忽职守一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定济源市人民法院管辖。 二〇二一年一月十二日 （2021）豫刑辖10号 河南省人民检察院： 你院豫检三部商指〔2020〕93号关于秦红彬受贿、徇私枉法、玩忽职守一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定济源市人民法院管辖。 二○二一年一月十二日 济源中级人民法院： 请你院在收到秦红彬受贿、徇私枉法、玩忽职守一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导济源市人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年一月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初120号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司。法定代表人：王贵梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：吴翠萍，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告吴翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二一年一月十三日书记员 侯小敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初650号 原告：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区颖州北路60号。 法定代表人：熊光明，总经理。 委托诉讼代理人：谢丹，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 被告：黄晓龙，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司与被告黄晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄晓龙的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 捷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初118号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：侯圆圆，女，1990年10月21日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告侯圆圆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告侯圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币58,513.52元、利息2,240.33元、滞纳金及违约金2,311.91元、其他费用6,308元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计69,373.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告侯圆圆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金58,513.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告侯圆圆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计58,513.52元；二、被告侯圆圆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262.84元，减半收取计631.42元，由被告侯圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更103号 罪犯尚彦平，男，1985年2月16日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）昆刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人尚彦平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）云高刑终字第2182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年12月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月16日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯尚彦平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯尚彦平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尚彦平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚彦平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2023年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执82号 江秀莲（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 江秀莲与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9699.59元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给江秀莲（申请执行人）。至此，江秀莲（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初60号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人代婷婷,女,1987年8月12日出生,汉族,大专文化,重庆某电气有限公司员工,住重庆市两江新区。2020年6月16日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕31号起诉书指控，2020年5月20日晚，被告人代婷婷在重庆市南岸区南滨路西路2号附31号“江湖黑大兔”餐馆与朋友吃饭饮酒。当晚22时许，被告人代婷婷驾驶一小型车搭载朋友袁某从该餐馆出发沿南滨路行驶。当行驶至南滨路鹅公岩大桥下方路段时被设卡民警抓获，经现场呼气式酒精测试，结果为150mg/100ml，随后民警将其带至重庆市南岸区中医院抽血备检。经鉴定，其血液中的乙醇含量为145mg/100ml。归案后，被告人代婷婷如实供述了犯罪事实。被告人代婷婷的行为已构成危险驾驶罪。被告人代婷婷具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从轻处罚，故建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，并适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉。被告人代婷婷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人代婷婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人代婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 雷 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨海燕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01知民初3号原告：枣庄新静界装饰材料有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：王某1，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西尚略律师事务所律师。被告：长某，经营场所山西省长治市五一路**恒超五金交电城******。经营者：方五七。原告枣庄新静界装饰材料有限公司与被告长某侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告枣庄新静界装饰材料有限公司于2021年1月22日以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许枣庄新静界装饰材料有限公司撤诉。案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由枣庄新静界装饰材料有限公司负担。审判长 张江冰审判员 段晋文审判员 冯金林 二O二一年一月二十六日书记员 田丽霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16217号原告：王弘扬，男，1991年3月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李杰，五华区春城法律服务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周婧，五华区春城法律服务所律师，特别授权代理。被告：钱瑞，女，1985年9月25日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告王弘扬与被告钱瑞合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2021年1月22日依法适用普通程序进行了独任审理。原告王弘扬的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告钱瑞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告本金51800元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年1月1日签订《入资合作协议书》，约定：原告入资110000元与被告共同发展广电苑3号地块房建项目。合作期限为2015年1月1日至2015年6月1日止。双方约定《入资合作协议书》终止后，原告方的出资额110000元全额退还。《入资合作协议书》签订之后，原告将110000元现金交付给被告，原告未参与经营。2015年7月1日至2018年12月31日期间，被告向原告归还本金62000元，自2019年2月2日至2019年7月12日原告又依约支付给被告3800元。2020年7月30日，原告与被告就归还金额进行对账，签订了《还款对账单》，约定对清账后被告及时归还原告款项51800元。时至今日，原告多次催要，被告均以各种借口推脱还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望予以支持原告的诉讼请求为谢！被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：一、入资合作协议书；二、还款对账单；三、银行卡明细账；四、微信转账截图、微信支付交易明细证明；四、电话笔录。被告无证据提交，亦未到庭质证。经审理，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告王弘扬（乙方、入资人）与被告钱瑞（甲方、管理决策人）签订《入资合作协议》约定：甲、乙双方经充分协议在平等自愿的基础上就乙方入资广电苑3号地块房建项目共同发展等有关事宜达成如下协议：一、项目名称、项目地址：1、广电苑3号地块房建总承包20万平方米。2、地址：马金铺（广电苑3号地块）。二、合作经营期限：自2015年1月1日至2015年6月1日。三、2、乙方自愿入资现有的甲方经营项目（广电苑3号地块房建），乙方出资110000元（大写拾壹万元整）。4、项目经营期限为半年，如需要延长期限的，在期满前两个月办理有关手续。六、本合同终止后，乙方的出资额110000元（大写拾壹万元整）全额退还。2020年7月30日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告51800元。经本院于开庭前与被告钱瑞电话核实，钱瑞确收到原告王弘扬支付的投资款110000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务及第九十二条之规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。涉案《入资合作协议》已终止，故被告应按约向原告退还110000元，现尚欠51800元未退还，依法应退还原告。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告钱瑞于本判决生效之日起七日内向原告王弘扬退还入资款人民币51800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1096元（原告已预交），已减半收取，由被告负担并于本判决生效之日起七日内向原告支付如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二一年一月二十二日书记员 张兴培
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初27号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人段文新，男，1974年10月26日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，无业，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2020年11月24日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人段文新犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月31日，段文新因饮酒后驾驶机动车被寻甸县公安局交通警察大队处以罚款一千八百元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分的行政处罚，期满后段文新未进行满分学习、考试，驾驶证处于扣留状态。2020年11月10日19时许，寻甸县交警大队民警在寻甸县仁德街道办凤梧路与月华路交叉口现场查获被告人段文新饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车准备前往寻甸县新一中，民警立即对其进行呼气式酒精检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），随后民警将其带至寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，妥善封存送检。经鉴定，被告人段文新血样中检出乙醇成分，其含量为113.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人段文新的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人段文新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段文新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人段文新具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人段文新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年一月二十七日书记员  杨晓琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初125号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司。法定代表人：王贵梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：张晓东，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二一年一月十三日书记员 侯小敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初175号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：芦波，男，1991年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告芦波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告芦波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金39993.99元及利息、违约金等费用共计47543.69元（仅计算至2020年8月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币47543.69元（时间截止至2020年8月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年11月4日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××03的信用卡（下称9703卡）。被告于2015年12月4日开始使用该卡进行消费。自2020年1月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年8月31日，被告拖欠原告9703卡消费款本金39993.99元，及利息、违约金等费用合计人民币47543.69元。尔后，原告经催讨信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）,即按最低还款额未还部分的5%计算。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2021年1月15日，被告拖欠原告9703卡消费款本金39993.99元，利息8194.97元、违约金2877.85元，合计人民币51066.81元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关内容，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告芦波未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告芦波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡62×××03消费款本金39993.99元，利息8194.97元、违约金2877.85元（时间截止至2021年1月15日），合计人民币51066.81元；以及自2021年1月15日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告芦波予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计币494元，由被告芦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年一月二十五日代理书记员  刘润芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初44号原告：上海亚细亚胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄海涛，总经理。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶峰。被告：上海畅阳装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨小红。原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司、上海畅阳装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海亚细亚胶粘剂有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3,570元、财产保全费2,466元，合计6,036元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二一年一月二十八日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……