wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执280号 申请人：张智红，男，1968年10月13日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李伶虎，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张俊霞，女，1985年10月16日出生，汉族，电信公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特445号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值36540元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款36540元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   石静
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0222刑初3号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人李四文，男，汉族，1973年12月10日出生于广东省始兴县，小学文化，住所地始兴县*************。曾因盗窃被行政拘留5日。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李四文犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县法律援助处指派欧月华律师为被告人李四文提供了法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人李四文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李四文对外吹嘘自己在交警部门工作，可以通过内部关系拿到违章车辆低价出售给他人。2020年8月11日左右，李四文窜至始兴县太平镇城郊村山塘头组附近，将被害人廖某某的一辆白色豪晨牌两轮电动车盗走，并以650元的价格卖给谭某某；同年8月14日晚，李四文窜至始兴县太平镇城郊村山塘头组附近，将被害人范某某的一辆紫色绿源牌两轮电动车盗走，后以200元的价格卖给李某某。经价格认定，上述两辆电动车的价格分别为人民币2400元、1580元。公诉机关认为，被告人李四文盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对李四文判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李四文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，李四文所盗两辆电动车均已扣押并发还被害人。本院认为，被告人李四文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李四文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李四文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）二、追缴被告人李四文的违法所得人民币850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二一年一月十四日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执370号之二 申请执行人：周小荣，男，1972年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：刘辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于上述申请执行人周小荣与被执行人刘辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初32890号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人刘辉应支付18000元，并支付以18000元为本金自2020年12月22日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘辉向申请执行人周小荣支付了执行款6000元并缴纳了本案执行费170元；申请执行人周小荣以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执370号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  白钊贤
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执15号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社信用代码:91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，董事长。被执行人：闫兴奇,男,1958年11月18日出生,汉族,住商水县。被执行人：曲秀荣,女,1958年12月16日出生,汉族,住商水县。被执行人：刘建军,男,1968年12月13日出生,汉族,住周口市川汇区。被执行人：靳爱英,女,1969年11月3日出生,汉族,住商水县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1848号裁决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫兴奇、曲秀荣、刘建军、靳爱英在金融机构的存款21万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年一月八日书记员  赵乐乐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1275号原告：董齐，女，汉族，住上海市闵行区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟。本院在审理原告董齐与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告董齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董齐撤回起诉处理。案件受理费1,343元，减半收取671.5元，由原告董齐负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年一月二十五日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终9号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：中威保保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第19层，统一社会信用代码91500103065655745N。法定代表人：谭旭,董事长。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人中威保保安服务有限公司服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初24991号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系欠款引发的纠纷，依法应由中威保保安服务有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至中威保保安服务有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，案涉《保安服务合同》约定，发生争议，由重庆一建建设集团有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故中威保保安服务有限公司按照约定向重庆一建建设集团有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二一年一月十四日书记员  高广楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初903号 原告：泉州市翔峰超纤科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋纺城**，统一社会信用代码91350582597869162U。 法定代表人：周世权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家华，福建志立律师事务所实习律师。 被告：何育清，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告泉州市翔峰超纤科技有限公司与被告何育清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告泉州市翔峰超纤科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市翔峰超纤科技有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市翔峰超纤科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告泉州市翔峰超纤科技有限公司负担。 审判员  杨明护 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执75号之一 申请执行人：罗钊，男，1983年6月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。 法定代表人：李刚，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币237063.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十三日 书记员  何 乐
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初63号原告：宁安市盘岭蔬菜种植农民专业合作社，住所地宁安市海浪镇盘岭村。法定代表人：关强，主任。被告：李德道，男，1956年9月15日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市。原告宁安市盘岭蔬菜种植农民专业合作社与被告李德道买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宁安市盘岭蔬菜种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市盘岭蔬菜种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  姜宏远二〇二一年一月十二日书记员  李 骥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24412号原告：胥小辉，女，1980年5月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：江小龙(系原告胥小辉的丈夫)，住安徽省。委托诉讼代理人：李艳荣，上海申贤律师事务所律师。被告：姜传勤，女，1978年10月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。原告胥小辉与被告姜传勤身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告胥小辉及其委托诉讼代理人江小龙、李艳荣、被告姜传勤及其委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27,132元。事实和理由：2019年9月29日早上7时许，在奉贤区海湾镇五四社区兴隆村小区道路内(老幼儿园处)，被告驾驶电动自行车由西向南行驶时车速过快且转弯过大，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，被告应承担事故全部责任。后因双方自行和解，派出所未出具事故认定书。事后，被告对原告不闻不问，也未进行任何赔偿，原告再次到派出所要求解决，后派出所出具了事故证明。后经鉴定，原告因伤可休息120天、营养30天、护理60天。被告姜传勤辩称，事发时自己是由北向南正常行驶，是原告提前左转撞到被告，被告不承担任何责任；原告主张的各项费用金额过高，请求依法核定。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月29日早上7时许，在奉贤区海湾镇五四社区兴隆村小区道路内(老幼儿园处)，原告驾驶电动自行车由南向北送小孩(已超12周岁)上学，被告驾驶电动自行车从西侧道路右转后由北向南送小孩(未满12周岁)上学，在路口交汇处双方发生碰撞，因双方选择私了，公安机关对事故未作处理，后因双方协商不成，五四派出所于2020年8月12日出具事故证明，因事故时间较长无法取证，责任无法认定；2、原告因伤经门急诊治疗，共支出医疗费2,602元(含器具费850元)；3、经本院委托鉴定，原告因伤不构成伤残，伤后可休息120天、营养30天、护理60天；4、原告因本次事故还支出鉴定费1,950元、律师费5,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明及询问笔录、原告的身份证复印件、被告姜传勤的户籍信息、门急诊病历及医疗费票据、辅助器具费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告分别驾驶电动自行车发生交通事故，因原告驾驶电动自行车载人超过12周岁，具有一定的过错，被告驾驶电动自行车右转弯时未停车观望、减速让行，其过错程度要略大于原告，故本院酌情确定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费2,602元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为900元；护理费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；误工费，本院酌情按照2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算为9,920元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可200元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可100元；鉴定费1,950元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费金额过高，本院酌情认可3,000元。上述损失合计为21,072元，应由被告按责赔偿12,643.20元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜传勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥小辉损失12,643.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜传勤负担。本判决为终审判决。审判员  夏君二〇二一年一月二十八日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1033号原告：倪俊东，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：梁晓花，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：玄令超，男，1988年11月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告倪俊东、梁晓花与被告玄令超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，现原告倪俊东、梁晓花向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪俊东、梁晓花撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年一月八日书记员 吕萍萍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保18号申请人：谢红荣，女，1970年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：徐国庭，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人谢红荣于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国庭所有的房屋过户手续，冻结金额30万元，申请人谢红荣以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国庭所有的位于××的房屋（证号：××）的过户手续，冻结期限为三年。冻结申请人谢红荣所有的位于××的房屋（证号：××号）的过户手续，冻结期限为三年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2020元，由申请人谢红荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二一年一月十四日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：单宏伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85411.73元。原告诉称，被告单宏伟系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85411.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初853号原告：北京大成（南通）律师事务所，住所地南通市崇川区工农南路88号海外联谊大厦十层。负责人：顾迎斌，主任。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通中南房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号中南大厦21楼。诉讼代表人：南通中南房地产有限公司管理人。原告北京大成（南通）律师事务所与被告南通中南房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告北京大成（南通）律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。2021年1月7日，北京大成（南通）律师事务所向本院书面申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京大成（南通）律师事务所撤回起诉处理。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二一年一月七日书记员  李 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1065号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：吕志芳，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告吕志芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取27元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初386号申请人：郑晓锋，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：王**，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请人郑晓锋诉被申请人王**买卖合同纠纷一案，申请人郑晓锋请求依法冻结被申请人王**在金融部门的存款人民币42万元或同等价值的其他财产。申请人向华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，由保险公司对申请人的申请事项提供担保并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人郑晓锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民生诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**的银行存款420000元或查封、冻结、扣押被申请人王**其他相同价值的财产。案件申请费2620元，待本案审理后由败诉方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张荣二〇二一年一月二十九日法官助理陈善敏书记员聂奇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822财保1号 申请人：王四妹，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：徐明龙，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省怀宁县。 被申请人：储建林，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请人王四妹于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐明龙、储建林所有的价值100万元的财产采取保全措施。担保人方精高以其所有的位于怀宁县房屋〔房地产权证号：房地权怀宁字第××号；土地产权证号：怀国用（2007）第××号〕向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王四妹的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐明龙、储建林的银行存款100万元或者查封其同等价值的财产。 二、查封担保人方精高提供担保的位于怀宁县房屋〔房地产权证号：房地权怀宁字第××号；土地产权证号：怀国用（2007）第××号〕。 案件申请费5,000元，由申请人王四妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田存明 二〇二一年一月六日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初6号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人李想，男，1995年3月13日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因吸食毒品，2018年3月21日被永顺县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2018年11月8日被永顺县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因吸食毒品，2019年3月23日被永顺县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2019年12月13日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因涉嫌盗窃罪，2020年12月18日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，2021年1月1日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李想涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员彭运佩出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年11月26日，被告人李想流窜至保靖县，伺机寻找作案目标，下午18时许，其独自一人来到保靖县迁陵镇高架桥头魔光网咖，将正在上网玩游戏的林某1的华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机偷走，然后骑摩托车前往永顺县城。在永顺县小七门桥处以800元的价格卖给他人。经保靖县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人李想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李想如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李想自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李想有前科，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李想有期徒刑十个月，并处罚金。并向本院提交相关证据，提请本院依法判处。 被告人李想对起诉书指控的罪名、犯罪事实及法律适用均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李想所得800元赃款已被其挥霍。2021年1月18日，被告人李想在值班律师王波的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李想在庭审中均无异议，且有接报案登记表、受案登记表、《立案决定书》、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、《刑事判决书》、户籍证明，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，被告人李想的供述和辩解，《价格认证意见书》，指认作案现场笔录、现场勘验笔录及光盘一张等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人李想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人李想到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人李想主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人李想在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李想有犯罪前科，酌情从重处罚。根据法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人李想在本案中的违法所得，依法应予退赔给被害人。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李想的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对李想从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年10月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。) 二、责令被告人李想给被害人林某1退赔经济损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭文昕 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭 州 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初18号 原告：戴宝林，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师。 被告：魏明义，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告戴宝林与被告魏明义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝林的委托诉讼代理人付亮、被告魏明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费80280元，并自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至80280元给付完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告从事牙克石市云鹏御墅小区一期供水管道安装工程，原告安装PE管道1838米，每米65元，共计110280元，工程完工后，经双方结算完毕，被告于2019年11月30日给原告出具欠条，并且给付了3万元，约定剩余80280元于2019年12月30日给付完毕，经过原告多次索要，被告未给付，请法院支持原告的诉讼请求。 被告魏明义辩称，承认欠原告劳务费，但每米是否为65元需要核实，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：原告提交的证据：1.验收证明、中国农业银行卡交易明细清单，证明原、被告之间存在劳务合同法律关系，原告安装PE管道1838米，每米65元，被告欠原告人工费110280元，被告于2019年9月18日支付3万元，剩余款项没有支付。被告质证称，对验收证明真实性无异议，验收证明上的签字是其本人签字，对欠款数额没有异议，被告通过银行给原告转款3万元。本院经审查认为，被告对验收证明真实性无异议，本院对该验收证明的真实性予以采信；因被告认可支付原告3万元的事实，本院对中国农业银行卡交易明细清单的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告为被告提供安装管道的劳务，2019年11月30日被告为原告出具验收证明，验收证明写明“云鹏地下车库自来水人工费PE管道1838米×65元，共计拾壹万零贰佰捌拾，已付叁万元，年前结清”。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付相应报酬，被告尚欠原告80280元劳务费未付已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告给付劳务费80280元符合法律规定，本院予以支持。因被告2019年11月30日出具的验收证明中写明年前结清，故本院支持自2020年1月1日起计算逾期利息至全部款项付清之日止；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息自2020年1月1日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告魏明义于本判决生效之日起十五日内给付原告戴宝林劳务费80280元； 二、被告魏明义给付原告戴宝林利息，以80280元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止； 三、驳回原告戴宝林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告魏明义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年一月二十八日 书记员 王乌日汉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初166号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马春华，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕93起诉书指控被告人马春华犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所杨皓律师为被告人马春华提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人马春华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月26日23时02分许，被告人马春华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号“马自达”牌小型轿车行驶至昆明市时遇民警检查交通违法行为，民警检查时，发现马春华涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取马春华静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为91.11毫克／100毫升（乙醇／血），被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人马春华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人马春华一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人马春华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人马春华自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十七日书记员 赵秀琼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34919号原告：焦军平，男，1996年6月7日出生，汉族，北航法学研究生在读，住北京市海淀区。被告：周青林，男，1998年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶父山社区。原告焦军平与被告周青林网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告焦军平于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告焦军平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦军平撤诉。案件受理费84元，由焦军平负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1932号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人熊文琴，女，1989年4月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人熊文琴犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。因有不宜适用简易程序之情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人熊文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年7月14日凌晨2时许，晋江市公安局交警大队陈埭交警中队民警郑某及警辅人员庄某、洪某在晋江市××街道××区阳光青莲南区1-2号门口路段处置明某涉嫌醉酒驾驶机动车警情，被告人熊文琴在醉酒的情况下，反复拉拽警车车门，并将手伸进警车拉着明某，阻碍民警执法。民警及警辅人员劝说被告人熊文琴过程中，被告人熊文琴脚踢民警及警辅人员的裆部及腿部，后被民警及警辅人员用约束带将其控制，被告人熊文琴自称怀孕，民警及警辅人员便将其约束带解开让其离开，但被告人熊文琴拒绝离开，又爬到警车引擎盖上踩踏警车及挡在警车车头等，并大声宣扬被警察殴打，需要讨要说法，造成大量路人聚众围观。后被告人熊文琴在上述地点被公安机关带回审查。 被告人熊文琴到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证抓获破案经过说明、接受证据材料清单、接警单、被告人身份证明、谅解书，证人洪某、庄某、张某、明某的证言，被告人熊文琴的供述，泉州成功医院酒精检测报告，辨认笔录，案发现场监控视频、执法记录仪视频等证据。 公诉机关认为，被告人熊文琴暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊文琴到案后如实供述自己的罪行，且获得被害人的谅解，建议本院对其判处有期徒刑六个月。 被告人熊文琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月14日凌晨2时许，晋江市公安局交警大队陈埭交警中队民警郑某及警辅人员庄某、洪某在晋江市××街道××区阳光青莲南区1-2号门口路段处置明某涉嫌醉酒驾驶机动车警情，被告人熊文琴在醉酒的情况下，反复拉拽警车车门，并将手伸进警车拉着明某，阻碍民警执法。民警及警辅人员劝说被告人熊文琴过程中，被告人熊文琴脚踢民警及警辅人员的裆部及腿部，后被民警及警辅人员用约束带将其控制，被告人熊文琴自称怀孕，民警及警辅人员便将其约束带解开让其离开，但被告人熊文琴拒绝离开，又爬到警车引擎盖上踩踏警车及挡在警车车头等，并大声宣扬被警察殴打，需要讨要说法，造成大量路人聚众围观。后被告人熊文琴在上述地点被公安机关带回审查。 另查明，案发后，被害人郑某自愿对被告人熊文琴表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊文琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人熊文琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人熊文琴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已获得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人认罪态度、悔罪表现，对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人熊文琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴水龙 人民陪审员  高如萍 人民陪审员  施纯霖 二〇二一年一月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员江丹萍 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执170号申请执行人：李小红，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李建平，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰银昊企业管理有限公司。住所地：湖北省十堰茅箭区二堰街办北京南路**华夏公馆**楼**1-4-4。统一社会信用代码：9142030030970177X2。法定代表人：赵建国，该公司执行董事。申请执行人李小红与被执行人李建平、十堰银昊企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初154号民事判决书发生法律效力后，被执行人李建平、十堰银昊企业管理有限公司未自觉履行，申请执行人李小红依法向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建平、十堰银昊企业管理有限公司银行存款（或合法收入）11300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年一月二十七日书记员  李 艺
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执12号 申请执行人：云大雨，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：江宇涛，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吴绍威，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人云大雨与被执行人江宇涛、吴绍威民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院于2019年9月23日作出的（2019）湛仲字第1368号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江宇涛、吴绍威不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人云大雨的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人江宇涛、吴绍威的住所地在湛江市××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江国际仲裁院于2019年9月23日作出的（2019）湛仲字第1368号仲裁裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年一月十三日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1780号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：吴雄胜，男，1956年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告吴雄胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告吴雄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计88,615.70元(截至2020年12月16日，欠款本金59,996.96元、利息7,601.86元、违约金及其他费用21,016.88元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴雄胜在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,996.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴雄胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雄胜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金59,996.96元；二、被告吴雄胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,996.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.92元，减半收取计649.96元，由被告吴雄胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初26号 原告：福建顺昌蓝海轻工机械设备有限公司，住所地福建省顺昌县新屯工业园区**，统一社会信用代码91350721746358842T。 法定代表人：陈子路，总经理。 被告：泉州华祥纸业有限公司，，住所地福建省晋江市西滨镇工业区统一社会信用代码91350500784505479R。 法定代表人：柯文托，董事长。 原告福建顺昌蓝海轻工机械设备有限公司（以下简称蓝海公司）与被告泉州华祥纸业有限公司（以下简称华祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 蓝海公司诉称，1.要求华祥公司支付合同尾款367600元;2.要求华祥公司支付利息72371元（按中国人民银行同期同类贷款利率的3.52%标准从2012年6月25日暂计至2021年1月1日，后续利息计至实际付款之日），上述两项合计439371元。事实和理由：华祥公司于2012年、2013年、2017年因生产需要购买一批设备与蓝海公司签订购销合同。2012年设备合同金额共500000元，签订合同后其仅支付400000元，剩余100000元未支付。2013年设备合同金额共1200000元，签订合同后其仅支付1080000元，剩余120000元未支付。2017年设备合同金额共980000元，签订合同后其仅支付833000元，剩余147000元未支付。以上合计367000元未支付。因华祥公司一直未履行合同，经蓝海公司多次催收，华祥公司合同尾款至今未付。为维护蓝海公司的合法权益，请求法院判如所诉。 本院经审查认为，蓝海公司提供了三份双方签订的《设备采购合同》。其中：双方于2012年6月12日签订的《设备采购合同》第13条约定“争议解决方式双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一份均可向签订地有管辖权的人民法院提出诉讼解决”，合同签订地点：福建晋江。双方于2013年1月23日签订的《设备采购合同》第13条约定“争议解决方式双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一份均可向签订地有管辖权的人民法院提出诉讼解决”，合同签订地点：福建晋江。双方于2017年9月22日签订的《设备采购合同》第15条约定“争议解决方式双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，双方均约定由甲方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼解决”，甲方（华祥公司））地址:晋江市西滨镇工业区根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由合同纠纷当事人协议选择的合同签订地法院及甲方所在地法院，即福建省晋江市人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 园 二〇二一年一月十一日 法官助理  余世强 书 记 员  廖雅虹 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初145号原告：东莞市东莱塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人:郑小花，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹文勇，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：东莞市超翼实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。本院在审理原告东莞市东莱塑胶有限公司诉被告东莞市超翼实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2020年9月30日作出（2020）粤1973财保2995号民事裁定书，并依据该裁定书依法冻结了被告东莞市超翼实业有限公司在中国建设银行东莞分行账号为440××××××××8********的银行存款34566.41元（当时实际冻结金额为0元，详见编号为No.A0024881的查封财产清单），并查封了型号为PT650的注塑机一台（详见编号为No.A0024881的查封财产清单）。原告于2021年1月19日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议，被告已履行付款义务为由，要求撤回对本案的起诉，并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的所有财产保全措施。本院认为，原告东莞市东莱塑胶有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告东莞市东莱塑胶有限公司撤回对本案的起诉；二、解除对被告东莞市超翼实业有限公司在中国建设银行东莞分行账号为440××××××××8********的银行存款34566.41元的冻结；三、解除对被告东莞市超翼实业有限公司型号为PT650的注塑机一台（详见编号为No.A0024881的查封财产清单）的查封。本案案件受理费332.08元（已减半收取）、保全费365.66元，均由原告东莞市东莱塑胶有限公司负担。受理费、保全费原告均已预交。审判员  伦艳芬二〇二一年一月二十一日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初3号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人唐某，男，1990年2月14日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇迎春小区3号楼东单元401室，无前科。辩护人胡伟，内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z148号起诉书指控被告人唐某涉嫌犯赌博罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官常永峰出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人胡伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年3月至8月份，被告人唐某在快手网络上直播“全民内蒙古麻将”赌博，想参与赌博的人便和唐某加了微信好友，唐某把微信玩家统一拉入“全民内蒙古麻将”软件亲友圈内。在赌博之前需给唐某交30-50元不等的押金。在亲友圈里面有多张虚拟麻将桌，四人组成一桌就可以开始打麻将赌博。赌注按分计数，每局12把。每赌一局唐某计算出输赢，输家以微信红包、转账的形式转给唐某，唐某抽“水费”（每局抽4元，房卡成本1.2元）之后，以微信红包、转账的形式再转给赢家，平均每天玩90局左右。唐某每天营利200元左右，每个月渔利达5000元左右，3月至8月份共获利30000元左右。唐某拉入亲友圈成员达200人左右，高峰期每天参赌人数达30人之多。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人唐某涉嫌犯赌博罪的相关证据材料如下：1.扣押物品文件清单、手机照片、电话查询记录单、微信、赌博软件截图、归案经过、说明、处警记录、调取证据清单、常住人口详细信息表；2.证人张某1、李某、余某、代某、刘某、王某、张某2、郭某的证言；3.被告人唐某的供述与辩解；4.提取、扣押笔录；5.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人唐某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。辩护人胡伟辩称，对起诉书指控被告人唐某犯赌博罪的罪名及事实均无异议，但被告人唐某有法定、酌定从轻处罚情节，具体理由如下：一、被告人唐某归案后在侦查期间以及今天的庭审中供述前后一致，认罪态度好；二、被告人唐某系初犯，日常无不良记录。本案是因文化程度低，认识能力差所致。现被告人唐某已认识到错误，真诚悔罪；三、被告人唐某获利金额少，指控获利金额约30000元的证据不够充分；四、被告人唐某社会危害性小。参与赌博人员每局输赢10元钱左右，每局12把。每天的输赢最多200元，社会危害性小。综上，建议对被告人唐某判处缓刑。经审理查明：2020年3月至8月间，被告人唐某通过全民内蒙古麻将”应用软件以打麻将的形式把不特定微信玩家统一拉入“全民内蒙古麻将”软件亲友圈内组织赌博从中抽利，并在“快手”网络上直播赌博同时拉人进亲友圈。在网络上聚众赌博的六个月期间，被告人唐某拉入赌博亲友圈成员达200余人，高峰期每日参赌人数达30余人。上述事实有公诉机关出示的1-5组经庭审举证、质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人唐某以营利为目的，在长达六个月的时间内组织不特定多人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人抗辩被告人唐某实施行为社会危害性小的意见与查明事实不符，被告人唐某利用网络直播赌博并加人入亲友圈参与赌博，涉众面广，影响范围大，社会危害性大，故对辩护人的该抗辩意见本院不予采纳。被告人唐某认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人唐某所犯罪行的社会危害性，犯罪情节，主观恶性，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二０二一年一月二十日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执188号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人孙方国，男，1978年2月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王恩慧，女，1976年6月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1789号民事判决书，向被执行人孙方国、王恩慧发出执行通知书，责令被执行人孙方国、王恩慧在收到执行通知书之日起支付申请执行人100000元及相应利息，案件受理费1150元，并承担执行费1400元。由于被执行人孙方国、王恩慧未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人孙方国、王恩慧银行存款100000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢8号申请执行人西部环宇建设集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区陇东大厦1006室。法定代表人:漫宏喜，该公司董事长。被执行人郑小东，男，1974年2月25日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行西部环宇建设集团有限公司与郑小东追偿权纠纷一案中，案件款196280元，案件受理费4226元，公告费560元，执行费2916元，经过双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年一月十九日书记员  蔡依玲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1252号之一申请执行人:张某某，住兰州市西固区。被执行人：孔某某，住兰州市西固区。张某某与孔某某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日作出的（2020）甘0104民初901号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告孔某某于2020年9月10日前偿还原告张某某借款本金554400元、利息111572元（利息计算至2020年6月，2020年7之后的利息以未清偿本金为基数，按照月利率1%计算）；减半收取的案件受理费7917元、保全费5000元、保全保函费1875元，共计14792元，由原告张某某和被告孔某某各负担7396元。”因义务人孔某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人孔某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人孔某某名下银行、不动产、网络资金、车辆、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人孔某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人孔某某纳入限制高消费名单，申请人递交了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年一月十九日书记员  雷亮亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2904号 罪犯杨德忠，男，1959年2月8日生，汉族，文盲，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年6月6日，贵州省福泉市人民法院作出（2018）黔2702刑初71号刑事判决，认定杨德忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月4日起至2021年7月3日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨德忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨德忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨德忠减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨德忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初362号 申请人：彭超，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：彭恒，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地为江西省萍乡市湘**，现住江西萍乡。 原告彭超与被告彭恒民间借贷纠纷一案，申请人彭超于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭恒银行存款210,000元或相当价值的财产（财产线索：江西经济技术开发区铂金水岸3栋4单元1104室房屋）依法查封、冻结。申请人彭超向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人彭超的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭恒银行存款210,000元或相当价值的其他财产。 案件申请费1570元，由申请人彭超先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  杨江**
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保3号 申请人：郭正，男，1989年2月10日出生，满族，住雄县。 委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 被申请人：马连松，男，1990年4月12日出生，住雄县。 申请人郭正于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马连松的银行账户存款65000元予以冻结。申请人郭正以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马连松的银行账户存款65000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月十四日 书记员 周佳正
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路**。 负责人：吕天鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：李建华，该行员工。 委托诉讼代理人：贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：倪立平，男，生于1966年8月1日，现住本区。 被告：朱文秀，女，生于1969年12月21日，住江苏省常州市武进区。 被告：韩杰年，男，生于1969年2月8日，现住甘肃省金昌市永昌县。 被告：沙卫洁，女，生于1978年10月3日，现住甘肃省金昌市永昌县。 被告：方玉胜，男，生于1969年9月11日，住本区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告倪立平、朱文秀、韩杰年、沙卫洁、方玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾岚、被告倪立平、方玉胜到庭参加了诉讼，被告朱文秀、韩杰年、沙卫洁经法院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪立平、朱文秀立即偿还原告借款本金350000元，利息12067.07元（利息计算至2020年5月29日），本息合计362067.07元；2、要求被告倪立平、朱文秀偿还原告自2020年5月30日至本金清偿之日止的利息（按年利率11.7%计）；3、要求被告韩杰年、沙卫洁、方玉胜对上述两项债务承担连带清偿责任；4、要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月4日，被告倪立平、朱文秀与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告倪立平、朱文秀提供额度为400000元、额度存续期为3年的额度贷款，双方约定贷款年利率为9%，在额度支用期内，被告倪立平、朱文秀可以结清循环使用额度，逾期还款则在约定利率基础上加收30%的罚息。同日，被告韩杰年、沙卫洁、方玉胜分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为原告与被告倪立平、朱文秀上述合同提供连带责任保证，约定的保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2017年12月7日，被告倪立平又与原告签订《小额E捷贷业务开办协议》，约定被告倪立平支用贷款可通过电子银行发起支用申请。2017年12月7日通过电子银行向原告申请贷款200000元，贷款期限12个月。原告按约通过电子银行向其发放贷款200000元。2018年12月7日被告倪立平偿还了上述贷款及利息。2019年3月28日，被告倪立平又通过电子银行向原告申请贷款350000元，贷款期限12个月。同日，原告如约向被告倪立平发放了贷款350000元。被告倪立平收到贷款后，未按约定偿还贷款本息，后经催收无果，原告无奈，提出上述诉讼请求。 被告倪立平辩称，35万元的本金虽然没有还过，但是利息是还过的，自己不会赖账，欠款自己一定会还上的，希望原告能多宽限一点时间。 被告方玉胜辩称，签订担保合同属实，但自己与被告倪立平并不认识，2017年经同学介绍给倪立平贷款做了担保，当时自己认为贷款是给同学的，至于到底贷了多少钱及后续的事情自己并不清楚，同学一直告诉自己贷款没有任何问题，钱也还清了，直到2020年8月原告给自己打电话时才知道真正的借款人时倪立平，并且贷款也根本没有还上。 被告朱文秀、韩杰年、沙卫洁未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了小额贷款借款额度合同、小额贷款最高额度保证合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办协议，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：2017年12月4日，被告倪立平、朱文秀与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告倪立平、朱文秀提供额度为400000元、额度存续期为3年的额度贷款，双方约定贷款年利率为9%，在额度支用期内，被告倪立平、朱文秀可以结清循环使用额度，逾期还款则在约定利率基础上加收30%的罚息。同日，被告韩杰年、沙卫洁、方玉胜分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为原告与被告倪立平、朱文秀上述合同提供连带责任保证，约定的保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2017年12月7日，被告倪立平又与原告签订《小额E捷贷业务开办协议》，约定被告倪立平支用贷款可通过电子银行发起支用申请。2017年12月7日通过电子银行向原告申请贷款200000元，贷款期限12个月。原告按约通过电子银行向其发放贷款200000元。2018年12月7日被告倪立平偿还了上述贷款及利息。2019年3月28日，被告倪立平又通过电子银行向原告申请贷款350000元，贷款期限12个月。同日，原告如约向被告倪立平发放了贷款350000元。被告倪立平收到贷款后，未按约定还清贷款本息，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告倪立平、朱文秀签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告韩杰年、沙卫洁、方玉胜签订的《小额贷款最高额保证合同》已经生效，原、被告双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告2019年3月28日向被告倪立平发放的贷款，是在原告与被告倪立平、朱文秀签订的《小额贷款额度借款合同》约定的额度和期限内，也在原告与被告韩杰年、沙卫洁、方玉胜分别签订的《小额贷款最高额保证合同》担保额度和期间内，被告倪立平、朱文秀应当按《小额贷款额度借款合同》约定履行还款义务。逾期则原告就有权要求被告韩杰年、沙卫洁、方玉胜承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条一款规定，判决如下： 一、被告倪立平、朱文秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金350000元、利息12067.07元（利息计算至2020年5月29日），本息合计362067.07元；及2020年5月30日至本金清偿之日止的逾期利息（按年利率11.7%计），限判决生效后十日内付清； 二、被告韩杰年、沙卫洁、方玉胜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6731元，减半收取3365.5元，由被告倪立平、朱文秀、韩杰年、沙卫洁、方玉胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  仲述军 二〇二一年一月二十六日 书记员  裴慧明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保76号申请人：唐某某，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：冯某某，男，汉族，1967年9月出生，住重庆市南岸区。申请人唐某某与被申请人冯某某诉前财产保全一案，申请人唐元刚于2021年1月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人冯某某名下银行存款130000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人唐某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冯某某所有的银行存款130000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人唐某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十六日书记员  吴 倩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初759号原告：嫩江市嫩水物业有限责任公司，住所地嫩江市水务集团门市清江路**。统一社会信用代码：91231121592724482P。法定代表人：曹刚，职务经理。委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告：李东华，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司与被告李东华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩水物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市嫩水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江市嫩水物业有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年一月二十八日书记员  李 东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保27号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：柯卫华，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青容，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：王翠红，女，1972年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130908.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王翠红名下的银行存款130908.75元或查封等价值的其他财产。案件申请费1175元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十七日法官助理吴芮书记员陈岚绮
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初4522号原告：贺艳青，女，1970年5月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵文彦，住北京市门头沟区。被告：赵继祖，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告贺艳青与被告赵继祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告贺艳青于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺艳青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵继祖撤诉。案件受理费二十五元，由赵继祖负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二一年一月八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢255号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执81号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：林延春，男，1972年4月4日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林延春信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12874号法律文书所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12874号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12874号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十五日见习书记员  李倩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1100号原告：糖元素（天津）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴文君，总经理。被告：爱乐游戏（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈婷婷。原告糖元素（天津）科技有限公司（以下简称原告）与被告爱乐游戏（北京）科技发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告糖元素（天津）科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告糖元素（天津）科技有限公司负担。审判员  黄雪芹二〇二一年一月八日书记员  周欣月
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1414号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月9日23时许，被告人朱某某独自至上海市青浦区崧泽大道、崧复路路口西侧崧泽高架工地，采用翻墙的方式进入工地内，分别从三个工地高架墩上窃得被害单位南通恒盈建筑劳务有限公司放置在该处的9根电焊机焊把线。后被告人朱某某将窃得的焊把线销赃至上海市青浦区重固镇郏店村114号的废品回收站内，获利人民币845元。据此，公诉机关认为，被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其曾受过多次刑事及行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人朱某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年4月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人朱某某的违法所得予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月六日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝立栋，男，汉族，1977年9月26日生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：许双莉，开封市为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑振生，男,汉族，1971年7月29日生，住开封市龙亭区。再审申请人仝立栋因与被申请人郑振生股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仝立栋申请再审称：两审法院认定郑振生将12486000元汇入上海黄浦支行安心账户的行为系受仝立栋指示错误。事实上，郑振生自协议签订之日起并未向联名账户转过任何款项。郑振生所转账户系外商账户，股权转让合同与郑振生与外商之间的交易往来关系是两个独立的法律关系，与仝立栋没有任何关系，数额也不符。综上，原判认定事实不清，适用法律及判决错误。请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系仝立栋主张的撤销之诉，双方当事人签署《合作协议》及《股权转让协议》均为2014年，但其向一审法院提起诉讼的时间为2018年8月1日，根据相关法律规定，当事人行使撤销权的期限为其自知道撤销事由之日起一年，逾期不行使，则撤销权消灭。据此，二审法院认定仝立栋的主张不能成立并无不当。综上，仝立栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仝立栋的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月二十八日书记员  郭书含
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4161号原告：李泽鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被告：程海峰，男，1974年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告李泽鹏与被告程海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李泽鹏到庭参加诉讼，被告程海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告因资金困难向原告借款40000元整，双方约定按利息3分计算，当日原告通过银行转账方式向被告转账40000元整，被告向原告出具了借据。之后，原告多次找被告催要，被告借故拖延，故诉至人民法院。被告程海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告李泽鹏围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，经审查，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友介绍相识，2017年，由于被告程海峰在孝感市城南中心承接工程，急需付工人工资，向原告借款40000元。原告李泽鹏于2017年11月22日通过建设银行向被告程海峰账户转账40000元，被告随即向原告出具了一张借据，借据载明：“今借到李泽鹏现金人民币肆万元整（￥40000元），该借款应于2018年元月22日前归还，借款利息按照年利息叁分计算。借款人：程海峰，身份证号码：,借款人家庭住址：湖北省××××鲁集村，2017年11月22日。”经原告多次索要，被告仅向原告支付了第一个月、第二个月利息共计2400元，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李泽鹏与被告程海峰之间形成的借贷关系真实、有效，既有被告程海峰向原告李泽鹏出具的借据，又有原告向被告转款的凭证，双方的债权、债务关系明确，被告程海峰理应依法偿还原告李泽鹏的借款本金40000元。由于原、被告在借据上约定了还款时间及借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，被告程海峰向原告李泽鹏支付2400元利息，即月利率3%，共支付了2个月，该利息不违反法律规定，本院依法予以认可。现原告要求剩余利息以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年1月23日起算至付清之日为止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告程海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李泽鹏借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2018年1月23日起计算至该款项还清之日止）；二、驳回原告李泽鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告程海峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 万 烨人民陪审员 李 瑛人民陪审员 杨仙丹二〇二一年一月二十八日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告李泽鹏证据目录：证据一：原告的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告的身份证。拟证明被告的身份信息。证据三：借据一份。拟证明被告向原告借款40000元。证据四：银行转账凭证。拟证明原告向被告建行账户转款40000元的事实。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执38号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市翰章乡学校软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院（2018）吉24民初355号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行本院民事判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案款2782元交纳至本院，本院于2021年1月22日将案款汇至申请执行人名下银行卡。现本院（2018）吉24民初355号民事判决全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初355号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2911号之三 申请执行人：萧冠强，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈永成，男，1969年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人萧冠强与被执行人陈永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）南民初字第489号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈永成应于2002年5月3日之前归还借款47700元予申请执行人萧冠强。案件受理费1918元，双方当事人各负担959元，被执行人陈永成负担的受理费959元定于2002年5月3日之前径付予申请执行人萧冠强。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萧冠强于2002年5月10日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2002）南法执字第1883号。该案经执行，本院于2002年6月5日裁定中止执行。2020年12月3日，申请执行人以被执行人陈永成有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年12月11日本院冻结被执行人陈永成的财付通账户，其后扣划账户内存款19985.23元。扣除执行费334.52元后，余款19650.71元已退至申请执行人萧冠强指定的银行账户； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月22日执行开庭，申请执行人萧冠强到庭，被执行人陈永成未到庭。 四、本院于2020年12月24日依法对被执行人陈永成采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月26日将陈永成列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人萧冠强了解情况，申请执行人表示被执行人陈永成去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款19650.71元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年一月二十八日 书记员  何笑仪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1637号原告：石柳，女，1986年3月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：石绩波（原告石柳之兄），住红安县。被告：李浩，男，1989年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市黄陂区，原告石柳与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石柳的委托诉讼代理人石绩波到庭参加诉讼，被告李浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石柳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5250元，并从2019年1月9日起按银行间拆借利率的1.5倍承担利息至工资还清之日止。事实与理由：2018年9月，原告经人介绍到原告开办的千红制衣厂工作。工作期间，在原告多次要求签订劳务合同，但被告以各种理由推拖未签，原告不得已于当年10年底辞职。2019年1月9日，原、被告双方对工资进行了结算，被告欠原告2018年10月工资5250元，并出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告至今未付。被告李浩未答辩。原告石柳围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、石柳身份证、李浩身份证复印件；2、欠条一张。原告石柳提交上述证据，拟证明被告李浩欠其工资5250元。被告李浩经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告石柳提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年9月，原告石柳经人介绍到被告开办的制衣厂工作，后于当年10月底辞职。2019年1月9日经双方结算，被告欠原告2018年10月份工资5250元。结算后，被告于当日向原告出具了欠条。此后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告李浩欠原告石柳工资5250元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，双方之间债权债务关系明确，被告李浩应当履行给付义务。原、被告间既未约定欠款利息，又未约定欠款给付期限，故原告要求被告支付欠款利息的主张，不能成立。综上，对原告石柳要求被告李浩给付工资5250元的诉讼请求，本院予以支持；对原告石柳要求被告李浩给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效后七日内一次性给付所欠原告石柳工资5250元；二、驳回原告石柳其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程军华人民陪审员  熊建军人民陪审员  殷金兰二〇二一年一月八日书 记 员  于风强
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初8号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人张新田，男，1961年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月27日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z187号起诉书指控被告人张新田犯滥伐林木罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用认罪认罚简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚新桐出庭支持公诉,被告人张新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2016年10月份，被告人张新田以三万余元价格承判昭潭镇官营村大兴组余某户“墩上屋本人屋后”山场林木所有权，余某办理林木采伐许可证（审批采伐面积0.39公顷，杉树68.8立方米，阔叶树5.4立方米，强度100%）后，张新田雇请熊某等砍工将上述山场树木全部采伐。所伐树木雇请昭潭镇昭潭村徐某运输，其中杉树运至家门口租用流动锯加工出售，阔叶树出售至官港、龙泉。经林业技术人员对超出审批范围外面积8.7亩的采伐点鉴定，张新田在余某户“墩上屋本人屋后”山场采伐林木蓄积32.0508立方米，树种为阔叶树。 被告人张新田被询问时承认其承判并雇人砍伐的经过，到案后也如实供述自己的犯罪行为，并退出违法所得4000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪经历查询、身份信息等书证；证人余某、熊某、徐某、王某等人的证言；被告人张新田的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张新田违反森林管理法规，超计划采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，被告人自愿认罪认罚，建议以滥伐林木罪判处被告人张新田有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张新田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张新田违反森林管理法规，超计划采伐林木蓄积32.0508立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张新田主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理；退出违法所得人民币4000元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张新田犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人张新田的违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周革盛 二〇二一年一月十四日 书记员  夏 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2458号 关于被执行人官至忠罚金一案，现被执行人官至忠罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初134号原告：盛瑞传动股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街518号，统一社会信用代码91370000746558561L。法定代表人：李文广，该公司总经理。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。诉讼代表人：徐丽霞，该公司管理人（重庆丽达律师事务所）负责人。原告盛瑞传动股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告盛瑞传动股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛瑞传动股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 洪审 判 员  陈雪梅审 判 员  何 玉二〇二一年一月二十六日法官助理  朱 波书 记 员  骆晓倩