浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5196号 原告：穆忠静，女，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：许斌，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告丈夫。 被告：董帅，男，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区融通商务中心3幢2202室，统一社会信用代码91330401679586473Y。 代表人：王李丽，经理。 委托诉讼代理人：钮佳敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈超，男，系公司员工。 被告：嘉兴思远汽车服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园77号楼2F室-202室，统一社会信用代码91330402MA2BAK9E1W。 法定代表人：吴立国，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 原告穆忠静与被告董帅、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长安保险公司）、嘉兴思远汽车服务有限公司（以下简称思远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告董帅无法联系，不宜适用简易程序审理，于2020年9月23日裁定转换为普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告穆忠静及其委托诉讼代理人许斌、被告长安保险公司委托诉讼代理人沈超、被告思远公司委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼，被告董帅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1488.16元、误工费5498元（33天）、修车费700元、物损费（包、衣服、鞋）650元、交通费100元，共计8436.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日9时45分，被告董帅驾驶浙ＦＤ0××××号小型轿车（该车所有人为被告思远公司）在海昌路长丰路口由南往东右转时，因未按规定让行，与由南往北直行过绿灯的原告发生碰撞。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告董帅负事故的全部责任。该事故造成原告多处擦伤与软组织挫伤，导致原告33天无法工作。现原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告长安保险公司辩称，对于原告的诉请，医疗费应扣除非医保费用；对误工费的计算标准和天数均有异议；对车辆修理费无异议；衣物损失未经保险公司定损，原告提交的证据无法证实与本案的关联性，不予认可。 被告思远公司辩称，被告思远公司与被告董帅签订了合同，约定被告思远公司将浙ＦＤ0××××号车辆出租给被告董帅使用，相关责任由被告董帅承担。浙ＦＤ0××××号车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，应由被告长安保险公司、董帅赔偿原告的相关损失。 被告董帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份；3.门诊病历本1本、医疗费发票14份；4.临时诊断证明书5份；5.车辆修理费收款收据1份、破损衣物照片打印件一组；6.微信转账记录1页、海宁市海洲街道爱儿游母婴用品店情况说明（附营业执照、身份证复印件）1份。被告长安保险公司提交中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》1份。被告思远公司提交《汽车租赁合同》1份、保单2份。被告董帅未提交证据材料。上述证据，被告董帅未予质证。对于原告提交的证据，被告长安保险公司、思远公司质证意见一致：对证据3中医疗费发票的真实性、合法性、关联性无异议，但认为应扣除非医保费用；对证据4真实性无异议，但对证明效力不予认可，认为不能达到原告的证明目的；对证据5中的照片打印件不予认可，认为无法确认与本案的关联性；对证据6不予认可，认为无法证明原告在事故发生前的收入情况。其余证据，当事人质证均无异议。本院审核后认为，原告证据5中的照片打印件，系原告自行制作，无法确认与本案的关联性，被告长安保险公司、思远公司的质证意见成立，不予认定。原告证据6，以该组证据无法证实原告在事故发生前的收入情况，不予认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月25日，被告董帅驾驶浙ＦＤ0××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路长丰路路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告董帅负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告多次进行门诊治疗，经诊断为多处软组织挫伤，因本案交通事故共支出医疗费1488.16元。医生开具临时诊断证明书，建议原告休息33天。 另查，浙ＦＤ0××××号车辆系被告思远公司所有，被告思远公司于2020年4月1日与被告董帅签订《汽车租赁合同》，约定其将浙ＦＤ0××××号车辆租赁给被告董帅，租期6个月，起租日2020年4月1日。浙ＦＤ0××××号车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙ＦＤ0××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费，根据原告提交的发票认定1488.16元，被告长安保险公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实且原告医疗费总额未超出交强险限额，不予采信。误工费，原告提交的证据无法证实其事故发生前收入情况，本院支持按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，折合154元／天计算。关于误工天数，结合原告伤情，医生建议休息33天并无明显不合理，本院予以确认。交通费，虽然原告未提交证据予以证实，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情支持100元。车辆修理费，原告提交了收款收据予以证实，被告长安保险公司表示无异议，予以支持。物损费用，原告陈述系其衣物、包在本起事故中损害，但其提交的照片无法证实与本案的关联性，也无法证明这些衣服的具体损失金额，本院不予支持。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费1488.16元、误工费5082元（154元/天×33天）、交通费100元、车辆修理费700元，共计7370.16元。就原告的上述损失，全部归入交强险限额，故被告长安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告7370.16元。 被告思远公司将车辆租赁给被告董帅，本案中未有证据证实被告思远公司对交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告思远公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告穆忠静因本案交通事故造成的各项损失7370.16元； 二、驳回原告穆忠静其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告穆忠静负担51元，被告董帅负担349元。公告费560元（已由原告穆忠静预交），由被告董帅负担，在判决生效后直接给付原告穆忠静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范凤佳 人民陪审员  郁 萍 人民陪审员  张晓丽 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  蔡华溢