广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1596号原告：钟远光，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：王治太，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：433×××××××********。原告钟远光与被告王治太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理,后于2021年1月11日公开开庭进行了第二次审理。原告钟远光、被告王治太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟远光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金60000元，利息从起诉之日起按同期银行借款年利率24%计算至债务还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告向原告借款60000元，承诺6个月后偿还，但在还款期限届满时，被告却迟迟不履行还款义务，截止起诉之日，被告仍未归还欠款，现原告依法提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，判允原告诉求，依法维护原告的合法权益。被告王治太答辩称：我没有实际借那么多钱，实际借了42000元。我一直都按5分的利息计算利息给原告，到目前为止我付了17500元利息给被告。原告钟远光提供的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、收据，拟证明被告王治太于2019年7月3日向钟远光借款60000元的事实。被告王治太对原告钟远光提供的上述证据质证意见：对于与证据1无异议；对证据2有异议，2018年我借原告的20000元，一直到2019年7月3日原告才让我补的借条，原告是把这中间的利息都加上去，得出60000元的借款。被告王治太提供的证据有：1.借款合同，拟证明我向原告借款20000元的事实；2.微信转账记录4页，证明原告转账给我的记录及我还利息的记录（转账记录上红色笔标记出的负数是还利息的数额以及还本金10000元，正数是原告转账给我的借款）。原告钟远光对被告王治太提供的上述证据质证意见：对于证据1，我借给被告的20000元钱是事实；对于证据2无异议，这是之前2018年被告的还款，被告之前也借过我钱，但我现在是起诉2019年的借款。经审理查明：原告钟远光与被告王治太是朋友关系，2019年7月3日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款60000元，同日，被告立下《借条》，内容为：“今借到钟远光现金人民币陆万（60000.00）元整，订于2019年12月30日前归还清。借款人王治太，身份证：433×××××××********。”，被告王治太在借条的借款人处签名及捺印。同日，被告写下《收据》，内容为：“收到钟远光现金人民币陆万（60000.00）整。”，被告王治太在收据的借款人处签名及捺印。庭审中，原告称其于2019年7月3日借给被告60000元，有《借条》和《收据》证明，《借条》和《收据》由被告亲笔写的，上面有被告的签名及手指模；2018年的《借款合同》是被告向其借款，但其没有钱借，于是其介绍其朋友黎金洪借款给被告，借款后被告在2018年的时候是有还款的；现在要求的是2019年7月3日的借款，被告至今未偿还过2019年7月3日借款，要求利息从起诉之日起按年利率24%计算。被告称其向原告借款5次共52000元，分别为：1.2018年1月15日借款20000元（《借款合同》）上的黎金洪的名字是原告自己写上去的）；2.2018年1月17日借款10000元，扣利息500元；3.2018年2月14日借款10000元，扣利息3000元；4.2018年8月30日借款10000元，扣利息2000元；5.2018年11月14日借款10000元，扣利息2500元；其于2018年10月6日偿还了10000元，还剩42000元；被告在第一次庭审中称2019年7月3日的《借条》和《收据》都不是其写的，需要进行鉴定，在第二次庭审中称2019年7月3日的《借条》和《收据》是原告逼其写的，没有欠原告60000元，故未偿还。本案审理过程中,被告在第一次庭审中提出需要对《借条》和《收据》进行笔迹鉴定，本院当庭告知其假如需要鉴定，需要其配合及在3天内提交书面鉴定申请，截至第二次开庭之日，其未提交书面鉴定申请，其认为应由原告来取证。以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告王治太于2019年7月3日向原告钟远光借款60000元，有被告立下的《借条》、《收据》为证，被告在庭审中先辩称《借条》和《收据》不是其写的，提出需要进行笔迹鉴定，但在本院指定期限内并未提交书面鉴定申请，后又辩称《借条》和《收据》是原告逼其写的，但并未提交证据证明其主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，对于原告提供的证据，本院予以采信。庭审中被告称其并未于2019年7月3日向原告借款，故未还款，本院确认，被告未向原告偿还过借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，故被告应返还原告借款本金60000元。原告要求被告返还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。双方在《借条》中约定了借期为2019年12月30日前还清，但并未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，原告主张自2020年11月3日（即起诉之日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院仅支持自2020年11月3日起参照当时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）标准计算的利息承担逾期还款违约责任。本院认为，被告应支付自2020年11月3日起至借款本金还清之日止按年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王治太于本判决生效之日起十日内返还原告钟远光借款本金60000元，并支付自2020年11月3日起至借款本金还清之日止按年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。二、驳回原告钟远光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告王治太负担。原告钟远光已预交650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李一文二〇二一年一月十四日法官助理 任攀峰书 记 员 李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。