wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23115号原告：吕圳，男，汉族，1995年2月19日出生，户籍所在地：浙江省嵊州市。被告：重庆驰乾企业管理顾问有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋18-3号，统一社会信用代码：915001085868846907。法定代表人：李海彬，职务不详。本院在审理原告吕圳诉被告重庆驰乾企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，原告吕圳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告吕圳负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二一年一月十二日书 记 员  漆隽宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2555号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：刘志贤，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告刘志贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告刘志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币22,767.76元，利息2,014.94元及逾期利息2,740.66元(计算截至2018年3月26日)；2.判令被告偿还原告以22,767.76元为基数，自2018年3月27日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费1,651.40元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款35,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年3月25日，被告收到借款26,775元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告刘志贤未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为35,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年3月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款26,775元。被告收到后共归还本金4,007.24元、支付利息833.14元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金22,767.76元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年3月26日的利息2,014.94元及逾期利息2,740.66元；二、被告刘志贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以22,767.76元为基数自2018年3月27日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告刘志贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费1,651.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初63号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘雅路，女，1989年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××，案发前系某店主管经理，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵现昭，北京京平律师事务所律师。被告人王艳春，男，1992年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，案发前系某店前台。户籍所在地辽宁省建平县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于200年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2862号起诉书指控被告人刘雅路、王艳春犯组织卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘雅路伙同王艳春于2020年7月至9月间，在北京市朝阳区某店内，组织应某（女，27岁，江西省人）、张某（女，23岁，甘肃省人）、王某某（女，20岁，河北省人）等多人进行卖淫活动。被告人刘雅路、王艳春于2020年9月15日被公安机关抓获归案。公诉机关建议对被告人刘雅路所犯组织卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金；建议对被告人王艳春所犯组织卖淫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人刘雅路、王艳春以及刘雅路的辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且二被告人已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人刘雅路、王艳春均系从犯，能如实供述罪行，认罪认罚之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘雅路犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2022年9月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人王艳春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2022年3月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月十三日书记员  刘杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终658号 上诉人（原审原告）：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝47号。统一社会信用代码：91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：泉州凯尚商贸有限公司，住所地福建省晋江市池店镇桥南片区海丝景城7栋1303室。统一社会信用代码：91350582MA31HTG820。 法定代表人：许锦尚，该公司执行董事兼总经理。 上诉人泉州平悦贸易有限公司因与被上诉人泉州凯尚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州平悦贸易有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州平悦贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈大银 审 判 员 王 帆 二〇二一年一月十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执111号申请执行人：阳某某，男，1960年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人：杜某某，曾用名杜某某，男，1969年出生，汉族，湖南省常宁市人，专科文化，住常宁市培元街道办事处欧洲城。申请执行人阳某某于2021年1月5日，向本院申请执行常宁市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）湘0482刑初169号刑事判决书。经审查，刑事裁判涉财产部分执行，应当由刑事部门及时移送立案部门审查立案。申请执行人阳某某申请执行常宁市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）湘0482刑初169号刑事判决书，于法无据。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，裁定如下：驳回申请人阳某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二一年一月二十五日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执115号 申请执行人：金海波。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司。 申请执行人金海波与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第785号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛东苑置业集团有限公司的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青仲裁字（2019）第785号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十七日 书记员  王盛中
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初72号原告：殷会才，男，1958年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。法定代表人：秦晓兰，该公司总经理。原告殷会才与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷会才委托诉讼代理人石松波到庭参加了诉讼，被告宏鑫公司经本院依法传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。殷会才提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资80234元及利息暂定5000元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年1月1日起计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，原被告签订劳动合同，合同约定原告在被告处担任副总经理职务，合同期限自2018年1月22日起至2019年1月21日止，原告的年薪工资总额为30万元。原告入职后尽职尽责、任劳任怨，但被告一直未按时发放工资。经原告多次催要，被告书面承诺，于2018年10月20日付2万元，2018年10月26日付8万元，余款71234元于年底结清。至今为止，被告仍欠原告工资80234元，因此提起诉讼。宏鑫公司辩称：一、殷会才在向法院起诉前没有申请劳动仲裁，因为劳动争议案件必须要仲裁前置，因此，应当驳回殷会才的起诉。二、由于公司已经向法院申请破产，所以目前没有能力解决玉殷会才的纠纷，待法院确定破产事项后，公司或者公司管理人再进行处理。经审理查明，2018年1月22日，殷会才与宏鑫公司签订《劳动聘用合同书》，合同约定：“甲方聘用乙方在泗县宏鑫房地产开发有限公司副总岗位从事工作”，“甲乙双方商定年薪工资总额为30万元。每月22日为甲方工资发放日，工资发放形式委托银行发放，乙方的工资标准采用基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法；乙方的基本工资为每月0.8万元，绩效工资考核发放办法按乙方的业绩和甲方依法制订的相关规定年终考核确定”，“劳动聘用合同期限：自2018年元月22日起至2019年元月21日止”。劳动合同履行期间双方自愿解除劳动合同，2018年10月20日，宏鑫公司向殷会才出具书面说明，内容为“关于殷会才工资的说明，2018年10月20日公司付2万，2018年10月26日待幼儿园朱总交商铺款后付8万，余款71234元工资年底付清”。后宏鑫公司按照约定向殷会才支付91000元工资，尚欠80234元未有支付。上述事实有当事人陈述、劳动聘用合同书、说明等为证。本院认为，本案争议焦点一是本案是否为劳动仲裁前置案件问题，二是殷会才请求的工资款数额及利息的认定问题。关于本案是否为劳动仲裁前置案件的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”，本案中，宏鑫公司出具的“说明”，明确了欠付工资数额及支付时间，具有欠条的性质，符合人民法院案件受理的条件，并非劳动仲裁前置案件。关于殷会才请求的工资款数额及利息的认定问题。殷会才与宏鑫公司之间属追索劳动报酬纠纷关系，宏鑫公司就拖欠殷会才工资向其出具了说明，双方债权债务关系明确，宏鑫公司共欠殷会才工资款171234元，结合殷会才的陈述，扣除殷会才已经收到的91000元，宏鑫公司还应当向殷会才支付工资款80234元。关于利息问题,根据《劳动合同法》第八十五条规定,用人单位有下列情形之一的,由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿;劳动报酬低于当地最低工资标准的,应当支付其差额部分;逾期不支付的,责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金:(一)未能按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的。据此,用人单位存在拖欠劳动报酬的情形,劳动者可向劳动行政部门申请要求支付劳动报酬等,由劳动行政部门责令用人单位支付相应报酬,现殷会才主张支付逾期支付工资的利息,既无约定，也没有法律依据,本院不予以支持。此外，宏鑫公司辩称“已经向法院申请破产，目前没有能力解决玉殷会才的纠纷，待法院确定破产事项后，公司或者公司管理人再进行处理”的抗辩理由无事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、泗县宏鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内支付殷会才工资款80234元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回殷会才的其他诉讼请求。案件受理费965元，由泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年一月二十六日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初262号原告:谢阳，男，1998年6月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高登成，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：九江捷路汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市九瑞大道**，统一社会信用代码：91360406399267857N。法定代表人：肖玉英。被告：上海世贸汽车销售服务有限公司，住，住所地：上海市普陀区柳园路******一社会信用代码：91310000575801466D。法定代表人：张俊。原告谢阳与被告九江捷路汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告谢阳送达受理案件通知书，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请案件受理费的减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢阳撤回起诉处理。审判员  朱敏二〇二一年一月二十九日法官助理李悦书记员詹岚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初107号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。统一社会信用代码915109030807402780。 法定代表人：雷刚，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律服务工作者。 被告:夏绘兰，女，汉族，1978年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2021年1月5日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告夏绘兰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十一日 书记员  张峻豪
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执328号申请执行人：胡明华，男，1978年3月15日生，汉族，住郑州市管城回族区货站街**院**楼**。被执行人：河南新田置业有限公司，住所郑州市金水区黄河路**。法定代表人：田中飞，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人河南新田置业有限公司主动将案款313977.49元转付给申请执行人胡明华。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2892号 罪犯陆运久，男，1976年1月15日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2007年1月31日，本院作出（2007）黔南刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定陆运久犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。2007年4月5日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔高刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第4号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月26日起至2029年1月25日止），剥夺政治权利改为八年；2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3109号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月29日，本院作出（2013）黔南刑执字第5190号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月18日，本院作出（2015）黔南刑执字第3962号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变；2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更925号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年11月25日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆运久在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆运久在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆运久减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆运久减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执219号之三申请执行人：钱学臣，男，汉族，1952年09月02日生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陶继民，男，汉族，1979年04月18日生，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶继民在中国农业银行账户内存款人民币1456.29元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年一月二十九日书记员  张 伟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初36号 原告：穆春，女，1953年3月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴佳春，松原市宁江区和平法律服务所法律工作者。 被告：某保险股份有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码9122XX。 负责人：陈勇，系总经理。 委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张也，吉林捷盈律师事务所实习律师。 原告穆春诉被告某保险股份有限公司松原分公司（以下简称某保险松原分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春的委托诉讼代理人吴佳春，被告某保险松原分公司的委托诉讼代理人吴大伟、张也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵权，将属于被告单位管理顶楼长出的树木立即拆除，重新修缮；2.判令被告因渗水给原告造成的损失恢复原状，包赔损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入住楼房10年有余，入住后发现室内的墙体，经常返潮并长有斑点，每年至雨季室内经常渗水，后来发现是被告单位顶楼长出的树渗水导致的损害结果的发生。2018年、2019年、2020年原告多次找到被告单位领导主张权利，被告单位即没维修，又不予管理，这样下去，原告无法安居生活，无奈诉至法院请依法判处。 被告某保险松原分公司辩称：争议的综合产权楼并不是被告单位所有，被告只是该综合楼的业主之一，没有管理该综合楼的权限。该楼房系2003年被告单位的职工集资所建，2004年竣工验收，现楼房已过质保期。该综合楼1楼为商企，2楼为被告单位营业大厅，3—6楼为职工住宅，2006年8月份被告单位向房产处申请为职工个人办理了房屋产权证。根据《民法典》第271条规定，业主对建筑物内的住宅经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理权利，根据这一规定原、被告均系该楼房的业主，屋顶的防水系包括原、被告在内的业主共同所有，如果发生了房顶漏水、墙体开裂等问题应由业主共同行使管理的权利进行维修。原告只起诉被告，没有将其他业主作为共同诉讼参与人，属于遗漏诉讼主体。 经审理查明，坐落于松原市宁江区某街的某保险综合楼105幢楼房系2003年被告某保险松原分公司及公司职工集资所建，2004年竣工，2006年为职工个人办理了房屋产权证。现该楼房1楼为8户商企，2楼为某保险松原分公司营业大厅，3—5楼为12户住宅，6楼为某保险松原分公司使用，作为公司会议室。原告穆春所有的房屋位于该综合楼2单元401室，原告称因综合楼的楼顶边缘长有多棵树木，导致雨天楼顶向下漏水，水已经渗入原告房屋的墙体，现墙体常年返潮、霉化。原告主张综合楼六楼由被告公司使用，楼顶应由被告公司管理维修，楼顶漏水系被告侵权行为，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、不动产权证、照片2张在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第二百七十三条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。”案涉坐落于松原市宁江区某街的某保险综合楼1层为8户商企，2层为被告某保险松原分公司营业大厅，3—5层为12户住宅，6层现由被告某保险松原分公司使用，为公司会议室，原告穆春所有的房屋位于该综合楼2单元401室。现该综合楼已办理房屋产权证，故商企所有权人、住宅所有权人及被告公司均为该综合楼业主，该综合楼楼顶为专有部分以外的共有部分。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十三条之规定，包括原、被告在内的综合楼全体业主对楼顶享有共有和共同管理的权利，共同承担义务，楼顶不属于被告某保险松原分公司的专有部分，某保险松原分公司不能独立享有权利、承担义务。原告所提交的证据不能证明综合楼楼顶长树系被告某保险松原分公司的侵权行为，故对原告要求被告停止侵权，将顶楼长出的树木立即拆除，重新修缮及因渗水给原告造成的损失恢复原状，包赔损失的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回穆春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年一月十三日 书记员  鹿 雨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更78号罪犯彭振凯，男，1985年9月12日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2015年1月26日作出(2015)滨塘刑初字第5号刑事判决，以被告人彭振凯犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月19日起至2023年1月18日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年12月19日减去有期徒刑八个月；2018年4月23日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年11月18日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯彭振凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭振凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯彭振凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯彭振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭振凯减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月19日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15489号原告:天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地C09栋。法定代表人:边德军，总经理。被告:代清伟,男,汉族,1972年10月19日生,住安徽省淮北市布烈山区。被告:赵永云,女,汉族,1971年8月19日生,住安徽省淮北市布烈山区。原告天津银德融资租赁有限公司诉被告代清伟、赵永云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津银德融资租赁有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津银德融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津银德融资租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津银德融资租赁有限公司负担。审判员  简福新二〇二一年一月十九日书记员  范子玥
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执292号 被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司： 你与赵林买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初10108号判决书已发生法律效力。申请执行人赵林于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、临泉县恒亿房地产开发有限公司支付赵林违约金22261.56元； 二、案件受理费417元，由赵林负担200元，临泉县恒亿房地产开发有限公司负担217元； 三、执行费237元； 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异45号 案外人：杨伟，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省邛崃市。 委托代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：李晓玲，女，汉族，1974年2月15日出生，住四川省邛崃市。 案外人杨伟于2021年1月11日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执5645号执行案件中查封位于××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨伟称，因李晓玲与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院以（2020）川0105执5645号执行裁定书查封了被执行人李晓玲名下位于××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋。李晓玲于2013年11月5日与成都川博房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，价款为582648元，案外人与李晓玲于2018年2月6日签订《房屋买卖合同》，以65万元的价格向其购买了案涉房屋，案外人现已向李晓玲支付了除办证费用的2万元之外的全部费用（其中现金支付28万元，银行按揭还剩35万元完全由案外人还款）。案外人于2020年4月开始对房屋进行装修，现已入住并缴纳了从签订合同之日起的全部物业费，由于开发商未办理大产权的缘故导致案外人至今无法办理过户。综上，案外人特提起异议申请，请求依法解除案涉房屋的查封。 经审查查明，平安银行成都分行与李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川0105民初7751号《民事判决书》，判决李晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行贷款本金40181.19元及利息、罚息、复利。该判决生效后，平安银行成都分行向本院申请强制执行，本院立案执行[（2020）川0105执5645号]。在执行中，本院于2020年8月5日以（2020）川0105执5645号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封被执行人李晓玲名下案涉房屋。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据在案佐证。 审查中，案外人杨伟向本院提交有《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋买卖合同》、成都农村商业银行交易明细、物业收据、收条、邛崃市规划和自然资源局答复等证据材料，拟佐证其系案涉房屋的所有权人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，以及第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，就本案，因案外人并非案涉房屋的所有权人及合同备案的物权期待权人，且案外人并无相应证据证明其与被执行人李晓玲签订了《房屋买卖合同》为合法有效的合同。故案外人在执行程序中对案涉房屋提出的权利异议，因现有证据材料不足，故不足以排除本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨伟的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603行初1-1号 丹东市振兴区某某砖厂： 你（单位）诉丹东市某某某中心、丹东市某某局关于土地征收或者征用补偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二一年一月四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李先群，女，1955年3月4日出生，汉族，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黔西蓝天机动车驾驶培训学校有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县原城关镇黔金路**。法定代表人：黄海，该公司董事长。一审第三人：黔西县黔城物业管理有限责任公司，住所地，住所地：贵州省毕节市黔西县原城关镇水西园小区内iv>法定代表人：李程，该公司经理。再审申请人李先群因与被申请人黔西蓝天机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称蓝天驾校）、一审第三人黔西县黔城物业管理有限责任公司（以下简称黔城公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。李先群申请再审称，（一）一审法院利用第三人将申请人于2007年2月5日给黔西县附廓水利工程管理所取得的东山水利沟坎地混入黔西县国有农场交付给第三人的国有农场土地之地的认定错误。据黔西县附廓水利工程管理所与申请人签订的协议,李先群取得了附廓水利工程管理所使用的水利沟边上的土地127平方米,与黔西县农场土地东面相连接,李先群用水泥砖修建盖石棉房部分后,剩下46平方米与国家农场土地相连,但中间有一人行小道。2018年10月26日黔西县黔城物业管理有限责任公司将国有农场土地租赁给被申请人。其蓝天驾校便利用多种手段强行将李先群取得的剩下的46平方空地占有,经黔西县政府与相关机关领导及物业管理人员处理,当时已责令蓝天驾校退回了占用李先群土地(现双方争议之地46平方),2019年7月12日蓝天驾校又指使多名人员强行将申请人上述土地用围墙围住，在受到阻止后,他们便与法院协商,同时提起诉讼。现李先群认为:1、黔城公司在本案陈述中未举证证明原县国有农场转交给他们的土地的移交清册,证明四至界线及面积多少。2、没有直接证明该争议之地(水利工程管理之地)是否已同时转归他们管理。（二）黔城公司在本案庭审后,又提交的划转移交清册,固定资产清查表,会议纪要,未经双方当事人举证质证,不能作为定案的依据,一审法院并认定双方争议之地属于国有,实属严重的违法。据此，李先群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于一审是否存在认定案件的基本事实未经质证的问题。经阅卷，一审法院于2019年12月17日、19日，分别组织蓝天驾校、李先群对黔城公司提交的黔城公司整体划转移交清册，黔西县行政、事业单位及国有企业固定资产清查表、黔西县黔城物业管理有限公司黔城物法【2018】8号会议纪要进行质证。李先群委托诉讼代理人徐开国参与质证并发表了质证意见。李先群的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、经原审法院查明，黔城公司对案涉土地（即国有土地属《黔县国用（2006）第县城投10号土地证书》所载明的土地及建筑物）拥有管理使用权，黔城公司将案涉土地租赁给蓝天驾校。李先群在一审庭审中也认可其是在该土地使用权证包含的范围内修建房屋。与其在再审申请书中“剩下46平方米与国家农场土地相连”不符，且不能提供证据证明。根据民诉解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担举证不能的不利后果。综上，李先群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李先群的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年一月二十五日书记员 秦 雯
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复206号复议申请人（被执行人）：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新区玉兰路豪佳庭院西三楼。法定代表人：陈正德，该公司董事长。申请执行人：益阳天峰置业有限公司，住所地湖南省益阳市康富南路天峰文武学校内。法定代表人：舒怡苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律工作者。关于益阳天峰置业有限公司（以下简称天峰公司）与湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2020年4月16日作出益仲裁字（2018）第2号裁决。天峰公司向湖南省益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）申请强制执行。益阳中院受理后作出（2020）湘09执324号执行裁定，朝阳建筑公司对此提出执行异议。益阳中院于2020年8月20日作出（2020）湘09执异5号执行裁定，朝阳建筑公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，关于朝阳建筑公司与天峰公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2014年12月31日作出益仲裁字（2013）第36号裁决：天峰公司向朝阳建筑公司支付工程款11734300元，并按月利率3%支付逾期付款违约金自2010年1月22日至付清之日止。上述案件现由湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城区法院）执行。2020年4月16日，益阳仲裁委员会作出益仲裁字（2018）第2号裁决：一、朝阳建筑公司返还天峰公司2010年8月20日支付给朝阳建筑公司的工程款人民币2000000元，并按照益仲裁字（2013）第36号裁决书关于利息违约金的计算方式，返还利息违约金7052000元；二、朝阳建筑公司向天峰公司退还其未按施工图纸未完工部分工程款3087486.65元，并按照益仲裁字（2013）第36号裁决书关于利息违约金的计算方式，返还利息违约金11534850元。以上两项利息违约金已计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至付清本息时止的违约金按月3%计算；三、朝阳建筑公司在本裁决书送达之日起十五天内向天峰公司提交已完工部分的施工资料，赔偿未提交竣工验收资料及申请竣工验收造成的损失3081240元；四、驳回天峰公司的其他仲裁请求。案件受理费、处理费计290381元，天峰公司承担174228元，朝阳建筑公司承担116153元，鉴定费80000元，双方各承担一半。上述裁决生效后，天峰公司向益阳中院申请强制执行，益阳中院于2020年7月13日立案执行。2020年7月16日，益阳中院作出（2020）湘09执324号执行裁定，冻结、划拨朝阳建筑公司银行存款8394195元（含执行费69315元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。2020年8月7日，益阳中院作出（2020）湘09执324号之一执行裁定，将上述内容补正为冻结、划拨朝阳建筑公司银行存款26981045元（含执行费69315元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。朝阳建筑公司对此不服，向益阳中院提出执行异议，认为天峰公司欠其工程款远超本案执行标的额，且在未执行到位情况下，益阳中院裁定执行本案不当，会给其造成巨大的损失。请求撤销益阳中院（2020）湘09执324号执行裁定。另，本院在审查期间，因朝阳建筑公司向益阳中院申请撤销益阳仲裁委员会益仲裁字（2018）第2号裁决，益阳中院于2020年11月27日作出（2020）湘09执324号之二执行裁定：中止（2020）湘09执324号案件的执行。2021年1月19日，益阳中院以朝阳建筑公司的撤销仲裁裁决申请已被该院驳回为由，作出（2020）湘09执324号恢复执行通知，决定恢复（2020）湘09执324号案件的执行。益阳中院认为，朝阳建筑公司作为义务人未在生效仲裁裁决指定的期限内履行义务，本案立案执行以后，朝阳建筑公司也未按执行通知主动履行给付义务，故该院依法采取强制措施系法律规定应履行的职责。根据《中华人民共和国合同法》第九十九的规定，债务消灭原因中的抵销，以当事人主动行使权利，明确抵销债权债务的具体数额，并以一定的方式通知对方为前提，朝阳建筑公司收到该院执行通知后，既不履行义务，又不依法行使抵销权，其对天峰公司享有的债权额，即使能覆盖本案的执行标的，也不必然导致本案天峰公司对朝阳建筑公司的债权消灭，更不是不予执行的法定情形。该院依据法律规定，裁定采取强制措施合法有据，朝阳建筑公司的异议理由不能成立。遂裁定驳回朝阳建筑公司的异议申请。朝阳建筑公司向本院申请复议称，依据益仲裁字（2013）第36号裁决，天峰公司应向复议申请人支付本息达5000余万元，案件由鼎城区法院执行，至今未执行。虽然益仲裁字（2018）第2号裁决复议申请人向天峰公司支付本息计2000余万元，但因双方互负债务，益阳中院对本案立案执行后，应对双方互负债务进行审查，通过向鼎城区法院提出抵销等方式实现天峰公司债权。但益阳中院却直接裁定对复议申请人的财产采取冻结、划拨等强制执行措施，使双方当事人的权利义务严重失衡。复议申请人对该执行行为提出异议后，益阳中院以复议申请人不行使抵销权等为由驳回复议申请人的异议明显错误，应予纠正。请求撤销益阳中院（2020）湘09执异5号执行裁定及（2020）湘09执324号执行裁定。本院认为，天峰公司申请强制执行朝阳建筑公司的益仲裁字（2018）第2号裁决一案，益阳中院立案执行后作出（2020）湘09执324号及（2020）湘09执324号之一执行裁定，对朝阳建筑公司所负本案的法律义务作出采取强制执行措施的法律文书符合法律规定和执行案件办理的程序规定。朝阳建筑公司申请强制执行天峰公司的益仲裁字（2013）第36号裁决一案，由鼎城区法院执行。该两案申请执行人与被执行人互负债权债务，后案覆盖前案。益阳中院将上述执行裁定和对鼎城区法院的协助执行通知送达给鼎城区法院即可完成本案的执行实施行为。朝阳建筑公司以天峰公司欠付其工程款数额超过本案应当执行的标的额为由，要求撤销上述执行裁定的理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司的复议申请，维持湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09执异5号执行裁定。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二一年一月二十九日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执35号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。被执行人：武汉市洪山区王玲玲服装店，经营场所武汉市洪山区徐东路23号鹏程花园10栋1层27室。经营者：王玲。被执行人：王玲，女，1985年1月12日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省喀左县，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人武汉市洪山区王玲玲服装店、王玲融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14695号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉市洪山区王玲玲服装店向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金62750.88元并支付违约金，被执行人武汉市洪山区王玲玲服装店向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元，被执行人王玲对上述款项承担连带清偿责任，被执行人武汉市洪山区王玲玲服装店、王玲承担案件受理费1668元、公告费560元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费912元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市洪山区王玲玲服装店、王玲的银行存款或者其它收入人民币68390.88元（暂未计算违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月二十八日书记员  祝黛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保163号申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路****2008。法定代表人王莉，董事长。委托代理人肖贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人四川金宝新鑫实业发展有限公司，住所地：四川省平昌县同州办事处新平街社区新平街东段**。法定代表人向宏荣，董事长。被申请人平昌县中医医院，住，住所地：平昌县江口镇新平街西段**/div>法定代表人曾祥熙。申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川金宝新鑫实业发展有限公司、平昌县中医医院银行存款35000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国康富国际租赁股份有限公司以其在亚太财产保险有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0602150307411281202100××××）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川金宝新鑫实业发展有限公司、平昌县中医医院银行存款35000000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二〇二一年一月二十八日书记员  李 理
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执205号申请执行人：焦文。被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍。本院执行的申请执行人焦文与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0582刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5096号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：代冬梅，女，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告代冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告代冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告代冬梅支付截至2020年10月21日的信用卡欠款本金人民币44,649.46元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月21日的利息25,317.16元、违约金1,439.13元、单项增值服务费21元、分期手续费299.11元；2.判令被告代冬梅支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告代冬梅负担。事实和理由：被告代冬梅向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年7月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告代冬梅使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告代冬梅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告代冬梅未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告代冬梅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月21日，被告代冬梅拖欠信用卡本金44,649.46元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告代冬梅同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市思明区观日路XXX号XXX室厦门布瑞泽人才信息服务公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告代冬梅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告代冬梅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告代冬梅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告代冬梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告代冬梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡欠款本金44,649.46元；二、被告代冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593元，减半收取计796.50元，由被告代冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执130号 申请执行人：上海至正融资租赁有限公司。住所地上海市普陀区交通路****A。统一社会信用代码1310000MA1FL2UK7P。 法定代表人：郑枝地，总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。 被执行人：谭松楷，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人谭松楷融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年8月25日作出的（2020）北海仲字第7-43号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人谭松楷不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人上海至正融资租赁有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人谭松楷的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院于2020年8月25日作出的（2020）北海仲字第7-43号仲裁裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3767号 原告：张以翠，女，1970年9月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘泽青，男，1963年11月26日出生，住重庆市巫溪县，系张以翠丈夫。 被告：江苏省德力电梯有限公司，统一社会信用代码91321012553757388U，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。 法定代表人：于小党，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田敬生，男，1959年9月27日出生，住重庆市巫溪县，系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杜江涛，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 原告张以翠与被告江苏德力电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以翠及其委托代理人刘泽清、被告江苏省德力电梯有限公司委托代理人杜江涛、田敬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张以翠向本院提出诉讼请求：1、被告江苏省德力电梯有限公司赔偿原告张以翠采光费、电费共计87600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年冬月由元亨国际B1三单元和B1四单元合伙安装一部电梯，所有业主共同商议，按旁边几个小区一样进行安装。2020年5月由江苏德力电梯公司进场施工、安装，按合同实施，被告安装9楼天桥时，没按合同正规施工，从楼的梯台口进出，而是自行改建，从801大门前上方直达9楼，使楼中消防通道低下，直接遮挡801门前的采光，大白天都没有光线，按住户风俗传统，给原告造成了精神压力。所以原告要求被告赔偿采光费每天3元，电费和压力费1元，从现在起按百年大计建房，按60年计算：4元×365天×60年共计87600元，原告可以要求被告自动拆除违建重新安装，并赔偿原告在未拆除之前的各种费用3万元。 被告江苏省德力电梯有限公司辩称，安装的电梯对原告采光确实有一定影响，被告将进行整改排除。对方提出的其他赔偿，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：原告张以翠住在巫溪县赵家坝元亨国际B1栋三单元801号。2019年冬月元亨国际B1栋三单元和B1栋四单元所有业主共同商议，共同出资安装一部电梯，2020年5月28日，B1栋三单元和B1栋四单元所有业主共同推荐童贻周、司厚勇为甲方委托人与被告签订了《乘客电梯设备合同》和《乘客电梯安装合同》。其中《乘客电梯设备合同》第12条第(2)项约定“共4个天桥，3-4楼中间1个，5-6楼中间1个，7-8楼中间1个，9层半一个天桥”。被告安装9楼天桥时，没有按照合同施工，从楼梯梯台口进出，而是从801大门前上方直达9楼，使楼中消防通道低下，挡住原告门前采光，给原告造成一定的影响。原告因而起诉到本院。 以上事实，有原告提交的《乘客电梯设备合同》、《乘客电梯安装合同》及原告当庭陈述、被告答辩在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告加装电梯对原告房屋采光和风水造成影响，应赔偿原告电费和压力费(精神损失)等，原告主张按照采光费每天3元，电费和压力费1元，从现在起按60年计算，共计赔偿87600元，因原告未提交足以证明其损失具体数额已实际产生和计算标准方面的证据，只是原告自己按60年估算而来的，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张以翠的诉讼请求。 本案案件受理费995元，由原告张以翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二一年一月十九日 书记员  向双娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执300号 申请执行人：苏青发，男，1965年12月13日出生，汉族。 被执行人：苏生林，男，1972年12月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初654号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏生林的银行存款13306.00元（其中含劳务费12500.00元、利息750.00元，已预交的案件受理费56.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费100.00元，一并从被执行人苏生林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终218号 上诉人（原审原告）：戴先明，男，1949年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人（原审被告）：戴晓菊（曾用名戴小菊），女，1956年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人戴先明因与被上诉人戴晓菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初1015号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人戴先明上诉请求：1.撤销被上诉人的代理人戴明丽自写协议合同5条协议；2.判令被上诉人履行其代理人戴明丽签订的协议书第6条协议，即上诉人住院后医疗补贴归上诉人所有，由被上诉人去报；3.桂林市人民医院结算单大病保险13234元，扶贫14123元，卡钱4000元，同意报销38625元，居民大病补偿13234元，转入灌阳县大病救助，灌阳县人民医院结算单报1285元药费4500元，大病保险13234元，桂林人民医院药费实用20959元，期间住院8次医药费合计8099元，护理费4000元，合计135293元。4.依法判令违反协议的被上诉人赔偿上诉人全部费用并承担全部费用20%的违约金。5.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人因受雇于被上诉人，在为其拆除旧房楼枕时摔下受伤，导致上诉人终年残废，生活无法自理，被上诉人的代理人戴明丽还欺骗上诉人年老不懂文化，使阴谋诡计，主要拿桂林市人民医院结算单上面有13234元和协议书给上诉人签字，独断专裁自写5条协议书，村干部又添上第6条：乙方（上诉人）住院后医疗补贴归乙方所有，由甲方（被上诉人）去报，3年的残废也由她报，保险由她报，住院也由她去报，住院80天结费91565元雇工、伙食，共计122120元。协议上讲在上诉人住院期间被上诉人说一直垫付医疗费、护理费及相关费用，甲方支付给乙方人民币17068元是哪笔数目哪项钱应该要写明白告诉乙方，协议上讲甲方支付给乙方4600元是住院的误工费还是伙食费没有讲明白，之前讲垫付医疗费及相关费用后又出尔反尔不承认，讲不限于医疗费、护理费等。被上诉人就连药费都没有付给上诉人，被上诉人的代理人用欺诈手段欺骗上诉人签了协议，不讲良心，上诉人住院期间总共122113元，代理人才出了21668元，协议上却讲已全部结清，独断专行不准上诉，发票拖到一年时间才报，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。代理人戴明丽拿着发票一年才报，上诉人追问28次，戴明丽都不交出来给上诉人，后到公安局她丈夫科长蒋得良去问了一下才退给上诉人，2018年农历十月十八日公历十二月二日，桂林市人民医院住了二十一天结账代理人侄子戴葵和上诉人的儿子戴霆基去结账，戴葵讲熟门熟路他去，剩下的余钱15663元钱及发票戴葵都收了去，就把桂林市人民医院的结算给上诉人的儿子戴霆基，转灌阳县人民医院戴葵将钱发票转给戴明丽，上诉人都没有看见。请村委调解她不肯来，请司法她也不去，到灌阳县援助司法调解，她就请律师要打官司，戴明丽知法犯法，不负责，违反法律法规，诬陷上诉人，讲上诉人在家吃早饭喝了酒，她说不计后果的话，特大罪恶，造成上诉人经济损失费30多万元，报发票是上诉人的名字，她为贪污医保卡钱，报发票是新农合第三方支付，金额有两条数目大额医疗救助30万元，同意报销38625元，上诉人终年残废误工三年，100元每天。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人戴先明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告戴小菊履行她的代理人戴明丽签订的协议书第6条协议，乙方住院后医疗补贴归乙方所有，由甲方去报;2.桂林市人民医院结算单大病保险13234元，扶贫14123元，卡钱4000元，同意报销38625元，居民大病补偿13234元，转入灌阳县大病救助,灌阳县人民医院结算单报1285元药费4500元，大病保险13234元，桂林人民医院药费实用20959元，期间住院8次医药费合计8099元，护理费4000元，合计121284元;3.依法判令违反协议的被告赔偿原告全部费用并承担全部费用20%的违约金；4.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告戴先明曾就同一事实于2019年4月19日向该院提起提供劳务者受害责任诉讼，主张赔偿事宜。该院于2019年6月20日依法作出（2019）桂0327民初347号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告戴先明的起诉。案件受理费2726元，原告戴先明已申请缓交。 本院认为：《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，从当事人提交的现有证据看，上诉人曾于2019年4月19日就其在为被上诉人拆除旧房楼枕时摔下受伤一事向一审法院提起诉讼，主张过赔偿事宜，该案案由为提供劳务者受害责任纠纷；一审法院于2019年6月20日依法作出（2019）桂0327民初347号民事判决，该判决已发生法律效力。现上诉人就其在为被上诉人拆除旧房楼枕时摔下受伤的同一事实又于2020年10月26日再次向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人予以赔偿，本案案由亦为提供劳务者受害责任纠纷。上诉人提起的上述前后两次起诉的当事人完全相同，案由均为提供劳务者受害责任纠纷，两案的诉讼标的具有同一性，诉讼请求主要都是要求被上诉人赔偿损失，只是文字表述内容有所不同，且后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。一审法院据此认定上诉人提起的该两次诉讼构成重复起诉并无不妥，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，上诉人戴先明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年一月二十二日 法官助理  邢卫斌 书 记 员  肖 叶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1336号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪雅清，该公司员工。 被告：吴志龙，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林炳莲，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年1月18日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告吴志龙、林炳莲物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二一年一月二十二日 书记员  洪建辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚建秋，男，1971年2月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉华，女，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚国庆，男，1995年3月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村。法定代表人：李玉祥，该村民委员会主任。再审申请人褚建秋、张玉华、褚国庆因与被申请人朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会（以下简称铁匠营子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚建秋、张玉华、褚国庆申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：申请人三人现为铁匠营子村五组村民，张玉华是铁匠营子村老户，几代人居住在铁匠营子村。1994年张玉华与褚建秋结婚，将户口迁到褚杖子村，但长期在铁匠营子村居住。2009年9月8日，经被申请人和所在的五组同意，张玉华迁回铁匠营子村原籍，褚建秋与长子褚国庆按照村委会的规定缴纳公共积累后，同时将户口随张玉华由褚杖子村迁入铁营子村居住至今。2019年1月15日申请人全家三口被铁营子村村民委员会根据《铁匠营子村农村集体经济组织依法成员身份确认办法》确认为非农村集体经济组织成员身份。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”法律已经有明确规定可以向法院提起民事诉讼，属于民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，褚建秋、张玉华、褚国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚建秋、张玉华、褚国庆的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保13号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：丰德琴，女，1972年4月7日出生，汉族，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丰德琴在海伦市农村信用合作联社的存款11800.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人丰德琴转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丰德琴在海伦市农村信用合作联社的存款11800.00元，冻结期限为一年。 案件申请费138.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初162号   原告：吴淑怀，女，1970年2月27日生，汉族，无职业，住四平市。   委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。   被告：四平市山城房地产开发有限公司。住所地四平市铁东区经济开发区大路155号。   法定代表人：王志国，经理。   本院在审理原告吴淑怀与被告四平市山城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日向吴淑怀发出了缴纳案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。吴淑怀在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 于春颖     二〇二一年一月十八日   书记员 王 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15310号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋邦胜，男，汉族，1970年6月23日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。被告：宋滔，其他身份信息不明。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告宋邦胜、宋滔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担，剩余299.5元退还原告捷众普惠国际融资租赁有限公司。审判员  陈玉飞二〇二一年一月二十七日法官助理李梦阳书记员姚思雨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧艳双，女，1967年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾大街88号。法定代表人魏力，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇府前街2号。法定代表人廉桂峰，区长。再审申请人欧艳双因诉被申请人天津市公安局蓟州分局行政拘留及天津市蓟州区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终544号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：再审申请人系去国家信访局上访，而不属于“非正常上访”，即使进入或通过中南海周边等地区，如不实施特定危害行为，也不构成《治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱公共场所秩序的行为。再审申请人只是进入或通过作为开放性公共场所的中南海周边等地区，并未实施法律禁止的危害行为，故被诉行政处罚决定无任何事实及法律依据。两审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求：1.撤销两审判决，依法裁定再审；2.两审及再审诉讼费用由二被申请人承担。本院认为，在案证据能够证实再审申请人于2020年5月15日前往北京市非正常上访的事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被申请人天津市公安局蓟州分局对再审申请人作出行政拘留十日的决定，并无不当。被申请人天津市蓟州区人民政府作出行政复议维持决定，亦无不当。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。综上，欧艳双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回欧艳双的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年一月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执223号申请执行人曾发光，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘淑香，女，吉水县人，汉族，住吉水县。被执行人周春生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人曾发光与被执行人刘淑香、周春生承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘淑香、周春生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4913元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十八日书记员  高仁佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××*,统一社会信用代码914×××××××××××901U。负责人：林满维。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯家敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××723。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金136955.96元和截至2020年11月10日的利息350.98元、违约金318.27元、手续费750元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计138375.21元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月30日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××305，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年12月31日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十二条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2020年1月8日向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告冯家敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金136955.96元、利息350.98元、手续费750元，及以上述本金从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1533.75元、财产保全费1211.88元，合共2745.63元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年一月二十九日书记员  陈艾玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11210号之一 申请执行人：广州市顺宁丰贸易有限责任公司,地址：广州市番禺区大龙街傍江东村市莲路傍江东村段**之三。 法定代表人：李宁。 被执行人：广州贝妙佳玩具有限公司,地址：广州市南沙区榄核镇墩塘村墩涌北街**侧A101。 法定代表人：胡琴。 被执行人：黄金波,男,汉族,1986年11月17日出生,住湖南省临武县。 关于广州市顺宁丰贸易有限责任公司与广州贝妙佳玩具有限公司、黄金波买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12884号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11210号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款670.08元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月六日 书记员  区楚欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9515号原告：北京龙乐东方影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路****楼****。法定代表人：田雯龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，女，1986年7月22日出生，汉族，住河北省涿州市，北京龙乐东方影视文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：夏东波，女，1971年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，北京龙乐东方影视文化传媒有限公司员工。被告：张留杷，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：鞠丹，女，1983年9月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告北京龙乐东方影视文化传媒有限公司与被告张留杷、被告鞠丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法立案。审理过程中，原告北京龙乐东方影视文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京龙乐东方影视文化传媒有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙乐东方影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京龙乐东方影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判长  李默菡审判员  刘 燕审判员  代 策二〇二一年一月十二日书记员  朱琳琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3695号 赵兴丽、崔贵生： 赵兴丽申请执行崔贵生民间借贷纠纷一案，（2020）黔0302执3695号，本院依法受理执行后，依法扣划被执行人崔贵生住房公积金59500元支付申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3695号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。 二〇二一年一月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1552号上诉人（原审原告）：张秋叶，女，汉族，1992年7月17日生，户籍地址湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司深圳布吉支行，住址深圳市龙岗区布吉南城购物广场1栋01之（105、106、109）-4，统一社会信用代码914403000834318334。负责人：李昊。上诉人张秋叶因与被上诉人兴业银行股份有限公司深圳布吉支行合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秋叶收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张秋叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二一年一月二十日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更174号罪犯孙兴前，男，1979年4月8日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人孙兴前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月25日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙兴前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙兴前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，最后一次减刑，考核余分374分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兴前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙兴前减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执272号被执行人洪学辰追缴违法所得一案,依据（2020）津0106刑初115号刑事判决书，已将违法所得34000元追缴完毕。该案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十九日书记员 孟颖慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12333号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人:胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:胡喜吾，女，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告胡喜吾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告胡喜吾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告胡喜吾偿还原告其信用卡全部欠款125265.9元，其中本金118739.07元、利息3618.94元、违约金及费用2907.89元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月17日，此日之后的利息、违约金及费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、被告胡喜吾承担原告为实现债权应支付的前期律师费用3500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××1455的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月17日，被告应还款金额合计为125265.9元，其中本金118739.07元、利息3618.94元、违约金及费用2907.89元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至法院。被告胡喜吾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年3月20日，被告胡喜吾向原告民生银行信用卡中心申请民生白金理财信用卡，并与原告签订《民生白金理财信用卡领用合约》。其中，申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《民生白金理财信用卡领用合约》中载明白金理财信用卡收费标准为：主卡年费为1500元，附属卡年费为750元。预借现金手续费为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取1元。透支利率为日利率0.5‰，所有交易自记账日起计算。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。《民生白金理财信用卡领用合约》中“利息与费用”约定：“1、白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息……。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”原告经审核开卡资料后，向被告胡喜吾发放了一张卡号为6226××××1455的信用卡，信用额度为120000元，被告胡喜吾收到信用卡后多次使用信用卡进行消费，但未按时还款。截止2020年3月17日，尚欠本金余额118739.07元，利息3618.94元，违约金2907.89元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告为本案实际支出律师费3500元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《民生白金理财信用卡领用合约》、民生银行客户历史交易明细表、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《委托代理协议》及发票等证据予以证实，本院予以确认。被告胡喜吾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告民生银行信用卡中心与被告胡喜吾之间的信用卡合同关系成立且有效，被告胡喜吾在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还欠款本金、利息及相应的违约金。双方对透支利率约定为日利率0.5‰及违约金的相关约定符合法律规定，故对于原告要求被告偿还本金118739.07元及截至2020年3月17日的利息3618.94元、违约金2907.89元的诉请，本院予以支持。之后的利息、违约金按领用合约的约定继续计算至本金实际清偿之日止。原告主张的律师费3500元为双方约定由被告应担之债务，且主张的费用未超过法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告胡喜吾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡喜吾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金118739.07元，利息3618.94元，违约金2907.89元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，此后的利息、违约金按领用合约的约定继续计算至透支本金实际清偿之日止）；二、限被告胡喜吾于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1438元，由被告胡喜吾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二一年一月二十七日法官助理宋晓玲书记员曹珂
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖2号平江县人民法院：平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人许旭辉涉嫌犯开设赌场罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年一月六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终135号上诉人（原审被告）：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。法定代表人：黄先富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:雷冲，男，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初11095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市两江新区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市两江新区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年一月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初21号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李爱光，男，1978年4月4日生，公民身份号码5323281978********,彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址云南省楚雄彝族自治州元谋县江边乡阿卓村委会柳树塘村**。因本案，2021年1月5日被元谋县公安局取保候审。                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕20号                  指控事实              2020年12月12日17时30分许，李爱光酒后驾驶云EDG9**号普通二轮摩托车从黄瓜园镇小新村来县城办事，返回沿108国道于19时35分行驶至K3148+400米处路段时，与行人张文焕发生碰撞，造成行人张文焕、驾车人李爱光受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李爱光血样中乙醇含量为211.22mg/100ml。负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人意见              被告人李爱光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李爱光犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交部分罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李爱光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000元，剩余3000元限判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  聂  华              ?                      二〇二一年一月二十九日                                            书  记  员  盛显辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初1222号原告：兰州捷恒汽车租赁有限公司，住所地兰州市安宁区银滩路**，统一社会信用代码91620100778893217T。法定代表人：达宝琳，系该公司总经理。被告：孙永胜，男，汉族，1993年1月2日出生，住甘肃省陕西县。原告兰州捷恒汽车租赁有限公司诉被告孙永胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告兰州捷恒汽车租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出对孙永胜的撤诉申请。本院认为，原告兰州捷恒汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州捷恒汽车租赁有限公司撤回对被告孙永胜的起诉。案件受理费合计372元，已减半收取186元，由原告兰州捷恒汽车租赁有限公司承担。审 判 员 李雯君二〇二一年一月二十七日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1944号 原告：罗文周，汉族，1978年7月28日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所执业律师。 被告：俞东兵，男，1977年1月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：黄桂芳，女，1981年8月28日出生，汉族，住漳平市。 原告罗文周与被告俞东兵、黄桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗文周的委托诉讼代理人伍小杰到庭参加诉讼。被告俞东兵、黄桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文周向本院提出诉讼请求：判令一、俞东兵、黄桂芳将位于漳平市××街道××路（汇贤山庄）xx幢第xx层xx室房屋的土地使用权变更过户到原告名下；二、诉讼费由俞东兵、黄桂芳承担。事实和理由：2011年8月8日，俞东兵、黄桂芳将其位于漳平市××街道××路（汇贤山庄）xx幢第xx层xx室房屋作价167200元转让给原告，并签订了《房屋转让合同》。双方于2011年8月11日办理了房产证的过户手续，但因土地使用权证尚未出证，故未及时办理过户手续，后因俞东兵、黄桂芳失联无法配合办理过户手续。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 俞东兵、黄桂芳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月8日，俞东兵、黄桂芳将其位于漳平市××街道××路（汇贤山庄）xx幢第x层xxx室房屋以167200元转让给罗文周，并签订了《房屋转让合同》。双方于2011年8月11日办理了房屋所有权证的过户手续，但因土地使用权证尚未出证，故未及时办理过户手续，后因罗文周多次要求俞东兵、黄桂芳配合办理过户手续未果。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 罗文周围绕诉讼请求依法提交以下证据：《居民身份证》复印件、《房地产转让合同》复印件、《房屋产权证》复印件各一份，本院认为，因俞东兵、黄桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。罗文周所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。罗文周与俞东兵、黄桂芳签订了《房地产转让合同》，系双方的真实意思表示，为合法有效合同，并且办理了房屋所有权证的过户手续，根据有关法律规定，还应办理土地使用权证的过户手续，才能取得物权。现罗文周诉请要求俞东兵、黄桂芳将涉案房屋土地使用权变更过户到罗文周名下的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞东兵、黄桂芳应于本判决生效之日起五日内协助罗文周将位于漳平市××街道××路（汇贤山庄）2＃幢第1层103室房屋的土地使用权变更过户到罗文周名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由俞东兵、黄桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  王建英 二〇二一年一月二十九日 书记员  林海华 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。