wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021川16刑终5号 原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨伟，男，1998年7月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍地四川省广安市广安区。曾因犯聚众斗殴罪于2018年8月23日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年零八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月13日被广安区公安分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人杨伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二十六日作出（2020）川1602刑初366号刑事判决。以被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人余杨伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨伟伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人（原审被告人）杨伟具有坦白、取得被害人谅解等情节，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，上诉人（原审被告人）杨伟犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十一个月，属认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。上诉人（原审被告人）杨伟撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨伟撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴义奎 书 记 员 谭 丹 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初384号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏熙信，男，1979年5月6日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为香港特别行政区荃湾×××××××，香港居民身份证号码：K9××××6（5），港澳居民来往内地通行证号码：H00×××××2。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被羁押并被刑事拘留，2020年11月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人苏熙信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人苏熙信到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月10日23时30分许，被告人苏熙信酒后驾驶粤B×××××号牌轿车途经东莞市××××××××××××路段时，见前方有交警设卡查车，苏熙信掉头驶进胡同小巷里欲逃避查处，后被交警查获。经鉴定，苏熙信血液中乙醇含量为109.28mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法记录视频等视听资料，汽车等物证，血样提取登记表等书证，被告人苏熙信的供述等证据，并据此认为被告人苏熙信无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏熙信自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人苏熙信对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏熙信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏熙信无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏熙信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏熙信逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚。被告人苏熙信主动归案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人苏熙信的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏熙信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7359号之一 申请执行人：中山市东升镇艺诚服装设计部，住所地广东省中山市东升镇裕民二村宝鸭塘宝顺街16号，统一社会信用代码92442000MA4X2TC35D。 主要负责人：阳晓林。 被执行人：陈德煊，男,1972年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇文盛印花工艺厂，住所地广东省中山市东升镇裕民大道31号三、四楼，组织机构代码L3359060-1。 主要负责人：陈德煊。 申请执行人中山市东升镇艺诚服装设计部与被执行人陈德煊、中山市东升镇文盛印花工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初754号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付15178.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈德煊名下银行帐户1727.89元，扣除执行费128元，余下支付给申请执行人。查封被执行人陈德煊名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型K31）车辆，查封日期2020年9月9日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴荣健
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执426号之一被执行人：白华六，男，汉族，1978年09月02日生，住合江县井湾村29号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白华六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白华六在贵州银行62×××29账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年一月二十二日书记员周守红
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7744号原告：中国农业银行有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人石金峰，系行长。委托诉讼代理人：班兰，女，1987年3月5日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市浑**。被告周浩，男，1990年1月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行有限公司沈阳浑南支行的委托代理人班兰到庭参加了诉讼,被告周浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款人民币16443.60元截止2020年6月15日，其中本金13994.00元，利息1225.51元，取现手续费425.19元，逾期还款违约金798.90元。2、请求法院判令被告按合同约定方式计算给付自20201年6月16日起至给付日止所产生的全部利息、逾期还款违约金。3、请求法院判令被告承担本案所产生的一切费用。事实和理由：被告周浩于2018年6月5日在浑南支行申请办理信用卡，于2019年10月28日进入原告催收系统，经原告多次催要，被告仍未偿还，截至2020年6月15日，被告信用卡透支总额16443.6元，由于被告长期拖欠信用卡欠款本金及利息，故原告来院起诉。被告周浩在法庭期限内既未提交答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据核实。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年8月20日，被告周浩通过网银申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××64），申请表所附《领用合约》中列明“乙方（申领人）应在甲方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意甲方可以自行委托催收机构向乙方催收，可直接向乙在中国农业银行处各机构开立的账户中划走，但依据法律法规和双方约定不得划走的账户除外，因此支出的费用，由乙方承担。乙方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从乙方账户中扣收；乙方可以按照甲方对账单标明的最低还款额还款。乙方按照最低还款额规定还款的，甲方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金”，周浩在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行浑南支行于2018年6月向被告周浩发放卡号为62×××64的信用卡1张，该卡于2018年6月7日开始透支，截至2020年6月15日累计拖欠信用卡透支本金13994元、利息1225.51元、逾期还款违约金798.9元。原告农行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周浩向原告农行行浑南支行申领信用卡，并且承诺遵守“领用合同（协议）的各项规则”，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告周浩申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告农行行浑南支行要求被告周浩给付截至2020年6月15日的欠款本金13994元、利息1225.51元、逾期还款违约金7998.9元，理由充分，本院予以支持。由于周浩逾期偿还欠款，应当以欠款本金13994元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2020年6月16日起至实际给付之日止，向原告农行浑南支行支付逾期付款利息。原、被告在《领用合约》中已经明确约定发卡机构有权选择停止信用卡使用的措施，即原告农行浑南支行可以在经过催收后被告周浩仍然未能清偿欠款的情况下主动停止周浩所持信用卡的使用，农行浑南支行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增加，因此本院对农行浑南支行要求给付2020年6月17日之后逾期还款违约金的诉求不予支持。关于原告所诉分期付款手续费，因合同中并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金13994元；二、被告周浩于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2020年6月15日的逾期付款利息1225.51元；三、被告周浩于2020年6月16日起至实际给付之日止，以13994元为基数按照每日万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行支付逾期付款利息；四、被告周浩于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金798.9元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。如果被告周浩未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告周浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  姜桂金人民陪审员  教 媛二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1338号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：许旗华，男，1972年8月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人许旗华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13232号民事判决书，依法向被执行人许旗华发出执行通知书。责令被执行人许旗华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金55688.42元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）15354.83元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1346元、公告费560元、执行费994元；以上款项共计73943.25元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人许旗华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许旗华银行存款73943.25元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终42号上诉人(原审被告)：刘彦，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，华西区董事长。原审第三人：重庆汇正房地产有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇首座大厦），统一社会信用代码915000006608807013。法定代表人：李进港，董事长。上诉人刘彦与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司、原审第三人重庆汇正房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初26788号民事裁定，驳回刘彦对该案管辖权提出的异议。刘彦对该裁定不服，向本院提起上诉。刘彦上诉称，其未与被上诉人签订物业服务合同，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市沙坪坝区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系支付物业管理费引发的纠纷，属物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人支付物业服务费及违约金等，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地重庆市渝中区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院提起本案诉讼，该院对本案具有管辖权。至于上诉人是否与被上诉人签订了物业服务合同，属实体审理范围，本管辖权异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月十九日书记员  高广楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保21号 申请人：周华丽，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被申请人：许元书，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省松潘县。 申请人周华丽与被申请人许元书民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初191号之一民事裁定进行保全。于2021年1月15日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人许元书在(2020)川06民终1131号案件中退回的159084元案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初191号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执65号申请执行人：张某，男，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。被执行人：张某，男，汉族，1946年出生，住河北省廊坊市。被执行人：周某，女，汉族，1949年出生，住河北省廊坊市。张某与张某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2019）甘0104民初2311号民事调解书已发生法律效力。确定：“张某、周某于2020年11月10日前配合张某将位于兰州市西固区西柳沟街道西固西路322号36幢第1单元第1层101室房屋［房权证号：房权证兰房（西房改）产字第55605号］所有权转移登记至张某名下；办理上述产权登记手续产生的相关费用全部由张某承担，已减半收取的案件受理费50元，张某自愿全部负担。”因义务人张某、周某未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某于2021年1月5日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于兰州市西固区西柳沟街道西固西路322号36幢第1单元第1层101室房屋［房权证号：房权证兰房（西房改）产字第55605号］所有权转移登记至张某（身份证号：620104196811061311）名下。本裁定立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月十三日书记员  李晓桐
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审21号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：冀延年，男，1951年8月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600165005号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月11日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600165005号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31907号 陈辉、高菊兰、陈利琳： 本院受理申请执行人陈辉、高菊兰与被执行人陈利琳房屋买卖合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤19民终6879民事裁定书，因被执行人陈利琳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月五日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初100号原告：张某。被告：姜某。原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年一月二十八日书记员  薛阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执303号申请执行人：鹰潭品创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360602MA35GHH92M，住所地鹰潭市月湖区四海东路3号楼39号商铺。法定代表人：黄美进，执行董事。被执行人：李冬春，男，1971年4月2日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭品创装饰工程有限公司与被执行人李冬春装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1351号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人李冬春发出执行通知书，责令被执行人李冬春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李冬春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冬春的银行存款计人民币59641.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21372号原告：孙智臣，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王东明，北京市京兴律师事务所律师。被告：陈立杰，男，1982年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙智臣与被告陈立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告孙智臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙智臣撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成审 判 员  杨   先   成二〇二一年一月六日法官助理  万舸书记员刘毅琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终107号上诉人（一审被告）：栾川县赤土店镇赤土店村大坪组。负责人：尤荣旺，该组组长。被上诉人（一审原告）：常知献，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省栾川县。被上诉人（一审原告）：常义元，男，汉族，1995年1月1日出生，住河南省栾川县。一审第三人：余红旗，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省栾川县。上诉人栾川县赤土店镇赤土店村大坪组与被上诉人常知献、常义元、一审第三人余红旗合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人栾川县赤土店镇赤土店村大坪组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许栾川县赤土店镇赤土店村大坪组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人栾川县赤土店镇赤土店村大坪组负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二一年一月二十二日法官助理郭楠书记员单晓玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1023号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：李浩，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初384号 原告:张克宣，男，1964年1月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：高福儿，男，1962年11月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告张克宣与被告高福儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张克宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张克宣撤回起诉处理。 审 判 员 胡江平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 魏恺雯
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢28号杨成清、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：申请执行人杨成清申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1381号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应立即支付申请执行人杨成清赔偿款39109.93元。在本院执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余胜江，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告余胜江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告余胜江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余胜江支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币98,623.11元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息25,527.65元、违约金27,408.39元、现金分期手续费1,719元、账单分期手续费5,031.84元、取现手续费130元；2.判令被告余胜江支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余胜江负担。事实和理由：被告余胜江自2012年4月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告余胜江未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余胜江未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告余胜江未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告余胜江自2012年4月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年4月8日起多次催款，截至2020年11月7日，被告余胜江实际拖欠信用卡欠款本金98,623.11元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告余胜江如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告余胜江以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告余胜江如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告余胜江经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余胜江在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区徐泾新区231号306室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余胜江在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余胜江借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告余胜江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余胜江签收与否，均视为送达。被告余胜江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余胜江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金98,623.11元；二、被告余胜江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265.58元，减半收取计1,132.79元，由被告余胜江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执437号 申请执行人：王荣兵，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘斌，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省包河区。 本院作出的（2019）皖0102民初8423号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘斌银行存款460000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘门一郎
陕西省西安市长安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0116执72号 申请人：赵永花 被执行人：余德伟、李学强 赵永花与余德伟、李学强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0116民初3347号民事判决书生效后，申请执行人赵永花向本院申请执行。执行中，被执行人李学强向申请人赵永花支付关于（2018）陕0116民初3347号民事判决书中所确定的全部义务。故(2021)陕0116执72号执行案件执行完毕。 特此通知 二0二一年一月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1702民初45号 原告：贵池区正点制冷设备销售中心。住所地安徽省池州市贵池区清溪凯旋门小区1幢101室。统一社会信用代码92341700L747319330 经营者：叶丽婷，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙建康，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区正点制冷设备销售中心与被告孙建康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵池区正点制冷设备销售中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由贵池区正点制冷设备销售中心负担。 审判员 王 翔 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴姣姣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初185号 原告：潘大将，男，1966年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：庄民，男，1973年7月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告潘大将与被告庄民相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。潘大将于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘大将自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘大将撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由潘大将负担。 审判员  徐翰毅 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑怡婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保380号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：石红丽，女，汉族，1979年7月12日出生，住所地河南省鄢陵县南坞乡裴毛村**，公民身份号码。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人石红丽石红丽石红丽的银行存款604111.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3541元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  严嘉琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终188号上诉人（一审被告）：信阳全程伟业房地产营销策划有限公司，住所地信阳市浉河区五星乡平西村八组，注册号411596000016141。法定代表人：贺升亮，男，汉族，1975年5月20日出生，住址河南省信阳市浉河区。被上诉人（一审原告）：张华，女，汉族，1979年6月13日出生，住址河南省信阳市平桥区。上诉人信阳全程伟业房地产营销策划有限公司因与被上诉人张华不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳全程伟业房地产营销策划有限公司的法定代表人贺升亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳全程伟业房地产营销策划有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳全程伟业房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 涛审判员 吴 斌审判员 张 伟二〇二一年一月二十五日书记员 刘韫滔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终46号上诉人（原审原告）：友谊县诚信农资经销有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇站前街9委（原汽贸城）西起**屋**。法定代表人：陈延贵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵晓伟，女，1971年4月9日出生，汉族，无职业,住黑龙江省友谊县。上诉人友谊县诚信农资经销有限公司（以下简称诚信农资公司）因与被上诉人赵晓伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2020）黑0522民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实基本不清。关于诚信农资公司与路好忠之间是否存有买卖合同关系，路好忠是否拖欠诚信农资公司9825元货款的问题。一审诉讼中，诚信农资公司提交了署名有“路好忠”字样的欠据，赵晓伟对该欠据的真实性存有异议。二审期间，诚信农资公司提交了录音资料一份、购货明细一张，提交的录音资料旨在证明赵晓伟知晓并认可路好忠拖欠诚信农资公司货款；提交的购货明细旨在证明诚信农资公司主张的事实成立。赵晓伟对录音内容的真实性无异议，对诚信公司的证明目的有异议；对购货明细的真实性存有异议。原审法院在双方当事人对诚信农资公司提交的欠据的真实性存有争议的情况下，可通过司法鉴定的方式对欠据是否真实予以确认。原审法院未对该证据真实性予以审查确认，径行以诚信农资公司提交的证据无法证明其主张的事实成立，判决驳回诚信农资公司的诉讼请求不当。重审时，应依法审查诚信农资公司提交的证据是否具有证明力，继而查明事实，正确裁判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省友谊县人民法院（2020）黑0522民初684号民事判决；二、本案发回黑龙江省友谊县人民法院重审。上诉人友谊县诚信农资经销有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李德良审判员  陈激扬审判员  刘 璐二〇二一年一月二十九日法官助理刘岩书记员刘艳茹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1877号 原告：宋和平，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄彩素，女，1987年8月10日出生，汉族，住广西永福县。 原告宋和平与被告黄彩素民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在审理过程中，原告宋和平于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋和平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋和平负担。 审判长  唐海洋 审判员  杜 冰 审判员  韦世益 2 二〇二一年一月十五日 书记员  韦 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初19号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人汪德辉，男，2000年3月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因犯盗窃罪于2017年11月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年5月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放。2020年9月29日，因盗窃被阜阳市，次日被该局行政拘留十二日，同年10月13日因涉嫌盗窃罪该局刑事拘留，11月18日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人汪德辉犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员侯卫出庭支持公诉，被告人汪德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：1.2020年9月27日凌晨2时许，被告人汪德辉在阜阳市颍东区爱已成粥早餐店内，盗窃被害人柳某现金120元。 2.2020年9月27日凌晨，被告人汪德辉在阜阳市颍东区张彪大骨头煲店内，盗窃被害人秦某现金20元。 3.2020年9月29日3时许，被告人汪德辉在阜阳市颍东区老谢牛肉汤店内，盗窃被害人谢某现金800元；之后,被告人汪德辉又到以恒广告店内盗窃被害人吴某现金270元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、户籍证明，被害人柳某、秦某、谢某、吴某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录，监控视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人汪德辉以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物共计1210余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汪德辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明2020年9月29日，侦查人员将汪德辉抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。侦查人员在查获被告人汪德辉时，扣押汪德辉现金599.8元。2017年11月30日，汪德辉因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2018年10月23日，因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年5月9日，因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放。2020年9月29日，因盗窃被阜阳市，次日被该局行政拘留十二日。 本院认为，被告人汪德辉的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人汪德辉系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理的公诉意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年6月28日止)。 二、责令被告人汪德辉退赔各被害人的损失（柳某现金120元，秦某20元，谢某800元，吴某270元）。 上述罚金及退赔款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二一年一月二十六日 书记员  李**飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的。 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执280号 被执行人吴秋峰： 你与连俊彬劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民特267号裁定书已发生法律效力。申请执行人连俊彬于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、吴秋峰支付连俊彬工资款20000元； 二、执行费200元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0223行初9号 原告丁邦富，男，汉族，1957年3月23日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人张健，该镇分管负责人。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告丁邦富诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告丁邦富及委托代理人赵爱芳，被告南陵县家发镇人民政府委出庭负责人张健、托代理人李金山、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2014年9月1日与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，征收了原告所有的房屋及附属物。原告认为被告至今没有完全履行协议书的内容，诉至法院。 原告丁邦富诉称，原告户所有的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××村组××号，建筑面积377.66平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北二期项目建设需要，2014年9月1日，被告和原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告在获得货币补偿外，原告另选择实物安置方式，所选安置房位于城北二期小区1幢1单元2001室，建筑面积约109.7平方米安置房一套，安置房总价款为87040元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告至今没有将安置房交付给原告，且未办理结算手续，故诉至法院要求：1.判令被告履行《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，依照协议书向原告交付安置房屋、进行结算，并给付搬迁、过渡安置等费用；2.判决被告协助原告办理不动产登记手续；3.案件诉讼费用被告承担。 原告丁邦富向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》、集体土地上房屋征收补偿登记表，证明原告与被告签订的征收补偿安置协议及相关安置情况的事实。 被告南陵县家发镇人民政府辩称：原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》是事实，原告的房屋及附属物已经被拆除。因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书，拆迁协议是否有效尊重司法审查结果。被告请求法院依法判决。 被告南陵县家发镇人民政府提供如下证据并在开庭时出示：1、原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，证明双方签订协议书的情况；2、集体土地协议征收安置补偿表，证明土地征收安置补偿的情况；3、安置房入住结算单，证明安置房结算的情况；4、入住结算表，证明结算的情况。 经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议，协议书合法有效，被告应当履行协议；对证据2没有异议，证明原告房屋已被拆迁的事实，对证据3、证据4真实性没有异议，对结算的数目需原告和被告进行据实核实。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，违法建筑的情况由法院认定。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供证据的真实性予以采信。因原告、被告举出的证据客观反映了被告与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》的情况。 经审理查明，原告的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××村组××号，建筑面积377.66平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北二期项目建设需要，2014年9月1日被告和原告签订了《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告在获得货币补偿外，原告另选择实物安置方式，所选安置房位于城北二期小区1幢1单元2001室，建筑面积约109.7平方米安置房一套；安置房总价款为87040元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告于2019年11月将安置房交付给原告，但至今未办理结算手续等。 本院认为，原告和被告于2014年9月1日签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》事实清楚。依法成立的行政协议应受法律保护。被告辩称因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书全部义务，但被告在本案中没有提供证据证明。被告主张有关违法建筑的认定由本院判决确定，因违法建筑的认定是行政权的执法范围，并不是本案的审理内容。原告于2014年已将房屋交付被告拆除，至今没有得到被告完全安置，为避免进一步激化双方矛盾升级，造成更大的社会财富损失，更为解决拆迁户现实的居住民生困苦问题，故对原告要求被告交付安置房的诉讼请求本院予以支持。同时被告辩称内容涉及公共财物的安全，故被告应在合理时间内就上述争议与相关行政职能部门积极履职予以调查处理。原告与被告于2014年9月1日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》如有违法建筑认定的误差，被告应及时依法处理，被告不能因此而不履行双方签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》合法部分内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效之日依据被告与原告于2014年9月1日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》向原告丁邦富交付安置房； 二、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效后一个月后按被告与原告于2014年9月1日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》与原告丁邦富进行结算，据实给付搬迁、过渡安置等费用，并协助原告丁邦富办理相关不动产登记手续。 案件受理费50元由被告南陵县家发镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初27号 申请人：四川新聚能保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼。 法定代表人：粟云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁雪，四川融谷律师事务所律师。 被申请人：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赵卫东。 原告四川新聚能保温工程有限公司与被告成都建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川新聚能保温工程有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建工集团有限公司在中国工商银行成都东城根街支行（账号：4402××××0268）的存款439139.9元予以冻结，并由大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川新聚能保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工集团有限公司在中国工商银行成都东城根街支行（账号：4402××××0268）439139.9元限额内的存款，冻结期限一年。 案件申请费2,715元，由四川新聚能保温工程有限公司负担。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前二十日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 弋晓军 二〇二一年一月五日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终13号上诉人(原审被告)：杜维，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。被上诉人（原审原告）：张帮技，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区********。上诉人杜维因与被上诉人张帮技装饰装修合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。杜维上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至韶关市武江区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定和最高人民法院有关司法解释，本案杜维的户籍在韶关市武江区且长期居住在韶关市武江区，仁化县并非杜维的经常居住地。因此本案的管辖法院应为韶关市武江区人民法院。张帮技未向本院提交答辩状。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，张帮技选择向另一审被告仁化县不二巷饮品店的住所地法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院受理本案并无不当，本院予以维持。综上，杜维的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月二十六日书记员 江海欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保7号 申请人:戴永祥，男，汉族，1956年8月8日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张云龙、冯星力，云南天外天律师事务所律师。 被申请人：赵山德，男，满族，1963年4月23日生，住贵州省惠水县。 被申请人：张庆华，男，汉族，1954年8月25日生，住广西自治区北流市。 申请人戴永祥向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵山德、张庆华名下价值2022万元的财产，并提供财产线索为被申请人名下惠国用（2014）第××号土地使用权。案件审查过程中，申请人戴永祥明确保全申请为请求“保全被申请人赵山德名下位于惠水县的土地使用权（土地使用权证号：惠国用（2014）第××号土地使用权）”。随后，申请人戴永祥又向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人戴永祥自愿撤回诉前财产保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人戴永祥撤回诉前财产保全申请。 保全费5000元退还申请人戴永祥。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗基城
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1560号原告:富文生,男,1967年6月21日出生,汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：许作宾，天津誉伦律师事务所律师。被告:江苏海盛建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区兴达路999号，统一社会信用代码:91320256748792182。法定代表人:苏迎春。原告富文生与被告江苏海盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2020年1月15日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告富文生撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二一年一月十九日书记员  刘静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初242号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，营业场所：贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜英杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王丽，女，1980年8月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺吉运房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道十一段，统一社会信用代码：9152040070967765XJ。法定代表人：胡鉴。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告王丽、安顺吉运房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以被告已向原告支付其诉请的欠款本息为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回对被告王丽、安顺吉运房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行承担。审判员  徐侨生二〇二一年一月二十九日法官助理高静书记员姜俊亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92767号原告：顾某1，男，1985年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：徐某某，女，1989年8月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾某1与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告顾某1及其委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2、儿子顾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元/月(人民币，下同)至儿子年满18周岁止；3、原、被告名下财产各归所有。事实和理由：原、被告于2015年左右经人介绍后相识相恋，2016年2月3日办理结婚登记，2016年12月30日生育儿子顾某2。婚后双方因家庭生活琐事、性格等产生矛盾。被告入不敷出、超前消费，不顾及家庭经济状况和原告的意见。2017年12月11日，被告独自回娘家居住，双方分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故请求判如所请。被告徐某某未具答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年经人介绍后相识相恋。2016年2月3日办理结婚登记手续，2016年12月30日生育儿子顾某2。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2020年12月3日，原告诉来本院，请求判如所请。上述事实，由原告的陈述及结婚证、出生证等证据证实。本院认为，原、被告自相识、恋爱后结婚成家，双方已建立有一定的夫妻感情。在婚后，难免因生活琐事产生矛盾，但相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望双方均能念及儿子尚且年幼，尽力去为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围。需要指出的是，在本次离婚诉讼中，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，也体现出其对与原告间夫妻感情的不珍惜，本院对此予以批评。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告顾某1要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元(已减半收取)，由原告顾某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二一年一月二十五日书记员  金璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初518号原告：天津市河北区好安居房屋信息咨询中心（统一社会信用代码92120105MA05NNMJ5F），住所地天津市河**建昌道建昌里60门**。经营者：李维立，男，1961年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津汇金行信息科技有限公司（统一社会信用代码91120110300465782C），住，住所地天津市河**乐园大厦**/div>法定代表人：李绪宏，该公司经理。原告天津市河北区好安居房屋信息咨询中心（以下简称“好安居房信”）与被告天津汇金行信息科技有限公司（以下简称“汇金行公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。好安居房信向本院提出诉讼请求：1.判令汇金行公司支付佣金66876.5元；2.判令汇金行公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，好安居房信与汇金行公司签订《房产电商服务协议》，此后双方发生纠纷，故成诉。汇金行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方所签订的《房产电商服务协议》第八条第1款的约定，合同履行过程中出现的争议，由甲方即被告住所地人民法院管辖，该协议管辖约定合法有效。另依法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据本院查实，汇金行公司的实际办公地点位于天津市河西区。因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二一年一月十九日书记员 陈德莹本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执182号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司,住浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊。委托代理人：吴学玲。被执行人：卢隆富，男，1991年4月9日出生,汉族，住广东省始兴县。本院执行的申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人卢隆富追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2020）闽0211民初2512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢隆富未履行判决确定的还款义务。申请执行人杭州信义融资担保有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人卢隆富立即偿还代偿款项105641.32元及相应利息。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、杭州信义融资担保有限公司同意由卢隆富分期偿还代偿款项及违约金共计120841.32元即执行完毕；二、卢隆富当场支付20000元，并且自2021年2月起，于每月20日前支付5000元，直至付清剩余100841.32元；三、杭州信义融资担保有限公司于2021年1月28日申请撤回（2021）闽0211执182号案件的强制执行申请，但不解除对卢隆富名下闽ＤＹ××××号车辆的查封措施，杭州信义融资担保有限公司申请暂不对该车辆进行扣押；四、如卢隆富未按期履行本和解协议还款义务的，杭州信义融资担保有限公司有权按照原民事判决书立即申请恢复执行，已还款项按照利息、违约金、代偿款本金的顺序进行抵扣；五、卢隆富确认闽ＤＹ××××号车辆现由卢隆富实际使用，卢隆富保证在还清本案欠款前不故意损毁、转移、藏匿前述车辆，如卢隆富无正当理由未按期履行本和解协议还款义务的，厦门市集美区人民法院将要求卢隆富立即交出车辆，并对卢隆富采取司法拘留、罚款等惩戒措施；六、在卢隆富还清本案欠款之后，杭州信义融资担保有限公司应在结清欠款之日起三十日内解除闽ＤＹ××××号车辆的抵押登记，并将机动车权属证书返还给卢隆富，杭州信义融资担保有限公司逾期未履行前述义务的应支付卢隆富违约金5000元。现被执行人卢隆富已按约支付20000元，申请执行人杭州信义融资担保有限公司申请撤回本案执行。本院经审查认为，申请执行人杭州信义融资担保有限公司的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。该案执行到位的金额为20000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0211执182号案件的执行；二、解除对被执行人卢隆富名下银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋二〇二一年一月二十八日法官助理 郑 好书 记 员 陈宝珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初8号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人陈芝，男，1984年9月9日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，山东鲁泰化学有限公司职工，住鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2020年2月26日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2021年1月6日被取保候审。 辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈芝犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人陈芝及其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控，2020年2月8日18时许，被告人陈芝驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿鱼台武台-张黄自北向南行驶至武台路口北300米处时，与同向行驶的王某1骑行的电动自行车尾随相撞，致王某1受伤，后经抢救无效死亡。鱼台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈芝承担此次事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人陈芝拨打报警电话并跟随救护车抢救伤者，后接民警电话后返回现场等候调查。2020年4月14日被告人陈芝赔偿被害人近亲属623000元，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、证人王某2的证言、被告人陈芝的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人陈芝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈芝具有自首、赔偿获谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年，并可根据社区调查情况决定是否适用缓刑。 被告人陈芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿获谅解、初犯、偶犯、过失犯罪社会危害性一般等法定、酌定从轻情节，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，本案审理期间，本院依法委托被告人陈芝居住地司法局对其是否适用非监禁刑进行评估，经调查，对被告人陈芝如适用社区矫正，社会危险性一般，对居住社区不良影响一般。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书证实本案因被告人主动报案而案发。户籍证明证实本案被告人陈芝系具有完全刑事责任年龄的主体资格。被告人陈芝的供述和辩解、证人王某2的证言，吻合印证本案交通事故发生过程。检验报告书证实被害人王某2符合因车祸致颅脑损伤死亡的情况，并有居民死亡医学证明书予以佐证。办案说明证实被告人陈芝的到案经过。道路交通事故认定书证实经鱼台县公安局交通警察大队认定被告人陈芝在本次交通事故中负全部责任，被害人王某1无责任。调解协议书、谅解书、收到条证实被告人陈芝与被害人方赔偿权利人达成赔偿协议并取得谅解的情况。现场勘验笔录、现场图、照片证实案发地点及现场情况。社区调查评估意见书证实被告人陈芝对居住社区影响的情况。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈芝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈芝案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈芝赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。辩护人基于上述情节提出的从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑意见适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王传芳 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  孙敦宝 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张 灿
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初174号 原告：谢军，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王玉龙，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告谢军与被告王玉龙修理合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告欠款18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告王玉龙在原告谢军所开的汽车修理厂修理车辆，共欠修理费18000元，被告于2019年12月27日出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直拖欠未付，故原告诉讼来院。 被告王玉龙未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年，被告王玉龙在原告谢军所开的汽车修理厂修理车辆，共欠修理费18000元，被告于2019年12月27日给原告出具欠条一张，欠条载明“今在谢军处修理车欠修理费18000元，欠款人王玉龙，2019年12月27日。”后原告多次催要未果，故原告诉讼来院。 上述事实由原告提供的原被告身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：被告王玉龙欠原告谢军修理费18000元，有被告给原告出具的欠条为证，被告王玉龙应及时清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告王玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告王玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告谢军欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元、减半收取125元，由被告王玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二一年一月二十日 书记员  陈庆雯 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初43号公诉机关开远市人民检察院。被告人张春强，男，1993年6月10日生，彝族，初中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2020年8月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)30号起诉书指控被告人张春强犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，1月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理朱珠出庭支持公诉，被告人张春强到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年8月9日凌晨2时30分许，被告人张春强在开远市“斗鱼电竞网咖”内，趁被害人陈某睡觉之际，将被害人陈某衣服胸前口袋内的一部蓝色ＴＥＬ-ＴＮ00型号华为Ｘ10型手机盗走。经开远市发展和改革局认定，该被盗手机市场价格为2609.12元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人张春强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人张春强拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张春强对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月9日凌晨2时30分许，被告人张春强在开远市“斗鱼电竞网咖”内，趁被害人陈某睡觉之际，将被害人陈某衣服胸前口袋内的一部蓝色ＴＥＬ-ＴＮ00型号华为Ｘ10型手机盗走。经开远市发展和改革局认定，该被盗手机市场价格为2609.12元。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书等证据在案证实。本院认为，被告人张春强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张春强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人张春强在归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张春强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张春强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年一月二十七日书记员  沐晓鸥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1056号申请执行人：孙福兵，男，1979年3月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：侯宝山，男，1956年8月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：侯健，男，1983年10月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：李兴，男，1963年5月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孙福兵与被执行人侯宝山、李兴、侯健民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤 洋二〇二一年一月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30303号之二 申请执行人：潘细苏，男，1963年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：薛飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人潘细苏与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初20957号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9500元及以该款为本金自2019年12月7日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息予申请执行人；案件受理费29.67元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付款项10023元、案件受理费29.67元及相应利息。本院于2020年11月24日立案执行。 案件在执行过程中，双方于2021年1月25日自愿达成如下和解协议：一、申请执行人同意以10053元了结本案纠纷；二、被执行人于2021年5月31日前向申请执行人支付2000元，剩余案款8053元被执行人于2021年6月起每月30日前向申请执行人支付1000元直至履行完毕为止，上述款项由被执行人直接支付至申请执行人指定的微信账户内；三、本案执行费50.79元由被执行人承担，被执行人于2021年1月26日前缴纳完毕（已收取）；四、协议签订后，申请执行人申请解除对被执行人名下财产控制措施及申请解除对被执行人的限制高消费和失信被执行人名单；五、如被执行人未按约定履行任一期付款义务，申请执行人可以剩余款项向法院申请恢复执行，并按判决书确定的计算方式计算利息，如被执行人按照协议履行，申请执行人自愿放弃其他执行事项。申请执行人于2021年1月28日向本院申请解除对被执行人所有财产的控制措施及申请解除被执行人的限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是依法处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30303号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22633号上诉人（原审原告）：陈运龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市捷成达国际物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠社区盐田路47-77号裕鹏阁2栋602，统一社会信用代码91440300MA5F6JB63M。法定代表人：李成。被上诉人（原审第三人）：黄小飞，女，汉族。上诉人陈运龙因与被上诉人深圳市捷成达国际物流有限公司（以下简称“捷成达公司”）、黄小飞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初595号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。陈运龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判捷成达公司向陈运龙支付2019年9月1日至2019年11月18日期间的工资33172元、2019年5月26日至2019年11月18日期间未签劳动合同双倍工资差额80312元、被迫解除劳动关系经济补偿金6500元。捷成达公司未提交书面答辩意见。黄小飞未提交书面陈述意见。陈运龙向一审法院起诉请求：1.捷成达公司向陈运龙支付2019年9月1日至2019年11月18日期间的工资33172元；2.捷成达公司向陈运龙支付2019年5月26日至2019年11月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额80312元；3.捷成达公司向陈运龙支付被迫解除劳动关系经济补偿金6500元。一审法院判决：驳回陈运龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由陈运龙负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：陈运龙是否与捷成达公司存在劳动关系。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中，根据《车辆合作合同》、收据、微信聊天记录、转账凭证等证据显示的内容可知，黄小飞招聘陈运龙，并向其指派任务、支付报酬。在陈运龙提交的证据既不足以证明其接受捷成达公司的管理从事相关工作，又不足以证明捷成达公司为其提供基本劳动条件并向其支付劳动报酬的情况下，根据谁主张谁举证原则，陈运龙应当承担举证不能的不利后果。综上，一审对陈运龙主张的劳动关系未予确认，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈运龙的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈运龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹二〇二一年一月十一日书记员  胡慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7864号上诉人（原审原告）：柏玉花，女，汉族，1962年3月8日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审原告）：倪兴芳，女，汉族，1981年2月26日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审原告）：倪巧云，女，汉族，1984年1月23日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审原告）：倪肖刻，女，汉族，1992年4月6日出生，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）：倪盼，女，汉族，1998年6月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审原告）：倪宗卫，男，汉族，1995年5月30日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。六上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：周玉清，贵州省威宁彝族回族苗族自治县哲觉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心********。负责人：史礼，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张登军，男，汉族，1989年9月23日，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：张龙飞，男，汉族，1986年12月17日出生，住威宁彝族回族苗族自治县。上诉人柏玉花、倪兴芳、倪巧云、倪肖刻、倪盼、倪宗卫、太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被上诉人张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2020）黔0526民初3164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人柏玉花、倪兴芳、倪巧云、倪肖刻、倪盼、倪宗卫、太平财产保险有限公司唐山中心支公司于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柏玉花、倪兴芳、倪巧云、倪肖刻、倪盼、倪宗卫、太平财产保险有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柏玉花、倪兴芳、倪巧云、倪肖刻、倪盼、倪宗卫、太平财产保险有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日发生法律效力。柏玉花、倪兴芳、倪巧云、倪肖刻、倪盼、倪宗卫预交二审案件受理费950元，减半收取475元；太平财产保险有限公司唐山中心支公司预交二审案件受理费1，050元，减半收取525元。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年一月二十八日书记员  谭湘
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终614号 上诉人（原审被告）：杨洪贵，男，汉族，1957年6月15日出生，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：庞和君，男，汉族，1962年3月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文国君，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 上诉人杨洪贵因与被上诉人庞和君民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2285号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人杨洪贵预交的二审案件受理费3,870元予以退回。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年一月二十七日 书记员 汤 彬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初650号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路1号。负责人：陈国利，该行行长。被告:邢鹏,男,汉族，1979年2月7日出生,住址:天津市东丽区。身份号码：120110197902××××。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被告邢鹏合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邢鹏银行存款28万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月十五日书记员  戴玉洁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初220号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：魏彩云，女，1979年9月10日出生，住四川省通江县。 被告：赵云，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省通江县，系被告魏彩云之夫。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告魏彩云、赵云“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告魏彩云、赵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金80000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，二被告与原告签订借款合同，在原告处借款本金80000元，借款期限3年，并约定资金利息。但被告未按合同约定偿还资金利息，其行为已构成违约，现起诉，请求实现其诉请。 被告魏彩云未答辩。 被告赵云未答辩。 原告通江信用联社围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2015年4月10日，原告与被告魏彩云、赵云夫妇签订《个人借款合同》一份，合同约定被告魏彩云、赵云夫妇向原告借款80000元，借款期限为3年（自2018年1月16日至2021年1月15日），借款月利率为6.7292‰，若逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款80000元。借款后，二被告除偿还借款本金594.78元及部分利息外，其资金利息未按合同约定进行履行，原告起诉来院，请求实现其诉请。 同时查明：被告魏彩云、赵云借款后自2018年1月16日起至2021年1月18日止下欠原告通江信用联社借款利息（含罚息）17554.19元。 本院认为：原告通江信用联社与被告魏彩云、赵云签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约，应由被告魏彩云、赵云按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏彩云、赵云于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款利息17554.19元（自2018年1月16日起至2021年1月18日止）； 二、被告魏彩云、赵云于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金79405.22元，并按原、被告双方于2018年1月16日所签订的《个人借款合同》约定自2021年1月19日起支付利息至清偿之日止。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告魏彩云、赵云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二一年一月十九日 书记员  岳天明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执32009号 周青松、东莞市金狮表面处理科技有限公司： 本院受理的申请执行人周青松与被执行人东莞市金狮表面处理科技有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初10032号民事判决书、（2020）粤19民终8169号民事判决书】，因被执行人东莞市金狮表面处理科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十八日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-8882**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1027号原告：林运辉，男，汉族，1941年11月13日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。被告：黄小平，男，汉族，1968年8月11日出生，住湖南省望城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。原告林运辉诉被告黄小平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告林运辉在本院于2021年1月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳方法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林运辉撤回起诉处理。审判员  李鑫连二〇二一年一月二十日法官助理谢灵尧书记员陈洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执221号申请执行人：彭财洪，男，1975年11月4日出生，汉族，现住：贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区山盆镇人民政府，住所地：遵义市汇川区山盆镇和谐路，统一社会信用代码：11520303009515262Q。负责人：张祖伦，职务：镇长。申请人彭财洪与被执行人遵义市汇川区山盆镇人民政府建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区山盆镇人民政府银行存款人民币3550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  徐杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12229号 四川佛谷医疗技术有限公司： 本院受理的申请人四川佛谷医疗技术有限公司诉被申请人东莞市网乐精密机械有限公司、深圳市中骏联合科技有限公司、邓军超、罗法伟买卖合同纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971民初16667号之一民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2470号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人谢勇，男，1981年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18021号民事判决书，本院依法向被执行人谢勇送达执行通知书，责令被执行人谢勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43092.89元，截止2018年7月26日的利息8767.85元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费271.8元、逾期还款违约金5057.97元，迟延履行债务期间的债务利息5097.89元（以欠款本金43092.89元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费628元，承担本案执行费758元，合计64674.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢勇的财产，限额64674.4元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更24号 罪犯梁洋洋，男，1991年2月10日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）临刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人梁洋洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人294215元。被告人梁洋洋不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）晋刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院2014年10月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月16日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯梁洋洋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在73分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯梁洋洋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯梁洋洋在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁洋洋减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2034年8月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11622号原告：陈某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:齐某,住甘肃省武威市。被告:卢某,住甘肃省武威市。原告陈某与被告齐某、卢某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告齐某、卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告挖掘机租赁费45600元。事实和理由:2019年7月1日至同年8月23日、2019年9月3日至同年9月5日,被告雇佣原告挖掘机在被告承包的工地上施工共计57天,租赁费每天800元,共计租赁费为45600元。经原告多次催要,被告一直推托拒付，原告无奈，遂诉诸法院。齐某、卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。陈某围绕其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、原告购买挖掘机的合格证一份，证明原告拥有合格的挖掘机并向被告提供挖掘机务工的事实。2、工条一份，证明原告的挖掘机在被告承包的工地上施工57天的事实，工条由卢某出具，但卢某是齐某的姐夫，工地是齐某承包的，卢某仅仅是工地的负责人，向原告出具工条是履行职务行为。庭审结束后，本院依职权向甘肃锡民机械租赁有限公司、武威市德睿工程机械设备租赁有限公司调查2019年7月至2019年9月期间“80型、85型”挖掘机的日租费行情为800元、850元；该组证据经向齐某打电话，说明证明内容后，齐某对日租费800元没有异议。本院认定陈某提供的上述证据虽未经齐某、卢某质证，但内容真实，与原告的陈述能够相互印证，结合本院依职权调取的证据，形成了完整的证据链，能证明本案事实，故确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：齐某在承包新苑小区的开沟工程期间，雇用陈某的挖掘机于2019年7月1日至同年8月23日在工地施工54天、后于2019年9月3日至同年9月5日又在工地施工3天,齐某雇佣陈某挖掘机在其承包的工地上施工共计57天,由齐某指定的工地负责人卢某向陈某出具工条一份。因齐某拖欠挖掘机租赁费未付，陈某多次索要无果，遂提起诉讼。庭审结束后，本院依职权向甘肃锡民机械租赁有限公司、武威市德睿工程机械设备租赁有限公司调查2019年7月至2019年9月期间“80型、85型”挖掘机每天的租赁费为800元、850元，经电话征询齐某对上述两公司出具的挖掘机日租费证明的意见后，齐某无异议；经征询陈某对上述两公司出具的挖掘机日租费证明的意见，陈某无异议；本院又通过微信向卢某征询意见，卢某表示自己只是打工的，对租赁费的情况不知情。因此，根据上述事实，齐某应欠陈某挖掘机租赁费共计45600元。本院认为，陈某和齐某因租赁挖掘机建立合同关系，系双方自愿、真实的意思表示，双方均应当遵循诚实信用等原则来行使权利、履行义务。在陈某按照约定履行向齐某出租挖掘机的义务后，齐某拖延给付所欠租赁费的行为构成违约，致使陈某的出租目的不能实现，齐某应承担向陈某支付租赁费的法律责任。参考甘肃锡民机械租赁有限公司、武威市德睿工程机械设备租赁有限公司出具的证明意见及征询齐某的意见，陈某的挖掘机受雇在齐某的工地施工57天，日租费800元，因此齐某应向陈某支付挖掘机租赁费45600元。陈某诉请卢某支付挖掘机租赁费，因卢某出具工条系职务行为，故不承担付款责任。被告齐某、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐某支付给陈某挖掘机租赁费45600元，限判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费940元，减半收取470元，由齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二一年一月二十九日书记员 冯中山