wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁72民特51号 债权人:庄胜杰，男，汉族，1989年2月18日生，住河南省夏邑县。 债权人:邸为国，男，汉族，1976年11月13日生，住山东省文登市。 债权人:关天翅，男，满族，1985年6月27日生，住辽宁省开原市。 债权人:郝旭哲，男，汉族，1986年10月15日生，住河北省邢台市宁晋县。 债权人:霍晓营，男，汉族，1991年5月13日生，住吉林省辉南县。 债权人:刘小四，男，汉族，1966年8月22日生，住内蒙古呼伦贝尔市。 债权人:邓连有，男，汉族，1968年4月16日生，住黑龙江省青冈县。 债权人:卢井发，男，汉族，1978年4月2日生，住吉林省白城市洮**。 债权人:宋国强，男，汉族，1978年8月16日生，住黑龙江省龙江县。 债权人:孙喜峰，男，汉族，1981年4月17日生，住黑龙江省肇东市。 债权人:王喜辉，男，汉族，1975年4月21日生，住黑龙江省延寿县。 债权人:王占东，男，汉族，1981年11月20日生，住内蒙古通辽市开鲁县。 债权人:王战智，男，汉族，1974年4月1日生，住河北省沧州市沧县。 债权人:张宝才，男，汉族，1972年8月6日生，住河北省辛集市。 债权人:张广明，男，汉族，1963年3月25日生，住河北省河间市。 债权人:赵思学，男，汉族，1971年5月29日生，住山东省苍山县。 以上十六位债权人共同委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 债权人：宋义山，男，汉族，1966年4月20日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。 债权人：山东人和集团有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇码头村。统一社会信用代码：91371082694434881G。 法定代表人：宋进壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 债权人：荣成市和兴船业有限公司。住所地：山东省荣成市蚧口路**。统一社会信用代码：91371082866852239A。 法定代表人：林红春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科峰，男，汉族，1984年11月2日生，住山东省荣成市，该公司职员。 债务人：荣成润豪渔业有限公司。住所地：山东省荣成市石岛黄海北路**。统一社会信用代码：91371082MA3EXRU42C。 法定代表人：盛军杰。 本院根据债权人宋义山的申请，于2018年11月21日作出（2018）鲁72民初970号之一拍卖船舶的民事裁定，于2019年5月20日变卖了债务人荣成润豪渔业有限公司所属的“鲁荣渔5××××／50828”渔船，所得价款3133000元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付保全费12320元、案件受理费51441元，债权登记费18000元，公告费12000元，拍卖船舶产生的检验费92660元、评估费105800元，扣押拍卖期间坞道费422000元、下坞费4000元、看护费253200元，前述费用共971421元，现存2161579元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被变卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对变卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下： 一、庄胜杰的船员工资7000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 二、邸为国的船员工资20500元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 三、关天翅的船员工资8000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 四、郝旭哲的船员工资5000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 五、霍晓营的船员工资5000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 六、刘小四的船员工资8000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 七、邓连有的船员工资5000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 八、卢井发的船员工资5000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 九、宋国强的船员工资6000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 十、孙喜峰的船员工资6000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 十一、王喜辉的船员工资5000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 十二、王占东的船员工资8000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 十三、王战智的船员工资24500元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 十四、张宝才的船员工资5000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 十五、张广明的船员工资8000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 十六、赵思学的船员工资8000元，对“鲁荣渔5××××”渔船具有船舶优先权； 十七、荣成市和兴船业有限公司的船舶修理费111200元，对“鲁荣渔5××××／50828”渔船具有船舶留置权； 十八、宋义山的卖船款4000000元、船舶燃油款117600元、律师费150000元、担保费18000元，共4285600元，属于与被变卖船舶“鲁荣渔5××××／50828”渔船有关的债权； 十九、山东人和集团有限公司的借款、船舶燃油款1012404元及利息36238.54元（计至2018年3月31日），共1048642.54元，属于与被变卖船舶“鲁荣渔5××××／50828”渔船有关的债权。 以上总额为5579442.54元。荣成市和兴船业有限公司主张其船舶修理费111200元已得到受偿，不再参与债权分配。 经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下： 一、债权人庄胜杰受偿7000元； 二、债权人邸为国受偿20500元； 三、债权人关天翅受偿8000元； 四、债权人郝旭哲受偿5000元； 五、债权人霍晓营受偿5000元； 六、债权人刘小四受偿8000元； 七、债权人邓连有受偿5000元； 八、债权人卢井发受偿5000元； 九、债权人宋国强受偿6000元; 十、债权人孙喜峰受偿6000元； 十一、债权人王喜辉受偿5000元； 十二、债权人王占东受偿8000元； 十三、债权人王战智受偿24500元； 十四、债权人张宝才受偿5000元； 十五、债权人张广明受偿8000元； 十六、债权人赵思学受偿8000元； 十七、债权人荣成市和兴船业有限公司受偿0元； 十八、债权人宋义山受偿1628983元； 十九、债权人山东人和集团有限公司受偿398596元。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下： 对上述协议予以认可，“鲁荣渔5××××／50828”渔船变卖所得价款按协议分配。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 马卫东 审判员 曲燕军 二〇二一年一月二十九日 书记员 张大业
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5753号原告：唐有发，男，1981年6月15日生，汉族，户籍地江西省抚州市资溪县，现住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1987年6月9日生，汉族，住靖江市。原告唐有发与被告陈凯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有发及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐有发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：我与妻子在靖江开了一家小吃店，与客户“小黑”成了朋友。2020年五、六月份，“小黑”带被告到我们店消费后，我妻子与被告相识，后来也成了朋友。2020年8月19日，被告说他在银行贷款要过桥，向我们借10万元，一个月就还；当天，因为我们要交房租5万元，我妻子就从银行取了15万元现金，并将其中10万元现金交给了被告，被告向我出具了欠条。一个月后，被告没有还款。经我催要，被告在2020年10月6日向我出具了借条，承诺三个月内还清，但被告一直没有还款。原告提供了其妻于2020年8月19日在中国建设银行取款的回单、被告向原告出具的欠条、借条原件、原告及其妻与被告微信聊天记录（内含原告之妻银行取款的现场照片、被告承认欠款的通话），内容如原告所述。被告陈凯未答辩。经审理查明：2020年8月19日，被告之妻从其银行卡中取出现金15万元，同日被告以借款人身份向原告出具欠条，载明：今拿到唐有发现金人民币十万元整（100000）。2020年10月6日，被告又向原告出具借条，载明：今借到唐有发十万块，100000.00，三个月之内还清。后经原告及其妻向被告催要，被告未予还款。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告结欠原告借款10万元未还的事实成立。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凯在判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐有发借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。原告已交纳的受理费1150元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二一年一月十二日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执217号申请执行人史秀影,施长春被执行人贾文怡,杜淑华,史秀丽本院依据已生效的（2019）黑0603民初1773号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾文怡,杜淑华,史秀丽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保13号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 被申请人：海南九州通医药有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：龚翼华，该公司董事长。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司（下称申请人）与被申请人海南九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南九州通医药有限公司的银行存款10,000元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南九州通医药有限公司的银行存款10,000元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初10054号 原告：甘振宏，男，1983年9月12日，壮族，住广西南宁市。 被告：李乐声，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告甘振宏与被告李乐声劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告甘振宏到庭参加诉讼。被告李乐声经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘振宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告在北湖红九KTV工作未支付劳务费4000元整；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李乐声2019年5月份承包南宁市北湖红九KTV装修工程，李乐声聘请原告带队去做线路安装工作，始于2019年5月28日至2019年8月中旬完成，原告多次向被告催要劳务费，中途被告支付过一部份劳务费；工程已完工后，原告向被告催要劳务费，被告一直拖欠不给，后来见过面才给2000元，一直拖欠剩余的部分劳务费。被告曾写过两张欠条但都没能按欠条约定的时间支付劳务费。综上所述，被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告李乐声未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2019年11月21日，被告向原告出具一张《欠条》，载明现欠电工工资6000元，为北湖红九KTV工作所得，此据，十天后解决工资给工人。被告在落款处签字。2020年4月2日，被告又出具一份《KTV还款计划》，载明于2020年4月3日给3千元人工费，2020年5月1号前给3千元结清。被告在落款的“还款人”处签字。原告自认被告在出具上述两张凭证后于2020年4月4日支付了欠款2000元，现原告以被告未付清上述剩余款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条有关“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案立案时间在2021年1月1日之前且本案所涉法律事实引起的纠纷亦发生在2021年1月1日之前，故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释规定进行审理。 关于欠付的款项。原告起诉所依据的主要证据为被告出具的《欠条》原件和《KTV还款计划》原件，该两份凭证中明确记载了欠款的性质、项目、数量等内容，原告出庭详细陈述了施工、结算的具体细节以及上述两份凭证出具的经过，而被告未提出相反证据，故原告提交的上述证据足以证实双方已对原告实际施工的项目进行了 结算并确定具体数额，本院据此认定双方结算的劳务费为6000元。被告未举证证实其已偿清款项，原告自认被告结算后已付2000元，本院予以采信，原告据此主张被告支付尚欠劳务费4000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李乐声向原告甘振宏支付劳务费4000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李乐声负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二一年一月七日 书记员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执93号 王何林： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初859号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及截止2020年9月22日的利息65619.88元。 二、承担案件受理费1306元，执行费1634元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢28号之一申请执行人张先中,男,汉族1950年6月10日出生,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人俞小林,男,汉族1964年6月23日出生,住。本院在执行张先中与俞小林支付令一案中，经查，被执行人俞小林名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞小林在安徽南陵农村商业银行股份有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年一月十五日书记员 蒋克娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10650号上诉人（原审被告）：盟机智能机器（广东）有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA512LT85R。法定代表人：易某1。被上诉人（原审原告）：李长德，男，1974年8月15日出生，水族，住广西省都安瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××814。委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。上诉人盟机智能机器（广东）有限公司（以下简称为盟机公司）因与被上诉人李长德买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李长德向一审法院提起诉讼，请求判令：1．盟机公司立即退还李长德订金500000元；2．盟机公司承担本案的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决盟机智能机器（广东）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李长德返还500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由盟机智能机器（广东）有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8551号民事判决。盟机公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回李长德的诉求请求。2．李长德承担全部诉讼费。事实与理由：股东罗崇明的签字不能等同于盟机公司的公司行为，李长德即便取得股东签字，还应当依法及时取得公司的追认，否则，不得径直认为合同解除。李长德为获得退款，反复到公司干扰正常经营，股东罗崇明无奈才签字的，但签字时法定代表人并未同意，也未征得其他股东致意见。双方合同签订于疫情较为严重的年初，口罩设备的零件和配套设备采购成本非常高，李长德单方解除合同要求盟机公司退款，必然导致盟机公司巨大损失，显失公平。李长德未在法定期限内向本院提交书面答辩状。双方当事人均没有在二审期间提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对盟机公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对盟机公司的上诉意见，本院分析如下：李长德提交的订购合约书、收款收据、转账凭证，能够充分证明双方已订立买卖合同，且李长德已向盟机公司先行支付部分货款630000元。根据《订购合约书》约定，盟机公司应当在2020年4月15日向李长德交货，但盟机公司并没有举证证明其有如约交货，盟机公司实际上是存在违约行为的。从案涉《订购合约书》可知，盟机公司的股东已在案涉订购合约书下方注明“经双方确认此合同取消，定金在2020年6月10日前退还”，足以证明双方已协商解除案涉合同。盟机公司上诉主张其股东在合同上签字并没有得到公司同意，但盟机公司并没有证据证明李长德对此情况予以知晓，考虑到盟机公司的违约行为，盟机公司上诉主张案涉合同没有解除，依据不足。由于案涉合同已解除，李长德请求盟机公司向其返还已收取的货款，符合法律规定，应予以支持。综上所述，上诉人盟机公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人盟机智能机器（广东）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年一月十五日书记员  陈 琨谢翠婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3961号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑勇，男，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县××××××××××,公民身份号码：450×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人郑勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：（一）2020年9月1日1时许，被告人郑勇去到东莞市××××××××××××××口，盗走被害人蒋亚丽的一个装有50个口罩的包裹（价值9.9元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。（二）2020年9月2日1时许，被告人郑勇再次去到东莞市××××××××××××××口，盗走被害人董志兵的一个装有手套的包裹（价值约10元）。破案后，涉案财物未起回。（三）2020年9月3日1时许，被告人郑勇再次去到东莞市××××××××××××××口，盗走被害人李振国一个装有中药材的包裹（价值约560元）及被害人章征冬一个装有手机壳的包裹（价值42元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。（四）2020年9月5日1时许，被告人郑勇再次去到东莞市××××××××××××××口准备实施盗窃时，被蹲守在附近的辅警当场抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价值认定表，户籍材料等书证，彭文芳等证人的证言，蒋亚丽等被害人的陈述，视听资料监控视频，被告人郑勇的供述与辩解等证据，并据此认为被告人郑勇无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郑勇判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人郑勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人董志兵本人已找回被盗手套。本院认为，被告人郑勇无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的第二宗盗窃财物未起回与事实不符，本院依法予以纠正。被告人郑勇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被盗财物均已起回并发还被害人，本院对被告人郑勇酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人郑勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4662号原告：杨雷，男，1995年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刑雯，女，1989年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告杨雷与被告邢雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨雷于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雷撤诉。审判员  苏亚宁二〇二一年一月十二日书记员  权成子
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执672号之一申请执行人段瑞娜被执行人赵飞帆本院依据已生效的（2020）黑0603民初2260号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵飞帆在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初89号 原告杨良生，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告南昌市青云谱区京山街道办事处，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**南通巷**。 法定代表人罗俊辉，该街道办事处主任。 本院在审理原告杨良生诉被告南昌市青云谱区京山街道办事处房屋行政强制一案中，原告杨良生于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨良生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨良生负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更68号罪犯黄彦彪，男，1987年6月21日出生，汉族，河南省人，中专文化。现在天津市。天津市武清区人民法院于2014年11月26日作出(2014)武刑初字第398号刑事判决，以被告人黄彦彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币33000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年4月16日作出(2015)一中刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月20日起至2022年12月19日止。2017年8月15日减去有期徒刑七个月；2018年10月24日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年9月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯黄彦彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄彦彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄彦彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄彦彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彦彪减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币33000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年3月20日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0829行审2号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址：西盟佤族自治县勐卡路274号。法定代表人：杨健民，该局局长。被执行人：石磊，男，1978年10月10日出生，汉族，云南省景谷县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局因被执行人石磊逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（刑）林罚决字[2020]第0063号《林业行政处罚决定书》中，1、对被执行人石磊责令限期恢复原状（根据林业营林造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植47株水冬瓜树）；2、处擅自开垦林地用途面积186.48平方米（0.28亩）按每平方米10元的罚款，共计人民币1864.80元（壹仟捌佰陆拾肆元零捌角整）的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2016年4月15日西盟佤山建设工程总公司与力所拉祜族乡人民政府签订了《力所大寨人饮改造项目施工合同》，没有办理林地征占用手续的情况下，西盟佤山建设工程总公司于2017年4月16日，在西盟县拉祜语叫“啊更林”的山上推地建设水池。经鉴定，该地块中心经纬度为99°25′57″，22°40′14″；毁坏林地总面积186.48平方米，即0.28亩，位于力所乡25林班2小班，权属：集体；森林类别：商品林，起源：天然。西盟县森林公安局2020年4月25日向被执行人石磊作出西森公（刑）林罚权告字［2020］第0056号《林业行政处罚事先告知书》，告知其可提出陈述、申辩及申请听证等权利，西盟县森林公安局于同年6月28日作出西森公（刑）林罚权决字［2020］第0063号《林业行政处罚决定书》。决定“1、责令限期恢复原状；2、并处擅自开垦林地用途面积186.48平方米（0.28亩）按每平方米10元的罚款，共计人民币1864.80元（壹仟捌佰陆拾肆元零捌角整）的罚款。”被执行人石磊收到《林业行政处罚决定书》后，于2020年7月6日，向西盟县森林公安局缴纳了罚款1864.80元。西盟县森林公安局于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，首先，西盟佤山建设工程总公司与西盟县力所拉祜族乡人民政府签订《力所大寨人饮改造项目施工合同》中，双方未约定林地征占用手续由那方负责办理，本案被执行人石磊仅是西盟佤山建设工程总公司的项目负责人，西盟佤山建设工程总公司出具的委托书明确表示“石磊为我公司代理人，代理人根据授权，以我公司名义负责力所大寨人饮改造项目工程的现场施工管理和处理有关事宜，其法律后果由我公司承担。”现西盟县森林公安局以石磊为处罚对象，该行政处罚对象错误；其次，西盟县森林公安局于2020年6月25日作出西森公（刑）林罚决字[2020]第0063号林业行政处罚决定书，但在林业行政处罚文书送达回证却显示送达该《林业行政处罚决定书》的时间为2020年4月25日，不符合常理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公（刑）林罚决字[2020]第0063号林业行政处罚决书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长 饶 方审判员 尼 新审判员 马满保二〇二一年一月二十九日法官助理宗秀萍书记员李琳毅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初127号原告：方雪丽。委托诉讼代理人：黄俊男，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。被告：李建超。被告：深圳前海推土机影业有限公司。法定代表人：李建超。原告方雪丽与被告李建超、深圳前海推土机影业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方雪丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方雪丽撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年一月二十九日书记员  何 莎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初11号 原告：杨树生，男，1963年2月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：杨松岩，男，1968年4月4日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 原告：张宏利，男，1973年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：韦志刚，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：高小立，男，1967年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：杨子武，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：高迎旭，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：张艳春，女，1972年5月4日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告：王亚娜，女，1976年2月15日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 原告：杨玉生，男，1972年11月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告：肖子河，男，1963年2月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：刘长征，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：魏巍，男，1979年5月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：高强，男，1979年9月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：陈志利，男，1965年10月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：张维朝，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：金玉江，男，1968年3月14日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德富士康医药有限责任公司，住所地承德市双桥区永安街6号，统一社会信用代码：911308021091012431。 法定代表人：孙吉祥，董事长。 原告杨树生、杨松岩、张宏利、韦志刚、高小立、杨子武、高迎旭、张艳春、王亚娜、杨玉生、肖子河、刘长征、魏巍、高强、陈志利、张维朝、金玉江与被告承德富士康医药有限责任公司（以下简称富士康医药公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 杨树生、杨松岩、张宏利、韦志刚、高小立、杨子武、高迎旭、张艳春、王亚娜、杨玉生、肖子河、刘长征、魏巍、高强、陈志利、张维朝、金玉江向本院提出诉讼请求：用解除劳动关系补偿金转入股份，确定为股东身份。事实和理由：2003年，被告由国有独资公司自主二次改制为民营公司，2005年自主分立，更名注册为现公司。此前已是民营性质，双方是平等的民事主体。自主分立后，因无力支付解除劳动关系补偿金，原股东都用补偿金转股了，书面申请转股的广大职工却被拒绝了。既不支付补偿金又不同意转股，无偿占用了原告的资金，剥夺侵犯了原告的财产权和因不能支付解除劳动关系补偿金形成的股权等合法权益，违反了法律和政府规章承字(2003)28号文第67条的规定；违反了改制方案与职工和市政府的约定，违反了承市改(2003)44号改制批复的规定。根据《公司法》第二十二条的规定：“公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”因此，被告相关不允许职工入股的任何决议和规定都是违法的无效的。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。意即人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故用人单位与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事关系，因此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告富士康医药公司系由承德医药采购供应站更名而来，此次改制是按照中共承德市委、承德市人民政府承字（2003）28号《关于加快市属国有企业改革的实施办法》文件及承德市改革领导小组承市改（2003）44号文件精神进行的，不属于企业自主改制范畴，故由此引发的劳动争议亦不属于人民法院受理范围，原告杨树生、杨松岩、张宏利、韦志刚、高小立、杨子武、高迎旭、张艳春、王亚娜、杨玉生、肖子河、刘长征、魏巍、高强、陈志利、张维朝、金玉江的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回杨树生、杨松岩、张宏利、韦志刚、高小立、杨子武、高迎旭、张艳春、王亚娜、杨玉生、肖子河、刘长征、魏巍、高强、陈志利、张维朝、金玉江的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年一月二十五日 书记员  左明玉 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初795号 原告：广西南宁某某物流有限公司，住所地南宁市江南区同乐大道50号电子信息标准厂房11号厂房303号。 法定代表人：周某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 被告：李某某，男，1975年2月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院于2021年1月13日立案受理原告广西南宁某某物流有限公司与被告李某某确认劳动关系纠纷一案，因原告广西南宁某某物流有限公司在规定的时间内 不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈 利
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执590号之二 被执行人：陈永茂，男，汉族，1959年12月09日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永茂在贵州省农村信用社联合社621779000账户内存款人民币20274.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十八日 书记员 向     荀     慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保51号申请人：昆明西山云南十厂水泥供应站，住所：昆明市人民西路下栗村**，注册号：5301121002786。法定代表人：刘云芳。被申请人：符泽玺，男，汉族。1963年12月25日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被申请人：董自成，男，汉族，1959年3月9日出生，住，住址：云南省昆明市五华区/div>申请人昆明西山云南十厂水泥供应站向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人符泽玺、董自成名下价值550000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明西山云南十厂水泥供应站的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人符泽玺、董自成名下价值550000元的财产。保全费3270元，申请人昆明西山云南十厂水泥供应站已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2529民初7号 原告：张智烨，男，1974年9月27日出生，哈尼族，住云南省红河州红河县。 被告：严帮汝，男，1972年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告张智烨与被告严帮汝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智烨到庭参加诉讼，被告严帮汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智烨向本院提出诉讼请求：判令被告严帮汝偿还原告借款人民币34,000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告通过银行转账于2018年12月5日、2019年1月7日分两次向被告提供借款50,000元。2020年5月7日向原告出具借条，双方约定在2020年5月30日前偿还借款30,000元；2020年6月30日前还清借款，但被告仅偿还原告借款16,000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告严帮汝未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 经举证、庭审，本院认定如下事实：被告严帮汝因资金短缺，向原告借款，原告张智烨分别于2018年12月5日、2019年1月7日向被告严帮汝尾号为2101的账户汇款20,000元、30,000元。2020年5月7日，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年6月30日前还款。后被告严帮汝通过微信转账分三次还款16,000元。后原告多次催要未果，故诉至人民法院。原告提交的证据如下：借条一份、客户存款回单两份。本院认为，原告提交的证据能证实向被告提供借款50,000元的事实，本院予以采信。 本院认为，被告严帮汝应当按照约定严格履行还款义务，其未按期返还借款的行为，系违约。原告张智烨要求被告返还借款34,000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严帮汝于本判决生效后三十日内返还原告张智烨的借款34,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告严帮汝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马基成 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨海睿
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更109号 罪犯唐红专，男，1972年7月16日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）同刑初字第19号刑事判决，以被告人唐红专犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐红专不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）晋刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯唐红专在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在65分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯唐红专在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余考核积分271分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐红专在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐红专减去有期徒刑六个月，刑期自2016年12月16日起至2035年6月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执231号 申请执行人：韩某。 被执行人：刘某。 本院在执行申请人韩某与被执行人刘某财产损害赔偿纠纷执行一案中，申请人邱殿发于2021年1月25日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年一月二十五日 书记员 梁   靓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申229号再审申请人（一审被告）：吕水周，男，1963年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵彦莉，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李凌松，男，1962年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵彦莉，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆巫山移民产业园开发建设有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区管委会写字楼11楼，统一社会信用代码91500237588016272R。法定代表人：周晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂小琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。一审被告：毛昕，女，1971年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人吕水周、李凌松因与被申请人重庆巫山移民产业园开发建设有限公司、一审被告毛昕租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初488号民事判决，向本院申请再审。本院依法本院经审查认为，吕水周、李凌松在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吕水周、李凌松于2021年1月20日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，吕水周、李凌松在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吕水周、李凌松撤回再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年一月二十九日法官助理 王永龙书 记 员 胡谭梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4453号之一申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪新华，该公司职员。被执行人：倪文杰，女，1968年8月18日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被执行人倪文杰金融借款合同纠纷，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0281民初1030号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：倪文杰支付江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息96515.28元及利息。案件受理费2177元，由倪文杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月十四日书记员  陈 超
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执52号之十三 申请人：何亚慧，男，1963年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：安振林，男，1962年5月4日出生，汉族，住址不详。 被执行人：赵东成，男，1972年3月14日出生，汉族，住址不详。 被执行人：石成龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安振林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东成在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币106849.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终89号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙兵，曾用名龙小兵，男，1964年12月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县。2006年3月2日，因犯盗窃罪、非法狩猎罪被湖南省长沙县人民法院，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。2016年3月24日，因吸毒被长沙县公安局行政拘留十日。2016年7月19日，因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2017年1月22日刑满释放。因本案，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于湖南省长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人龙兵犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月八日作出（2020）湘0121刑初951号刑事判决。宣判后，原审被告人龙兵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙兵自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龙兵在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙兵撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  李雨佳审判员  鲁 璇二〇二一年一月二十八日法官助理熊鄂书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异276号案外人：袁某某，男，1946年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：周某某，女，1933年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。被执行人：曹某某，女，1953年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。在本院执行申请执行人周某某与被执行人曹某某共有纠纷一案中，案外人袁某某对本院执行上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室房产(以下简称涉案房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人袁某某称，其与被执行人曹某某系夫妻关系。涉案房产系夫妻存续期间购买的售后公房。虽产权登记在曹某某一人名下，但应属夫妻共有房产。案外人夫妇一直居住该房产内，且系二人唯一住房。法院强制执行涉案房产明显侵犯案外人的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。申请执行人周某某称，涉案房产登记在曹某某名下，法院依法执行被执行人名下财产，并无不当。至于涉案房产共有情况系共有人之间的内部关系，不能以存在其他共有人为由停止本案执行。故请求驳回案外人的执行异议申请。被执行人曹某某称，同意案外人的异议请求。涉案房产系夫妻二人唯一住房，若被法院拍卖将给二人的居住问题带来极大影响。本院查明，周某某与曹某某共有纠纷一案，审理期间，经周某某财产保全申请，本院于2019年10月30日依法查封登记在曹某某名下的涉案房产，并于2020年3月30日作出(2019)沪0109民初27184号民事判决书，判决曹某某返还周某某征收补偿款2,822,948.79元。曹某某不服提起上诉，该案经(2020)沪02民终4266号民事判决维持原判。判决生效后，因曹某某未按判决内容履行还款义务，周某某遂向本院申请执行。本院以(2020)沪0109执6125号立案执行。在执行过程中，本院在2020年7月7日约谈曹某某之时，其表示对上述判决有异议，欲提起再审，请求法院给予一个月时间，若2020年8月7日前未履行付款义务，同意对涉案房产进行评估拍卖。嗣后，曹某某向上海市第二中级人民法院和上海市高级人民法院分别申请再审，目前立案后尚在审查中。2020年9月1日，本院依法作出(2020)沪0109执6125号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产。案外人获某某，遂提起本案异议申请。另查明，袁某某与曹某某系夫妻关系。婚后，曹某某于2007年购买了原由其承租的涉案房产，产权登记在曹某某名下。以上事实，由各方当事人的陈述、(2019)沪0109民初27184号民事裁定书和民事判决书、(2020)沪02民终4266号民事判决书、(2020)沪0109执6125号执行裁定书、(2020)沪02民申932号再审受理通知书、(2020)沪民申2030号再审受理通知书、谈话笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产或被执行人与他人共有的不动产。被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。同时，对案外人就执行标的为不动产提起的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系被执行人名下财产。本案中，本院信赖物权公示效力，依法执行登记在被执行人名下的涉案房产，合法有据，并无不当。即便如原告所称涉案房产应属夫妻共有房产，法律亦不禁止法院对被执行人与他人共有的财产予以强制执行，但在处分该共有财产时应当保留共有人的份额。综上，案外人以涉案房产系共有房产为由请求排除执行的申请，理由不成立，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人袁某某的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二一年一月二十五日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其其他财产权。……第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执恢142号被执行人：宜昌市高新区东晟铝合金门窗厂，住所地宜昌市高新区生物产业园区公升村四组。法定代表人：田龙涛，该公司经营者。被执行人：湖北广丰宝源建设工程有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北路54号，统一社会信用代码91420529579885468W。法定代表人：戴宝丰，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌市高新区东晟铝合金门窗厂与被执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0504民初663号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定规定，裁定如下：冻结、划拨湖北广丰宝源建设工程有限公司的银行存款60800元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月二十一日书记员  潘虹宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3595号原告：陈长春，男，1956年1月10日出生，汉族，住盱眙县穆店镇大圣村梁庄组50号，现住盱眙县。委托诉讼代理人：周玉萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：阚绪军，男，1973年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县穆店镇大圣村民委员会，住所地盱眙县穆店镇大圣村。法定代表人：高升，该村主任。委托诉讼代理人：高明先，该村监督委员会主任。原告陈长春与被告阚绪军、盱眙县穆店镇大圣村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二一年一月十一日书 记 员  李志鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0103民特7号 申请人：曹颖，女，1991年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 代理人：李小莲，女，1966年12月5日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现住址：江西省南昌市西湖区。 被申请人：曹伟亮，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人曹颖申请宣告曹伟亮无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹颖称，被申请人与申请人系兄妹关系。曹伟亮为特级××患者，与外界无交集，没有自理及选择判断能力，现已住进南昌市××院，不能外出，2020年7月20日被南昌市××院诊断为精神分裂症，现一直在南昌市××院接受治疗。为维护其合法权益，特向法院申请认定曹伟亮为无民事行为能力人，并指定曹颖为其监护人。 经审理查明：曹伟亮，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。曹伟亮父亲曹昌华与其第一任妻子生育了曹伟亮，与其第二任妻子生育了曹颖，与其第三任妻子李小莲未生育儿女。曹昌华现已过世，继母李小莲年事已高。经本院诉前委托鉴定，江西××学司法鉴定所于2020年12月30日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定被鉴定人曹伟亮患精神分裂症，处发病期，评定被鉴定人曹伟亮目前无民事行为能力。 本院认为，曹伟亮经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，曹颖申请宣告曹伟亮为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于曹颖要求担任曹伟亮监护人的请求，该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告曹伟亮为无民事行为能力人； 二、指定曹颖为曹伟亮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄蓉芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初900号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：陈联全，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林义洴，女，1982年4月27号出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈联全、林义洴信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初3号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人张发兰，女，汉族，1990年4月18日出生于青海省门源县，中专文化，青海发投碱业有限公司化验员，户籍地青海省海北州门源县，现住青海省德令哈市。2020年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被德令哈市公安局依法取保候审。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张发兰犯诈骗罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人张发兰到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2019年12月份，被告人张发兰通过微信认识被害人袁某，2020年1月至2020年3月期间，张发兰隐瞒已婚事实，以谈男女朋友的方式取得袁某的信任后，以结婚、无钱看病、偿还房贷、偿还信用卡为由，先后骗取袁某28324.93元用于偿还个人债务及日常消费。   公诉机关针对指控的上述事实和罪名，向法庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认为被告人张发兰的行为构成诈骗罪，请求依法判处。   被告人张发兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。   经审理查明，2019年12月份，被告人张发兰通过微信认识被害人袁某，2020年1月至2020年3月期间，张发兰隐瞒已婚事实，以谈男女朋友的方式取得袁某的信任后，以“结婚、无钱看病、偿还房贷、偿还信用卡”为由，先后骗取袁某28324.93元用于偿还个人债务及日常消费。   另查明，被告人张发兰案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   上述事实，被告人张发兰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人张发兰以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计28324.93元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张发兰到案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人张发兰案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张发兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金2000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 何永生   人民陪审员 郑明寿   人民陪审员 阿生海     二〇二一年一月二十一日   书记员 王玲玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初132号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨波，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人杨波犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份开始，被告人杨波在广州市花都区狮岭镇以每张银行卡300元的价格向他人出租其本人实名注册的银行卡5张，为他人实施网络诈骗提供支付结算帮助，该5张银行卡的卡号分别为：62×××91（中国邮政储蓄银行）、62×××26（中国建设银行）、62×××72（中国农业银行）、62×××19（广州农村商业银行）、62×××87（中国工商银行）。2019年11月至2020年7月，被告人杨波的上述银行卡涉嫌11宗网络诈骗案件，涉嫌诈骗金额共计人民币341451.19元，具体分述如下：1.2019年11月，被害人朱某坤报案称在上海市普陀区被网络诈骗人民币5000元，均转入被告人杨波的中国邮政储蓄银行卡账户（卡号：62×××91）。2.2019年11月，被害人顾某报案称在上海市虹口区被网络诈骗人民币50000元，均转入被告人杨波的中国邮政储蓄银行卡账户（卡号：62×××91）。3.2019年11月，被害人胡某1报案称在江苏省南京市被网络诈骗人民币9778.19元，均转入被告人杨波的中国邮政储蓄银行卡账户（卡号：62×××91）。4.2019年11月，被害人苏某报案称在山东省淄博市被网络诈骗人民币17200元，均转入被告人杨波的中国邮政储蓄银行卡账户（卡号：62×××91）。5.2020年6月，被害人石某1报案称在福建省厦门市被网络诈骗人民币7000元，其中1000元转入被告人杨波的中国建设银行卡账户（卡号：62×××26）。6.2020年6月，被害人朱某报案称在河南省泌阳县被网络诈骗人民币21388元，其中5000元转入被告人杨波的中国建设银行卡账户（卡号：62×××26）。7.2020年7月，被害人张某报案称在浙江省杭州市被网络诈骗人民币239920元，其中300元转入被告人杨波的中国工商银行卡账户（卡号：62×××87）。8.2019年7月，被害人卢某报案称在河南省南召县被网络诈骗人民币180000元，均转入被告人杨波的中国农业银行账户（卡号：62×××72）。9.2020年7月，被害人潘某报案称在广州市海珠区被网络诈骗人民币55624元，其中30000元转入被告人杨波的广州农村商业银行账户（卡号：62×××19）。10.2020年7月，被害人莫某1报案称在广西象州县被网络诈骗人民币63103元，其中3173元转入被告人杨波的广州农村商业银行账户（卡号：62×××19）。11.2020年7月，被害人卫某报案称在河南省洛阳市被网络诈骗人民币540275元，其中40000元转入被告人杨波的广州农村商业银行账户（卡号：62×××19）。2020年9月9日10时许，民警在广州市花都区狮岭镇合成村合成北二街13号抓获被告人杨波，并在被告人杨波的住处广州市花都区狮岭镇合成村胡舅塘东路九号之一福星出租屋5楼510房起获并扣押银行卡6张（招商银行621493206780××××；中国邮政储蓄银行621799581001057××××、621799581001327××××；江西农村信用社农商借记卡62×××76；中国银行621660700003086××××；中国建设银行621700332007812××××），银行U盾3个（中国银行序列号22006279××××、中国建设银行编码50G00082××××、50G00082××××），2020年10月13日，民警扣押被告人杨波的蓝色华为手机1台。公诉机关认为被告人杨波具有坦白、认罪认罚的情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人杨波有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。被告人杨波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨波犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨波认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收。（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年一月十二日书记员  胡晓枫梁敏婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执18号之二 申请人：高海青，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人云志明履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在中国银行****账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月十三日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢40号之三 被执行人，郭艳华，女，汉族，1977年9月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭艳华在中国邮政储蓄xx账户内存款人民币51716.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月二十一日 书记员  关智昊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初286号原告：马会明，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：刘阳，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在审理原告马会明诉被告刘阳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马会明撤回对被告刘阳的起诉。案件受理费25元，由原告马会明负担。审判员  汝灿华二〇二一年一月二十二日书记员  姜健飞
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初16号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人马彦红，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西华县，现住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，于同年9月3日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人何强、洪文盛，浙江杭天信律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]2454号起诉书指控被告人马彦红犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰及李钟魁，被告人马彦红及其辩护人何强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月起，被告人马彦红通过网络下载并注册赌博ＡＰＰ“扑克王”，后为牟取非法利益在该赌博ＡＰＰ内创建“小金鱼”社区，招揽赌客加入其社区以德州扑克的方式进行赌博，同时按照固定的比例从该网络赌博平台获取返水。截止案发，马彦红共计获得网络赌博平台返水人民币67.9万余元，曹某等六名赌客充值赌资金额合计为人民币107万元。认为被告人马彦红具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人马彦红有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元。 被告人马彦红及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且马彦红已签字具结。辩护人提出被告人系初犯，如实供述，自愿认罪认罚，恳请从轻处罚。 经审理查明，2018年8月11日，被告人马彦红通过网络下载并注册赌博ＡＰＰ“扑克王”，以德州扑克的方式进行赌博。后为牟取非法利益，马彦红在该赌博ＡＰＰ内创建“小金鱼”社区，然后通过ＱＱ群等线上以及线下方式推广该网络赌博ＡＰＰ的下载链接和其社区的邀请码，招揽曹某等赌客加入其社区，以德州扑克的方式进行赌博，同时按照固定的比例从该网络赌博平台获取返水。截止案发，马彦红创建的“小金鱼”社区共计获得网络赌博平台返水人民币67.9408万元，该社区内的曹某、周某、李某、孙某、刘某、郑浙龙等六名赌客充值赌资金额合计为人民币107万元。2020年7月28日，被告人马彦红在浙江省嘉兴市南湖区××花园被抓获归案。 上述事实有证人曹某、周某、李某、孙某、刘某等人的证言、手机、银行卡等被扣押物品照片、接受证据材料清单、转账记录照片、手机ＡＰＰ照片、情况说明、银行账户明细、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、手机数据提取笔录及照片、侦查实验笔录、远程勘验笔录、电子数据检查笔录、电话录音光盘、电子数据光盘、被告人马彦红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马彦红为赌博网站担任代理并参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。对辩护人相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马彦红犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14万元（刑期自2020年7月28日至2024年7月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对扣押在案的犯罪工具苹果手机1部予以没收，并对被告人马彦红的违法所得人民币67.9408万元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 枫 人民陪审员  余小平 人民陪审员  朱赤雄 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  周安琪 书 记 员  俞 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2955号 罪犯杨胜国，男，1989年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2007年9月19日被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年2月5日被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六年。2016年10月31日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2016）黔0302刑初557号刑事判决，认定杨胜国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月4日起至2025年7月3日止）。2019年6月13日，本院作出（2019）黔27刑更1425号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月3日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨胜国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨胜国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨胜国减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨胜国减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黎汝涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎汝涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97350.47元。原告诉称，被告黎汝涛系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97350.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1691号 上诉人（原审被告）：陈体江，男，汉族，1961年3月3日出生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：李秀平，男，汉族，1969年12月23日出生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 上诉人陈体江因与被上诉人李秀平定金合同纠纷一案，不服瓮安人民法院(2019)黔2725民初3734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 陈体江上诉请求：1、撤销瓮安县人民法院(2019)黔2725民初3734号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人不返还被上诉人定金3万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，定金合同依法单独成立。依法《担保法》第九十条、九十一条、九十二条、九十三条的规定，本案的定金合同是双方当事人以书面形式单独订立的合同，约定的定金不超过主合同标的额的20%，且已经实际履行，定金合同合法有效，一审认定定金合同无效属认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审根据国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》固定“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”，被上诉人并非城镇居民，而是瓮水办事处花桥社区冷下组的农民，只要被上诉人将户口迁至上诉人所在村组是可以过户的，且上诉人出卖的是房屋并非宅基地，房屋也是合法建造，依政策划地安置的房屋，依法缴纳土地出让金后可以依法转让，也可以办理不动产权登记；定金合同可以单独成立生效，一审认定定金合同是主合同的从合同而适用《合同法》第五十二条、第五十八条属适用法律错误。贵州省从2015年其取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，一审仍然以农村户口、城镇户口区分属适用法律错误。三、一审法院现公开拍卖中就有拍卖安置房的公告，这些房屋也没有产权，也没有缴纳土地出让金，如果法院拍卖合法，则上诉人和被上诉人的房屋买卖合同合法，定金合同有效，被上诉人在没有证据证明履行了支付房款义务，则受定金罚则制约，定金不退。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。 李秀平二审为作答辩。 原审原告李秀平向一审法院提出诉讼请求：判决被告双倍返还定金6万元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告李秀平与被告陈体江经口头约定，被告将瓮安县平定营村委员会划地安置后，其自行建造位于瓮安县的房屋一栋共五层598㎡作价46.66万元出售给原告。2019年7月7日，被告向原告出具收据，载明：被告收到原告给付的买房定金人民币3万元，房屋总价款46.66万元及位置面积层数，卖方反悔以定金十倍赔偿买方，买方反悔则定金不予退还，双方在该收据上签名。后双方因签订协议、付款事项和交付房屋等问题产生争议，原告以被告反悔为由提出双倍返还定金，被告则以原告失约拒绝签订协议和给付其余房款为由予以抗辩。庭审中，原告表示因双方已经发生矛盾，不愿意继续向被告买房，被告表示不同意按原定价格交易。 一审法院认为：一方面，从本案双方交易主体的身份看，原告系瓮安县城规划区内的居民，被告系农村居民，被告用于出售房屋的土地性质系农村集体土地，是平定营镇在实施农民新村建设过程中安置给被告的宅基地，依照房地一体的原则，原告购买房屋包含宅基地在内，根据国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”，又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原被告双方口头约定的房屋买卖协议因违反行政机关的禁止性规定，属于无效协议，双方达成的定金合同系房屋买卖合同的从合同，主合同无效，从合同自然归于无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告因此取得的财产3万元应当返还原告。另一方面，双方除对交易房屋的价款有约定外，对其余重要的合同必备条款未作出明确具体的约定，仅凭双方口头陈述难以认定是哪一方先反悔，从双方在庭审中意思表示来看，可以推定双方对签订书面房屋买卖合同同时反悔，双方均不能将未能订立书面房屋买卖合同的责任推给对方，被告由此取得的定金也应返还给原告。退而言之，本案中因双方的交易违反行政机关的禁止性规定，即使一方反悔，也因交易本身违法无效而导致定金合同无效，双方也不能按照定金合同约定主张权利。原告请求双倍返还定金的理由不能成立，不予支持。被告认为系原告反悔导致未能订立签订书面合同和完成房屋转让的责任在原告，其不应返还定金的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据而不能成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、由被告陈体江返还原告李秀平人民币三万元，限本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告李秀平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币650，原告已经预交，由原告负担325元，由被告负担325元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 二审期间，双方当事人均未提交有新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：陈体江、李秀平口头达成的房屋买卖协议是否有效及李秀平支付的3万元定金应否退还。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条二款规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或”小产权房。”根据前述法律和政策规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，陈体江用于出售的房屋土地性质系农村集体土地，李秀平系瓮安县瓮水办事处花桥社区冷下组居民，属城镇居民，双方不属于同一集体经济组织成员，因此，双方口头达成的房屋买卖虽系其真实意思表示，但损害法律、行政法规及国家政策所维护的社会公共利益，故陈体江、李秀平达成的房屋买卖协议属无效协议。一审认定正确，本院予以确认。本案的定金合同作为房屋买卖协议的从合同，其效力依主合同的效力而转移，本案房屋买卖协议因违反相关规定导致主合同无效，定金合同亦不能生效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，陈体江应退还李秀平支付的3万元定金。一审认定正确，本院予以确认。陈体江认为定金合同系双方单独订立，定金金额未超过主合同标的的20%，并已经履行，定金合同合法有效，收取的3万元定金不予退还于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人陈体江公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由陈体江负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年九月九日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执124号 桂林市某某物业服务有限责任公司、江某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人江某某的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年8月10日作出的（2020）桂03民终2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人江某某支付物业管理费1877.73元、公摊水电费182元、垃圾费254.8元、违约金563.32元，共计2877.85元，本院于同日依法受理。          44303956475095本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人江某某在中国建设银行股份有限公司桂林叠彩支行在执行过程中，本院依法划拨被执行人江某某在中国建设银行股份有限公司桂林叠彩支行3395179980110436515-156-1的银行存款2944.85元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款2877.85元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。    33×××15在执行过程中，本院依法划拨被执行人江某某在中国建设银行股份有限公司桂林叠彩支行3395179980110436515-156-1的银行存款2944.85元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款2877.85元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。    -156-1的银行存款2944.85元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款2877.85元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人江某某在中国建设银行股份有限公司桂林叠彩支行3395179980110436515-156-1的银行存款2944.85元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款2877.85元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂03民终2709号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费17元，共计67元，已从被执行人江某某划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2709号民事判决书执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年一月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1707号上诉人（原审被告）：俞某敏，女,汉族，1965年3月2日出生,贵州省安顺市人,住西秀区。被上诉人（原审原告）：杨某友,男，苗族，1954年9月11日生，贵州省安顺市人,住西秀区。上诉人俞某敏因与被上诉人杨某友民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2405号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。俞某敏向本院上诉请求：发回重审或改判上诉人欠款为29000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人虽然向被上诉人借款50000元，但在2019年10月偿还16000元，2020年5月26日偿还5000元，该两笔还款都偿还给被上诉人指定的收款人张某，该收款人与被上诉人系亲属关系。一审对本案审理认定事实不清，请二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨某友二审未答辩。原审原告杨某友一审诉讼请求：1、被告偿还原告本金50000元及支付资金占用期间的利息5169.86元（利息=50000元*(6%/365天*629天)-5169.86元);2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定：原告主张证实借款的事实，被告均无异议，能证实原告诉称的事实，予以认定。对双方无异议的事实，也予以确认。另查明：借款未约定还款期限、利息。庭审中，被告对原告的诉请本金表示无异议，愿意偿还。一审法院认为：债务应当清偿，当事人应当依法诚实履行合同约定。被告实际收到原告的借款后未能向原告及时清偿债务的行为已构成违约，现原告诉请被告偿还借款50000元，被告无异议，依法予以支持。原告诉请的逾期还款利息，因双方对还款期限、利息未有，原告诉请的利息计算理由无事实依据，不予支持，但对于原告起诉后，一审按年利率6%酌情支付逾期还款的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：被告俞某敏在判决书生效三日内向原告杨某友偿还借款。50000元及利息（以本金50000元为基数、从2020年5月25日起按年利率6%计至本金还清日止）。案件受理费1180元，减半收取590元，原告负担65元，被告俞某敏负担525元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：2018年6月9日，俞某敏向杨某友出具借条一张，内容为今借到杨某友人民币50000元。同日，杨某友通过活期存取转账方式，向收款人身份证账号5225011965××××××××即俞某敏转账50000元。俞某敏一审庭审中确认杨某友转账事实。案涉借条中未明确利息和还款日期。本院认为：二审围绕上诉人的上诉请求进行审查。上诉人主张已分两次向被上诉人指定的收款人张某归还21000元。该陈述与上诉人在一审中答辩状陈述矛盾，上诉人在一审答辩人状中陈述其中16000元是还给小花，5000元是还给被上诉人。上诉人的二审主张也与一审庭审中辩论阶段表示自愿支付50000元不符。对上诉人二审主张是否已经归还的相应款项的事实，上诉人均未提交证据加以证实，应承担不利的法律后果；且一、二审陈述相互矛盾，有违诚实信用的诉讼原则，对其主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币1180元，由上诉人俞某敏负担。本判决为终审判决。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年一月二十五日书记员  吴兆云附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初98号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A1XX**)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异6号 异议人（被执行人）：肖熹鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：徐洋，男，1990年9月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院受理的申请执行人徐洋与被执行人肖熹鹏股权转让纠纷一案，异议人肖熹鹏向本院提出执行异议。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人肖熹鹏诉请：1、裁定终止执行（2019）川0124执2213号案件的执行行为；2、暂缓执行已划扣冻结的异议人财产，以免造成异议人的损失无法追回；3、解除在四川简阳农业商业银行股份有限公司对异议人名下账号6214××××4593的银行存款的冻结措施；4、解除对异议人名下微信账户的冻结措施。事实与理由：2014年5月，异议人与徐洋、张发明三位股东共同出资成立四川省瑞龙号汇丰贸易有限公司，三人实际出资及股权比例分别为：异议人出资60万元，认缴股份60%；徐洋出资30万元，认缴股份30%，张发明出资10万元，认缴股份10%。徐洋全面负责目标公司的日产管理、运营工作，并负责签署公司所有的文件和费用支出报销单。目标公司运营一年多，支出200多万，处于严重亏损状态，异议人和张发明两位股东多次要求对公司进行清算，但被徐洋各种理由拖延拒绝。在目标公司亏损、股权价值降低的情况下，2018年10月，徐洋要求退股，起诉异议人支付其2014年的出资“股金”30万元。2018年12月7日，成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初5616号民事判决，在无其他证据可以印证的情况下，仅以《承诺书》一份证据，作为定案依据，判决异议人返还股金30万元。一、该判决认定事实错误，据以定案的证据《承诺书》违反法律规定，且非异议人真实意思表示，自始无效。继续执行将严重侵害异议人的其他合法权益。1、《承诺书》违法、无效。股东出资后，不能随意退股，《承诺书》中徐洋要求的“退股”，不符合《公司法》第七十五条退股的情形，仅异议人一人签字，未经股东会决议，因此，该承诺书违法、无效。2、《承诺书》非异议人真实意思表示、无效。目标公司处于亏损状态，徐洋30%股权价值已经降低，不值当初的“股金”30万元。即便进行股权转让，该价值也是对公司进行清算后，经股东会决议并签订《股权转让协议》，按照承担亏损后的现有价值进行转让。任何常人不可能在明知亏损状态下，自愿以原有价值购买股权，这是常识，也是常理。由此可推断，该份《承诺书》内容有悖常理，非异议人自愿签署，非其真实意思表示，属无效。二、本案程序违法，司法不公。1、庭审现场，出现全员等候徐洋母亲回家拿证据，拿回来后未组织质证，异议人及其代理人均未看到过“股权转让协议”的情况。2、事实并未查清时，审判员随意剥夺异议人的举证权利，不让证人对案件事实和焦某出庭作证。3、异议人及代理人提出《承诺书》非真实意思表示，被迫签订，徐洋涉嫌虚假诉讼的情况下，审判员并引起重视，未对真实情况进一步调查核实，司法不公。三、徐洋获得股金而未进行股权变更，标的物权属有争议；且徐洋有抽逃出资之嫌，严重违法，继续执行将严重侵害异议人的其他合法权益。1、异议人已向徐洋支付20多万元“股金”，徐洋至今仍为目标公司股东，未进行股权变更，“股金”权属存在争议。同时，徐洋违反《公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”之规定。2、目标公司处于亏损状态，徐洋30%股权价值严重降低，不值30万元。已经执行的金额已经超过徐洋股权的价值，异议人应有抵销权，继续执行将严重侵害异议人的合法权益。四、异议人申请再审，继续走法律途径维护自己的合法权益。徐洋有虚假诉讼之嫌，本案事实不清，适用法律错误，程序违法，判决结果错误。该判决已严重侵害异议人的合法权益，异议人申请再审，将继续走法律途径维护自己的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第二款、第三款之规定，异议人依法提出执行异议。 经审查查明：申请执行人徐洋与肖熹鹏股权转让纠纷一案,本院（2018）川0124民初5616号民事判决书经成都市中级人民法院终审后发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐洋于2019年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人肖熹鹏未按本院指定的时间履行义务，本院于2019年11月26日依法对被执行人肖熹鹏名下的在四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行尾号为6214××××4593账号以及财付通支付账号085ｅ9858ｅｃｂｅ9ｄ7ａ735258ｃａ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、3338264569、085ｅ9858ｅｂ1587579ｆｅ14ｅ20ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅ23ａ82910ｆｆ6ａ80ａ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以查封冻结。因申请执行人与被执行人达成和解，且履行周期较长。在告知申请人后，申请人同意终结本案的执行程序，依照《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，本案以“终结执行”方式结案。 以上事实，有异议人的陈述、(2018)川0124民初5616号民事判决书、限制消费令、执行决定书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、账户查封反馈信息、结案情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，被执行人未依据生效法律文书履行义务，本院依申请执行人申请，对被执行人名下的银行账户和微信账户予以冻结，冻结金额符合生效判决的标的额，该执行行为符合法律规定。本案异议人肖熹鹏在异议中所称判决认定事实错误、程序违法、司法不公等事由，是对执行案件中所依据的判决内容有异议，不属于执行异议管辖范围。异议人肖熹鹏认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。对异议人肖熹鹏提出的执行异议请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人肖熹鹏的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹秋露