广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14089号原告：东莞润泰纸业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区霄冲工业区××××，统一社会信用代码为914××××××××××××19G。法定代表人：傅宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：施展，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。被告：深圳市鑫金鹏实业有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道合水口社区第四工业区×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××026。法定代表人：刘世雄。被告：罗英，女，1978年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××066。委托诉讼代理人：刘世雄，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省合江县×××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××194。系被告罗英丈夫。原告东莞润泰纸业有限公司（以下简称润泰公司）与被告深圳市鑫金鹏实业有限公司（以下简称鑫金鹏公司）、罗英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托诉讼代理人施展，被告鑫金鹏公司的法定代表人即被告罗英的委托诉讼代理人刘世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润泰公司向本院提出诉讼请求1.鑫金鹏公司立即向润泰公司支付货款30000元；2.鑫金鹏公司立即向润泰公司支付违约金暂计至2020年9月11日为12185.92元（已付货款逾期付款违约金为9185.92元；未货款违约金以应付当月未付货款金额按月息2%计，2020年3月货款尾款以30000元为本金的逾期付款违约金从2020年4月26日起计至还清该款项之日止）；3.鑫金鹏公司立即向润泰公司支付律师费6000元；4.罗英对鑫金鹏公司应支付的货款、违约金、律师费、承担连带担保责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。后原告润泰公司当庭变更诉讼请求为：撤回要求鑫金鹏公司支付货款的诉请；鑫金鹏公司向润泰公司支付违约金12659.26元；罗英对鑫金鹏公司应承担的违约金、律师费，承担连带清偿责任；其余诉请不变。事实与理由：2019年7月23日，鑫金鹏公司与润泰公司签订了《购销合同》，合同对合同标的、质量要求、结算方式、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，润泰公司依约履行了合同，但鑫金鹏公司拖欠到期货款未付。经结算，鑫金鹏公司拖欠润泰公司2020年3月货款尾款40281.92元未付。为此，润泰公司多次向鑫金鹏公司催收货款未果。2019年7月23日，罗英向润泰公司出具了《担保书》，承诺为鑫金鹏公司应支付的货款、违约金及相关费用向润泰公司承担连带担保责任。为此，润泰公司要求罗英为鑫金鹏公司应支付的货款、违约金、律师费及相关费用承担连带担保责任。原告润泰公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告鑫金鹏公司、罗英共同辩称，1.案涉保证书仅在交易期间有效，在2020年3月9日后无效，罗英对约定时间外的债务无需承担保证责任。购销合同仅有罗英签名，没有加盖公司公章，同时该签名并不是罗英的真是意思表示。2.鑫金鹏公司已于2020年10月21日支付了10000元、2020年10月22日支付了20000元，货款已全部支付完毕。3.鑫金鹏公司不应承担本案律师费。4.鑫金鹏公司不应承担诉讼费及违约金，因案涉购销合同无效，鑫金鹏公司无需承担该购销合同规定的违约义务。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，润泰公司（甲方）与鑫金鹏公司（乙方）签订一份《购销合同》，约定结算方式以销售合同或甲方送货单为依据，若乙方未按时支付货款，乙方按货款总额的月息2%向甲方支付违约金，违约方还应承担债权人为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费等。罗英于当日签署一份《连带责任保证书》，确认罗英对鑫金鹏公司所负润泰公司的货款、违约金等债务承担连带清偿责任，保证书从开始合作生效，自双方终止合作后自动生效。2019年11月至2020年3月，润泰公司与鑫金鹏公司交易的货款分别为78124.98元、36337.38元、11903.92元、37086.58元、100281.92元，合计263734.78元。双方确认的对账单中载明的付款时间为月结30天及逾期付款按货款总额月息2%支付逾期利息的违约责任。润泰公司提起本案诉讼时，鑫金鹏公司已支付货款233734.78元。润泰公司起诉后，鑫金鹏公司分别于2020年10月21日、2020年10月22日支付货款10000元、20000元，即货款已全部付清，鑫金鹏公司的各笔货款支付情况详见以下表格1中的实际付款日及实付金额。因鑫金鹏公司拖欠货款，润泰公司委托星啸－赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所代理本案纠纷，并向该所支付律师费6000元。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》系由鑫金鹏公司的工作人员罗英代表鑫金鹏公司签订，且加盖鑫金鹏公司的公章，合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同全面地履行义务。鑫金鹏公司辩称合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。另外，对于付款时间及逾期付款的违约责任，双方确认的对账单载明的约定亦与《购销合同》一致，故润泰公司据此主张鑫金鹏公司存在逾期付款的违约行为，本院予以确认。由于双方均未就润泰公司的损失进行举证，而鑫金鹏公司逾期付款主要造成润泰公司的利息损失，故本院认定双方约定的违约金标准月息2%过分高于平润泰公司的损失，本院酌情调整为月息1%，即违约金合计6329.63元，具体计算详见以下表格1。对润泰公司超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。表格1：月份货款约定付款日实际付款日实付金额逾期天数违约金2019.1178124.982019-12-312020-1-1778124.9816416.672019.1236337.382020-1-312020-4-151500074370.002020-4-2221337.3881576.112020.111903.922020-2-292020-5-111903.9261242.052020.237086.582020-3-312020-5-202000049326.672020-6-417086.5864364.512020.3100281.922020-4-302020-7-223000082820.002020-8-73000098980.002020-9-2310281.92145496.962020-10-2110000173576.672020-10-22200001741160.00合计6329.63如前所述，鑫金鹏公司存在违约行为，且双方已就律师费的承担进行明确约定，润泰公司亦提供民事委托代理合同、律师费发票佐证律师费已实际发生，故润泰公司诉请鑫金鹏公司支付律师费6000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。罗英签署的连带责任保证书虽然载明保证从鑫金鹏公司与润泰公司开始合作时生效，至双方终止合作时失效，但润泰公司主张的货款及违约责任系双方合作期间的债权债务，故该债务仍处于罗英的保证期间。鑫金鹏公司、罗英辩称该连带责任保证书不是罗英的真实意思表示，没有证据佐证，本院不予采信，故润泰公司诉请罗英对鑫金鹏公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。罗英承担保证责任后，有权向鑫金鹏公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市鑫金鹏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金6329.63元给原告东莞润泰纸业有限公司；二、限被告深圳市鑫金鹏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费6000元给原告东莞润泰纸业有限公司；三、被告罗英对被告深圳市鑫金鹏实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告罗英承担保证责任后，有权向被告深圳市鑫金鹏实业有限公司追偿；四、驳回原告东莞润泰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为133元（原告已预交502元），由原告东莞润泰纸业有限公司负担79元，由被告深圳市鑫金鹏实业有限公司、罗英负担54元。原告东莞润泰纸业有限公司多预交的369元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月三十一日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。