山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初5140号原告：青岛许东君建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道高家庄**。法定代表人：许福江，总经理。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****法定代表人：班姝，总经理。委托诉讼代理人：张元提，男。原告青岛许东君建筑工程有限公司（以下简称许东君公司）与被告长城宽带网络服务有限公司临沂分公司（以下简称长城宽带临沂分公司）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告许东君公司申请撤回对长城宽带临沂分公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告许东君公司的委托诉讼代理人英艳、被告长城宽带公司的委托诉讼代理人张元提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许东君公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款124071.5元及利息（以84644.8元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月24日；以124071.5元为基数，自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告长城宽带网络服务有限公司临沂分公司与浙江八方电信有限公司签订《长城宽带网络工程承包框架合作附加协议》及合同编号分别为×××.Ｈ.58、59、60、61的四份传输线路工程合同，约定由浙江八方电信承接施工长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程。后浙江八方电信有限公司将上述合同项下的全部权利义务转让给山东鸿昌信息技术有限公司。鸿昌信息公司受让上述合同权利义务后，又按被告要求对临沭城南小区、花园社区Ａ区、兰亭花园、尤庄街村社区、花园小区、公园小区、金都小区、锦绣苑小区的线路工程进行了施工。2020年4月24日，山东鸿昌信息技术有限公司、原告、被告长城宽带网络服务有限公司临沂分公司三方又签订了《主体变更协议》，鸿昌信息公司将其承接的《框架协议》和各单项合同权利义务全部转让给原告。现工程已经施工完毕且早已交付使用，被告一直未依约支付原告工程款。为维护原告权益，诉诸法院。长城宽带公司辩称：长城宽带临沂分公司与原告及山东鸿昌信息技术有限公司签订主体变更协议确认三方于2020年4月24日对工程款主体进行变更，实际确认债权转让，根据变更协议附件，长城宽带临沂分公司欠山东鸿昌公司工程款为37623.52元，因此，长城宽带临沂分公司仅应支付上述款项，对其他部分因原告无证据证明，应依法驳回。长城宽带临沂分公司具有自己独立的财务体系、有自己管理财产、自主经营，能承担相应的债务，故应由长城宽带临沂分公司承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，长城宽带临沂分公司作为甲方与浙江八方电信有限公司（以下简称八方公司）作为乙方签订《长城宽带网络工程承包框架合作附加协议》，协议约定：工程范围：长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、网络布线系统实施，工程地点：根据《长城宽带网络单项工程合同－包工包料》（以下简称《单项合同》）确定。承包方式：采取包工包料的方式，即乙方负责工程项目预算中列明由长城宽带提供的材料。上述合同签订后，长城宽带临沂分公司与八方公司又签订五个《单项合同》，分别为：（1）合同编号为×××.Ｈ.57的合同约定：工程名称为：常林西－兴大东街光缆敷设工程；合作方式：甲方提供互联所需的光缆，架空钢绞线等所需的材料，乙方提供施工所使用相应的辅料或杂料；工程价款：施工费为：光缆9740米（光缆路由长）＊3.5元／米，熔接费576（芯）＊12元／芯，总计43372元，合同预算总价为104739.7元。（2）合同编号为×××.Ｈ.58的合同约定：工程名称为：公园小区－青云山北光缆敷设工程；合作方式：甲方提供互联所需的光缆，架空钢绞线等所需的材料，乙方提供施工所使用相应的辅料或杂料；工程价款：施工费为：光缆8115米（光缆路由长）＊3.5元／米，熔接费480（芯）＊12元／芯，总计36662.5元，合同预算总价为88621.65元。（3）合同编号为×××.Ｈ.59的合同约定：工程名称为：青云山北－兴大东街光缆敷设工程；合作方式：甲方提供互联所需的光缆，架空钢绞线等所需的材料，乙方提供施工所使用相应的辅料或杂料；工程价款：施工费为：光缆4371米（光缆路由长）＊3.5元／米，熔接费192（芯）＊12元／芯，总计18592.5元，合同预算总价为47538.16元。（4）合同编号为×××.Ｈ.60的合同约定：工程名称为：公园机房－兴大东街光缆敷设工程；合作方式：甲方提供互联所需的光缆，架空钢绞线等所需的材料，乙方提供施工所使用相应的辅料或杂料；工程价款：施工费为：光缆576米（光缆路由长）＊3.5元／米，熔接费96（芯）＊12元／芯，总计3396.5元，合同预算总价为5974.82元。（5）合同编号为×××.Ｈ.61的合同约定：工程名称为：兴大东街－大兴南光缆敷设工程；合作方式：甲方提供互联所需的光缆，架空钢绞线等所需的材料，乙方提供施工所使用相应的辅料或杂料；工程价款：施工费为：光缆16907米（光缆路由长）＊3.5元／米，熔接费672（芯）＊12元／芯，总计70703.5元，合同预算总价为161078元。后八方公司将上述框架协议及五份单项合同中的工程款债权全部转让给鸿昌公司。长城宽带临沂分公司与鸿昌公司签订合同，由鸿昌公司承揽了以下小区宽带传输线路工程：城南小区（施工费5223元）、花园社区A区（施工费2047.7元）、兰亭花园（施工费1812元）、尤庄街村社区（施工费2968.5元）、花园小区（施工费14423.36元）、公园小区（施工费4702.8元）、金都小区（施工费3089.92元）、锦绣苑（施工费3356.24元），以上项目施工费总计为37623.52元。2020年4月24日，长城宽带临沂分公司作为甲方、鸿昌公司作为乙方、许东君公司作为丙方签订《主体变更协议》，协议约定：乙方将其依据《长城宽带网络工程承保框架合作协议》中所产生的权利义务全部转让给丙方，由丙方继续行使原协议中乙方的权利，丙方履行原协议中乙方的义务和责任。在附件中，常林西－兴大东街、公园小区－青云山北、青云山北－兴大东街、公园机房－兴大东街、兴大东街－大兴南五个项目的结算时间为2017年9月，至2018年12月31日支付施工费总计86119元，尚未支付施工费总计86448元。城南小区、花园社区A区、兰亭花园、尤庄街村社区、花园小区、公园小区、金都小区、锦绣苑项目结算时间为2019年3、4月份，全部施工费均尚未支付。本院认为，本案争议焦点为：一是承担民事责任的主体；二是欠付工程款项的数额。关于争议点一，被告辩称长城宽带临沂分公司具备独立的法人资格和财务能力,应由其承担民事责任，但其未提供证据证明，且依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故，原告主张由长城宽带公司承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。关于争议点二，双方对尚欠工程施工费124071.52元均无异议，但被告认为《主体变更协议》附件中标有扣除材料款86448元，故应当扣除此项费用。而原告主张，该项费用系前期工程结算中扣除的款项，而在鸿昌公司转让给原告的工程中，并不存在材料节余问题。本院认为，依据长城宽带临沂分公司与八方公司签订的单项合同中，工程所需主材系由长城宽带临沂分公司提供，工程价款中施工费单列，施工费中未包含材料费，且被告方工程经理刘强亦在与原告的通信中认可欠付工程款为12万余元，故被告主张扣除材料款无事实依据，本院不予支持。关于利息的问题，本院认为，其中施工费86448元系2017年9月份结算，故原告主张此部分款项利息自2017年10月1日起计算，合理合法，本院予以支持；其中施工费37623.52元系2019年3月至4月份结算，故其利息应自2019年5月1日起计算。综上所述，被告长城宽带公司应向原告许东君公司支付款项124071.5元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛许东君建筑工程有限公司支付施工费124071.5元及利息（以86448元为基数，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年10月1日至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；以37623.52元为基数，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年5月1日至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高金伟二〇二一年一月二十日书记员  马鸣璐