wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初63号 原告：周永秀，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：郑洲，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：李昌轩，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：于东风，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。住所地：开江县新宁镇新宁路286号。 负责人：盛鹏程，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 原告周永秀、郑洲与被告李昌轩、于东风、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司（以下简称财保开江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永秀、郑洲及其委托诉讼代理人周定荣，被告李昌轩、于东风及其委托诉讼代理人吴成俊、财保开江支公司的委托诉讼代理人王杰臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告周永秀、郑洲向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告方治疗费15000元、未交治疗费22229.7元、护理费240元（3天×80元）、住院伙食补助费60元（3天×20元）、误工费240元（3天×80元）、死亡赔偿金293400元（14670元×20年）、丧葬费34633.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、参加事故处理人员误工费720元，共计418523.2元；2.判令财保开江支公司在交强险限额内承担理赔责任，不足部分由被告李昌轩承担民事赔偿责任，被告于东风共同承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日9时59分，郑某某行至开江县××镇××街××号路段时，被李昌轩驾驶的川ＳＫ××××号普通二轮摩托车撞伤，李昌轩逃离现场，郑某某经开江县人民医院抢救无效死亡。开江县公安局交警大队于2019年11月29日作出道路交通事故认定书，认定李昌轩负此次交通事故的全部责任，郑某某无责任。李昌轩驾驶的摩托车车主是于东风，于东风于2019年3月18日在财保开江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险有效期至2020年4月21日止。于东风将车辆借给李昌轩使用，应当承担连带赔偿责任。财保开江支公司应当承担理赔责任。现提起诉讼，请求依法判决。 被告李昌轩辩称，应当承担赔偿责任。 被告于东风辩称，于2018年将该车以置换的方式出卖给二手车行，虽登记在其名下，但实际使用人是李昌轩，此次交通事故应当由李昌轩承担赔偿责任，于东风不承担责任。 财保开江支公司辩称，该车投保交强险属实，保险公司在理赔范围内承担赔偿责任，诉讼费用不属于理赔范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日9时59分许，被告李昌轩持Ｅ证驾驶川ＳＫ××××号普通两轮摩托车从开江县新宁镇淙城街往双河口方向行驶，当车行驶至××镇××街××号路段时，将行人郑某某撞倒，随后李昌轩驾车逃离现场，造成郑某某受伤，后被送至开江县人民医院救治无效于2019年11月15日死亡。用去医疗费37229.7元。开江县公安局交警大队于2019年11月29日作出道路交通事故认定书，认定李昌轩负此次交通事故的全部责任，郑某某无责任。四川华大科技司法鉴定所出具鉴定意见，认定郑某某符合头部、四肢遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、摔跌等）致重型颅脑损伤死亡。 被告李昌轩驾驶的川ＳＫ××××号普通两轮摩托车，系李昌轩于2018年在讲治街上一个二手车行所购买，该车登记在于东风名下，至今未办理过户登记。该车于2019年3月18日在财保开江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月22日至2020年4月21日。 另查明，原告周永秀系死者郑某某之妻，郑洲系死者郑某某之子，死者郑某某系农村居民。李昌轩犯交通肇事罪一案，原告提起刑事附带民事诉讼，开江县人民法院于2020年11月4日作出（2020）川1723刑初90号刑事附带民事判决书，李昌轩被判处有期徒刑四年，准许周永秀、郑洲撤回附带民事诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故责任认定书、住院病历、预交款收据、病人结账明细清单、鉴定意见书刑事附带民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,被告李昌轩驾驶机动车致受害人郑某某死亡，开江县公安局交警大队作出的事故认定书认定李昌轩负此次交通事故的全部责任，郑某某无责任，被告李昌轩应当承担侵权责任。事故车辆在被告财保开江支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，财保开江支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李昌轩承担。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条规定：当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。原告未提供证据证明于东风对本次事故发生具有过错，且李昌轩在公安机关的供述证实肇事车辆系从二手车行购买。故，原告诉请被告于东风承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 二原告因郑某某死亡所产生的各项损失认定如下：1.医疗费37229.7元予以认定；2.护理费240元（3天×80元）予以认定；3.住院伙食补助费60元（3天×20元）予以认定；4.误工费960元予以认定；5.死亡赔偿金293400元（14670×20年）予以认定；5.丧葬费34633.5元予以认定；6.交通费2000元，开支交通费客观存在，酌情认定为1000元。7.原告诉请精神抚慰金50000元不符合法律规定，本院不予支持。以上费用合计367523.2元。由被告财保开江支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，医疗费用赔偿限额内赔付10000元，共计120000元。不足部分由被告李昌轩承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告周永秀、郑洲交通事故损害赔偿金120000元； 二、被告李昌轩于本判决生效之日起三十日内赔付原告周永秀、郑洲交通事故损害赔偿金247523.20元； 三、驳回原告周永秀、郑洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元减半收取1246元，由被告李昌轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  熊 玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1号原告：朱加刚，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹秀芬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男。原告朱加刚与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秀芬、被告委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱加刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金74826元。事实和理由：2020年10月13日16时50分许，原告向被告投保的津ＡＷ××××号机动车发生交通事故，造成经济损失74826元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津ＡＷ××××号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理、合法损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告将津ＡＷ××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为78144元，不计免赔；保险期间自2020年4月28日0时起至2021年4月27日24时止。2020年10月13日16时50分许，在天津市武清区××路××村口，王海春驾驶津ＡＷ××××、津Ｃ××××挂号机动车与孙红军驾驶的鲁ＵＱ××××、鲁Ｂ××××挂号机动车发生交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，王海春负事故同等责任，孙红军负事故同等责任。此交通事故，造成原告津ＡＷ××××号机动车损失66310元，支付施救费5200元，评估费3316元，上述损失合计74826元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失66310元，属于保险标的损失。原告支付施救费5200元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3316元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金74826元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿朱加刚保险金74826元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年一月二十五日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保40号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：汪代品，女，汉族，1965年12月9日生，住贵州省都匀市。 案外人：罗贵火，男，汉族，1965年9月9日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人汪代品、罗贵火购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人汪代品、罗贵火向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异145号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异145号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初2582号原告:广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨林森。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，系公司职工。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，系公司职工。被告：王泽永，男，汉族，住广州市番禺区。原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司与被告王泽永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张大会二〇二一年一月二十七日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初243号原告：赵鑫齐，女，1993年6月9日出生，汉族，住磁县。被告:郭龙飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告赵鑫齐与被告郭龙飞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵鑫齐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鑫齐的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鑫齐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵鑫齐负担。审判员  韩红强二〇二一年一月十五日书记员  陈晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初42号原告：练文驹，男，汉族，住广东省珠海市×××，公民身份号码:441××××××××。被告：吕喜峰，男，汉族，住址不详，公民身份号码:412××××××××××××。本院在审理原告练文驹诉被告吕喜峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告练文驹向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告练文驹撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为373元，由原告练文驹负担。审 判 员 修瑞娟二〇二一年一月二十六日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执310号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈珂，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨世一，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈珂、杨世一金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2148号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人陈珂、杨世一发出执行通知书，责令被执行人陈珂、杨世一自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈珂、杨世一至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈珂、杨世一的银行存款计人民币68709.8元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初23号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王岩，男，28岁（1992年9月6日出生），汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，中专文化，案发前系北京某公司司机，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月2日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王岩犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月31日14时20分许，被告人王岩驾驶白色“东风”牌重型厢式货车（车牌号：×××）在北京市通州区宋庄镇通顺路与徐尹路交叉口由东向北右转弯行驶时，车辆右前部将樊某某（女，殁年43岁）由东向西骑行的电动自行车撞倒并碾轧，致樊某某当场死亡，双方车辆损坏；事故发生后，被告人王岩电话报警并在现场等候处理；经通州交通支队认定，被告人王岩负事故全部责任，樊某某无责任；经鉴定，樊某某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2020年10月19日，被告人王岩经民警电话传唤自行至通州交通支队接受审查，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。被告人王岩在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有证人田某、刘某的证言，被告人王岩的供述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、呼吸酒精检测表、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、心电图、车辆挂靠协议书、谅解协议、刑事谅解书、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王岩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王岩主动到案，后如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王岩系初犯，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人王岩适用缓刑。综上，本院根据被告人王岩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年一月十二日书记员  黄 薇-2--1-
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初48号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人韩笑，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人刘威，女，1993年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人韩笑、刘威犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人韩笑、刘威均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩笑伙同刘威于2020年9月份，在长春市南关区西四道街三四小区共同经营的微爱情趣生活馆，通过非正规渠道购进称为补肾壮阳药品“一片大好”，后在微爱情趣生活馆内对外零售。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，检测结果为：“一片大好”中西地那非含量为24.56mg/g。根据《食品中可能违法添加的非食用物质名单》的规定，含有“西地那非”成分的食用产品，属于有毒、有害食品。公诉机关认为，被告人韩笑、刘威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人韩笑、刘威的刑事责任。被告人韩笑、刘威对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人韩笑、刘威在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息及电话查询记录、扣押决定书及清单、鉴定意见、证人蔡某的证言、被告人韩笑、刘威的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人韩笑、刘威均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人韩笑、刘威销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩笑、刘威犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩笑、刘威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于韩笑、刘威有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【销售有毒、有害食品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人韩笑犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘威犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押的涉案保健品依法予以没收。四、禁止被告人韩笑、刘威在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年一月二十二日书记员 薛清昭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14789号 东莞市道滘国力建材经营部： 本院受理的申请执行人东莞市道滘国力建材经营部与被执行人深圳市阳峰沙场建材有限公司、黎秀霞、梁五湖合同纠纷执行一案[执行依据为东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2505号民事判决书]，因被执行人深圳市阳峰沙场建材有限公司、黎秀霞、梁五湖已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2020)粤1971执14789号 深圳市阳峰沙场建材有限公司、黎秀霞、梁五湖： 本院受理的申请执行人东莞市道滘国力建材经营部与被执行人深圳市阳峰沙场建材有限公司、黎秀霞、梁五湖合同纠纷执行一案[执行依据为东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2505号民事判决书]，因被执行人深圳市阳峰沙场建材有限公司、黎秀霞、梁五湖已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初307号 原告：魏正强，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告：李诗敏，女，1964年12月22日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉文霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道635号，统一社会信用号码：×××25。 法定代表人：王洪，总经理。 原告魏正强、李诗敏与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年12月30日立案，于2021年1月19日向原告送达预交案件受理费400元的预交诉讼费通知书。原告魏正强、李诗敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏正强、李诗敏撤回起诉处理。 审判员  明勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒲娟 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初308号 原告：杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司，营业场所：杭州市萧山区闻堰街道时代大道4789号湘湖电子商务创业园9-4-417。 责任人：邹丽红。 被告：许红梅，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王东，男，1978年4月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司与被告许红梅、王东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由于原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初162号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，所在地：甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：许明和，该行行长。   委托诉讼代理人：唐毅山，该行直滩支行行长。   委托诉讼代理人：王建仁，该行直滩支行客户经理。   被告：赵兰文，女，1976年5月28日生，汉族，住甘肃省古浪县,农民。   被告：李玉星，男，1975年8月8日生，汉族，住址同上，农民。系赵兰文丈夫。   被告：李寿山，男，1968年3月2日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告赵兰文、李玉星、李寿山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费347元，减半收取计173元，由甘肃古浪农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 李政琦     二Ｏ二一年一月二十日     书记员 马国宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：潘茂勇，男,1992年04月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与潘茂勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘茂勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平23881.56元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1222行审2号申请执行人通城县自然资源和规划局。负责人余朝阳，局长。被申请执行人通城县鑫诚混凝土有限公司。住所地：通城县石南镇樊店村七组（草莓冲）。统一社会信用代码91421222MA495CN68M。法定代表人刘五明。申请执行人通城县自然资源和规划局查明，被申请执行人通城县鑫诚混凝土有限公司未经批准，于2018年10月上旬擅自占用石南镇凡店村七、八组土地用于建混凝土搅拌站。经实地测量，占地面积为13655.87平方米（折合20.48亩），其中建筑占地面积1220.65平方米（折合1.83亩）。目前所占用土地已硬化，且用围墙圈占，并于2019年8月建成投入生产。该项目用地于2019年7月办理了农用地转用审批手续，批准用途为工业用地，批准面积12450.52平方米（折合2.71亩），占地类型为耕地，不符合通城县土地利用总体规划，属非法占用土地行为。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第五十九条的规定，属非法占用土地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十二条、第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定于2020年3月30日作出隽自然资规执罚[2020]30号行政处罚决定书。对被申请执行人通城县鑫诚混凝土有限公司处罚如下：1、将超批准建设用地面积1805.55平方米（折合2.71亩）土地退还给石南镇凡店村委会；2、限期十五日内拆除在非法占用的1805.55平方米（折合2.71亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的13655.87平方米（折合20.48亩）土地地上新建的房屋及相关设施，即：①1栋2层建筑占地面积为509.15平方米（折合0.76亩）的办公楼；②1栋1层建筑占地面积为602.31平方米（折合0.9亩）的砖混钢架结构车间；③1栋1层建筑占地面积为109.19平方米（折合0.16亩）的砖混结构配电房；4、并处以非法占用的13655.87平方米（折合20.48亩）土地每平方米20元的罚款，共计罚款273117元整（贰拾柒万叁仟壹佰壹拾柒元整）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人于2020年3月30日收到该决定书后，在法定期限内，未申请复议或起诉，申请执行人于2020年12月28日向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院审查认为，申请执行人通城县自然资源和规划局申请强制执行的隽自然资规执罚[2020]30号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人通城县自然资源和规划局申请强制执行的隽自然资规执罚[2020]30号土地行政处罚决定第2项，本院准许申请执行人通城县自然资源和规划局自行组织执行。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二一年一月二十日书记员  毛成标
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11367号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：张春光，女，1971年5月18日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告张春光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告张春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5986元；2、判决被告给付滞纳金1092元（滞纳金计算至给付之日止）3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原告与都市港湾业主委员会签订《都市港湾物业服务合同》，双方约定：由原告为“都市港湾”全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：住宅物业费按建筑面积为每月每平米1.2元，向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业费，从逾期之日起按日千分之五交纳滞纳金。被告系“都市港湾”1栋4-6-1房屋的业主，该房屋建筑面积207.844平方米。被告于2018年1月1日开始不缴纳物业费。为此根据有关法律、法规及《都市港湾物业服务合同》的规定，原告特向贵法院提起诉讼，请求判决被告给付物业费、电梯费、诉讼费及滞纳金。被告张春光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《都市港湾物业服务合同》等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告沈阳万维物业服务集团有限公司（原名沈阳万维物业服务有限公司）与都市港湾业主委员会签订《都市港湾物业服务合同》一份，约定由原告为“都市港湾”小区提供物业服务，物业费为每月1.2元/平方米。原告按照合同约定为该楼提供物业服务至今。被告张春光系该小区的业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积207.84平方米），被告未给付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业费5986元。原告催要物业费未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告小区的业主委员会签订的《都市港湾物业服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告在接受服务后，给付相应的物业费5986元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张春光于本判决生效后十五日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费5986元；二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告张春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  靳志宇人民陪审员  史秋灏人民陪审员  孙向阳二〇二一年一月五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9748号原告:陕西秦浙丰置业有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：陈秋莎，该公司经理。委托诉讼代理人：张永，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘银柱，陕西众致律师事务所实习律师。被告:杨俊超，男，1985年6月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原告陕西秦浙丰置业有限公司与被告杨俊超合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告陕西秦浙丰置业有限公司于2021年1月5日向本院提出申请，自愿撤销对被告杨俊超的起诉。    本院认为，原告陕西秦浙丰置业有限公司自愿申请撤销对被告杨俊超的起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陕西秦浙丰置业有限公司撤诉。案件受理费2970元，法院依法减半收取1485元，由原告陕西秦浙丰置业有限公司承担。  审    判    员      孙龙君 二〇二一年一月六日                        书    记    员      程  倩       1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初32号之一 申请人:安徽必胜工程建设有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城2号公寓1314室,统一社会信用代码91340100343891554R。 法定代表人:董士梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜如，上海福新律师事务所律师。 被申请人:泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司(原泗县鼎盛交通投资有限责任公司名称变更),住所地安徽省宿州市泗县泗城镇泗州大道57号,统一社会信用代码91341324085204810W。 法定代表人:刘辉。 本院在审理申请人安徽必胜工程建设有限公司与被申请人泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽必胜工程建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司名下银行账户：泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司在徽商银行泗县支行开设的账号25×××67、账号25×××99、账号52×××02、在中国建设银行股份有限公司泗县支行开设的账号34×××21中的存款总计4500万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12593003901176503483），对申请人安徽必胜工程建设有限公司申请冻结被申请人泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司名下银行账户中的存款或同等价值的财产提供担保，保全金额总计不超过4500万元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司在徽商银行泗县支行开设的账号25×××67、在徽商银行泗县支行开设的账号25×××99、在徽商银行泗县支行开设的账号52×××02、在中国建设银行股份有限公司泗县支行开设的账号34×××21中的存款总计4500万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 超 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  周明明 二〇二一年一月二十一日 法官助理赵如如 书记员褚衍苗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2151号 罪犯莫春伟，男，1981年8月10日生，布依族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年2月23日，本院作出（2011）黔南刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定莫春伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第762号刑事裁定，对罪犯莫春伟减为有期徒刑十八年（2013年11月22日起至2031年11月21日止），剥夺政治权利改为七年；2014年10月31日，贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第317号刑事附带民事判决，认定莫春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，连同原判余刑十七年四个月零十六日，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1680元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月5日起至2033年1月4日止）。2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更434号刑事裁定，对罪犯莫春伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032年8月4日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫春伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬；2019年8月至2020年1月获得1个物质奖励；共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫春伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯莫春伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯莫春伟减去有期徒刑五个月（刑期至2032年3月4日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执29号之一申请执行人：赵显瑞，男，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：王伟，男，汉族，住内蒙古包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的（2020）内7101民初656号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行6217000420015582368_156_1账户内存款人民币91931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓滨二〇二一年一月二十五日书记员  王瑞敏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4226-1号 本院于2020年12月30日对原告陈某与被告金某、丁某1、丁某2、丁某3继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）皖1125民初4226号民事判决书中第五页倒数第一行“案件受理费675元，由被告金某、丁某1负担”中存在笔误，现予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 本院（2020）皖1125民初4226号民事判决书中第五页倒数第一行“案件金某费丁某15元，由被告金华、丁祥负担”补正为“案件金某费675元，由被告金华负担”。 审判员 崔 鹏 二〇二一年一月五日 书记员 郑婉如
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执167号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄淑玲，女，汉族，1980年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与黄淑玲融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2728号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人黄淑玲发出执行通知书，责令被执行人黄淑玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄淑玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄淑玲的银行存款计人民币68872.37元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初35号   原告：王某，公民身份证号码×××。   被告：马某。   被告：韩某，系祁连益而益康**物科技发展有限公司负责人。   本院在审理原告王某与被告马某、韩海成买卖合同纠纷一案中，原告王某以和被告马某、韩某和解为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费854元，减半收取427元，由原告王某负担。   审判员 魏立才     二〇二一年一月二十五日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30242号原告：通达五金（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区57栋、58栋二、三、四层，统一社会信用代码：91440300733076408P。法定代表人：王亚扬，总经理。委托诉讼代理人：凌晶，广东鹏浩律师事务所律师。被告：吴怀洋，男，汉族，身份证住址：安徽省宿州市泗县。本院在审理上列原告通达五金（深圳）有限公司诉被告吴怀洋装饰装修合同纠纷一案中，原告通达五金（深圳）有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通达五金（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通达五金（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，由原告承担。审判员  何冰清二〇二一年一月二十九日书记员  谢晓帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28318号原告：张德学，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：张聪，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆洱梦商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号第五层23号，统一社会信用代码91500103MA6MT9K8U。法定代表人：李翠秋，总经理。原告张德学、张聪与被告重庆洱梦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德学、张聪到庭参加诉讼，被告重庆洱梦商业管理有限公司（下称洱梦公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张德学、张聪向本院提出诉讼请求：1.解除洱梦公司与张德学、张聪签订的房屋管理合同；2.洱梦公司支付张德学、张聪违约金15000元；3.洱梦公司支付张德学、张聪违约金房屋租金12500元。事实和理由：2020年3月23日，张德学、张聪与洱梦公司签订房屋管理合同，约定将张德学、张聪名下的房屋租赁给洱梦公司，洱梦公司将该房屋用于民宿经营及代收房屋租金等相关事宜，租金每月2500元。合同签订后，洱梦公司支付了押金及三个月租金，后未再付款。被告洱梦公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，张德学（甲方）与洱梦公司（乙方）签订《房屋管理合同》，主要约定甲方将其名下位于重庆市江北区港翔路X号X幢X-X房屋租赁给乙方，乙方用于民宿经营以及代收房屋租金等相关事宜；租赁期限为2020年3月28日至2023年3月27日；合同期内，乙方自行决定于承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险；租金标准为2500元/月，付款方式为月付；本合同生效日起三个工作日内乙方向甲方支付1个月房屋租金作为押金，押金数额为2500元；乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付达到30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋，乙方应按6个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取的押金予以退还。合同签订后，张德学、张聪将前述房屋交付给洱梦公司，洱梦公司于2020年3月27日支付了2500元押金，并分别于2020年4月25日、5月25日及6月29日各支付租金2500元，后未再支付任何款项。本院认为，张德学与洱梦公司签订的《房屋管理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同虽无张聪签字，但张聪于本案中与张德学一同提起诉讼并参与庭审，应认为其对该份合同的追认，故该合同合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，张德学、张聪依约交付了房屋，洱梦公司逾期未付租金已达30日以上，符合合同约定的解除条件，张德学、张聪有权要求解除合同。因张德学、张聪未举示证据证明其于开庭前向洱梦公司宣布解除合同，故合同解除之日本院依法认定为向洱梦公司送达起诉状副本等诉讼文书之日即2020年12月31日。合同解除后，洱梦公司应承担付清欠缴租金及支付违约金的民事责任。根据双方合同约定的每月租金为2500元，洱梦公司欠缴的租金为15000元（2500元/月×6月），张德学、张聪自愿以洱梦公司缴纳的押金2500元冲抵一个月租金，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。张德学、张聪主张的违约金过分高于其受到的损失，本院酌情调整违约金至7500元，对超过部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二、三款、第五百七十七条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张德学、张聪与被告重庆洱梦商业管理有限公司签订的《房屋管理合同》于2020年12月31日解除；被告重庆洱梦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德学、张聪租金12500元；被告重庆洱梦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德学、张聪房屋违约金7500元；驳回原告张德学、张聪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告重庆洱梦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终49号 上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区绿泉农业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区龙泉镇府泉路1号，统一社会信用代码：91511304MA631HYL4T。 法定代表人：何斌，执行董事。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人南充市嘉陵区绿泉农业有限公司（以下简称绿泉公司）因与被上诉人李辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绿泉公司上诉请求：一、撤销原审判决，判决驳回李辉的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实错误，绿泉公司与李辉之间并不存在事实上的租赁合同关系，绿泉公司不应向李辉支付租赁费201806元。绿泉公司与李辉之间既无书面合同又无口头合同。李辉应对自己的主张提供相应证据，但李辉既没有提供绿泉公司与李辉之间存在租赁合同关系的证据，也没有提供证据证明绿泉公司与李辉就挖机租赁费进行结算，应承担举证不能的法律后果。绿泉公司仅与案外人杜富君之间存在合同关系。杜富君为绿泉公司提供挖机，绿泉公司在龙泉镇花椒园项目所有的挖机均由杜富君统一提供，绿泉公司直接向杜富君支付租赁费。李辉一审中自认与绿泉公司之间既未签订书面合同也无口头协议，也自认由杜富君向其支付此前的租赁费。杜富君与李辉之间存在何种法律关系与绿泉公司无关。 李辉答辩称，绿泉公司因案涉项目需用挖机30余台，实际仅有20余台，绿泉公司股东罗成红联系李辉，由于李辉仅提供2台挖机，绿泉公司让杜富君转交给李辉租赁费，李辉向绿泉公司出具条据。 李辉一审起诉请求：绿泉公司支付李辉租赁费201806元。 原审查明，绿泉公司系龙泉镇花椒园的项目管理公司，因园区建设需要，绿泉公司向案外人杜富君租赁了挖机，并通过杜富君召集李辉提供挖机施工。绿泉公司并未将案涉施工项目发包给杜富君。后经结算，绿泉公司向李辉出具了结算单据，确认：李辉的挖机租赁费用共计为406806元，期间，绿泉公司经杜富君向李辉支付了挖机租赁费205000元，下欠201806元。绿泉公司法定代表人何斌对上述事实在电话中均予确认。 原审认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。李辉、绿泉公司之间虽未签订书面合同，但李辉已实际向绿泉公司提供了挖机施工，且双方对租赁费用进行了结算，故李辉、绿泉公司双方存在事实上的租赁合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李辉要求绿泉公司支付租赁费用的主张，既有事实依据也有法律依据，应予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：绿泉公司于本判决生效之日起十日内向李辉支付租赁费人民币201806元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元、保全费1620元,共计3784元，由绿泉公司承担；该费用已由李辉垫付，可在执行中向绿泉公司收取。 李辉二审提供以下证据：结算单、收款收据和录音记录，用于证明绿泉公司股东让李辉提供挖机，法定代表人何斌给李辉结算，并加盖了印章。 绿泉公司质证意见为，均不属于新证据，不应作为二审定案证据采信。单据及收款收据形成的背景是李辉找到绿泉公司会计杨文告知要找杜富君结算，怕杜富君不认账，李文因此按照李辉所陈述的事实出具，实质是证明材料。录音证据均不属于新证据，绿泉公司作为因花椒园项目成立的管理公司，涉及整个挖机租赁相对方是杜富君，之前不认识李辉。 本院认证意见为，对李辉二审提供证据的真实性予以确认。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，绿泉公司因龙泉镇花椒园建设需要租赁挖机，其提出所有挖机均由杜富君提供，租赁费均向杜富君支付，与李辉无直接的租赁合同关系。李辉提出本人提供的挖机系绿泉公司股东联系租赁，由杜富君转交款项后向绿泉公司出具收条，并提供了绿泉公司出具的结算条据及收款收据。通过涉案证据可见，由绿泉公司负责结算工作人员出具的结算条据及收款收据均明确载明李辉，并加盖绿泉公司印章，同时，在结算条据中对租赁费总额、借支金额（待查明细）、下欠金额予以记载，绿泉公司无证据予以否定，通过上述证据反映出绿泉公司与李辉建立起了租赁合同关系。绿泉公司提出出具结算条据及收款收据仅起证明作用，未提供证据证实，且与结算单据及收款收据载明的内容不符，本院不予采信。此外，绿泉公司未提供李辉借支款超过205000元的证据，应按结算条据载明的下欠金额201806元向李辉支付。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4328元，由南充市嘉陵区绿泉农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年一月二十七日 书记员  程丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执271号 申请人：张立军，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：周德高，男，1982年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特702号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值458645元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款458645元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   石静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢230号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执13号 申请人：梅先泽，男，汉族，1953年11月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：马旭生，男，汉族，1973年9月19日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人梅先泽与被执行人马旭生民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年一月二十五日 书记员  阮宏芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初117号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车牌号：苏A3XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2883号 罪犯陆昌学，男，1975年2月10日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2016年9月19日，贵州省都匀市人民法院作出（2016）黔2701刑初25号刑事判决，认定陆昌学犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金60000元，违法所得324723元予以追缴，退赔都匀市人民政府。该犯不服，提出上诉。2016年12月2日，本院作出（2016）黔27刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月12日起至2021年11月11日止）。2019年5月16日，本院作出（2019）黔27刑更1086号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月11日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆昌学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆昌学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆昌学减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆昌学减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终356号上诉人（原审被告）：罗纪传，男，1957年6月21日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗纪周，男，1967年7月13日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：罗树飞，女，2000年11月7日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。上诉人罗纪传因与被上诉人罗纪周、罗树飞排除妨害纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗纪传上诉请求：1.依法撤销费县人民法院（2020）鲁1325民初3315号民事判决；2.判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；3.本案的相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清。1.涉诉的宅基地原是上诉人父母的财产，因年久失修，2004年春天，上诉人和父母及三弟罗纪田商量互换房产，将涉案的宅基地及地上房屋换给上诉人所有，上诉人父母于同年就搬到上诉人的房屋上居住至今，上诉人父亲将涉案房产的房产手续交由上诉人保管，后将上诉人的房产过户登记到上诉人兄弟罗纪田名下。因上诉人一直在外打工，所以涉案的房产及宅基地一直空闲，后因上诉人儿子罗树超盖房碍事就将涉案房产部分拆除，2016年为证实换房一事，上诉人于母亲及三弟补签了换房协议。2.涉案房屋在1996年测量办证时，当时的四周只有东面有房屋（罗中贵），后面是汪塘，其他地方都是路。后来罗树成到涉案房屋西面新建房屋，后来罗树超在涉案宅基地后边垫的汪塘，盖的房屋，因为后面已经规划好了，所以才把涉案宅基地上的房屋拆掉。东面原是罗中贵，后来罗中贵的儿子（罗纪山）在此新建老年房。本案涉案宅基地原就是上诉人父亲的宅基地，和被上诉人办理手续的宅基地是同一块宅基地，后上诉人父母和上诉人互换，所以上诉人才是涉案宅基地的实际权利人。罗纪周、罗树飞辩称，被上诉人与上诉人所诉房屋的宅基地系被上诉人父亲与上诉人分家时分给的房屋，被上诉人十多年前就打了地基，于2000年由土地管理部门颁发了集体土地使用证书，上诉人多次阻挠不让施工，一审中被上诉人提交的土地使用证及证人证言均以证实，依据民法典及相关法律规定，该房屋的使用权已进行了登记，该处土地归被上诉人使用。罗纪周、罗树飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权、赔偿经济损失10,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交的费（2000）字第2335144号集体土地使用证复印件一份及马庄镇农村建设工程申请、审批表复印件，可以证实原告诉争宅基地经政府批准进行建设并四至明确，一审法院予以确认。原告提交的费县马庄镇沾化庄村民委员会出具的证明一份，可以证实罗纪周于2003年申请审批宅基地一位，后经马庄镇土地所、规划办审查同意，其宅基地位于村委办公室西侧，东至罗纪山、西至罗树成、南至罗存贵、北至罗纪传，原告将宅基地回填并将地基基础建设完毕。2019年，罗纪周之女罗树飞在该宅基地基础上以拆旧建新为由再次向政府审批，马庄镇政府同意许可，在二原告建设过程中，罗纪传多次阻挠施工，一审法院予以确认。被告为证实自己的主张，提交了土地使用证复印件两份及房屋互换协议，但被告提交的集体土地使用证上标注的宅基地四至范围不够明确，不能证实其拥有的土地使用权范围在原告在基地范围内，一审法院予以确认。一审法院认为，罗纪周、罗树飞拥有对涉案宅基地的使用权，事实清楚，证据确实充分。罗纪传阻挠二原告施工，无事实和法律依据，其行为构成侵权，罗纪传应停止侵害，恢复罗纪周、罗树飞对宅基地的使用权。对原告主张经济损失的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实，一审法院不予支持。原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告罗纪传于本判决生效后三日内对原告罗纪周、罗树飞所有的宅基地使用权停止侵害（东至罗纪山、西至罗树成、南至路、北至路）；二、驳回原告罗纪周、罗树飞其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗纪传负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，罗纪周、罗树飞提供的集体土地使用证、马庄镇农村建设工程申请审批表、费县马庄镇沾化庄村民委员会出具的证明等证据可以相互印证，能够证明案涉宅基地的使用权属罗纪周、罗树飞。罗纪传关于案涉宅基地使用权属其所有的主张依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗纪传负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二一年一月二十七日书记员  彭善浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4052号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：汪振、王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：孟海青，女，1971年4月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孟海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金174,838.35元及相关利息，支付案件受理费4,372元，并承担本案执行费2，875元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二一年一月十八日书记员  宋卓希
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6805号之一原告：任德海，男，1979年1月25日生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住江苏省江阴市。被告：左志生，男，1985年11月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。原告任德海与被告左志生民间借贷纠纷一案本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年一月十二日书 记 员  谢 菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初979号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜芳芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款130571.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异184号 异议人（案外人）：王呈祥，男，1970年5月17日出生，汉族，住崇阳县路口镇。 申请执行人：谢文杰，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市沙湖镇。 被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司），住所地咸宁市咸宁大道。 法定代表人：舒俭，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢文杰与被执行人泰发公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王呈祥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王呈祥称，咸安区人民法院于2020年作出了（2020）鄂1202执1970号执行裁定书。将位于申请人名下的1-4幢锦绣城3单元1803号商品房查封申请人2018年5月25日在泰发公司购买1-4幢锦绣城3单元1803号商品房。在签订商品房买卖合同时也办理网签，申请人也已经支付房屋全款332408元。在合同约定的交房期限届满后，泰发公司一直未按照约定交付房屋给申请人。申请人一直找泰发公司要求交付房屋并办理过户登记。但泰发公司一直拒不履行合同义务。申请人在贵院查封该房产之前就与泰发公司签订房屋买卖合同，且已缴纳全部房款。现贵院查封该房屋损害了申请人的合法权益，请求贵院解除对申请人房屋的查封。 案外人王呈祥提出执行异议时，向本院提交了如下证据： 1、购房款增值税发票复印件； 2、商品房买卖合同复印件。 本院查明，申请人谢文杰诉被执行人泰发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日依法作出（2019）鄂1202民初38号民事判决书，判决：“限被告湖北泰发房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告谢文杰偿还项目保证金转让款350万元，并以350万元为基数自2008年10月10日起按月利率2%支付资金占用利息至实际偿清之日止”。因被执行人泰发公司未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。2019年8月9日本院依法作出（2020）鄂1202执1970号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人湖北泰发房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入3584442”（含案件受理费47042元、执行费37400元）或查封、扣押其相应价值的财产”。2019年11月27日，本院依法作出（2019）鄂1202执1970号之二号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入12824442元（含案件受理费47042元、执行费37400元、利息9240000元）或查封、扣押其相应价值的财产”。为此，案外人王呈祥提出执行异议。 2020年9月10日，本院依法作出（2019）鄂1202执1970号之一协助执行通知书，请咸宁市不动产登记中心协助执行以下事项：“查封被执行人湖北泰发房地产开发有限公司如下清单（盖章确认）内载明的房地产。查封期限：自2020年9月10日起至2023年9月9日止”。查封清单包含涉案房屋1-4幢锦绣城3单元1501号商品房。 本院认为，案外人王呈祥与湖北泰发房地产开发有限公司通过协商，自愿签订《商品房买卖合同》，没有违反法律规定。案外人按合同约定已付所购房屋的全部价款332408元，且双方在买卖期间，该房未被查封。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现案外人王呈祥对本院查封该房屋提出执行异议，事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人王呈祥位于1-4幢锦绣城3单元1803号商品房的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  桂 萍 审判员  严 平 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 丹
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初378号 原告：李光，男，1976年9月20日生，汉族，现住洮南市。 被告：车占武，男，1968年7月14日生，汉族，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告李光诉被告车占武买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，故原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费365.00元由原告承担 审判员  王久慧 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈敬石
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更17号罪犯杜长飞，男，1989年7月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年6月21日作出(2018)津0118刑初395号刑事判决，以被告人杜长飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年10月9日作出(2018)津01刑终577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杜长飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币4万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜长飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜长飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杜长飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜长飞减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年1月31日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执141号申请执行人:兰州市某某局，住所地兰州市西固区。法定代表人：张某，系该分局局长。被执行人：某某农家乐，住所地兰州市西固区。法定代表人：王某，系该农家乐经营者。兰州市某某局与某某农家乐行政非诉执行一案，本院于2018年1月4日作出的（2018）甘0104行审3号行政裁定书已发生法律效力，确定：西固区鑫长盛农乐承担对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计6700元，并承担本案执行费。因义务人某某农家乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州市某某局于2021年1月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某农家乐在金融机构存款6750元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6750元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月十一日书记员  李晓桐
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初22号原告：刘士刚，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：高丽国，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告刘士刚与被告高丽国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士刚到庭参加诉讼，被告高丽国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士刚向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告高丽国立即给付借款本金34000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告高丽国以种地缺少资金为由，在原告刘士刚处借款34000元，约定到2019年春节前还款，由被告高丽国出具借据一份。但此笔借款逾期后，经原告刘士刚多次索要，被告高丽国均借故推拖未付，故原告刘士刚诉至法院，要求被告高丽国立即给付借款并承担诉讼费用。被告高丽国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告高丽国以种地缺少资金为由，在原告刘士刚处借款34000元，约定到2019年春节前还款，由被告高丽国为原告刘士刚出具借据一份。但此笔借款逾期后，经原告刘士刚多次索要，被告高丽国一直未履行还款义务。庭审中，原告刘士刚为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了一份由被告高丽国出具的借据，因被告高丽国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告刘士刚向法庭递交的借据一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告高丽国因缺少资金向原告刘士刚借款，并为原告刘士刚出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告高丽国对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告高丽国未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告刘士刚要求被告高丽国立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高丽国于本判决生效后立即给付原告刘士刚借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告高丽国负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二一年一月八日书记员  周华鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2846号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李宇浩，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：广州和泰广告有限公司，住所地广东省广州市鹤龙街。法定代表人：梁之梅。原告北京梦之城文化有限公司诉被告广州和泰广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告北京梦之城文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告北京梦之城文化有限公司向本院申请撤回对被告广州和泰广告有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年一月二十八日书记员  卫晓萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1444号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：朱斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计316,950.84元(截至2020年12月16日，欠款本金179,988.57元、利息37,805.94元、违约金及其他费用99,156.33元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱斌在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金179,988.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金179,988.57元；二、被告朱斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金179,988.57元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,899.77元，减半收取计1,949.89元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51330号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：李幼学，男，1979年10月1日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告李幼学融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告李幼学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令李幼学支付租金62812.48元；2、判令李幼学支付罚息（以62812.48元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年6月13日起计算至实际付清之日止）；3、判令李幼学支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由李幼学承担。事实和理由：2017年6月12日，恒昌公司与李幼学签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为李幼学提供融资租赁服务，融资款为240000元，期限为24个月，每期还款金额为12689.06元。合同签订后，李幼学仅支付了18期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告李幼学未作答辩。经审理查明：2017年6月12日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）李幼学签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人李幼学，车辆品牌牧马人四门款，车价320000元，风险管理费1150元，手续费4800元，融资总额240000元，租赁期限为24个月，每期租金12689.06元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，李幼学签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年6月13日，恒昌公司向李幼学的指定账户支付了融资款234050元。恒昌公司提交的还款信息表显示李幼学共支付18期租金，自2019年1月5日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张李幼学向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与李幼学签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，李幼学在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求李幼学支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求李幼学支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向李幼学追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因李幼学未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求李幼学承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李幼学于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金62812.48元；二、被告李幼学于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以62812.48元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年6月13日起计算至实际给付之日止）；三、被告李幼学于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告李幼学负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执37号申请执行人：山西大运物业管理有限公司。法定代表人：张菁田，总经理。被执行人：苏晓芬，女，1988年10月19日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人山西大运物业管理有限公司与被执行人苏晓芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4144号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏晓芬银行账户存款44703元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月六日书记员  李炎洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执363号申请执行人陈泳婷，女，1989年7月11日出生。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武，总经理。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字［2020］第19号调解书，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币45793.10元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初74号 原告：雷利，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：四川天太实业有限公司，住所地：四川省大英县经济区花园干道。统一社会信用代码：9151092375663701X5。 法定代表人：何**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏（公司员工），男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告雷利与被告四川天太实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷利及其委托诉讼代理人廖群松，被告四川天太实业有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷利向本院提出诉讼请求：1、解除原告雷利与被告四川天太实业有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款357613元及利息(以购房款357613元为基数，自2017年8月4日起按照贷款市场报价利率计算至还清之日止。事实和理由：原、被告2017年8月4日签订房屋买卖合同，购买被告开发的蓬溪县赤城镇北街蓬城印象二期1号楼2层2-8号房屋，预测房屋建筑面积13.19平方米，房屋总价款为357613元，于2017年8月4日一次性付清,被告于2017年9月30日将房屋交付原告使用。原告依约履行了付款义务，但被告至起诉之日仍未履行交付义务。为维护合法权益，请求依法解除合同，判令被告返还房屋价款，并承担原告利息损失。 四川天太实业有限公司辩称：原告陈述的情况属实，卖方因各种原因无法交付房屋，同意解除合同，但当下无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告应当按期交付房屋并办理登记手续。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原、被告双方约定的交房时间为2017年9月30日，经原告多次催告，截至起诉时止，被告仍未交付房屋，其迟延履行主要债务的行为严重违约，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。原告因被告违约而解除合同，其要求被告承担从收款之日起至还清之日止按贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十四条规定，判决如下： 一、解除原告雷利与被告四川天太实业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告四川天太实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷利购房款357613元及利息(以购房款357613元为基数，自2017年8月4日起按照贷款市场报价利率计算至付清为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3332元，由被告四川天太实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28348号原告：胡某1，男，1946年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。被告：胡某2，男，1949年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告胡某1于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费减半收取为837.5元（原告已预交），由原告胡某1负担。审判员  何瑾二〇二一年一月二十五日书记员  罗莉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特25号申请人：徐庆凤，女，1963年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：汤子英，女，1936年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人徐庆凤申请确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐庆凤称，申请人系被申请人汤子英的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年10月29日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年11月19日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人徐庆凤为被申请人汤子英的监护人。经审理查明，被申请人汤子英，女，1936年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐庆凤系被申请人汤子英的女儿，被申请人汤子英于2020年11月19日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人汤子英与丈夫徐有道(已去世)婚后生育一子一某，即徐庆龙及申请人徐庆凤。审理中，徐庆龙向本院表示，同意由徐庆凤担任汤子英的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人汤子英目前为无民事行为能力人，申请人徐庆凤系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由徐庆凤担任汤子英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人徐庆凤在担任汤子英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定徐庆凤为汤子英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初650号原告：白杨，男，1983年10月6日出生，汉族，住中华人民共和国北京市东城区。被告：黄文冠（HUANGJOHNNY），加拿大籍，男，1962年10月5日出生。原告白杨与被告黄文冠（HUANGJOHNNY）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告白杨于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白杨申请撤回对本案的起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白杨撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由白杨负担（已交纳）。审 判 长  梅 宇人民陪审员  濮志敏人民陪审员  孟庆环二〇二一年一月六日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1489号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，女，1967年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2093号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金167270.07元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）37605.71元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1886元、律师费500元、执行费3009元；以上款项共计210270.78元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款210270.78元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷