山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1401号 原告：李永刚，男，1970年8月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘广，山东潍坊东方法律事务所律师。 委托诉讼代理人：苗荣芬，女，1968年7月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于会兰，女，1965年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘洪玉，男，1952年6月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘洪涛，男，1969年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王桂森，男，1959年5月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘文武，男，1960年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘文奇，男，1956年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘学运，男，1945年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于云国，男，1955年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘法五，男，1982年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘文贵，男，1960年4月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘文普，男，1967年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘学泽，男，1955年3月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘文起，男，1962年1月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘洪雨，男，1976年6月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上述被告共同委托诉讼代理人：宋发元，男，1964年4月2日生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 原告李永刚与被告于会兰、刘洪玉、刘洪涛、王桂森、刘文武、刘文奇、刘学运、于云国、刘法五、刘文贵、刘文普、刘学泽、刘文起、刘洪雨身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托诉讼代理人刘广、于会兰到庭，被告刘文贵、刘文普、刘学泽、刘洪雨、刘文起、于会兰、刘洪玉、刘洪涛、王桂森、刘文奇、刘文武、于云国、刘学运、刘法五的共同委托诉讼代理人宋发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计252930.8元，减去被告垫付费用66600元后诉讼请求为186330.80元；2.十四位被告依法承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李永刚与14位被告共同共有共用钻井一处，浇灌土地，用于农业生产，该钻井位于寒亭区××街××村，2019年春准备浇地用时，发现该钻井水泵不上水，己损坏，为能使该钻井投入灌溉使用，在2019年4月14日李永刚与于会兰、刘洪玉、刘洪涛、王桂森、刘文武、刘文奇、刘学运、于云国、刘法五、刘文贵、刘文普、刘学泽、刘文起、刘洪雨共计15户共同维护该钻井，准备将井下损坏的水泵提上来修好后再用，在共同从井下提水泵过程中，绳子中断，致使吊水泵在井口担着的钢管反弹，击断李永刚腿部，后李永刚先后入住寒亭区人民医院和潍坊潍城经济开发区医院及解放军第89医院诊治和手术治疗，出院后经鉴定为十级伤残。另李永刚住院治疗期间，于会兰、刘洪玉、刘洪涛、王桂森、刘文武、刘文奇、刘学运、于云国、刘法五、刘文贵、刘文普、刘学泽、刘文起、刘洪雨支付66600元现金，余款未再赔付。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告刘文贵、刘文普、刘学泽、刘洪雨、刘文起、于会兰、刘洪玉、刘洪涛、王桂森、刘文奇、刘文武、于云国、刘学运、刘法五辩称，原告主张的诉讼请求不符合法律规定，原、被告之间是合伙拥有涉案的机井，在合伙使用中，原告具有1.5的份额，因为在打该井时，双方约定每户3000元，因分地村委打上了排水沟，在打井时将污泥排入了该污水沟中，因此在合伙拥有的该井中原告具有了1.5的份额，同时在打井时共同约定在谁使用的份上谁使用时发现损坏由谁组织人员共同进行维修，在2019年4月份，因原告使用时该水泵损坏，在维修换泵时，因绳子断裂造成回弹，伤及原告以及另一合伙人刘文奇，之后双方都入住了寒亭区人民医院，刘文奇因伤势比较轻，花费医疗费700余元，基于合伙使用，刘文奇也放弃了追究，因原告受伤后又转到了八九医院，在此期间，共同合伙人奔着合伙承担的原则，被告十四户不等额共计给原告支付了医疗费66600元，并且为了照顾原告的生活，雇佣了本村刘学正护理原告17天，后因原告不满意刘学正的护理，而将刘学正辞退，对于辞退刘学正后由本案的第十三被告刘文起支付了刘学正陪护费1500元，在本案中，十四户共计支付原告医疗费和陪护费68100元，具体支付数额详见付款人支付明细。根据侵权责任法的相关规定，在本案中，原告及十四被告对于原告的受伤均无过错，对于原告的损失十四被告也愿意在其受益的范围内合理的对原告的损失进行合理的赔偿。其他十四个人各占1份，原告多占了0.5份，原告共占1.5。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，寒亭区人民医院住院病历及住院发票，潍城区经济开发区医院住院病历及住院发票，八九医院住院病历及住院发票，伙食补助费，寒亭区XX街道XX村委出具的证明，医院诊断证明二份，护理人员刘学正出具的证明，十四被告共同出具的已付款明细，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下： 1.原告提交八九医院创伤骨五科门诊明细一份，寒亭区朱里街道河滩卫生院的门诊费单据十份，潍坊潍城经济开发区医院单据一份，充值票据，潍康莱大药店河滩店的票据一份，潍坊庆海中康医院连锁有限公司票据，潍坊庆海中康医药连锁有限公司票据，八九医院门诊费票据八份、收款收据一份。被告质证对门诊明细一份有异议，该收费发生在住院期间，应当计入了住院费用当中，同时原告也未提交其门诊病历予以佐证，不予认可。对寒亭区朱里街道河滩卫生院的门诊费单据十份没有门诊病历相佐证，不予认可；对潍城经济开发区医院单据没有门诊病历相佐证，不予认可；对药店票据、单据，收款收据均不予认可，没有购药人姓名以及门诊病历相佐证，不予认可。经审查，八九医院门诊票据能与门诊明细相佐证，且与原告受伤有关联，本院对门诊票据及明细予以认定并在卷佐证。寒亭区朱里街道河滩卫生院单据、潍城经济开发区医院单据没有门诊病历相佐证，药店票据没有购药人姓名，收款收据没有公章，也无法看出与原告受伤有关联，故对上述证据本院均不予认定。 2.原告提交潍坊医学院附属医院的鉴定报告一份、门诊费单据两份，证明原告构成十级伤残；误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费，鉴定费花费2813.4元。被告质证鉴定报告是原告方单方做出，对鉴定出的内容不予认可；鉴定时并未通知被告到场，对鉴定的事实均不予认可；鉴定费单据也不予认可。经审查，鉴定报告虽系原告单方作出，但符合鉴定报告的具体形式，被告虽不认可，但未有充分证据反驳，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以认定并在卷佐证，司法鉴定费单据2813.4元予以确认。 3.原告提交李永刚误工证明一份，李永刚所在的公司工商登记明细打印件三份、李永刚受伤前连续四个月的工资表，证明误工费的计算标准李永刚每个月的工资是4800元/30天=160元，误工天数250天；250天*160元=40000元。被告质证对于营业执照是网上打印件，并非由该公司出具的营业执照加盖公章的复印件，该证据不符合证据规则要求；对于2020年4月6日停发工资证明真实性有异议，从该证明可以看出是先盖章后打的字，同时也没有出具人的姓名以及联系方式，该证据不能作为有效证据使用；对于考勤表真实性有异议，因为在该考勤表中没有负责人签字，对于工资的发放也没有被发放人的签名、盖章，对于原告所发工资应当提交发放工资的证明、发放工资的银行卡以及与用人单位所签订的劳动合同，因原告所提交的证据不足以证明原告的工资实际情况，对于原告因受伤造成的误工应当按其户口性质计算误工费。经审查，原告提交的证据不足以证明其少发工资数额，但一直在外务工，故本院按照山东省城镇居民收入标准计算其误工费。 4.原告提交护理人员的身份证一份，护理费按城镇护理标准一天108.35元*90天=9751.5元。被告质证对于护理费90天，因在原告受伤后，由刘学正护理了17天，应当予以扣除，其护理费用也应当计算在总护理费当中；对于原告妻子的护理应当按其户口性质计算剩余天数的护理费用。经审查，原告护理人员系农村居民，故本院按照山东省农村居民收入标准计算其护理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，原告与被告于会兰、刘洪玉、刘洪涛、王桂森、刘文武、刘文奇、刘学运、于云国、刘法五、刘文贵、刘文普、刘学泽、刘文起、刘洪雨共同维护潍坊市寒亭区XX街道XX村的钻井时，绳子中断，致使吊水泵击断原告腿部。原告先后入住潍坊市寒亭区人民医院和潍坊潍城经济开发区医院及解放军第89医院住院治疗1天、17天、35天，花费医疗费66310.16元。之后原告委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定，花费鉴定费2813.4元，该中心于2019年12月24日出具司法鉴定书，鉴定意见为：“1.李永刚的伤残等级为十级伤残；2.李永刚的后续治疗费按照实际合理支出审查认定；3.李永刚的护理时间为90日，护理人数1人；4.李永刚的营养期为90日（建议30元/日）；5.李永刚的误工时间建议自外伤发生之日始至此鉴定之日止。” 经审核认定，结合原告的主张，原告因此次事故遭受的合理损失包括：医疗费66310.16元，住院伙食补助费1590元（30元*53天），营养费2700元（30元*90天），护理费6797.70元（75.53元*90天），误工费29456.38元（115.97元*254天），伤残赔偿金84658元（42329元*20年*10%），交通费本院酌情认定200元。被生活人抚养费，李述馨（2009年9月8日生，原告之子）3944.5元（11270元/年*7年*10%/2人）。鉴定费2813.4元。综上，原告因此次事故造成的损失共计198470.14元。 事故发生后，被告于会兰赔偿原告5000元，刘洪玉赔偿原告3000元，刘洪涛赔偿原告2000元，王桂森赔偿原告3000元，刘文武赔偿原告7000元，刘文奇赔偿原告7000元，刘学运赔偿原告2600元，于云国赔偿原告4000元，刘法五赔偿原告7000元，刘文贵赔偿原告3000元，刘文普赔偿原告7000元，刘学泽赔偿原告5000元，刘洪雨赔偿原告4000元，刘文起赔偿原告7000元，另外，原告住院期间，被告雇佣案外人刘学正对原告进行护理，被告刘文起支付刘文正护理费1500元，刘文起共计赔偿原告8500元。各被告共计赔偿原告68100元。 另查明，潍坊市寒亭区XX街道XX村村民委员会出具证明一份，载明了原告及十四名被告在涉案土地中的用地亩数。其中刘学全（被告于会兰丈夫）4.92亩，王桂森2.2亩，刘洪玉3.02亩，刘文武3.55亩，刘文奇3亩，刘学运1.8亩，于云国3.3亩，刘法五3.6亩，刘洪朋（被告刘文普父亲）3亩，刘文贵4.52亩，刘学泽4.14亩，刘文起1.83亩，刘洪雨1.78亩，刘洪涛3亩，李永刚5.6亩。 本院认为，原告在与被告共同维护钻井过程中受伤，原告及被告均未尽到安全注意义务，故被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，应当认识到维护钻井危险性较高，应做好防护及危急应对措施，原告受伤其自身也有一定过错，故应当减轻各被告责任，且原告在涉案地块承包土地5.6亩，在涉案地块承包土地最多，对钻井的受益也最大。故结合原告的过错情况及对钻井的使用率，本院酌情认定原告自身承担40%，各被告承担60%的赔偿责任，即119082.1元。对于精神抚慰金，本次事故系原告与各被告合伙维护钻井产生，原告及各被告均无法预料事故发生，事后各被告也积极进行了赔偿，对原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。 因各被告在涉案土地中的份额不同，其对钻井的使用率也不尽相同，各被告也愿意在其受益的范围内合理赔偿原告的损失。结合本案具体情况，本院认为各被告按在涉案土地上所占的土地承包亩数份额承担赔偿责任较为适宜。各被告共应赔偿原告119082.1元，其中被告于会兰承包土地在涉案地块（除原告李永刚承包土地外）占比11.3%，并已赔偿原告5000元，故还需赔偿原告8456.3元。被告王桂森土地占比5%，已赔偿原告3000元，还需赔偿原告2954.2元。被告刘洪玉土地占比6.9%，已赔偿3000元，还需赔偿原告5216.7元。被告刘文武土地占比8.1%，已赔偿7000元，还需赔偿原告2645.7元。被告刘文奇土地占比6.9%，已赔偿7000元，还需赔偿原告1216.7元。被告刘学运土地占比4.1%，已赔偿2600元，还需赔偿原告2282.4元。被告于云国土地占比7.6%，已赔偿4000元，还需赔偿原告5050.2元。被告刘法五土地占比8.2%，已赔偿7000元，还需赔偿原告2764.7元。被告刘文普土地占比6.9%，已赔偿7000元，还需赔偿原告1216.7元。被告刘文贵土地占比10.3%，已赔偿3000元，还需赔偿原告9265.5元。被告刘学泽土地占比9.5%，已赔偿5000元，还需赔偿6312.8元。被告刘文起土地占比4.2%，其需赔偿原告5001元，已赔偿8500元，故原告应返还被告刘文起3499元。被告刘洪雨土地占比4.1%，已赔偿4000元，还需赔偿原告882.4元。被告刘洪涛土地占比6.9%，已赔偿2000元，还需赔偿原告6216.7元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、1.被告于会兰赔偿原告李永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计8456.3元，限于本判决生效后十日内付清； 2.被告刘洪玉赔偿原告李永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计5216.7元，限于本判决生效后十日内付清； 3.被告刘洪涛赔偿原告李永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计6216.7元，限于本判决生效后十日内付清； 4.被告王桂森赔偿原告李永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计2954.2元，限于本判决生效后十日内付清； 5.被告刘文武赔偿原告李永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计2645.7元，限于本判决生效后十日内付清； 6.被告刘文奇赔偿原告李永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计1216.7元，限于本判决生效后十日内付清； 7.被告刘学运赔偿原告李永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计2282.4元，限于本判决生效后十日内付清； 8.被告于云国赔偿原告李永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计5050.2元，限于本判决生效后十日内付清； 9.被告刘法五赔偿原告李永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计2764.7元，限于本判决生效后十日内付清； 10.被告刘文贵赔偿原告李永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计9265.5元，限于本判决生效后十日内付清； 11.被告刘文普赔偿原告李永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计1216.7元，限于本判决生效后十日内付清； 12.被告刘学泽赔偿原告李永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计6312.8元，限于本判决生效后十日内付清； 13.被告刘洪雨赔偿原告李永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计882.4元，限于本判决生效后十日内付清； 二、原告李永刚返还被告刘文起已付的医疗费、护理费等3499元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，由被告于会兰、刘洪玉、刘洪涛、王桂森、刘文武、刘文奇、刘学运、于云国、刘法五、刘文贵、刘文普、刘学泽、刘洪雨各负担206元，原告李永刚负担1348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  孙克胜 二〇二一年一月二十日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园