河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异35号案外人：李永苍，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。被执行人：河南华商建筑公司劳务有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西合欢路**门面。法定代表人：臧军岩。被执行人：臧军岩，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南华商建筑公司安装工程有限公司，住，住所地商丘市文化路**/div>法定代表人：盛红丽。被执行人：盛红丽，女，1969年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）与河南华商建筑公司劳务有限公司（以下简称华商劳务公司）、臧军岩、河南华商建筑公司安装工程有限公司（以下简称华商建筑公司）、盛红丽借款合同纠纷一案中，案外人李永苍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李永苍称，2019年3月，案外人与被执行人华商劳务公司签订劳务合同，挂靠被执行人华商劳务公司资质在商丘古都城城湖护坡项目部施工。该工程发包方为河南省路桥建设集团新豫公司（以下简称新豫公司），总工程款1367910元。案外人带领工人进场施工，该工程于2020年5月完工，发包方新豫公司尚欠李永苍50多万。2020年11月19日，新豫公司向华商劳务公司名下（开户行:商丘工商银行股份有限公司淮阳支行，账户：17×××78）账户转款30万元，付款类型为：人工费。综上所述，该笔款项为案外人带领工人的农民工工资，不属于被执行人华商劳务公司的财产，依法不应作为执行款予以执行，现依法提出执行异议申请，请求：中止对被执行人华商劳务公司名下上述账户中的30万元农民工工资的执行，将上述款项发还给案外人李永苍。本案审查中，案外人李永苍向本院提交证据如下：（2018）豫0105民初7411号民事判决书一份；（2020）豫0105执993号之二执行裁定书一份；河南省路桥建设集团有限公司商丘分公司（以下简称路桥商丘分公司）与华商劳务公司签订的防护工程施工合同协议书一份；新豫公司劳务审批单一份；劳务承包（分包）工程结算单一份；付款申请审批单-项目劳务分包用单一份；银行流水一份；工人名单一份；华商劳务公司书面证明一份；河南省路桥建设集团有限公司书面证明一份；赵楠书面证明一份；路桥商丘分公司情况说明一份；河南增值税专用发票五页；华商劳务公司法人授权委托书一份。本院查明，原告浦发银行诉华商劳务公司、臧军岩、华商建筑公司、盛红丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）豫0105民初7411号民事判决书，判决：一、被告河南华商建筑公司劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金500万元及利息550270.91元（暂计至2017年12月20日，2017年12月21日以后的利息，以500万元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、被告臧军岩、河南华商建筑公司安装工程有限公司、盛红丽对判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带清偿责任，被告臧军岩、河南华商建筑公司安装工程有限公司、盛红丽承担清偿责任后有权向被告河南华商建筑公司劳务有限公司追偿。案件受理费48838元，由被告华商建筑公司劳务有限公司、臧军岩、河南华商建筑公司安装工程有限公司、盛红丽负担。该判决已于2018年7月31日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2019）豫0105执11367号、（2020）豫0105执恢993号。2020年6月29日，本院通过执行网络查控系统，以（2020）豫0105执恢993号之二执行裁定书，裁定将被执行人华商劳务公司在中国工商银行河南省商丘睢阳支行的银行账号17×××78予以冻结。申请冻结金额为3876165.25元，中国工商银行反馈上述账号余额403376.17元，已实际控制金额为403376.17元。该冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日。2020年12月4日，经本院查控信息反馈，华商劳务公司上述银行账号内确实进账30万元。另查明，案外人李永苍提供的证据显示，路桥商丘分公司因承建“商丘古都城城湖清於扩容项目城郭及环湖电瓶车车道、环湖一级园路、东关街及湖区驳岸工程项目”，成立了临时项目公司即新豫公司。路桥商丘分公司与华商劳务公司签订的防护工程施工合同协议书，约定路桥商丘分公司承揽修建古城湖建设工程项目的护坡防护分项工程劳务施工由华商劳务公司承接。华商劳务公司出具法人授权委托书，该委托书载明，授权委托李永苍，职务经理，作为公司代理人，办理古城湖清於扩容工程相关事宜，以公司的名义所签署的文件经公司盖章后予以承认。2020年11月19日，路桥商丘分公司通过商丘华商农业商业银行叶庙分理处向华商劳务公司名下中国工商银行商丘分行睢阳支行17×××78账户汇款30万元，用途载明系劳务费。赵楠系新豫公司会计，其于2020年12月21日书面证明，证明2020年11月13日，通过公司账户向李永苍支付30万人工劳务费，支付到李永苍挂靠的华商劳务公司账户内。路桥商丘分公司于2020年12月31日出具书面证明，证明其公司承揽修建的古城湖建设项目由华商劳务公司对该项目防护工程劳务施工，由李永苍施工队进行实际施工。路桥商丘分公司于2020年11月19日向华商劳务公司账户17×××78汇款30万元，付款类型为人工费，该款项是付该项目中李永苍所带领施工工人的农民工工资。华商劳务公司2021年1月6日出具书面证明，证明路桥商丘分公司承揽修建的古城湖建设项目由公司进行劳务施工，该劳务部分由李永苍带领工人实际施工。路桥商丘分公司于2020年11月19日向华商劳务公司账户（账号：17×××78）汇款30万元，付款类型人工费，该款系路桥商丘分公司给李永苍所带领施工队工人的农民工工资。本院认为，本案争议焦点系路桥商丘分公司与华商劳务公司签订防护工程施工合同协议书的施工费用是否属于农民工工资、是否能够排除执行。案外人李永苍所称本案所冻结华商劳务公司名下的中国工商银行账号内30万元系农民工工资应中止执行，并将上述款项发还给案外人李永苍。但通过案外人李永苍提供的证据显示施工合同协议书的合同相对方无案外人李永苍，案外人李永苍的身份系华商劳务公司经理，案外人李永苍以华商劳务公司代理人的名义带领工人进场施工，虽有上述合同、双方出具的书面证明，亦不能有效证明本案所冻结的华商劳务公司名下中国工商银行账号内30万元系农民工工资，具有排他性。且案外人李永苍以挂靠者名义，主张农民工工资，于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；”，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0105民初7411号民事判决书作出的（2020）豫0105执恢993号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人华商劳务公司名下的银行存款符合法律规定，并无不当。综上，案外人李永苍所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人李永苍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  申 博二〇二一年一月十二日书记员  尚铭英