wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初15号 原告：俞某某，男，1987年12月3日生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：孙某，男，1978年8月9日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告俞某某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某于2021年1月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。 本院认为，原告俞某某以被告孙某已付清货款为由，自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞某某撤诉。 案件受理费人民币572.00元，依法减半后应征收人民币286.00元，由原告俞某某负担。 审判员 斯那曲宗 二〇二一年一月七日 书记员 郭 金 秋
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初24号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈迪，女，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，系红日建设股份公司十堰分公司员工，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。被告人兰云江，男，1972年3月23日出生，汉族，中专文化，郧西县林业局涧池林业工作站职工，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省十堰市张湾区北京北路广电观御小区3栋1单元604室。辩护人王树江、李大旭,湖北举烛律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人陈迪犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪；被告人兰云江犯伪造国家机关印章罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈迪、被告人兰云江及其辩护人王树江、李大旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日，红日建设股份公司十堰分公司员工陈迪为投标工程项目，方便使用该公司的工程合同资料，用于招标方核验，擅自按照该公司原始合同的扫描件制作了3份合同资料，并通过微信联系刘某（另案处理），让刘某为其刻制合同资料上所需盖印的11枚国家机关、公司、事业单位印章。刘某遂按照被告人陈迪的要求，在十堰市茅箭区人民路港辉巷1号刻章店里，为被告人陈迪刻制了“郧西县景阳乡人民政府”印章、“孝昌县花西乡人民政府”印章、“孝感市公共资源交易监督管理局业务备案专用章”方形章、“孝感市建设工程招标投标管理办公室备案专用章”方形章、“孝昌县公共资源交易监督管理局业务备案专用章”印章、“郧西县农村公路管理局”印章、“国网湖北省电力有限公司孝感供电公司”印章、“孝感钟鸣工程咨询有限公司”印章、“武汉市江某工程建设监理有限公司”印章、“武汉兰特监理有限公司”印章、“红日建设股份公司合同专用章”印章等11枚国家机关、公司、事业单位印章。2019年8月17日下午，被告人陈迪到刘某店里取走了上述11枚印章，支付给刘某300元刻章费用。上述11枚印章中除“红日建设股份公司合同专用章”印章取得该公司授权后刻制外，其它10枚国家机关、公司、事业单位的印章均为伪造的印章。2019年8月27日上午，被告人陈迪又通过微信联系刘某，让刘某为其伪造合同资料上所需盖印的“孝感市城乡规划建筑设计研究院”印章、“湖北志恒工程监理有限公司”印章共2枚印章，刘某表示同意，并于当日刻制了这2枚印章。后被告人陈迪到刘某的店里取走了这2枚伪造的印章。2019年7月30日，被告人兰云江为投标工程项目，方便使用挂靠的湖北田源建设工程有限公司工程合同资料，用于招标方核验，擅自按照该公司原始合同扫描件制作了1份同样的合同材料，并通过微信联系刘某（另案处理），让刘某为其伪造合同资料上所需盖印的“公安县麻豪口镇人民政府”印章。刘某遂按照被告人兰云江的要求，在十堰市茅箭区人民路港辉巷1号刻章店里，为其伪造了“公安县麻豪口镇人民政府”印章。当日下午，被告人兰云江来到刘某店里，使用伪造的“公安县麻豪口镇人民政府”印章加盖在合同资料上，并通过微信红包支付了刘某刻章费用。公诉机关认为，被告人陈迪伪造国家机关、公司、事业单位的印章，应当以伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人兰云江伪造国家机关的印章，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人陈迪一人犯数罪，应当数罪并罚，建议判处被告人陈迪有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人兰云江犯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因其有自首，经法院建议，调整为拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、被告人陈迪、兰云江户籍身份材料、到案经过、扣押被告人陈迪持有的合同资料、涉案单位证明等；证人徐某、刘某的证言；被告人陈迪、兰云江的供述和辩解；十堰市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书；检查、辨认笔录：检查刘某手机笔录、被告人辨认刘某笔录等证据证实。被告人陈迪、兰云江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人兰云江的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人兰云江具有自首情节，犯罪较轻，可免除处罚；2.被告人兰云江犯罪情节显著轻微且没有造成危害后果，主观恶性微小；3.被告人认罪悔罪态度好，表现一贯良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯可从轻或减轻处罚，综上，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人陈迪伪造国家机关、公司、事业单位的印章，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人兰云江伪造国家机关的印章，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人兰云江的辩护人关于兰云江有自首的辩护意见，有公安局郧阳区分局出具的到案经过材料予以证实，本院予以采纳。被告人陈迪接到公安机关电话后主动到案，并如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈迪一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十七第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈迪犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯伪造公司、事业单位印章罪判处拘役六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元；二、被告人兰云江犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二一年一月二十二日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢447号之二申请执行人：重庆睿渝律师事务所,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙山大道401号12-4。统一社会信用代码31500000699276480F。法定代表人：陈小丽。被执行人：重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道226号附13号。统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅。被执行人：胡林，男，汉族，1957年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆睿渝律师事务所与被执行人重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司、胡林服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的(2019）渝仲字第2996号裁决书和申请执行人重庆睿渝律师事务所的申请。本院于2020年4月16日以（2020）渝01执809号案件立案执行，立案标的为本金381153.68元及利息等。后因双方当事人达成执行和解而终结执行。因被执行人未按期履行和解协议约定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日以(2020)渝01执恢447号案件立案恢复执行，立案标的为本金381153.68元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人至今未全部履行。在执行中查明，本院以(2020)渝01执809号之五执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人胡林（证券账户号：A56××××020）持有的渝农商行60000股【证券代码：601077】及孳息（冻结期限自2020年5月29日至2023年5月28日）。根据申请执行人的申请，本院以（2020）渝01执恢447号之一执行裁定及协助执行通知书，委托申万宏源证券杨家坪正街营业部将申请书编号为SFD200375，所对应被执行人胡林（证券账户号：A56××××020）冻结的（证券简称：渝农商行）60000股（证券代码：601077，证券类别：股份性质无限售流通股）以当日实际价格卖出。2021年1月4日，申万宏源证券杨家坪正街营业部将卖出的股票价款222792.73元划到本院账户，本院按执行到位的标的收取执行费3241.89元后，将剩余的219550.84元支付给了申请执行人。另查明，本院以（2020）渝01执809之二执行裁定轮候查封了胡林名下渝ＡＫ××××的雷克萨斯车辆一台（查封期限2020年5月11日至2022年5月10日），但因该车辆抵押给案外人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，且被重庆市大足法院首轮查封，故本案对该车辆无处置权；本院以（2020）渝01执809之三执行裁定轮候查封了重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司名下渝ＣＴ××××车辆一台（查封期限2020年5月9日至2022年5月8日），但因该车辆被重庆市大足法院首轮查封，故本案对该车辆无处置权；本院以（2020）渝01执809之六执行裁定查封了冻结被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司持有的重庆市足东建筑材料有限公司（注册号500225000001416）51%股权（认缴出资额412.08万元）、冻结被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司持有的重庆市豪丰物业管理有限公司（注册号500225000001432）80%股权（认缴出资额44万元）【查封期限从2020年7月17日起至2023年7月16日】，但因上述申请执行人未向本院申请处置上述股权，且本院按工商注册地址向重庆市足东建筑材料有限公司、重庆市豪丰物业管理有限公司送达上述冻结裁定均因“收件人人不在此收件地址，且无法联系”被退回，本院及申请执行人均未查找到重庆市足东建筑材料有限公司、重庆市豪丰物业管理有限公司目前所在地址也未收集到相关的评估需要资料，故在本案中上述股权暂不具备处置条件。除上述财产外，本院对被执行人银行账户、车辆、房屋、股权等通过网络进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人进行了传唤、查找，但被执行人既未到庭也且未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝01执恢497号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会(2019）渝仲字第2996号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为重庆仲裁委员会(2019）渝仲字第2996号裁决书未执行到位部分。本裁定载明的查封财产，查封期限届满，申请执行人认为需要续行查封的，应当于查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二一年一月十二日书记员 唐 铭
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执恢27号牟海平、段欢倬、张惠文：申请执行人牟海平、段欢倬与被执行人张惠文借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第04460号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人履行了案款980000元，申请执行人已领取，被执行人缴纳了执行费12400元。被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢27号执行案件执行完毕。于2021年1月12日结案。二〇二一年一月十二日
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执保282号 申请执行人：江苏森森炭业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇兴村村。 法定代表人：刘杰，经理。 被执行人:济南金炫环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇辛王店东村青龙街**。 法定代表人：曹振兴，经理。 被执行人：曹振兴，男，1997年11月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区刁镇辛王店东村青龙街**。 本院在执行江苏森森炭业科技有限公司与济南金炫环保设备有限公司、曹振兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏森森炭业科技有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人济南金炫环保设备有限公司、曹振兴名下银行存款185000元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请执行人江苏森森炭业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南金炫环保设备有限公司、曹振兴名下银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  乔振洲 二〇二一年一月三十日 书记员  巩 宇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3079号之一 申请执行人：王丽芳，女，1979年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：刘树枝，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行王丽芳与刘树枝民间借贷纠纷一案中，被执行人刘树枝应偿还申请执行人王丽芳借款16100元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人刘树枝在本院还有其他案件未执行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年一月二十五日 书记员  李巧红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初126号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司。法定代表人：王贵梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：赵君，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二一年一月十三日书记员 侯小敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初123号原告：吴静，女，1993年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。被告：刘贵，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告吴静与被告刘贵定金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静、被告刘贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：判决被告刘贵返还合同预付款12000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月30日原告与被告协商转让重庆市丰都县三合街道龙河路大连堡公交车站旁的菜鸟驿站事宜，被告要求原告交纳诚意金，原告便转账给被告12000元。其后,因菜鸟驿站的账户不能转让，而未能签订转让合同。原告因被告拒绝退还预付款，特诉至法院。被告刘贵辩称，转让菜鸟驿站的价款为52000元，按法律规定定金为价款的20%，定金应为10400元。因原告不同意接手菜鸟驿站，故定金不能退还给原告。被告只同意退还1600元。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日，刘贵拟将其经营的位于重庆市丰都县三合街道龙河路的菜鸟驿站以52000元之价转让。吴静愿意以该价接手菜鸟驿站，刘贵便要求吴静交纳定金5000元。吴静于同日通过微信转账方式，分两次转账支付刘贵现金共计12000元（其中一次7000元，一次5000元）。其后，吴静以菜鸟驿站的账户不能转让为由，拒绝签订转让合同。为退还所交款项发双方生争执，协商未果。上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录及聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及认证，本院予以确认。吴静诉称其交纳的12000元为诚意金的事实，因刘贵予以否认，而吴静又未提供相关证据予以证明，故本院对该事实不予采信。本院认为，本案双方当事人争议的焦点有两个：一是定金数额问题。二是定金是否应当退还的问题。现就上述争议焦点分别评析如下。首先，关于定金数额问题。在吴静与刘贵就菜鸟驿站的转让价款达成一致意见时，刘贵要求吴静支付定金5000元，吴静无异议,后通过微信于2020年12月30日给刘贵转账12000元，表明吴静对刘贵提出的定金5000元的要求无异议。因此，本院应认定双方就定金事实已达成一致意见，约定的定金数额应为5000元。刘贵主张定金为10400元（52000元×20%），但吴静在与刘贵的微信聊天中，没有任何意思表示认可定金为10400元，故不能确定其价款12000元中的10400元属于定金。因此，本院对刘贵提出的定金为10400元的主张不予采纳。其次，关于定金是否应当退还的问题。双方约定的定金数额为5000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定定金合同有效，双方当事人应当按照定金合同履行其相应的义务。菜鸟驿站的账户属于经营者自己注册的私人账户，取得经营权的人应当自己注册取得账户，其账户不属于合同的转让内容。现吴静以菜鸟驿站的账户不能转让为由，拒绝签订菜鸟驿站转让合同的理由依法不能成立。吴静未按定金合同履行签订合同的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，故其交纳的定金5000元依法不能退还。但吴静交纳的菜鸟驿站的转让款7000元，因菜鸟驿站转让未成功，刘贵无权占有，故其应当予以退还。综上所述，吴静请求返还价款7000元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。但吴静请求返还定金5000元的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百八十六、第五百八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘贵于本判决生效后三日内退还原告吴静的预付款7000元；二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴静负担21元，被告刘贵负担29元。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年一月二十二日（院印）书记员  付诗祺
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之三十八申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：高某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银622848129860722XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
吉林省集安市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0582民特3号   申请人：钱峰，男，1982年5月22日生，汉族，集安市人。住所地吉林省集安市。   被申请人：王洁民，男，1958年9月30日生，汉族，集安市人。住所地吉林省集安市。   被申请人：邵德清，女，1962年12月6日生，汉族，集安市人。住所地吉林省集安市。   本院于2021年1月12日立案受理钱峰与王洁民、邵德清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年1月12日经人民调解员张成吉主持调解，达成调解协议如下：   王洁民、邵德清同意于2021年1月15日之前协助钱峰办理房屋产权过户手续。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   钱峰与王洁民、邵德清于2021年1月12日经人民调解员张成吉主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张雅娟     二〇二一年一月十二日   书记员 张 林
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初161号原告：张某某，女，汉族，1963年1月31日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告张某某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告张某某工资款33201元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终27号 上诉人（原审原告）：吕永成，男，1992年2月1日出生，汉族，住黄骅市。 被上诉人（原审被告）：蒋友海，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人吕永成因与被上诉人蒋友海建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 吕永成上诉请求：1．请求二审法院查明事实后，依法改判被上诉人给付上诉人违约金及其损失10万元，或发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2019年6月6日，上诉人吕永成和被上诉人蒋友海达成口头协议，被上诉人分包上诉人承包的沧县张官屯乡田庄子村、八义庄村气代煤工程的劳务。双方约定的施工期间自2019年6月6日至2019年7月20日。协议达成后，被上诉人开始组织人员进场施工。由于被上诉人管理混乱，也找不到合适的施工人员，导致工程无法按约定的期间完工，截止到2019年8月23日只完成了部分工程。为了促使被上诉人尽快完工，上诉人与被上诉人于2019年8月23日签订劳务合同一份，合同的甲方虽打印有“沧州浩然石化工程有限公司”的名称，但该公司既没有盖章确认，也没有该公司的工作人员签字确认，只是上诉人作为该工程的发包方在合同上签字，被上诉人蒋友海作为施工方负责人在该劳务合同上签字确认。同时，被上诉人在该合同中承诺保证在7日内完工，如不能按期交付工程，每逾期一天，被上诉人向上诉人支付违约金5000元，因逾期交工给上诉人造成的损失由被上诉人承担。合同签订后，被上诉人未能按约定的期间交付工程，直到2019年12月5日，被上诉人才将工程施工完毕，但至今也未能按照合同的约定向上诉人交付施工资料和施工图，导致工程无法验收。由于被上诉人未能按期完工，也不提供工程的施工资料和施工图，导致工程无法验收，造成上诉人聘用为施工服务的工作人员工资增加了58584元、上诉人向村里支付的协调费增加了80000元、82000元的工程款沧州天硕天然气技术开发有限公司至今不向上诉人支付。被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大的经济损失，而一审法院对被上诉人违约行为和合同的相对方视而不见，仅凭合同中存在“沧州浩然石化工程有限公司”字样，就认定本案的合同系浩然公司与被上诉人签订，并以此为由认定合同的发包方为浩然公司，并非上诉人吕永成，该认定属于一审法院的主观推测，缺乏相应的证据予以佐证，显属认定事实错误。故此，上诉人提起上诉，恳请二审法院查明事实后，依法改判被上诉人给付上诉人违约金及其损失10万元或发回重审，以维护上诉人的合法权益和国家法律的尊严。 吕永成向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告给付原告逾期交工违约金及损失10万元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，沧州浩然石化工程有限公司沧县张官屯乡田庄子村、八义庄村的气代煤工程劳务合同中，合同一方为沧州浩然石化工程有限公司（委托人吕永成），另一方为被告蒋友海，从其签订的合同中可看出是沧州浩然石化工程有限公司将沧县张官屯乡田庄子村、八义庄村的气代煤工程发包给被告蒋友海。虽然吕永成在劳务合同中签字，但其是在沧州浩然石化工程有限公司的委托代理人处签字，其代表的是沧州浩然石化工程有限公司。原告吕永成作为自然人，无相应的建设工程施工资质，其无权就合同的履行行使权利，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回原告吕永成的起诉。 本院认为，合同具有相对性，只有签订合同的双方才能行使合同所赋予的权利并履行合同义务。本案中，在沧州浩然石化工程有限公司沧县张官屯乡田庄子村、八义庄村的气代煤工程劳务合同中，合同双方为沧州浩然石化工程有限公司（委托人吕永成）与蒋友海，虽然上诉人吕永成在劳务合同中签字，但其是在沧州浩然石化工程有限公司的委托代理人处签字，其代表的是沧州浩然石化工程有限公司，故上诉人吕永成无权以个人名义就上述合同行使权利，其原告主体资格不适格，因此，吕永成的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，吕永成的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月十五日 书记员  迟 薇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢15号申请执行人：刘洪伟，男，汉族，1980年9月18日生，住长春市绿园区。被执行人：贺宇，男，汉族，1990年1月23日生，住吉林省辽源市。申请执行人刘洪伟与被执行人贺宇借款合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2019年7月21日作出的（2018）吉0193民初2417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘洪伟于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2021年1月6日财产查询反馈汇总表显示：被执行人贺宇名下账户21个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户4个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户1个，无可供执行金额，网银在线(北京)科技有限公司1个，无可供执行金额。2.我院依法对被执行人贺宇在长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人贺宇在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人贺宇名下无车辆登记信息。4.对被执行人贺宇采取限制高消费措施。2021年1月25日，对申请执行人刘洪伟进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人郭萌对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初2417号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年一月二十七日书记员  尹 航
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初35号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张凡，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地监利市，住监利市。2016年12月20日因吸食毒品，被深圳市公安局宝安区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年10月8日被广东省佛山市顺德区公安局抓获。2020年10月12日被监利市公安局刑事拘留，经监利市人民检察院批准，2020年11月2日被监利市公安局执行逮捕。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张凡犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日下午，被告人张凡在其位于监利市三洲镇沙套村1组的家中，为吸毒人员张某、袁某、瞿某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、被告人张凡的户籍信息、违法犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书等书证；2、证人张某、袁某、瞿某的证言；3、佛山市顺德区公安局北滘派出所现场检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被告人张凡的供述和辩解。公诉机关认为被告人张凡为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2021〕1号量刑建议书，认为被告人张凡具有以下量刑情节：1、一次容留三人吸毒；2、坦白；3、自愿认罪认罚。建议判处被告人张凡有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张凡对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凡为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张凡一次容留三人吸毒，应从重处罚。被告人张凡自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人张凡有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二一年一月二十一日书记员  赵 娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6262号上诉人（原审被告）：高飞，男，汉族，1973年7月19日生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：王海军，男，汉族，1978年7月16日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人高飞因与被上诉人王海军合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高飞上诉请求：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7822号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人在对账后，达成了新的债权债务抵偿协议。因被上诉人亲属欠上诉人款项，上诉人与被上诉人在2018年3月3日后，就28000元款项达成了协议，被上诉人亲属欠款冲抵上诉人所欠28000元款项，对此上诉人保留起诉被上诉人亲属的权利。二、退一步讲，即使判决上诉人应当支付被上诉人劳务款，被上诉人在上诉人履行义务的同时也应当向上诉人出具增值税专用发票。被上诉人向上诉人提供产品，上诉人接受产品，此种经营活动按照相关规定，被上诉人应当向上诉人出具增值税专用发票，发票也是一种收付款凭证。被上诉人拒不向上诉人出具增值税专用发票的，上诉人可以暂缓支付剩余款项直至其向上诉人出具发票为止，上诉人同意被上诉人开具全部的增值税专用发票后付清剩余款项。被上诉人王海军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应依法驳回上诉,维持原判。王海军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告安装工资28000元；2、本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2015年期间，原告王海军为被告高飞承包的新城市花园12号楼8、9层窗户提供安装劳务，工程完工后，原、被告于2018年3月3日进行照帐，原告王海军与被告高飞均在门窗工程结算对账清单上进行签字确认，被告下欠原告金额为28000元。一审法院认为，原告为被告提供窗户安装劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告李兴下欠原告窗户安装款28000元，并在门窗工程结算对账清单上签字确认，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付28000元门窗安装款的诉讼请求，依法予以支持。被告高飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告高飞于本判决生效之日起十日内给付原告王海军窗户安装款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告高飞负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人诉称被上诉人未向其出具增值税专用发票,其不应给付被上诉人本案诉争的安装款28000元。2018年3月3日双方进行照帐，上诉人与被上诉人均在门窗工程结算对账清单上进行签字确认，上诉人下欠被上诉人安装款的金额为28000元。上诉人对欠付被上诉人安装款28000元无异议，上诉人诉称被上诉人应先向其出具增值税专用发票，被上诉人称双方对此未约定。上诉人未提供证据证明双方约定，在被上诉人出具增值税专用发票后,其再给付本案诉争的安装款28000元，故对上诉人该上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人高飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人高飞负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年一月十一日书记员  张思光
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初93号申请人：鲁冬菊，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：俞城峰、于新纲，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：杨昌明，男，1982年12月23日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县，被申请人：乐梅花，女，1984年11月30日出生，汉族，住址江西省抚州市，申请人鲁冬菊于2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结杨昌明、乐梅花银行存款或查封杨昌明、乐梅花等额财产（价值4万元）。鲁冬菊以其中国人寿财产保险股份有限公司保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人鲁冬菊提出冻结或查封被申请人杨昌明、乐梅花的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨昌明、乐梅花银行存款或查封杨昌明、乐梅花等额财产（价值4万元）。案件申请费420元，由申请人鲁冬菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾文辉二〇二一年一月二十六日书记员  何伟陈
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执287号之一申请人：傅林，男，汉族，住开鲁县。被执行人：敖特根巴特尔，男，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖特根巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖特根巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冬岩二〇二一年一月十五日书记员  赵 杰
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执24号之一申请执行人：杨亚莉，女，1978年2月7日生。被执行人：岳红英，男，1974年10月10日生。申请执行人杨亚莉与被执行人岳红英民间借贷纠纷一案，因岳红英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳红英存款人民币735144.88元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年一月十四日法官助理 徐 婧书 记 员 李潘刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22524号原告：曹思燕，男，汉族，1980年11月10日生，身份证住址：福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李银，福建锋浚律师事务所律师。被告一：时创智能科技实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区福前路88号厂房二403，统一社会信用代码：9144030057639206XN。法定代表人：夏良梅。委托诉讼代理人：曾玉，该公司员工。被告二：曾玉，女，汉族，1982年8月19日生，身份证住址：四川省泸县。被告三：黄建平，女，汉族，1971年12月1日生，身份证住址：福建省罗源县。原告曹思燕与被告时创智能科技实业（深圳）有限公司、曾玉、黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银、被告一委托诉讼代理人即被告二曾玉、被告三黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹思燕向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年2月28日签订的《购销合同》；2.被告共同退还原告支付的货款448500元及利息14012元（利息以448500元为基数，从2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准即年利率6%计算至该货款实际还清之日止，暂计算至2020年9月28日利息为14502元，本息合计462512元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费）。本案相关事实2020年2月28日，原告（购方）与被告一（销方）签订《购销合同》，合同编号20L0228，约定：1.采购1300台额温枪，单价345元，总价448500元（不含税）。2.交货时间为2020年3月5日开始发货，3日内交付完毕。3.购方确认订单后的全款汇至销方公司账户。该《购销合同》的销方签署处为被告二个人签字。同日，原告按照被告二的指示，将448500元支付至被告三银行账户。庭审中，各被告确认被告二、被告三为被告一员工。被告提交的转账记录显示被告三于2020年3月2日、3月8日及3月10日向被告一转账348400元、80400元、40200元。被告一确认收到原告支付的货款。原告还提交了另一份《购销合同》，该合同抬头也是原告作为购方，被告一作为销方，合同编号、内容、签署时间与前述《购销合同》一致，但在购方签署处为被告二个人签名，且附有原告的姓名以及身份证号，销方签署处有被告一加盖公章。庭审中，被告二就签署两份《购销合同》的原因解释为因原告与被告二在福州，被告一在深圳，疫情期间无法到公司签约，所以被告一授权由被告二签订与原告的《购销合同》。被告提交了被告一出具的《授权委托书》，载明被告一授权被告二与原告进行额温枪买卖事宜。原告并未收到涉案货物，因此向被告二主张退款，被告二交给原告一份被告二与被告一于2020年3月15日签署的书面文件，载明：被告二于2020年2月28日与被告一签订的购销合同，因购方要求取消该合同，经供方同意，将购方资金448500元原路退回，本资金在2020年3月17日后退清。上述事实，有《购销合同》、转账凭证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于买卖合同的主体问题，原告主张合同相对方为原告与被告二，被告主张合同相对方为原告与被告一。本院认为，首先，两份《购销合同》的编号、内容均一致，抬头载明的交易主体均为原告与被告一，虽然签署处原告与被告一未出现在同一份《购销合同》中，但被告一与被告二的《购销合同》购方签署处已载明了原告身份，且被告也提交了授权委托书证明被告二系代表被告一与原告对接，庭审中被告对此亦能进行合理解释。其次，原告的货款系直接支付给被告一的员工被告三，被告一也确认收到原告支付的全部货款。因此，综合全案证据，被告二系履行职务行为而与原告对接，原告的合同相对方应为被告一。案涉《购销合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告一支付货款，被告一未能向原告交付货物，已构成违约。原告据此享有法定解除权，原告诉请解除合同，本院予以支持。被告一出具的书面文件承诺于2020年3月17日退清货款，但原告至今未收到退款，原告诉请被告一退还货款448500元并自2020年3月18日起按年利率6%计算利息，有法律和事实依据，本院予以支持。关于被告二、被告三是否应承担责任的问题，原告主张被告三为被告一的实际控股股东，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。本院认为，被告二系履行职务行为代为签署合同，被告三代收货款后已转交被告一，原告诉请被告二、被告三承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告曹思燕与被告时创智能科技实业（深圳）有限公司于2020年2月28日签署的《购销合同》已解除；二、被告时创智能科技实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹思燕退还货款448500元，并支付利息（利息以448500元为基数，按年利率6%自2020年3月18日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告曹思燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元、保全费2832.56元，由被告时创智能科技实业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年一月二十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初143号原告：雷燕华，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：如约（苏州）企业服务有限公司，住所地苏州市苏站路1599号4幢907、908室。法定代表人：缪园园。原告雷燕华与被告如约（苏州）企业服务有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告雷燕华于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷燕华以双方已自行协商解决为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷燕华撤诉。案件受理费人民币1965元，减半收取人民币983元，由原告雷燕华负担。审判员  张娟霞二〇二一年一月六日书记员  龚一梅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执150号之四申请执行人：曾凡东，男，生于1979年10月19日，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司。法定代表人：韩旗，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初792号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆山海建设（集团）有限公司在中国工商银行咸丰支行账号18×××45的存款125748元。审判员  沙正友二〇二一年一月二十一日书记员  黄白鹭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更75号罪犯郑成立，男，1987年2月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市红桥区人民法院于2015年12月31日作出(2015)红刑初字第0271号刑事判决，以被告人郑成立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年4月26日作出（2016）津01刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月18日起至2029年12月16日止。2018年10月31日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2029年5月16日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郑成立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑成立符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑成立在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑成立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑成立减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变，并处没收财产人民币10万元不变。（刑期自2014年12月18日起至2029年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6841号 申请执行人：李淑清，女，58岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：孟特，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李淑清申请孟特买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1916号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月17日，2020年11月02日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2988.98元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年01月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6841号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕 志 明
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执56号之一 申请执行人：朱良清，男，1985年6月22日出生，住江西省上饶市。 申请执行人：姚沅标，男，1986年5月24日出生，住湖南省新晃市。 被执行人：龙运荣，男，1984年05月04日生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙运荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙运荣在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月十九日 书记员  欧盛坤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初19号原告：重庆家富健康产业有限公司，住所地：重庆市江津市几江街道办事处滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢一层8号。法定代表人：郭家富，总经理。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：汝南县家富富侨养生足道馆，经营场所：汝南县汝宁街道办事处聚豪华廷南门西侧。经营者：高莉。原告重庆家富健康产业有限公司与被告汝南县家富富侨养生足道馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告重庆家富健康产业有限公司于2021年1月29日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家富健康产业有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆家富健康产业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由重庆家富健康产业有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二一年一月二十九日书记员  李佳蔚
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初7114号原告：刘某，男，1971年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张某甲，男，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市经开三区。被告：张某乙，男，1955年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所吉林省长春市二道区。法定代表人：张某乙。原告刘某与被告张某甲、张某乙、长春市全联超商经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 赵金龙 二〇二一年一月十四日书记员 杨相力
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初62号原告：张晓亮，男，1983年9月13日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：秦兴华，河南扬善律师事务所律师。被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地：北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：任一帆。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地：，住所地：北京市房山区阎富路**院**楼****02v>法定代表人：任一帆，任经理。原告张晓亮与被告玖富数科科技集团有限责任公司（以下简称“玖富科技公司”）、北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称“玖富信息公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告张晓亮向本院提出诉讼：1、二被告向原告连带偿还借款本金144664.09元；2、二被告向原告连带支付借款利息9786.53元（利息以各笔借款本金为基数，按年利率8%-10.2%不等计算，暂计至2020年11月30日为9786.53元；之后的利息按一年期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。）3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月，张晓亮看到被告在央视、网络等平台上发布“玖富12年大平台、20亿注册资金、履约保险承保、国有金融机构股东”“两大保险公司全额赔付，资金更安全”等广告后，在联通沃钱包上购买玖富产品，之后下载被告公司旗下名为“悟空优选”的APP平台并一直使用至今。在此期间，张晓亮在被告公司APP平台上向被告及其指定账户陆续借出或到期转借多笔金额不等、回报利率不同的款项，如遇借款到期的款项，被告则通过其账户向原告还本付息。截止2020年10月底，原告共借出本金144664.09元，现各笔款项陆续到期，而被告不再支付到期本息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原、被告通过互联网签订多份《出借咨询及管理服务协议》，双方一部分合同明确约定合同纠纷由北京市朝阳人民法院管辖，一分合同明确约定合同纠纷由北京市房山区人民法院管辖，该约定系双方自愿达成，约定管辖法院为被告住所地的法院，且该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇二一年一月二十六日书记员  侯又可
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1587号上诉人（原审被告）：深圳鹏城控股有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区清水路28号401-3号，统一社会信用代码91440300326379700G。法定代表人：周海朝。被上诉人（原审原告）：深圳市华能建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路19号港安大厦七层AB，统一社会信用代码91440300618891327G。法定代表人：叶锦宁。原审被告：深圳早安科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359274884W。法定代表人：周海朝。上诉人深圳鹏城控股有限公司因与被上诉人深圳市华能建设工程有限公司、原审被告深圳早安科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳鹏城控股有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳鹏城控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二一年一月二十日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初331号 原告：李玉云，女，1978年8月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 被告：玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，住所地：玉林市玉州区玉东大道88号，统一社会信用代码：91450900MA5L5PFX6R。 法定代表人：陈欣颀,任执行董事。 被告：玉林市悟棋商贸有限公司，住所地：玉林市大安街14号，统一社会信用代码：914509005913306090。 法定代表人：钟防媚,任执行董事。 被告：玉林单迦置业投资有限公司，住所地：玉林市福绵区天河路北侧，统一社会信用代码：91450900MA5MUC871U。 法定代表人：陈欣颀,任执行董事。 本院在受理原告李玉云与被告玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟棋商贸有限公司、玉林单迦置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月16日向原告李玉云发出缴纳预交案件受理费通知，原告李玉云在规定时间内没有缴纳预交案件受理费。 本院认为，原告李玉云经本院发出缴纳预交案件受理费通知后，在规定时间内没有缴纳预交案件受理费，也没有申请缓交。本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李玉云自动撤诉处理。 审判员 叶 春 二〇二一年一月二十五日 书记员 李雨玻
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6467号原告：陈本标，男，1964年7月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。被告：王凤生，男，1980年10月24日生，汉族，住南京市六合区。原告陈本标与被告王凤生合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈本标及其委托诉讼代理人赵赫、被告王凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本标向本院提出诉讼请求：判令被告支付52400元，并支付利息（自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年3月，被告告知原告其有大型混凝土公司的黄沙销售渠道，邀请原告共同经营黄沙加工业务，经双方商议，共同承包了位于安徽省于洼的一处洗沙场，由原告出资购置了洗沙设备及原料并翻新建设了原场地。2018年5月，于洼的洗沙场投入经营，由被告负责将成品沙销售至混凝土公司，但在经营过程中，原、被告就财务问题产生巨大矛盾。2018年10月，原告要求退出洗沙场经营，由被告单独经营，经双方结算，被告应支付原告退伙款共计84400元，双方结算后，被告于2018年10月28日向原告出具《欠条》一张，言明：“厂里账目结清，总欠原告84400元，被告接手生产到年底时结清。”上述欠款到期后，原告多次催要，被告仅在2019年2月3日支付了32000元，尚欠52400元未给付，遂诉至法院。被告王凤生辩称：欠条是原告写好后让被告抄的，被告也不识字，上当了。被告支付给原告32000元，于2018年5月又支付29000元。另有20000元债权在赵某处，由赵某支付给原告，原告在赵某处未拿到钱，现在找被告要钱。欠条是被告出具的，但是已经付清。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告陈本标、被告王凤生与他人合伙经营沙场生意，未签订书面合伙协议。其后，陈本标、卞某1、卞某2退出。被告于2018年10月28日向原告出具一份欠条，载明：“本人王凤生厂里账目结清总欠陈本标84400元，本厂现有我本人结手生产到年底时必须把厂里所欠的钱一起结清”。2019年10月3日，王凤生与赵某签订《协议书》，约定将砂厂转让给赵某，并就转让金额予以确认。2019年2月3日，被告向原告支付32000元。原告现就剩余52400元欠款提起诉讼。上述事实，有欠条、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：本案中，原告陈本标与被告王凤生对于双方之间存在合伙关系，均予以认可，本院予以认定。原告在退伙时，与被告进行结算，由被告向原告出具欠条一份，可以确认被告欠付原告84400元。扣除被告已付部分，尚欠原告52400元。欠条中载明“年底时必须把厂里所欠的钱一起结清”，系对付款期限的约定，结合原告陈述，年底是指2018年阴历年底即2019年2月4日付款期限届满。对于被告抗辩已经付清欠款的意见，根据其陈述，29000元系欠条出具前给付，另外20000元应由案外人赵某向原告支付，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，被告上述辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称其不识字，在上当情况下出具欠条，亦未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。故被告应按欠条约定的内容足额给付欠款，其未履行，应承担相应民事责任。综上，原告要求被告支付52400元，并支付逾期付款利息（自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王凤生于本判决生效后十日内支付原告陈本标52400元，并支付逾期付款利息（自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计555元，由被告王凤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二一年一月二十九日法官助理 张杰书 记 员 李丽
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初785号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵琦，男，1991年4月23日出生于河北省邯郸市，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，无业，住河北省邯郸市邯山区；2018年5月及9月分别因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]779号起诉书指控被告人赵琦犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人赵琦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2020年8月28日20时30分许，被告人赵琦在本市东城区王府井大街301号燕莎购物广场一层MF107莎莎店铺内，盗窃杜鲁萨迪风华男士香水1件、古驰绚丽栀子香型女性淡香水1件、泉肌坚果油保湿洁面膏1件、SOYOUNG牌防雾气护目镜1副（经认定，价值合计人民币1791元）；2020年8月28日20时50分许，被告人赵琦在本市东城区东方新天地商场地下一层三区CC25B号华为体验店内，盗窃华为牌无线耳机2副（经认定，价值合计人民币1898元）；2020年8月28日21时许，被告人赵琦在本市东城区东方新天地商场地下一层BB63小米之家店内，盗窃小米牌米兔儿童学习手表1个、小米牌多彩智能魔方1个（经认定，价值合计人民币1188元）；2020年8月28日21时20分许，被告人赵琦在本市东城区东方新天地商场A201A北京之禾时尚百货有限公司店铺内，盗窃之禾牌短袖贴布T恤1件（经认定，价值人民币1596元);2020年9月6日22时50分许，被告人赵琦在本市大兴区西红门荟聚购物中心一层北京之禾品牌管理有限公司店铺内，盗窃ICICLE牌大翻领修身套衫1件（经认定，价值人民币1996元)。被告人赵琦于2020年9月9日被民警抓获。部分被盗物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人赵琦在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东方广场派出所出具的受案登记表、到案经过、工作记录，“110”接处警记录，证人王某、褚某、刘某1、刘某2、韩某、张某的证言，证人王某、褚某、刘某1、韩某的辨认笔录，莎莎化妆品（中国）有限公司北京南河沿大街店出具的情况说明，商品清单，商品照片，扣押及发还清单，照片制作说明，价格认定结论书，视听资料，行政处罚决定书，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵琦曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人赵琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵琦能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产所有权不受侵犯，对被告人赵琦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人赵琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵琦退赔莎莎化妆品（中国）有限公司北京南河沿大街店人民币一千七百九十一元、退赔北京全球通达科技有限公司人民币一千八百九十八元、退赔小米之家科技有限公司北京第二十二分公司人民币一千一百八十八元、退赔北京之禾时尚百货有限公司人民币一千五百九十六元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二一年一月十四日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初14号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人严某琪，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住潜山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被潜山市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人严某琪犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波，检察官助理操叔媛出庭支持公诉，被告人严某琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日15时许，被害人廖某通过网络购买口罩时，发现阿里巴巴商铺潜山县利友刷业制品厂（皖塑塑业的454312820）销售一次性口罩信息，遂拨打店铺内预留的被告人严某琪的手机号码153××××1190商讨购买事宜，并微信添加严某琪（微信号×××）为好友。双方通过微信约定，廖某用4320元购买2000只一次性口罩，严某琪承诺收款后马上发货。但被告人严某琪收款后，立即将廖某微信好友拉黑，拒收对方消息，未发货退款。 2020年3月4日，潜山市公安局民警将被告人严某琪书面传唤至潜山市公安局源潭派出所执法办案中心进行讯问。同日，被告人严某琪的家属退赔被害人全部损失。 公诉机关提供了立案决定书、户籍证明等书证，证人严某的证言，被害人廖某的陈述，被告人严某琪的供述和辩解，视听资料（光盘4张）等证据证实。 公诉机关认为，被告人严某琪以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实骗取他人4320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严某琪归案后如实供述本案事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。被告人严某琪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人严某琪拘役四个月，罚金二千元，并适用缓刑。 被告人严某琪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理中，经本院委托，潜山市司法局出具社区评估意见书认为，对被告人严某琪适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。 本院认为，被告人严某琪构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人严某琪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人严某琪家属积极退赔受害人损失，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严某琪犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓红 二〇二一年一月二十日 法官助理李石开 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执408号申请执行人刘伟被执行人才君本院依据已生效的（2020）黑0603民初373号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人才君在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初335号原告：王小艳，女，1984年8月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京童幻世界儿童摄影有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园**西门居委会南第2间。法定代表人：彭兴军。原告王小艳与被告北京童幻世界儿童摄影有限公司不当得利纠纷一案，2021年1月8日，王小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王小艳撤诉处理。审 判 员 胡光明二〇二一年一月八日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执62号关于长春佳路软件有限公司与汪清县鸡冠中学知识产权与竞争纠纷执行一案，2018年11月8日，本院作出的（2018）吉24民初335号民事判决书已于2018年12月21日发生法律效力。由于汪清县鸡冠中学没有履行生效法律文书确定的义务，长春佳路软件有限公司于2021年1月6日向本院请强制执行，要求汪清县鸡冠中学给付长春佳路软件有限公司团结使用费2400元，迟延履行利息330元，案件受理费50元，案件申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人汪清县鸡冠中学校长于兴龙表示愿意偿还（2021）吉24执62号案件的2830元案款，并于2021年1月15日将2830元案款打入了本院账户内。2021年1月21日，本院在收取申请执行费50元后，将剩余款2780元支付给了申请执行人长春佳路软件有限公司。因（2018）吉24民初335号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于生效法律文书的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2018）吉24民初335号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初46号原告：张天宇，男，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李春航，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市恒盛汽车运输队，住所地黑龙江省克山县西河镇东南街。负责人：郑泽珣。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号，统一社会信用代码91230600660203807T。负责人：高允飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。原告张天宇与被告李春航、齐齐哈尔市恒盛汽车运输队、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院在审理过程中，经原告申请依法追加齐齐哈尔市恒盛汽车运输队、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司为被告。原告张天宇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天宇撤诉。案件受理费790.00元，减半收取计395.00元，由原告张天宇负担。审判员 薛 薜二〇二一年一月二十七日书记员 赵雨彤
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执16号之五被执行人：山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司，统一社会信用代码911400001126996023，住所地中阳县金罗镇苏村。法定代表人：张尧尚。关于申请执行人与被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月09日冻结了被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司在14001697808050505549_1账户内余额人民币222355.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司在中国建设银行14001697808050505549_1账户内存款人民币490587.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二一年一月十一日书记员  苏海花
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执40-1号被执行人朱玉中，男，1977年2月6日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省徐州市邳州市。关于执行朱玉中罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年01月05日立案执行。本案执行标的共计20208.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱玉中所有的银行存款人民币20208.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年一月八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1967号原告：南京装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号3幢105室，统一社会信用代码：9132010413481071M。法定代表人：费嘉，董事长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：凌沁园,江苏德序律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：河南荣佑房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心130室，统一社会信用代码：91410100MA3XAY7988。法定代表人：刘建华。原告南京装饰工程有限公司与被告河南荣佑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告南京装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告河南荣佑房地产开发有限公司名下价值20万元的财产采取诉讼保全措施。原告南京装饰工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，原告南京装饰工程有限工程的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告河南荣佑房地产开发有限公司名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二一年一月二十二日书记员  袁畅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1127号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张涛，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省临安市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5363号民事判决书，依法向被执行人张涛发出执行通知书。责令被执行人张涛偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金194509.51元，支付自2019年4月3日至2019年5月2日止的利息，并支付申请执行人自2019年5月3日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2376元、保全费1670元、执行费2879元；以上款项共计198567.29元（未将2019年5月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛银行存款198567.29元（未将2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更345号 罪犯李怡，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2019年1月9日以（2019）川1403刑初5号刑事判决书判处李怡有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2018年11月18日期至2021年11月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李怡在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李怡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李怡在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李怡减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初55号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：叶丽，女，1976年9月2日生，汉族，系该行职工。 被告：杨臣湖，男，1978年10月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称建行赣县支行）与被告杨臣湖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人叶丽,被告杨臣湖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金48607.1元，本金罚息3529.78元，利息罚息112.96元，（利息按合同约定计至还清日，暂计至2021年1月22日）合计52249.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告杨臣湖在原告处通过银行电子渠道短期快e贷（普通）贷款人民币75100元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照5.6%执行。被告并于2019年2月24日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨臣湖未到庭参加庭审及提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告杨臣湖通过其在原告建行赣县支行开通的银行电子渠道，申请办理了“快ｅ贷”业务，双方签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定：被告向原告申请借款额度为75100元的贷款，借款有效期间为2019年2月24日至2020年2月24日，合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率为年利率5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率8.4%。签约“借贷通”的建设银行银行卡号为62×××05。2019年2月24日，原告将75100元借款发放至被告指定的账户62×××05中。合同到期后，被告杨臣湖陆续还原告本金26492.9元，合同期内利息已经还清。2020年2月25日始计算以8.4%年利率计算罚息，被告陆续还了部分罚息。 关于截止到2021年1月22日所欠罚息的认定，原告主张的结清试算单中的本金和利息罚息没有证据支持也无法做出合理说明，且与其提供的对账单注明的所欠罚息不符，故该份证据本院不予采纳。本院以其提供的截止到2021年1月22日对账单注明的罚息3286.93元为准。 以上事实有原告陈述，原告提供的被告身份证复印件、“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议、贷款对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间依被告申请建立的借贷关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告杨臣湖未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨臣湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨臣湖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币48607.1元及截止到2021年1月22日的罚息3286.93元，并以尚欠本金为基数按年利率8.4%从2021年1月23日始继续计算罚息至还清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半收取），由被告杨臣湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  易慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12330号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路218号楼13、14室一层，统一社会信用代码91320583781276551J。负责人：戴小伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。委托诉讼代理人：操飞，该行员工。被告：蔡红波，男，1977年10月30日生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。被告：郭小芸，女，1979年3月9日生，汉族，住所地安徽省旌德县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼。被告蔡红波、郭小芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡红波立即归还原告借款本金439240.48元及相应利息（截止2020年3月30日利息为10818.39元、复利165.57元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日）；2、判令被告郭小芸对被告蔡红波的上述债务承担共同还款责任；3、判令原告对抵押物（位于昆山市享有优先受偿的权利；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告蔡红波因买房需要，与原告签订《个人购房借款合同》一份，约定：原告向被告蔡红波提供借款510000元，有效期自2016年4月20日起至2041年4月20日止，合同对还款方式、未按合同约定归还本息的利息、复利以及违约金、提前收贷进行了约定。原告按约向被告蔡红波提供了借款510000元，截至2020年3月，被告蔡红波多次未按期履行还款义务，原告催讨未果，为此起诉。被告蔡红波、郭小芸未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、蔡红波与郭小芸于2007年7月27日登记结婚，2016年3月14日，蔡红波与郭小芸共同向原告昆山农商行申请购房贷款。2016年4月20日，被告蔡红波（乙方）与原告昆山农商行（甲方）签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告蔡红波向原告借款510000元，用于购买昆山市产，借款期限300个月，从2016年4月20日起至2041年4月20日止，实际借款起始日期以放款日为准；借款年利率为4.9%。《个人购房借款合同》第二十三条还约定：乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还任意一期借款本息（包括被甲方宣布提前到期的情形），甲方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款利率为合同利率的150%），直至拖欠本息全部清偿为止；借款期间，乙方连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，甲方有权停止向乙方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人提前履行保证责任。2、被告蔡红波、郭小芸以其所购的位于昆山市产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、乙方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、律师费、过户费、处分抵押物的费用等）。2017年6月，原、被告就上述房产办理了抵押登记手续。3、上述合同签订后，原告向被告蔡红波发放了贷款510000元。此后，被告在还款过程中发生逾期，截至2020年3月30日，借款本金余额439240.48元、利息10818.39元、复利165.57元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认截至2021年1月13日，被告结欠借款本金428400元，结欠利息14846.11元。上述事实由个人住房借款申请书、结婚证、《个人购房借款合同》、《借款借据》、房屋他项权证、贷款欠本欠息清单、还款计划表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告蔡红波未按约归还贷款本息，按照合同约定，原告有权宣布所有贷款本息提前到期，故对于原告要求被告归还贷款本金428400元及利息的请求本院予以支持，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。因被告蔡红波与郭小芸系夫妻关系，被告蔡红波的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告郭小芸在借款共同申请人处签字，应认定为夫妻共同债务，被告郭小芸对于被告蔡红波的上述借款债务应当承担共同还款责任。被告蔡红波、郭小芸以其所购的昆山市产为上述债务提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权的设立合法有效，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、罚息、复利等，故原告请求以被告的抵押房产享有优先受偿权具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡红波、郭小芸于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金428400元及利息（截至2021年1月13日的利息14846.11元，此后的利息按《个人购房借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、若被告蔡红波、郭小芸未能按期履行上述第一项付款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行有权以座落于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8054元，减半收取4027元，公告费690元，合计4717元，由被告蔡红波、郭小芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二一年一月二十六日书记员  马雪刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1487号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄胜生，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖北省英山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄胜生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2017号民事判决书，依法向被执行人黄胜生发出执行通知书。责令被执行人黄胜生偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金51621.25元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）17929.78元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费591元、律师费500元、执行费960元；以上款项共计71602.03元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄胜生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄胜生银行存款71602.03元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初247号 原告：丁心春，男，1976年11月2日生，汉族，户籍所在地河南省南阳卧龙区，现居住地江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师，系受樟树市法律援助中心指派。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂海操，男，1974年5月15日出生，住江西省樟树市，系该公司行政副总。 原告丁心春与被告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称中科公司）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁心春及其委托诉讼代理人杨建平、被告的委托诉讼代理人聂海操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁心春请求法院：1．判令被告支付原告2020年7月至2020年10月期间的工资4万元；2．判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金8万元。事实和理由：2017年5月，原告入职被告处工作，月工资为1万元，双方签订了为期一年的劳动合同，一年期满后被告未与原告签订书面劳动合同已超过二年，根据《劳动合同法》第十四条规定，应视为双方已订立了无固定期限的劳动合同。2020年7月被告将公司整体租赁给其他公司，但原、被告双方并未处理公司各种经济纠纷和劳动纠纷。所以双方劳动合同并未解除，原告实际接受了被告的管理，从事了被告安排的工作，双方存在劳动关系。原仲裁认定2020年7月至10月不存在劳动关系显属认定事实错误，被告应支付原告7月至10月的工资。此后，被告违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》第八十七条规定，应按经济补偿金标准的两倍向原告支付赔偿金8万元。综上，樟树市劳动争议仲裁委认定事实错误，裁决结果错误，原告遂诉至法院。 被告樟树市中科精细化学有限公司辩称，对原告的诉求我司概不认可，公司一直处于停产状态，欠了很多债，在2019年6月14日，全体股东一致同意并与江西金瑞化学有限公司（以下简称金瑞公司）签订了租赁合同，将公司以整体租赁的方式出租给金瑞公司。此后我司向所有员工发出通知，在2019年7月1日，所有原中科公司员工可以到金瑞公司竞聘上岗，否则视为自动离职。原告为中科公司的原员工，在发出通知后，其没有按通知要求到金瑞公司竞聘上岗，也没有办理离职手续，双方也没有劳动合同，我司认为原告已自动离职。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年6月入职被告中科公司工作，并签订为期一年的劳动合同。中科公司因自身管理不善一直处于停产状态。自2019年11月23日起，中科公司其他员工全部放假，原告及黄金荣、杨银凤、皮仁华为留守人员。中科公司于2020年6月14日与金瑞公司签订租赁合同，将中科公司资产整体出租给金瑞公司，并于2017年7月1日移交。中科公司于2019年6月20日制作了通知，内容除包容上述内容外，还告知所有员工自2020年7月1日公司移交后，与公司自动解除劳动合同，可到金瑞公司竞聘上岗，收到通知书3日内到公司人事部办理交接离职手续，否则视为自动离职。中科公司于2020年8月11日在公司门卫室窗户上张贴上述通知。原告于2020年10月离开中科公司。原告以劳资纠纷诉至樟树市劳动人事争议仲裁委员会，上述仲裁委裁决由中科公司向丁心春支付解除劳动合同经济补偿金34,187.97元，驳回其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，遂向本院提起劳动争议诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1．原、被告间是什么时候解除劳动关系的？2．被告解除与原告的劳动合同是否违法？ 关于原、被告间是什么时候解除劳动关系的，本院认为，原、被告于2017年6月签订了为期一年的劳动合同，到期后，双方未再订立合同，但原告一直在被告处工作，被告也发了一些工资。按照法律规定，双方已形成无固定期限劳动合同关系。中科公司因自身管理不善一直处于停产状态，于2020年6月14日签订合同将公司资产整体于2020年7月1日出租给金瑞公司，并于2020年6月20日制作通知与全体员工解除劳动关系。中科公司曾于2020年7月8日通过手机微信向原告发送过情况说明、租赁合同、人事罢免书等。但该组证据只能证明罢免了原告的职务行为，并不能证明是单方解除合同的意思。中科公司于2020年8月11日对中科公司张贴在其公司门卫室窗户上的通知的拍照及录像，能够证明中科公司最晚于2020年8月11日告知了丁心春等人中科公司因上述原因单方向丁心春等人解除劳动合同。因中科公司无充足证据证明其在2020年8月11日前向原告等人提出解除劳动合同的具体日期，故本院依法认定双方解除劳动合同的日期为2020年8月11日。故，中科公司应向原告支付2020年7月至8月的工资。 关于被告向原告单方提出解除劳动合同是否违法的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，被告中科公司因自身管理不善一直处于停产状态，且已将公司整体资产出租给金瑞公司。此时，中科公司与原告间的劳动合同已无法实际履行，双方不能协商一致的情况下，中科公司可以依法单方提出与劳动者解除劳动合同。故中科公司解除与原告的劳动合同合法，但应当依法额外支付原告一个月的工资及相应的经济补偿金。 结合原告提供的工资入账不完全流水等证据，本院酌定原告每月工资为9,768元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告樟树市中科精细化学有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告丁心春支付2020年7月至8月的工资2×9768元及单方解除劳动合同的额外一个月工资和经济补偿金4.5×9,768元，共计63,492元； 二、驳回原告丁心春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告樟树市中科精细化学有限公司负担(与上述判决同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘燕红 二〇二一年一月二十日 书记员  聂思琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初877号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社38-2号。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：五家渠汇嘉时代百货有限公司，住所地新疆五家渠市十五区(长征西街428号)。 法定代表人：师银郎。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告五家渠汇嘉时代百货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告书贤（厦门）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。书贤（厦门）科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢54号李彦国、吉林市昌邑区建筑工程公司：李彦国与吉林市昌邑区建筑工程公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1368003.00元。根据本院（2018）吉0202民初3524号民事调解书及执行局调解，双方对履行义务达成一致，且被执行人吉林市昌邑区建筑工程公司已履行完全部义务。至此，李彦国向本院申请执行的（2014）昌民一初字第956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4051号申请执行人邹春月被执行人许兴平邹春月与许兴平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执恢16号申请执行人：强华，男，汉族，1982年9月12日生。被执行人：冯冬林，男，汉族，1981年4月5日生。被执行人：张秀红，女，汉族，1979年1月9日生。被执行人：冯春林，男，汉族，1978年4月25日生。本院在执行强华与冯冬林、张秀红、冯春林民间借贷纠纷一案中,（2015）侯民初字第1390号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人冯冬林、张秀红、冯春林银行存款5628580元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月七日书记员  高 懿
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0105行审7号 申请执行人成都市青羊区市场监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街一号。 法定代表人张革平，青羊区市场监管局局长。 委托代理人李杰，青羊区市场监管局工作人员，一般代理。 被执行人四川五阳网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路59号，实际经营地：成都市青羊区青羊工业园区A区8栋1楼。 法定代表人钟守刚。 申请执行人成都市青羊区市场监督管理局（以下简称青羊区市场监管局）向本院申请强制执行成青羊市监罚字[2019]089号《行政处罚决定书》中罚款60000元及滞纳金60000元，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人青羊区市场监管局申请执行对四川五阳网络科技有限公司（以下简称五阳网络公司）罚款的行政处罚决定，所依据的事实：2019年11月26日，青羊区市场监管局接到投诉举报称，五阳网络公司冒用希望集团及其万千商城名义于2018年8月在成都家园国际酒店进行招商活动，欺骗商家，要求进行处理。次日，青羊区市场监管局光华监管所登记案件并提取了投诉人提交的手机微信内容保全公证的举报材料和网络图片等材料。之后，青羊区市场监管局执法人员二人前往五阳网络公司住所地进行现场检查并制作笔录、提取了营业执照和法定代表人的身份证复印件，就五阳网络公司用“希望集团”名义推广宣传的情况进行调查，收集了相关照片和网络截图，对五阳网络公司法定代表人进行了询问，向五阳网络公司发送了《限期提供材料通知书》。2019年12月17日，青羊区市场监管局经审批对投诉五阳网络公司立案调查，并于2020年3月12日向五阳网络公司发出接受调查通知书，经负责人审批同意，该案于2020年3月15日和4月10日分别延期30日和60日，期间青羊区市场监管局继续询问调查，收集了五阳网络公司在成都家园国际酒店有限公司召开招商会的收付款凭证、合作协议，以及“智选优家”商标注册证和“希望教育集团有限公司”的相关信息。2020年6月3日，青羊区市场监管局向五阳网络公司送达《行政处罚听证告知书》，告知五阳网络公司拟决定行政处罚罚款6万元的事实、依据及陈述、申辩的权利，以及听证的权利和期限等内容。同日，青羊区市场监管局向五阳网络公司送达了《责令改正通知书》，责令该公司在2020年7月3日前办理公司住所变更登记。在听证告知书载明的三日内，五阳网络公司未提出陈述、申辩意见，未提出听证申请。经负责人等集体讨论，青羊区市场监管局于2020年6月9日作出成青羊市监罚字[2019]089号《行政处罚决定书》，认定五阳网络公司擅自使用希望教育集团名义进行招商活动，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四项的规定，属擅自使用他人企业名义引人误认为是与希望教育集团存在特定联系的混淆行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款的规定，因当事人违法所得无法核算，且违法行为已经停止，积极主动配合调查，依据《行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定从轻处罚：罚款6万元，并限五阳网络公司在收到本处罚决定书十五日内缴纳罚款至指定账户和账号，同时告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额百分之三加处罚款及申请人民法院强制执行的后果，以及申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。同日，青羊区市场监管局将行政处罚决定书送达五阳网络公司。2020年6月15日，青羊区市场监管局就办理结果向投诉人进行了书面反馈。五阳网络公司未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，五阳网络公司仍未履行行政处罚决定，青羊区市场监管局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中对五阳网络公司的罚款6万元和逾期加处罚款6万元的行政处罚决定。 青羊区市场监管局对上述事实，提供有投诉举报书和投诉材料、案件受理登记表、现场检查笔录、接受调查通知书、立案审批表、营业执照、授权委托书和身份证、询问笔录、限期提供材料通知书、证据复制（提取）单及网络截屏和凭证、案件调查终结报告、案件讨论记录、案件审核表和审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、投诉举报办理结果反馈书、行政处罚决定履行催告书、相关送达回证和邮寄凭单等案卷材料在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第四条的规定，青羊区市场监管局作为对不正当竞争行为进行查处的行政机关，具有对青羊区范围域内不正当竞争行为予以行政处罚的行政职权。青羊区市场监管局作出成青羊市监罚字[2019]089号《行政处罚决定书》，决定对五阳网络公司罚款6万元的行政处罚行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。青羊区市场监管局申请强制执行五阳网络公司缴纳罚款6万元的行政处罚决定合法，本院予以支持。五阳网络公司逾期未履行缴纳罚款的义务，青羊区市场监管局在作出行政处罚决定时已经告知了五阳网络公司逾期缴纳罚款的后果及加处罚款的标准，青羊区市场监管局申请强制执行加处罚款6万元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，且加处罚款未超过罚款本金，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年一月二十八日 法 官  助 理张玉婷 书记员 赵佳琴