wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保625号 申请人唐金凤，女，汉族，1987年12月4日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人宋永贞，女，汉族，1969年11月13日生，身份证住址杭州市西湖区。 委托代理人李继承，广东深宝律师事务所。 本院立案受理申请人宋永贞与被申请人唐金凤赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）粤0306民初35229号民事裁定书，依法查封、冻结申请人唐金凤名下价值人民币4,000,000元的财产。现申请人以被申请人撤诉为由向本院提交解封申请，请求解除上述财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人唐金凤名下价值人民币4,000,000元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月二十六日 书记员  邱志航
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初41号 原告：陈某，住兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：孙某，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和支公司。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：张某。 原告陈某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告陈某委托诉讼代理人孙某，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和支公司委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月28日09时20分许，罗利文驾驶原告所有的×××重型自卸货车在河北省张家口市××县段发生交通事故。经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定罗利文应付此次事故的全部责任。经查明×××自卸汽车实际所有人为原告陈某并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和县支公司投保了车辆损失险及商业三者险。现原告与被告就赔偿事宜达不成一致意，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失10790元、施救费6000元，共计16790元。 中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和支公司辩称：对事故发生的时间地点及责任划分均无异议，施救费偏高。我公司对第一、二组证据无异议；对车损价格无异议，施救费偏高，要求原告提供上岗证，因为根据未改革前条款明确规定营运车辆需要持有上岗证才属于合格驾驶员，否则等于未经过相关机关认可，不可以驾驶营运车辆。从而增加运输风险，造成事故发生。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告身份证、×××车辆行驶证、驾驶证、保单，证明原被告主体适格；2.事故认定书，证明事故发生的时间地点及责任划分；3.施救费发票、修理费发票及清单、车辆估损单，证明×××车辆在事故中受损产生施救费6000元，车辆损失费10790元。 中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和支公司未向本院提交证据。 经本院查明认定的事实如下，2019年10月28日09时20分许，罗利文驾驶原告陈某所有的×××自卸汽车在河北省张家口市××县段发生交通事故。经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定罗利文应付此次事故的全部责任。×××自卸汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和县支公司投保了车辆损失险、商业三者险及不计免赔等,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和支公司对×××重自型卸汽车的车损进行鉴定，鉴定结果为车辆损失为10790元。另原告支出施救费6000元。 本院认为：原被告对本次事故发生的时间地点及责任划分均无异议，故本院对张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。原告陈某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告陈某所有的×××自卸汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和支公司投保了机动车损失险，不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告因该次事故造成×××自卸汽车车损10790元，原告的上述请求有机动车辆估损单佐证，本院予以确认。原告请求的施救费6000元数额偏高，本院酌定施救费为5000元。因中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和支公司未提交任何证据证明无上岗证保险公司可以拒赔，故本院对被告保险公司提出的因原告未提交上岗证其公司拒赔的抗辩理由不予支持。综上，原告陈某因本次事故造成的损失共计15790元。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和支公司赔偿原告陈某车辆损失10790元，施救费5000元，以上共计15790元，款于判决生效后十日内付清。 案件受理费97元由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年一月十七日 书记员  安建平 附释法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条： 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 原被告双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初36号 原告：王晓红，女，1974年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李凯，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王晓红与被告李凯共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费4113元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十二日 书记员  陈玫
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执291号申请执行人：傅国平，男，1951年11月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：时杏英，女，1951年1月24日生，汉族，住址同上。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道。申请执行人傅国平、时杏英与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0404民初3535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州德厚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢846号之三 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠路新滘段西侧（原新滘大塘）C。统一社会信用代码914406060767295787。 法定代表人黎润彩。 被执行人黎润彩，女，汉族，1974年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人唐武，男，汉族，1966年10月28日出生，住广东省广州市海珠区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司、黎润彩、唐武金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2116号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司应向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金19462800元及利息110159.45元、罚息、复利（罚息、复利计算方式：暂计至2017年8月1日的罚息1280603.58元，复利1954.77元，之后至实际清偿之日的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、拖欠的全部利息为基数按年利率8.49％计收）；原告就上述债权对唐武名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋401号铺的房产（产权证号：02××65）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；黎润彩、唐武对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司进行追偿；案件受理费146321元由三被告承担。因被告未履行上述还款义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年1月19日首次立案执行，案件执行费89096元。案经执行，已退案件执行费9400元，退申请执行人50000元。上述抵押商铺经拍卖、变卖均已流拍，本院于2019年5月3日裁定终结本次执行。后申请执行人以继续处置上述商铺为由，向本院申请执行，本院于2019年11月11日恢复执行。 二、执行情况 执行过程中，本院分别以4840547元、3872438元对上述商铺进行拍卖、变卖，均因无人参与而流拍。又查明，被执行人唐武所有的佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋201、301号铺已另案设定抵押权，本案受偿可能性较小，故暂不处置。本院查封黎润彩所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，因其流动性，本院暂无法扣押。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年一月二十八日 书记员  张力君
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民终126号上诉人（原审被告）:宜昌大荣运输有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村2组。法定代表人：陈大荣，系公司董事长。上诉人（原审被告）:陈大荣，女，汉族，1970年10月21日出生，企业主，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）:张正华，男，汉族，1978年8月13日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。上诉人宜昌大荣运输有限公司、陈大荣与被上诉人张正华修理合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1325号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查查明，上诉人陈大荣系宜昌大荣运输有限公司的法定代表人，其以宜昌大荣运输有限公司、陈大荣作为上诉人递交上诉状后，宜昌市夷陵区人民法院于2020年8月24日向陈大荣送达交纳诉讼费用通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费5496元。陈大荣在收到法院交纳诉讼费用通知书后在指定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌大荣运输有限公司、陈大荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张士勇审判员  廖朝平审判员  李 丹二〇二一年一月八日法官助理张宽红书记员彭先悦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1406号 原告宁秀军，女，1965年4月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托代理人蔡立猛、刘敬伟，河北商宇律师事务所律师。 被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司。 住所地河北省廊坊市广阳区和平路182号。 负责人郭强，职务总经理。 委托代理人许伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人李剑，该公司销售拓展部副经理。 原告宁秀军与被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司（以下简称移动廊坊分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宁秀军的委托代理人刘敬伟，被告移动廊坊分公司的委托代理人许伟、李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁秀军诉称，原告于2016年1月从案外人张金鸽处受让讼案手机号157××××1111。2019年12月，原告到被告营业厅办理“携号转网”业务，营业员查询后告知，原告名下手机号157××××1111有终身保底消费协议，不能过户，每月最低消费800元，未达到消费按800元扣费，如果办理“携号转网”业务，需要交纳6万元违约金。原告回想不曾签过上述内容的协议，要求被告提供书面协议，但被告至今尚未提供。原告通过移动客服电话进行了投诉登记，又拨打工信部电信用户申诉，依然没有得到根本解决。原告通过短信查询，10086客服回复内容为：原告名下手机号有在网协议388元套餐（到期时间为2035年4月10日），廊坊800元至尊套餐（到期时间为2035年4月10日）。原告认为，被告在终身保底无效的情况下，单方面将合约期限变更为20年，未与原告协商。被告按每月最低消费800元标准，侵害了原告的选择套餐的权利，构成不正当竞争。被告限制原告“携号转网”，要求收取高额违约金的行为属于人为设阻、拖延携转。被告违反了《电信服务规范》、《民法总则》、《消费者权益保护法》等相关法律，故诉至法院，请求：1、被告立即停止对原告名下手机号157××××1111实行长期强制消费每月800元的不正当行为；2、确认原告对手机号157××××1111有权自主选择话费套餐消费的权利；3、被告返还原告从2016年1月起至恢复自主消费状态之日止多收取的通讯费20600元；4、被告根据工信部下发的《携号转网服务管理规定》相关要求，为原告名下的手机号码157××××1111办理“携号转网”业务。同时在终审判决下达前，不得将原告名下的该手机号码转移或注销；5、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项、第2项、第4项诉讼请求。 被告移动廊坊分公司辩称，我方认为在签订电信相关合同时不存在欺诈隐瞒，《电信服务合同》合法有效，我方不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2015年4月10日，案外人张金鸽在被告处办理客户入网，选择使用被告优质号码157××××1111，该号码最低消费800元，张金鸽选择588元套餐／月。2016年2月1日，张金鸽（甲方）、原告宁秀军（乙方）与被告移动廊坊分公司（丙方）签订《中国移动通信客户过户协议》，张金鸽将手机号码157××××1111转让给原告，协议第八条约定，甲方应当如实向乙方介绍转让使用权的号码品牌、相关资费、所保留业务等号码使用情况，乙方对所过户的号码的品牌、相关资费、所保留的业务以及该号码签订的入网协议中约定的内容均已了解，并自愿接受；乙方有疑问的，可向丙方查询，丙方应当如实提供相关查询信息，甲方对乙方此项要求表示理解，并同意丙方提供。原告宁秀军办理过户后一直使用该手机号并按约定缴费。庭审中，被告提供的《优质号码低消调整告知书》证实，2020年3月5日，原告向被告申请办理“157××××1111”电话号码的低消调整业务，资费调整为588元套餐／月。被告称此次资费调整是为了挽留客户推出的降低消优惠活动，原告则认为被告之前按照每月最低消费800元标准收费，违反法律规定，故诉至本院，要求被告返还多收取的通讯费20600元。 上述事实有《客户入网登记单》、《中国移动优质号码使用协议书》、《优质号码低消调整告知书》、手机号码账单查询单及原、被告庭审笔录等可证。 本院认为，根据《中华人民共和国电信条例》第二十四条“电信资费实行市场调节价”的规定，被告有权对优质号码设定保底消费。本案原告从张金鸽受让的电话号码157××××1111尾号为四连号，属于优质号码，原告按约定使用该号码并缴费，是其真实意思的表示，是其对自己权利的处分，被告并未强行要求原告使用该号码，未违反有关规定。故原告主张返还多收取的通讯费的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告宁秀军的诉讼请求。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告宁秀军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  易丽娜 二〇二一年一月十九日 书记员  王明鹤
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执72号申请执行人：陈烈，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：谢作立，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人陈烈与被执行人谢作立财产损害赔偿一案中，本院作出的(2020)鄂0504民初166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢作立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨谢作立的银行存款687459.98元及迟延履行期间的债务利息；或者扣留、提取谢作立的收入687459.98元及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、变卖谢作立同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月二十一日书记员  潘虹宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初148号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张松，男，1974年7月16日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于1995年7月被判处有期徒刑十八年，2005年4月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年9月被判处有期徒刑一年，2012年3月13日刑满释放。因本案于2020年10月27日被捉获，10月29日因吸毒被行政拘留(十五日)，11月13日被刑事拘留，2020年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人张松犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月27日23时许，被告人张松在本市九龙坡区兰花×小区×号楼×单元×-×房内，以300元的价格贩卖1包冰毒(净重0.14克)和1包麻古（净重0.1克）给购毒人员王某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品，还从被告人张松处查获4包冰毒（净重0.11克、0.12克、0.16克、0.08克）、1包麻古（净重0.84克）及作案工具手机1部。经鉴定，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张松的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。被告人张松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年11月13日起至2022年3月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.61克、甲基苯丙胺片剂0.94克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执251号之一 申请执行人：刘奉莲，女，1969年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：周学文，男，1964年7月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周学文在贵阳银行账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 乐
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执16号申请执行人：姜学刚，男，1971年11月21日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：何伟，该公司总经理。申请执行人姜学刚与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜学刚于2021年1月11日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月11日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年1月25日对被执行人吉林市瑞隆米业有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 任宏超审判员 华 亮二〇二一年一月二十五日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4516号申请执行人：赵开虎，男，1970年6月8出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏久品莲华壹莲中医养生服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛月虹，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的14186元（含执行费111元），未执行标的14186元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏久品莲华壹莲中医养生服务有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6827号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十五日书记员  马小燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初247号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：严卫萍，女，1990年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*************，公民身份号码：440************160。被告：胡克合，男，1996年8月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*******，公民身份号码：532************715。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告严卫萍、胡克合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初219号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：熊洁，女，1996年5月25日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告熊洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币22,602.52元、利息3,436.15元、滞纳金及违约金299.72元、其他费用4,934.34元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计31,272.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告熊洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金22,602.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告熊洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计22,602.52元；二、被告熊洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.06元，减半收取计182.53元，由被告熊洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执21号 申请执行人山东光大管道装备有限公司。 法定代表人王纪胜，总经理。 被执行人山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印，经理。 被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人张清民，经理。 申请执行人山东光大管道装备有限公司与被执行人山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1818号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十五日内支付申请执行人货款564955元及逾期付款利息。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司银行存款582455元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月七日 书记员  白梦涛
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初128号 原告：高阳县泰晟染织有限责任公司，地址：高阳县史家佐村。 法定代表人：胡平，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91130628796557444W 委托诉讼代理人：冯慧莉，系该公司职工。 被告：保定驰峰纺织品制造有限公司，地址：高阳县南尖窝村。 法定代表人：吕纪峰。 统一社会信用代码：91130628MA07PJJ45B 委托诉讼代理人：吕宗奎，系该公司总经理。 原告高阳县泰晟染织有限责任公司与被告保定驰峰纺织品制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高阳县泰晟染织有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县泰晟染织有限责任公司撤诉。 案件受理费711元，由原告高阳县泰晟染织有限责任公司负担。 审判员 张 川 二〇二一年一月二十七日 书记员 韩美琼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执6052号申请执行人：四川少城律师事务所，住所：四川省成都市锦江区。负责人：彭彩明，该所主任。被执行人：西安市久兴物资有限公司，住所：西安市新城区。申请执行人四川少城律师事务所与被执行人西安市久兴物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初9834号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川少城律师事务所向本院申请执行，要求被执行人给付代理费600000元，案件受理费9510元，保全费5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人四川少城律师事务所向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执6052号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年一月十三日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执174号申请执行人：朱琳。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人朱琳与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执585号之二申请执行人：郑密，女，1982年2月7日出生，汉族，哈尔滨体育学院教师，住哈尔滨市香坊区幸福路幸福家园******。被执行人：李莹，女，1979年6月12日出生，汉族，哈尔滨体育学院教师，住哈，住哈尔滨市香坊区香滨路**中北春城小区******证号：2302021979********。本院在执行郑密与李莹借款合同纠纷一案中，责令被执行人李莹履行给付义务，但被执行人李莹至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李莹所有的坐落于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城三期57栋3单元7层2号（产权证号：1401070782、建筑面积：165.4平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年一月六日书记员  赵 丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终257号上诉人（原审被告）：赵庶男，男，汉族，1994年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：刘福佳，男，汉族，1995年2月27日出生，汉族，住苍山县。上诉人赵庶男因与被上诉人刘福佳民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初14787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵庶男上诉请求：1.请求改判一审判决书终判决内容；2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决书认定事实不清，在一审判决书中已明确认定被上诉人刘福佳从事银行贷款业务，与上诉人系初次相识，并且自动垫付上诉人的贷款费用10000元，“后原告持被告手机操作办理贷款业务未果。”不难看出案外人张志鑫是被上诉人联系的，而被上诉人失口否认，但从庭审记录不难看出，被上诉人为了上诉人贷款成功，一直拿着上诉人的手机进行操作，庭审记录中己体现，而一审法院认定上诉人收到转款时，向案件人转账需要支付密码，而被上诉人并不知悉该密码，故应认定款系上诉人所转，缺乏事实依据，是明显与事实不符的，且被上诉人已承认自己所持上诉人手机操作办理贷款。综上所述不难看出被上诉人为了赚钱不惜给上诉人垫付一些所谓的工本费为由，把钱先打到案外人张志鑫的账户上。而张志鑫的账户恰恰是被上诉人提供的，所以说一审法院判决上诉人赵庶男于本判决发生法律效力之日起十日内偿付被上诉人刘福佳借款10000元及利息认定事实错误，望二审法院依法查清事实，改判一审判决书内容。被上诉人刘福佳辩称，上诉人说的不对，一审判的对，请求二审法院驳回上诉。刘福佳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款人民币小写10,000元整；2.请求法院判令被告支付及利息、违约金；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵庶男经人介绍找刘福佳办理银行贷款业务。2020年5月29日，原告向被告转账10,000元，用于垫付贷款费用，该款随即被转至案外人张志鑫的银行账户。后原告持被告的手机操作办理贷款业务未果。原告要求被告返还10,000元，双方为此发生纠纷，原告于2020年8月20日诉至一审法院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、转账明细等证据予以证实，均已收集记录在卷。一审法院认为，赵庶男经人介绍找刘福佳办理银行贷款业务，原告于2020年5月29日向被告转账10,000元，该款随即被转至案外人张志鑫的银行账户，双方当事人对此均无异议，一审法院予以确认。被告收到原告转账后，向案外人转款需要输入支付密码，而原告并不知悉该密码，故应认定该款系被告所转。被告主张系原告持其手机自行操作转款，缺乏事实依据，一审法院不予确认。现原告要求被告偿还10,000元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告履行还款义务后可向公安机关报案，并向案外人张志鑫追偿。被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。一审法院判决：被告赵庶男于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘福佳借款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵庶男负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系有被上诉人提交的转账记录予以证实，上诉人主张其账户于2020年5月29日收到被上诉人转账后系由被上诉人向案外人张志鑫银行账户转款，但其并未提交证据予以证实，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定上诉人向被上诉人偿还10000元及利息并无不当。赵庶男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵庶男负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二一年一月二十九日书记员 白 华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14587号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司。住所地：广东省东莞市××镇环冈管理区，统一社会信用代码为914×××××××××××343H。负责人：荣根响，系该单位高级物业经理。委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉宝，广东众达律师事务所实习律师。被告：孙菊香，女，1963年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区×××××××××-2，公民身份号码为210××××××××××××520。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司诉被告孙菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告孙菊香的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司撤回对被告孙菊香的起诉。案件受理费215元，由原告负担（原告已预交）。审判员  叶敏华二〇二一年一月二十六日书记员  何嘉丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民特75号 申请人：费央毛，男，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：费玉凤，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：杨仁娥，女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人费央毛申请认定费玉凤限制民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人费央毛称：费玉凤于2008年患上抑郁症，在湖州市第三人民医院接受治疗，2014年2月19日在湖州市残疾人联合会办理了残疾证。现申请宣告费玉凤为限制民事行为能力人。 被申请人费玉凤称：费央毛所述属实。 代理人杨仁娥称：费央毛所述属实。 经审理查明：被申请人费玉凤，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系代理人杨仁娥的女儿。2020年10月12日，湖州市第三人民医院司法鉴定所对费玉凤是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2021年1月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为费玉凤曾患精神分裂症，目前处于疾病缓解状态，有完全民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人费玉凤具有完全民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回费央毛的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 燕 二〇二一年一月二十二日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2203号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：邹美慧，女，汉族，1999年4月15日生，住山东省安丘市（身份证地址），合同约定送达地址：山东省安丘市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告邹美慧小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币24750元,并承担以此为基数自2020年9月13日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告邹美慧欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金24750元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹美慧于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金24750元，并承担以此为基数自2020年9月13日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告邹美慧于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金24750元为基数,自2020年9月13日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执107号申请执行人：银士龙，男，1971年12月6日生，满族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：王柳，男，1977年8月22日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。申请执行人银士龙与被执行人王柳承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付承揽款50000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，并向本院提交结案意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年一月二十九日书记员  盖 彪
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执恢5号申请执行人张某某，男。被执行人熊某某，男。申请执行人张某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）陕0728民初167号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告熊某某应于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金60976.44元，截止2010年9月25日的利息为13494.88元，后续利息自2010年9月26日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人熊某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人张某某于2019年7月10日向本院申请执行未受偿债权本息合计74471.32元，本院即日立案受理。在执行过程中，申请执行人张某某在受偿39075元并由本院依法冻结被执行人熊某某工资账户用于偿还借款的情况下同意人民法院依法终结该案执行，本院于2019年10月9日依法终结了该案的执行。终结执行后，本院于2020年8月4日从被执行人熊某某工资账户内划拨存款19056元，同日从熊某某住房公积金账户内划拨存款6300元，同日熊某某交纳案件款10000元，以上共计35356元，申请执行人张某某于2020年8月7日予以领取（有张某某领条载卷备查）。经本院核对，截止2020年8月7日，被执行人熊某某下欠张某某借款本息合计33807.48元。2021年1月18日，申请执行人张某某向本院申请恢复执行未受偿债权33807.48元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2021年从被执行人熊某某工资账户内划拨存款34214.48元（含本案执行申请费407元）。次日，申请执行人张某某的特别授权代理人冯镇军领取了执行到位的案件标的款33807.48元（有冯镇军领条载卷备查），并代表张某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息969.15元，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初167号民事判决书主文第一项判令由熊某某偿还张某某借款本金60976.44元，截止2010年9月25日的利息13494.88元及后续至款项还清之日止的借款本息已执行完毕。执行申请费407元，由被执行人熊某某承担。审判员  王晓波二〇二一年一月二十八日书记员  董 朝
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2236号申请执行人：张丽娜，女，1979年3月11日生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人：张建波，男，1976年6月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人张建波借款合同纠纷一案中。经查，张建波名下登记有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张建波与张玉勤共有的位于三门峡市湖滨区建设路六街坊43号楼1单元4层0401号的房屋一套。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年一月七日书记员  赵 天
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2093号之一 申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：。 法定代表人：李凯。 委托诉讼代理人：许微，公司职工； 委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人：青岛汇宇多媒体工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：孙加成，职务执行董事。 本院在审理申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司与被申请人青岛汇宇多媒体工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下的银行存款138234.2元或其他等值财产。申请人以太平财产保险有限公司提供的诉讼保全责任保险（保单号码：）一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青岛汇宇多媒体工程有限公司名下的银行存款138234.2元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 梁 玮 二〇二一年一月二十一日 书记员 王沛沛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2612号 申请执行人：林玉珍，女性，1987年04月04日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：陈志雄，男性，1988年02月05日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县（天天糖水店后面）。 申请执行人林玉珍与被执行人陈志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2163号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人林玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付17037.00元及利息（另计），并承担本案执行费156.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈志雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈志雄未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈志雄名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计403.21元，本院已扣划403.21元。 三、本院已向被执行人陈志雄发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈志雄所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林玉珍。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈志雄有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2612号申请执行人林玉珍与被执行人陈志雄买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月十九日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执152号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:何申强,男,1980年9月22日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人何申强民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何申强发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8659.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5495号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何申强有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人何申强财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月十九日 书记员 鲁耀徽
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执410号申请执行人：余建春，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人余建春与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民4600号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币392294元（包括支付购房款330000元、违约金3300元、利息50944元、案件受理费3150元及执行费4900元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年一月十九日书记员  梁世杰
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执1515号申请执行人：宋庆涛，男，汉族，生于1981年11月12日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道东升凤栖尚城21栋二楼，统一社会信用代码91520324MA6DJTMF5W。法定代表人：徐鸿。被执行人：王远飞，男，汉族，生于1973年9月5日，住贵州省正安县。被执行人：徐鸿，男，汉族，生于1970年11月7日，住贵州省正安县。关于申请执行人宋庆涛与被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司、王远飞、徐鸿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0324民初365号民事调解书已经发生法律效力，宋庆涛于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司、王远飞、徐鸿向申请执行人宋庆涛支付劳务工资及利息68000.4元、案件受理费720元，本院依法受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月12日向被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司、王远飞、徐鸿送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司、王远飞、徐鸿未按执行通知书规定期限履行义务。2、本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司、王远飞、徐鸿名下的财产信息，三被执行人只有零星银行存款及网络资金，经线下查询，三被执行人均无收益性保险、无工商登记、无公积金、无理财产品。另查明被执行人王远飞名下有力帆牌汽车一台，车牌号为贵Ｃ×××××，注册日期为2012年8月17日，被执行人徐鸿有住房一套，位于正安县，但该房屋正安县邮政储蓄银行享有抵押权，经询问该行不同意处置，故无法处置。对于车辆因注册年限较久，市场价值不大，且本院未能实际扣押，所以申请人不要求本院处置。3、本院到被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司经营地及被执行人王远飞、徐鸿所在社区调查，也未发现有可供执行的财产。4、本院于2021年1月11日依法向被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司、王远飞、徐鸿发出限制消费令并公告。5、本院于2021年1月11日对申请执行人宋庆涛进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序，本案全部未执行到位。综上所述，被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司、王远飞、徐鸿名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人宋庆涛释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭审核并经院长批准后认为，本案暂不具备执行完毕的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝恒井审判员  纪 鹏审判员  周再庆二〇二一年一月二十八日书记员  徐 政
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2785号 原告：杨月月，女，1995年5月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 委托诉讼代理人：刘胜建，秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队（以下简称107地质队），住所地：重庆市渝北区双龙湖街道6号2幢。统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：张远弟，该队队长。 委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 原告杨月月与被告范朝华、重庆市地质矿产勘查开发局107地质队劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘胜建、被告107地质队的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告范朝华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨月月向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费15700元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告107地质队将其在秀山县溶溪镇梨园村的钻探业务（0406钻孔）承包给不具有钻探资质的范朝华。原告于2018年5月1日至2019年1月25日期间为被告搬运机械设备、钻杆、机械用油等。经原告与范朝华结算，共欠原告劳务费15700元。范朝华承诺将上述款项支付到原告银行卡上，但至今未支付。 被告107地质队辩称：一、原告与被告１０７地质队无关系，１０７地质队不是适格主体，要求驳回原告对１０７地质队的起诉。原告与被告范朝华之间是否有关系，以及范朝华是否欠款，１０７地质队并不知晓，也无法核实。原告要求地质队承担责任，无任何事实和法律依据。二、本案为追索劳动报酬案件，应履行劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提起诉讼，不符合规定，应驳回起诉。三、原告诉讼已过诉讼时效，原告多次自行撤诉，不应视为诉讼时效的中止中断。 被告范朝华未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年，被告107地质队承包秀山县溶溪镇梨园村钻探工程后，将部分劳务分包给范朝华实施，范朝华雇请原告到案涉工程从事搬运作业。2019年7月11日，范朝华与原告结算，共欠原告劳务费15700元。 上述事实，有《欠条》《证明》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告范朝华提供了劳务，被告范朝华应当支付原告劳务报酬。经原告与被告范朝华结算，范朝华欠原告劳务费15700元，应当按照约定支付原告劳务费。原告请求被告107地质队承担连带责任，并未举示相关证据证明其与107地质队存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，应由范朝华向原告支付劳务报酬。且从原告陈述看，系接受范朝华的雇佣，并与范朝华对劳务报酬进行结算，之前也系范朝华向部分劳务提供人支付报酬。故原告请求被告107地质地支付劳务报酬无事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范朝华于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨月月劳务报酬15700元； 二、驳回原告杨月月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告范朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张自黎
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保8号申请人：王思文，男，汉族，1995年4月7日生，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：刘红运，男，1990年4月8日生，×××小型轿车驾驶员。申请人于2021年1月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘红运驾驶的×××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年一月十四日书记员 王 悦
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽02行终258号 上诉人（原审被告）厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，负责人。 出庭应诉负责人商建坤，副局长。 委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈贤德，男，汉族，1974年5月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。 上诉人厦门市湖里区城市管理局（以下简称湖里城市管理局）因被上诉人陈贤德诉其行政强制拆除行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决查明，2020年1月20日，湖里城市管理局拆除陈贤德位于厦门市湖里区××号的五层建筑物。 2018年11月29日，原厦门市湖里区城市管理行政执法局就陈贤德位于上述坂上社1219号的案涉五层建筑物作出厦湖城执拆[2018]8号《责令拆除违法建设决定书》，责令陈贤德自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑物。2019年9月10日，湖里城市管理局作出厦湖城执撤决[2019]10号《关于撤销厦湖城执拆[2018]8号〈责令拆除违法建设决定书〉的决定》，决定撤销厦湖城执拆[2018]8号《责令拆除违法建设决定书》。 原审庭审过程中，湖里城市管理局确认，其在实施案涉拆除行为前，没有对陈贤德的案涉建筑物重新作出行政决定，也没有进行相关催告或公告。 原审法院认为，关于案涉行政强制拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关对于已经建设完成并投入使用的建筑物、构筑物实施强制拆除的，应依法作出行政决定，并履行催告、听取陈述申辩意见、制作强制执行决定、公告等程序性行为。本案中，湖里城市管理局于2020年1月20日对陈贤德位于坂上社1219号的建筑物实施强制拆除行为前，未对陈贤德作出具有法律效力的行政决定，也未作出行政强制执行决定，亦未依照前述规定履行催告、发布拆除公告等程序性前置行为，明显违反强制执行的法定程序，不具有合法性。关于湖里城市管理局在本案中提出的案涉房屋系未经规划许可擅自建设的建筑物的主张，应由湖里城市管理局或相关行政主管部门另行作出认定处理，但不影响或改变湖里城市管理局在本案中系违法实施案涉拆除行为性质的认定。因案行政涉拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，陈贤德诉请确认湖里城市管理局实施该行政强制拆除行为违法，具有事实和法律依据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认湖里城市管理局于2020年1月20日实施强制拆除陈贤德位于厦门市湖里区××号建筑物的行政行为违法。 宣判后，湖里城市管理局不服原审判决，向本院提起上诉称，1.本案涉及的坂上社1219号建筑物，无任何合法批件手续，属于规划法律法规规定的“违法建设”。因建筑所在区域已经规划为厦门市轨道交通三号线，案涉建筑物因不符合城市规划也不可能补办规划审批手续，依法应予以拆除。2.案涉建筑物影响到政府重点工程项目（厦门市轨道交通三号线）的建设进展，经与行政相对人协商让其配合拆除未果，从公共利益考虑只能尽快予以拆除。因此，请求撤销原审判决，改判驳回陈贤德原审的诉讼请求。 陈贤德答辩称，1.案涉建筑物是否具有合法批建手续与本案无关联性，不是本案的审查范围。2.案涉建筑物被拆除前，没有任何行政机关作出合法有效的行政决定认定属于违法建设。湖里城市管理局提供的证据证实其此前虽然曾对案涉建筑物作出过责令拆除的决定书，但该决定书已经被其自行撤销。3.即便是因为所谓的违法建设需要拆除，根据城乡规划法、行政处罚法、行政强制法的规定，也需要依法经过一系列法定程序方可予以拆除，但本案显然没有经过相关的法定程序，湖里城市管理局直接予以强制拆除的行为明显违法。4.即便是因公共利益需要征收土地的，依法也应当给予合法合理的补偿。本案中，双方当事人并未就案涉建筑物签订补偿协议，陈贤德未领取补偿款项，所谓的公共利益并不是湖里城市管理局违法行为的借口。因此，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人向一审法院提交证据均随案移送本院。双方对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。双方在二审中均未补充提交证据。 本院认为，湖里城市管理局于2020年1月20日对陈贤德位于厦门市湖里区××号的建筑物实施强制拆除行为之前，并未针对案涉建筑物作出具有法律效力的行政决定，也未作出行政强制执行决定，亦未依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行催告、发布拆除公告等相关的程序性前置行为，故明显违反了强制执行的法定程序，不具有合法性。因此，原审法院认定湖里城市管理局实施的案涉强制拆除行政行为违法，该认定并无不当，本院予以确认。至于湖里城市管理局在本案中提出的案涉建筑物系未经规划许可而擅自建造的违法建设的抗辩意见，依法应当由相关行政主管部门另行予以认定处理，但并不影响本案系违法实施拆除行为的认定。 综上所述，湖里城市管理局的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门市湖里区城市管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年一月四日 法官 助理 （洪淳淳） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3272号原告王丹，男，汉族，1977年11月24日生，住十堰市茅箭区。委托代理人冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告柯玉国，男，汉族，1962年10月30日生，住十堰市茅箭区。委托代理人权德舆，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理，签收文书。被告张成军，男，汉族，1963年8月1日生，住十堰市茅箭区。被告彭志敏，男，汉族，1961年11月9日生，住十堰市茅箭区。原告王丹诉被告柯玉国、张成军、彭志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人冀芳芳、被告柯玉国的委托代理人权德舆、被告张成军、彭志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯玉国、张成军偿还借款本金698666.66元及利息496052.05元（利息暂从2017年8月6日至2020年7月21日），暂合计1194719.48元；2.判令被告以698666.66元本金为基础，从起诉之日起，按月息2%支付利息至清偿止；3.被告彭志敏在上述本息范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告彭志敏系多年的朋友关系。2016年因被告彭志敏朋友柯玉国、张成军做生意需要资金周转，三人共同找到原告借款。后原告找到第三人高云峰，经协商，被告柯玉国、张成军向高云峰借款100万元。2016年10月8日，高云峰向被告柯玉国、张成军转账100万元，同日被告柯玉国、张成军出具借条：今借到高云峰现金100万元，月息2%。在2017年1月1日前归还，如不能按期归还还加罚滞纳金，借款人柯玉国、张成军，担保人彭志敏。借款到期后，原告及第三人高云峰多次找三被告索款，截止2017年8月5日左右被告陆续偿还50万元，剩余本金及利息均未偿还。2020年7月8日，第三人高云峰将该笔债权转让给原告王丹，并签订债权转让协议书。2020年7月10日，第三人高云峰以邮寄和短信的方式将债权转让事宜通知三被告。被告柯玉国辩称，本案系债权转让纠纷，柯玉国作为案外人高云峰的债务人，在高云峰将债权转让给王丹时，柯玉国可将对高云峰的抗辩抗辩王丹，现柯玉国和高云峰的借贷数额不清，柯玉国于2017年8月向高云峰偿还借款50万元，在偿还时曾约定，该款项偿还的是借款本金，所以柯玉国所欠高云峰的借款本金为50万元，并非王丹起诉的金额100万元，且据柯玉国所知，第二被告张成军也曾向高云峰偿还过借款，现答辩人与案外人之间的欠款金额无法查明，需追加案外人高云峰参加诉讼，才能查清事实。被告张成军辩称，借款属实，但在2016年3、4月份我个人曾还给王丹9万元，是分两次转账，一笔5万元，一笔4万元，目前银行流水未打印出来。被告彭志敏辩称，柯玉国我不认识，张成军是我的同学，关系比较好，我当时以为张成军借款，就去担保，具体借款、还款情况我不清楚，这是他们之间的事情，这个借款我没有使用，我只是担保人。经本院审理认定事实如下：2016年10月8日，被告柯玉国、张成军向高云峰出具借条一张，载明：借到高云峰现金100万元，月息2%，在2017年1月1日前归还，如未能按期归还假发迟纳金，担保人为彭志敏。借款当天，高云峰通过银行账户向被告柯玉国账户转账100万元。2020年7月8日，原告与高云峰签订《债权转让协议书》一份，载明：柯玉国、张成军于2016年10月8日向高云峰借款100万元，约定月息2%，2017年1月1日前偿还，担保人彭志敏。截止2017年8月5日，柯玉国、张成军、彭志敏陆续偿还利息198666.66元，本金301333.34元。剩余本金698666.66元及利息均未偿还。现高云峰将上述债权本金及利息全部转让给王丹，王丹同意受让。高云峰在签订本协议之日，向王丹移交与转让标的有关的各项证明文件及资料原件，并向各债务人下发债权转让通知书。2020年7月12日、13日，高云峰以发短信、邮寄方式向柯玉国、张成军、彭志敏送达债权转让通知书。借款后，截至2017年8月5日，被告陆续还款共计54万元，其中还本金341333.34元，还利息198666.66元，后因剩余本金658666.66元及利息未还，引起诉讼。本院认为：被告柯玉国、张成军向高云峰借款属实，高云峰将该债权转让给原告王丹，并通知被告柯玉国、张成军、彭志敏，该转让行为有效，原告王丹依法享有本案债权。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，担保人彭志敏在原担保的范围内继续承担担保责任。关于被告柯玉国辩称，借贷数额不清，柯玉国向高云峰偿还借款50万元，在偿还时曾约定，偿还的是借款本金，所以柯玉国所欠借款本金为50万元，答辩人与案外人之间的欠款金额无法查明，与本案查明的事实不符，且柯玉国也未向本院提交证据，故该辩称理由，本院不予采信。综上，被告柯玉国、张成军拖欠原告王丹借款本金658666.66元属实，对该金额本院予以确认。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告彭志敏提供担保有效，依法应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十六条、第七百条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告柯玉国、张成军于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹借款本金658666.66元及利息（利息自2017年8月6日起至借款清偿之日止，按月息2%计付）；二、被告彭志敏对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。诉讼费15552元，减半收取7776元，由被告柯玉国、张成军、彭志敏共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁炳林二〇二一年一月二十五日书记员  孙 鑫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢23号申请执行人刘波英，女，1980年3月27日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住广水市。被执行人吴文涛，男，1989年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住广水市。本院依据生效的（2015）鄂广水民初字第00137号民事判决书，申请执行人刘波英于2021年1月7日向本院恢复强制执行。在执行过程中，吴文涛赔偿刘波英90000元，司法救助20000元，剩余54323.61元及迟延利息刘波英自愿放弃。该案执行完毕。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）鄂广水民初字第00137号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年一月十一日书记员  徐公鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更50号罪犯叶礼，男，1988年2月18日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市。天津市第一中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)津01刑初00010号刑事判决，以被告人叶礼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）津刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年8月16日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯叶礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯叶礼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，建议人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯叶礼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯叶礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶礼减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月17日起至2024年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初818号 申请人：刘玉明，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：香河县千口顺饺子馆，经营场所香河县淑阳镇府前街。 经营者：付广丰。 原告刘玉明与被告付广丰、香河县千口顺饺子馆买卖合同纠纷一案，申请人刘玉明于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县千口顺饺子馆银行存款89000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘玉明以编号为1155919192021000119号《阳光保险集团财产保险诉讼保担保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河县千口顺饺子馆银行存款89000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2434号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人卢超群，女，1981年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17982号民事判决书，本院依法向被执行人卢超群送达执行通知书，责令被执行人卢超群支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46746.36元，截止2018年7月26日的利息5832.09元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3654.71元、逾期还款违约金5640.68元，迟延履行债务期间的债务利息5530.09元（以欠款本金46746.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费686元，承担本案执行费828元，合计69917.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人卢超群的财产，限额69917.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初201号 申请人：红花岗区汇泽建材租赁站，组织机构代码92520302MA6EPUBB9X。 个体工商户任洪伦，男，汉族，1963年8月10日生，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被申请人：阮仕勇，男，1989年12月13日出生，汉族，住贵州遵义播州区。 本院审理申请保全人红花岗区汇泽建材租赁站与被保全人阮仕勇租赁合同纠纷一案中，申请保全人红花岗区汇泽建材租赁站于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人阮仕勇的财产在价值215845.86元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人提供了锦泰财产保险股份有限公司遵义市中心支公司出据的保单号为XXX的保函，保函责任限额为215845.86元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结阮仕勇名下价值人民币215845.86元的财产。 案件申请费1600元，由申请人红花岗区汇泽建材租赁站先行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年一月十四日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审3号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人张洪霞。被申请人张树清，男，汉族，生于1965年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人张树清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月30日，在习水县综合行政执法局联合市场监督管理局温水分局，习水县温水镇农业服务中心和温水镇城管办等工作人员对市场进行日常巡查时，在温水镇星文村三岔路口巡查到被申请人用铁架焊接并装上车轮的简易工具进行鲜猪肉的流动销售。被申请人张树清出售的猪肉系未经检疫部门检疫。经查，张树清所宰杀是从大坡镇购买，收购的价格为2296.00元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项和《贵州省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条的规定，申请人于2019年1月2日作出（2018）习综执行罚告温字第002号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后于2019年1月10日对被申请人作出（2018）习综执行罚决温字第002号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，依据《贵州省食品药品监督管理行政处罚自由裁量适用规则》第十一条的规定对被申请人做出行政罚款10000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定做出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未依法在合法屠宰点屠宰牲畜，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2018）习综执行罚决温字第002号《行政处罚决定书》确定的对被申请人张树清罚款10000.00元及加处罚款10000.00元，共计20000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年一月二十日法官助理任佳书记员方鹰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执800号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈海东，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈海东信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1650号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执800号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执1495号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人袁洪波（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执恢4号 申请执行人：蒋良云，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住南丹县。 被执行人：韦现华，男，1978年3月15日出生，壮族，农民，住南丹县。 申请执行人蒋良云与被执行人韦现华的同居关系子女抚养纠纷一案，本院2012年6月22日作出的（2012）丹民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，确认由被执行人韦现华从2012年7月起每月支付300元生活费给非婚生女韦文婷（每月10日前支付），非婚生女韦文婷的教育费、医疗费用凭实际支出票据，由申请蒋良云、韦现华各承担一半直至非婚生女韦文婷十八周岁止。由于被执行人韦现华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋良云于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付韦文婷生活费共计26600元，本院于同日依法立案受理，案件申请执行费300元。 本院在本次执行过程中，查明被执行人韦现华有银行存款可供执行，本院遂于2021年1月21日依法扣划其银行存款26900元，本院扣除执行费300元后，已将案款26600元拨付给申请执行人，至此，本执行案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1221执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆 睿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初626号原告：赵全志，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市新兴街。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，汉族，延边韩兴建筑有限公司工地质检员，住吉林省延吉市林海路。原告：蔡玉停，男，汉族，无职业，住河南省舞阳县莲花镇。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，汉族，延边韩兴建筑有限公司工地质检员，住吉林省延吉市林海路。原告：赵友峰，男，汉族，无职业，住河南省舞阳县莲花镇。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，汉族，延边韩兴建筑有限公司工地质检员，住吉林省延吉市林海路。原告：赵新良，男，汉族，无职业，住河南省舞阳县莲花镇。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，汉族，延边韩兴建筑有限公司工地质检员，住吉林省延吉市林海路。被告:延边敖翔房地产开发有限公司。法定代表人：刘占发，总经理。委托诉讼代理人：季延军，男，满族，延边敖翔房地产开发有限公司经理，住吉林省延吉市建工街。原告赵全志、蔡玉停、赵友锋、赵新良与被告延边敖翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告赵全志、蔡玉停、赵友锋、赵新良于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵全志、蔡玉停、赵友锋、赵新良申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵全志、蔡玉停、赵友锋、赵新良撤诉。案件受理费5950元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二一年一月十三日书记员 郭虹伶
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1162-1号 申请执行人：李建民，男，1953年12月24日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：王志斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人李建民与被执行人王志斌民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初3063号民事调解一案中，申请执行人申请标的为14000元及利息，案件受理费80.5元，执行费110元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款1000元（含执行费110元），申请执行人已受偿,下剩案件款被执行人尚未履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人王志斌采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年一月八日 书记员 雷 凯
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初70号 原告：李胜克，男，1980年9月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：张定松，男，1987年11月29日生，汉族，住贵州省大方县。 原告李胜克诉与被告张定松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，原告李胜克于2021年1月27日以需与被告协商和解为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告李胜克向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。对于原告已交的诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”的规定，应予退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李胜克撤回起诉。 本案案件受理费2302.00元（原告已预交），予以退还原告李胜克。 审判员  胡启刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异1号案外人：高俊岭，男，1983年8月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。案外人：王月明，女，1984年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请保全人（第三人）：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人（被告）：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路**迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院审理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人高俊岭、王月明对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层188号商铺提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高俊岭、王月明称，其于2012年10月4日与汇博公司签订案涉房屋商品房买卖合同，购买新天地中心00单元01层188号商铺，并支付全部价款，该商铺于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因该商铺无法办理产权登记，其没有过错，请求本院解除查封。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司及第三人李永虎建设工程施工合同纠纷一案，第三人李永虎向本院提出财产保全申请。本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定书和（2019）黑执保34号协助执行通知书，查封新天地中心18处商铺（详见裁定书，含案涉商铺），期限：2019年7月19日起至2022年7月19日止。该裁定书和协助执行通知书已送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年6月10日，案外人高俊岭、王月明与汇博公司签订的案涉商铺《商品房买卖合同》约定，该商铺建筑面积19.08平方米，合同约定价款484880.00元，付款方式为分期付款，首付款244880.00元,余款240000.00元于2013年7月10日补齐。当日，案外人高俊岭、王月明向汇博公司支付首付款。同年6月24日，案外人高俊岭与中国建设银行齐齐哈尔分行签订案涉商铺剩余房款借款抵押合同并办理了抵押登记。汇博公司向案外人高俊岭、王月明开具商品房销售预收款专用票据。案外人高俊岭、王月明提交的齐齐哈尔市不动产登记中心不动产权利及其他事项登记信息表显示，案涉商铺已办理预告登记和抵押登记。2014年9月8日，案外人高俊岭、王月明与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订案涉商铺租赁管理合同，案外人将购买的该商铺交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。2019年7月26日，齐齐哈尔市不动产登记中心函告本院称，新天地中心一层至二层中间夹层（实物为二层，即距一层4.2米标高层）,该夹层共有211个登记单元。其中有30个单元已网签预售；有90个单元由汇博公司抵押给龙江银行；有81个单元已被本院（2017）黑民初208号民事裁定书，（2018）黑执保6号协助执行通知书查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据第三人李永虎财产保全申请，于2019年7月2日作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封案涉房屋的期限自2019年7月19日起至2022年7月19日止。案外人高俊岭、王月明在本院查封之前已与汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人高俊岭、王月明已合法占有该房屋，非因案外人高俊岭、王月明自身原因未办理案涉房屋所有权转让登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人高俊岭、王月明主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层188号商铺及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高文军审判员  郑 喆审判员  王金海二〇二一年一月六日书记员  崔诗阳
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保11号申请人：华宁盘溪三哥建材经营部。住所：华宁县盘溪镇盘南路（桔香建材公司后）。统一社会信用代码：92530424MA6M664A4H。经营者：杨云。被申请人：普庆林，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人华宁盘溪三哥建材经营部与被申请人普庆林买卖合同纠纷一案，申请人华宁盘溪三哥建材经营部于2021年1月8日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值68900元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人普庆林名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初33号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈江健，男，1995年7月28日出生于广东省茂名市电白区，公民身份号码440************359，汉族，初中文化，务工，住广东省茂名市电白区**********。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人陈江健犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前为被告人指派广东星辉律师事务所梁荣军律师为其提供法律帮助。依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人陈江健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日至19日，被告人陈江健在网络上购买诈骗剧本及一些女性的生活视频，在微视视频冒充单身女性，与浏览视频的游客留言、聊天，最后通过微信号chen737890与上述游客取得联系进行诈骗。被告人陈江健在与被害人戚某富、涂某联系并获取信任后虚构开店铺购买花篮、过生日、确定恋爱关系等理由实施诈骗，诈骗了被害人戚某富人民币6086元、涂某人民币6510元。案发后，被告人陈江健到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、接受证据清单、银行卡、银行交易明细、微信截图、微信查询资料、社会危险性情况说明表、常住人口信息、户成员信息、违法犯罪经历查询证明、尿液检验结果报告书、说明、证人陈俊贤的证言、被害人戚某富、涂某的陈述、被告人陈江健的供述、视听资料、光碟2张、U盘1个等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈江健有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。本院认为，被告人陈江健无视国家法律，以非法占有为目的，通过网络采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人陈江健自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈江健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的违法所得，依法应当予以责令退赔。缴获被告人的手机一台曾登陆过chen-70727的微信号用于赃款的使用，属于作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人陈江健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人陈江健在本判决生效之日起10日内退赔被害人戚某富经济损失人民币6086元、涂某经济损失人民币6510元。三、缴获的手机一台由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年一月二十五日书记员  梁嘉欣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执14号申请执行人昆仑数智科技有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1501室。法定代表人杨剑锋，执行董事兼总经理。被执行人北京东尧电气有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号特钢公司办公楼十层1008室。法定代表人潘奕鹏。昆仑数智科技有限责任公司与北京东尧电气有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2752号裁决书已经发生法律效力。因北京东尧电气有限公司未履行法律文书确定的义务，昆仑数智科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京东尧电气有限公司银行存款人民币363983.86元、逾期付款违约金（以合同价款312500元为基数，按年利率15%的标准计算，自2020年1月1日起至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京东尧电气有限公司应承担的申请执行费人民币5360元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京东尧电气有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二一年一月二十二日书记员  郑丹丹
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保56号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王艳武、崔金路金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件解除保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22114号  原告   原告：西安宏升纸业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0970。法定代表人：相友利，总经理。  被告被告：李开峰，男，1986年1月27日出生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 案由          买卖合同纠纷 诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付货款19200元；2、被告向原告支付从2018年9月1日起至是给付之日的逾期利息（按年息6%截止2020年10月15日利息暂计为2480元，本息共计24680元）3、被告承担本案诉讼费。    原告西安宏升纸业有限公司与被告李开峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下：被告李开峰于本判决生效后十日内支付原告西安宏升纸业有限公司货款18200元，并支付资金占用利息（以18200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月1日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，原告已预交，现由被告李开峰承担，被告李开峰于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 （此页无正文）                审  判  员      林  娜  二〇二一年一月十九日 书  记  员      马   楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12358号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆,广东合权律师事务所律师。被告：朱红兵，男，1974年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告朱红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1411元，减半收取706元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二一年一月十二日法官助理张慎书记员徐焱
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更72号罪犯黄开斌，男，1984年12月22日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，大学文化。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2019年3月11日作出（2018）闽0104刑初986号刑事判决，以被告人黄开斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元，追缴被告人黄开斌的违法所得10000元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）闽01刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年6月11日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年7月18日起至2021年10月17日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄开斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年6月至2020年8月获2次表扬，间隔期自2019年6月至2020年8月获考核积分1246.9分。2020年9月17日履行财产性判项22000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄开斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月18日至2021年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日法官助理方研婧书记员夏莉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12662号 陕西达禹建设工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人方红林与被执行人陕西达禹建设工程有限公司执行一案，东劳人仲院清溪庭案字[2020]841号仲裁调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12662号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月五日