云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初169号原告：雷小五，男，1967年10月20日出生，阿昌族。法律援助委托诉讼代理人：何元军，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：雷小成，男，1962年1月5日出生，阿昌族，现在云南省楚雄监狱服刑。被告：雷长文，男，1988年3月2日出生，阿昌族，现在云南省楚雄监狱服刑。原告雷小五诉被告雷小成、雷长文健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日通过远程视频探视系统公开开庭进行了审理。原告雷小五及其法律援助诉讼代理人何元军，被告雷小成、雷长文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小五向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人身损害赔偿金及残疾赔偿金共计109541.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月3日19时许，被告雷小成、雷长文因原告雷小五饮酒打错电话发生争吵，电话邀约原告雷小五到陇川县雷小五家外的晒场，被告雷小成、雷长文在晒场上与原告雷小五发生冲突，被告雷小成使用一根钢管、被告雷长文使用一把长刀共同伤害雷小五头部、双侧肩部、双手等，全身多部位被打伤、砍伤。经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告雷小五的脾破裂切除评定为八级伤残，左手砍伤评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告雷小五于2018年10月3日在陇川县人民医院住院25天，住院费28981.85元，门诊费2804.16元，医疗费共计31786.01元；交通费共420元；鉴定费共2800元；营养费共1350元；护理费共1770.08元；伙食补助费共2500元；根据伤残等级，残疾赔偿金共68915.2元；所有费用共计109541.29元。事发之后，被告雷小成和雷长文从未向原告雷小五道歉悔过，也无任何赔偿。为维护原告雷小五的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告雷小成答辩称：十多年前原告家先砍被告家的，原告没有赔给过被告，现在被告家也不同意赔给原告，一分钱都不同意赔。被告雷长文答辩称：如果赔的话应该抵消之前原告应当赔偿被告家的8万元，抵消后也只是赔着2万多元，这2万多是要等其出来后慢慢的赔。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：二被告是否应当赔偿原告的损失？原告的具体损失是多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对自己的诉讼主张，原告向本院提交以下四组证据：1、原告身份证复印件1页，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。2、陇川县人民医院住院证原件1页、陇川县人民医院出院费汇总单原件3页、陇川县人民医院患者住院医疗费用确认书原件1页、云南省医疗门诊收费票据原件12张，欲证明原告被被告打伤，导致原告住院产生医疗费为31785.01元。3、德宏州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件16页、云南增值税普通发票原件2页，欲证明原告伤残等级为一个八级、一个十级，以及鉴定费为2800元。4、车票发票联原件6张，欲证明交通费为420元。经质证，被告雷小成对原告提交的证据第1组认可，对证据第2组、第3组、第4组不认可；被告雷长文对原告提交的四组证据均予以认可。被告雷小成、雷长文未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据系公安机关出具，具备证据真实性、合法性及关联性，能够证明原告的身份情况及主体资格，本院予以确认；证据第2组、第3组，具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认；证据第4组真实性、合法性本院予以确认，其中瑞丽到章凤的两张车票与本案关联性存疑，本院不予采信，其余四张交通费票据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1、原告雷小五与被告雷小成、雷长文家系邻里，2018年10月3日，因雷小五咒骂了被告雷小成、雷长文的家人，当日19时许，被告雷长文打电话给雷小五，约其到户撒乡户早村民委员会老混东寨两家门口的晒场，随后，被告雷长文持长刀、被告雷小成持钢管紧跟着先后来到晒场，雷小五也持长刀来到晒场，双方在晒场上发生冲突并进行械斗，被告雷长文使用长刀将雷小五头部、双侧肩部、双手砍伤，腹部刺伤，被告雷小成使用钢管对雷小五身体多处进行打击。上述事实，本院（2019）云3124刑初111号刑事判决书已依法认定。2019年9月30日，经本院判决被告雷长文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告雷小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。2、2018年10月3日至2018年10月28日，原告雷小五在陇川县人民医院住院25天，产生医疗费用31716.01元。2019年8月12日，经德宏州人民医院司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为雷小五的伤残程度为一个八级伤残和一个十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。本院认为，本案属健康权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦规定：“侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。针对本案争议焦点，本院评析如下：一、关于原告的损失是多少的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等的规定，以及参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的损失及具体数额确定如下:1、医疗费，根据原告提交的医疗机构出具的医疗费用发票，经本院核算，原告因受伤产生的医疗费用为31716.01元，本院予以确认。2、护理费，原告主张其护理费为1770.08元，经本院核算，未超出法律保护范围，本院予以支持。3、营养费，原告主张营养费1350元符合客观实际及相关法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金，因原告的伤残等级被评定为一个八级，一个十级，其伤残赔偿金参照2018全年农村常住居民人均可支配收入10768元，计算为（30%+1%）×20×10768元=66761.6元。6、鉴定费，原告因受伤进行损伤程度鉴定、伤残鉴定及三期鉴定确实产生鉴定费，其主张鉴定费2800元符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，本院结合原告家庭住址、司法鉴定的情况以及其提交的交通票据，予以酌情支持400元。综上，原告的损失为107297.69元。二、关于原告的损失二被告应否赔偿的问题，本院认为，根据本院查明的事实，原、被告双方系因邻里之间的琐事发生纠纷并引发互相殴打的事件，在打架过程中，二被告将原告打伤，并构成犯罪，对原告的损失二被告应当承担相应的赔偿责任。本案中，双方遇到纠纷本应冷静对待，或者通过法律途径处理，但是双方均未冷静对待或寻求法律途径，从而导致此事件的发生，对此原、被告双方均具有过错。结合本案案情，本院确认，对原告的损失二被告承担70%的责任，即107297.69元×70%=75108.38元，原告自行承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告雷小成、雷长文于本判决生效之日起十日内支付原告雷小五赔偿款75108.38元。二、驳回原告雷小五的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048元，由原告雷小五负担329元，被告雷小成、雷长文承担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵丽红审判员  罗永宁审判员  毛 谦二〇二一年一月十五日法官助理陈佳雯书记员梁桥富