四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初78号 原告：刘东，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市叙州区捷祥驾驶培训有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA62A3651P，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道蓝天花园3幢1层12号。 法定代表人：林红，执行董事。 被告：陈宏坤，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。 原告刘东与被告宜宾市叙州区捷祥驾驶培训有限责任公司（简称捷祥公司）、陈宏坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告刘东的申请，本院依法对被告捷祥公司的教练车进行了保全。原告刘东及其诉讼代理人王跃强、被告捷祥公司的法定代表人林红到庭参加诉讼，被告陈宏坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜宾市叙州区捷祥驾校培训有限责任公司立即向原告偿还借款50万元，并从2020年3月4日起至借款本金还清之日止，按照月利率1.518%支付借款利息（暂计算至2020年9月4日，利息为45540元）；2.判决被告陈宏坤对被告宜宾市叙州区捷祥驾校培训有限责任公司50万元借款本金及未付利息（上列第1项请求）承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费，由被告宜宾市叙州区捷祥驾校培训有限责任公司承担。事实与理由：被告宜宾市叙州区捷祥驾校培训有限责任公司（原名：宜宾县捷祥驾校有限责任公司，简称：被告捷祥驾校）。2019年7月4日，原告与被告捷祥驾校及陈宏坤签订《借款合同》，被告捷祥驾校向原告借款50万元，借款期限3个月，月利率5%。被告陈宏坤对借款本金、利息及原告为实现债权的费用承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。《借款合同》还对争议管辖等进行了约定。原告按照《借款合同》约定向被告捷祥驾校指定的胡受群账户转款50万元，全面履行了交付借款的义务。但是，被告捷祥驾校却没有按照约定履行付息和还本义务。经原告多资催促，被告仅仅支付了12万元利息。被告不但没有按照约定在3个月内偿还借款本金，而且从2020年3月4日至今的利息一分未付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。 庭审中，原告刘东以起诉状中被告名称“宜宾市叙州区捷祥驾校培训有限责任公司”系笔误为由，更正说明为“宜宾市叙州区捷祥驾驶培训有限责任公司”，并增加诉讼请求为：判令财产保全费由被告承担。 被告捷祥公司辩称，1.款是以公司名义借的，但实际是担保人陈宏坤使用，陈宏坤和他的合伙人赵伟经营沙石需要资金，原告的款到账后公司按照陈宏坤的要求转给了赵伟的岳父邹永红账户49万元，其余1万元通过捷祥公司法定代表人个人微信转给了陈宏坤；2.因为陈宏坤是实际使用人，并且借款合同中第3条也有约定，债权人要求还款时担保人应当在5日内无条件的履行清偿责任，所以请求法院判决借款由被告陈宏坤承担；3.原告陈述的已归还12万元是陈宏坤归还，捷祥公司认为应当是归还的本金。 原告刘东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份证复印件及工商登记信息、捷祥公司股东会决议，证明主体资格；2.借款合同、转款凭证，证明借款和担保以及原告已经履行出借义务的事实。 被告捷祥公司质证后无异议，并表示有捷祥公司和法定代表人个人向被告陈宏坤及他人的转款依据，可以庭后提交。 以上证据来源合法、内容真实，与原告起诉的事实有关联，本院依法采信并在卷佐证。根据原告举证和双方陈述，本院认定事实如下：被告捷祥公司原名称为宜宾县捷祥驾驶培训有限责任公司，2020年6月2日变更登记为现用名称。根据捷祥公司2018年11月22日的《股东决议》内容，捷祥公司聘用被告陈宏坤为公司副总经理。2019年7月4日，原告（出借人、甲方）、捷祥公司（借款人、乙方）以及陈宏坤（保证人、丙方）签署《借款合同》，约定捷祥公司因生产经营向原告借款50万元，期限3个月，月利率5%；陈宏坤为上述借款本息以及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，并约定“丙方保证在借到甲方要求承担担保责任的通知之日起五日内履行保证责任，清偿乙方应付的全部款项……对于丙方为履行保证责任而向甲方支付的任何款项按下列顺序清偿：（1）实现债权支费用；（2）主债权之利息；（3）主债权之本金”。当日，原告向双方约定的账户转款50万元。此后借款期限届满被告未还款，陈宏坤按月利率3%支付原告利息至2020年3月3日共计12万元，因原告要求还款未果，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明其主张的借贷及担保事实，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立，合法的借贷和担保关系受法律保护，被告应当履行还款和担保义务。即使捷祥公司抗辩的陈宏坤是借款实际使用人的事实成立，但并不能证明双方签订合同时原告知道，而陈宏坤支付原告12万元也是根据合同约定履行担保的债务，并不能因此改变合同性质，故根据合同相对性原则，捷祥公司作为合同“借款人”理应承担还款之责，若捷祥公司与陈宏坤对案涉款项的使用有约定，双方可另行清算处理。关于已付12万元，双方约定了借款利息，并约定了债务履行顺序，显然12万元应当是履行债务利息，捷祥公司对12万元是归还本金的抗辩不能成立。依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、2015年9月1日施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，原告已收取利息12万元的利率以及请求的逾期利息利率未超出上述法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾市叙州区捷祥驾驶培训有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘东借款本金500000元及利息（计算方式为：以本金为基数，从2020年3月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.518%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、被告陈宏坤对本判决第一项确定被告宜宾市叙州区捷祥驾驶培训有限责任公司的给付义务，向原告刘东负连带清偿责任； 三、被告陈宏坤履行本判决第二项的给付义务后，可向被告宜宾市叙州区捷祥驾驶培训有限责任公司追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，减半收取为4628元，财产保全费3520元，共计8148元，被告宜宾市叙州区捷祥驾驶培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二一年一月十三日 书记员  唐 千