河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4号原告：贺晶，男，汉族，1989年9月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。特别授权。被告：马西斌，男，汉族，1973年5月20日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。特别授权。原告贺晶与被告马西斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晶的委托诉讼代理人卢建华、被告马西斌的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还钢筋款156870元并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告于2019年7月份，因工程需要向原告购买钢筋，并出具欠条一份，承诺在2019年8月10日前偿还，否则支付每日5%的违约金，到期后原告多次催要，被告一直未偿还，并找各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告马西斌辩称，一、马西斌不是本案适格被告，原告贺晶起诉被告马西斌明显错误，马西斌在河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承包的鸿海国际广场3#、5#、6#、8#、9#楼工程项目中（以下简称鸿海国际广场项目）担任项目经理，马西斌向贺晶出具欠条等行为属职务代理行为，应当由河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承担支付货款的责任，故依法应驳回贺晶的诉讼请求。2018年12月14日，河北中淼建筑工程有限公司河南分公司向被告马西斌签发法人授权委托证明书，授权被告马西斌为鸿海国际广场项目全权代理人，且被告马西斌的职务为鸿海国际广场项目的项目执行经理，委托有效期限至2019年12月31日止。原告贺晶供应的钢材运至鸿海国际广场项目施工现场后，均用于河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承包的鸿海国际广场项目。被告马西斌作为鸿海国际广场项目经理向贺晶出具欠条时仍在授权委托有效期内，该欠条中明确载明欠款单位是河北中淼建筑工程有限公司河南分公司。原告贺晶在供应钢材、办理货款结算过程中对马西斌系项目经理的身份及马西斌代理河北中淼建筑工程有限公司河南分公司履行职务代理行为的事实是明知的，贺晶有理由相信马西斌有权代理河北中淼建筑工程有限公司河南分公司出具欠条。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，被告马西斌因河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承包的鸿海国际广场项目向贺晶出具欠条的行为属职务代理行为，依法应当由河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承担支付货款的责任。因此，贺晶将马西斌列为被告实属不当，马西斌不应承担支付货款的责任，应当驳回贺晶的诉讼请求。二、如前所述，被告马西斌签署销货清单、出具欠条等行为属职务代理行为，被告马西斌既然不应承担支付货款的责任，那么也不应当承担支付违约金的责任。此外，原告贺晶主张违约金的计算方法约定不明、计算标准过高，违背公平原则，造成利益严重失衡，即使存在违约情形，对主张过高的部分应不予支持。综上，马西斌认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告马西斌因工程需要向原告贺晶购买多种型号的钢筋共计38.107吨，总计价款156870元。2019年7月14日，被告马西斌就该笔货款给原告出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠现金佰壹拾伍万陆仟捌佰柒拾零元整（￥156870.元），经双方商定于2019年8月10日前全部付清，否则愿承担借款总金额每日5%的违约金及相应的法律责任。欠款单位河北中淼建筑工程有限公司河南分公司欠款人马西斌电话133××××0651身份证经办人＿电话＿车牌号＿2019年7月14日”。在双方约定的支付期限到期后，被告没有支付原告该笔货款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条、销售清单、通话记录截图以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。庭审中，被告马西斌提供了河北中淼建筑工程有限公司河南分公司为其出具的法人授权委托证明书（内容为：兹授权马西斌同志，为我方对贵公司鸿海国际广场3﹟、5﹟、6﹟、8﹟、9﹟工程施工项目事宜进行咨询、洽谈，并签订施工合同全权代理人。特此委托！有限期限：至2019年12月31日止签发日期：2018年12月14日授权单位：河北中淼建筑工程有限公司印章法人代表：薛铁锤印章）、2019年5月4日接收单位为河北中淼建筑工程有限公司河南分公司与河南省鸿海房地产开发有限公司鸿海国际工程部的工作联系单，用以证明河北中淼建筑工程有限公司授权马西斌为鸿海国际广场3﹟、5﹟、6﹟、8﹟、9﹟楼工程项目的全权代理人，河北中淼建筑工程有限公司系该工程项目的承包人，原告供应的钢材用于该公司承建的鸿海国际广场项目，被告马西斌作为鸿海国际广场项目经理，其履行职务的法律后果应由河北中淼建筑工程有限公司承担。原告对被告提供的上述证据提出如下异议：原告认为上述证据的真实性有待核实，授权委托书中并没有授予被告对外出具欠条的授权约定，其提供的工作联系单亦无法证明本案应当由河北中淼建筑工程有限公司承担责任。对被告所举证的上述证据，原告提出异议并发表了质证意见，结合被告给原告出具的欠条所载明的内容，在该欠条落款处欠款单位栏，虽有被告填写的河北中淼建筑工程有限公司的名称，但没有加盖该公司的印章，也没有该公司法定代表人的签字，事后亦无该公司的追认。故被告所提供的上述证据不能达到其证明目的。本院认为，被告欠原告钢筋款156870元元的事实清楚，有欠条、销售清单等证据佐证。被告作为买受人应当按照交易习惯和双方约定的数额、时间等支付给原告相应的货物价款，原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方在欠款协议中约定逾期付款违约金为欠款总额每日5%。对此，被告认为该违约金的计算方法约定不明、计算标准过高，违背公平原则，造成利益严重失衡，即使存在违约情形，对主张过高的部分应不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”。该条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，…”。本案中，原被告双方在欠款协议中约定被告于2019年8月10日前支付所欠货款，但在2019年8月11日被告仍未履行支付义务，其行为已构成违约。该违约行为系发生在2019年8月19日之前，故原告要求的逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，被告关于此节的辩解意见成立，本院予以采纳。被告庭审中所提供的证据及所辩理由，不足以对抗原告所提供证据的证明目的，故被告该部分辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第四款规定，判决如下：一、限被告马西斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贺晶钢筋款156870元并支付逾期付款违约金（违约金以156870元为基数，自2019年8月11日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告贺晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1718元，由被告马西斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年一月十五日书记员  王琛玙