wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张迹，男，1991年9月15日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张迹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张迹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,854.2元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,054.05元、分期付款手续费1,144.84元、逾期还款违约金3,420.74元，并偿付以欠款本金14,854.2元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为22,473.83元。被告张迹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年9月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,854.2元；2、利息：3,054.05元；3、逾期还款违约金：3,420.74元；4、分期付款手续费：1,144.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,854.2元；二、被告张迹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.36元，减半收取计85.68元，由被告张迹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保155号吴志刚、袁怀松、宋永忠、贵州中朗肆台互联网科技有限公司:吴志刚、袁怀松、宋永忠、贵州中朗肆台互联网科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人吴志刚的申请，依据（2021）黔0102执保155号民事判决书，于2021年1月26日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年一月二十六日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1884号申请人：上海耀北玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴发永，总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：上海孟悦金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟雪明。原告上海耀北玻璃制品有限公司诉被告上海孟悦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海耀北玻璃制品有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海孟悦金属制品有限公司银行存款140,485元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海孟悦金属制品有限公司银行存款计140,485元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二一年一月十三日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执144号之十七被执行人：贺楼，男，汉族，1981年01月10日生，住绥德县石盘乡大舍窠村，居民身份证号码612731198101101252。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺楼在陕西省农村信用社联合社2710070401109002898551账户内存款人民币51178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十八日书记员 杨 昊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执233号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：姚某某，男，汉族，1972年11月8日出生，河南省伊川县人，高中文化，甘肃泰昌投资有限公司实际控制人，住河南省伊川县城关镇人民西路1号。姚某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年11月16日作出的（22020）甘0104刑初245号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:“一、姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金50000元。二、非法所得2499235元予以追缴，发还被害人（被害人耿庆玉37000元）。”因义务人姚某某未自动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年1月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某在金融机构存款37000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入37000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十三日书记员  张月文
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初6号 原告：朱泽民，男，1972年8月11日，汉族，住澧县。 诉讼委托代理人：彭小山，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：张俊甫，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 诉讼委托代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 诉讼委托代理人：唐晴，湖南弘一律师事务所律师。 原告朱泽民与被告张俊甫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱泽民于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱泽民的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四条（五）项规定，裁定如下： 准予朱泽民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱泽民负担。 审 判 员 邹永新 二〇二一年一月二十九日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保22号申请人：郑家永，男，汉族，1984年11月1日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园区30号，统一社会信用代码91500108050365665A。法定代表人：陈**，执行董事。申请人郑家永诉被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经审理并作出的（2021）渝0116民初925号民事调解书已生效。现申请人郑家永以情况紧急，不申请执行前财产保全，将导致生效法律文书不能得到执行为由，向本院提出执行前财产保全申请，请求对被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司价值2010700元的财产采取保全措施。申请人郑家永以本案已通过（2021）渝0116民初925号民事调解书对双方的法律关系及权利义务进行了确认且财产保全风险较小为由，向本院提出免于提供财产保全担保的申请。经审查，本院认为，申请人郑家永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予申请人郑家永财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人郑家永缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年一月十八日书记员  钟诚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初154号原告：冉佳，女，1996年1月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李露，女，1994年4月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉佳与被告李露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉佳到庭参加了诉讼，被告李露经本院送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告冉佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6800元，并按民间借贷年利率15.4%的标准支付从2020年8月1日至实际付清该款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月25日起至2019年9月14日，被告李露分六次，以急缺生活费、报考成人大专为由，向原告借款7378元，原告通过银行转账转入被告名下的中国建设银行账户。2020年8月1日，原被告双方补签借条一张。经原告多次电话、微信催收未果。综上所述，原告为了维护债权人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至酉阳县人民法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李露未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条,银行转账记录，微信聊天截图等证据，以上证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系，2019年7月至2019年9月，被告李露分六次，以急缺生活费、报考成人大专为由向原告借款，原告通过银行转账转入被告名下的中国建设银行账户。2020年8月1日，原被告双方补签借条载明：“本人因生活工作所需，今向冉佳借款人民币陆仟捌佰元整，￥6800.00，借款期限自2020年8月1日起至2020年10月30日止。在规定时间内按时还款，不得以任何借口逾期归还。借款人：李露。2021年1月11日，原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付资金利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李露出具给原告冉佳的借条，本院认定被告尚欠原告借款6800元的事实成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金6800元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，因系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。被告李露经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李露于本判决生效后十日内偿还原告冉佳借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受50元，减半收取25元，由被告李露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年一月二十六日书记员  高 倩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更14号罪犯陈某，男，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2018年9月6日作出(2018)吉0502刑初276号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年6月21日起至2021年6月20日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执异2号 异议人:荥经县荥河镇烈士村村民委员会，住所地荥经县荥河镇烈士村。 法定代表人：卢林，该村民委员会主任。 申请执行人:陈仕东，男，汉族，生于1975年2月3日，住荥经县。 本院在执行申请执行人陈仕东与被执行人荥经县荥河镇烈士村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人荥经县荥河镇烈士村村民委员会对本院冻结其荥经县农村信用合作联社荥河信用社7415××××1299账号和荥经县农村信用合作联社荥河信用社8818××××1544账号的行为不服，向本院提出执行异议。本院依法于2021年1月11日立案受理。在审查过程中，异议人荥经县荥河镇烈士村村民委员会向本院提出撤回执行异议的申请，并提交书面的申请书。 本院认为，异议人荥经县荥河镇烈士村村民委员会撤回异议申请符合法律规定，系自愿意思表示,不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人荥经县荥河镇烈士村村民委员会撤回执行异议申请。 审 判 长  樊久俊 审 判 员  凌华剑 人民陪审员  陈 会 二〇二一年一月十九日 法官 助理  朱 沙 书 记 员  毛 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3381号原告：重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码9150010220855562X5。诉讼代表人：重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司管理人。委托诉讼代理人：张喜荣，管理人工作人员。委托诉讼代理人：冉放，管理人工作人员。被告：重庆市龙宇包装有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路****，统一社会信用代码915001026635727558。法定代表人：吴和刚，执行董事兼总经理。被告：罗富森，男，汉族，1958年8月2日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张文骞，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶云梅，重庆天亿律师事务所律师。被告：罗小农，女，汉族，1962年7月21日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张文骞，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶云梅，重庆天亿律师事务所律师。第三人：重庆市龙翔富凌精细化工有限公司，住所代重庆市南岸区迎春路**，统一社会信用代码91500108745322530R。委托诉讼代理人：张文骞，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶云梅，重庆天亿律师事务所律师。原告重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司与被告重庆市龙宇包装有限公司、罗富森、罗小农、第三人重庆市龙翔富凌精细化工有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司撤诉。案件受理费31743.55元，减半收取15871.78元，由原告重庆市涪陵区嘉富龙宇包装有限公司负担。审 判 长 上官俊峰审 判 员 邓 成 江审 判 员 谭 学 兰二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 思 静书 记 员 黎 春 宏
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审5号申请执行人：固始县自然资源局，统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：郑州春光冷暖设备安装有限公司固始分公司。本院在审查固始县自然资源局申请执行对郑州春光冷暖设备安装有限公司固始分公司的行政处罚决定一案时，因郑州春光冷暖设备安装有限公司固始分公司提起上诉，固始县自然资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，固始县自然资源局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许固始县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二一年一月十五日书 记 员  张 帆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执728号之一申请执行人丁亚华被执行人藏波,臧国本院依据已生效的(2019)黑0603民初2727号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人藏波,臧国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十七日书记员  韩先闯
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初612号原告：金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，汉族，1979年2月25日出生，户籍地重庆市开州区。被告：谭贵中，男，汉族，1966年8月22日出生，户籍地重庆市开州区。原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司与被告谭贵中物业服务合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年一月二十二日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初107号原告：贵州鑫福瑞达物流有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路196号全林广场3幢19层1号。法定代表人：杨建。委托代理人：谭克友，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李洪江，男，1992年1月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：姚丽佳，女，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告贵州鑫福瑞达物流有限公司与被告李洪江、姚丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告贵州鑫福瑞达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫福瑞达物流有限公司撤回起诉处理。。审判员 鲁 迪二〇二一年一月十九日书记员 赵佳媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1078号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李光阳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李光阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款80496.XXXXXXX.85元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初275号 原告：魏艳哲，男，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：邹德宝，广东融关律师事务所律师。 被告：闫永春，男，汉族，住天水市秦州区。 原告魏艳哲与被告闫永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 魏艳哲诉称，1.请求依法判令解除原、被告于2020年4月3日签订的两份《复合熔喷布销售合同书》及原、被告于2020年4月4日口头达成的一份《复合熔喷布销售合同书》；2.判令被告退还原告货款1052600元及逾期退还利息36954元（以1052600元为计算基数，自2020年4月5日起按年利率6%标准计算利息，暂计算至2020年11月5日，直至付清之日止）；3.判令被告支付原告复合型熔喷布检测费2100元、货物来回运费50000元、切割费50500元、人工搬运费4350元、仓储费120000元、差旅费10000元，以上各项经济损失合计为236950元；4.判令被告支付原告违约损失150000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担，以上金额共计1476504元。事实和理由：2020年3月29日，原告通过委托魏向哲与被告联系购买熔喷布，被告通过微信与原告的委托人魏向哲商谈购买熔喷布具体事宜，在微信聊天时，魏向哲询问被告熔喷布的检测值为多少，被告回复为95.3，基于被告提供的熔喷布检测值符合原告购买的熔喷布条件，原告通过委托人的银行账户分别于2020年4月2日、2020年4月3日、2020年4月4日向被告支付了668500元、460000元、382000元的货款，并通过微信支付了11700元，合计1522200元。原告在收到被告出售的熔喷布后，发现被告向原告出售的熔喷布并不是在微信聊天时被告所说的检测值为95.3的熔喷布，被告向原告出售的熔喷布实际检测值是0.3，被告向原告所提供的熔喷布检测报告系虚假不真实的报告。被告向原告出售的熔喷布严重不符合原告的质量要求，致使原告的合同目的无法实现。因被告向原告出售的熔喷布不符合质量要求，被告主动退回货款469600元，后确定被告发给原告的检测报告为伪造，原告当时拒收2.04吨熔喷布，对已收货的4.6吨熔喷布，原告要求被告收回，并将全部货款退回给原告，但被告至今没有处理并拉黑原告。综上，被告的上述行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，要求处理。 闫永春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现居住地为深圳市龙岗区，故申请本院将案件移送深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，原、被告于2020年4月3日签订的《复合熔喷布销售合同书》中第五条约定，双方发生争议协商不成应当向被告所在人民法院提起诉讼。被告在答辩期内向本院提交深圳市龙岗区×街道×工作站居住证明一份，载明“兹有我社区居民闫永春，男，身份证号码：××××；于2018年9月3日登记至今居住在深圳市龙岗区×街道×。”本院于2021年1月22日前往被告户籍地天水市秦州区×村民委员会调取证明一份，证明被告于2015年外出务工后常年在深圳市龙岗区居住生活。综上，原、被告签订合同时约定发生争议后向被告所在人民法院提起诉讼，而被告经常居住地为深圳市龙岗区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第一款规定，裁定如下： 闫永春对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 刘志君 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
陕西省子洲县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢53号 连某某： 李某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）子民初字第00494号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某某曾向本院申请强制执行，本院终结了执行。现申请人申请恢复执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请人李某某偿还借款本金130万元及利息，月利率为15‰，利息从2012年8月15日起至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费14245元，保全费5000元，执行费35625元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705478**** 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执46号 贵州龙里龙升实业贸易有限公司、贵州和观顺成投资有限公司： 关于贵州龙里龙升实业贸易有限公司申请执行贵州和观顺成投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1971号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人的银行存款594185元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 关于（2019）黔2730民初2265号民事判决书所明确的事项和解并履行完毕，本院于2020年10月14日结案。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督9号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：额敦白乙拉，男，1966年4月7日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人额敦白乙拉于2017年7月3日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定2017年7月5日还款，约定逾期按照月息2分计算违约金，现主张按照月息1.28%计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人额敦白乙拉给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息：537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人额敦白乙拉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元(2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人额敦白乙拉自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4%计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人额敦白乙拉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员  伊 日 桂
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执386号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人彭贵琼，女，汉族，生于1970年12月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行彭贵琼追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初948号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将彭贵琼纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初948号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初135号 原告：唐明莲，女，1933年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：章银辉，男，1952年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告唐明莲与被告章银辉侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐明莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐明莲撤回起诉处理。 审判员  杨敏 二〇二一年一月十九日 书记员  杨艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执74号申请执行人：胡卉，女，1967年11月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈飞，男，1966年4月18日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人胡卉与被执行人陈飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1880号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞银行存款计人民币1.65万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈飞与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  骆梦琴
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初630号 原告：陈秀芳，女，汉族，1978年10月20日出生，个体，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：侯训将，男，汉族，1969年7月26日出生，个体，住河南省通许县。被告：吴存土，男，汉族，1965年12月12日出生，个体，住浙江省杭州市。原告陈秀芳诉被告侯训将、吴存土建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，向被告侯训将、吴存土公告送达起诉状副本、开庭传票等。2021年1月4日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈秀芳的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加诉讼，被告侯训将、吴存土经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款70,566元及利息，利息自2016年9月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令二被告向原告支付违约金3,528.3元；3、判令二被告向原告支付律师代理费3,000元；4、本案诉讼费、实际送达费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告侯训将签订防水工程合同书，约定被告侯训将将自己承包的伊吾公路分局城郊养护站的防水工程清包工承包给原告。合同书中对工程地点、施工面积、工程款的支付方式、违约责任、律师费的承担均作了约定。合同签订后，原告按约定完成了施工。工程结束后，2016年9月16日，原告与二被告经结算，工程款为70,566元。原告多次找二被告索要工程款均无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告侯训将、吴存土未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、侯训将与陈秀芳2015年10月25日签订的《防水工程合同书》，该合同对工程地点、施工面积、付款方式、违约责任进行约定。2、侯训将、吴存土署名的《结算单》，上载明“伊吾县公路分局城郊养护站防水工程陈秀芳队劳务费……，合计70,566元，2016年9月16日”。上述两份证据结合原告到庭陈述，可以确认陈秀芳从侯训将处承接工程，施工后双方对工程量及应付款结算的事实，对证据的真实性和所要证明的内容本院予以确认。3、新疆增值税电子普通发票，分别用于证实原告在诉讼中支出的保全责任保险费500元、律师费3,000元、公告费560元，对发票的真实性本院予以确认。陈秀芳申请财产保全，本院2020年6月25日作出民事裁定书，冻结惠宏伟向被申请人侯训将、吴存土支付的工程款77,094.3元，期限为1年。陈秀芳向中国人民财产保险股份公司伊吾支公司交纳诉讼保全责任保险费500元。根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：侯训将从他人处承包了伊吾公路分局城郊养护站部分建设工程，后将部分防水工程转包给陈秀芳，双方签订书面合同约定工程量、工程价款、违约金等，陈秀芳垫资并完成了双方约定的工程施工。侯训将与其合伙人吴存土于2016年9月16日向陈秀芳出具结算单，确认陈秀芳施工工程费用70,566元。后陈秀芳索要无果，引发诉讼。本院认为，原告陈秀芳主张与被告侯训将、吴存土之间存在合同关系，并提交了《防水工程合同书》《结算单》加以证实，本院对原告陈秀芳主张的事实结合证据予以确认。关于1、《防水工程合同书》的效力问题。原告陈秀芳依据合同向被告侯训将、吴存土主张违约金、律师费，侯训将、吴存土均系自然人，在没有施工资质的情况下将自己承包的工程分包给陈秀芳，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”规定，以及《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，侯训将与陈秀芳签订的《防水工程合同书》违反上述规定，为无效合同。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”的规定，对陈秀芳请求参照合同约定由侯训将、吴存土支付未付工程价款的诉讼请求本院予以支持。具体工程价款依照《结算单》载明的金额认定为70,566元。2、关于违约金、律师费、利息的问题。陈秀芳主张侯训将、吴存土应当承担违约金、律师代理费。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”的规定，陈秀芳与侯训将签订的《防水工程合同书》中违约责任的约定对双方没有约束力，可视双方对违约金、律师代理费没有约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，现陈秀芳主张欠付工程款按银行同期同档银行贷款利率计息，符合法律规定。利息起算按《结算单》双方结算落款日期认定。3、侯训将、吴存土的责任问题。陈秀芳陈述侯训将、吴存土系合伙关系，《结算单》内容系吴存土书写，上有二被告署名，陈秀芳要求侯训将、吴存土共同承担还款责任的诉请，本院依该证据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，第七百九十三条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告陈秀芳与被告侯训将签订的《防水工程合同书》无效；二、被告侯训将、吴存土于本判决生效后十五日内支付原告陈秀芳工程款70,566元；三、被告侯训将、吴存土于本判决生效后十五日内支付原告陈秀芳未付工程款利息，该利息的计算从2016年9月16日起，以所欠的金额为基数，计至所欠款项本息付清之日止。（2016年9月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；四、被告侯训将、吴存土于本判决生效后十五日内支付原告陈秀芳诉讼保全责任保险费500元，公告送达费用860元；五、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,727元（原告陈秀芳已预交），由被告侯训将、吴存土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   赵      波审  判  员   庞   晓   燕人民 陪 审员   古尼沙 · 阿尤甫二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日法 官 助 理   热比古丽·衣沙克书  记  员   娜菲沙·阿合买提
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初339号原告：江西昌河汽车有限责任公司，住江西省景德镇市珠山区新厂东路**，统一社会信用代码：91360200677993585F。法定代表人：旷光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，江西泰方律师事务所律师。被告：哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司，住，住黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区征仪南路****一社会信用代码：91230108598484483G。法定代表人：赵国臣。被告：丌冰，男，汉族，1974年11月4日出生，住，住辽宁省沈阳市大不区/div>原告江西昌河汽车有限责任公司与被告哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司、丌冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江西昌河汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西昌河汽车有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪至美二〇二一年一月二十七日书记员  马 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1479号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7641号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金39417.7元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）8476.26元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费618元；以上款项共计48511.96元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款48511.96元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执114号关于被执行人李凤龙罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月18日立案执行，申请被执行人李凤龙向本院交纳罚金8000元。在执行过程中，被执行人李凤龙已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初353号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）吉0112刑初353号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2670号 靳鸿飞： 本院受理的被执行人靳鸿飞罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初4266号刑事判决书]，因被执行人靳鸿飞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3005号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李露露，女，1994年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李露露信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告李露露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李露露支付截至2020年10月15日的信用卡欠款本金人民币34,135.57元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月15日的利息23,169.52元、违约金3,384.14元、单项增值服务费42元、分期手续费378元；2.判令被告李露露支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李露露负担。事实和理由：被告李露露向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年10月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李露露使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李露露未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李露露未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告李露露未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月15日，被告李露露拖欠信用卡本金34,135.57元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李露露同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市常熟市虞山镇大连路XXX号达富电脑常熟有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李露露在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李露露借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李露露在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李露露确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李露露未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李露露应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡欠款本金34,135.57元；二、被告李露露应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327元，减半收取计663.50元，由被告李露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2515号之一 申请执行人：李雄昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住龙岩市武平县。 被执行人：陈玉高，男，1970年9月10日出生，汉族，住龙岩市武平县。 被执行人：钟正兴，男，1971年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人李雄昌与被执行人陈玉高、钟正兴追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元及相应利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2021年1月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年一月二十七日 书记员李倩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢50号江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与张士兵信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请执行的(2020)苏0104民初4775号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢577号申请执行人：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913212005884240573，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈智伟。被执行人：泰州市丽源金属制品厂，组织机构代码77642344-9，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙亚。被执行人：泰州市强宇金属制品厂，组织机构代码56030502-1，住所地姜堰区。法定代表人：全爱军。被执行人：孙明霞，女，1970年8月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：樊胜利，男，1968年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋小平，女，1984年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：全爱军，男，1981年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙丽文，男，1967年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：童绕风，女，1968年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与被执行人泰州市丽源金属制品厂、泰州市强宇金属制品厂、孙明霞、樊胜利、宋小平、全爱军、孙丽文、童绕风金融借款合同纠纷一案，(2016)苏1204民初4377号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙明霞、樊胜利共同所有的坐落于泰州市××区××西人家××室不动产，成交价为1125000元，本案参与分配所得272939.23元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙丽文、童绕风共同共有的坐落于泰州市××区××楼××室不动产，成交价为1100000元，本案参与分配所得诉讼费5750元、执行款233423.74元。执行过程中，因剩余未执行到位款项被执行人孙丽文、樊胜利、全爱军与申请执行人协商分期履行，申请执行人向本院递交书面申请终结执行。上述事实，有执行笔录、调查材料等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执恢577号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年一月十三日书记员 王金晨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初833号原告：衡阳县西渡镇富天下建材装修店，住所地衡阳县西渡镇槐花村。经营者：廖振。被告：廖红波，男，1989年10月2日出生，汉族，住衡阳县。原告衡阳县西渡镇富天下建材装修店与被告廖红波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告衡阳县西渡镇富天下建材装修店于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县西渡镇富天下建材装修店申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县西渡镇富天下建材装修店撤诉。案件受理费25元，由原告衡阳县西渡镇富天下建材装修店负担。审判员  刘志波二〇二一年一月二十五日书记员  汪 瑶
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1789号 申请执行人赵良，男，1959年9月2日生，汉族，现住松原市扶余县。 被执行人王峰，男，1978年7月11日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人赵良申请执行被执行人王峰委托合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0881民初4150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵良向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”被执行人王峰名下目前为止确无财产可供执行，本院对其发布限制高消费令和失信被执行人名单。申请执行人赵良又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王峰确无财产可供执行。申请执行人赵良未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秋毅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初395号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉[2021]254号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月26日23时许，被告人姚某某至上海市浦东新区惠南镇黄路村友谊306号，进入被害人蒋广辉家中欲实施盗窃，后被蒋广辉发现后逃跑而未窃得财物。2020年11月27日，被告人姚某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成盗窃罪，并具有犯罪未遂、自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人姚某某拘役三个月，并处罚金。被告人姚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月二十日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖莲菊，女，1955年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街86号。 法定代表人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 再审申请人肖莲菊因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行终310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖莲菊申请再审称：申请人向锦江区人社局申请公开的是2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保，享受待遇的发放明细。成都市人社局作出的成人社复决［2019］50号行政复议决定（以下简称50号决定），违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法立案再审。 本院认为，本案争议的焦点是锦江区人社局公开的事项是否与肖莲菊申请的事项一致。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（二）项的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，肖莲菊申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息均储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统，且每位公民的社会保险号码是唯一的。因此，锦江区人社局将在成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统查询到的肖莲菊社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第66号《政府信息公开申请告知书》（以下简称66号告知书）告知肖莲菊，并向其送达，已履行法定告知义务。 肖莲菊向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出50号决定，维持了锦江区人社局作出的66号告知书并向肖莲菊送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回肖莲菊的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，肖莲菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖莲菊的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月十二日 书记员 廖珍珑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保23号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：李宪洪，男，汉族，1990年1月24日出生，住大庆市红岗区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宪洪享有所有权的房屋予以查封，查封金额为人民币49,681.28元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李宪洪享有所有权的房屋予以查封，查封金额为人民币49,681.28元。保全费516.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十二日书记员  陈洪涛
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3547号 原告：赵鸣丽，女，1960年5月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：李改玲，女，1975年4月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告赵鸣丽与被告李改玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸣丽的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，被告李改玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鸣丽向本院提出诉讼请求：1.被告李改玲给付原告赵鸣丽借款本金294000元；2.被告李改玲支付原告赵鸣丽借款294000元的利息，自2013年11月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清日止；3.案件受理费、公告费由被告李改玲负担。事实和理由：2010年11月10日，被告李改玲向原告赵鸣丽借款100000元，原告赵鸣丽通过其丈夫马瑞彪的中国建设银行账户向被告李改玲转账支付。双方约定月息3分，按月支付。2011年5月4日，被告李改玲向原告赵鸣丽借款100000元，2011年11月6日，被告李改玲再次向原告赵鸣丽借款100000元。上述两笔款项原告赵鸣丽同样通过马瑞彪的中国建设银行账户向被告李改玲转账支付。双方约定月息3分，原告赵鸣丽扣除当月利息3000元后，两次均按97000元向被告李改玲转账支付借款。2013年5月10日，被告李改玲向原告赵鸣丽出具借条载明：今借到赵鸣丽现金300000元。2013年10月后，被告李改玲未向原告赵鸣丽支付利息。至2015年2月12日，被告李改玲共欠15个月的利息未付，故向原告赵鸣丽出具借条载明：今借到赵鸣丽现金拾肆万肆仟元整（144000元）。原告赵鸣丽多次向被告李改玲催要借款，被告李改玲以各种理由拖延。原告赵鸣丽为维护合法权益诉至人民法院，望判如所请。 被告李改玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2010年11月10日，原告赵鸣丽委托其丈夫马瑞彪通过中国建设银行账户向被告李改玲转账100000元。2011年5月4日，原告赵鸣丽委托其丈夫马瑞彪通过中国建设银行账户向被告李改玲转账97000元。2011年11月6日，原告赵鸣丽委托其丈夫马瑞彪通过中国建设银行账户向被告李改玲转账97000元。2013年5月10日，被告李改玲向原告赵鸣丽出具借条1份，内容为：今借到赵鸣丽现金叁拾万（300000）元整。原告赵鸣丽称被告李改玲在借款时分别出具借条3份，于2013年5月10日收回原借条3份后出具本案借条。2015年2月12日，被告李改玲向原告赵鸣丽出具欠条1份，内容为：今借到赵鸣丽壹拾肆万肆仟元整（144000）。原告赵鸣丽称该144000元系被告李改玲拖欠的利息，被告赵鸣丽已经按照年利率36%支付2013年9月12日前的利息。 原告赵鸣丽提供的证据有：1.借条1份、中国建设银行转账凭条3份、中国建设银行股份有限公司包头民主路支行个人活期明细信息1份，用于证明被告李改玲向原告赵鸣丽借款300000元，利息3分，2011年5月4日及2011年11月6日两次支付借款时按月息3分扣除当月利息共计6000元。2.欠条1份，用于证明原被告关于利息约定为月息3分，截止2015年2月12日共计16个月的利息未付，每月9000元，共计为144000元。3.结婚证1份，用于证明原告赵鸣丽与马瑞彪是夫妻关系，原告赵鸣丽委托马瑞彪向被告李改玲转款的事实。 本院认为，被告李改玲向原告赵鸣丽出具借条，结合中国建设银行转账凭条可以认定被告李改玲向原告赵鸣丽借款294000元的事实。原告赵鸣丽要求被告李改玲偿还借款本金294000元，本院予以支持。原告赵鸣丽称双方约定借款年利率为36%且被告李改玲于2015年2月12日关于借款利息出具欠条，因其举证不足，不予采信。借款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告赵鸣丽向本院提起诉讼之日即2020年9月7日起计算支持至借款本金付清日止。 综上所述，对原告赵鸣丽的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李改玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵鸣丽借款本金294000元； 二、被告李改玲于本判决生效之日起十五日内支付原告赵鸣丽借款294000元的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月7日起计算至借款本金付清日止； 三、驳回原告赵鸣丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10934元，由被告李改玲负担；公告费560元，由被告李改玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 石 新 栋 人民陪审员 贺 金 海 人民陪审员 乌仁陶娣 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 闫  磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执76号之一 申请执行人：贵州森羿达贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处金梯村二组。统一社会信用代码：91520421MA6H7AU185。 法定代表人：张尧，职务：总经理。 被执行人：华冶工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B804办公室13号工位，统一社会信用代码：91520900MA6GUNQH3G。 法定代表人：刘飞，职务：执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华冶工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华冶工程有限公司在光大银行账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十三日 书记员  何 乐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保88号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行职工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该行职工。被申请人：陈玉钢，男，1958年11月8日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：任淑花，女，1959年1月14日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：天津好事达电动车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南。法定代表人：陈玉钢。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉钢、任淑花、天津好事达电动车有限公司名下银行存款人民币1169624.53元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉钢、任淑花、天津好事达电动车有限公司名下银行存款人民币1169624.53元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0423民初520号原告：段宝才，男，1987年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王万奎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。原告段宝才与被告王万奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告段宝才于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宝才申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告段宝才撤回对被告王万奎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段宝才负担。审 判 员 沈风云二〇二一年一月二十二日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执939号之三 申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。 法定代表人：刘丽君，该公司董事长。 委托代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市安次区银行股份有限公司申请执行马继超借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀1002民初2555号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月17日向本院申请立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款120万元及利息，承担案件受理费16466元、诉讼保全费5000元，缴纳本案执行费15139元，律师费73850元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 二、2020年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 三、2020年10月13日我院裁定评估拍卖被执行人马继超名下廊坊市永兴北路126号幸福城雅园22-1-1204（不动产证书号：冀（2017）廊坊市不动产权第0010354号）、22-1-1205（不动产证书号：冀（2017）廊坊市不动产权第0010440号）、22-1-1206（不动产证书号：冀（2017）廊坊市不动产权第0010353号）、22-1-1212（不动产证书号：冀（2017）廊坊市不动产权第0010346号）房屋四套，于2020年12月24日进行第一次网络司法拍卖，四套房产于2020年12月25日第一次网络司法拍卖成交，成交总价为120640.48元。扣除诉讼费16466元、本案执行费14406元（以120640.48元为标的收取执行费），剩余案款1169768.48元发放给申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司。 四、我院于2020年11月19日进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、收益类保险，无财产可供执行。 五、我院于2020年12月11日，进行第二次财产查控，我院于2020年12月28日轮候查封被执行人马继超名下有车牌号为冀Ｒ×××××捷豹牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 六、2021年1月12日，申请人到庭作执行笔录，经查控，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人认可我院查询结果，申请人未能提供被执行人其他财产线索，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单，合议庭评议该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第四条之规定，本案执行标的本金30231.52元及本金1200000元截止2021年1月7日产生利息、罚息、复利以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼保全费5000元，律师费73850元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人认可我院查询结果，并申请该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2555号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  马甄红 二〇二一年一月十九日 书记员  闫新铭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22588号原告：上海蓝霸减速机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张林华，执行董事。委托诉讼代理人：周凌，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：华玻科技股份有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：盖庆亮。原告上海蓝霸减速机有限公司诉被告华玻科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蓝霸减速机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款106,535元，2、要求被告偿付以106,535元为基数自2019年9月10日起至实际支付日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告存在多年业务往来关系，被告分多次向原告采购不同型号的减速机，双方签订多份《工业品买卖合同》，合同对合同价款、结算方式和期限等进行了约定。合同签订后，原告均依约向被告交付了产品，但至今被告仍欠原告货款106,535元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告华玻科技股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、工业品买卖合同及发货清单、微信聊天记录、律师函及快递回单等证据。被告未提供证据，亦未进行质证。经本院审核，对原告提供微信聊天记录无原件，无法认定真实性；对其余证据均予以认定并在卷佐证。基于原告陈述，结合认定的证据，本院事实认定如下：2012年至2014年间，原、被告通过传真方式签订了多份《工业品买卖合同》，被告向原告采购减速机等产品；约定结算方式及期限有月结，也有款到发货等，需方落款处传真号0543-XXXXXXX。被告曾于2014年10月，用座机号码XXXXXXX向原告发送传真回函，甲方为原告、乙方为被告，内容为：经双方核对账目如下：……，截至2014年10月24日乙方欠甲方货款为206,535元(10万货款未支付)。2015年2月26日，被告向原告支付了10万元汇票。2020年7月17日，原告向被告发送律师函，催讨欠款106,535元。因催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。但原告主张的月利率2%无合同或者法律依据，本院依法进行调整。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华玻科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蓝霸减速机有限公司货款106,535元；二、被告华玻科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蓝霸减速机有限公司以106,535元为基数，自2019年9月10日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432元，减半收取计1,216元，由被告华玻科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年一月二十八日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2625号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人万书群，男，1981年5月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7474号民事判决书，本院依法向被执行人万书群送达执行通知书，责令被执行人万书群支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金44747.74元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计15452.89元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金44747.74元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3500.39元（以欠款本金44747.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月23日的十日后即2019年11月2日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费658.5元，承担本案执行费803元，合计65162.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万书群的财产，限额65162.52元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初52号原告：刘广军，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省封丘县。被告：陈念军，男，1971年11月28日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王彬，女，1966年8月4日生，汉族，住河南省封丘县。原告刘广军诉被告陈念军、王彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月20日，原告刘广军向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵刘广军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广军撤回起诉。受理费640.5元，由原告刘广军负担。审判员 张 杰二〇二一年一月二十日书记员 李小龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初502号 原告：桂军，男，1982年12月27日出生，汉族，住广兴安县。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：蒋汉国，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 第三人：杨小忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告桂军与被告蒋汉国、第三人杨小忠债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂军撤回起诉。 本案案件受理费4119元，原告桂军已预交；2021年1月26日原告向本院申请要求将被告支付合伙亏损款的诉讼请求由190969.5元变更为10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案诉讼费应为50元；应收取的50元诉讼费减半收取25元，由原告桂军负担，余款4094元由本院退回原告桂军。 审 判 员 李明权 二〇二一年一月二十六日 法官助理 徐建真 书 记 员 管仲裔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1241号 原告：贺香英，女，1967年9月26日出生，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：吴文元，男，1966年8月20日出生，住衡阳市雁峰区。 原告贺香英与被告吴文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺香英及其委托诉讼代理人秦浩到庭参加了诉讼，被告吴文元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺香英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担相应利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年起，被告经常向原告多次借款用于周转，应被告要求，原告每次均是给现金，截至2018年3月18日止共计借款40000元。因双方系朋友关系，被告每次借款均未出具借条。因多次积累，原告于2018年3月18日要求被告出具借条，被告遂将多笔借款向原告出具一张总借条，载明借款总额为40000元。现经原告催收，被告长时间不偿还借款，为维护自身的合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告吴文元未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告贺香英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 借条一份，拟证明吴文元于2018年3月18日向贺香英出具借条借款40000元的事实。 上述证据经庭审质证，被告吴文元拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告贺香英提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺香英与被告吴文元系朋友关系。2018年年初，被告吴文元因经营生猪养殖缺乏资金向原告贺香英提出借款申请，贺香英在自己家里分两次共将40000元现金借给吴文元。在第二次借款时，吴文元按照贺香英的要求向贺香英出具了一份内容为“今借到贺香英现金肆万元整（￥40000元）是实借款人：吴文元身份证号：430422****62018年3月18号”的借条。因双方系朋友关系，在借款时并未约定借款利息及期限。2019年年初，原告贺香英开始联系不到被告吴文元，遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文元向原告贺香英出具欠条借款，贺香英支付了借款，双方的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，贺香英可要求吴文元在合理期限内还款，故对贺香英要求吴文元偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条上没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文元在本判决生效之日起10日内偿还原告贺香英借款40000元； 二、驳回原告贺香英的其他诉讼请求。 如被告吴文元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告吴文元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  肖 玲 二〇二一年一月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊彬羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2398号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人周培明，男，1966年12月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17966号民事判决书，本院依法向被执行人周培明送达执行通知书，责令被执行人周培明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47243.05元，截止2018年7月26日的利息10535.52元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1723.1元、逾期还款违约金87.56元，迟延履行债务期间的债务利息5588.85元（以欠款本金47243.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费808元，承担本案执行费794元，合计67780.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周培明的财产，限额67780.08元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢428号申请执行人：王荣，男，汉族，1971年04月29日出生，万州区。被执行人：四川天健电工材料有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇银华工业园，统一社会信用代码915109226991879472。法定代表人：涂小富。本院在执行王荣与四川天健电工材料有限责任公司其他案由一案中，本院作出的（2019）渝0101民初9964号民事判决书已经发生法律效力，其判决内容为：一、被告四川天健电工材料有限责任公司在本判决生效后3日内交付净化设备的密码给原告王荣验证；二、被告四川天健电工材料有限责任公司对原告王荣在其厂区内拆除、搬运《协议书》、《补充协议》中的设备予以协助；三、被告四川天健电工材料有限责任公司在本判决生效后3日内支付原告王荣违约金12万元。申请执行人王荣于2020年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中于2020年10月14日、2020年11月9日两次进行现场勘查，本院查明如下：关于（2019）渝0101民初9964号民事判决书第一项载明的继续交付净化设备密码事项，被执行人陈述其密码器密码已经初始化，其密码器属于申请执行人所有，申请执行人认为该密码器并非2019年5月1日《协议书》、2019年5月11日《补充协议》约定应交付的密码器，其密码无法交付验证，本院派员在执行过程中进行现场勘查，根据双方签订的2019年5月1日《协议书》、2019年5月11日《补充协议》及相关证人证言查明其密码器已灭失，其判决确认事项已无可供执行标的；（2019）渝0101民初9964号民事判决书第二项载明的被执行人四川天健电工材料有限责任公司对申请人王荣在其厂区内拆除、搬运《协议书》、《补充协议》中的设备予以协助，其《协议书》、《补充协议》未附设备清单且双方对标的物存在争议，其执行标的不明确；被执行人已履行完毕（2019）渝0101民初9964号民事判决书第三项全部内容，支付判决本金、诉讼费、逾期利息及执行费等费用共计132176.65元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下：一、（2019）渝0101民初9964号民事判决书第一项载明的密码无法进行验证，判决确认的执行标的物灭失，驳回申请执行人王荣要求执行（2019）渝0101民初9964号民事判决书第一项的申请；二、（2019）渝0101民初9964号民事判决书第二项载明的执行标的不明确，驳回申请执行人王荣要求执行（2019）渝0101民初9964号民事判决书第二项的申请；三、（2019）渝0101民初9964号民事判决书第三项全部内容执行完毕，被执行人已经履行全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月十二日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘永香，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘永香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘永香偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币24,255.92元(币种下同)、利息3,455.09元、逾期还款违约金7,879.49元、分期付款手续费727.49元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金24,255.92元、利息3,455.09元、逾期还款违约金7,879.49元、分期付款手续费727.49元，共计36,317.99元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘永香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金24,255.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘永香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金24,255.92元；二、被告刘永香应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.40元，减半收取计203.20元，由被告刘永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执173号申请执行人：刘明军，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街138号。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人刘明军与被执行人湖北新九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1577号民事判决书，于2021年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额57105元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十六日书记员 董灵芝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28103号原告：张春丽，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市宁安农垦社区。被告：北京皇游科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4054。法定代表人：王秀娟。被告：北京馨净界家政服务有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号60幢13层1304。法定代表人：刘秋杰。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波。本院在审理原告张春丽诉被告北京皇游科技有限公司、北京馨净界家政服务有限公司、北京五八信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张春丽自愿申请撤回对被告北京皇游科技有限公司、北京馨净界家政服务有限公司、北京五八信息技术有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张春丽撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年一月四日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执76号 王细中（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 王细中与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22056.97元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给王细中（申请执行人）。至此，王细中（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民申8号 申请人（原审被告）：谭正瑜，女，汉族，1949年6月6日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。 申请人（原审被告）：胡显明，男，汉族，1945年5月15日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。 被申请人（原审原告）：陈平桂，女，汉族，1929年8月6日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。 被申请人（原审被告）：谭淑权，女，汉族，1950年5月17日出生，住湖北宜昌市伍家岗区，公民身份号码。 再审申请人谭正瑜、胡显明因与被申请人陈平桂、谭淑权物权保护纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初5920号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 谭正瑜、胡显明申请再审称：认为（2019）渝0101民初5920号判决有错误，要求再审。事实及理由：我1986年办理了房屋宅基证，为谭世昌所有。1999年大地房地产到红光村4组搞开发，谭世德通过他人职务之便，在无房屋宅基证的情况下就与大地房产公司签订了房屋拆迁协议，公证时也未通知谭世昌、谭正瑜，直到办不到房产证，才让我们知道。2018年陈平桂、谭淑权两人具状万州区法院，状告谭正瑜、胡显明非法占用万州区X房。同年11月13日开庭审理，经过3个多小时审理，原告因无理由，提出撤诉。但陈平桂、谭淑权通过各种疏通关系，于2019年4月12日办理了不动产权证书。于是（2019）渝0101民初5920号判决我们败诉，他们的产权证不合法，谭世昌去世后理应是她女儿谭正瑜所有。 陈平桂、谭淑权未向我院提交意见。 本院经审查认为，申请人谭正瑜、胡显明认为被申请人陈平桂、谭淑权所拥有的不动产证明不合法，原判决错误，故向我院提出再审。在本次审查中，申请人未能提供新的证据，经查阅原审卷宗，原审对于涉案房屋的权利归属，是依据庭审查明的事实进行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人未能提供足以推翻原判决的证据，也不存在其他符合进入再审条件的情形，故对申请人提出的请求，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭正瑜、胡显明的再审申请。 审 判 长 周锦海 审 判 员 陈荣萍 审 判 员 邓 伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡 晓 书 记 员 张玉林
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初122号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄柳明，男，1988年3月29日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2152号起诉书指控被告人黄柳明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日20时许，被告人黄柳明饮酒后持C1驾驶证驾驶川Ｘ×××××号牌小轿车去到广州市花都区狮岭镇横三新区西五巷十二之三时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄柳明的血液中检出乙醇，含量为142.9mg/100mL。公诉机关认为被告人黄柳明具有血液中乙醇（酒精）含量为142.9mg/100mL、坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄柳明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人黄柳明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄柳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄柳明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄柳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年一月十二日书记员  梁敏婷胡晓枫