wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初72号原告：郑英其，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。被告：高铁桥，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告郑英其与被告高铁桥、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑英其的委托代理人王海涛、许平，被告高铁桥的委托代理人姜先杰，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人吴文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英其诉称：2019年6月12日上午10时许，原告郑英其在广州市天河区渔沙坦小学对面地块红线外空地作业时，因被告高铁桥所聘司机余X基驾驶的粤Ａ×××××号起重车作业时操作不当，致使钢丝绳发生断裂，造成原告发生人身伤害。事故后，原告被送往武警××总队医院住院治疗56天。医院诊断：1.左小腿膝下完全离断并毁损伤；2.左大腿皮肤软组织撕脱伤；3.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.右足踩皮肤软组织撕脱伤；5.右足第一跖骨骨折等。后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告郑英其所受损伤的伤残程度综合评定为四级。被告高铁桥系粤Ａ×××××号起重车的所有人，被告人民财保险公司系粤Ａ×××××号起重车的承保人。因事故发生在保险期间，故被告人民财保公司应在其承保的责任限额内向原告承担责任，并在保险赔偿限额内优先赔偿。现起诉请求法院判令：1.被告人民财保公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费共计1259383.83元；2.被告人民财保公司承担本案的诉讼费用。被告高铁桥答辩称：2019年6月12日原告受伤后各方就赔偿事宜已经达成了赔偿协议，按照各方的一致约定，被告高铁桥无须承担任何赔偿款项。被告人民财保公司答辩称：一、粤Ａ×××××车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔险），交强险保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，商业险保险期间为2018年12月30日至2019年12月29日，事故发生在保险期间内。但该事故不属于交通事故，被告不同意在交强险的范围内承担赔偿责任。首先，机动车交通事故责任强制保险针对的是道路交通事故，涉案事故发生地点为工地施工现场，只有施工车辆及人员进入、通行，因此不具备公众通行的性质，不属于道路的范畴，且事故发生时涉案车辆停在原地施工作业，此时车辆呈现的是起重作业机械的特性而非交通工具的特性；其次，原告也无法提供相应的交通事故责任认定书来证明涉案事故系属交通事故；最后，根据最高人民法院的意见，特殊车辆在工地作业时，致人受伤不属于交强险的赔偿范围。二、原告未能提供证据证明粤Ａ×××××车辆的司机余X基存在过错，原告请求被告对案涉事故承担全部责任无任何依据。三、案涉事故另造成何国洪受伤，被告已在交强险医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额内赔付何国洪7300.46元，故交强险医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额剩余112699.54元，请求法院为另一名伤者何国洪在交强险剩余限额以及商业三者险限额内预留相应的份额。四、对医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、气压膝、硅胶套、装配期间住宿陪护费鉴定费均有异议。经审理查明：2019年6月12日，案外人余X基驾驶粤Ａ×××××号牌起重机在广州市天河区渔沙坦小学门口对面工地的进行起吊作业时，因钢丝绳发生断裂，导致粤Ａ×××××号车吊起的步履机人字臂掉落，致使步履机受损及步履机上人员即原告郑英其受伤。后原告郑英其被送往武警××总队医院进行诊治，自2019年6月12日至2019年8月7日于该医院住院治疗。2019年8月8日，经原告郑英其委托，南方医科大学司法鉴定中心出具《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，载明：鉴定时间2019年7月30日；郑英其主要损伤为左小腿膝下完全离断并毁损伤、左大腿皮肤软组织撕脱伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右足踝背皮肤软组织撕脱伤、右足第1跖骨骨折等；左小腿膝下完全离断并毁伤致左下肢膝关节以上缺失的伤残程度为四级，右足第1跖骨骨折的伤残程度为十级，比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准4.2晋级原则之规定，郑英其所受损伤的伤残程度综合评定为四级。2019年8月9日，案外人张晓红（甲方）、案外人何炎钜（乙方）、被告高铁桥（丙方）、原告郑英其（丁方）、案外人胡彬（戊方）签订《一次性赔偿协议书》，约定：甲乙两方共支付丁方伤残赔偿款90万元，在扣除已为丁方垫付的24万元医疗费用后，剩余66万承诺于签订本协议当天以现金形式直接支付给丁方；丁方承诺在收到66万元赔偿款后，不再以任何形式、任何理由向事件各方主张任何权利或追究任何责任；丙方只负有配合办理保险理赔义务，不负有保险理赔以外的任何赔偿义务；丁方承诺并保证无论丁方最终从人民财保公司获得多少理赔款项，均与甲乙丙三方无关，不再以任何形式、任何理由向事件各方主张任何权利或追究任何责任等。另查明，被告高铁桥以其所有的粤Ａ×××××号起重车向被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张被告高铁桥不需在本案中承责，其按照《一次性赔偿协议书》来履行即可，协议书已经履行，也约定被告高铁桥协助我方与保险公司进行索赔；被告人民财保公司并非上述协议的相对方，该协议对保险公司不生效；我方曾按照协议书约定的30%的金额去找被告人民财保公司进行协商调解，但双方未能就赔偿金额协商一致；若经法院审查本案不是生命权、健康权、身体权纠纷，依然坚持现在的诉讼请求。本院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任构成要件包括侵权行为、主观过错，损害结果以及侵权行为与损害结果之间因果关系。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告郑英其虽将侵权方高铁桥及承保案涉起重车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的人民财保公司均列为被告，但在具体的诉讼请求中仅要求被告人民财保公司承担损害赔偿责任。根据现有证据显示，原告主张被告人民财保公司侵权，缺乏侵权行为构成要件。原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑英其的全部诉讼请求。案件受理费6397元，由原告郑英其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  周 琳人民陪审员  欧阳燕二〇二一年一月二十五日书 记 员  谢宜静董尚书
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初48号   原告：张某，住太原市。   被告：刘某，住太原市。   原告张某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代其偿还的贷款共计145604.19元。2、判令被告支付原告自2020年11月6日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。3、本案诉讼费用被告承担。   事实与理由：2017年4月17日，被告向晋商银行股份有限公司太原府东街支行（以下简称“晋商府东支行”)提交晋商银行卡易贷业务申请表，申请贷款金额30万元用于综合消费。同日，原告依被告所托，在申请表保证人情况一栏中，填写保证人信息。申请表落款被告作为申请人签名捺印，原告作为担保人签名捺印。2017年4月28日，晋商银行股份有限公司太原府东街支行与原被告签订《个人循环借款/担保合同(卡易贷)》，约定保证人自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证,保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和(最高额为人民币15万元整)以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。合同落款处有晋商府东支行、原被告盖章、签名、捺印。贷款到期后,截至2020年11月6日被告未向晋商府东支行偿还。原告以《个人循环借款/担保合同(卡易贷)》约定的保证责任于2020年11月6日偿还贷款本金145604.19元。现原告依据约定承担连带保证责任，向被告追偿贷款145604.19元。   本院认为，被告刘某已于2020年5月3日去世，本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费3212元，减半收取1606元，退还给原告张某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二一年一月十三日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0911民初817号 原告：王坤，男，汉族，1978年2月20日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。 被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。 法定代表人：卢刚，总经理。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 原告王坤与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金52350.22元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额1363287元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府12号楼1单元101室房屋一套，合同中约定房屋总价款为1363287元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。 被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠肺炎疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于××路××号楼××单元××室房屋一套，总价款为1363287元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计1363287元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠肺炎疫情发生之前，故新冠肺炎疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计192天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告王坤逾期交房违约金52350.22元（以房款1363287元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。 二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告泰安中达建岳置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保196号 申请执行人：王洪才 被执行人：高振海、李学 本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第3826号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  田栋
浙江省瑞安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0381司救执3号 申请人：文元桂，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请人文元桂以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年1月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人文元桂申请司法救助称：（2020）浙0381执3337号申请人与被执行人罗华康劳务合同纠纷一案，案款2500元未能执行到位，案件已终结执行程序。申请人系外地务工人员，年纪大，身体不佳，难以找到稳定工作，只靠不定期的工地务工维系基本生活开支。申请人早年离婚，现母亲已去世，家有身患疾病的父亲需要赡养，生活十分困难。请求法院给予司法救助金2500元。 经审查查明，被执行人罗华康因其承包工地建设工程需要，雇佣申请人文元桂进行钢构架作业，尚欠申请人工资款2500元一直未付。本院于2020年6月2日作出（2020）浙0381民初4713号民事判决书，判令罗华康于本判决生效之日起十日内偿付原告文元桂劳务费2500元并赔偿利息损失。在执行过程中，因被执行人罗华康去向不明，又无财产可供执行，赔偿款未能执行到位。现申请人文元桂无固定收入来源，生活陷入困难。 上述事实有（2020）浙0381民初4713号民事判决书、湖南省陈晓祥柿溪乡分庄垴村村委会证明、（2020）浙0381执3337号执行裁定书等证据为证。 本院认为，关于申请人与被执行人罗华康劳务纠纷案，因被执行人罗华康逃避执行，也无财产可供执行，本院穷尽执行措施仍未能将案款执行到位，申请人通过诉讼也不能获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人文元桂2500元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初314号之七原告（反诉被告）：陶兵，男，苗族，1989年6月18日出生，身份证住址贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：龙胜利，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址湖南省祁东县，现住经开区。委托诉讼代理人：刘泊江、云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文必鑫，云南泊江律师事务所实习律师，特别授权代理。原告陶兵与被告龙胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，被告（反诉原告）龙胜利于2020年3月21日向本院提出反诉请求，经本院审查反诉符合起诉的条件，本院予以受理，并依法适用普通程序对本反诉合并审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陶兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计6357789.00元；2.判令被告支付违约金1508237.70元；3.本案诉讼费、保全费、担保费等为追索欠款的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告与被告在昆明市经开区内签订《买卖合同》，约定被告向原告购买35平方、50平方、70平方等不同规格、型号的铜芯线、铜芯电缆、铁木盘，总价款共15082377.00元，交货地点为昆明市内。合同第七条约定，“买方属于分批提货，每次提此货物签需提前支付要提货物的总价款的百分之五十到百分之六十作为预付款，合同所标注货物的提货时间为2个月，自2019年11月起至2019年12月31日止。买方在提完所有货物后，剩余尾款需在最后一次提完货以后的一星期内付清。若中途结算，以付款依据作为凭证，货款以转账方式支付，由卖方提供收款账户……”。合同第八条约定“买卖双方如不按合同约定执行，需承担本合同价款的百分之十作为违约金，若本合同价款百分之十违约金不足以弥补给对方造成的损失，可以继续追加。”合同签订后，原告依约于2019年12月17日履行完毕交付义务，被告却未依照合同约定在一个星期内支付剩余尾款6357789.00元。接近年底回款高峰，此举给原告造成了巨大的资金压力，原告为此多次找被告协商，被告都各种推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）龙胜利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被反诉人返还反诉人2900000.00元货款；2.请求人民法院判决被反诉人承担本案案件受理费。事实及理由：反诉人在经开区从事废旧金属收购销售工作。2019年7月起，反诉人与被反诉人断断续续就废旧铜芯线、铜芯电缆等废品进行交易，交易方式为先款后货。经过多次交易，双方产生信任。2019年12月2日、3日，反诉人打款1850000.00（壹佰捌拾伍万元整）到被反诉人指定账户、购买废锡。12月16日、17日打款105000.00（壹佰零伍万元整）到被反诉人指定账户购买废铜。以上两笔款项都没有提供货物给反诉人，亦没有退还货物，反诉人提出反诉，请求贵院支持反诉人的诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案现已经由玉溪市公安局红塔分局以玉红公（经）受案字【2020】75号受案侦查，本案纠纷因有经济犯罪的嫌疑，故本院依照上述法律规定裁定驳回原告（反诉被告）陶兵及被告（反诉原告）龙胜利的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条、第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）陶兵的起诉；二、驳回被告龙胜利（反诉原告）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  谭玲艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1131号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林英钱，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告林英钱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林英钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林英钱支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,376.65元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息20,789.31元、违约金4,146.54元、分期手续费3,202.10元；2.判令被告林英钱支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林英钱负担。事实和理由：被告林英钱于2017年1月10日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林英钱未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告林英钱未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告林英钱未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告林英钱拖欠信用卡欠款本金42,376.65元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林英钱在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林英钱在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林英钱借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林英钱在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林英钱确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林英钱未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林英钱应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金42,376.65元；二、被告林英钱应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562元，减半收取计781元，由被告林英钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3579号原告：游军祥，男，1974年5月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王满平，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：朱中兵，男，1970年11月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告游军祥与被告王满平、朱中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游军祥到庭参加诉讼，被告王满平、朱中兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游军祥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款1000000元及利息（从借款之日起按月利率2.5%至还清之日止）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱中兵与原告妻子是亲戚关系，被告王满平是被告朱中兵的妻兄。被告王满平在武汉做有线电视机顶盒生意需要资金周转，通过被告朱中兵向原告借款。2018年5月1日，由被告朱中兵担保，原告借给被告王满平1000000元。被告王满平、朱中兵向原告立下借据。后经原告多次催讨，两被告均未还款。故原告诉至本院。被告王满平、朱中兵未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王满平、朱中兵未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：朱中兵与游军祥的妻子是亲戚关系，王满平是朱中兵的妻兄。王满平在武汉做有线电视机顶盒生意需要资金周转，遂通过朱中兵介绍向游军祥借款。2018年5月1日，游军祥分两次给付朱中兵现金1000000元，由朱中兵转交王满平。此后王满平立下借据，载明“今借到游军祥人民币壹佰万元整，借款期限为2018年5月1日至2019年5月1日止，利息按月息2.5%计算，每月结清。借款人：王满平（身份证号）。2018年5月1日。担保人：朱中兵。注：本人王满平已于2018年5月1日收到游军祥借给我的借款人民币壹佰万整，此款全部以现金给付于我。还款后此借据由本人收回。借款人：王满平”。借款逾期后，因王满平、朱中兵未还款，游军祥向两人催讨时，王满平于2019年10月5日立下保证书，承诺在2020年春节前还款500000元；朱中兵于同日立下保证书，承诺在2020年春节前还款200000元。后两被告均未履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王满平向原告借款1000000元，原告并实际给付，双方构成借款合同关系，该借款合同除约定的利率过高应予调整外，其他内容系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应承担还款义务。原被告约定的借款月利率2.5%违反了法律规定，本院依法调整为年利率24%，原告主张的逾期利率亦应相应作出调整。被告朱中兵为被告王满平借款担保，未约定担保方式，依法认定为连带责任保证，应与被告王满平承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王满平于本判决生效之日起15日内偿还原告游军祥借款1000000元，并以1000000元为基数，承担从2018年5月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，以及从2020年8月20日起至借款清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用利息；被告朱中兵对被告王满平上述还款义务承担连带责任。如被告朱中兵履行了担保责任，有权向被告王满平追偿；三、驳回原告游军祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王满平、朱中兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  褚小军人民陪审员  陈 波人民陪审员  程琳姣二〇二一年一月十四日书 记 员  程 驰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初466号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所律师。 被告：任香辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告兴业消费金融股份公司与被告任香辉融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 李菁菁 二〇二一年一月十五日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34827号原告：王昌明，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。委托诉讼代理人：刘立进，广东润科律师事务所律师。被告：陈天亮，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告王昌明与被告陈天亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明到庭参加诉讼。被告陈天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付委托购车款70500元；2.被告向原告支付自起诉之日至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月接受原告委托帮其购买广汽本田奥德赛汽车一辆，原告随后向其转账共计70500元，但被告收到前述款项既没有帮原告购买车辆，也拒不返还购车款，遂成讼。被告陈天亮未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告主张因其希望通过被告身份获得车辆折扣故委托被告为其购买车辆，并向被告支付购车款项70500元；其提供如下证据予以证明：一、《微信账单详情》、《平安银行流水》、《工商银行流水》，载明：其中《微信账单详情》显示2017年3月25日、3月29日、5月11日，原告通过微信向微信号“广本超人：-P”转账3000元、1000元、2500元，其中最后一笔微信转账说明为“广本奥德赛提手续费”；相关银行流水显示：2017年3月25日、3月29日、5月11日，原告账户依次转出3000元、1000元、2500元；2017年4月21日、6月30日，原告向被告转账4.9万元、1.5万元；前述银行流水所涉转账共计70500元。二、《微信截图》（打印件），其中第一张图片显示：账户姓名：广汽本田汽车有限公司，预约开始日期2017-05-28，预约名称“奥德赛”，转账金额169800元等；第二张图片显示：甲方（借款人）陈天亮，乙方（贷款人）广东南粤银行股份有限公司广州分行，贷款金额15万元，用途为装修+购买家电等。三、《律师函》及邮单，载明：原告委托律师向被告出具律师函要求返还购车款70500元，并于2019年3月6日向被告邮寄《律师函》。庭审中，原告称：一、微信号“广本超人：-P”系被告，其先通过微信向被告给付了部分红包，后通过银行大额转账；微信转账说明“广本奥德赛提手续费”系因被告声称其有指标，让原告给付红包后上牌拿车。二、证据二中两张图片系被告通过微信向其发送，但因时间太久无法出示原始载体；其中第一张图片系原告多次催促被告交付车辆后被告向其发送，并告知其委托购买的广汽本田奥德赛车辆价格为16.98万元；其于2017年6月30日给付最后一笔款项后就无法联系被告，故委托律师向被告发送《律师函》；截至庭审之日被告既未帮其买车亦未退还款项。本院认为：原告主张其委托被告购车并支付委托款项，其提供的《微信账单详情》、《平安银行流水》、《工商银行流水》、《律师函》及邮单等证据相互佐证，被告未应诉抗辩及举证，本院视其放弃抗辩的权利，并对原告陈述予以采信。原被告之间的委托合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。被告收取委托款项后未履行购买车辆的委托事项，已构成违约，理应承担违约责任。现原告主张被告返还已经收取的款项70500元并支付利息（利息以70500元为基数，自起诉之日即2020年9月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈天亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王昌明返还款项70500元并支付利息（利息以70500元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告陈天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈亚男人民陪审员  王 青人民陪审员  梁细女二〇二一年一月十九日书 记 员  符晓璐余颖蓉
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9007刑初26号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人苏世强，男，1999年12月14日出生，公民身份号码460007199912145810，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，捕前住该市感城镇感北村二十三队。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被刑事拘留，2020年11月23日被逮捕。现羁押于东方市看守所。   东方市人民检察院以东检一刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人苏世强犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王玉竹出庭支持公诉，被告人苏世强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月7日2时55分，被告人苏世强醉酒、无证驾驶电驱动二轮轻便摩托车从海南省东方市感城镇镇政府方向经乡村道路逆行开往感城镇感城派出所方向，行至感城镇中心幼儿园路段时，将其前方同向行驶的卢生、被害人庄辉毫撞倒，造成三人不同程度受伤、车辆受损。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，庄辉毫受损伤程度为重伤二级。经东方市公安局交通警察大队认定，苏世强承担本道路交通事故的主要责任，卢生承担次要责任、庄辉毫无责任。   事故发生后，被告人苏世强被送往医院接受治疗，于2020年8月18日被东方市公安局交通警察大队书面传唤到案接受调查。   为证实上述事实，公诉机关提交了《受案登记表》《常住人口信息》《到案经过》《证据保全决定书》《驾驶人信息查询结果单》《车辆质检单》《伤情鉴定通知书》《违法犯罪记录查询情况说明》《到案经过》《证明》《东方市人民医院诊断报告》《行政处罚决定书》，证人卢生、杨泽珠、麦子浪的证言，被害人庄辉毫的陈述，《海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定意见书》《海南祥正司法鉴定服务有限公司检验报告》《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查、提取等笔录，监控视频，被告人苏世强的供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人苏世强犯交通肇事罪。被告人苏世强无证驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏世强有期徒刑一年二个月。   被告人苏世强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人苏世强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车在道路上行驶，可以增加其刑罚量；到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人苏世强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年1月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 符致俊      二〇二一年一月二十五日   书记员 方舒雯   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的;   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执4号之三申请执行人：宜昌海杰生物科技有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**。法定代表人：李毓海，该公司总经理。被执行人：李文军，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，销售员。被执行人李文军未履行已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院作出的（2018）鄂0581民初2033号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文军在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二一年一月十一日书记员  任 嵬
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1296号之二 申请执行人：武隆区大卫营洗涤中心，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营3#车库吊顶，统一社会信用代码92500232MA5UHC498J。 经营者：王胜，男，1977年7月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 委托代理人：吴川，重庆星空律师事务所实习律师。 被执行人：肖甫容，男，1966年4月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于武隆区大卫营洗涤中心申请执行肖甫容物权保护纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月23日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款43666元、案件受理费445元。 本院受理后，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖甫容的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人肖甫容所在的社区。查明被执行人肖甫容名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。另查明被执行人肖甫容在重庆农村商业银行XXXXX账户内有存款，本院作出裁定冻结并实际划拨2167.28元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人肖甫容有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人肖甫容纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，制作拘留决定书并移送公安机关临控。经征求意见，申请执行人武隆区大卫营洗涤中心不能提供被执行人肖甫容的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位1612.28元，执行费555元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人肖甫容无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月十八日 书记员  袁 东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初446号原告：郑州霄鹰文化传播有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：谢霄鹰，总经理。被告：秦鹤鸣，男，汉族，1965年12月16日出生，住江苏省张家港市。原告郑州霄鹰文化传播有限公司与被告秦鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告郑州霄鹰文化传播有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州霄鹰文化传播有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州霄鹰文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州霄鹰文化传播有限公司负担。审判员  张健华二〇二一年一月二十六日书记员  李 钰
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初31号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张玉，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被宜昌市公安局取保候审，于2021年1月18日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2021〕16号                  指控事实              2020年9月13日0时许,被告人张玉饮酒后驾驶鄂ENB397号“福特”牌小型轿车，沿本市桔乡路由东向西行驶，当其行驶至伍家岗区桔乡路金巴岭隧道路段时,被民警现场查获。民警对张玉进行呼气式酒精检测，检测结果为143mg/100ml，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从送检的张玉血液中检出乙醇成份，含量为154.58mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十天至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见                 被告人张玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张玉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人张玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。         (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 金素芳                                              二○二一年一月二十一日      本件与原件核对无异             (院印)                                              书 记 员 杨玉亭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民特10号申请人：吴正友，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。申请人：上海新开元颐养院，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙鸿伟。委托诉讼代理人：周萍，女。本院于2021年1月25日立案受理申请人吴正友与上海新开元颐养院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬等发生纠纷，于2020年12月22日经上海市青浦区夏阳街XXX委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海新开元颐养院同意于2021年1月10日前一次性支付申请人吴正友2020年9月至12月在职期间未支付的工资报酬合计人民币12,684元。二、上述工资报酬以银行转账的方式转至申请人吴正友本人提供的银行卡上(开户人：吴正友，开户行：上海农村商业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。三、双方于2020年12月20日终止劳动关系。四、双方基于劳动关系产生的权利义务均已处理完毕，再无其他争议。五、本协议自双方当事人签字、盖章及上海市青浦区夏阳街XXX委员会盖章后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴正友与上海新开元颐养院于2020年12月22日经上海市青浦区夏阳街XXX委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 彭丽颖二〇二一年一月二十九日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16273号之一原告：谢照章，男，1955年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。被告：罗庆进，男，1972年1月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告：陈亚芳，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告谢照章诉被告罗庆进、陈亚芳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢照章撤回起诉。本案受理费9188元，减半收取4594元，财产保全费3214元，均由原告谢照章负担。审判员  李旭珊二〇二一年一月二十九日书记员  马妮娜董尚书
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1581刑初56号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人许庆军，男，1982年3月3日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人许庆军犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、许立志出庭支持公诉，被告人许庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人许庆军于2020年6月5日1时30分许，驾驶冀Ｄ8××××号轿车沿临清市省道315线由西向东行驶至360ＫＭ茅寨加油站西50米处时，与黑龙江省海伦市绥化农垦红光农垦社区Ｂ区二委三组7号居民杨亚光驾驶的黑Ｍ0××××、黑Ｍ××××号挂货车发生碰撞，造成许庆军受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人许庆军承担事故的全部责任。经检验，被告人静脉血中乙醇含量为137.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，双方达成和解。公诉机关认为，被告人许庆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人许庆军自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人许庆军对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。 本院认为，被告人许庆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人许庆军酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人许庆军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张利剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39322号原告：邓永进，男，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。被告：吴恩，男，1994年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：广州亿超投资有限公司，住所地广东省广州市天河区观峰南街1号C3-101-06。法定代表人：吴恩。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。主要负责人：曹远。本院受理原告邓永进与被告吴恩、广州亿超投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2020年12月23日通知预交案件受理费后，原告邓永进未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告邓永进撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二一年一月二十一日书记员  唐秋茹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3347号 原告：厦门豪亿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路50号世纪中心2楼06A。 法定代表人：顾亚理。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：林斌，男，1979年2月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告厦门豪亿物业管理有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告厦门豪亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门豪亿物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门豪亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由厦门豪亿物业管理有限公司负担。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  王志高 人民陪审员  施凭南 二〇二一年一月七日 书 记 员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13230号之三原告：艾华，男，1968年3月11日，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵立强、陈秋桂，均系广东法广律师事务所律师。被告：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村二组225号。法定代表人：王双木。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛。委托诉讼代理人：卢杰恩，系该司员工。原告艾华与被告福建名城建工有限公司、恒大地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告艾华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾华撤回起诉。本案受理费29814元，减半收取计14907元、保全费5000元，由原告艾华负担。审 判 长  陆景亮人民陪审员  何海霞人民陪审员  陈 娟二〇二一年一月十一日书 记 员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39578号原告：广东迅付企业管理服务有限公司，住所地广州市黄埔区联和街开创大道2707号1504房，统一社会信用代码914401060880451143。法定代表人：刘清怡。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告：梅州市中铭科技有限公司，住所地梅州市梅江区康居路4-1号，统一社会信用代码91441402MA51TMFJ6W。法定代表人：姚伟涛。被告：姚伟涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住。原告广东迅付企业管理服务有限公司与被告梅州市中铭科技有限公司、姚伟涛服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告广东迅付企业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东迅付企业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宇帆二〇二一年一月二十七日书记员  陈伟玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保43号 申请人 友博融资租赁（上海）有限公司（统一社会信用代码为91310000051258976Y）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：陈林海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 被申请人 嵊州市靓文包装科技有限公司（统一社会信用代码为91330683058318919F）。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道悦翔路11号。 法定代表人：求卫平。 新昌县靓文纸品有限公司（统一社会信用代码为91330624689951024U）。住所地：浙江省新昌县梅渚工业区。 法定代表人：求卫平。 嵊州市锦锋纸品有限公司（统一社会信用代码为91330683MA2BGAPF72）。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道悦翔路11号。 法定代表人：肖**波。 求靓，女，1991年5月1日出生（公民身份号码为330624199105××××），汉族，住浙江省新昌县澄潭镇枣园村23号。 王俊华，男，1990年3月18日出生（公民身份号码为330624199003××××），汉族，住浙江省新昌县南明街道塘家湾新村三弄9幢9号。 尹庭儿，女，1965年11月6日出生（公民身份号码为330623196511××××），汉族，住浙江省新昌县澄潭镇枣园村23号。 求卫平，男，1965年8月24日出生（公民身份号码为330624196508××××），汉族，住浙江省新昌县澄潭镇枣园村23号。 案由 融资租赁合同纠纷 申请保全时间 二〇二一年一月二十一日 申请保全内容 冻结被申请人嵊州市靓文包装科技有限公司、新昌县靓文纸品有限公司、嵊州市锦锋纸品有限公司、求靓、王俊华、尹庭儿、求卫平银行存款321494.21元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人友博融资租赁（上海）有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人嵊州市靓文包装科技有限公司、新昌县靓文纸品有限公司、嵊州市锦锋纸品有限公司、求靓、王俊华、尹庭儿、求卫平的银行存款321494.21元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费2127元，由申请人友博融资租赁（上海）有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年一月二十一日 代书记员袁静 3
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初95号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：文勇，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执92号之二申请执行人：谢红。被执行人：抚顺秀林房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初440号民事判决书，向被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司银行账户（尾号4864）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吕环宇二〇二一年一月十一日书记员 ： 姚 旺
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初29号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人何鑫宇，男，1994年6月12日出生，汉族，大学文化程度，务工人员。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市猇亭区，住湖北省宜昌市猇亭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]199号《起诉书》指控被告人何鑫宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人何鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日22时许，被告人何鑫宇饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**奔驰牌小型轿车沿宜昌市西陵区沿江大道由西向东行驶，当其所驾车辆行驶至宜昌市人民政府门前路段时，被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，何鑫宇血样酒精含量为161.89mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人何鑫宇在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证、身份材料等书证,宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，查获视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鑫宇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何鑫宇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人何鑫宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员 彭 军二〇二一年一月十九日书记员 张曼莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27849号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：李彦品，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：房月茹，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省晋州市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李彦品、房月茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼。被告李彦品、房月茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月2日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名处有“李彦品”字样的签名，借款人配偶签名处有“房月茹”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“李彦品”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年8月13日起至2019年8月13日止。（五）借款利率：固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：生产经营。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2017年10月15日至2018年9月15日期间向被告李彦品发放了多笔贷款，后被告李彦品未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告李彦品尚欠原告借款本金285024.02元、利息29780.33元、罚息15835.92元、复利4079.13元。另，原告主张两被告为夫妻关系，以被告房月茹作为被告李彦品的配偶在申请表中签字确认知晓该笔借款为由，要求被告房月茹承担清偿责任。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即偿还贷款本金285024.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息29780.33元、罚息15835.92元、复利4079.13元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、两被告承担原告委托律师的费用19175元；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）两被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告李彦品之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李彦品借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告李彦品偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告李彦品承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告房月茹的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告李彦品，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告房月茹并未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，仅在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名，其并非本案借款人；其次，原告主张两被告为夫妻关系，在其未提交其他证据证明的情况下，本院对该主张不予采信，遑论夫妻债务；故原告要求被告房月茹对被告李彦品的上述债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金285024.02元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息29780.33元、罚息15835.92元、复利4079.13元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.34%上浮30%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，被告李彦品负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年一月二十一日书记员  葛军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1124号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余继丰，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告余继丰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告余继丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余继丰支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,249.35元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息11,007.81元、违约金6,897.97元、分期手续费565.50元；2.判令被告余继丰支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余继丰负担。事实和理由：被告余继丰于2017年7月10日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余继丰未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告余继丰未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告余继丰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告余继丰拖欠信用卡欠款本金30,249.35元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余继丰在信用卡申请表中填写的住宅地址浙江省台州市天台县平桥镇新屋西余村中心路2巷2号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余继丰在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余继丰借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余继丰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告余继丰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告余继丰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余继丰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金30,249.35元；二、被告余继丰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余继丰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初27号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人刘劼，男，1982年5月26日出生，汉族，中专文化程度，系葛洲坝机电建设公司员工。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]195号《起诉书》指控被告人刘劼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人刘劼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日21时05分，被告人刘劼饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“凯迪拉克”牌小型轿车，沿宜昌市沿江大道由西向东行驶至宜昌市人民政府门前路段时，被宜昌市公安局交警支队西陵大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为163mg/100ml；后进一步抽取其血样，经鉴定，其血液酒精含量为171.87mg/100ml。2020年7月13日，宜昌市公安局对被告人刘劼处以吊销其机动车驾驶证的行政处罚。2020年7月22日，宜昌市公安局对刘劼以危险驾驶罪立案侦查。2020年7月23日0时10分，被告人刘劼无机动车驾驶证再次饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“凯迪拉克”牌小型轿车，沿宜昌市东山大道由东向西行驶至港窑路至亚栈路段时，被宜昌市公安局交警支队伍家岗区大队民警查获,经呼气式酒精检测仪检测结果为184mg/100ml；后进一步抽取其血样，经鉴定，其血液酒精含量为214.68mg/100ml。上述事实，被告人刘劼在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证、现场照片、身份材料等书证，证人林某某、王某等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，查获视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘劼违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘劼归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘劼因酒后驾驶受过行政处罚，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项、第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条规定，判决如下：被告人刘劼犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员 彭 军二〇二一年一月十九日书记员 张曼莉
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2634民初22号原告：袁某，女，1989年9月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：陈某某，男，1987年3月7日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告袁某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员黄启富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告补偿款600000元。事实和理由：2019年2月3日，原告与被告协议离婚并在凯里市民政局办理登记。根据《离婚协议书》：“男方自愿一次性补偿女方人民币陆拾万元（￥600000.00元）”，被告至今没有按协议的约定支付补偿款，原告多次要求被告履行义务，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某未出庭，未提交答辩和证据。本院经开庭审理后查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，2019年2月3日，原、被告协议离婚并办理登记。双方离婚时在《离婚协议书》第四条约定，男方（被告）一次性补偿女方人民币600000元。现因被告未按约定履行义务，原告起诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的协议，对双方具有约束力。被告在《离婚协议书》第四条承诺补偿原告600000元，系其真实意思表示，合法有效，应予履行。原告请求判决被告支付补偿款600000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效之日起30日内支付原告袁某补偿款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，系减半收取，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二一年一月二十日书记员  罗问臣
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3183号 申请执行人张庆平与被执行人喻可才、李文军、杭州天轶幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初1455号民事判决书，本案申请标的361612元。执行过程中，扣划被执行人李文军银行存款210989.13元，被执行人杭州天轶幕墙工程有限公司自动履行200000元，被执行人李文军自动履行50552.75元，其中转为案件执行费6627元，申请执行人张庆平领取案款454914.88元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行审5号 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局，住所地：鱼台县鱼新二路老政府4楼。 法定代表人李明磊，局长。 委托代理人李冻，男，汉族，1966年1月28日出生，济宁市生态环境局鱼台县分局政策法规科工作人员。 委托代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。 被执行人鱼台奥鑫建材有限公司,住址：鱼台县张黄镇大闵村西首88米路西。统一社会信用代码：91370827MA3RDA8140 法定代表人：张振中，经理。 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2021年1月5日向我院申请执行环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局以鱼台奥鑫建材有限公司2020年3月19日新建筛沙生产项目在生产过程中未采取任何有效的喷淋降尘等措施减少粉尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，于2020年4月7日作出了济环鱼罚[2020]15号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、改正违法行为；2.罚款人民币贰万元整；限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2020年4月15日向被执行人送达了济环鱼罚[2020]15号《行政处罚决定书》，于2020年10月29日向被执行人送达了济环鱼催字[2020]15号《行政强制执行催告书》，后于2021年1月5日向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局作出的济环鱼罚[2020]15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鱼台奥鑫建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2020年10月29日向被执行人送达了济环鱼催字[2020]15号《行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2021年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对济环鱼罚[2020]15号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人鱼台奥鑫建材有限公司于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计40000元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 波 审判员 李峰祖 审判员 董拓基 二〇二一年一月二十六日 书记员 解芸芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3169号原告：陈钊发，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：彭智添，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省阳春市。本院受理原告陈钊发与被告彭智添民间借贷纠纷一案，经本院于2021年1月20日通知预交案件受理费后，原告陈钊发未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈钊发撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二一年一月二十八日书记员  唐秋茹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5530号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。 负责人：褚大沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田晨亮，男，汉族，1991年12月29日出生，住河南省杞县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长斌，男，汉族，1975年2月10日出生，住郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云龙，男，汉族，1983年7月29日出生，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被申请人田晨亮、杨长斌、张云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安财险郑州支公司申请再审称，一、杨长斌驾驶的豫Ａ-Ｚ××××车辆在本案事故中没有责任，对于医疗费用，平安财险郑州支公司只应在无责限额1000元范围内承担赔偿责任。该车辆在平安财险郑州支公司处投保有交强险，杨长斌在本次事故中无责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”因交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，原审判决认定交强险医疗费用限额为10000元，明显错误。原审判决医疗费项下赔偿额超4000元。二、原审法院对于无责赔付的赔偿限额认定错误。交强险医疗费限额是10000元，无责情况下交强险承保公司应承担10%的赔偿责任，应为10000×10%＝1000元。三、交强险无责限额三项加一起一共是12100元，原审法院不仅医疗费项下判决错误，而且总额判决12508元超限额408元。四、本案事故中两人伤，未给另一伤者张云龙预留医疗费份额，属于事实错误。 本院经审查认为，本案交通事故经郑州市上街区交巡警大队认定杨长斌不承担责任，张云龙承担全部责任、田晨亮无责任。杨长斌驾驶的豫Ａ-Ｚ××××小型客车在平安财险郑州支公司投保有交强险，因杨长斌不承担责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”约定，平安财险郑州支公司承担医疗费用赔偿限额为1000元，原审判决按照有责情形下的医疗费用赔偿限额10000元，确定平安财险郑州支公司承担的医疗费用赔偿责任不当。综上，平安财险郑州支公司再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 刚 审判员 王宏宇 审判员 王喜萍 二〇二一年一月二十二日 书记员 白 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初203号原告：罗甸县谭正海标砖厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县栗木乡栗木村铁厂组，统一社会信用代码91522728598398235Y。投资人：谭正海。委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。被告:中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲南虹一街29号4单元304房，统一社会信用代码914404000567593239。负责人：王国祥。被告:中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告罗甸县谭正海标砖厂诉被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗甸县谭正海标砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗甸县谭正海标砖厂撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月二十五日书记员  邓雨霏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9936号之一 申请执行人罗青华，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人罗文华，男，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人李林庆，男，1979年12月5日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人罗文正，男，1977年11月24日出生，身份证住址湖南省株洲市茶陵县。 申请执行人罗青华、罗文华与被执行人李林庆、罗文正合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10068号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还款项计人民币60万元及利息，利息以人民币60万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月30日起计算至款项实际付清之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5650元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人李林庆存款28996.56元，其中追缴案件受理费5650元、执行费346.56元划付深圳市财政局，划付申请执行人23000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，双方确认被执行人李林庆已案外支付本案案款人民币40万元，余款以25万元了结本案纠纷，余款同意被执行人分期支付，自2021年1月起分五期支付，每月28号前支付5万元至申请执行人指定账户（户名：罗文华，开户行：中国建设银行湖南茶陵县支行，账号：62×××20）；本院已执行款项划付申请执行人的扣减上述相应和解款额；申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费、失信及对银行账户、微信、支付宝等账户的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李林庆、罗文正名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢小璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12475号原告：深圳市鸿盛投资管理有限公司，地址：广东省深圳市宝安区24区创业二路7号四楼402室，统一社会信用代码：914403007488919665。法定代表人：刘伟友。被告：李仕荣，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：广东省和平县。本院受理原告深圳市鸿盛投资管理有限公司诉被告李仕荣合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿盛投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇二一年一月十五日书记员  林 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49386号原告：龚利红，女，1977年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告：张品，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省。原告龚利红与被告张品网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰，人民陪审员龚宇、胡敏组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告龚利红及其委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼。被告张品下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告龚利红向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买手机费用5,378.66元并赔偿原告购买费用的三倍价格16,135.98元。事实及理由：2020年4月1日，原告在淘宝网络购物平台上向被告开设的智选优选科技店购买苹果iPhoneXS手机一部，购买时标注的产品为原装正品、中国大陆、全新等字样，原告支付价款5,378.66元。2020年4月4日，原告收货。2020年4月22日，原告在使用手机过程中，手机无故发生故障，无法正常使用。原告遂联系被告，被告同意更换新机，但更换后的手机再次出现故障，原告要求退款，但遭被告拒绝。后经苹果公司特约维修店诊断，该手机并非正品，故被告存在欺诈行为。现请求法院判如所请。被告张品未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告在淘宝网络购物平台上向被告开设的智选优选科技店购买苹果iPhoneXSMax手机一部，原告支付货款5,378.66元，产品标明为：Apple/苹果iPhoneXSMax官方标配；256GB；中国大陆。2020年4月22日，原告在使用过程中发现手机黑屏，无法正常使用，遂与被告联系。后重新更换手机后，仍出现同样问题，故向被告提出要求退货但未果。2020年12月6日，原告委托苹果公司专卖店对涉案手机进行检查，结论为：经VMI筛查，此设备为非官方屏幕，sim卡托无设备IMEI，美版设备。以上事实，由原告的陈述，淘宝网购物截图、淘宝聊天记录、淘宝网披露会员认证信息、原告的淘宝网订单、苹果专卖店诊断报告等证据证实。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告在淘宝商铺中明确的涉案手机为官方标配、中国大陆，但经苹果公司专卖店检测，实际为非官方屏幕，sim卡托无设备IMEI，美版设备，故原告主张被告存在欺诈行为有相应的证据证实，对于原告要求被告退一赔三的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张品于本判决生效后十日内退还原告龚利红货款5,378.66元；二、被告张品于本判决生效后十日内赔偿原告龚利红16,135.98元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.86元，公告费600元，合计937.86元(原告龚利红已预交)，由被告张品负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  胡 敏人民陪审员  龚 宇二〇二一年一月十一日书 记 员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)鲁01行赔终2号 上诉人（原审原告）曲祥，男，1945年1月24日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人文东河，主任。 委托代理人刘凯，该单位工作人员。 委托代理人宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人徐刚，主任。 委托代理人杨龙林，该单位工作人员。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 曲祥诉济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）、济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（以下简称柳埠街道办）行政赔偿一案，各方当事人均不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曲祥向原审法院起诉请求：1.判决被告赔偿因强拆造成的各项经济损失共计2605605元；2.由被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、限被告南山管委会、被告柳埠街道办于判决生效之日起10日内赔偿原告曲祥涉案建筑物内财产损失1万元；二、驳回原告曲祥的其他诉讼请求。行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批复，山东省高级人民法院作出鲁高法明传（2019）290号《关于转发的通知》，确定自2019年10月1日起，以南山管委会为被告的第一审行政案件由济南铁路运输法院受理，受理案件范围包括南山管委会为单独被告和共同被告案件，但不包括南山管委会作为复议机关维持原行政行为的案件。本案系以南山管委会为共同被告案件，根据上述通知，原审法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，因曲祥提起本案诉讼不属于原审法院管辖，故对其起诉应予驳回，其可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，原审法院受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行赔初9号行政赔偿判决； 二、驳回曲祥的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异3305号案外人：欣烨富华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲18号楼1层102。法定代表人：祝亚军。委托代理人：陆秀峰，男，1990年12月20日出生，满族，欣烨富华（北京）资产管理有限公司员工。申请执行人：张进，男，1955年4月8日出生，汉族。委托代理人：迟公化，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。申请执行人：李红，女，1955年4月10日出生，汉族。委托代理人：迟公化，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。被执行人：北京春言集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲18号楼2层202。法定代表人：边凯。本院执行张进、李红与北京春言集团有限公司（下称春言公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人欣烨富华（北京）资产管理有限公司（下称欣烨富华公司）就位于北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼-1层101、-1层102部分区域向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人欣烨富华公司称，异议请求：1.请求贵院立即中止对案外人承租的北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼-1层101、-1层102部分区域的腾退执行。2.请求贵院依法让案外人能继续履行案外人与春言公司签订的房屋租赁合同直至合同约定到期之日2022年7月27日。事实与理由：贵院于2020年9月30日审理终结张进、李红与春言公司租赁合同纠纷一案，作出（2019）京0105民初14268号民事判决书已生效。执行法官于2020年12月11日通知案外人依据(2020)京0105执36924号执行文书要求案外人于7日内将涉案房屋腾空，案外人对此提出执行异议。案外人于2018年3月1日与春言公司签订房屋租赁合同，约定春言公司将北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼-1层101、-1层102部分区域（含门口院落）租赁给案外人。租赁期限为2021年2月28日至2022年7月27日，租金100万元。案外人如约于2018年3月16日将租金付清。因春言公司与该地址原租户凯米（北京）教育科技股份有限公司签订租赁合同提前终止，故春言公司提前将房屋交付欣烨富华公司使用。因张进、李红与春言公司签订的产权人同意转租协议中约定春言公司可以将房屋转租给第三方，所以案外人与春言公司签订的租赁合同合法有效。案外人支付了房屋租金，合同尚未到期，贵院要求案外人腾退房屋无理无据，严重损害案外人的合法权益，给案外人造成重大损失。申请执行人张进、李红辩称，不同意案外人的异议请求。欣烨富华公司和春言公司是关联公司，春言公司和欣烨富华公司的协议不能对抗我们。被执行人春言公司未到庭答辩。经审查查明，张进、李红与春言公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0105民初14268号民事判决书，其中主文第二项判定：春言公司于判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼（地上2层，地下一层及院落）的房屋腾空并交还张进、李红。该判决书于2020年11月3日发生法律效力。后张进、李红申请执行，本院于2020年12月8日以（2020）京0105执36924号立案受理。上述案件执行中，本院于2020年12月11日到涉案房屋处张贴公告，责令春言公司自公告之日起七日内将位于北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼（地上2层，地下一层及院落）的房屋腾空并交还张进、李红。另查，欣烨富华公司所述其从春言公司处承租的北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼-1层101、-1层102部分区域是上述生效民事判决书主文第二项判定春言公司腾交给张进、李红的房屋及院落其中的一部分。以上事实，有当事人提供的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，春言公司于判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼（地上2层，地下一层及院落）的房屋腾空并交还张进、李红，系作为执行依据的已经生效的民事判决书主文判项的特定内容。而欣烨富华公司所述其从春言公司处承租的租赁物则系上述生效民事判决书主文判定春言公司腾交给张进、李红的房屋及院落其中的一部分，故本院对欣烨富华公司的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人欣烨富华（北京）资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年一月二十七日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保213号 申请执行人：山东省平阳纺织有限公司 被执行人：吴强 本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第645号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  田栋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执181号 申请执行人：禹军，男，1970年05月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：饶强，男，1983年04月05日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初5592号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人饶强的银行存款9522.00元（其中含劳务费本金9450.00元，已预交的案件受理费72.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人饶强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十八日 书记员  敬桂兰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执667号之九被执行人：骆静，女，汉族，1975年10月02日生，居住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人骆静在中国工商银2404039001103171621账户内存款人民币1178.87元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月四日书记员 黄彩虹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初69号原告：湛江银都置业有限公司，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××。法定代表人：尹亚辉，总经理。委托诉讼代理人：陈静雯，广东国邦律师事务所律师。被告：梁志昌，男，1981年8月10日出生，汉族，住雷州市×××××××粮所，公民身份证号440××××××××××××415。被告：蔡美芬，女，1984年1月13日出生，汉族，住雷州市×××××××粮所，公民身份证号440××××××××××××928。原告湛江银都置业有限公司诉被告梁志昌、蔡美芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湛江银都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江银都置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄细曼审 判 员 苏 妙审 判 员 赵嘉裕二〇二一年一月十四日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。