wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初48号 原告：杨英林，男，1983年5月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：邹新旺，男，1980年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：王秋芳，女，1979年6月3日出生，汉族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：邹新旺（系王秋芳丈夫），男，1980年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告杨英林与被告邹新旺、王秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英林及其委托诉讼代理人黄柳先、被告邹新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英林向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同偿还借款人民币90万元给原告；2．二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年来荔浦务工，认识了在荔浦开店做生意的二被告，二被告是夫妻。2013年3月起，二被告称做生意资金周转不过来，问原告借款，最开始借20万元，后来增加至借60万元 2 、借80万元、借90万元，约定按月息2分计算利息（后来降至月息1分半计算），每月付当月的利息。被告借款后，多数是被告王秋芳付利息给原告，支付利息给原告至2019年5月，2019年6月以后，被告以生意困难为由迟迟没有付利息。2020年1月1日，被告表示生意困难，偿还不起利息，愿意归还本金90万元，要求重写借条，就由被告邹新旺立下借原告款90万元的欠条，承诺于2022年12月31日前分期归还。但是，换写借条一年来，被告没有履行分期归还款给原告的承诺，已经构成违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告邹新旺、王秋芳辩称，承认向原告借款90万元，但认为双方已经就还款方式达成了一致意见，原告已委托案外人吴军将其经营价值946924元的家具拉走，双方之间的债权债务已经履行完毕，不应再向原告支付该笔借款。 综合全案证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告在荔浦经营家具生意，原告自2013年9月份起至2016年3月共向被告邹新旺银行账户转账78.8万元。后经原被告双方核算，被告邹新旺于2020年1月1日向原告出具一张借款90万元的欠条，并承诺于2022年12月31日前分期归还完毕，但被告却未按约定还款，原告依法提起本诉。 本院认为，被告邹新旺、王秋芳认可向原告杨英林借款90万元的事实，且有原告给被告邹新旺的转账记录、原告与被告王秋芳的微信聊天记录以及被告邹新旺出具的欠条等证据予以证实，故本院对原告杨英林主张的事实予以确认。被告辩称其与原告已经就还款方式达成了一致意见，原告已委托案外人吴军将其经营价值946924元的家具拉走，双方之间的债权债务已经履行完毕，不应再向原告支付该笔借款。按常理，如果双方达成用家具抵债的协议，那么双方应当在拉货之前对家具的数量价值以及如何运输、运输费用如何承担等内容进行协商确认，但其提供的家具清单并未有双方签字认可，事后，被告亦未向原告索要欠条原件，而且，该家具并未在原告管理范围内，故被告的辩解缺乏事实和依据，且有悖常理，本院不予支 3 持。 本案中，虽被告邹新旺给原告出具的欠条约定了还款期限是在2022年12月31日前分期归还完毕，但通过原告与被告王秋芳的聊天记录可以看出，原告多次要求两被告偿还一部分借款，两被告均认可该笔债务，但两被告均分文未还，已构成违约，原告有理由认为被告可能不具备偿还借款的能力，有权要求被告提前偿还全部债务，故本院认为原告的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邹新旺、王秋芳自本判决生效之日起十日内偿还借款本金900000元给原告杨英林。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告邹新旺、王秋芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦世益 4 二〇二一年一月二十八日 书记员  韦 欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29560号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：深圳市杰之馨贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李少杰，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市杰之馨贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年一月二十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执733号申请执行人王海林被执行人大庆市建大工程监理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字[2020]第227号仲裁调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市建大工程监理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十七日书记员  韩先闯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辉县市龙福源旅游服务有限公司，住所地辉县市上八里镇上八里村。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡南太行旅游有限公司，住所地辉县市学院路北段临街楼。法定代表人：付九忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄林涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师。再审申请人辉县市龙福源旅游服务有限公司（以下简称龙福源公司）因与被申请人新乡南太行旅游有限公司（以下简称南太行公司）合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙福源公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。2014年1月22日至2015年7月30日期间，龙福源公司有权在案涉停车场收费。1.2014年1月22日至2015年7月30日期间，龙福源公司实际占有停车场。龙福源公司与松树坪村委会签订有停车场的承包合同，2014年1月22日，在承包期间尚未届满的情况下，在龙福源公司不知情的情况下，松树坪村委会将停车场的经营权出让给了南太行公司，致使龙福源公司和松树坪村委会的承包合同被迫终止。但此期间龙福源公司仍实际占有停车场。2.2014年1月22日至2015年7月30日期间，南太行公司与龙福源公司达成了新的停车收费协议。鉴于龙福源公司与松树坪村委会对停车场存在承包合同，南太行公司在2014年1月22日之后，替代松树坪村委会，就停车场节假日的收费问题与龙福源公司达成新的协议。双方按照约定共同计数确认了本案的停车费。后2015年，南太行公司给龙福源公司出具了“停车费协议”。故龙福源公司有权于2014年1月22日至2015年7月30日期间在案涉停车场收费。3、河南省新乡市中级人民法院的（2016）豫07民终1563号生效判决，在事实认定部分已经确认“2014年国庆节、2015年元旦节、冰挂节、三八妇女节、五一劳动节期间，龙福源公司与南太行公司就停车场的收费问题达成了协议”。二、原审判决适用法律错误、认识错误。承包费不是龙福源公司主张停车费的前提，龙福源公司是否缴纳2014年1月22日至2015年7月30日期间的承包费，与本案龙福源公司主张停车费并不冲突。实际上，在2014年1月22日至2015年7月30日期间，龙福源公司是不欠付承包费的。松树坪村委会于2014年1月22日将停车场等经营权出让给南太行公司，其权利义务关系由二者之间的合同约束，二者如何处理龙福源公司多支付的承包费，系二者之间的事情。龙福源公司在不欠付承包费的情况下，与享有经营权的南太行公司就停车场节假日期间收费的约定，合法合理。在松树坪村委会拒绝支付的情况下，南太行公司应当承担继续履行支付停车费的义务。三、原审判决结果错误，南太行公司应当向龙福源公司支付案涉停车费。1.南太行公司与龙福源公司就停车场收费达成新的协议，并依约履行完毕。2.南太行公司单方指示由乡村向龙福源公司支付停车费，但乡村均拒绝支付，该问题是南太行公司与松树坪村委会或上八里镇政府之间的问题，由其签订的《合作合同书》调整，与龙福源公司无关，在南太行公司指示第三人代为履行无果的情况下，南太行公司应当向龙福源公司支付案涉的停车费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。南太行公司提交意见称，第一，南太行公司向龙福源公司出具的《证明》如何定性，是本案的关键。根据二审庭审笔录以及龙福源公司与松树坪村委会的四份生效判决可知，该《证明》的出具目的，仅是用于龙福源公司与松树坪村委会之间承包费的结算，并不是“2014年1月22日至2015年7月30日期间，南太行公司与龙福源公司达成新的协议”。该《证明》出具的原因，是龙福源公司找松树坪村委会核算承包费，村委会要求南太行公司出具证明后结算。这一事实，在二审庭审笔录，龙福源公司的陈述中有明确记载，在（2015）辉民初字第2956号民事判决书，龙福源公司举证陈述中均可以证明。《证明》出具时间为2015年7月23日，此时清点车辆的行为已经结束。若是新的停车收费协议，合意时间应先于清点车辆时间。从《证明》的题目来看，明确记载为“证明”，而非“协议”。第二，2014年1月22日至2015年7月30日期间，龙福源公司实际占用经营停车场，系无权占用、无权经营。二审庭审中，龙福源公司称其2015年7月份才知道南太行公司与松树坪村委会以及镇政府签订的合同，不属实。2014年1月22日，南太行公司接管景区设施后便开始经营景区，龙福源公司不可能不知道南太行公司接管景区设施的情况。相反，龙福源公司明知，南太行公司2014年1月份已实际接管景区设施，其无权经营停车场，因龙福源公司与松树坪村委会之间的承包费纠纷，龙福源公司与松树坪村委会之间经过了四次诉讼，2015年7月份才将停车场实际交付给南太行公司，并且龙福源公司在实际经营期间仍然收取停车费，该《证明》与龙福源公司的二审陈述，可以证明。综上，请求驳回龙福源公司的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2010年3月5日，松树坪村委会与龙福源公司签订《承包合同》，约定松树坪村委会将本村的停车场承包给龙福源公司，承包费每年500000元，承包期限为十年。2014年，南太行公司与辉县市上八里镇人民政府签订《合作合同书》，约定辉县市上八里镇人民政府将八里沟景区、九连山景区范围内的旅游资源包括景区所在的村委会所有的基础设施和固定资产（包括停车场）交给南太行公司开发经营管理，期限为五年，自2014年1月22日至2019年1月21日，该合同尾部加盖有松树坪村委会公章。2015年7月23日，南太行公司出具证明：为了在节假日期间及旅游高峰时，提升辉县、新乡市旅游形象，让游客可以快速进入景区，防止车辆拥堵。新乡南太行八里沟园区在2014年的国庆节、2015年元旦节、冰挂节、三八妇女节、五一劳动节期间，与龙福源旅游公司达成协议，停车场不再收取游客停车费，由八里沟园区及龙福源公司共同安排工作人员对游客车辆进行清点，并在清点结果上，双方签字确认，由乡村最终进行结算。另案生效判决已认定，龙福源公司与松树坪村委会签订的上述《承包合同》于2014年1月21日终止。2014年1月22日至2015年7月30日期间龙福源公司虽实际占有案涉停车场，但并未与南太行公司达成新的承包协议，也未缴纳相应承包费用；从案涉《证明》内容上看，载明“由乡村最终进行结算”，也未约定由南太行公司代为结算；故龙福源公司依据该《证明》主张由南太行公司向其支付停车费，缺乏事实和法律依据，原生效判决对其主张不予支持，并无不当。综上，龙福源公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉县市龙福源旅游服务有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年一月十五日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初229号原告:喻恩桃，女，生于1969年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。现住恩施市，被告:卢加立，男，生于1974年1月10日，湖北省建始县人，住建始县，原告喻恩桃诉被告卢加立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻恩桃到庭参加诉讼，被告卢加立经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻恩桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告偿还借款本金8600元，并自2020年2月23日起以8600元借款本金为基数，按年利率24%向原告支付借款利息至还清本金为止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在恩施务工期间长期居住于原告经营的江山宾馆，2019年，被告以承包工程需资金周转为由，先后向原告借款8600元，并承诺每月按2%支付利息。2020年1月23日，原告向被告催收借款时，被告向原告出具了欠条一张，定于2020年正月还清。还款期限届满后，原告发微信催收，被告回复尚欠原告9100元（含500元住宿费）。2020年5月1日原告再次催促被告偿还借款时，被告无钱给付，并威胁原告，当晚，被告在入住的房间，将床单撕成条布结成布绳从窗户逃走，此后，原告多次打电话和发微信向被告索要借款，被告拒绝接听原告电话，也未向原告回复微信，至今仍未向原告偿还借款。为维护原告喻恩桃的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卢加立未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系长期入住原告宾馆的住客，2018年7月至2018年9月，被告多次找原告借款，称用于承包工程资金周转，原告陆续向被告出借，被告一直未偿还。经原告多次索要，被告仍未支付借款。2020年1月23日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到喻恩桃现金捌仟陆佰元整（8600.00元），将于2020年正月份一次性还清。欠款人：卢加立。2020年1月23号。”此后，被告卢加立未履行全部还款义务，致原告具状起诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，2020年正月截止日期为2020年2月22日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢加立向原告喻恩桃借款的事实，有被告卢加立出具的欠条和相关聊天记录予以证明，原告陈述的借款缘由和借贷关系形成过程，符合一般生活常情，结合原告的举证，本院确认双方借贷关系成立，对原告喻恩桃主张由被告偿还8600元的请求予以支持。被告卢加立应及时向原告履行还款义务。关于原告请求被告自2020年2月23日起以8600元借款本金为基数，按年利率24%向原告支付借款利息至还清本金为止的诉讼请求，因双方未约定期内利息，视为不支付利息，此项请求不予支持；关于逾期利息，根据出具欠条时的相关司法解释，本院依法支持被告自2020年2月23日起以8600元借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条及2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢加立于本判决生效之日起三日内偿还原告喻恩桃借款8600元。二、被告卢加立自2020年2月23日起以8600元借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元（已减半），由被告卢加立负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二０二一年一月十九日书记员  唐莉蓉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初84号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人郭某国，男，1968年4月2日出生，身份证号码130××××***********，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：河北省邢台市柏乡县×××××××××××，住河北省邢台市柏乡县×××××××××××××。因本案于2019年1月4日被清远市公安局取保候审；2021年1月8日被清远市清城区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉[2021]6号指控事实2018年9月16日23时许，被告人郭某国驾驶冀E/C8096号重型半挂牵引车牵引冀A/90BG挂重型集装箱半挂车沿广乐高速公路由北往南行驶至南行K155KM+600M路段时，与前方正在等候通行由刘某峰驾驶的冀A/H5327号重型半挂牵引车牵引冀A/VH98挂重型集装箱半挂车、由万某恒驾驶的豫Q/E2663号重型半挂牵引车牵引豫L/A735挂重型集装箱半挂车、由梅某田驾驶皖K/M3969号重型半挂牵引车牵引赣K/6310挂重型低平板半挂车发生连环碰撞，造成冀E/C8096号重型半挂牵引车的乘车人袁某波受伤送医院抢救无效死亡、乘车人苑某惠及被告人郭某国受伤，四车不同程度损坏及道路交通设施损坏的交通事故。肇事后，被告人郭某国留在现场等候处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人郭某国承担此事故的全部责任。案发后，被告人郭某国与被害人家属达成赔偿协议并取得了的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年六个月，缓刑二年被告人意见被告人郭某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某国犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某国发生事故后留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某国自愿认罪认罚，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭某国与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条判决结果被告人郭某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二一年一月二十二日书记员  利燕玲
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1402号之一申请执行人：唐冰，男，生于1987年10月6日，住湖北省咸丰县。被执行人：荣菊莲，女，生于1954年12月4日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力的（2020）鄂2826民初1185号民事调解书，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取荣菊莲的奖金10050元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沙正友二〇二一年一月五日书记员  黄白鹭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初873号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系员公司工。 被告：马华富，男，1992年6月29日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被告：李娜，女，1994年5月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告马华富、李娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告马华富、李娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马华富、李娜偿还腾铭公司代偿款110421.67元及违约金22084.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计132506.00元；2.判令马华富、李娜承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，马华富因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且李娜作为共同还款人。但在合同签订后，马华富、李娜并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为110421.67元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马华富、李娜沟通协商，要求偿还代偿款，马华富、李娜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马华富、李娜未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用车购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告马华富、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 马华富与工行东大支行签订《信用车购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定马华富向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为107000元，并以按月分期等额的方式向工行东大支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为3250元，马华富每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。李娜作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月，腾铭公司与马华富签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为马华富前述《信用车购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马华富未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马华富应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。李娜作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向马华富发放了信用卡，但马华富使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马华富向工行东大支行共计代偿了110421.67元，承担了合同项下的保证责任。马华富、李娜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马华富、李娜签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马华富未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马华富追偿。故对于腾铭公司主张马华富支付代偿款110421.67元的诉请，本院予以支持。同时，按照合同约定，马华富未按时向工行东大支行偿还分期款导致腾铭公司为其垫付款项的，应支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马华富还应支付违约金110421.67×20%=22084.33元。因李娜自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故李娜对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求李娜共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马华富、李娜于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款110421.67元和违约金22084.33元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告马华富、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈玉婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保689号 申请执行人：党义保，男，1985年6月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李云，女，1983年11月27日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人党义保与被执行人李云离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0982民初6453号民事调解书已经发生法律效力，李云未履行生效法律文书确定的义务，党义保于2021年1月19日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李云应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人李云应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李云应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人李云作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终66号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文庆，男，汉族，1969年4月25日出生，中专文化，洛阳熙嘉坤商贸有限公司法定代表人，住河南省洛阳市涧西区。因犯合同诈骗罪于2019年5月6日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人张文庆犯合同诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）豫0303刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人张文庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年5月25日，熙嘉坤公司注册成立，被告人张文庆为法定代表人。2014年4月20日，张文庆虚构其经营的熙嘉坤公司已经取得金龙鱼系列粮油在洛阳的独家经营代理权，欺骗被害人宋某与其签订投资协议，约定在宋某投资到400万元时，把张文庆运营金龙鱼系列粮油的熙嘉坤公司变更工商登记为宋某占股份40％，张文庆保证宋某的投资款只能用于金龙鱼系列粮油的运营，不得挪作他用。2014年7月15日、2015年4月2日、2015年5月29日、2016年1月5日，宋某分四次共计向张文庆转款185万元，张文庆在取得投资款后，并未用于金龙鱼系列粮油的运营，而是将投资款大量用于归还对外欠款。2016年3月份，益海嘉里食品营销有限公司在洛阳更换金龙鱼品牌经销商，张文庆参加了新经销商评选会，在第一轮评选中被淘汰，熙嘉坤公司未取得金龙鱼品牌的洛阳经销权。2016年4月份张文庆逃匿。截止案发，扣除向宋某支付的利息235440元，张文庆给宋某造成损失共计1614560元。另查明，2018年2月25日，张文庆因涉嫌合同诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2018年3月9日被依法逮捕，2019年5月6日，张文庆因犯合同诈骗罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元(已缴纳)。同日，张文庆被释放。缓刑考验期限自2019年5月17日起至2023年5月16日止。原判认定上述事实的证据有：被害人宋某的陈述及报案材料、证人王小庆、赵某、付某、郑某、杨某、刘某1、刘某2、王某1、王某2、张某、耿某、陈某等人的证言，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305刑652号刑事判决书、缓刑罪犯执行通知书、投资协议、借款协议、益海嘉里公司证明、张文庆悔过书、银行流水、转账说明、宋某银行交易明细、洛阳和润泰商贸有限公司交易明细、宋某与张文庆2014年4月20日后往来款项明细、借款协议、民事诉状、撤诉申请书、（2016）豫0303民初1868号民事裁定书及户籍证明、现实表现证明、到案经过、熙嘉坤公司基本注册信息查询、熙嘉坤商公司变更信息情况说明等，及被告人张文庆供述与辩解。根据以上事实和证据，原判认定：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305刑初652号刑事判决书中对被告人张文庆判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）的缓刑执行部分。二、被告人张文庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35万元（已缴纳5万元）。三、责令被告人张文庆于判决生效后三十日内退赔被害人宋某经济损失共计1614560元。上诉人张文庆上诉称，宋某并非因其伪造的发票和购货合同而与其签订协议；协议约定与宋某之间的款项系借款而非投资款；其制作发票复印件非为实施诈骗；其名下有资产，且主动抵偿宋某的钱款。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人张文庆提出的上诉理由，经查，证人赵某、付某等人的证言、被害人宋某的陈述及《投资协议》等在案证据证实，张文庆为骗取宋某信任，变造与金龙鱼公司的发票、购货合同进而诱骗宋某向其“投资”的事实，张文庆辩称以名下资产积极抵偿宋某投资款的理由亦与事实不符。故张文庆的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张文庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张文庆因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文庆的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇二一年一月十九日书记员 杨晓勉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之七申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高连友在交通银行62×××29账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5625号原告：顾才平，男，住盐城市。委托诉讼代理人：张美娥（系原告顾才平之妻），女，住盐城市。委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。被告：许洪伟，男，住盐城市。原告顾才平与被告许洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告顾才平的委托诉讼代理人张美娥、张璠到庭参加诉讼，被告许洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告顾才平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金195000元及利息暂计100100元（自2017年5月10日至2020年9月10日起按起诉时一年贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息，实际计算至全部偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，经被告介绍，案外人朱某于2011年5月18日向原告借款20万元，双方口头约定月利率2.5%，由被告为该借款提供担保，原告于当日将借款汇入朱某银行账户。2015年5月18日，案外人朱文奎及被告重新向原告出具借条，利息付至2017年5月10日。原告认为，原告及朱某之间的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，借款人理应按约偿还借款，借款人未能按期偿还的，担保人应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判处。被告许洪伟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，朱某向原告借款，当日通过原告之妻张美娥银行转账195000元给朱某，2015年1月18日，朱某向原告出具了借条，载明：今借到顾才平人民币贰拾万元整（￥200000.00元）今借人:朱某2015年元月18日。担保人：许洪伟2015.1.18。2020年4月9日，许洪伟在该借据上写上“正常担保”。2020年9月3日，在原告的对账单上，被告许洪伟再次确认朱某于2011年5月18日的借款及月利率2.5%，利息已结到2017年5月10日,并以欠款人、对账人的身份签名。借款人朱某未能按期偿还，遂诉至法院，请求依法判处。上述事实，有借条原件、转账记录、对账单及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱某向原告顾才平借款，有其出具的借条原件、转账记录为证，结合原、被告陈述的借款过程，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。关于借款金额虽然借条载明的金额系200000元，根据原告提交的转账记录，故本院认定实际借款金额为195000元。至2017年5月10日已结清的利息，符合法律规定。被告许洪伟作为保证人对该借款作了保证，后又以欠款人、对账人的名义对该借款进一步签字确认，视为对该债务的加入，应对朱某尚欠原告顾才平的本息负连带责任。本院依法调整利息为：承担从2017年5月11日起算至实际履行之日止按照原告起诉时（2020年11月）同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即：年利率3.85%）的四倍计付的利息。被告许洪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱文奎尚欠原告顾才平借款人民币195000元及利息（以195000元为基数，从2017年5月11日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计付），被告许洪伟负连带清偿责任。此款被告许洪伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾才平。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，依法减半收取2863.5元，由被告许洪伟负担。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年一月二十八日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终86号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭震峰，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人郭震峰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，郭震峰提出撤回起诉的申请。 本院认为，郭震峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3055号民事判决； 二、准许郭震峰撤回起诉； 一审案件受理费526元，减半收取263元，由郭震峰负担。二审案件受理费526元，减半收取263元，由郭震峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月二十六日 书记员  张仪琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭斯娜，女，1991年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郭斯娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭斯娜偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币35,767.88元(币种下同)、利息4,081.71元、逾期还款违约金5,846.13元、分期付款手续费1,170.74元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金35,767.88元、利息4,081.71元、逾期还款违约金5,846.13元、分期付款手续费1,170.74元，共计46,866.46元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郭斯娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金35,767.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郭斯娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金35,767.88元；二、被告郭斯娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.20元，减半收取计347.10元，由被告郭斯娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11502号原告：北京龙妃乐商贸有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇宏福苑南一区。法定代表人：杨士龙。委托诉讼代理人：张建杰，该公司员工。被告：周博，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：周榀析，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告北京龙妃乐商贸有限公司与被告周博、周榀析债权转让合同纠纷一案，原告北京龙妃乐商贸有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京龙妃乐商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初663号原告：周守琼，女，1967年7月3日出生，住广东省广州市番禺区。被告：广州市南沙区东涌巷仔潮菜饮食店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段122号，统一社会信用代码92440101MA5CQBJN8F。经营者：黄新学。本院在审理原告周守琼诉被告广州市南沙区东涌巷仔潮菜饮食店劳务合同纠纷一案过程中，原告周守琼以被告已支付工资由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告周守琼在本院通知其缴纳诉讼费前申请撤回对被告广州市南沙区东涌巷仔潮菜饮食店的起诉，系自愿处分民事权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周守琼撤诉。审判员  胡秋玲二〇二一年一月十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0502财保9号 申请人：陶发娇，女，1979年11月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：陈洪义，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：陶金艳，女，1985年4月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：杨金伟，男，1983年5月3日生，汉族，住隆阳区。 被申请人：聂润兰，女，1961年6月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶金艳名下中国农业银行股份有限公司保山大沙河分理处账号为62×××78的存款762000元，存款余额不足时冻结账户。 本院认为，申请人申请冻结被申请人陶金艳名下中国农业银行股份有限公司保山大沙河分理处账号为62×××78的存款762000元，存款余额不足时冻结账户，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险责任限额为762000元）作为担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶金艳名下中国农业银行股份有限公司保山大沙河分理处账号为62×××78的存款762000元，存款余额不足时冻结账户。冻结期限为一年。 案件申请费4330元，由申请人陶发娇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨鸿瑞
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0628执7号次仁尼玛、嘎玛本院执行的次仁尼玛申请嘎玛买卖合同纠纷一案，经被执行人嘎玛自动履行，执行金额23854元（含执行费254元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员桑珠二〇二一年一月十五日书记员扎西土美{文书日期}西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0628执7号次仁尼玛、嘎玛本院执行的次仁尼玛申请嘎玛买卖合同纠纷一案，经被执行人嘎玛自动履行，执行金额23854元（含执行费254元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员桑珠二〇二一年一月十五日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执74号申请执行人张丽芹，女，1969年11月27日出生，满族，个体，现住宝清县。被执行人曲光，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2020）黑0523民初327号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人曲光在宝清农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曲光在宝清农商银行的存款帐户62×××04、62×××17。二、扣划被执行人曲光在宝清农商银行的存款40550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二一年一月十四日书记员  马国静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2426号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人任帅，男，1991年11月25日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17886号民事判决书，本院依法向被执行人任帅送达执行通知书，责令被执行人任帅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金53335.75元，截止2018年7月26日的利息7942.9元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费320.79元，迟延履行债务期间的债务利息6309.62元（以欠款本金53335.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费816元，承担本案执行费861元，合计70586.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人任帅的财产，限额70586.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执2918号 申请执行人：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人：牛伟星，该公司董事长。 被执行人：王安安，女，1986年03月04出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1527号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的73844元（含执行费993元），未执行标的73844元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王安安名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封且有抵押，故暂不能处置上述房屋，被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1527号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二一年一月六日 书记员  冯慧敏
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀09刑申4号 褚文文： 你因及建维犯故意杀人罪一案，对河北省泊头市人民法院（2019）冀0981刑初273号刑事附带民事判决和本院（2020）冀09刑终245号刑事附带民事裁定不服，以本案属于可能判处无期或死刑的故意杀人案，沧州市中级人民法院出具《不予受理决定书》程序严重违法为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审庭审笔录记载，公诉人当庭发表对及建维犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年至十五年的公诉意见，三名刑事附带民事诉讼原告人的特别授权委托诉讼代理人当庭表示同意公诉人的定罪意见，你的委托诉讼代理人也表示同意公诉人的意见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一款规定：“当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。”根据上述法律规定，《不予受理决定书》并非判决、裁定，不属于本院申诉审查的范畴。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0722刑初17号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，2001年4月3日出生于广东省潮州市，中专文化，无业，户籍地广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月6日被枞阳县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。辩护人王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2020年5月份，被告人丁某某与同案人周某某（已刑处）商定，合资从网上购买了SWL13452045微信号(昵称“song”)，通过该微信号的朋友圈发布投资共享充电宝和足疗机的虚假广告诈骗钱财，并由丁某某具体实施诈骗，骗取钱财两人平分。此后，江西省浮梁县居民包某、广州市珠海区居民陈某、安徽省枞阳县居民左某先后通过该微信号朋友圈的虚假投资广告联系丁某某转账投资，三人分别被骗取1万元、1.06万元、1.03万元。案发后，周某某亲属代为退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，周某某辨认丁某某的笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、QQ、微信聊天记录截图，电子证物检查工作记录、电子数据提取固定清单、图片检查表、电子数据检查笔录，被害人左某账号交易流水记录、陈某、包某转账记录，被害人账户流水明细，户籍证明、潮州市公安局磷溪派出所出具的证明，（2020）皖0722刑初208号刑事判决书，抓获经过、归案情况说明，谅解书,认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，被害人陈某、包某、左某的陈述、证人张某的证言，同案人周某某的供述，被告人丁某某的供述等证据证实。公诉机关认为：被告人丁某某伙同他人实施网络诈骗，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；丁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处丁某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出丁某某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚、同案人退出全部赃款取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议本院对丁某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人丁某某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，丁某某起主要作用，系主犯。丁某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且同案人周某某亲属代为退出全部赃款取得被害人的谅解，相对减轻了其行为造成的社会危害性，又可对其酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见于法有据，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓钟审 判 员  钱程玲人民陪审员  殷春和二〇二一年一月二十七日法官助理李金娟书记员邱琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3508号原告：王丽华，女，1950年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地北京市海淀区)。委托诉讼代理人：叶柏春，男，1947年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区(一般代理)。被告：王丽萍，女，1952年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：易建生，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。原告王丽华与被告王丽萍物权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王丽华于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽华撤诉。本案减半收取的案件受理费3616元，由原告王丽华负担。审判员  邓学军二〇二一年一月十一日法官助理王潇书记员林丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1752号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：高勤兰，女，1971年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告高勤兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告高勤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计162,955.76元(截至2020年12月16日，欠款本金99,285.77元、利息13,077.74元、违约金及其他费用50,592.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高勤兰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,285.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高勤兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勤兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金99,285.77元；二、被告高勤兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,285.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.14元，减半收取计1,141.07元，由被告高勤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初95号原告：李振杰，女，1984年8月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：刘慧影，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告李振杰诉被告刘慧影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李振杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振杰撤诉处理。审判员  孙智慧二〇二一年一月十四日书记员  唐丽娜
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执3号之四 被执行人：四川祥鼎建筑有限责任公司，统一社会信 用代码91513221211650089F，住所地汶川县威州镇桑坪路 。 法定代表人：冯军。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川祥鼎建筑有限责任公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川祥鼎建筑有限责任公司在中国农业 银行2260××××0253账户内存款人民币3950724.87元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月十一日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初15号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人卢通军，男，1993年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住址北京市怀柔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人卢通军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人卢通军于2020年12月25日21时30分，酒后驾驶帝豪牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区密云镇云光灯岗西侧，被民警查获。卢通军到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，卢通军血液内酒精含量为211.4mg/100ml。公诉机关认为被告人卢通军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人卢通军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢通军表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人卢通军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人卢通军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢通军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2020年12月25日起至2021年3月24日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二一年一月十一日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28232号原告：戚继贤，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************651。委托诉讼代理人：李小红，广东法卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东法卓律师事务所律师助理。被告：戚锦泽，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：张荣斗，北京湛源律师事务所律师。被告：佛山市南海区******蟹坑股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********237J。负责人：戚朝浩。被告：佛山市南海区******蟹坑股份合作经济社上约队，住所地：广东省佛山市南海区******委会。负责人：戚朝浩。原告戚继贤诉被告戚锦泽、佛山市南海区******蟹坑股份合作经济社、佛山市南海区******蟹坑股份合作经济社上约队确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。2021年1月14日，原告戚继贤以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚继贤在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚继贤撤诉。案件受理费70408.74元，减半收取计35204.37元（原告已预交35204.37元），由原告戚继贤负担。审判长 方 菲审判员 赵 燕审判员 陈宇琼二〇二一年一月十四日书记员 林浩成
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0212民督173号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶辉，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司与被申请人叶辉申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后，申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4362号申请执行人高兆琴被执行人云南曲靖交通房地产开发有限公司高兆琴与云南曲靖交通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的40108.39元,执行费502元。经本院立案执行，现已强制执行到位40610.39元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初127号原告:江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。法定代表人：陆建萱，该行行长。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：朱海龙，男，1990年11月7日出生，务工，住泗洪县。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行(以下简称江苏银行宿迁分行)与被告朱海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行宿迁分行委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海龙偿还原告借款本金69429.09元及利息6052.57元、违约金和手续费5455.8元，合计80937.46元（上述费用暂计算至2021年1月26日，后续利息、违约金、手续费以69429.09为基数，自2021年1月27日起，按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告朱海龙向原告申请办理江苏银行信用卡一张，该卡具有一次消费分期还款功能。截至2021年1月26日，被告逾期4期未还款，尚欠原告借款本金69429.09元及利息6052.57元、违约金和手续费5455.8元，合计80937.46元（上述费用暂计算至2021年1月26日）。经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告朱海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务申请单一份、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同一份、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表一份、被告朱海龙银行流水一份、江苏银行信用卡（个人卡）收费标准一份，被告朱海龙未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，经本院核实对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告朱海龙向原告申请办理一张消费分期付款信用卡，并于当日与原告签订一份《消费金融（信用卡分期付款）业务合同》。合同约定被告向原告借款115700元，按逐期等额方式分摊至36期偿还，一期为一个月，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费0率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为578.5元。该合同为《江苏银行信用卡领用合约》的组成部分，未尽事宜以《江苏银行信用卡领用合约》为准。并约定信用卡透支利息计算方式为上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利息按月计收复利。违约金计算方式为以最低还款额未还部分的5%最低1元，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告江苏银行宿迁分行于2018年12月5日，向被告朱海龙发放贷款115700元，截至2021年1月26日，被告累计结欠原告欠款金额80937.46元，其中本金69429.09元、利息6052.57元、违约金和手续费5455.8元。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借款合同法律关系。持卡人应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。本案被告朱海龙持卡消费后，按约应按月偿还相应款项，其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还所欠信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：被告朱海龙于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司宿迁分行信用卡本金69429.09元及利息6052.57元、违约金和手续费5455.8元，合计80937.46元（上述费用计算至2021年1月26日，后续利息、违约金、手续费以69429.09为基数，自2021年1月27日起，按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由被告朱海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1602元。审判员  季秀梅二〇二一年一月二十八日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告江苏银行宿迁分行提交的证据:1.江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务申请单一份、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同一份，证明被告在原告处办理信用卡，借款金额为115700元，约定共分36期偿还，每期手续费为578.5元；2.江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表一份，证明被告逾期还款后，原告多次向被告催要的事实；3.被告朱海龙个人交易流水一份，证明原告于2018年12月5日向被告账户支付115700元；4.江苏银行信用卡（个人卡）收费标准一份，证明信用卡透支利息和违约金的计算方式；被告朱海龙未提交证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执169号 申请执行人:阳泉市某有限公司。 被执行人：阳泉煤业（集团）某有限公司。 本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人阳泉煤业（集团）某有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉市某有限公司执行款277865.25元。如逾期付款，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳本案执行费4067元，诉讼费2734元，保全费2670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉煤业（集团）某有限公司银行存款287336.25元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉煤业（集团）某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉煤业（集团）某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十五日 书记员  张晓勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执3664号申请执行人：丁保云，男，1979年12月25出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：杨倩，女，1982年12月14出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案应执行标的304400元（含执行费4400元），未执行标的304400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨倩无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初359号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月十三日书记员  白 欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11920号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东宏瑞置业有限公司，住所地济南市市中区白马山南路2号宏瑞国际星城32号。 法定代表人：林宝明，董事长。 委托诉讼代理人：魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔宝川，山东秀立律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：房栋，男，1990年3月25日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张静，女，1988年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人山东宏瑞置业有限公司因与被申请人房栋、张静商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，山东宏瑞置业有限公司向本院提交落款日期为2021年1月4日的《撤回再审申请书》，以山东宏瑞置业有限公司与房栋、张静自愿达成和解，且房栋、张静已履行全部还款义务为由，书面申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，山东宏瑞置业有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东宏瑞置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李召亮 审 判 员  柴家祥 二〇二一年一月六日 法官助理  汤艳艳 书 记 员  白 靖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初148号申请人：李涛，男，满族，1977年12月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文君，河南风向标律师事务所律师被申请人：王世闯，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省新密市。本院在审理申请人李涛与被申请人王世闯民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人李涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王世闯名下银行存款人民币92245.65元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇二一年一月十二日书记员  卢允静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初484号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码9142060087ＸＸＸＸＸ。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人:杨继启、严东旭，均系湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：薛劲松，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司诉被告薛劲松追偿权纠纷一案。本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序进行审理。本院于2021年1月20日向原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司送达交纳诉讼费通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇二一年一月二十九日书记员 王歆灵
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执583号之四 被执行人：徐仕国，男，汉族，1972年06月17日生。 关于申请执行人与被执行人徐仕国合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人徐仕国在24050403账户内余额人民币1511.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条 、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐仕国在中国工商银行24050403账户内存款人民币26899.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年一月二十六日 书记员向荀慧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执异2号案外人：王西梅，女，1948年2月20日出生，汉族，住河南平顶山市卫**。申请执行人:邢运忠，男，1960年4月24日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：高克磊，河南金豫律师事务所律师。被执行人:彭文涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南平顶山市卫**。在本院执行邢运忠与彭文涛买卖合同纠纷一案中，案外人王西梅于2021年1月7日对本院查封位于平顶山市卫东区黄楝树祥和西街北3号门面房提出书面异议。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王西梅称，法院查封位于平顶山市卫东区黄楝树祥和西街北3号门面房系祖宅拆迁分得归其所有，请求撤销裁定解除房产的查封。申请执行人邢运忠答辩称，案外人王西梅提交联合建楼协议不能证实其拥有涉案房屋的所有权，王西梅未提交购买该门面房的任何凭证，王西梅提交的收条是伪证。房屋租赁可以证明该房屋的权益人为彭文涛。应驳回王西梅的异议请求。彭文涛称，对案外人王西梅提出的异议申请事实无异议，其提交的证据真实、合法。应支持案外人的异议申请。案外人王西梅提交以下证据：1.2003年3月4日王西梅与平顶山广厦房地产开发有限公司签订的联合建楼协议复印件一份；2.2008年3月5日王西梅收到广厦集团黄楝树底商门面房收条复印件一份一张。申请执行人邢运忠提交以下证据：1.平顶山市卫东市场监督管理局出具私营企业信息查询单复印件一份；2.房屋租赁合同复印件一份。本院查明，邢运忠诉彭文涛买卖合同纠纷一案，2019年5月14日本院作出（2019）豫0403民初1884号民事判决书判令，彭文涛偿还邢运忠货款333000元及利息。执行中，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0403执恢245-1号执行裁定及协助执行通知书，查封位于平顶山市卫东区黄楝树祥和西街北3号的门面房。2020年11月9日本院作出（2020）豫0403执恢245-2号执行裁定及拍卖公告，拍卖位于平顶山市卫东区黄楝树祥和西街北3号的门面房。王西梅对查封、拍卖位于平顶山市卫东区黄楝树祥和西街北3号门面房提出异议。本院认为，本案查封的位于平顶山市卫东区黄楝树祥和西街北3号门面房，案外人王西梅持2003年3月4日其与平顶山广厦房地产开发有限公司签订的联合建楼协议及收到广厦集团黄楝树底商门面房并占有使用至今为由排除执行。其提交的协议及收据经平顶山广厦房地产开发有限公司予以确认。而本案中申请执行人邢运忠提交的房屋租赁合同，不能证明查封的房屋系被执行人彭文涛所有。故，案外人王西梅的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于平顶山市卫东区黄楝树祥和西街北3号门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二一年一月十四日书 记 员  杨继鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初208号原告：冯冠雄，男，1987年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××。被告：陆颖强，男，1995年1月26日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区×××××××××××××××。被告：陆永浪，男，1973年10月9日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区××××××××××。本院在审理原告冯冠雄与被告陆颖强、陆永浪装饰装修合同纠纷一案中，原告冯冠雄于2021年1月13日以双方已达成调解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告冯冠雄提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯冠雄撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告冯冠雄负担。审 判 员 梁凯文二〇二一年一月十三日法官助理 钟 敏书 记 员 梁思颖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更97号罪犯杨祯峰，男，1970年4月5日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）吕刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人杨祯峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失364636元（已支付325000元）。被告人杨祯峰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）晋刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年2月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨祯峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在78分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨祯峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次，剩余考核积分312分，并已部分履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨祯峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨祯峰减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月8日起至2028年7月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙亚东，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孙亚东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙亚东偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币14,938.84元(币种下同)、利息1,480.80元、逾期还款违约金2,081.70元、分期付款手续费2,180.68元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金14,938.84元、利息1,480.80元、逾期还款违约金2,081.70元、分期付款手续费2,180.68元，共计20,682.02元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告孙亚东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金14,938.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告孙亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金14,938.84元；二、被告孙亚东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.47元，减半收取计86.74元，由被告孙亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初297号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：火媌，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告火媌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告火媌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,218.24元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金9,965.69元，利息1,106.58元，逾期还款违约金1,145.97元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,218.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告火媌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年6月21日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：9,965.69元；2、利息：1,106.58元；3、逾期还款违约金：1,145.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告火媌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,965.69元；二、被告火媌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告火媌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。