wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2558号 原告：临桂县宏润节能机制砖厂，住所地：桂林市临桂区。 经营者：欧毓润，系该厂经理。 委托诉讼代理人：唐斌，广西翔阳律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。 法定代表人：笪鸿鹄。 原告临桂县宏润节能机制砖厂与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告临桂县宏润节能机制砖厂于2021年1月11日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告临桂县宏润节能机制砖厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临桂县宏润节能机制砖厂撤回起诉。 案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由临桂县宏润节能机制砖厂负担；剩余的956.5元由本院另行退回原告临桂县宏润节能机制砖厂。 审 判 员 李明权 二〇二一年一月十一日 法官助理 徐建真 书 记 员 管仲裔
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异12号申请执行人：姚彩培，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：侯园针，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：上海羽宁红木家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵蓉梅。被执行人：鲜成容，男，1982年11月14日生，汉族，住四川省。第三人：赵蓉梅，女，1983年1月20日生，汉族，住四川省西充县晋城镇烽火路XXX号。申请执行人姚彩培与被执行人上海羽宁红木家具有限公司(以下简称“羽宁公司”)、鲜成容买卖合同纠纷(2020)沪0116民初355号强制执行一案(2020)沪0116执1331号，申请执行人申请追加第三人赵蓉梅为上述执行案件的被执行人，对被执行人的上述债务承担连带责任。本院于2021年1月4日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人姚彩培诉称(2020)沪0116民初355号民事调解书确定的金钱给付义务，被执行人未清偿，而羽宁公司系一人有限责任公司，第三人赵蓉梅为被执行人的唯一股东，所以申请执行人申请追加第三人为上述执行案件的被执行人。本院查明，姚彩培诉羽宁公司、鲜成容买卖合同纠纷一案，本院征得双方当事人同意后，委托上海市金山区联合人民调解委员会进行调解。经调解，双方当事人自愿达成协议，2020年1月3日，本院出具(2020)沪0116民初355号民事调解书：一、被告上海羽宁红木家具有限公司、鲜成容尚欠原告姚彩培货款及利息合计300,000元，此款分14期支付，于2019年12月起至2020年12月止每月月底前支付21,428元，余款21,436元于2021年1月底前付清；二、如被告上海羽宁红木家具有限公司、鲜成容逾期履行上述任意一期款项，则被告上海羽宁红木家具有限公司、鲜成容自愿另行支付原告姚彩培违约金25,000元，且原告姚彩培有权就被告上海羽宁红木家具有限公司、鲜成容全部未履行款项及违约金一并申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1,450元(原告已预缴)，由被告上海羽宁红木家具有限公司、鲜成容负担。2020年4月7日，本院依申请立案(2020)沪0116执1331号一案执行上述民事调解书。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年5月25日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海羽宁红木家具有限公司于2011年1月9日成立，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，第三人赵蓉梅为唯一股东。以上查明事实由民事调解书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、公司章程、电话记录、谈话笔录予以证实，并经法庭查证属实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，第三人赵蓉梅作为被执行人的唯一股东，经依法通知未到庭参与谈话审查且未提供证据证明被执行人财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。因此，申请执行人据此申请追加第三人赵蓉梅为(2020)沪0116执1331号案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人赵蓉梅(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2020)沪0116执1331号案的被执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 肖强根审 判 员 陆益中审 判 员 徐志忠二〇二一年一月二十八日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初179号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人宗旖晗，曾用名李娇，女，1983年1月14日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市五华区。2020年6月12日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1531号起诉书指控被告人宗旖晗犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序于2021年1月18日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人宗旖晗到庭参加诉讼。庭审中，被告人宗旖晗未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日23时许，被告人宗旖晗饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市同仁医院路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宗旖晗血液中酒精含量为134.11㎎／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人宗旖晗违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗旖晗到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人宗旖晗自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人宗旖晗拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人宗旖晗均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、抽取血样登记表、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书及证据开示清单。上述证据均经当庭质证，被告人宗旖晗表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宗旖晗持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人宗旖晗无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宗旖晗犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宗旖晗到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宗旖晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年一月二十九日书记员  彭倩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初41号原告：于海玲，女，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王英，吉林弘彻律师事务所律师。被告：长春市实天客运有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东环城路****168路办公室**。法定代表人：刘佳琪，该公司经理。被告：刘春林，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告于海玲与被告长春市实天客运有限公司、刘春林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。于海玲诉称，1.判令长春市实天客运有限公司归还于海玲857039元，及迟延履行的违约金13.37万元；2.判令刘春林对上述欠款及违约金承担连带还款责任。事实和理由：2019年5月9日，于海玲与长春市实天客运有限公司签订了《承包协议》，由于海玲出资帮助长春市实天客运有限公司购买运营车辆并交纳运营所需的相关费用。后双方经协商，双方同意解除《承包协议》并返还于海玲支出的款项。2019年9月下旬，于海玲、长春市实天客运有限公司、刘春林在长春市实天客运有限公司内签署了欠据，欠据约定将上述款项转化为借款，并约定了具体的还款时间和违约支付比例及方式。刘春林对上述欠款承担连带给付责任，但是长春市实天客运有限公司并未按协议约定还款，截止到2020年9月10日尚欠857039元没有归还，产生违约金13.37万元。于海玲为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，于海玲与刘春林的住所地均不在长春市南关区，长春市实天客运有限公司的注册地址为长春市南关区长大小区**5门**，但其实际主要办事机构所在地位于吉林省长春经济技术开发区东环城路****168路办公室**，故本案应由吉林省长春经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省长春经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十八日书记员 马盛邦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执701号之一申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行被执行人大庆市萨尔图区奥盛达石材经销部,刘春红,张庆武,张健,薛佳美本院依据已生效的（2020）黑0603民初2393号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市萨尔图区奥盛达石材经销部,刘春红,张庆武,张健,薛佳美在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初141号之一 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被申请人：李传国，1970年12月1日出生，住黑龙江省东宁县老黑山镇。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人李传国挂靠经营合同纠纷一案，申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传国名下银行存款7000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李传国名下银行存款7000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费90元，由申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月十三日 书记员 刘方旭
江苏省高级人民法院罚 款 决 定 书（2021）苏司惩2号被罚款人：周勤，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐兴根，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周会耀，上海段和段（南京）律师事务所律师。本院在审理再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被申请人周勤（2021）苏民再31号民间借贷纠纷一案中查明，周勤系职业放贷人，为牟取不当诉讼利益，隐瞒其向弘盛公司苏州分公司高利放贷、弘盛公司已实际还清借款及合法利息的事实。当事人的陈述属于证据的一种，周勤诉讼中的虚假陈述致使二审法院作出了错误判决，妨碍了人民法院对案件的审理，人民法院依法应对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十五条第一款、第三款之规定，决定如下：对周勤罚款10万元，限在收到本决定书后七日内交纳[账号见罚没款缴款通知书]。如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向最高人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31479号之二 申请执行人：佛山市立迅电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江西路**之一外贸大厦****，统一社会信用代码914406046665124080。 法定代表人：麦志辉。 委托代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市邦睦通信科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南三路**广东珠江开关有限公司内**楼**之五，统一社会信用代码91440605MA52JFY844。 法定代表人：刘森炎。 委托代理人：罗督，系该公司员工。 被执行人：刘森炎，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：罗督，系被执行人佛山市邦睦通信科技有限公司的员工。 本院在执行申请执行人佛山市立迅电子科技有限公司与被执行人佛山市邦睦通信科技有限公司、刘森炎建设工程设计合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31479号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄宛亭
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1033号申请人：王效敏，女，1950年11月27日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：林云云，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏银凤金商信息科技有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号，统一社会信用代码91320104339458694H。法定代表人：王建波，职务执行董事。被申请人：江苏银凤科技集团有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号，统一社会信用代码913208265738274786。法定代表人：王建波，职务执行董事。申请人王效敏与被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、江苏银凤科技集团有限公司合伙合同纠纷一案，申请人王效敏于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、江苏银凤科技集团有限公司名下价值26万元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人王效敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、江苏银凤科技集团有限公司名下价值26万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年一月二十八日法官助理陈**元书记员金雨心注：申请人向本院申请对被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、江苏银凤科技集团有限公司名下的财产进行司法查控。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保5号 申请人：黄德良，1971年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：杨威，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：成都德益置业有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：胡桂华，职务不详。 申请人黄德良与被申请人成都德益置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人黄德良请求对被申请人成都德益置业有限公司的财产在价值31000万元范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄德良申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都德益置业有限公司的财产在价值31000万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由黄德良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年一月二十日 书记员  王 凤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔0302执258号 秦正豪： 龚元其申请执行你买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔0302民初3407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人秦正豪支付申请执行人龚元其货款本金15000元等； 二、本案执行费125元由被执行人承担。 二〇二一年一月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执139号 申请执行人：张亚坤，男，1985年05月08日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：杨魏魏，男，1989年07月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张亚坤与申请人杨魏魏买卖合同纠纷一案。经查，被执行人杨魏魏名下有皖Ｓ×××××艾力绅牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨魏魏名下皖Ｓ×××××艾力绅牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘艳艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初475号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：沈洋，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住河南省信阳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0302行审9号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路**。法定代表人肖达统，局长。被执行人上海元迅建设发展有限公司，住，住所地上海市崇明区富民支路****（上海横泰经济开发区）/div>法定代表人徐园。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2020]第002-052号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年5月27日作出温鹿综法处字[2020]第002-052号行政处罚决定并于次日送达被执行人上海元迅建设发展有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令你单位改正违法行为；2.罚款36000元整。2020年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年5月27日作出温鹿综法处字[2020]第002-052号行政处罚决定中的罚款36000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二一年一月二十七日书记员  曾舒瑶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执29号 关于高瑞国申请执行徐小松劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号之十六申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚军在中国邮政储蓄银行601963001200052750账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢19号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路80号。法定代表人：汪海洋，该行董事长。委托代理人：熊海明，男。被执行人：何某红，男。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人何某红金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督3号支付令，确定由被执行人何某红偿还申请人湖南某某农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息。本院于2021年1月12日恢复立案执行，2021年1月13日向被执行人何某红发出执行通知书和报告财产令，2021年1月27日向被执行人何某红发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某红无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结和扣划。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某红无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某红目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年一月二十八日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0150民初23905号原告：何威俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住所地广东省化州市。委托诉讼代理人：卢永曦，广东马良律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳红，广东马良律师事务所律师。被告：王坤荣，男，1990年7月21日出生，汉族,住广东省吴川市。被告：宋雅婷，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告何威俊与被告王坤荣、被告宋雅婷民间借贷纠纷一案，本院依法对原告提起的诉讼是否属于人民法院受理民事诉讼的范围进行了审查，现已审理终结。原告何威俊诉称，原告何威俊与被告王坤荣系朋友关系，被告王坤荣与被告宋雅婷系夫妻关系，被告王坤荣在海珠区鹭江开设诊所。2018年，被告王坤荣声称有销售渠道和客户资源，可以向各大药房和诊所提供药品销售服务，找原告出资合作。原告按两被告的要求，自2018年5月30日起至2018年7月16日止，通过网银、微信、支付宝及“任性付”消费套现等多种途径，累计向被告王坤荣转账支付844570元，其中原告通过堂哥何振东的微信向被告王坤荣扫码转账10000元，通过同事李海深的微信向被告王坤荣扫码转账10000元，通过其父亲何志利名下的银行账户向被告宋雅婷名下的银行账户转账35000元，被告王坤荣开通原告的“任性付”功能，消费套现支出5万元。两被告收到投资款项后，在合作期间初期陆续向原告返回投资收益196170元。两被告不断以生意扩张为由，要求原告追加投资，原告没有经济能力追加资金，后两被告不再向原告返回投资收益。原被告多次协商达成一致，终止合作关系，并将原告的投资款转成借款，双方合作关系转为民间借贷关系。两被告口头表示资金紧张，资金投入药物销售，短时间难以偿还，但向原告承诺春节前偿还。2018年7月30日，原、被告通过各自名下的微信、支付宝、银行转账等途径对账后，被告确认2018年5月30日至2018年7月16日期间被告借款金额为620745元，同时被告向原告出具书面《借条》：“借款人王坤荣因个人要投资‘复方玄驹胶囊’的药品业务，财务资金紧张，自2018年5月30日至2018年7月16日先后向贷款人何威俊借款人民币620745元，借款地：广州市海珠区，借款周期为6个月（即至2019年2月1日还清），借款人承诺于2018年8月31日前还清人民币200000元，剩余钱款在借款周期内，约定每月还款人民币84000元，直至还清”。当日原、被告清算账目，因时间关系，双方未统计案外人何振东和李海深通过微信扫码代原告支付的20000元，暂未计入《借条》清算的款项金额内，截至2018年7月30日原告实际支出总金额为640745元。2019年2月1日，约定的最后偿还期限届满，被告陆续还款，但未足额偿还。截至2019年3月25日，被告王坤荣通过自己和哥哥王贵全的微信向原告转账偿还24500元，优先扣除案外人何振东和李海深代为支付的20000元后，被告还款4500元，被告仍余616245元未偿还。原告多次催促，被告一直以资金紧张为由屡次拖延偿还剩余款项，严重损害了原告的合法利益。截至起诉日，仍余616245元款项未能返还。原告提出诉讼请求如下：1.两被告向原告偿还借款本金616245元及利息（利息以616245元为基数，自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2.两被告承担本案诉讼费。本院认为，王坤荣因涉嫌犯诈骗罪被公安机关逮捕，广州市海珠区人民检察院向本院提起公诉，本院于2020年12月29日作出（2020）粤0105刑初1497号刑事判决书（以下称1497号刑事判决）。1497号刑事判决主文如下：判处王坤荣有期徒刑十一年，并处罚金100000元；王坤荣在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邹某的经济损失920990元，退赔被害人陈某的经济损失350000元，退赔被害人范某的经济损失322997元。1497号刑事判决查明如下：王坤荣利用其在普济门诊工作的便利条件,结识了被害人邹某、陈某和范某；2018年6月至2019年5月期间，王坤荣谎称其有途经投资经营玄驹胶囊药品生意，并邀请三名被害人参与投资进而骗取三名被害人的信任，王坤荣虚构需要资金周转的多个理由分多次骗取被害人邹某920990元，骗取被害人陈某350000元，骗取被害人范某322997元；王坤荣随后将诈骗所得的款项用于赌博等。本案中，何威俊自述其与王坤荣的涉案款项往来与1497号刑事判决查明王坤荣诈骗三名被害人钱款事实雷同，何威俊同意将本案移送公安机关处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王坤荣收取何威俊的案涉款项（本案诉争的民间借贷款项）用以投资经营玄驹胶囊药品生意，结合何威俊的自述及1497号刑事判决认定的事实，王坤荣收取何威俊案涉款项不具有合法性，王坤荣收取何威俊的案涉款项未退还给何威俊，其行为涉嫌诈骗罪。因此，基于王坤荣的案涉行为可能涉嫌诈骗罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何威俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴肖锋二〇二一年一月十五日书记员  黄家琴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特32号申请人：沈恩虎，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：胡秀英，女，1928年9月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。代理人：沈爱珍(系被申请人之女)，女，1952年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：沈美珍(系被申请人之女)，女，1955年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。在场人：沈恩德(系被申请人之子)，男，1948年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。在场人：沈全德(系被申请人之子)，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈恩虎申请确定胡秀英监护人一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年12月14日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。沈全德称，不同意申请人的请求，要求做被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年12月14日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶沈良惠(已去世)共生育3子2女，即沈恩虎(申请人)、沈恩德(在场人)、沈全德(在场人)、沈爱珍(代理人)、沈美珍(代理人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，沈全德要求担任被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特354号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，沈全德的要求，与法不悖，本院亦予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定沈恩虎、沈全德为被申请人胡秀英的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执37号 张虎鹏： 你/你单位与王志选其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523民初1991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志选于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即赔偿申请人王志选16949.55元，缴纳诉讼费168元，执行费161元。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0103执410号 申请执行人:芦素卿。 被执行人：董居玲。 本院在执行芦素卿与董居玲继承析产纠纷一案中，经查，西安碑林区玄风桥8号7幢10601室房屋一套属被执行人董居玲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人董居玲所有的位于西安碑林区玄风桥8号7幢10601室（权属证号：1125108008Ⅱ-23-1-7-10601～0）房屋一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李治峰 二〇二一年元月二十五日 书记员  李思蕾
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初418号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇双霞村三江街1318号，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：林猛，男，系该行员工。 被告：李山，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖妹玉，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告李山、肖妹玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初6号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人曹鹏，男，1997年7月31日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，在津无固定住所。2019年7月11日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月13日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人曹鹏犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日20时许，被告人曹鹏在本市西青区中北镇天宇路路边，使用锤子撬砸停在此处的一辆牌照为“津Ｅ3××××”的绿色吉利远景小轿车车窗玻璃，将车内的1000余元现金人民币及一把哈弗汽车钥匙窃走。2020年8月20日23时许，被告人曹鹏在南开区××道××小区××道上，使用锤子砸破停放在此处的一辆牌照为“津ＨＺ××××”的黑色帕萨特轿车车窗玻璃，将车内的另一辆汽车钥匙窃走，并使用该汽车钥匙将停在附近的“津ＫＹ××××”吉利汽车窃走。2020年8月31日，被告人曹鹏被抓获，并当场收缴被盗的“津ＫＹ××××”吉利汽车及哈弗汽车钥匙。经价格鉴定，被盗的吉利汽车价值10000元人民币。经讯问，被告人曹鹏对以上犯罪事实予以供认，自愿认罪。公诉机关认为，被告人曹鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹鹏系累犯，应从重处罚。曹鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人曹鹏判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过及情况说明，被害人徐某、荆某、邵某的陈述，证人黄某的证言，现场照片、勘验笔录，被盗汽车钥匙照片、指认现场照片，车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、视听资料，刑事判决书、释放证明，当事人身份信息、户籍证明信，被告人曹鹏的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人曹鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曹鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时，曹鹏到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人曹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曹鹏向被害人徐某退赔人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二一年一月二十二日书记员  王盼阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执131号被执行人：汪明豪，男，1971年11月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。关于被执行人汪明豪罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处被执行人汪明豪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币210000万元。被执行人汪明豪未自觉缴纳罚金，本院于2021年1月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人汪明豪的银行存款（或合法收入）210000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月十五日书记员  刘长宏
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初125号 原告：张旭堂，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被告：何来明，男，1967年出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告张旭堂与被告何来明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张旭堂于2021年1月11日以被告何来明已偿还为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭堂申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张旭堂撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告张旭堂负担。 审判员  张小敏 二〇二一年一月十一日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
重庆市石柱土家族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)渝0240司救执2号 救助申请人：杨明秀，女，1966年4月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 救助申请人杨明秀以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨明秀称：2014年11月10日，王顺林驾驶无牌照电动三轮车从石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇干溪子路往牛石嵌行驶，时至19时50分，行驶至石柱县南宾镇万寿大道中医院路段时，与横过公路的杨明秀相撞，致杨明秀受伤，车辆受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王顺林承担主要责任，杨明秀承担次要责任。杨明秀受伤后，被送入石柱县中医院治疗，诊断为重型颅脑损伤。杨明秀向石柱县人民法院起诉后，经该院审理作出了(2015)石法民初字第03396号民事判决书，判决王顺林赔偿杨明秀131000元，还判决王顺林负担诉讼费486元。判决生效后，王顺林拒不履行赔偿义务。杨明秀只能向石柱县人民法院申请强制执行，至目前为止，王顺林未足额赔偿杨明秀费用。杨明秀因交通事故致伤，花费大量的医药费用。2018年3月17日至2018年4月3日，杨明秀到第三军医大学附属医院后续治疗，还花去大量医疗费用。现杨明秀无其它经济来源，家庭经济十分困难，特申请司法救助50000元。 经审查查明，2014年11月10日19时许，王顺林在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌电动三轮摩托车（经鉴定该车为机动车）从石柱县南宾镇干溪子路往牛石嵌行驶，时止19时50分许，该车行至石柱县南宾镇万寿大道中医院路口时，与横过公路的杨明秀相撞，造成杨明秀与王顺林受伤、电动三轮摩托车受损的交通事故。本次事故经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定：王顺林承担本次事故的主要责任；杨明秀承担本次事故的次要责任。杨明秀受伤后被送往石柱县中医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑外伤、脑疝、右侧硬膜下血肿、左侧锁骨骨折、右眼视网膜脱落。经治疗后于2015年1月31日出院，共住院82天，住院期间的医疗费用未结清，杨明秀在诉讼中未主张医疗费。杨明秀之伤经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：杨明秀右眼视力障碍属IX级伤残，左上肢功能障碍属X级伤残，颅骨缺损属X级伤残；杨明秀的后续医疗费用约需5-5.7万元等。本院根据双方过错程度、对危险的掌控力等因素综合判定，王顺林承担80%的责任，杨明秀承担20%的责任。另外，本院认定杨明秀的各项损失为后续治疗费53500元、住院伙食补助费2624元、残疾赔偿金41756元，被扶养人生活费10537.56元、误工费14537.25元、护理费15750元、鉴定费1900元，共计140604.81元。最终，本院于2015年10月14日作出(2015)石法民初字第03396号民事判决书，判决王顺林赔偿杨明秀各项损失共计131000元，并判决王顺林负担诉讼费486元。该判决书生效后，王顺林未主动兑现，杨明秀遂向本院申请强制执行。2016年7月21日，本院做出(2016)渝0240执198号执行裁定书，查明王顺林无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2019年9月11日，杨明秀向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结王顺林银行账户并扣划18430.73元。除此之外，暂未发现王顺林有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，执行到位标的额为18430.73元，未执行到位标的额为王顺林应向杨明秀支付的赔偿款113055.27元以及迟延履行期间加倍债务利息。 另查明，杨明秀于2018年3月17日至2018年4月3日到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院进行了颅骨修补手术，开支医疗费46000余元。杨明秀家庭住房系高山异地移民安置房。杨明秀目前有学校在读子女两位。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第一款第七项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，杨明秀因机动车交通事故造成重型颅脑外伤等残疾，无法通过审判、执行获得足额赔偿，还开支大额后续医疗费，在欠缺劳动力的情况下尚需负担子女就学等开支，陷入生活困难，家庭生活困难程度属于困难情形，根据本案具体情况，结合本地生活水平，决定酌情对杨明秀予以救助20000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第七项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨明秀司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十九日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执101号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。 法定代表人：张宾。 被执行人：李兰凤。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兰凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兰凤在财付通支付科技有限公司085e9858ec17c4273a2bdd2b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4342.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月二十九日 书记员  伍江飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初76号之一 孙某、丹东市某某缸套厂： 本院已受理丹东某某机械有限责任公司诉你们合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
安徽省萧县人民法院 驳回强制医疗申请决定书 （2021）皖1322刑医1号 申请机关安徽省萧县人民检察院。 被申请人苏兆连，男，1961年3月13日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。被申请人苏兆连因涉嫌故意伤害罪，现在淮北市精神卫生中心医院住院治疗。 法定代理人王某，女，1961年4月17日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住址同上。系被申请人苏兆连之妻。 指定诉讼代理人胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一医申[2020]Z1号强制医疗申请书，于2021年1月4日向本院提出申请对被申请人苏兆连强制医疗。本院依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁某出庭支持申请，被申请人的法定代理人王某、指定诉讼代理人胡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院申请称，2020年8月30日16时许，在萧县祖楼镇孙楼行政村苏庄自然村，被申请人苏兆连因存在言语性幻听精神病症状，怀疑遭到其邻居苏某1辱骂诋毁，遂找苏某1理论，在苏某1家门口被申请人苏兆连持木棒对其进行殴打。经鉴定，苏某1头部损伤程度为轻伤一级，手部损伤程度为轻伤二级。后经法定程序鉴定苏兆连依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 为证实上述事实，萧县人民检察院随案移送了相关证据，并认为，被申请人苏兆连实施故意伤害他人身体行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 被申请人苏兆连的法定代理人及指定诉讼代理人称，被申请人苏兆连经住院治疗现病情较稳定，符合出院的条件，不符合强制医疗的法定条件，请求法院依法决定驳回萧县人民检察院的强制医疗申请。 经审理查明，2020年8月30日16时许，在萧县祖楼镇孙楼行政村苏庄自然村，被申请人苏兆连因存在言语性幻听精神病症状，怀疑遭到其邻居苏某1辱骂诋毁，遂找苏某1理论，在苏某1家门口被申请人苏兆连持木棒对其进行殴打。经鉴定，苏某1头部损伤程度为轻伤一级，手部损伤程度为轻伤二级。后经法定程序鉴定，苏兆连患有精神分裂症，案发期间处于精神分裂症的发病期，在本案中无刑事责任能力，建议治疗。2020年9月3日，萧县公安局将被申请人苏兆连送往淮北市精神卫生中心医院进行治疗。2021年1月5日，淮北市精神卫生中心医院出具疾病诊断证明书，苏兆连自2020年9月3日入院以来，经治疗目前精神病情症状消失，未检测到幻觉、妄想，情感活动反应协调，安心治疗，自知力部分恢复，病情较稳定，符合出院的条件，建议出院后坚持继续服药，加强监护，避免不良精神刺激。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、前科证明、到案及发破案经过、淮北市精神卫生中心医院出具的疾病诊断证明书等书证，萧县公安司法鉴定中心及徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，萧县公安局制作的现场勘验勘查笔录，证人权某、苏某2、苏某3的证言，被害人苏某1的陈述，被申请人苏兆连的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定，“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。”只有具备上述规定的条件，才可以予以强制医疗，否则，就不能强制医疗。被申请人苏兆连实施了危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定，苏兆连患有精神分裂症，案发期间处于精神分裂症的发病期，在本案中无刑事责任能力，建议治疗。经过住院治疗，2021年1月5日，淮北市精神卫生中心医院出具疾病诊断证明书，苏兆连自2020年9月3日入院以来，经治疗目前精神病情症状消失，未检测到幻觉、妄想，情感活动反应协调，安心治疗，自知力部分恢复，病情较稳定，符合出院的条件，建议出院后坚持继续服药，加强监护，避免不良精神刺激。治疗期间未发现苏兆连有实施危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为存在，申请机关也未提供相关证据证明苏兆连仍有继续危害社会的可能。故申请机关申请对苏兆连强制医疗的证据不足，本院不予支持。但苏兆连应遵医嘱，由其家属加强监管并监护医疗。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下： 一、驳回萧县人民检察院对被申请人苏兆连强制医疗的申请； 二、由王某对被申请人苏兆连严加看管和医疗。 如不服本决定,可在接到决定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的,应当提交申请复议书正本一份,副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  张 博 人民陪审员  黄晓敏 人民陪审员  刘 娜 二〇二一年一月十四日 书 记 员  孙 雯 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执401号孟凡霸、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：孟凡霸与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27288元。经本院立案执行，现已强制执行到位27597元，其中，申请执行款27288元，执行费309元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，孟凡霸向本院申请执行的（2020）津0116民初22089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12646号申请执行人：张革新，男，1958年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李静，女，1978年1月5日出生，回族，现住天津市滨海新区。申请执行人张革新与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初14707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。执行过程中，申请执行人张革新与被执行人李静达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执12646号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年一月十二日书记员  高 寅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初477号 申请人宜昌市西陵区富程建材租赁站，住所地湖北省宜昌市西陵区石板村**。 经营者姓名张超，男，1988年8月25日出生，汉族，住所同上。 委托代理人陈胜生、向孟，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人华天建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特**。 法定代表人喻小平，该公司董事长。 本院在审理原告宜昌市西陵区富程建材租赁站与被告华天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区富程建材租赁站于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华天建设集团有限公司银行存款1809250.73元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了大家财产保险有限责任公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区富程建材租赁站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人华天建设集团有限公司银行存款1809250.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二一年一月二十九日 书记员  万婷婷
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民初13号 原告：谭士晓，男，住吉林省汪清县。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：翟震忠，该公司董事长。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告谭士晓与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告谭士晓、被告天发公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭士晓向本院提出诉讼请求：1.请求确认谭士晓与天发公司之间存在103980.40元煤款债务；2.请求天发公司返还103980.40元煤款及孳息18444.00元。3.诉讼费由天发公司承担。事实和理由：2009年至2017年期间，谭士晓向天发公司售煤并送到其公司，煤款都是由天发公司通过银行转账支付，但是由于天发公司当时资金不足，期间没有支付全部煤款，剩余煤款143980.40元未支付，有欠条为证。2018年春节前，天发公司还了4万元，剩余103980.40元一直未还，本人连续多次要债均没有结果。2020年9月17日，天发公司管理人以“仅凭借条无法确定借贷事实”为由对债务不予确认。本人提出异议后，9月29日破产管理人再次下发《不予确认债权通知书》，并下发不予确认债权通知书。 天发公司辩称：1.无法确认天发公司是与谭士晓形成买卖合同的主体。翟震忠同时担任延边天发木业有限公司、天发公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社法定代表人，谢淑梅同时担任上述三家单位的出纳员，在没有签订书面买卖合同的情况下，破产管理人无法确定谭士晓与哪家主体形成买卖合同关系；2.天发公司没有实际生产，不应承担生产所需煤炭的煤款。根据天发公司的账册及工作人员陈述，可知天发公司设立后，并没有实际开展经营行为，而在同一时间和地址设立的汪清县天桥岭天发菌业专业合作社，实际开展了经营行为，因此天发公司并没有使用煤炭用于生产经营的基础，不应承担煤款；3.在不考虑欠付主体的情况下，无法核定欠付煤款的具体数额；4.谭士晓主张的利息无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭宣读了经谭士晓书面申请，本院依法调取的谢淑梅、蔺积东、李贽的调查笔录。经组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对谭士晓提供的盖有天发公司公章的欠条、中国邮政储蓄银行账户对账单、天发公司保管员李贽签名的入库单，天发公司对真实性无异议，对证明目的有异议，但未能提供有力的反驳证据，且上述证据能够与谢淑梅、蔺积东、李贽的调查笔录相互印证，证明天发公司与谭士晓之间存在煤炭买卖、支付部分煤款和欠款的事实，证据来源合法，本院予以采信。对天发公司提供的天发公司2014年度审计报告和传票8页，谭士晓对真实性无异，对证明的目的有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对天发公司提供的破产管理人对高向荣所做的谈话笔录、对蔺积东所做的询问笔录、（2020）吉75民终47号执行异议之诉一案的庭审笔录复印件1页，谭士晓提出异议，认为天发公司是否经营与其无关，其提供的欠条和入库单能够证明其给天发公司拉煤的事实。经审查，本院认为天发公司提供的审计报告中有天发公司开发支出、销售费用、经营活动现金流入的记载，传票中有天发公司购买菌袋、富硒实用菌基等生产资料和设备的票据，恰恰能够体现出天发公司存在生产经营活动，故天发公司提供的证据之间相互矛盾，且上述证据不能排除谭士晓给天发公司拉煤的事实，本院不予采纳。本院调取的谢淑梅、蔺积东、李贽的调查笔录，能够与谭士晓提供的证据相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述、举证、质证及本院认证,查明本案事实如下： 2014年至2017年间，谭士晓为天发公司运送煤炭，煤炭运至天发公司锅炉房后，经验收，由天发公司工作人员李贽向谭士晓出具由其签名的入库单作为凭证。2016年1月14日，天发公司向谭士晓出具盖有公司公章的欠条一张，内容为：“今欠谭士晓煤款2015年壹拾贰万捌仟肆佰壹拾陆元整（128416.2）”，2017年1月14日，天发公司又向谭士晓出具盖有公司公章的欠条一张，内容为：“今欠谭士晓煤款2016年壹万伍仟伍佰六拾四元整（15564.20元）”。2018年1月9日，天发公司出纳员谢淑梅向谭士晓在中国邮政储蓄银行的账户汇入煤款4万元。至本案诉讼时，天发公司尚欠谭士晓煤炭款103980.40元。 2019年11月11日，经债权人曹京浩申请（执转破），本院作出（2019）吉75破申2-1号民事裁定书，受理天发公司破产清算一案。2019年11月20日，本院作出（2019）吉75民破2-1号决定书，指定吉林华烁律师事务所担任天发公司的破产管理人。 2019年12月16日，谭士晓向天发公司破产管理人申报债权本金143980.40元、利息8318.00元，共计152298.40元。2020年9月29日，天发公司破产管理人作出《不予确认债权通知书》，对此债权不予确认。 另查明，谭士晓与天发公司之间没有签订书面煤炭买卖合同，对所欠煤炭款没有约定给付时间和利息。谭士晓向天发公司破产管理人申报债权时未对本案中主张的利息18444.00元予以申报。 本院认为，谭士晓向天发公司运送煤炭，天发公司验收后向其出具入库单作为凭证，双方形成了事实上的买卖合同关系。天发公司作为买受人，应当按照相应的对价向谭士晓支付煤款。关于天发公司认为无法确认谭士晓是与哪家主体形成的买卖合同关系，以及无法核定欠付煤款具体数额的问题。谭士晓向法院提供了欠条、入库单和中国邮政储蓄银行账户对账单，在庭审中天发公司对上述证据的真实性，及欠条上所盖公章是天发公司的印章没有异议，结合谢淑梅、蔺积东、李贽的调查笔录，足以认定谭士晓曾给天发公司拉煤及所欠煤款具体数额为103980.40元的事实。关于天发公司主张公司设立后没有实际开展经营行为，故没有使用煤炭用于生产经营的基础，不应承担煤款的问题。根据天发公司提供的审计报告和传票，审计报告中有天发公司开发支出、销售费用、经营活动现金流入的记载，传票中有天发公司购买菌袋、富硒实用菌基等生产资料和设备的票据，恰恰能够体现出天发公司存在生产经营活动，故对天发公司关于没有实际生产经营的抗辩不予支持。关于谭士晓主张煤款利息18444.00元的问题，因双方当事人未约定给付煤款的时间和利息，且谭士晓在申报债权时亦未对利息18444.00元予以申报，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国破产法》第五十八条规定，判决如下： 一、确认原告谭士晓对被告延边天发生物科技有限公司享有普通破产债权煤款103980.40元； 二、驳回原告谭士晓的其他诉讼请求。 案件受理费2748.50元，原告谭士晓负担412.30元，被告延边天发生物科技有限公司负担2336.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年一月二十五日 书记员 张培钰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初114号 原告：袁先江，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:中大建设股份有限公司,住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**,统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋秋平，江西红阳光律师事务所律师。 被告：合肥神顺建筑工程有限公司，住，住所地巢湖市南峰北苑**楼**一社会信用代码91340181MA2T9BM069。 法定代表人:丁亮，该公司执行董事兼总经理。 原告袁先江诉被告中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）、被告合肥神顺建筑工程有限公司（以下简称神顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、被告中大公司的委托诉讼代理人宋秋平到庭参加诉讼，被告神顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁先江提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带给付所欠木工工资120000元，并自2020年1月6日起按年利率6%标准给付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年2月19日与神顺公司签订一份木工工程承包协议书，约定原告分包由被告中大公司中标,被告神顺公司施工的巢湖市烔炀镇食品创业扶贫基地项目工程的木工分项工程。合同签订后，原告依约施工，完成工程量合计1019010元，被告仅支付899010元。2020年1月6日经与神顺公司现场负责人陈林结算并出具证明，确认差欠原告120000元，被告中大公司的现场负责人陈羿在证明上签名。因两被告一直未给付该款，现原告起诉,并提出上述诉请。 被告中大公司辩称：1、我公司不是本案适格的被告，我公司与原告无合同关系，原告不应突破合同的相对性要求我公司承担付款责任；2、我公司已于2019年7月19日与神顺公司签订了解除协议并进行结算,我公司已按结算付清工程款，不应当承担付款责任。 被告神顺公司未答辩。 经审理查明：巢湖市烔炀镇人民政府将烔炀镇食品创业扶贫基地2#、3#厂房工程发包给被告中大公司承建。2019年4月16日被告中大公司与被告神顺公司签订《劳务清包合同》，中大公司将巢湖市烔炀镇食品创业扶贫基地2#、3#厂房的土建劳务工程以包工不包料的方式交由神顺公司施工。被告神顺公司与原告袁先江签订《木工工程承包协议书》，约定神顺公司将巢湖市烔炀镇食品创业扶贫基地工程的木工工程分包给袁先江实际施工，合同对于承包方式、单价、工程量计算、付款作出具体约定，丁亮在协议书上签名并加盖神顺公司印章。协议订立后，原告组织进行施工。2020年1月6日经双方结算形成书面证明一份，载明“袁先江木工班组在烔炀镇食品创业扶贫基地2、3#厂房共有工程款961010元，点工58000元，合计1019010元。已支付430000元，本次实付469010元。剩余120000元工程款待该项目审计后结清”。陈林在该证明上签名，陈羿在证明上签名并注明“情况属实”。巢湖市政府投资审计中心委托深圳市合创建设工程顾问有限公司对工程造价进行复审,并于2020年12月15日发文将《烔炀镇食品创业扶贫基地2#、3#厂房工程造价结果审核报告》转发给巢湖市烔炀镇人民政府。 上述事实，有双方当事人陈述及提交的《劳务清包合同》、《钢筋工劳务分包合同》、证明、巢湖市政府投资审计中心巢投审发（2020）213号文件等证据证明，足以认定。 本院认为，被告神顺公司与原告签订《木工工程承包协议书》，将案涉工程的木工分项工程交由原告施工，且双方已进行结算，案涉工程已经过审计，故双方约定给付剩余120000元的时间结点已到达，被告神顺公司应给付原告袁先江下欠工程款120000元。被告神顺公司迟延给付，应自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付逾期付款利息。被告中大公司与原告袁先江之间无合同关系，根据合同相对性原则，不应承担向原告袁先江的付款义务，故对原告诉请要求被告中大公司连带给付工程款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告合肥神顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁先江工程款120000元及利息（利息以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准自2020年12月15日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告袁先江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，简易程序减半收取1350元，由被告合肥神顺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二一年一月二十九日 书记员 夏天烁 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十九条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4007号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈举兵，男，1989年12月10日出生，汉族，住云南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈举兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈举兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈举兵支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,171.61元及自逾期之日起至2020年8月9日的利息8,677.33元、违约金13,857.75元、账单分期手续费5,018.17元、现金分期手续费2,693.25元；2.判令被告陈举兵支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈举兵负担。事实和理由：被告陈举兵于2013年8月16日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈举兵未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈举兵未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈举兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月9日，被告陈举兵拖欠信用卡欠款本金56,171.61元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈举兵在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区河南岸白泥一路金旺新苑3栋6A为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈举兵在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈举兵借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈举兵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈举兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈举兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈举兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金56,171.61元；二、被告陈举兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，减半收取计980元，由被告陈举兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执129号之五申请执行人：黄帅，男，1983年9月25日生，汉族，x县x乡x村人，农民。被执行人：张少康，男，汉族，1978年12月12日生，住x县x镇x村第x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张少康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少康在交通银行xx账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月十三日书记员陈圆洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢17号 何XX、张XX： 申请执行人何XX依据本院（2020）桂0312民初1936号民事调解书，申请恢复执行被执行人张XX劳务合同纠纷一案，申请执行标的为250000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性支付205000元给申请执行人，该款项包含本金、利息、诉讼费、执行费等全部费用。后被执行人按照和解协议将205000交至本院，本院依法扣除执行费3950元后，剩余款项201050元由申请执行人领取。申请执行人何XX在领取201050元后向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执120号 吴家胜： 你与许爱明民间借贷纠纷一案，作出的（2020)皖1702民初4228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许爱明于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、吴家胜于归还原告许爱明借款30000元及逾期利息。 二、案件受理费625元，执行费359元，由被告吴家胜负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXX********X00106 特此通知。 二〇二一年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2898号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：刘理清，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告刘理清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘理清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘理清偿还原告剩余贷款本金：17487.86元，到期未偿利息：1223.36元，罚息：31.59元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：18842.81元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0078167）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘理清在2017年11月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月21日发放贷款62930元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0078167），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期212天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告刘理清经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告刘理清（借款人）于2017年11月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款62930元，用于被告购买“比亚迪宋”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0078167）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0078167）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月29日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商娄底市宝顺汽贸有限公司账户放款62930元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月20日，被告已经逾期还款212天，欠付贷款本金17487.86元，到期未偿利息1223.36元，罚息31.59元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告刘理清经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告刘理清应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金17487.86元，到期未偿利息1223.36元，罚息31.59元，寄送法律函件费用100元，以上共计18842.81元（以上利息、罚息截止至2020年05月20日），并按合同约定支付自2020年05月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告刘理清未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0078167）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费271元，减半后135.5元由被告刘理清承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申70号 再审申请人(原审被告)：广西万山雄房地产投资有限责任公司，住所：广西南宁市青秀区茶花园路6-1号南湖翠苑6层0619号。统一社会信用代码：914501007791374996。 法定代表人：黄志宇,执行董事。 被申请人（原审原告）：李燕洲，男，1964年2月10日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原审被告：周济强，男，1954年11月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原审被告：广西宁明花山沉香发展有限责任公司，住所：广西宁明县城中镇德华街供电公司院内A幢504号房。统一社会信用代码：91451422593246830X。 法定代表人：顾寿芳，执行董事。 原审被告：周燕林，女，1979年12月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 -2- 原审被告：周健聪，男，1985年2月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 再审申请人广西万山雄房地产投资有限责任公司（以下简称万山雄公司）因与被申请人李燕洲，原审被告周济强、广西宁明花山沉香发展有限责任公司（以下简称花山沉香公司）、周燕林、周健聪民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2019)桂0603民初901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万山雄公司申请再审请求：1.撤销防城港市防城区人民法院(2019)桂0603民初901号民事判决第一、二项，改判万山雄公司不承担偿还李燕洲借款本金150万元及支付相应利息并赔偿损失68122元的责任；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、本案的民间借贷合同是无效的，原审法院未查明事实，按照一般的民间借贷进行判决是错误的。李燕洲在起诉状中陈述，2012年其从武鸣双桥信用社借款200万元并将其中的176万元转借给周济强、万山雄公司、花山沉香公司，本案证据证明；李燕洲借给周济强的176万元利息为月利率3.5%。本案属于套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同应属无效，原审判决本案利息为年利率24%是错误的。二、原审法院在诉讼材料的送达程序上存在错误，剥夺了万山雄公司参与诉讼的权利。万山雄公司一直在正常办公，办公地址就是注册地址:广西南宁市青秀区茶花园路6-1号南湖翠苑6层0619号。虽然本案民事起诉状上填写的万山雄公司的地址是正确的，但联系方式是错误的。2019年7月11日，原审法院邮寄送达庭前材料时，因电话错误，该邮件于2019年7月15日被退回，致使万山雄公司无法收到相关诉讼文书。最后原审法院采用公告送达，但开庭时间定在2019年8月20日，距离公告期60天未届满。2019年8月20日，原审法院向万山雄送达《补充证据》时，让无代理权的“何智勇”签收是违法的。2019年11月12日，原审法院明知邮寄无法送达，仍用邮寄的方式向万山雄公 -3- 司送达《开庭传票》，无法送达后，未公告送达，于2019年11月28日直接开庭。2019年12月18日原审法院作出判决后向万山雄公司邮寄判决书被退回后，也未公告送达。由于原审法院在送达程序上存在违法错误，导致万山雄公司无法知悉本案，缺席审理，剥夺万山雄公司参与诉讼的合法权利。三、本案没有证据证明万山雄公司向李燕洲借了任何款项。涉案三份借条、借款借据和借据全部是周济强个人出具给李燕洲，出借的款项也是全部转入周济强的个人银行账户，万山雄公司没有收到李燕洲的任何款项。本案《承诺书》的内容是周济强自行书写上去的，而《财产担保承诺书》没有万山雄公司的盖章，对万山雄公司无约束力，原审法院判决万山雄公司承担偿还责任无事实依据。四、《承诺书》、《财产担保承诺书》没有法律效力，原审法院判决万山雄公司承担偿还责任无法律依据。本案约定最后一笔还款期限是2013年8月21日，本案保证期间已过；《承诺书》未经公司董事会或股东会、股东大会决议，周济强不是公司股东，也不是董事会成员，也未得到授权，《承诺书》对万山雄公司无效。综上，原审法院在审理本案存在认定事实不清、适用法律错误，将无效的民间借贷合同当做一般的民间借贷进行审理，程序上存在明显错误，作出的判决也是错误的，应予撤销，应支持万山雄公司的再审请求。 被申请人李燕洲，原审被告周济强、花山沉香公司、周燕林、周健聪未作答辩或陈述意见。 万山雄公司向本院提交以下证据：1.法院专递邮件详情单；2.送达回证，1、2拟证明原审法院在送达程序上违法。 本院认为，申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审审查的新证据，本院不予认定。 -4- 本院经审查认为，关于本案的送达情况：1.2019年7月11日，原审法院向万山雄公司邮寄送达庭前材料和2019年8月20日的开庭传票，由于电话错误和无人在的原因被退回，尔后，原审法院于2019年7月24日将上述材料直接送达给万山雄公司的股东周燕娟，该送达程序合法，该次送达不存在公告送达；2.2019年11月12日和2019年12月18日，原审法院通过法院专递分别将2019年11月28日的开庭传票和判决书邮寄送达给万山雄公司，因无人签收，被退回。送达的地址正是万山雄公司在再审申请书上载明的地址即是公司注册地：广西南宁市青秀区茶花园路6-1号南湖翠苑6层0619号。万山雄公司陈述其一直在该地址里正常办公，但2019年11月12日和2019年12月18日的邮寄送达均被退回，原因均为无人签收，不符常理，本院认定2019年11月12日和2019年12月18日的送达系因万山雄公司的原因导致开庭传票和判决书未能被万山雄公司实际接收，文书被退回之日（2019年12月26日）视为送达之日。故原审法院在送达程序上并不存在违法行为。 本院经审查认为，防城港市防城区人民法院(2019)桂0603民初901号民事判决于2019年12月26日已发生法律效力，再审申请人万山雄公司于2020年11月5日才向本院提交再审申请书，已远远超过法律规定的应当在判决发生法律效力后六个月内提出。故，万山雄公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西万山雄房地产投资有限责任公司的再审申请。 -5- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年一月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终622号 上诉人（原审被告）：李小灿，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，该公司员工。 上诉人李小灿因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初8428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小灿在收到《受理上诉案件通知》后，提出减交、缓交或免交受理费的申请。本院经审查认为，李小灿在提出减免诉讼费申请时，未提供任何证明材料，不符合《诉讼费用缴纳办法》关于诉讼费减免的条件。本院于2021年1月14日向李小灿送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，要求李小灿在七日内缴纳上诉费，但李小灿未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林东杰 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审48号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：纪元春，男，1959年9月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164320号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月6日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164320号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁东浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1030号 原告：秀山县膏田镇农业专业合作社，住所地：重庆市秀山县膏田镇漆园村1组。统一社会信用代码：93500241MA60CHUB0A。 法定代表人：罗万斌，该合作社社长。 委托诉讼代理人：姚力，秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：秀山县奥杰酒店设备有限公司，住所地：重庆市秀山县（武陵）现代物流园区秀山3C批发市场1栋负1层。统一社会信用代码：91500241339492331H。 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 原告秀山县膏田镇农业专业合作社（以下简称膏田镇合作社）与被告秀山县奥杰酒店设备有限公司（以下简称秀山县奥杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告膏田镇合作社的法定代表人罗万斌、委托诉讼代理人姚力、被告秀山县奥杰公司的法定代表人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告膏田镇合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年7月5日签订的《农产品初加工设备货物购销合同书》；2.判决被告赔偿原告黄蜀葵干花损失6万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年7月5日签订了《农产品初加工设备货物购销合同书》约定，被告提供的烘烤设备每次烘烤原告种植的黄蜀葵鲜花3200斤左右，需时4至5小时，原告每天产黄蜀葵鲜花6000斤左右，每天烘烤两次即可烘烤完毕。被告销售给原告的烘烤设备从2019年7月30日装好设备，该烘烤设备不能正常使用，每次烘烤黄蜀葵鲜花数量达不到设计要求，且烘烤时间需要15至18小时，并有30％左右鲜花烤不干，致使原告损失黄蜀葵干花7000斤，价值达12余万元。原告曾多次要求被告维修和调试，但始终不能修好和达到质量要求，致使原告8万多斤黄蜀葵鲜花未能烘烤。原告被迫无奈才请求县产业办，县产业办指示重新购置烘烤设备才将剩余的黄蜀葵鲜花烘烤完毕，原告才挽回一些损失。本案被告提供的标的物达不到使用要求，无法实现合同目的，被告的行为损害了原告的合法权益。 被告秀山县奥杰公司辩称：合同没有约定烘干时间，花是能够烤干的，只是时间的长短。影响烘烤时间的因素有很多，有可能是花储存、运输的问题或者煤炭火候达不到要求。收黄蜀葵的厂商不收有花蔕的，原告是带花蔕一起烤，花蔕烤得慢一些，也会影响烘烤时间。合同第四条约定，验收方3天内提出异议，逾期视为验收合格。原告收到设备之后，使用了1个月左右才提异议，应视为验收合格。至于损失，合同明确约定出卖方对产品质量负责，不对间接损失负责。 经审理查明：2019年7月5日，原告膏田镇合作社的法定代表人罗万斌以原告名义（甲方）与被告秀山县奥杰公司（乙方）签订《农产品初加工设备货物购销合同书》，约定甲方从乙方购买一台农产品初加工烘烤设备，成交价11万元，黄蜀葵一次吞吐量约3200斤。设备以国家三包质保之内保修。没附带说明书的产品保一年（人为损坏或不可抗力损耗由需方自行承担）；质保期外由供方终身维修和维护，并合理收取维修及配件费用。交货地点：秀山县膏田镇漆园村委篮球场旁；合同签订后供方快速将需用的设备运输至指定地点并安装合格后交付需方使用。验收标准：设备到安装地后需方自行验收，提出异议期限为3天内，逾期视为验收合格。供方对设备及材料产品质量负责，概不对其他物品或间接损失负责。需方负责所有外接电源安装到供方安装的电控箱内，需方并提前做了烘房内地面混凝土水平面施工，烘房内地面混凝土水平面施工所需经费由需方支付。 秀山县奥杰公司于2019年7月22日将设备运送至膏田镇合作社指定地点，膏田镇合作社于2019年8月1日起与秀山县奥杰公司工作人员联系。秀山县奥杰公司以膏田镇合作社未按约支付货款为由向本院提起诉讼，后原告以被告提供的设备烘烤耗时和吞吐量不符合约定为由提起本案诉讼。 以上事实有原告举示的《农产品初加工设备货物购销合同书》《通话记录》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的《农产品初加工设备货物购销合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人的合法利益，合同依法成立并生效，对双方具有约束力。 首先，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，双方签订的《农产品初加工设备货物购销合同书》约定，设备到安装地后需方自行验收，提出异议期限为3天内，逾期视为验收合格。被告于2019年7月22日将设备运送至安装地，原告应于2019年7月25日前进行验收并提出异议，否则视为验收合格。但原告举示的《通话记录》显示原告于2019年8月1日才与被告工作人员联系，且仅有通话时间无通话内容，不能证明原告在设备到安装地后3日内向提出了异议。 其次，原告为证明被告提供的设备烘烤时间在15小时以上、吞吐量在2000斤以下，仅举示了书面证言，证人未到庭接受询问，本院依法不予采信。且双方签订的合同并未约定烘烤所需耗时，仅约定吞吐量约3200斤，即使原告能够举证证明烘烤耗时在15小时以上、吞吐量在2000斤以下，并非不能实现合同目的，达不到解除合同的法定条件。原告诉称被告的设备与原告新购买的价格18万元的设备性能存在一定差距，亦不能以此为由解除合同。 关于损失。原告诉称每天采花6000斤，只能采花4000斤，有2000斤烂在土里，干花每吨3.5万元，12斤鲜花烤1斤干花，但未举示证据证明损失的计算依据。原告诉称损失是因被告的设备烘烤耗时和吞吐量不符合约定所致。如前所述，双方并未约定烘烤所需耗时，且影响烘烤的因素较为复杂，除烘烤设备外，前期的基础建设、烘烤技术、天气情况等均有一定影响，原告未能证明损失与被告存在法律上的因果关系，故对该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秀山县膏田镇农业专业合作社的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秀山县膏田镇农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 白 译 二〇二一年一月十一日 书记员 张自黎
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保37号 宋慧玲（申请执行人）、刘启明、赵英华（被执行人）： 申请执行人宋慧玲与被执行人刘启明、赵英华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，宋慧玲（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初180号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2476号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张志平，女，1984年5月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧西县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18030号民事判决书，本院依法向被执行人张志平送达执行通知书，责令被执行人张志平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44099.19元，截止2018年7月26日的利息7438.22元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1355.7元、逾期还款违约金4288.84元，迟延履行债务期间的债务利息5216.93元（以欠款本金44099.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费682元，承担本案执行费758元，合计64838.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张志平的财产，限额64838.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申11号再审申请人（原审被告）：郜伟莹，女，1988年1月11日出生，汉族，大庆油田呼伦贝尔分公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宋冰，男，1982年12月7日出生，汉族，大庆油田供电二公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人（原审原告）：姜磊磊，男，1982年11月3日出生，汉族，大庆供水公司职工，住大庆市让胡路区。再审申请人郜伟莹因与被申请人宋冰、姜磊磊民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郜伟莹向本院出示其向被申请人姜磊磊转款的银行流水等证据，能够证实姜磊磊向其主张还款的理由不能成立，且原审法院对再审申请人郜伟莹送达程序存在瑕疵，妨碍了其合法的诉讼权利。综上，郜伟莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二一年一月二十八日法官助理李威书记员孙杨杨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢6号申请执行人沈宗瑞被执行人王祖斌沈宗瑞与王祖斌合同纠纷一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初585号 原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000081743585H。法定代表人：赵亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝庆，男，陕西易宣物业管理有限公司总经理助理。被告：王明芳，女，汉族，1958年3月24日出生，住西安市新城区。原告陕西易宣物业管理有限公司与被告王明芳物业服务合同纠纷一案，原告陕西易宣物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告陕西易宣物业管理有限公司负担。  审 判 员   赵文涛   二O二一年一月二十日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1