四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初311号 原告：成都海恒包装有限公司，住所地成都市大邑县苏家镇永兴村，统一社会信用代码91510129797819688D。 法定代表人：高金城，总经理。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：泸州市百兴德真空镀膜有限公司，住所地泸县福集镇工业园区**，统一社会信用代码915105213269889529。 法定代表人：陈仁班，执行董事兼总经理。 被告：陈仁班，男，1957年7月14日生，汉族，住浙江省苍南县。 原告成都海恒包装有限公司（以下简称“海恒公司”）与被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司（以下简称“百兴德公司”）、陈仁班买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海恒公司的委托诉讼代理人郭友志到庭参加诉讼，被告百兴德公司、被告陈仁班经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币55380元及资金利息（以55380元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告从2018年11月30日至2019年8月20日之间的利息；以55380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付从2019年8月20日起至实际付清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告海恒公司变更诉讼请求为：要求被告百兴德公司支付原告海恒公司材料款55380元及资金占用利息损失（从双方对账后次日即2018年12月1日起至2019年8月20日，以55380元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算；从2019年8月21日起，以55380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至付清款项为止），被告陈仁班对该款项承担连带责任。事实与理由：被告百兴德公司系被告陈仁班的个人独资公司。2018年11月，被告百兴德公司因生产需要从原告处购买了包装原材料，经双方于2018年11月30日对账确认，被告百兴德公司尚欠原告货款55380元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告百兴德公司未答辩。 被告陈仁班未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息；海恒公司送货单、海恒公司对账单；中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率；证明原告分别于2018年11月10日、11月14日、11月19日向被告百兴德公司送货，2018年11月30日，原告与被告百兴德公司法定代表人陈仁班对账确定货款金额为55380元，被告陈仁班签字确认；被告百兴德公司系被告陈仁班个人独资公司，说明被告百兴德公司与陈仁班财产混同，被告陈仁班应当对被告百兴德公司的货款连带偿还责任。被告百兴德公司、陈仁班未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能够互相印证，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告海恒公司与被告百兴德公司未签订书面买卖合同，原告海恒公司分别于2018年11月1日、2018年11月14日、2018年11月19日向被告百兴德公司提供货物。2018年11月30日，原告与被告百兴德公司进行对账，被告百兴德公司欠原告货款55380元，原告制作了对账单，对账单上注明“以上为截止2018年11月30日对账单，请贵公司负责人在确认无误后签字盖章回传”，被告百兴德公司的法定代表人陈仁班在原告海恒公司制作的对账单上签字确认，但对账单上未载明付款期限。 同时查明，被告百兴德公司系被告陈仁班自然人独资公司。 本院认为，本案原、被告的买卖关系发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。 原告海恒公司与被告百兴德公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了送货单及被告百兴德公司法定代表人陈仁班签字确认的对账单等证据，足以证明原告已向被告百兴德公司提供了货物，且双方已对货款进行了结算，被告百兴德公司尚欠原告货款55380元的事实存在，故原告要求被告百兴德公司支付货款55380元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告要求被告陈仁班承担连带偿还责任的诉讼请求，因本案为买卖合同纠纷，根据原告的陈述及提交的证据，可以证实合同的相对方为原告和被告百兴德公司，被告陈仁班并非合同相对方，被告陈仁班作为被告百兴德公司的法定代表人，以被告百兴德公司的名义从事民事活动，其法律后果应由被告百兴德公司承受。原告要求被告陈仁班承担连带偿还责任的理由为被告百兴德公司系被告陈仁班个人独资有限责任公司，但原告并未提交证据证明被告陈仁班个人的财产未独立与被告百兴德公司的财产，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告百兴德公司支付资金占用利息损失（从2018年12月1日双方对账后次日起至2019年8月20日，以55380元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算；从2019年8月21日起，以55380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至付清款项为止）的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未签订书面的买卖合同，且在对账单中也无货款支付时间的约定及逾期支付的损失约定，原告于2020年11月23日起诉要求被告给付货款，被告即应当给付货款，故原告主张的资金占用利息损失，可以从原告主张权利的次日起计算。对于原告主张的资金占用利息损失本院酌情确定为：以被告所欠货款55380元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。 被告百兴德公司、陈仁班经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都海恒包装有限公司支付货款55380元及资金占用利息损失（以货款55380元为基数，从2020年11月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告成都海恒包装有限公司对被告陈仁班的诉讼请求； 三、驳回原告成都海恒包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川