wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11539号 江门市鑫筠盛塑胶制品有限公司、陈建军： 申请执行人中山市欣华商贸有限公司与被执行人江门市鑫筠盛塑胶制品有限公司、陈建军买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）粤2072民初16793号民事判决，执行案号（2020）粤2072执11539号。经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初16793号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月七日
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢37号 赵爱东、李长海： 赵爱东与李长海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55082.00元。经本院立案执行，被执行人李长海向申请人赵爱东抵顶牛4只，每只价格15000元，多余价值由赵爱东与李长海私下协商支付。至此，赵爱东向本院申请执行的(2019)甘0723执恢42号一案终结本次执行程序恢复执行后（2017）甘0723民初901号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1118-1号 李某某： 本院已受理姜某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖13号 四川省大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张娅娜涉嫌单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年一月二十五日 抄送：四川省达州市人民检察院
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保16号 申请人：闵云花，女，1968年9月5日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。 被申请人：江西省星联商业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区中山路150号华润万家五楼，统一社会信用代码：91360104MA362ATU6E。 法定代表人：陶智涵。 申请人闵云花于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省星联商业管理有限公司的银行存款24万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人闵云凤、刘建华以其名下所有位于西湖区的房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人闵云花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、立即查封担保人闵云凤、刘建华名下所有位于西湖区的房产； 二、立即冻结被申请人江西省星联商业管理有限公司名下所有的银行存款24万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 辉
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫民终1325号上诉人（原审原告、案外人）：陶宁，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘继周，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审第三人，被执行人）：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：吕世杰。委托诉讼代理人：刘新卯，系该公司工作人员。上诉人陶宁与被上诉人刘继周、河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日开庭进行了审理。上诉人陶宁，被上诉人刘继周及恒达瑞公司的委托诉讼代理人刘新卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶宁上诉请求：撤销（2020）豫07民初116号民事判决，判决新乡市人民东路39号九裕隆小区1单元8层1802号房屋归上诉人所有，并解除该房屋查封。事实与理由：陶宁与恒达瑞公司2011年1月18日签订案涉房屋认购书，约定优惠总价529538元，建筑面积139.5平方米，当日支付定金5万元，2012年6月27日付清剩余全部房款。2013年3月2日恒达瑞公司出具财务结算清单，准予上诉人办理交房手续，上诉人已接收案涉房屋，案涉房屋实际归上诉人所有。案涉房屋至今没有交工，没有给施工方钱，没法办理房产证不是陶宁的过错，应当排除执行。刘继周答辩称：为保障我的拆迁安置权利，新乡中院查封了案涉房屋，我已经在房屋内实际居住，新乡中院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，诉讼费由陶宁或恒达瑞公司承担。恒达瑞公司同意陶宁的上诉意见及理由。陶宁的一审诉讼请求：不得执行新乡市人民路九裕隆小区1单元8层1802号房屋。一审法院经审理查明：2009年11月27日，刘继周与新乡市鹏盛产业有限公司（后更名为恒达瑞公司）签订拆迁安置补偿协议。后刘继周于2012年7月17日诉至一审法院，该院于2015年1月27日作出（2012）新民五初字第16号民事判决，刘继周不服该判决，上诉至本院，本院于2015年10月20日分别作出（2015）豫法民一终字第195-1号民事判决和（2015）豫法民一终字第195-2号民事裁定。其中，恒达瑞公司对已生效的（2015）豫法民一终字第195-1号民事判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年6月21日作出（2016）最高法民申1124号民事裁定，驳回恒达瑞公司再审申请。（2015）豫法民一终字第195-2号民事裁定发回该院审理后，刘继周申请撤回起诉，该院于2016年5月31日作出（2016）豫07民初12号民事裁定，准许其撤回起诉。已生效的（2015）豫法民一终字第195-1号民事判决显示：恒达瑞公司于判决生效后十五日内为刘继周安置位于新乡市九裕隆金座营业住宅楼的住宅房146.53平方米，商业用房423.62平方米。如不能安置，则应按照住宅房每平方米3850元，商业用房1万元的标准赔偿刘继周损失。此外，恒达瑞公司还应向刘继周支付赔偿款，赔偿款计算方法为按照每日150元的标准，自2011年12月9日起，支付到判决确定的履行之日止。在刘继周申请执行恒达瑞公司拆迁安置补偿纠纷一案中，该院于2016年9月18日作出（2016）豫07执1-4号执行裁定，将案涉房屋查封。2019年8月19日，该院作出（2016）豫07执1-14号执行裁定，续行查封案涉房屋。之后，陶宁提出执行异议。2020年8月12日，该院作出（2020）豫07执异59号执行裁定驳回陶宁执行异议。陶宁遂提起案外人执行异议之诉。2011年1月18日，陶宁与恒达瑞公司签订了《九裕隆购房认购书》。2013年3月2日，恒达瑞公司出具《九裕隆业主财务结算清单》，写明：购房总款及其他杂项费用已全部结清，准予办理交房手续。另查明一：九裕隆金座商品房预售许可证号：2011244。另查明二：现刘继周在案涉房屋实际居住。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陶宁与恒达瑞公司签订的《九裕隆购房认购书》应认定为合法有效的书面买卖合同；但案涉房屋现由刘继周装修并实际入住，故陶宁提出的排除执行的诉讼请求不符合上述司法解释规定的合法占有要素，故按照上述司法解释的规定，陶宁提出的诉讼请求，不予支持。陶宁可依据其与恒达瑞公司签订的《九裕隆购房认购书》向恒达瑞公司依法另案主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回原告陶宁的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告陶宁负担。本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人陶宁对案涉房屋享有的权利能否排除法院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，案外人陶宁对法院执行查封案涉房屋提出异议，主张对案涉房屋享有物权期待权继而可以排除强制执行，应同时具备上述法律规定的四个要件，缺一不可。本案中，首先，陶宁与恒达瑞公司于2011年1月18日签订《九裕隆购房认购书》，恒达瑞公司于2011年12月26日取得商品房预售许可证，但直至案涉房屋2016年9月18日被人民法院查封，陶宁与恒达瑞公司始终未签订正式的商品房买卖合同，不能认定陶宁在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案涉房屋现由申请执行人刘继周实际居住，故不能认定陶宁在人民法院查封前已实际占有案涉房屋。综上，上诉人陶宁不能同时符合上述规定的四个要件，对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人陶宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由陶宁负担。本判决为终审判决。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年一月二十日书记员  高 嫱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初74号 原告：秀山县森立方广告制作安装服务部，住所地重庆市秀山自治县中和街道青松巷**，统一社会信用代码92500241MA5UDQR58E。 经营者：吴甚霖，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市秀山自治县。 被告：杨渊，男，土家族，1983年3月22日出生，住重庆市秀山自治县。 原告秀山县森立方广告制作安装服务部（以下简称森立方服务部）与被告杨渊广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森立方服务部的经营者吴甚霖到庭参加诉讼，被告杨渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告森立方服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告劳务费9733.70元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事广告设计安装服务等业务。2018年5月16日开始，被告因广告需求找原告制作广告（包括路牌修复等）。2020年11月11日，双方对广告劳务费用等进行了结算，其费用共计9733.70元。事后，经原告多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告杨渊既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，原告森立方服务部系从事广告制作设计安装等业务的个体工商户。被告杨渊因花灯街五号外墙喷绘、巨邦广告牌蹲子等业务，聘请原告为其制作、安装、喷绘等，2020年11月11日，经双方对上述业务进行结算，被告尚欠原告广告制作安装等费用共计9733.70元。事后，因被告未履行支付义务，原告遂诉至本院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、《客户订单明细表》、微信聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告森立方服务部为被告杨渊所属的花灯街五号外墙、巨邦广告牌蹲子等承揽了广告制作、安装等服务业务，在工作成果完成并交付后，被告应当按照合同约定向原告支付相应的劳务费用。被告所欠原告广告制作安装费用的事实清楚，证据充分，被告没有依约履行其支付义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨渊于本判决生效后十日内支付原告秀山县森立方广告制作安装服务部广告制作安装费9733.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告杨渊负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 晶
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初190号 原告：河北德森建材科技股份有限公司，住所地河北省临漳县邺都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角。 法定代表人：汲永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺吉、冯素艳，河北驰舟律师事务所律师。 被告：鹏达建设集团有限公司北京建设工程分公司，住所地北京市丰台区张仪村甲22号。 法定代表人：李建永，该公司经理。 被告：陈东启，男，1983年4月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告河北德森建材科技股份有限公司与被告鹏达建设集团有限公司北京建设工程分公司、陈东启建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，经审理查明，原告河北德森建材科技股份有限公司请求被告鹏达建设集团有限公司北京建设工程分公司、陈东启给付工程价款，属于建设工程施工合同的法律关系。 本院认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。该案中不动产所在地为河北省秦皇岛市海港区，应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一款、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王成举 二〇二一年一月十二日 书记员  李亚峰
西藏自治区工布江达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0421执5号 申请执行人：平措曲培，男，1987年11月20日出生，藏族，经商，户籍地西藏墨竹工卡县，现住址拉萨市，公民身份号码×××。 被执行人：加措，男，1984年3月12日出生，藏族，务工，户籍地西藏工布江达县，现住林芝市，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人平措曲培与被执行人加措买卖合同纠纷一案中，申请执行人平措曲培与被执行人加措自行达成协议，于2021年1月19日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人平措曲培的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏0421民初103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 旺  扎 二〇二一年一月二十一日 书记员 次仁俊登
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1749号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：董月留，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告董月留信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告董月留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计43,394.40元(截至2020年12月16日，欠款本金32,635.40元、利息2,632.15元、违约金及其他费用8,126.85元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金32,625.40元，截至2020年12月16日的利息2,632.15元，违约金及其他费用8,126.85元，以上共计人民币43,384.40元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董月留在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支，截至2021年1月18日被告开卡消费并产生透支本金32,625.40元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告董月留未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董月留应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月18日的信用卡欠款本金32,625.40元；二、被告董月留应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,625.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.64元，减半收取计307.82元，由被告董月留负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码91520100314359665N，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团****。负责人：王艳，该行行长。委托诉讼代理人：张翠琴、周游。被执行人：罗五，女，1991年12月30日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初4168号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人罗五发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗五至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人罗五银行存款等收入人民14265.21元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月二十八日书记员  黄贞又
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初4449号 原告：刘业秀，女，1957年7月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘孝康，男，1985年8月4日出生，住重庆市巫溪县，系原告刘业秀之子，特别授权。 被告：汤召权，男，1965年4月30日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘业秀与被告汤召权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业秀的委托诉讼代理人刘孝康、被告汤召权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘业秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告刘业秀借款本金10万元（利息按年利率千分之20的标准计算，自2018年10月24日至2020年12月3日止共50630元），即本息共150630元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确利息的计算标准为月利率2%，2020年12月3日之后的利息不要求被告支付。事实及理由：被告因从事地产开发缺乏资金，请原告的妹妹刘业香作为中间人向原告借款，2017年10月24日，刘业香在其家中将100000.00元现金借给被告，被告当日给原告出具了借条，并约定了还款日期及利率标准。借款到期后，被告给予原告一年的利息20000.00元，本金及2019年、2020年利息至今未归还，原告数次向原告要求还款，原告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告汤召权辩称：借款属实，约定利息为月息2分也是事实，但2020年8月20日之后应按照年利率15.4%的标准支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告因资金周转需要，通过原告的妹妹刘业香向原告借款10万元，约定利息为月息2分、借期一年。2017年10月24日，原、被告双方进行结算，结算后，被告向原告出具借条，载明：今借到刘业秀现金壹拾万元整（100000.00元），期限一年，利率贰分整（20‰）。被告在借款人处签字捺印。约定期限届满后，被告仅向原告给付了利息，但未偿还借款本金。后经原告多次催要，但被告至今未偿还借款本金及利息。 再查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期LPR为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。现原告已向被告交付借款本金，被告应在借款到期后向原告偿还借款本金及利息，但被告至今未履行，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。又因本案立案时间为2020年12月9日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，对原告起诉要求被告支付利息诉讼请求，本院依法调整为自2018年10月24日起至2020年8月19日止以10万元为基数按月息2%的标准支付利息，自2020年8月20日起至付清之日止以10万元为基数按年利率15.4%的标准支付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告汤召权于本判决生效后十日内偿还原告刘业秀借款本金100000.00元及利息（利息的计算方式：以100000.00元为基数，自2018年10月24日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至2020年12月3日止按年利率15.4%的标准计算）； 二、驳回原告刘业秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1656.30元，由被告汤召权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二一年一月二十九日 法官助理  何虹君 书 记 员  赵 航
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初103号 原告：姜胜，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：姜波，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理，系原告三哥。 被告：余江，女，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：余勇，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨洪秀，女，1951年11月1日，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。 被告：黄世兰，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告姜胜与被告余江、余勇、黄世兰婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜及其委托诉讼代理人杨兴云、姜波，被告余江、黄世兰，被告余勇的委托诉讼代理人杨洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年正月初六，经盛宝开发区廖婆婆介绍，原告与被告余江订婚，原告给付彩礼12万元。2020年5月15日，原告与被告余江同居生活。同居生活期间，二人为琐事经常发生纠纷。2020年12月8日，原告与余江分居。后原告多次要求被告退还彩礼，被告以要商量为由一直拖延处理。为此原告起诉维权。 被告余江辩称，2019年正月初六经廖明菊介绍订婚，彩礼给付的时间记不清楚了，金额是12万元。从5月中旬开始同居到12月份，具体日子记不到了。不同意退还彩礼，理由是被告余江没说不结婚，余江母亲黄世兰回来就是说办嫁妆。原告父亲去世，说要守孝堂一个月结婚，余江父亲在外开小厂，回不来。原告父亲癌症的时候说二人先把结婚证领取了来，余江也不是不嫁给原告。原告明知道余江不舒服，也不理余江，不主动带余江去看病。原告父亲去世之后闹过一些不愉快，吵架之后原告没有来余江家找过余江，也没有说怎么解决。不能结婚的原因余江也不知道。 被告余勇辩称，原告给彩礼12万元属实，彩礼是转账支付的，但不记得是转给谁的。是原告不要余江，不同意还彩礼。 被告黄世兰辩称：原告说余江不能干，现在是原告不要余江。 本院经审理认定事实如下：被告余勇与黄世兰系夫妻关系，被告余江系余勇与黄世兰长女。2019年正月初六，原告姜胜与被告余江经他人介绍相识后订婚，原告姜胜为此向被告方支付彩礼12万元。原告姜胜、被告余江于2020年5月开始同居生活，同居生活期间，双方发生矛盾，二人于2020年12月分居，二人至今未办理结婚登记。 上述事实，除有原、被告的陈述外，还有微信转账记录、银行交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。彩礼系婚约关系中一方对另一方以结婚为目的附条件的赠与。本案原告姜胜向被告方支付12万元彩礼后，姜胜与余江未能缔结婚姻且无法共同生活，对于原告方给付的彩礼金，被告方应当予以返还。彩礼返还金额还应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及生育子女等因素，根据公平原则，全部或部分返还。考虑到原告姜胜与被告余江订婚后同居生活7个月，本院酌情由被告方返还原告彩礼6万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第(一)项的规定，判决如下： 一、被告余江、余勇、黄世兰在本判决生效后十日内共同返还原告姜胜彩礼款6万元； 二、驳回原告姜胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，350元，原告姜胜负担675元，被告余江、余勇、黄世兰负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 曾小明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邱美齐 书 记 员 刘 建
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初8号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人何亮，男，1992年11月24日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。曾因犯诈骗罪，于2013年7月26日被吉林省东丰县人民法院判处拘役五个月；又曾因犯故意伤害罪，于2015年12月7日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年8月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2020年2月27日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，分别于2020年10月21日、2021年1月4日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人何亮犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（一）被告人何亮故意伤害犯罪事实 被告人何亮于2020年2月4日17时许，在东丰镇大厦胡同贾某家中与贾某、单某明、宫某一起吃饭时，因琐事与单某明发生争吵。尔后，被告人何亮手持玻璃鱼缸将单某明面部砸伤，致其入院治疗。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：被害人单某明面部两处损伤被评定为轻伤二级。 （二）被告人何亮危险驾驶犯罪事实 被告人何亮于2020年6月12日22时58分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已达到报废标准的×××号黑色建设牌两轮摩托车，行驶至东丰镇“晨源”旅店门前时被执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心检测：被告人何亮血液中乙醇含量为152.70mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，委托鉴定书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，刑事判决书，释放证明书，证人贾某、宫某的证言，被害人单某明的陈述，被告人何亮的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人何亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何亮在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何亮犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人何亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人何亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二一年一月十一日 书记员  王 坤
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈启武，男，1962年7月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁晶，女，1969年10月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。一审被告：吉林省亿晟房地产开发有限公司。住所：吉林省榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。法定代表人：陈柏华，该公司总经理。再审申请人沈启武因与被申请人袁晶及一审被告吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈启武申请再审称，一、二审判决错误。（一）沈启武与袁某的房屋买卖合法有效，有效就不能解除。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：1.行为人具有相应的民事行为能力；2.意思表示真实；3.不得违反法律和社会公共利益。”沈启武与袁某的房屋买卖符合上述法律规定，合法有效。（二）法律没有规定房屋买卖合同以产权登记作为生效条件。1.房屋买卖合同作为债权合同，属诺成性合同。而产权过户登记只是房屋产权转移的必备条件，不办理过户登记手续并不影响房屋买卖合同成立和生效。2.房屋买卖合同成立在前，产权登记在后，法律没有规定将产权登记作为房屋买卖合同生效的条件。3.从产权登记本身性质看，产权登记仅起物权公示作用，并没有决定房屋买卖合同是否生效的职能。综上，一、二审法院以房屋没有办理产权过户而否认房屋买卖关系合法有效是错误的。（三）涉案房屋被法院查封是事实，但没有被执行走，且查封与沈启武无关。沈启武卖给袁某的房屋是从亿晟公司购买，因亿晟公司与他人诉讼导致涉案房屋被查封，且查封并不等于查封物就一定被执行走，法院以此认定袁某合同目的无法实现过早。即使房屋被执行，亦与沈启武无关。涉案房屋是袁某的，应找亿晟公司主张损失。（四）沈启武与袁晶没有法律上的利害关系，其无权起诉沈启武。沈启武是与袁晶父亲袁某存在房屋买卖关系，与袁晶无任何法律关系。袁某将房屋给其女袁晶，是家庭成员之间财产转移。正因为房子是袁某的，他才有权处置。综上请求：1.撤销一、二审判决；2.再审本案，改判沈启武与袁晶父亲袁某的房屋买卖合同合法有效，驳回袁晶的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于案涉合同能否解除问题。1.2013年4月13日，袁晶父亲袁某作为乙方与甲方沈启武就案涉房屋签订《协议书》。该《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故《协议书》成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”由前述规定可知，成立生效的合同在约定或法定的解除事由出现时，可以解除。故沈启武关于其与袁某的房屋买卖合法有效，合同不能解除的再审申请理由，没有法律依据，本院不予支持。2.案涉合同系房屋买卖合同，买受人负有支付房屋价款的义务，出卖人负有交付房屋、转移房屋所有权于买受人等义务。于本案，袁某已按约定支付房款，沈启武虽将房屋交付给袁某的女儿袁晶使用，但案涉房屋始终登记在亿晟公司名下。虽亿晟公司对其与沈启武之间房屋买卖关系无异议，袁某与沈启武签订的《协议书》亦有效，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，沈启武和袁某均未取得过案涉房屋的所有权。故沈启武未能完成转移房屋所有权的合同义务。现案涉房屋因亿晟公司与他人民事纠纷而进入执行阶段，袁晶作为房屋买卖合同权利的受让人，已经不能实现房屋过户至其名下的合同目的，故案涉房屋买卖合同具备法定解除条件。（二）关于袁晶对否具备本案的诉讼主体资格问题。2013年5月15日沈启武给袁某出具的《收据》内容为：“伯都国际2号楼1号底商现已出售给袁某，作价壹佰万元整，经双方协商袁某的奥迪A6L2.8排量车一台作价七十万元，余额三十万用红砖抵顶。现车、红砖已全部接收，将2号楼1号底商交付给袁某使用（袁某现将此房屋赠与袁晶）现底商票据已经更名为袁晶名下。”《收据》中虽载明袁某将案涉房屋“赠与”袁晶，但因袁某始终未取得过案涉房屋的所有权，故该“赠与”行为从法律性质上讲应为袁某将其与沈启武之间的房屋买卖合同这一债权无偿转让给了袁晶，而沈启武出具的《收据》表明其已经知晓袁某将债权转让给袁晶的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，袁晶作为受让人，有权向债务人沈启武主张权利。故沈启武关于袁晶无权起诉的再审申请理由，本院不予支持。综上所述，原审判决判令案涉房屋买卖合同解除并无不当，沈启武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈启武的再审申请。审 判 长 郭金专审 判 员 岳 航审 判 员 黄一鸣二〇二一年一月二十五日法官助理 范丽丽书 记 员 邵 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2735号 被执行人邹传永罚金一案，被执行人邹传永已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更13号罪犯韦怀喜，男，1989年4月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2015年12月14日作出(2015)宝刑初字第387号刑事判决，以被告人韦怀喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）津01刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币2万元。2018年10月31日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2027年5月4日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯韦怀喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韦怀喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韦怀喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韦怀喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦怀喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年2月5日起至2026年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执598号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：陈正木，男，汉族，生于1961年8月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4185号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈正木的银行存款27774.72元（含代偿款20000元、截止2020年12月31日资金占用利息4096元、迟延履行利息3678.72元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费498元、执行费324元，一并从被执行人陈正木处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十八日 书记员  田雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1760号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张允泽，男，1996年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张允泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告张允泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计65,084.07元(截至2020年12月16日，欠款本金48,111.97元、利息2,825.41元、违约金及其他费用14,146.69元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张允泽在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,111.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张允泽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张允泽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金48,111.97元；二、被告张允泽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,111.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002.80元，减半收取计501.40元，由被告张允泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执50号之一申请执行人：刘星，男，汉族，居民，1965年2月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：刘涛，男，汉族，居民，1986年4月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终4087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼中，本院以（2020）皖0323民初2306号之二民事裁定书冻结了被执行人刘涛在安徽固镇农村商业银行股份有限公司连站支行账号为62×××37内的存款26863元，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘涛在安徽固镇农村商业银行股份有限公司连站支行账号为62×××37内的存款26863元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年一月二十九日书记员  张梦君
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3508号原告：黄虹英，女，1966年11月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书、代为领取标的款。被告：黄梅县公安局。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇晋梅大道118号。统一社会信用代码：1142112701129127XB。法定代表人：陈永胜，该局局长。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。本院在审理原告黄虹英诉被告黄梅县公安局劳动争议纠纷一案中，原告黄虹英于2021年1月28日向本院申请撤回对被告黄梅县公安局的起诉。本院认为，原告黄虹英的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄虹英撤回对黄梅县公安局的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄虹英负担。审判员 洪 军二〇二一年一月二十八日书记员 邓翘险
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初57号原告：李文军，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：刘宇，男，1984年1月23日出生，汉族，佳木斯佳西收费站职工，住汤原县。原告李文军诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告李文军于2020年1月21日申请撤回对被告刘宇的诉讼。本院认为，原告李文军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准许李文军撤回对被告刘宇的起诉。案件受理费25元，由原告李文军自行承担。审判员  姜源泉二〇二一年一月二十一日书记员  孙宏飞
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异15号 案外人关素慧，男，1967年10月7日出生，汉族， 申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司 法定代表人李建学，董事长。 被执行人张志勇，男，1977年8月29日出生，汉族， 被执行人左娜，女，1979年9月30日出生，汉族， 被执行人吴萌萌，女，1987年7月9日出生，汉族， 被执行人温平斌，男，1976年8月25日出生，汉族， 本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张志勇、左娜、吴萌萌、温平斌借款纠纷一案中，案外人关素慧对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人关素慧称，贵院查封的房产系冶金建设公司给职工集资建房，我与左来喜协商后，于1998年6月29日将购房款交给冶建公司。1999年12月20日补签了书面房屋指标转让协议书。该房屋完工交付后我使用至今。因当时房产证不能办到我名下，就将该住房的房产证办理在左来喜女儿左娜名下，当时左娜还在上学并不知情。后来也曾办理过户手续，因要土地证，所以未办理成功。请求贵院依法解除对×××的查封并停止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张志勇、左娜、吴萌萌、温平斌借款纠纷一案。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第4373号民事判决书，判决：一、被告张志勇于本判决生效后十日内连带归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金179万元及此款至付清时为止的利息、罚息。二、被告左娜、吴萌萌、温平斌对被告张志勇的借款本息承担连带还款责任。判决生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院作出（2016）晋1002执1863号查封公告，查封被执行人左娜名下位于×××房产一处。对此，案外人关素慧提出执行异议，并提供相关证据材料。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案查封的房产登记在被执行人左娜名下，执行措施并无不当，案外人关素惠不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回关素惠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王义和 审判员  魏 昕 审判员  宋志倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  董艳丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执591号 申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌日古莫勒，女，1971年3月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日，男，1973年10月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人季玉清与被执行人乌日古莫勒、宝日民间借贷纠纷一案，申请执行人季玉清依据已发生法律效力的(2017)内0726民初105号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案后，要求被执行人乌日古莫勒、宝日给付申请执行人季玉清213004元，并要求被执行人乌日古莫勒、宝日向本院支付执行费3095元。 本院在执行中，依法对被执行人乌日古莫勒、宝日采取如下措施：1.于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2.经最高院网络总对总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3.本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人乌日古莫勒、宝日名下无住房公积金；4.本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人乌日古莫勒、宝日在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施；6.本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8.本院从乌日古莫勒、宝日嘎查了解到，其财产情况不明；9.本院于2020年9月16日经约谈，申请执行人季玉清虽不同意终结本次执行程序，未能提供被执行人的可供执行的财产或线索；10.申请执行人季玉清提供的财产线索，被执行人宝日在新巴尔虎左旗嵯岗镇有处平方，本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心及房地产管理局调查，未查询到被执行人宝日在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息及住宅登记记录；11.于2017年1月12日，申请执行人季玉清向本院申请保全被执行人宝日账号为62xxx53禁牧补贴卡，因未及时续冻，现该卡已被另案冻结，本案已轮候冻结。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人乌日古莫勒、宝日的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长阿日斯楞、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二一年一月二十六日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初947号原告：南哲，男，朝鲜族，现住：延吉市河南街。被告：闫永录，男，汉族，现住：延吉市河南街。原告南哲诉被告闫永录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告南哲于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南哲撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南哲负担。审判员  李雪二○二一年一月十四日书记员滕杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异325号 案外人：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面**。 负责人：李峤，行长。 委托诉讼代理人：张昌华、傅文雄，该行员工。 申请执行人:上海游族信息技术有限公司,住所地上海,住所地上海市嘉定区银翔路****> 法定代表人：林奇。 被执行人:福建乐游网络科技有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**/div> 法定代表人：朱大凯。 本院在执行申请执行人上海游族信息技术有限公司（下称“游族信息公司”）与被执行人福建乐游网络科技有限公司（下称“乐游网络公司”）知识产权合同纠纷一案中，泉州银行股份有限公司洛江支行（下称“泉州银行洛江支行”）向本院提出书面异议，本院经审查作出（2020）闽01执异108号异议裁定驳回其异议请求。泉州银行洛江支行不服提出复议，经福建省高级人民法院审查后作出（2020）闽执复135号复议裁定撤销原裁定并发回重新审查。本院另行依法组成合议庭进行审查，并举行听证会，现已审查终结。 案外人称，请求解除对被执行人乐游网络公司在泉州银行洛江支行的600万单位定期存单（存单账号0000××××5014）的冻结。理由如下：2019年7月1日，泉州银行洛江支行与泉州品盈网络科技有限公司（下称“泉州品盈公司”）签订编号为ＨＴ9350501015119070008《流动资金借款合同》。泉州品盈公司向案外人借款人民币588万元整，借款期限6个月，自2019年7月1日至2020年1月1日止，约定年利率为4.35％的固定利率，合同期内不调整。还款方式为到期一次还本付息。乐游网络公司自愿以其存在案外人处600万单位定期存单（存单账号0000××××5014）为借款人泉州品盈公司的上述借款提供质押担保，并与案外人签订了《最高额质押合同》一份。但借款到期后，借款人未能还清借款本息。案外人向泉州市洛江区人民法院提起诉讼，该案经法院调解，泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初610号《民事调解书》确认:1、泉州品盈公司应偿还泉州银行洛江支行借款本金5880000元及按借款合同约定相应的利息、罚息、复利。2、泉州银行洛江支行对乐游网络公司出质的泉州银行洛江支行Ｎ0.605093单位定期存单（包括存款600万元及利息）享有优先受偿权。上述调解书己发生法律效力，但被执行人至今末履行还款义务。截至2020年5月21日，泉州品盈公司尚欠案外人借款本金5879900.98元、利息、罚息、复利286237.38元。贵院冻结被执行人乐游网络公司在案外人处的600万存款及利息已不足以偿还借款人所欠的借款本息。 本案重新审查中，泉州银行洛江支行提交借款及担保中双方形成的1、单位定期存单；2、质押声明书；3、同意冻结书；4、股东会决议；5、《最高额质押合同》；6、泉州银行质押凭证止付通知书；7、泉州银行押品入库单等证据，以证明乐游网络公司自愿为借款人泉州品盈公司的借款提供质押担保于2019年7月1日成立。上述证据经本院审查，担保人乐游网络公司向泉州银行洛江支行提供的单位定期存单（存单账号0000××××5014）、质押声明书、同意冻结书、股东会决议，均载明该定期存单作为贷款的质押物，并同意将该存单冻结，融资贷款到期时同意以该存单款项直接解付归还到期融资贷款本息等。泉州银行洛江支行亦于同日出具质押凭证止付通知书、押品入库单。 本院查明，申请执行人游族信息公司与被执行人乐游网络公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽01民初1449号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游族信息公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民2903911.59元及利息等。本院于2020年1月9日立案执行，执行案号为（2019）闽01执1598号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》等法律文书，但被执行人仍未按通知要求履行还款义务。 另查明，2020年3月4日，本院依据（2019）闽01执1598号执行裁定书，通过总对总网络查控系统冻结了被执行人乐游网络公司在泉州银行洛江支行账号为0000××××5014银行存款，冻结金额为2935350.59元。 再查明，2020年5月11日，案外人泉州银行洛江支行依据（2020）闽0504民初610号《民事调解书》向泉州市洛江区人民法院申请强制执行，立执行案号为：（2020）闽0504执537号。 本院认为，本院依据（2019）闽01执1598号执行裁定冻结被执行人乐游网络公司在泉州银行洛江支行账号为0000××××5014银行存款（冻结金额为2935350.59元），该账号内的存款系乐游网络公司向泉州银行洛江支行提供的单位定期存单，为泉州品盈公司的贷款质押物，乐游网络公司已出质给泉州银行洛江支行并被该行于司法冻结前收押止付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，该质押权已依法成立，案外人对相应款项享有的优先受偿权，亦经生效法律文书确认。目前，冻结的存单款项已不足偿还（2020）闽0504民初610号民事调解书确认的优先受偿权金额。据此，泉州银行洛江支行异议请求对涉案质押的定期存单解除冻结的主张，符合法律规定能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 中止对福建乐游网络科技有限公司在泉州银行股份有限公司洛江支行账号为0000××××5014银行存款（冻结金额为2935350.59元）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石文玉 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二一年一月七日 书记员  杨远恬 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初591号原告：熊堂平，男，1952年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：石江平，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告熊堂平与被告石江平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告熊堂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按熊堂平撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二一年一月十三日书记员  吕复兴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初96号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A5XX**)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4550号 上诉人（原审被告）：金华市恒辉建设有限公司，住所地：浙江省金华市金东区叶宅社区11幢5号。 法定代表人：申明辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张仲光，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。 原审被告：金华市宏雁食品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇延兴路615号。 法定代表人：钱爱媛。 原审被告：金华市辉越食品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇茶园街235号。 法定代表人：吴跃辉。 上诉人金华市恒辉建设有限公司与被上诉人张仲光及原审被告金华市宏雁食品有限公司、金华市辉越食品有限公司、金华市辉越食品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人金华市恒辉建设有限公司于2020年1月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华市恒辉建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华市恒辉建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3129元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年一月二十七日 代书记员 罗 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24381号原告：杨传红，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海丞荣餐饮管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：张月琴。被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：陈笑立。原告杨传红与被告上海丞荣餐饮管理有限公司、笑立居(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。(2020)沪7101破83号经查明，2020年11月11日上海铁路运输法院作出了(2020)沪7101破83号民事裁定书，裁定受理对笑立居(上海)餐饮管理有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应向受理破产申请的上海铁路运输法院提起，本院依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志刚二〇二一年一月二十二日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初64号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人贺某某，男，1991年7月10日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省攸县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2020年11月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年10月15日16时20分许，被告人贺某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号×××5649）行驶至株洲市芦淞区××路××路交叉口时被执勤民警当场查获。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人贺某某驾驶的无牌二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车辆。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人贺某某血液中乙醇含量为114.02ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月23日，被告人贺某某被公安机关抓获到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并公安交通管理行政强制措施凭证、照片、酒精测试仪测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获经过、破案经过、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人贺某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贺某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人贺某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年一月十九日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终2号上诉人（原审被告）：李庆春，男，1982年1月17日出生，蒙古族，住赤峰市。 被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行,住所地：赤峰市红山区南新街办事处军分区东侧。负责人：李超鹏，行长。上诉人李庆春因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初3911号民事裁定，向本院提出上诉。李庆春上诉称，原审法院认为协议管辖约定的法院地只要是与争议有实际联系的地点法院即可，这种理解是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》对协议管辖的条款很明确，即必须在五个地点之中协议管辖的法院，突破这五地则选择无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即赤峰市松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，上诉人与被上诉人在合同第十五条约定争议解决法院为被上诉人法人机关（赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司）所在地元宝山区人民法院管辖。被上诉人系赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司的分支机构，原审法院应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”的管辖法院，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫学文审 判 员  敖恩吉雅审 判 员  张  磊                         二〇二一年一月十三日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付克日，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌强，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人付克日因与被申请人王昌强、刘丽不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付克日的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年一月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执680号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：何海波，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96502号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人何海波于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,659.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币6,803.36元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23227号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：邱良珠，女，1981年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱良珠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10846号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱良珠应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金165402.98元、利息（含罚息）和复利346634.4元、迟延履行金18796.3元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月3日）、律师费500元，返还诉讼费5674.37元并承担本案执行费7856元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人在中国银行东莞会展支行开立的账户71×××76CNY0，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止，实际冻结2531.27元，已予以扣划；2.被执行人在中国银行东莞万江支行营业部开立的账户65×××05CNY0，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止，实际冻结4385.7元，已予以扣划。上述第1项、第2项总计扣款6916.97元，扣除执行费50元，余款6866.97元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 黄 道 东
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异1号 异议人（被执行人）：刘秉业，男，汉族，1954年2月25日出生，现住。 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地，准格尔旗迎泽街道桃源胜景17号楼。 法定代表人：藏毛雄，该社理事长。 被执行人：刘飞翔，男，汉族，1977年2月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人刘秉业、刘飞翔金融借款合同纠纷一案中，异议人刘秉业对执行拍卖房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘秉业称，申请执行人准格尔煤田农村信用合作社与被执行人刘飞翔、刘秉业因金融借款合同纠纷强制执行一案，经申请执行人申请，人民法院于2018年11月11日査封了登记在异议人刘秉业名下的位于内蒙古，并在淘宝司法拍卖网络平台上以评估价1270907元的价格对该房产进行公开拍卖，最终被竟买者石风英竞得，人民法院于2020年9月17日做出2020内0622执恢60号之二执行裁定书，异议人认为竞买人竞买程序不符合法律规定，（2020）内0622执恢60号之二执行裁定书适用法律错误，现依法提出异议请求撤销，具体理由如下:依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干间题》第三十四条的规定，实施网络司法拍卖的，下列机构和人员不得竞买并不得委托他人代为竞买与其行为相关的拍卖财产:（一）负责执行的人民法院；（ニ）网络服务提供者;（三）承担拍卖辅助工作的社会机构或者组织；（四）第（一）至（三）项规定主体的工作人员及其近亲属。具体到本案中，涉案房产的竞买人即买受人为石凤英，而石凤英系本案书记员冯锐的母亲，也就是说买受人石凤英不符合前款法律规定的竞买者身份，故准格尔旗人民法院据此做出的（2020）内0622执恢60号之二执行裁定书错误，应予以撤销。 本院查明，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人刘秉业、刘飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）内0622民初3950号民事判决，已发生法律效力，2019年3月25日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院作出2018年11月15日作出的（2018）内0622民初3950号之一财产保全民事裁定，于2019年4月29日，作出（2019）内0622执异707号执行裁定，查封被执行人刘秉业所有的位于,7-101两套房产，2020年8月11日，本院作出（2020）内0622执恢60号执行裁定，以1270907元的价格拍卖被执行人刘秉业所有的位于（产权证号为12××88）房产，2020年9月13日，竞买人石凤英（身份证号为：1527231970××××××××）以成交价1270907元的价格竞得，本院于2020年9月17日作出（2020）内0622执恢60号之二执行裁定，被拍卖房产为买受人石凤英所有，买受人石凤英可持执行裁定到登记机构办理相关产权过户登记。 另查明，本案买受人石凤英系本院拍卖涉案房产执行裁定中的书记员冯锐母亲，拍卖价款已由申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社收取，被拍卖房产竞买人石凤英至今未取得，仍由被执行人刘秉业占有，拒不交付。 本院认为，《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十四条规定，实施网络司法拍卖的，下列机构人员不得竞买并不得委托他人代为竞买与其行为相关的拍卖财产：（一）负责执行的人民法院；四，第（一）项规定主体的工作人员及其近亲属。第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：四买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的。本案中，竞买人石凤英系本案拍卖执行裁定中书记员冯锐母亲，冯锐系负责执行本案本院的工作人员，竞买人石凤英不具备本司法解释规定的竞买资格，异议人（被执行人）刘秉业提出的异议请求及理由能够成立，本次执行拍卖行为不符合法律规定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年9月17日作出的（2020）内0622执恢60号之二执行裁定。 二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社返还竞买人石凤英竞购房款1270907元。 三、对被执行人刘秉业所有的位于（产权证号为，12××88）一套重新拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高 跃 二〇二一年一月七日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12391号原告：马晓妮，女，汉族，1974年7月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘会斌，男，汉族，1974年2月12日出生，住濮阳市华龙区。原告马晓妮与被告刘会斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓妮到庭参加诉讼，被告刘会斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马晓妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告借款本金76000元及12月以后的逾期利息（利息自起诉之日按法律规定的利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因做物流生意向原告借款9万元，借款到期后，被告偿还部分借款，后经双方结算，2020年12月份被告向原告重新出具借据，共向原告借款本金76000元，约定于2020年12月23日前偿还全部借款本金，现借款已到期，被告未履行偿还义务，原告根据我国相关法律规定，依法诉至贵院，请贵院查明事实，依法作出公正判决。被告刘会斌未到庭答辩。庭审后，被告刘会斌到庭称：对原告起诉的76000元借款存在异议，被告在2017年5月份之前向原告马晓妮借款30000元，双方口头约定利息是月息3分，原告马晓妮当时先扣掉了当月利息900元，然后将借款支付给被告，之后5月份资金紧张又向原告马晓妮借了60000元，也是约定月息3分，原告马晓妮扣掉当月利息1800元之后将借款支付给被告，以后每月向原告支付利息，都是通过微信转账和现金支付。2019年10月份之前给原告20000元，具体时间记不清了，2020年1月份开始按月息2分计算的利息，2020年11月份通过微信转给原告10800元的利息，剩的6000元的利息算到本金里了，出了76000元的借条。之前给原告支付的利息应该调整，现在被告的钱在别的地方，别人拖欠被告，被告没有能力偿还原告，而且这76000元是当时计算的利息，不能算是借款，要求把之前付的利息扣除，剩余部分支付给原告。经审理查明，原告马晓妮提交了“借条”一份，主要内容为：“今借到马晓妮柒万陆仟元整，76000元。借款人：刘会斌，还钱日期：2020年12月23号前还清”。庭审中，原告马晓妮陈述：原来另有一张借条，借款是90000元，是2017年10月23日通过现金和转账支付给被告刘会斌90000元，被告刘会斌当时说做物流，现在2020年12月份的借条是对之前借款的结算，这个借条出来之后，就把原来的借条给撕了。原告与被告刘会斌最早是通过工作业务往来认识，现在算是朋友关系，除了借款76000元之外，原、被告之间没有其他的合伙经营或买卖关系，2020年12月份的借条出具后，被告刘会斌就没有还过，原告向被告刘会斌要借款时，两人发生口角，原告才提起的本案诉讼。本院认为，本案原告马晓妮以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告刘会斌偿还借款本金76000元及逾期利息，被告刘会斌对借款事实及借条的真实性予以认可，本院予以确认。被告刘会斌向原告马晓妮出具借条，约定还款期限，被告刘会斌未按约定期限还款，现原告马晓妮要求被告刘会斌偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未在借条中约定借款期间的利息，也未约定逾期还款应支付利息，故原告马晓妮要求被告刘会斌支付逾期还款的利息，本院不予支持。被告刘会斌虽在庭审后到庭陈述，但未对其辩解意见补充提交证据。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘会斌于本判决生效后十日内偿还原告马晓妮借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告刘会斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月二十三日书记员  李扬
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终81号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝绍能，男，1991年11月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地忻城县××××××××××××。2017年4月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至同年5月29日止。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蓝绍能犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）粤2072刑初2503号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人蓝绍能有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蓝绍能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蓝绍能申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蓝绍能撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝绍能撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2020）粤2072刑初2503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二一年一月二十八日书记员  马杰怡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执427号 申请执行人：郭大清，男，汉族，生于1968年4月21日。 被执行人：陈正春，男，汉族，生于1972年6月7日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4009号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈正春的银行存款31000元（含诉讼费、公告费、保全费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费365元从被执行人陈正春处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 雪
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初25号公诉机关元阳县人民检察院。被告人龙里卜，男，1974年6月12日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人龙里卜犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人龙里卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年6月22日22时许，被告人龙里卜酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路行驶，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，龙里卜血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.99ｍｇ／100ｍｌ。被告人龙里卜自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人龙里卜拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。上述犯罪事实，被告人龙里卜在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车（驾驶人）信息查询结果单、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人龙里卜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙里卜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人龙里卜到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙里卜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  罗锐凯
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1350号 原告：何有强，男，1965年6月15日出生，壮族，住广西西林县。 被告：广西澳林林业有限责任公司，地址广西西林县普合乡工业园二级路旁。 法定代表人：陆家全。 原告何有强与被告广西澳林林业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告何有强经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何有强撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二一年一月十九日 书记员  农 钊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3107号原告:梁健成，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告:刘志敏，女，1974年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××委会广新二路城东市场综合楼**，公民身份号码441×××××××********。原告梁健成诉被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健成到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁健成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款50，000元；2.判决被告支付利息26，000元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告于2019年11月29日支付了10，000元为由将第2项诉讼请求变更为：判决被告支付利息16，000元。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2018年9月15日向原告借款50，000元并写下借条，借款期限从2018年9月15日至2018年10月15日。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告梁健成为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原、被告身份证复印件各1份；2.被告立下的《借据》1份；3.银行转账电子回单1份；微信聊天记录截图61页。被告刘志敏没有答辩，也没有到庭质证。经审理查明，被告以因配偶工程款需要支付为由，于2018年8月16日向原告借款50，000元，原告于当日通过中国工商银行转账到被告于中国工商银行的账户，被告也于当日立下借条，约定于2018年9月15日前还清。原告称双方口头约定借款利率为月息3分。借款逾期后，经原告催还，被告于2019年11月29日通过微信转账方式向原告偿还了10，000元。事后，原告曾多次向被告催还借款，但被告均以各种理由推搪，原告遂于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50，000元的事实清楚，证据确实充分。被告没有按约定偿还借款给原告显属违约，其对引致本案纠纷应负全责，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对于借款利率问题，根据修改前的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”被告于2019年11月29日偿还了10，000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵充利息。虽然原告称双方约定利率为月息3分，但结合原告起诉请求被告支付利息为26，000元（从2018年8月至2020年10月共26个月，本金50，000元），折算利率为月息2分，即原告已同意按月利率2%计算被告借款的利息。因此，10，000元可抵充10个月的利息，即确认被告已支付至2019年6月16日的利息。对于被告未支付的利息，应依照修改后的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应对予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定处理，即从2019年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清借款时止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。被告既不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告所举证据及陈述的事实没有异议，本院对原告所举证据及陈述的事实予以确认，本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条、（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50，000元给原告梁健成；二、被告刘志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，以借款本金50，000元为基数，从2019年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%；从2020年8月20日起至还清借款时止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（2020年10月的LPR为3.85%）的四倍计付利息给原告梁健成；三、驳回原告梁健成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告梁健成负担125元，被告刘志敏负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 洪二〇二一年一月五日书记员 龙楚欣
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执350号之一赵洪军：你/你单位与赵洪国承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1702号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：TDH04AKZH特此通知。二〇二一年一月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7611号原告：张洪江。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：张晓芳。委托诉讼代理人：郝慧慧。被告：高强。委托诉讼代理人：郝慧慧。本院在审理原告张洪江与被告张晓芳、高强买卖合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙玉元审 判 员  李文有人民陪审员  王明霞二〇二一年一月二十五日书 记 员  于 茹
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保33号 本院执行的申请人祁海龙与王胜庆、江苏洲岸建设工程有限公司申请解除诉前财产保全一案，本院已对被申请人江苏洲岸建设工程有限公司的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年一月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执286号 申请执行人陈超群，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林秀忠，男，1973年2月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人董福义，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈超群、林秀忠与被执行人董福义居间合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人董福义的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年一月十一日 书记员郑愉