wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执9号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。被执行人：郝俊枝，女，汉族，住内蒙古包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出（2020）内7101民初515号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝俊枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝俊枝在中国建设银行6217000420014776441_156_1账户内存款人民币23356.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓滨二〇二一年一月十二日书记员  王瑞敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2438号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：张兆群，系该支行员工。被告：王荣锋，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告王荣锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆群到庭参加诉讼，被告王荣锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币14915.29元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月3日：计1721.06元），合计16636.35元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：申请人王荣锋于2015年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××84；信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年4月3日进入不良。截至2020年3月3日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币14915.29元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月3日：计1721.06元），合计16636.35元。被告王荣锋未作答辩。经审理查明，被告于2015年4月26日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为7500元（临时额度总授信值17999元,另有额度内分期），信用卡卡号为62×××84。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2020年4月3日进入不良。截至2020年3月3日，被告信用卡欠原告透支本金合计为14915.29元，利息及逾期还款违约金、手续费合计1721.06元，共计16636.35元。另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，交易明细、送达地址确认协议等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王荣锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金14915.29元；二、被告王荣锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截至2020年3月3日利息及逾期还款违约金、手续费合计1721.06元，并以实际所欠本金为基数，自2020年3月4日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告王荣锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  丁 娟审 判 员  林万翔审 判 员  刘光华二〇二一年一月二十二日代理书记员  杜 沅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执372号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路**。 法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陕西有色建设有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2156号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2156号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 威
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4791号原告：王家明，男，1962年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，天津晟准律师事务所实习律师。被告：王家会，男，1964年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告王家明与被告王家会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家明的委托诉讼代理人张志国、赵亮到庭参加了诉讼。被告王家会经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。王家明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告160000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为亲兄弟关系,二人的母亲王世珍于2009年9月到天津市河东区公证处立遗嘱,将登记在王世珍名下坐落于天津市河东区××村××西里××号私产房屋由原告继承全部份额,2015年7月18日王世珍去世,2015年12月原告到天津市河东区公证处办理了遗嘱继承并将上述房屋过户至原告名下。2016年3月20日原告与被告和其他兄弟姐妹协商,各方均认可原告享有房屋的全部产权份额,要求原告向被告支付补偿款160000元,由被告将该补偿款平均分配给被告以及其他同胞兄弟姐妹王德起、王凤玲、王凤敏，即每人从原告处获得40000元房屋补偿款。2016年6月1日王德起、王凤玲、王凤敏和被告四人对原告提起所有权确认纠纷之诉,主张上述房屋应当为兄弟姐妹五人共同共有,不认可母亲王世珍公证遗嘱效力,且否认原告曾向被告支付房屋补偿款160000元的事实。该案件经一审（2016）津0102民初3645号民事判决书、二审（2017）津02民终3136号民事判决书、再审（2018）津民申624号民事裁定书审理结案,判决结果为“坐落于天津市河东区××村××西里××号房屋由王德起、王凤玲、王凤敏、王家会、王家明按份共有”原告因公证遗嘱继承了2-1-411-415号房屋的全部产权份额,原、被告是基于原告继承全部房产份额的前提下,协商一致由原告将160000元房屋补偿款支付给被告。而被告收到款项后,不仅向法院起诉确认上述房产的份额,且当庭否认原告转款160000元的性质,该行为违背了二人协商之时的真实意愿,故起诉至法院。被告王家会未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：收据载明：本人王家会今收到王家明人民币壹拾陆万元整作为兄妹四人的房屋补偿款每人肆万元整。特此说明。收款人，王家会，2016年3月20日，汇款银行卡号，工商银行，6222020302063980510。业务申请确认书载明：客户名称，王家会，存款金额，160000.00，客户签名，王家明。2016年6月1日，王德起、王凤玲、王凤敏、王家会以王家明为被告起诉至天津市河东区人民法院，该案件经一审天津市河东区人民法院作出（2016）津0102民初3645号民事判决书，二审天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终3136号民事判决书、再审天津市高级人民法院作出（2018）津民申624号民事裁定书，审理结案,判决结果为“一、坐落于河东区××村××西里××号房屋由原告王德起、王凤玲、王凤敏、王家会和被告王家明按份共有，其中原告王德起、王凤玲、王凤敏各占7%的份额，原告王家会占9%的份额，被告王家明占70%的份额；二、本判决生效之日起十日内，原告王德起、王凤玲、王凤敏、王家会和被告王家明共同到房地产管理部门办理所有权变更手续，所需费用按国家和房管部门规定执行；三、驳回原告王德起、王凤玲、王凤敏、王家会其他诉讼请求”。本院认为,不当得利指的是一方没有合法根据取得利益,造成另一方损失,利益与损失之间存在因果关系的一种法律关系。案款160000元是否构成不当得利,关键在于被告取得有无合法根据。本案中，原告王家明向被告王家会支付160000元作为王德起、王凤玲、王凤敏、王家会四人的房屋补偿款，而王家会收到款项后,向法院起诉确认上述房产的份额，故王家会在其不能履行义务的情况下，应当返还其所获得的利益，故被告应依法承担返还不当利益的民事责任。据此,依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:本判决生效之日起十五日内，被告王家会返还原告王家明160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告王家会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  颜 弘审判员  郭宏敏二〇二一年一月十二日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初435号申请人：江苏群升物业有限公司，住所地常州市天宁区黑牡丹科技园4幢1079号，统一社会信用代码91320400MA20FJW32J。法定代表人：许金喜，执行董事。被申请人：江苏凯越投资有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道5号，统一社会信用代码91321204323950043L。法定代表人：姚永基，执行董事。被申请人：姚栋，男，汉族，1972年9月生，住泰州市海陵区。被申请人：秦燕，女，汉族，1972年5月生，住泰州市海陵区。被申请人：姚永基，男，汉族，1947年4月生，住泰州市海陵区。被申请人：李桂兰，女，汉族，1948年11月生，住泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏群升物业有限公司与被申请人江苏凯越投资有限公司、姚栋、秦燕、姚永基、李桂兰民间借贷合同纠纷一案中，申请人江苏群升物业有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏凯越投资有限公司、姚栋、秦燕、姚永基、李桂兰的银行存款710万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人江苏群升物业有限公司对被申请人江苏凯越投资有限公司、姚栋、秦燕、姚永基、李桂兰进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯越投资有限公司、姚栋、秦燕、姚永基、李桂兰的银行存款710万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十三日书记员 韩雁竹
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审11号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：古城镇蒋庄村委会，住，住所地：阜城县古城镇蒋庄村/div> 负责人：赵振新，村党支部书记。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行阜自规处字【2019】0506号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用的土地317平方米退还古城镇蒋庄村集体；2、拆除在非法占用限制建设区317平方米土地上的建筑物（砖混房建筑面积136平方米）和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2019年5月27日作出阜自规处字【2019】0506号行政处罚决定书，并于2019年5月27日将该处罚决定书送达被执行人古城镇蒋庄村委会，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2019年7月26日前申请行政复议，在2019年11月27日前向法院提起行政诉讼。被执行人古城镇蒋庄村委会在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2020年2月28日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  仝运晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1496号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省监利县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7647号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金29756.74元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）3966.72元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费406元；以上款项共计34129.46元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款34129.46元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初259号原告：朱某某，女，2012年10月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘春草，女，1984年12月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋小琴，女，1957年9月13日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告朱某某之外祖母。被告：西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会。法定代表人：姚军地，系该村委会主任。委托代理人：石海涛，男，1972年12月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会副主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：杨红卫，系该组组长。原告朱某某与被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会（以下简称宋南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX村XX组给付原告2019年分配的征地款1000元、宋南机械厂公产分配款1000元、2019年水井土地补偿款100元及城乡居民医保补助款770元，以上共计2870元，被告宋南村村委会对该款承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：XX户XX村组，系被告村组村民，应享有同等的村民待遇。因被告村组50亩土地被征用，2019年被告组上向每位村民发放征地款1000元，但未给原告分配。2020年12月底，被告村组还向每位村民发放宋南机械厂公产分配款1000元，未给原告分配。被告还给每位村民发放城乡居民医保补助款，亦未向原告补助。原告多次向两被告主张村民待遇未果。原告认为其系被告村组村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇，故诉至法院，请求依法判决。XX村XX组辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的XX居XX村委会进行补助。至于原告的其他请求，组上也是按照村上的文件执行，故没有发放。至于是否应当向原告分配村集体收益款，我们认为应由法院判决比较公平。被告宋南村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的XX居XX村委会进行补助，各小组不参与。现请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，原告母亲刘春草曾为XX户XX组XX户申请一份，内容为：“报户申请 宋南村委会六组：我叫刘春草，2012年婚嫁河南朱萌，因女婿无固定工作，户籍无着落，我不能随夫迁出，现生一女孩，申请将娃户口投入本村，按村规定我和娃不享受村民一切福利待遇，望批准。”后原告朱某某户口登记在XX村XX组。2018年XX村XX组50亩土地被征用，后XX村XX组于2019年底向该组每位村民分配征地补偿款1000元，又于2020年2月向每位村民分配水井补偿款100元，但未向原告分配。2020年12月，XX村XX组向村民每人发放了宋南村机械厂公产分配款1000元，但以原告没有享受村民待遇未向原告发放。此外，被告宋南村村委会还于2018年、2019年、2020年向该村每位村民分别发放城乡居民医保补助款240元、250元、280元，共计770元，亦未向原告发放该项补助款。2021年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼。另查明，近年来，XX村XX组XX小组集体土地对外承包，2016年至2018年每年向小组每位村民发放土地承包款各300元，三年共计分配土地承包款900元，未向原告分配同额款项。2020年1月，原告诉至鄠邑区法院，本院作出（2020）陕0118民初205号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。宣判后，原告上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2020年10月21日作出（2020）陕01民终10842号民事判决书，该判决查明认定原告之母刘春草系XX村XX组村民，婚后户口仍未迁出，且在XX村XX组享有承包地，系该村组集体经济组织成员；原告出生后随母落户于XX村XX组，在该村组缴纳了合疗，与该村组形成了权利义务关系，应属该村组集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇；2012年11月22日原告之母刘春草为朱某某办理落户时所写的报户申请，放弃了朱某某作为未成年人的村民待遇，侵犯了朱某某的合法权益，应属无效，故判决撤销本院（2020）陕0118民初205号民事判决书，并判决两被告给付原告土地承包款900元。对此，两被告均称虽然西安市中级人民法院（2020）陕01民终10842号民事判决书判决两被告给付原告土地承包款900元，但村组只承担法院判决给付的部分，对于未经判决的部分应以村组意见为准。本院认为，原告朱某某之母刘春草系被告村组集体经济组织成员，原告出生后随母刘春草落户于XX村XX组，至今没有将户口迁出，属该村组集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇。XX村XX组向其村民分配相应的收益分配款时未向原告进行分配，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求给付征地补偿款1000元、宋南村机械厂公产分配款1000元及水井土地补偿款100元之请求予以支持。XX村委会XX村XX城乡居民医保补助款时亦未向原告进行发放，亦侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX城乡居民医保补助款770元之请求，亦予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，且对小组账务进行监管，故应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第三条规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告朱某某集体经济收益分配款共计XXXXXXXXXXX2100元;二、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会于判决生效后十日内给付原告朱某某城乡居民医保补助款770元；三、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会对上述判决第一项西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应承担之款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员     刘亚薇  二0二一年 一月二十七日                             书 记 员     张瑾瑄        1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初284号原告：周有华，男，1952年2月14日出生，汉族，住上海市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告周有华与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周有华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终164号 上诉人（原审被告）：冯伦兵，男，1986年9月出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审原告）：郭久田，男，1963年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人冯伦兵与被上诉人郭久田劳务合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2020)川1529民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 冯伦兵向本院上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院(2020)川1529民初1223号民事判决，改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由郭久田负担。事实与理由：1.屏山县屏山镇人民调解委员会调解记录仅能证明劳务费金额，不能证明与个人还是公司形成雇佣关系；2.郭久田所述不清楚属于个人雇佣还是公司雇佣无根据，借条清楚载明雇佣关系，以及美容项目合伙协议、房屋租赁协议均能证实。 郭久田辩称，冯伦兵喊我干了活就应当支付劳务费。请求依法判决。 郭久田向一审法院起诉请求：1.判令冯伦兵支付木工工资15385元；2.本案诉讼费用由冯伦兵负担。 一审法院认定事实：2018年11月，冯伦兵在装修屏山县锦屏镇王府井美容化妆店时雇请郭久田做木工，工程完工后，冯伦兵支付了部分木工工资，尚欠郭久田木工工资15385元。2020年1月14日，经人民调解委员会调解“三方达成协议：冯伦兵（又名：冯兵）认可欠张黎明材料款5598元，欠郭久田工程款15385元。并主动约定于2020年7月15日结算清楚。”逾期后，郭久田多次催收未果。 一审法院认为，冯伦兵与郭久田形成劳务合同关系，郭久田等人依约完成了相应劳务，冯伦兵应及时足额向工人支付劳务工资。本案中，冯伦兵认可差欠郭久田工资15385元的事实，并经人民调解委员会调解达成协议于2020年7月15日结算清楚。对郭久田主张判令冯伦兵支付工资15385元的请求，予以支持。冯伦兵辩称应由公司承担支付郭久田工资的责任，因没有提供相关委托等证据，应承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：冯伦兵在判决生效后十日内支付郭久田劳务工资15385元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费92元，已减半收取，由冯伦兵负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明：一审庭审中，冯伦兵辩称，因屏山丽屏皮肤管理有限公司无资金支付装修货款和劳务费用，冯伦兵才以自有资金代为支付。 本院认为，冯伦兵以个人名义与郭久田在人民调解委员会达成调解协议，自愿支付郭久田劳务报酬15385元。调解协议的缔约主体和已付劳务报酬的支付主体均是冯伦兵，郭久田也认可是冯伦兵雇请其参与案涉工程，冯伦兵虽主张其实施的与案涉装饰装修工程相关的行为均系代表屏山丽屏皮肤管理有限公司所为，但冯伦兵提供的证据不足以证明其曾获得屏山丽屏皮肤管理有限公司的授权，冯伦兵也未能提供证据证明是以屏山丽屏皮肤管理有限公司的名义实施的前述行为。因此，冯伦兵应恪守调解协议之约定，及时履行金钱给付义务，案涉劳务报酬应由冯伦兵负担。 综上所述，冯伦兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费185元，由冯伦兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李利常 书 记 员 李 雪
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢12号冯纯、徐荣华、蔡彪：本院执行的冯纯申请执行徐荣华、蔡彪保证合同纠纷一案，执行标的92445元。在执行过程中，被执行人徐荣华、蔡彪自动履行了145265.5元，余款申请人自愿放弃，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初499号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：天津沃克文化传媒有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号615室。法定代表人：穆泳刚。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津沃克文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，原告于2021年1月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年一月二十二日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东友生建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇古城村金场村民组129号。法定代表人：由大志，该公司总经理。委托诉讼代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建森，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人丹东友生建筑工程有限公司（以下简称友生公司）因与被申请人唐建森买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友生公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，据此请求撤销原判，依法再审。理由是：1、被申请人未按照合同约定履行交付有效材质单、检测报告及合格证已违约在先，申请人有权拒付货款。2、案涉模板存在严重质量问题，申请人主张抵扣及减少价款，作为抗辩理由不应另案诉讼。3、原审认定“原告本人签字并加盖有个体工商户公章”与事实不符，在《模板及支撑供应合同》上签字的是被申请人唐建森的岳父潘清国，潘清国应当为实际经营者，应当作为适格原告，不应在原审中担任被申请人的委托诉讼代理人，影响案件公正审理。本院经审查认为，关于友生公司所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。友生公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，友生公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东友生建筑工程有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年一月二十八日书记员  张雪萌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保14号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周雯婷，该行行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：许李娟，女，汉族，1978年4月10日出生，住上海市松江区。被申请人：吴伟斌，男，汉族，1975年10月17日出生，住广东省汕头市。被申请人：上海佳露娜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许李娟。申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人许李娟、吴伟斌、上海佳露娜实业有限公司名下价值人民币3,702,552.08元的财产进行保全，请求对被申请人许李娟所有的上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许李娟所有的上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二一年一月二十七日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1024民初2号 原告：广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站，住所地广西壮族自治区德保县城关镇汉龙桥西南侧。 代表人：农绍高，站长。 委托诉讼代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。 被告：谢德渊，男，1967年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站与被告谢德渊租赁合同纠纷一案，本院于２０２1年1月4日立案。原告广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站撤诉。 2 本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站负担，预交超出部分予以退回。 审判员  黄建站 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑茜尹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0112民初90号 原告：陕西铭基新能源有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610125MA6U1KDP23。法定代表人：权文丽，公司总经理。委托诉讼代理人：滕贵明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨碟飞，陕西德尊律师事务所律师。被告：贺林娜，女，1986年6月27日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西铭基新能源有限公司与被告贺林娜劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陕西铭基新能源有限公司向本院提出诉讼请求依法判决：1、撤销仲裁裁决书第一项，驳回被告要求支付违约金的诉请。2、改判原告支付被告工资的金额4413.79元为2500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工资等发生争议，原告申请西安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2020年8月20日作出市劳人仲案字（经开）（2019）第873号裁决。原告不服，诉至本院。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。本案中，市劳人仲案字（经开）（2019）第873号裁决的原告给被告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元、原告支付被告2019年7月8日至8月8日期间工资4413.79元、原告为被告补缴2019年7月8日至2019年8月9日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，属于终局裁决的范围，且各项给付金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十八条之规定，裁定如下：驳回陕西铭基新能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙云利  二〇二一年一月二十九日 书   记  员  童佳蕾 1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终63号 上诉人（原审原告）：郭立昊，男，1985年4月30日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路314号供销大厦A座18、19楼。 法定代表人：冯浪，公司负责人。 上诉人郭立昊因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司保险合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭立昊上诉请求：撤销一审裁定，并发回原审法院开庭审理本案。事实和理由：保险合同中另约定开庭地点为承保公司所在地，本案承保公司所在地为新疆乌鲁木齐市，钦州市与乌鲁木齐市不一致，而且相距甚远，上诉人认为属于管辖地约定不明。《民事诉讼法司法解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，上诉人认为本案约定管辖不明，可以由合同履行地管辖。 郭立昊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失暂计10000元，待司法鉴定后确定具体诉讼标的额；2、依法判令被告承担本案鉴定费；3、依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，原告提交的保单复印件特别约定一栏写有“因履行本合同发生的争议被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为钦州仲裁委员会仲裁，开庭地点：承保公司所在地，采用书面方式审理”说明双方已达成书面协议申请仲裁，本案不属法院受案范围，应驳回原告的起诉。遂裁定：驳回原告郭立昊的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案中，原审原告在一审提交的《机动车商业保险电子保单》明确载明：“因履行本合同发生的争议被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为钦州仲裁委员会仲裁，开庭地点：承保公司所在地，采用书面方式审理。”由此可知，双方当事人已经书面协议选择申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘云帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18561号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈梦英，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈梦英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7838号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金17141.09元及利息、消费分期手续费，并承担案件受理费150元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款3573.48元，扣缴执行费210.97后余款3362.51元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为3573.48元（含执行费210.97元），未执行到位标的为债权17368.97元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十五日 书记员  麦晓岚
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初228号 原告：张家云，男，1962年12月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林,该公司总经理。 被告：章道春，男,1964年2月7日出生，汉族，住来安县。 原告张家云与安徽四建控股集团有限公司、章道春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张家云于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张家云撤诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张家云负担。 审 判 员  王 苏 二〇二一年一月二十七日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执86号 申请执行人：邯郸市滏通天然气运输有限公司（原邯郸市滏通运销有限公司），住所地：河北省邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口，统一社会信用代码：91130404734379515F。 被执行人：魏振刚，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。 邯郸市复兴区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）冀0404民初1059号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏振刚银行存款93287元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年一月十九日 书记员  关淇文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更66号 罪犯谢坤亮，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省汪清县人民法院于2019年9月29日作出（2018）吉2424刑初287号刑事判决,认定罪犯谢坤亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金2万元。判决发生法律效力后,于2019年10月24日交付执行。刑期至2021年6月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第25号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，财产刑全部执行，建议对罪犯谢坤亮减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢坤亮在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯谢坤亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢坤亮减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7645号原告：宁波银行股份有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：周如荣，男，1979年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。原告宁波银行股份有限公司与被告周如荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加了诉讼。被告周如荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、合同签订情况:2018年2月2日,宁波银行股份有限公司(贷款人)与周如荣(借款人)在线签订《白领通专用最高额借款合同》。二、借款合同约定:本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准;在本合同的有效期内,贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款,具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据(包括电子银行借据)记载为准;贷款到期(含被宣布提前到期),借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息,逾期罚息加收50%;对借款人应付未付利息,贷款人有权向借款人计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式:2018年5月1日,宁波银行股份有限公司向周如荣发放借款100000元,到期日为2018年9月29日,正常执行利率均12%,还款方式为利随本清即到期一次还本付息。四、还款情况:上述借款到期后,周如荣未按约归还借款本息，起诉后亦未还款。五、欠款金额:截至2020年7月9日,周如荣尚欠借款本金100000元、利息5033.33元、罚息32450元、复利1633.32元。六、公告费：未实际产生。判决结果本院认为,原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示,合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后,贷款到期后被告未按照约定向原告归还贷款利息构成违约,根据合同约定,原告有权要求被告归还全部贷款本息。被告应向原告归还借款本金100000元、利息5033.33元及罚息、复利（罚息、复利计算方式：罚息以尚欠借款本金100000元为基数按年利率18%计算，复利以尚欠借款利息5033.33元为基数按年利率18%计算，均自2018年9月29日计算至实际给付之日止）。本案暂未产生公告费，对原告要求被告支付公告费的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周如荣于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金100000元、利息5033.33元及罚息、复利（罚息、复利计算方式：罚息以尚欠借款本金100000元为基数按年利率18%计算，复利以尚欠借款利息5033.33元为基数按年利率18%计算，均自2018年9月29日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内向迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年一月十三日书记员  马 瑞
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1336号 原告：艾某1，男，1948年5月6日出生，汉族，住建宁县。 被告：艾某2，男，1974年5月16日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。 被告：艾某3，男，1977年5月9日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。 原告艾某1与被告艾某2、艾某3赡养费纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告艾某1、被告艾某3到庭参加诉讼，被告艾某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾某1向本院提出诉讼请求：要求两被告自2020年10月起每人每月给付原告赡养费人民币600元。事实及理由：原被告系父子关系，原告与妻子高秀兰共生育四子女艾某2、艾某3、艾某4（大女儿）、艾某5（小女儿），两个儿子都已成家立业，两个女儿都出嫁成家。现原告年事已高，无劳动能力，没有经济来源，生活困难，已无法自食其力，每月 需花费伙食费、医疗费等，参照2019年福建省城镇居民生活消费性支付30946元每年，考虑到建宁当地的风俗习惯，原告暂时不向两个女儿主张赡养费。原告仅要求两个儿子每人承担对原告赡养费中的应有份额，即30946/12/4。故要求两被告自2020年10月起每人每月给付原告赡养费600元。 艾某2未作答辩。 艾某3辩称，对原告提出的请求有异议，如二被告没有赡养原告，原告这十几二十几年是怎么生活的。从被告记事起，原告就常喝酒动手打被告母亲；原告从四五十岁开始不上班，年轻时欠债，整个家庭都帮原告还债，因原告的性格问题，每次帮原告找事情做，每次都做不长久。在家里原告什么事情都不做，连自己的碗筷都不洗，也不帮忙子女接送小孩。之前原告与母亲及艾某2一同吃饭，家中的柴米油盐都是子女负责，还有给原告交医社保，平时也有给原告零花钱，原告一有钱就买彩票、买酒喝，因二被告的经济条件不是很好，艾某2无固定职业，艾某3还有车贷、房贷，二被告各有二个子女未成年还需要抚养，所以没有给原告要求的那么多钱。二被告读书、结婚、生小孩原告一分钱未给，虽然原告没有尽到父亲的责任，但二被告也没有不尽赡养义务。 经审理查明，艾某1与高秀兰共生育二女、二子，长子艾某2、次子艾某3，因生活习惯等原因艾某1现独自生活起居。2020年10月8日，艾某1曾向本院提起诉讼；2020年12月2日，本院裁定按撤诉处理。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定：缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。艾某1现年事已高，无养老金收入，又无其他生活来源，生活中艾某1与艾某2、艾某3已产生较大积怨及矛盾，庭审中艾某1坚持不与子女共同生活并降低诉请，要求艾某2、艾某3每人每月支付赡养费500元，艾某1共生育四个子女，结合当地的用工收入、生活支出，本院对艾某1的诉请予以支持。艾某2未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 艾某2、艾某3从本判决生效当月起每月各支付艾某1赡养费500元，于每月底付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由艾某2、艾某3负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赵建敏 二〇二一年一月十五日 书记员  黄小燕 适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1260号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李朝亮。被告：毛胜华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李朝亮、毛胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款114234.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0631刑初14号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人马磊,男，1980年10月4日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被望都县公安局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察官张占琪出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日21时40分许，被告人马磊醉酒驾驶冀FC599B号小型轿车沿望顺线由南向北行驶至望都县北关村路段时，撞倒路边树木，造成冀FC599B号小型轿车、路边停放的冀F45542号小型轿车两车损坏、树木损毁、马磊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人马磊负本起事故的全部责任，冀F45542号小型轿车车主马海霞无责任。被告人马磊已赔偿马海霞损失并取得马海霞谅解。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，马磊血液中乙醇含量为241.3mg/100ml。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院判处被告人马磊拘役三个月，并处罚金。 被告人马磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月3日21时40分许，被告人马磊醉酒驾驶冀FC599B号小型轿车沿望顺线由南向北行驶至望都县北关村路段时，撞倒路边树木，造成冀FC599B号小型轿车、路边停放的冀F45542号小型轿车两车损坏、树木损毁、马磊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人马磊负本起事故的全部责任，冀F45542号车主马海霞无责任。被告人马磊已赔偿马海霞损失并取得马海霞谅解。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，马磊血液中乙醇含量为241.3mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字第J2020052号司法鉴定意见书、望都县公安局交通警察大队出具的第130631120200000011号道路交通事故认定书、被告人马磊供述、谅解书、被告人马磊的基本情况及户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、马磊驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马磊醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马磊犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马磊积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 上述罚金于判决书生效之日起十日内交至望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  刘思寒 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张 玉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1659号之一 申请执行人：池学建,男,汉族,1965年11月13日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：欧秀强,男,汉族,1971年2月26日出生,住福建省南平市建瓯市。 申请执行人池学建与被执行人欧秀强侵害实用新型专利权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30036.75元及利息等。本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务，依法轮候查封了被执行人欧秀强名下位于福建省建瓯市××广场××＃楼××层房产。经查，该房产首封案件及抵押权案件均未进入执行程序，暂时无法参与分配。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年1月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供其他可供执行被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民初529号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年一月二十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初336号原告：梁一攀，男，1984年10月9日出生，佤族，住腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：王晓君，女，1985年10月11日出生，汉族，住腾冲市。原告梁一攀与被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告梁一攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁一攀撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇二一年一月二十五日书记员  赵仁黄
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初244号原告：余彩霞，女，1983年4月6日出生，汉族，河南省漯河市人，务工，住河南省漯河市召陵区。被告：汪锐，男，1989年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。原告余彩霞与被告汪锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告余彩霞于2021年1月28日向本院书面申请撤诉。本案现已审理终结。本院审查认为，原告余彩霞自愿撤回对被告汪锐民间借贷纠纷一案的起诉，且不违反相关法律规定，依法应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余彩霞撤回起诉。案件受理费62元，由原告余彩霞负担。审判员 王 强二〇二一年一月二十八日书记员 李向前
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1039号 原告：颜杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人，秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告:赵万光，男，1984年7月26日出生，汉族，住。 原告颜杰与被告赵万光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告颜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜杰撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月二十九日 书记员  武金萍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执128号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该行董事长。委托代理人：贾生俊，该行员工。委托代理人：史志勇，该行员工。被执行人：褚军，男，汉族，1985年5月25日生。被执行人：张娟娟，女，汉族，1987年2月17日生。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1974号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人褚军、张娟娟的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人褚军、张娟娟应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人褚军、张娟娟应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人褚军、张娟娟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月二十五日书记员  董 欢
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8580号再审申请人（一审被告、二审上诉人):韩军，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南文魁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):滑启超，男，汉族，1992年7月26日出生，住河南省太康县。一审被告：郑州豫鹏汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**北晨名座**。法定代表人:李志昂。一审被告：李志昂，男，汉族，1995年11月9日出生，住河南省清丰县。再审申请人韩军因与被申请人滑启超、一审被告郑州豫鹏汽车服务有限公司（以下简称豫鹏公司）、李志昂买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韩军申请再审称，一、生效判决认定事实错误，适用法律错误。韩军于2019年11月26日已将豫鹏公司100%股份转让至李志昂并于当日办理了工商变更登记。滑启超在起诉时，豫鹏公司的股东为李志昂，故自股权转让后的债权债务纠纷应当由豫鹏公司以公司全部资产对外承担责任,一人股东李志昂在不能证明个人财产独立于公司时对债务承担连带责任。一审法院在未查明韩军为豫鹏公司一人股东期间财产是否独立于公司、李志昂财产是否独立于公司的情况下,判决韩军承担连带责任错误。二、二审法院认定审计报告不合法，不认定其证明力违反法律规定。韩军在二审时提交的专项审计报告可以证明韩军与豫鹏公司未发生财产混同，依法律规定该报告具有证明效力,与是否年检无关，且韩军已向法庭陈述推迟年检的原因系因新冠肺炎疫情。因此，请求法院对本案进行再审，判决韩军对退还滑启超19万元的购车款不承担连带责任。本院经审查认为，一、豫鹏公司与滑启超签订的《车辆交易合同》系双方真实意思表示，合法有效,双方均应按合同约定履行。滑启超依约支付了全部车款，豫鹏公司虽交付了案涉车辆，但至今两辆车无法过户，豫鹏公司的行为已构成违约，应依双方合同第五项的约定退还滑启超全部车款19万元。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，韩军主张其已将豫鹏公司的全部股权转让给李志昂，且其在二审中提供的财务专项审计报告亦能证明公司财产独立于股东财产，故其不应对退还车款承担连带责任。但从合同的签订及履行情况来看，案涉合同签订于2019年10月24日，此时韩军仍是豫鹏公司的唯一股东；从证据上看，韩军提供的财务专项审计报告形成于2020年9月10日，是豫鹏公司单方委托出具,未得到滑启超的认可；同时该审计报告采取的是抽查会计记录、函证的方式进行，只有一个报告结果,没有详细的财务数据如公司账簿、报表,账户银行明细账单、预决算、亏损弥补、个人分红等各个环节的等材料做支撑,审计报告的审计人执业证也未年检，故该审计报告尚不足以证明韩军的个人财产与公司的财产独立。原审判令韩军对豫鹏公司的退还车款义务承担连带责任并无不当。综上，韩军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩军的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年一月二十五日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初249号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈勤，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币97,675.27元、利息7,776.38元、滞纳金及违约金6,702.37元、其他费用16,049.31元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计128,203.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金97,675.27元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计97,675.27元；二、被告陈勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241.88元，减半收取计1,120.94元，由被告陈勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执恢19号 申请执行人：赵富强，男，生于1971年12月，住甘肃省康县。 被执行人：陈小宝，男，生于1973年5月，住甘肃省康县。 申请执行人赵富强与被执行人陈小宝买卖合同纠纷一案，因被执行人陈小宝未能按照康县人民法院(2019)甘1224民初895号民事调解书确定的义务，本院于2021年1月22日立案恢复执行，执行标的为13440元，负担案件受理费68元，执行费102元，共计13610元。 本案执行过程中，本院于2020年7月3日依法冻结了被执行人陈小宝在中国农业银行账户内存款13610元，现被执行人陈小宝银行账户内存款已经足以执行本案，本院于2021年1月21日依法扣划被执行人陈小宝在中国农业银行账户内存款13610元至我院执行款专户。1月25日，申请执行人赵富强前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人赵富强申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵富强与被执行人陈小宝买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈文，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)127,472.56元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金76,097.43元，利息31,249.43元，逾期还款违约金12,604.96元、手续费7,520.74元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,472.56元。被告陈文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年9月18日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：76,097.43元；2、利息：31,249.43元；3、逾期还款违约金：12,604.96元；4、手续费7,520.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,097.43元；二、被告陈文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,702.44元，减半收取计851.22元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初85号原告：熊辉，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：周翔，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。原告熊辉与被告周翔劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊辉到庭参加了诉讼，被告周翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费1140元。事实与理由：2020年8月9日至10日，原告熊辉给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂拉石头打沙，运费每车380元，共计3车，合计运费1140元。原告多次打电话要求被告结账，被告总是无故拖延，拒不接听电话，至今未结账。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告周翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据在本院认为部分予以分析认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月初，原告熊辉和罗先发等九人给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂运送石头，约定每车运费380元，后经结算，原告总计为被告运送石头3车，合计运费1140元。2020年8月8日，被告的管理人员周文斌向原告等九人出具一份《收货单》，总计运输费用为14410元，经手人处有周文斌签字，《收货单》中载明“名称：熊辉；数量：3车；单价：380元；金额：1140元”。以上事实，有证人证言、通话录音、当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告持有被告管理人员签字确认的《收货单》，以证明双方运输合同关系成立，《收货单》载明了运输司机、数量、单价、总计运输费，可认定原告就双方运输关系以及总运输费已完成举证责任。本院认为原、被告双方的运输合同真实、合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定完成运输义务，被告没有及时足额支付运输费，现原告主张被告应支付运输费1140元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周翔支付原告熊辉运输费1140元，限于本判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二一年一月二十八日法官助理石瑶书记员刘成让附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保3号 申请人：沧州一马智能科技有限公司，住所地：南皮县南皮镇光明西路113号，统一社会信用代码：91130927MA0DRXGT56。 法定代表人：张英勇，职务：总经理。 被申请人：惠州市金盛联科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村，统一社会信用代码：91441303MA51R7TE27. 法定代表人：杨昌松，职务：总经理。 申请人沧州一马智能科技有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款800000元。申请人沧州一马智能科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款800000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4520元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年一月十一日 书记员 魏汝颖
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4018号申请执行人：谭小冬，男，土家族，1986年08月02日出生，住重庆市北碚区。被执行人：聂天斌，男，汉族，1975年06月15日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人谭小冬与被执行人聂天斌买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年09月03日作出的(2020)渝0117民初6862号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂天斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭小冬于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为本金30750元及利息。本院立案后，依法向被执行人聂天斌发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人谭小冬发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金30750元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人谭小冬，谭小冬对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人谭小冬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人聂天斌的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年一月二十日书记员  杨 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执37号 申请执行人：李兰婷，女，xxxx年12月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张德平，男xxxx年1月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李兰婷与张德平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张德平名下的银行存款人民币180000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月五日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更50号 罪犯付炳勣，男，1980年5月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省农安县人民法院于2018年5月23日作出（2018）吉0122刑初66号刑事判决,认定罪犯付炳勣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后,于2018年12月5日交付执行。刑期至2024年7月19日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第9号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯付炳勣减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯付炳勣在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯付炳勣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付炳勣减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初59号原告：庞军连，男，1991年3月7日出生，汉族，住湛江市坡头区********，公民身份号码：440************111。被告：莫瑞发，男，1991年10月25日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************372。本院在审理原告庞军连诉被告莫瑞发民间借贷纠纷一案中，原告以在本案中提起的诉讼请求错误为由，于2021年1月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞军连撤回对被告莫瑞发的起诉。本案受理费25元，由原告庞军连负担。审 判 员 林小红二〇二一年一月十一日法官助理 张秀红书 记 员 何其乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初378号 原告：林槐云，男，1971年9月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英合律师事务所律师。 被告：许国华，男，1974年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许金亮，男，1977年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告林槐云与被告许国华、许金亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林槐云的诉讼代理人林伟杨到庭参加诉讼，被告许国华、许金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林槐云向本院提出诉讼请求：判决许国华、许金亮支付报酬34278元，并支付自2018年10月24日起至付清款项之日止按月利率0.5%计付的利息。事实和理由：2018年9月间，林槐云与许国华、许金亮达成口头协议，许国华、许金亮将其在漳浦县XX镇XX村的池塘挖掘工作交由林槐云作业，报酬按400元/小时。协议达成后，林槐云按约定组织挖掘机进行池塘挖掘作业，经双方结算，林槐云组织挖掘机作业时间为106.5小时，扣除许国华、许金亮支付的挖掘机加油费用，尚欠报酬34278元，经林槐云多次催讨，许国华、许金亮至今未付。 许国华、许金亮未作答辩。 林槐云围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、嘉通长辟挖掘机工作验收单11份，证明林槐云自2018年9月19日起至同年10月23日止，组织挖掘机作业106.50小时的事实；2、录音材料1份，证明林槐云多次向许国华催讨欠款的事实。 本院认定如下：因许国华、许金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据1有许金亮的签名，证据2系许国华与林槐云的手机通话录音，证据1、2的内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月间，林槐云向许国华、许金亮承揽址在漳浦县XX镇XX村新建的池塘挖掘工作，双方口头约定挖掘机作业的报酬按400元/小时计算。双方自愿达成口头协议后，林槐云组织挖掘机进行池塘挖掘作业，挖掘机的工作自2018年9月19日起至2018年10月23日结束，该期间林槐云组织挖掘机作业时间为106.50小时，许国华、许金亮应支付的报酬为42600元，扣除挖掘机工作期间许国华、许金亮支付的加油费用8322元后，许国华、许金亮尚欠林槐云报酬34278元。 本院认为，许国华、许金亮将新建池塘的挖掘工作交由林槐云作业，系双方当事人真实的意思表示，双方自愿达成的承揽合同合法有效；林槐云已按许国华、许金亮的要求完成池塘挖掘工作，许国华、许金亮未能支付林槐云的报酬，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，林槐云有权要求许国华、许金亮支付尚欠的报酬。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”规定，林槐云有权请求许国华、许金亮支付自2018年10月24日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息。许国华、许金亮经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，林槐云请求许国华、许金亮支付报酬34278元的诉讼请求，证据充分，应予以支持。林槐云请求许国华、许金亮支付自2018年10月24日起至付清款项之日止，按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，其主张的利率未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十二条、第六百四十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许国华、许金亮应于本判决生效后十日内支付林槐云的报酬34278元，并支付自2018年8月24日起至付清款项之日止，按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.7元，减半收取375.35元，由许国华、许金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初65号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张俊杰，男，2000年2月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因饮酒后无证驾驶机动车，于2018年6月被福州市公安局晋安分局行政拘留15日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审，于2021年1月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z28号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静、检察官助理黄潇靖出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日23时58分许，被告人张俊杰酒后无证驾驶闽ＨＹ××××号二轮摩托车，由建瓯市水源乡往水源乡钱团村方向行驶，途经××乡××村××路××号××路段时，碰撞前方同向行驶由邓兴生驾驶的无牌二轮电动车，后邓兴生报案至建瓯市公安局，张俊杰被送至水源卫生院接受救治。建瓯市公安局民警到水源卫生院发现张俊杰有酒驾嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为189ｍｇ／100ｍｌ。后民警让水源卫生院医务人员对被告人张俊杰进行抽血送检。经福建省武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人张俊杰血样中的乙醇含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，张俊杰负本次事故的全部责任。被告人张俊杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张俊杰违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶发生事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人张俊杰拘役三个月十日，并处罚金。被告人张俊杰自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）（七）项之规定，判决如下：被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年一月二十八日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢70号 申请执行人：刘德武，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：任建文，男，汉族，1974年11月5日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人刘德武与被执行人任建文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第00080号民事判决书于2021年1月20日立案恢复执行，但被执行人任建文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任建文银行存款650000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年一月二十二日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2034号原告：杜刚，男，1987年11月19日出生，汉族，安徽省阜南县王店乡王店村农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京凯益建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****2709B。法定代表人:杨凯。原告杜刚与被告北京凯益建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告杜刚于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜刚撤诉。审判员 高 兵二〇二一年一月四日书记员 李璟儒
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢58号之五 申请执行人：朱书文，男，汉族，1974年06月14日出生，住都江堰市。 被执行人：鲜大全，男，汉族，1967年05月19日出生，住都江堰市。 被执行人：朱永强，男，汉族，1976年05月06日出生，住都江堰市。 申请执行人朱书文申请执行被执行人鲜大全、朱永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人鲜大全在6230××××8547账户内余额人民币3，068.12元，被执行人履行完全部义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲜大全在成都农村商业银行6230××××8547账户内存款人民币44，000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖璐