wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12115号 原告：尹美丽，女，1954年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告：刘斌，男，1979年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：伟东集团有限责任公司，住所地青岛市市南区东海西路43号。 法定代表人：王端端，职务董事长 原告尹美丽、原告刘斌与被告伟东集团有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹美丽、原告刘斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹美丽、原告刘斌负担。 审判员 王 鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈思宇
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初20号 原告：白者优，女，1980年12月20日生，哈尼族，住绿春县。 委托代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李安山，男，1987年2月4日生，哈尼族，住绿春县。 原告白者优与被告安山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告白者优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白者优撤回起诉处理。 审判员  周贵生 二〇二一年一月十九日 书记员  李 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执134号 被执行人：汪梦春，男，1992年02月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人汪梦春盗窃罪（责令退赔）一案中，被执行人汪梦春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汪梦春价值2180元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年一月十二日 书记员  钱军霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1322号 原告：庄素娥，女，1956年10月10日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：庄兆勇，男，1990年5月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：庄丽聪，男，1987年3月7日出生，汉族，住仙游县。 原告庄素娥与被告庄兆勇、庄丽聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄素娥及其委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼，被告庄兆勇、庄丽聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄素娥向本院提出诉讼请求：1.判令庄兆勇立即偿还给庄素娥借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数自2019年7月12日起按年利率15.4%计至还清借款之日止；2.判令庄丽聪对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：庄丽聪是庄素娥妹妹的女婿，庄兆勇是庄丽聪朋友，庄素娥不认识庄兆勇。庄兆勇因经营生意需要，经庄丽聪介绍于2018年7月12日向庄素娥借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年，庄丽聪为该借款提供担保，没有约定具体承担什么担保责任，并由庄兆勇、庄丽聪出具借条一份给庄素娥收执。借款后，庄兆勇仅支付了几个月的利息，没有偿还本金，庄素娥去找庄丽聪讨钱，庄丽聪说利息已付了一年，因为核对麻烦，所以就承认已付一年利息。庄兆勇没有还款诚意，连电话也不接，庄丽聪也未履行担保责任，庄素娥自愿按年利率15.4%主张利息，请求法院判请所诉。 庄兆勇、庄丽聪未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，庄兆勇在庄丽聪的担保下，向庄素娥借款5万元，约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年，并出具借条一份给庄素娥收执，庄兆勇在借条借款人处签名，庄丽聪在借条担保人处签名。借款后，庄兆勇按约支付了1年的利息，之后再无还款，庄丽聪也未履行担保责任。上述事实，有庄素娥陈述及提供的借条证实，证据真实、合法，能够相互印证，足以证实上述事实，故本院予以认定。庄素娥自认庄兆勇已付1年利息，于庄兆勇、庄丽聪有利，本院予以确认。 本院认为，庄兆勇向庄素娥借款，并出具借条一份给庄素娥收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。庄素娥与庄兆勇之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借期届满后，庄兆勇没有按约偿还借款，应负偿还借款本金及利息的民事责任。借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，庄素娥主张自2019年7月12日起按年利率15.4%计付利息，于法有据，本院予以支持。保证人庄丽聪为本案借款提供保证，但没有与庄素娥约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，可依法认定庄丽聪为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的六个月内，即自2019年7月13日起至2020年1月13日止，庄素娥没有提供证据证实其向本院起诉前曾要求庄丽聪承担保证责任，庄素娥于2021年1月5日诉至本院要求庄丽聪承担保证责任，已超过保证期间，庄丽聪依法免除保证责任。 综上所述，庄素娥的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。庄兆勇、庄丽聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄兆勇应在本判决生效之日起十日内偿还给庄素娥借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2019年7月12日起按年利率15.4%计至还清借款之日止； 二、驳回庄素娥对庄丽聪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由庄兆勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢3号 申请执行人：李小龙，男，汉族，1993年6月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：谷玲玲，女，汉族，1989年10月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李小龙申请执行被执行人谷玲玲不当得利纠纷一案，（2018）皖1621民初2967号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月04日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产、经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2967号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 淼
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保53号 申请人：都风河，男，1962年7月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：盛豪建设集团有限公司，住所地滨州高新区小营办事处广青路南侧，统一社会信用代码:91371600735779668Y。 法定代表人：张大成。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款25万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛豪建设集团有限公司名下银行账户存款25万元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔兴明 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初640号原告:李某。原告:赵某1。被告:赵某2。原告李某、赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。立案后，原告方拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某、赵某1撤诉处理。审判员 迂 君二〇二一年一月六日书记员 吴佳琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初427号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1984年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月18日23时许，被告人周某某至上海市浦东新区华夏东路浙某KTV999号包房内，酒后滋事，无故脚踢及用亚克力塑料杯子、打火机等物砸打被害人张某某致伤。经法医学鉴定，被害人张某某面部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2020年12月19日，被告人周某某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某赔偿被害人张某某人民币30,000元，被害人张某某对被告人周某某表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，视频资料，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，收条、刑事谅解书，常住人口信息，公安机关出具的接受证据清单、案发经过表格和被告人周某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某用塑料杯等物随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合赔偿、谅解等情节，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。被告人周某某的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年一月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初132号 原告：温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路350号，统一社会信用代码91330301720004309F。 法定代表人：朱骞，执行董事。 委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：何玉弟，女，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司诉被告何玉弟物业服务合同纠纷案件过程中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州经济技术开发区城建发展有限公司负担。 审 判 员 许德圣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初368号原告魏文浩，男，1976年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王涛，男，1983年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告魏文浩与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告魏文浩于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文浩撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元由原告魏文浩负担。审判员  张运平二〇二一年一月二十一日书记员  胡春燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董柯。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董柯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董柯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金4,885.62元，支付利息459.24元、逾期还款违约金1,488.12元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金4,885.62元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董柯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董柯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币4,885.62元；二、被告董柯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币4,885.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初2304号原告：张闪闪，女，1986年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙占红，男，1971年8月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告张闪闪与被告孙占红民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张闪闪及其委托诉讼代理人王玉芳，被告孙占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闪闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99000元及利息（以99000元本金为基数，按照月息2分，从2014年1月3日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告孙占红因需资金周转，向原告丈夫李磊提出借款，表示需要短暂借款，原告丈夫李磊如数向被告支付借款10万元整，被告向原告丈夫李磊出具借条一份，载明:今借到李磊现金拾万元。后经原告多次催要，孙占红仅向原告偿还一千元后未再清偿。原告丈夫李磊因意外去世。2019年11月14日，原告起诉至贵院要求被告偿还债务，但因存在错列被告的情形，故申请撤诉，待列明被告后再行起诉。现原告已明确被告信息，符合相关法律规定，再次诉之贵院。被告孙占红辩称，原告称2014年1月3日被告向原告丈夫借款的事实不存在，原告应当提交2014年1月3日左右的取款凭证或者转账记录。之后原告也没有找过被告要过钱，原告提交借条是2014年1月3日出具的，在2014年1月20日就出具证明不符合常理。证明中用比亚迪抵押10万元也不合理，被告有其他更高价值的车。本院经审理认定事实如下：张闪闪与李磊系夫妻关系，李磊于2017年9月4日去世。2014年1月3日，孙占红向李磊出具借条一张，载明：“今借到李磊现金拾万元”。2014年1月20日，孙占红出具证明一份，载明：“孙占红因欠李磊现金拾万元整，2014年1月25日前不能还款自愿用比亚迪（豫Ｍ×××××）车做为抵押，利息约定月息3分，合计每月3000元整”。该证明中“利息约定月息3分，合计每月3000元整”的内容与证明中其它内容并非使用同一支笔书写，且非孙占红书写，孙占红对该证明也不予认可。孙占红称该证明系自己先在白纸上签字后书写形成。庭审中，孙占红称其先向李磊借款5万元并偿还完毕，之后向李磊借款10万元，约定先打借条，后转账，收到转账之后再按手印，因之后未收到借款故没有按手印，张闪闪对此不予认可。张闪闪称孙占红于2014年1月底偿还9000元，于2014年5、6月份偿还5000元，于2014年8月22日偿还5000元，于2016年6-7月份偿还200元，于2017年5月20日偿还1000元，于2018年2月17日偿还1000元，孙占红妻子偿还其500元。张闪闪提交2019年4月13日及之后的录音，欲证明孙占红欠款及催要的情况。本院认为，被告孙占红向李磊借款的事实，有原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。现李磊已经去世，原告张闪闪主张被告孙占红偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因借条中未约定利息，虽然原告提交的证明中有约定月息3分，但该利息部分内容与其他内容明显不是由一支笔书写完成，且不是孙占红本人书写，也没有孙占红的按印确认，现孙占红又对该证明不予认可，故该证明真实性存疑，对其效力本院不予认可。本案借款应视为未约定利息。原告张闪闪认可被告孙占红偿还其21700元，因借款未约定利息，故应抵扣本金，剩余本金为78300元，利息应以78300元为基数，按照年利率6%，从原告主张之日即2019年4月13日起计算逾期利息。被告孙占红辩称本案借款并未实际支付，但其未提交证据证明原告所述现金支付不实，故不能对抗其书写的借条等证据，其应承担举证不利的法律后果，对其该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙占红偿还原告张闪闪借款78300元及利息（以78300元为本金，按年利率6%，自2019年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告张闪闪负担500元，被告孙占红负担1780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 吉人民陪审员 于 苇二〇二一年一月四日书 记 员 王帅艺
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执3号之一申请执行人：李某某，女，汉族，1988年2月14日出生。被执行人：邢某某，男，汉族，1960年5月10日出生。被执行人：曹某某，女，汉族，1968年12月21日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人邢某某、曹某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2021年1月6日作出的（2021）晋1023执3号执行裁定书，冻结了被执行人邢某某银行存款及网络资金金额16200元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢某某银行存款及网络资金金额16200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月十三日书记员  刘浩东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3982号申请人：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路12号金座四单元一层。负责人：王泉志，该行行长。被申请人：许文海，男，1985年10月21日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告许文海、何莹金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司十堰分行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人许文海所有的价值40万元财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司十堰分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人许文海所有的价值40万元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二一年一月六日书记员  李 新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执426号 申请人：铜陵市美晨物业有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 被执行人：鲍凤英，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市美晨物业有限责任公司与被执行人鲍凤英物业服务合同纠纷一案中，被执行人鲍凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人鲍凤英价值2576元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年一月二十五日 书记员  钱军霞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初193号原告：刘彤，女，1990年1月24日出生，满族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习人员。被告：林智国，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：李志虎，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：广东盛世华诚保险销售股份有限公司，住所地广东省广州市从化区明珠工业园明珠大道北63号自编之21房，统一社会信用代码91440101791016091A。法定代表人：李志虎。原告刘彤与被告林智国、李志虎、广东盛世华诚保险销售股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理。原告刘彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告刘彤在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘彤撤回起诉处理。审判员 王 硕二〇二一年一月十九日书记员 何靖文
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初174号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，男，1976年10月16日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县，现住临猗县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年9月29日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月19日被临猗县公安局释放;因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月26日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月15日被临猗县公安局取保候审，2019年12月19日被临猗县公安局再次取保侯审。因涉嫌强迫交易罪，2020年9月30日被芮城县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。辩护人钱建红。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。2020年10月28日本院作出刑事裁定书，本案中止审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人钱建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、非法拘禁罪2010年7月20日晚上22时许，被告人王某某因与薛某的债务问题，指使裴某、赵帅翔、卢某(该三人已判决)驾驶车辆把薛某从百里店村路边一狗场里拉到君悦宾馆，裴某、赵帅翔、卢某在君悦宾馆门洞里对薛某拳打脚踢，导致薛某头部右眉毛处受伤流血，后又将薛某非法拘禁到君悦宾馆203房间内。期间，被告人王某某多次让薛某打电话联系人还钱，一直到第二天下午16时许，薛某趁打电话时报警被派出所民警解救。案发后，被告人王某某赔偿薛某3000元。2、寻衅滋事罪2015年12月11日早上10时许，被告人王某某以怡锦苑工地拖欠其工钱为由，阻止正在工地施工的时某的工人干活并驾驶铲车把时某工人堆放在施工楼前的外墙涂料高空吊篮配件推进土坑掩埋，造成吊篮损坏，工程停工七天，严重影响工程进度。公诉机关认为，被告人王某某指使他人将被害人强行带至宾馆拘禁，并殴打被害人;被告人王某某任意损毁他人财物，造成财产损失，严重影响他人正常的生产秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，1、起诉书对寻衅滋事犯罪中停工7天的认定缺乏依据；2、被告人有以下从轻、从宽处罚情节：非法拘禁中被害人未及时还款，有明显过错；被告人没有殴打被害人，并赔偿了被害人损失，取得谅解；寻衅滋事的损失数额没有鉴定；被告人认罪认罚。经审理查明，1、非法拘禁罪2010年7月20日晚上22时许，被告人王某某因薛某欠其一万元未还，指使裴某、赵帅翔、卢某(三人均已判决)驾驶车辆把薛某拉到君悦宾馆，裴某、赵帅翔、卢某在君悦宾馆门洞里对薛某拳打脚踢，导致薛某头部右眉毛处受伤流血，后又将薛某带到君悦宾馆203房间内。期间，被告人王某某多次让薛某打电话联系人还钱，直到次日下午16时许，薛某被临猗县公安局民警解救。案发后，被告人王某某赔偿薛某1000元，并取得谅解。2、寻衅滋事罪2015年12月11日早上10时许，被告人王某某以临猗县怡锦苑小区工地拖欠其工钱为由，阻止正在工地施工的时某的工人施工，并用铲车把时某工人堆放在施工楼前的外墙涂料高空吊篮配件推进土坑掩埋，造成吊篮损坏，工程停工七天，严重影响工程进度。上述犯罪事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书；证人裴某、卢某、陆某、廉某、荆某、毕某、龚某、刘某、屈某、宋某的证言;被害人薛某、时某的陈述;被告人王某某的供述;讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为索取债务，指使他人拘禁并殴打被害人;任意损毁他人财物，造成财产损失，严重影响正常的生产秩序，其行为构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人王某某赔偿被害人薛某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限一个月十一日，即自2020年9月30日起至2021年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  陈海平二〇二一年一月十四日书 记 员  谢 聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初66号 原告：王子丰,男，1988年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。 被告：四川梦魔方信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：周煦，职务不详。 原告王子丰与被告四川梦魔方信息科技有限公司（以下简称梦魔方公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王子丰及其委托诉讼代理人戴剑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付经济补偿金9771.9元；2.请求判令被告向原告支付因未购买社会保险而给原告造成的损失21208元。事实与理由：原告于2019年1月开始在被告处工作，从事前端开发岗位，合同期限为1年。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告缴纳社保，并拖延发放劳动报酬，原告无奈只能选择解除劳动合同，被告应向申请人支付经济补偿金。且双方在解除劳动关系后，被告拒不向社保局履行缴纳社保义务，导致原告的社保关系无法转出，原告只能自行帮被告垫付所欠社保费用，被告未履行法定义务，给原告造成了损失。故请贵院依法裁判。 被告梦魔方公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张成立，向本院提交了盖有被告公司印章的劳动合同、工资表、工资发放说明、社保办理结果通知单、成都市城镇职工医疗保险缴费信息、成都市城镇职工养老保险缴费信息、四川省社会保险费专用票据等证据。 关于原告请求被告支付经济补偿金9771.9元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告未及时足额支付工资，亦未给原告缴纳社保，原告2019年1月至2019年7月在被告处工作，故被告应向原告支付一个月工资作为经济补偿。原告自述2019年1月至2019年7月的实发工资为、11076.8、10241.1元、11363元、10559.7元、8719.2、6672.8元、754元，平均工资为9771.9元/月。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据反驳对方提出的主张，除视为其放弃举证、质证、辩论的权利外，还应当依法承担由此导致的不利后果。《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。工资发放情况属于被告掌握和应当提供的证据，被告未提供，应当承担举证不能的后果。原告提供的证据显示已经在被告处工作满六个月，故本院对原告主张一个月的经济补偿金9771.9元的诉讼请求，予以支持。 关于原告请求被告支付因未购买社会保险而造成的损失21208元的诉讼请求。根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条的规定，由劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。据此，对于用人单位未为劳动者购买社会保险的事项，劳动者应当申请行政机关予以监督缴纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”。仅在上述情况，劳动者方能以劳动争议为由要求用人单位赔偿损失。本案中原告已自行补办社会保险，原告诉请被告赔偿社会保险费用，不属于人民法院应予受理的劳动争议纠纷，故本院对原告请求被告支付因未购买社会保险而造成的损失21208元的诉讼请求，在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川梦魔方信息科技有限公司于本判决生效后五日内向原告王子丰支付经济补偿金9771.9元。 二、驳回原告王子丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告四川梦魔方信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十日 书记员  朱一平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初295号 原告：吴炳辉，男，汉族，1992年10月17日出生，住四川省简阳市。 被告：周勇，男，汉族，1965年11月8日，住成都市金牛区。 原告吴炳辉与周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告吴炳辉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴炳辉申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴炳辉撤回起诉。 审判员  杨秋菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  江柳芮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更127号罪犯吴军，男，1962年4月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0192刑初39号刑事判决，认定被告人吴军犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔2006280元，罚金人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月8日作出（2017）吉01刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吴军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗、行贿犯罪，诈骗数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审73号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人赵某云，女，汉族，1978年10月23日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第082号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初124号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人谢文辉，男，1970年8月5日出生，身份证号码：620102197008××××，汉族，初中文化，住兰州市城关区五一新村2区4号楼2004室，户籍所在地兰州市城关区九州中路110号401室。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1987年因犯故意伤害罪被甘肃省武威市人民法院判处有期徒刑二年；1996年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年；2006年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二一年一月二十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人谢文辉犯贩卖毒品罪。被告人谢文辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人谢文辉无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年10月14日19时许，被告人谢文辉与李坚经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区盐场路街道上川社区肉菜市场北口马路边，以600元的价格向李坚贩卖毒品海洛因后被抓获。从李坚处查获被告人谢文辉向其贩卖的毒品海洛因0.44克，从被告人谢文辉处查获毒资600元及作案联络工具手机一部。上述事实，有毒品、毒资照片，李坚的证言，辨认、指认笔录及照片，通话记录，扣押物品清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，甘肃省没收实物收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，被告人谢文辉的供述等证据证实。裁判理由被告人谢文辉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢文辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人谢文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部及毒资600元，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二〇二一年二月五日书记员李江涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：冯生龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告冯生龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告冯生龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金7,029.33元，支付利息1,150.89元、逾期还款违约金819.85元、分期付款手续费24元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,029.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯生龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯生龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币7,029.33元；二、被告冯生龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币7,029.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执177号申请执行人：临汾亚太房地产开发有限公司。法定代表人：任某某，职务：董事长。被执行人：刘某，男，汉族，1983年9月20日生。申请执行人临汾亚太房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终2469号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十九日书记员  刘浩东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4822号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇院内。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：谢静，女，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告谢静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓虹、被告谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年10月1日起至2019年12月31日止所欠物业服务费8707.92元，并支付违约金2612.38元，合计11320.3元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月与湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，对位于岳阳楼区星河国际小区提供物业管理服务。被告系星河国际小区×栋×房的业主，房屋建筑面积139.55平方米，被告领受房屋并入住，接受原告的物业管理服务。被告自2016年10月1日起至2019年12月31日止，一直拖欠原告物业管理费，原告多次催要一直未予交清。依据前期物业服务合同，被告拖欠物业服务费8707.92元，并应支付违约金2612.38元。 被告谢静辩称，房屋未经验收交付给业主，房屋没有竣工验收的合法手续，按前期物业服务合同第九条的约定，整改期间的物业费由开发商支付。物业作为一个服务行业，如果服务好的话业主不会不交钱，业主拖欠物业服务费，是原告物业服务不到位，要求对物业费进行减免；物业不作为，有的业主堵塞消防通道，有的业主改动房屋外墙，物业也不管；业主装修前，物业收取装修押金，事后装修押金一直没有退还，也没有抵偿物业费；房屋有质量问题，开发商和物业都不管，业主自己出钱整改。业主没有与原告签订物业服务合同。 星河国际小区房屋未经验收交付使用，是不合法交房，本人是2016年3月份收房，之前的物业费不应该由本人承担。 查明的事实 2013年12月27日，湖南和立东升实业集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订《星河国际前期物业服务合同》，对位于岳阳楼区星河国际小区提供物业管理服务。合同第八条约定：物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅1.6元/㎡.月，商铺3.2元/㎡.月。合同第九条约定：物业竣工验收合格后，甲方根据《商品房买卖合同》书面通知业主办理交付手续，经业主查验收房后，物业服务费由买受人或物业使用人交纳；业主或物业使用人在查验收房时物业存在不符合法律法规规定和《商品房买卖合同》约定的条件，整改期间的物业服务费由甲方全额交纳；已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照收费标准的90%交纳。合同还约定了管理服务内容与质量标准、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、使用与维护、专项维修资金、违约责任等内容。 2015年9月8日，被告与湖南和立东升实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际小区的栋1309房，房屋建筑面积139.55平方米。2016年3月2日，被告查验收房，领取《业主临时管理规约》。 2019年12月31日，原告退出，不再为星河国际小区提供物业服务。 判决的结果及理由 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。本案中,原告为星河国际小区提供了物业服务,被告作为业主亦接受了物业服务,双方形成物业服务合同关系,被告应当向原告交纳欠付的物业费用。被告实际收房时间是2016年3月2日，应自2016年3月3日起，按合同约定的标准交纳物业服务费至原告实际退出物业服务的2019年12月31日止。原告收取的装修押金和2016年2月之前的物业服务费，应予以退还或抵扣被告欠付的物业服务费。被告庭审中提供部分照片,主张原告提供的物业服务存在瑕疵,要求对物业费进行减免,对此本院认为,其提供的现有证据并不足以反映物业服务的整体水平,不足以证明原告提供的服务项目和质量存在明显瑕疵,要求减免物业费的主张,本院不予支持。本案双方当事人对物业服务费计算的起始时间、服务内容、服务质量存有争议,被告及时补交物业费后可不予追究违约责任,故对原告主张违约金的诉讼请求,本院不予支持。需要特别说明的是,物业费用系小区物业对小区环境进行维护和管理基本的费用来源,欠付物业费会导致小区物业服务进入恶性循环,不利于小区整体业主利益的保护，同时,物业服务企业利用自己的优势地位，采取预收一年的物业服务费、不交物业费不予办理水费等做法，是不合理的，物业服务企业应当加强与业主之间的沟通,有效、科学、合理的管理小区物业服务并使用物业服务费用,使物业公司与业主之间形成良性互动关系。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下: 一、由被告谢静于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务费8707.92元（物业服务费计算自2016年10月1日起至2019年12月31日止，原告之前收取的装修押金和2016年3月2日之前的物业服务费，应予以退还或抵扣被告应支付的物业服务费）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇二〇年十月十九日 书记员  楚晗奇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执519号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：郭述清，女，1954年03月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2051号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭述清的银行存款25027.86元（其中含代偿款23965.88元，截至2020年12月31日计算的资金利息591.24元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息270.74元，已预交的案件受理费200.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费275.00元，一并从被执行人郭述清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初842号原告：肖震东，男，1935年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海驰风资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡克。被告：吴虹，女，1953年9月22日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。原告肖震东诉被告上海驰风资产管理有限公司(以下简称驰风公司)、吴虹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，原告称其经被告吴虹介绍与被告驰风公司签订了几份《债权转让协议》，多次买入被告驰风公司的债权进行投资，被告吴虹并向原告出具承诺书，承诺原告投入的款项本金及收益可以如数如期兑现，否则由被告吴虹承担全部责任，故其先起诉被告吴虹要求其承担保证责任，后追加驰风公司为被告，要求两被告承担返还借款、支付利息等责任。因本案必须先审理原告与被告驰风公司之间的主合同纠纷，才能进一步审理原告与被告吴虹之间的保证合同纠纷，故本案应根据涉案主合同即《债权转让协议》来确定案件管辖。涉案几份《债权转让协议》均约定“如协商未果，则任何一方均有权将争议提交甲方(即被告驰风公司)所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，现被告驰风公司在合同上披露的地址是上海市杨浦区昆明路XXX号北美广场A座3楼，该地属于上海市杨浦区人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月二十一日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11271号原告：颜莉,女,汉族,1966年8月26日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:王志坤,甘肃法成律师事务所律师。被告：赵炜，女，满族，1976年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告颜莉与被告赵炜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告颜莉以与被告庭外和解并已履行完毕为由于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜莉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告颜莉撤回起诉。减半收取的案件受理费320元，由原告颜莉负担。审判员  丁雨宁二〇二一年一月十四日书记员  陈丽丽
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2075号 原告：范杰，男，1970年8月29日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 被告：刘建荣，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告范杰与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范杰到庭参加诉讼，被告刘建荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范杰向本院提出诉讼请求：要求刘建荣归还借款5，000元，并支付自2019年8月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年8月，刘建荣因小孩注册读书周转需要，向范杰借款5，000元，约定借款期限为三个月。借款时，范杰通过微信转账给刘建荣4，700元，从中扣除了协商三个月的利息300元。此后，刘建荣未按约定归还借款本金，也未支付利息。 刘建荣未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，刘建荣因小孩注册读书周转需要，向范杰借款5，000元。借款时，范杰通过微信转账给刘建荣4，700元，从中扣除了协商三个月的利息300元。当日，刘建荣向范杰出具借条一张，其正文内容为“借款人刘建荣因生意需要资金周转，现向范杰借人民币伍仟元整（¥：5000元整），利息按每月2%计算。此据为证”，该《借条》借款人处有刘建荣的签名、指模、身份证号码、联系电话和落款时间。此后，经催要，刘建荣未向范杰归还借款，也未再支付利息。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。 上述事实，有范杰提供的刘建荣出具的借条一张及范杰的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，刘建荣向范杰借款事实清楚，有范杰提供的借条一张为据，可以认定范杰与刘建荣成立民间借贷关系。刘建荣未向范杰归还借款且经范杰主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。范杰要求刘建荣归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但本金数额的确定应以范杰实际出借金额4，700元为准。范杰要求刘建荣支付借款自2019年8月23日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，范杰与刘建荣虽对利率有约定，但该约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%，因此，对该项诉讼请求，本院不予采纳，但可按年利率17%予以计算利息。刘建荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建荣应于本判决生效后五日内归还范杰借款4，700元，并支付该借款自2019年8月23日起按年利率17%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 二、驳回范杰的其它诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘建荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  兰先乾 人民陪审员  俞玉珍 二〇二一年一月十四日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1623刑初75号 自诉人胡某，女，1945年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告人冯某，男，1949年1月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 自诉人胡某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡某自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人胡某申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人胡某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张       磊 审判员 徐利利审判员刘建轩 二〇二一年一月二十一日 书记员 李   康   伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43734号之一原告：常艳利，女，1970年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张静，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：吴永光，男，1980年1月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。本院受理的原告常艳利与被告吴永光损害股东利益责任纠纷一案，常艳利向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，常艳利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常艳利撤回起诉。案件受理费46800元，减半计收23400元，由原告常艳利负担（已交纳）。审判员 代 策二〇二一年一月十九日书记员 高铭泽
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初33号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       闫学忠，男，1986年4月13日出生，汉族，住济南市天桥区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币13 108.72元及欠息5 601.62元，共计18 710.34元(计算至2020年6月4日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年6月27日起至 2017年6月27日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币38 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金13 108.72元；             至2020年6月4日欠息合计5 601.62元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，闫学忠通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给闫学忠，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，闫学忠未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张闫学忠偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、闫学忠于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金13 108.72元及相应的欠息（计算至2020年6月4日的欠息为5 601.62元；自2020年6月5日起至实际给付之日止的欠息以13 108.72元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取134元，由闫学忠负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民申1号再审申请人(原审被告)：郝成军，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人（原审原告）:杨步飞，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人（原审被告）：刘杰，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层，统一社会信用代码76417043X。责任人：张瑞武。再审申请人郝成军因与被申请人杨步飞、刘杰、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）皖1324民初5711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝成军申请再审称，刘杰偷开郝成军的车辆，与杨步飞发生交通事故，导致杨步飞受伤。一审法院判决刘杰与郝成军承担连带责任，郝成军不服原审判决。具体理由如下：一、原判决认定的事实缺乏证据证明。原一审判决认定“郝成军辩称对驾驶车辆不知情也不知道刘杰没有驾驶证恰恰说明其对自己所有的车辆没有尽到管理义务。”也就是说，原审法院根据这一当事人陈述，认定郝成军对自己所有的车辆没有尽到管理义务这一法律事实。但是，郝成军陈述对刘杰驾驶车辆不知情这一证据，与郝成军对自己所有的车辆没有尽到管理义务根本没有关联性。换句话说，郝成军对自己所有的车辆没有尽到管理义务，根本没有证据证明。按照一审法院的逻辑，所有的车辆被盗窃的车主，都对自己所有的车辆没有尽到管理义务，因为他们都不知情。郝成军对自己所有的车辆没有尽到管理义务，这一待证事实，一审法院认定时，应当结合双方的证据，查明郝成军有哪些管理车辆的行为与普通人不同，比普通人疏忽在哪里，然后才能得出上述结论。但无论在庭审笔录或者判决书中均无对此事的表述。二、原判决、裁定适用法律确有错误。原判决认定刘杰与郝成军承担连带责任，依据的是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项及第二条的规定。但第一条第二项规定应是车辆所有人将车辆出借给他人，是把车辆交付特定对象使用。而本案，驾驶人刘杰是在郝成军不知情的情况下偷开了郝成军名下的车辆发生交通事故。在事故调查中和一审中，刘杰均陈述其是私自驾驶郝成军名下的车辆。原审对郝成军的答辩理由未予以回应。杨步飞应进一步举证证明车辆系郝成军出借或默许刘杰驾驶。因此，适用该条款判决郝成军承担责任，属于适用法律错误。第二条规定是机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。连带责任，需要有法律的明确规定，上述司法解释规定的是承担相应的责任，实际不是连带责任，而是一种补充责任，原审将连带责任与补充责任混为一谈，显然适用法律错误。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特申请再审，请依法改判。本院经审查认为，郝成军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，不属于本院的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝成军的再审申请。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年一月十九日书记员  苗瀚元
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初333号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李润瑶，男，1997年10月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原北京市密云区鼓楼西区南侧地块房屋征收现场办公室临时工，户籍所在地及住址北京市密云区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月18日被取保候审，同年12月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告人刘天龙，男，1999年4月18日出生于北京市，公民身份号码×××，满族，专科文化，原北京市密云区鼓楼西区南侧地块房屋征收现场办公室临时工，户籍所在地及住址北京市密云区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月18日被取保候审，同年12月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人李润瑶、刘天龙犯聚众斗殴罪，于2020年12月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月16日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官李梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人李润瑶及其辩护人郭春年，被告人刘天龙及其指定辩护人冯金岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：2018年11月6日，因申某将被索要欠款一事告知被告人李润瑶，李润瑶为此给金某打电话，双方在电话中发生口角并相互约架至北京市密云区鼓楼西区南侧地块房屋征收现场办公室其所在的工作地点。被告人刘天龙、娄某等人明知双方约架仍在该房屋征收办公室外等候金某一方。2018年11月7日0时53分，王某、金某、张某1、张某2到达约定地点后，刘天龙、娄某等人看到从车上下来的金某、王某一方手持砍刀、灭火器等凶器便退回办公室内，王某、金某、张某1、张某2持凶器冲入该房屋征收现场办公室后，李润瑶、刘天龙、娄某、张某3持镐把与王某、金某、张某1、张某2一方发生互殴。互殴结束后，王某等人欲驾车驶离现场时，刘天龙、娄某追出办公室外，用镐把将王某、金某等人驾乘的奥迪牌小型轿车砸坏。经鉴定，被损坏的奥迪牌小型轿车修复价格为人民币4261元。被告人李润瑶、刘天龙经民警电话通知到案。公诉机关认为被告人李润瑶、刘天龙持械聚众斗殴，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，对被告人李润瑶、刘天龙处罚。被告人李润瑶、刘天龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人李润瑶、刘天龙认罪认罚，并签字具结。被告人李润瑶辩护人的辩护意见是，李润瑶系初犯，自首，案发具有偶然性，双方事后相互谅解，认罪认罚，建议对其减轻处罚。被告人刘天龙辩护人的辩护意见是，刘天龙系初犯，如实供述罪行，是自首，事后对方谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明，2018年11月6日，因申某将被索要欠款一事告知被告人李润瑶，李润瑶为此给金某（另案处理）打电话，双方在电话中发生口角并相互约架至北京市密云区鼓楼西区南侧地块房屋征收现场办公室其所在的工作地点。被告人刘天龙及娄某（另案处理）等人明知双方约架仍在该房屋征收办公室外等候金某一方。2018年11月7日0时53分，王某、金某、张某1、张某2（另案处理）到达约定地点后，刘天龙、娄某等人看到从车上下来的金某、王某一方手持砍刀、灭火器等凶器便退回办公室内，王某、金某、张某1、张某2持凶器冲入该房屋征收现场办公室后，李润瑶、刘天龙、娄某、张某3（另案处理）持镐把与王某、金某、张某1、张某2一方发生互殴。互殴结束后，王某等人欲驾车驶离现场时，刘天龙、娄某追出办公室外，用镐把将王某、金某等人驾乘的奥迪牌小型轿车砸坏。经鉴定，被损坏的奥迪牌小型轿车修复价格为人民币4261元；刘天龙、娄某身体所受损伤程度属轻微伤。案发后双方私下和解，并相互出具谅解书。被告人李润瑶于2019年2月2日、刘天龙于2019年1月15日经电话通知到案，到案后如实供述了作案经过。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表，到案经过，被告人李润瑶、刘天龙的供述，证人王某、金某、张某1、张某2、申某、张某3、娄某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，受损车辆照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定书，价格认定书，谅解书，户籍材料等。本院认为：被告人李润瑶、刘天龙伙同他人持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李润瑶、刘天龙犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人李润瑶、刘天龙经电话通知后到案，如实供述所犯罪行，系自首。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人李润瑶、刘天龙有自首情节，认罪认罚，依法对其减轻处罚。被告人李润瑶、刘天龙辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李润瑶、刘天龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李润瑶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年11月30日止）。二、被告人刘天龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓明人民陪审员  张 玉人民陪审员  马玉霞二〇二一年一月十九日书 记 员  冯 利
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4879号原告：朱小妮，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍地山西省绛县，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘敬国，男，1965年8月5日出生，汉族，北京泊心湾咨询服务中心员工，住北京市海淀区。被告：绛县益荣工程担保有限公司续鲁分公司，住所地山西省运城市绛县大交镇续鲁村。负责人：徐惠元。被告：绛县益荣工程担保有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇宇丰小区**楼下第二间商铺。法定代表人：段杰。原告朱小妮与被告绛县益荣工程担保有限公司续鲁分公司（原名绛县益荣投资咨询服务有限公司续鲁分公司，以下简称益荣担保续鲁分公司）、被告绛县益荣工程担保有限公司（原名绛县益荣投资咨询服务有限公司，以下简称益荣担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小妮及其委托诉讼代理人刘敬国到庭参加诉讼。被告益荣担保续鲁分公司、益荣担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小妮向本院提出诉讼请求：1.判令益荣担保续鲁分公司、益荣担保公司偿付朱小妮借款46000元，并支付利息（以21000元为基数，按年利率12%，自2015年2月29日至实际付清之日止；以5000元为基数，按年利率8.28%，自2015年7月19日至实际付清之日止；以20000元为基数，按年利率12%，自2015年7月19日至实际付清之日止）；2.益荣担保续鲁分公司、益荣担保公司承担本案诉讼费。事实与理由：朱小妮与张林杰系夫妻关系，于1989年6月结婚，婚后居住在山西省绛县大交镇续鲁村第十一居民组，在夫妻关系存续期间，朱小妮与张林杰分别以自己的名义，以名为出资实为借贷的形式，将款借给了益荣担保续鲁分公司的前身—绛县益荣投资咨询服务有限公司续鲁分公司，分别为：1.2015年2月28日，以张林杰的名义出借10000元，借期一年，年利率12%。2.2015年2月28，以张林杰的名义出借11000元，借期一年，年利率12%。3.2015年7月18日，以张林杰的名义出借5000元，借期6个月，年利率8.28%。4.2015年7月18日，以朱小妮的名义出借20000元，借期一年，年利率12%。以上合计：46000元。上述财产虽系以个人名义出借的财产，但均属夫妻关系存续期间共有财产，为方便管理，经夫妻协商，根据婚姻法相关规定将上述46000元外借款及利息统一划规朱小妮个人所有，张林杰不再主张权利。以上债务经多次催要未果，故诉至法院，请依法裁判。被告益荣担保续鲁分公司、益荣担保公司未到庭亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱小妮与张林杰系夫妻关系，二人于1989年6月结婚，婚后居住在山西省绛县大交镇续鲁村第十一居民组，在夫妻关系存续期间，朱小妮与张林杰分别以自己的名义，将款项借给益荣担保续鲁分公司，分别为：1.2015年2月28日，以张林杰的名义出借10000元，借期一年，年利率12%。2.2015年2月28，以张林杰的名义出借11000元，借期一年，年利率12%。3.2015年7月18日，以张林杰的名义出借5000元，借期6个月，年利率8.28%。4.2015年7月18日，以朱小妮的名义出借20000元，借期一年，年利率12%。以上合计：46000元。2019年10月，朱小妮与张林杰签订一份协议书，主要内容为：确认了夫妻关系存续期间的上述外借款项事实，并约定上述财产虽系以个人名义出借的财产，但均属夫妻关系存续期间共有财产，为方便管理，经夫妻协商，根据婚姻法相关规定将上述46000元外借款及利息统一划规朱小妮个人所有，张林杰不再主张权利。朱小妮、张林杰均在该协议书上签字捺印。另查，益荣担保续鲁分公司未偿还上述四笔借款本金及利息。益荣担保续鲁分公司系益荣担保公司的分支机构。上述事实，有原告朱小妮提交的协议书、四张存单、户口本复印件等证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，朱小妮、张林杰分别与益荣担保续鲁分公司形成的借款行为，系民间借贷合同关系，益荣担保续鲁分公司分别向朱小妮、张林杰出具的存单，亦证明了双方的民间借贷合同的成立并生效。双方之间的民间借贷合同关系，未违反国家强制性、禁止性法律、法规规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自合同义务。现存单所列的还款期限均已届满，益荣担保续鲁公公司应将所欠借款本金及利息偿还朱小妮、张林杰。因朱小妮与张林杰以协议约定的方式，将夫妻的共同债权约定由朱小妮一人行使，张林杰不再主张债权，对此，本院不持异议。故本院对于朱小妮要求益荣担保续鲁分公司偿还借款本金46000元及相应利息的请求予以支持。对于朱小妮要求益荣担保公司承担共同还款责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故益荣担保公司应对其分公司益荣担保续鲁分公司的债务承担相应的民事责任。对于朱小妮要求益荣担保公司承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。被告益荣担保公司、益荣担保续鲁分公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绛县益荣工程担保有限公司续鲁分公司、被告绛县益荣工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小妮借款本金46000元及利息（分别以21000元为基数，按照年利率12%的标准计算，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止；以5000元为基数，按照年利率8.28%的标准计算，自2015年7月19日起计算至实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率12%的标准计算，自2015年7月19日起计算至实际付清之日止）。如果被告绛县益荣工程担保有限公司续鲁分公司、被告绛县益荣工程担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费260元（原告朱小妮已预交），均由被告绛县益荣工程担保有限公司续鲁分公司和被告绛县益荣工程担保有限公司共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年一月十一日书记员  丁超帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申15号再审申请人（原审原告）余继华，男，汉族，1972年1月9日出生，住广东省斗门区。委托诉讼代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。被申请人（原审被告）万兴文，男，汉族，1970年10月5日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）邓玲，女，汉族，1972年12月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王静，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人余继华因与被申请人万兴文、邓玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初32781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余继华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月二十五日书记员 刘 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14103号原告：甘肃远达房地产置业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路66号。法定代表人：段小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建立，男，1963年11月16日出生，汉族，该公司法务部长，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋德田，男，1969年11月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住甘肃省天水市麦积区。被告：赵增伟，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地址内蒙古阿拉善盟，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。原告甘肃远达房地产置业有限公司诉被告赵增伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃远达房地产置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告甘肃远达房地产置业有限公司负担。审判员  张永强二〇二一年一月二十日书记员  李沛璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈柏杨。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈柏杨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈柏杨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金35,893.53元，支付利息2,426.86元、逾期还款违约金7,387.89元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,893.53元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈柏杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柏杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币35,893.53元；二、被告陈柏杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,893.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348元，由被告陈柏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初231号原告：孟海峰，男,1975年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孟海青，男，1971年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴爱如，女，1976年9月出生，汉族，住安阳市文峰区。原告孟海峰与被告孟海青、吴爱如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孟海峰于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟海峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟海峰负担。审判员 郭 阳二〇二一年一月十三日书记员 雷晓蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初979号原告：上海铁歌科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘大鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘迎宾。被告：宁夏中银视界文化艺术发展有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：刘涛。原告上海铁歌科技有限公司与被告宁夏中银视界文化艺术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海铁歌科技有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海铁歌科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金煜二〇二一年一月十三日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文