wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初1676号 原告：何仕章，男，1962年6月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：冯彩廖，女，1976年9月19日出生，壮族，住广西那坡县，现住那坡县。 原告何仕章与被告冯彩廖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月11日公开开庭进行审理，原告何仕章到庭参加诉讼，被告冯彩廖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告何仕章向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告实际支出费用7995.12元，庭审中，原告增加与被告亲戚去田阳处理交通事故两天的误工费、伙食补助484元。事实与理由：被告的丈夫冯明巧在乘坐面包车时在田阳发生交通事故死亡，被告认为面包车司机对其丈夫冯明巧的死亡应承担赔偿责任。故而委托原告前往田阳处理赔偿事宜，并同意取得赔偿款后支付原告30%，双方签订有协议。原告为此包车到那坡县德保县各地和南宁市寻找面包车司机，产生 交通费6,300元，误工费995.12元，伙食补助700元，原告去田阳两天的误工损失和伙食费484元。被告应予赔偿。 原告何仕章为证明其主张，提供如下证据：1.《委托书》复印件、《补充协议》各一份，证明被告委托原告办理冯明巧机动车交通事故死亡案件；2.《开支记账》一份，证明被告2020年3月30日包车从那坡到田阳包车费标准为一天800元，原告也依照被告的该标准计算办理委托事项的包车价格；3.《包车计算单》、《收款收据》、包车车主农某身份证明、驾驶证、行驶证、车辆照片、《证明》、照片复印件各一份，并申请证人农某出庭作证,以证明原告为寻找面包车司机支付交通费6300元及因此产生的误工损失995.12元和伙食补助700元。 被告冯彩廖辩称：一、原告主张的车费、伙食费各种差旅费没有事实依据。二、委托原告的委托合同，百色市中级人民法院已认定为无效合同。 被告冯彩廖为其答辩，提供以下证据：（2020）桂10民终1779号《民事判决书》，以证明被告委托原告的委托合同，已被百色市中级人民法院认定为无效合同。 被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告无异议的证据予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据1，本院对其真实性予以采纳，可作认定被告委托原告到田阳县处理交通事故的依据。2.原告提供的证据2，因证明人冯明德、冯明安未能到庭接受询问，本庭对该证据真实性不予采纳。3.对原告提供的证据3，证人农某陈述包车6天早上七点多出发到德保（12个乡镇）、靖西（19乡镇）、那坡（9个乡镇）三个县市的全部乡镇政府所在地，晚上七点多回那坡第二天又出发，6天时间开面包车遍访上述三个县各乡镇，时间上不太可能，原告也未能证明相片就是面包车司机，且即使相片是面包车司机，原告仅凭一张相片找人也不现实，故对该组证据真实性本院不予采纳。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：2020年3月29日被告冯彩廖的丈夫冯明巧乘坐面包车在田阳服务区下车休息时发生交通事故死亡。2020年4 月8日被告冯彩廖委托原告何仕章作为代理人参与该事故处理，被告冯彩廖出具委托书：现委托何仕章参与冯明巧交通死亡事故一案处理工作，代理人何仕章的代理事项及权限为全权处理。2020年4月9日双方签订《补充协议》：甲方（原告何仕章）自费，案件结束后甲方分成30%，甲方支出费用由甲方自负等内容，但未明确委托具体事项。之后原告两次和死者冯明巧的亲属前往田阳县交警处理赔偿事宜。 本院认为：一、关于原告与被告之间的法律关系，即双方之间是委托合同纠纷，还是财产损害赔偿纠纷问题。原告要求被告赔偿费用，依据的事实是其履行委托合同过程中支付的交通费，原告提出诉讼请求的基础法律事实是委托合同，因此本案应定为委托合同纠纷。二、原告主张被告支付包车期间的交通费、误工费、伙食补助是否有事实依据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任，原告首先应提供证据证明其支付交通费是为了履行委托事项，即寻找面包车的驾驶员是被告委托的事项，如原告不能提供证据或提供的证据不足以证明该事实的，应承担举证不能的法律后果。现原告提供的证据有《补充协议》和《委托书》，该两份证据中并无该事项的约定，原告在庭审中陈述是死者冯明巧的亲属口头委托，但原告未能提供证据证明是被告口头委托的事实，原告也未能提供证据证明相片就是面包车司机。即使原告有包车去寻找面包车司机的事实，但原告作为受委托人在履行委托事项时应充分考虑被告的利益，应以最经济的方式方法完成委托事项，这是受委托人的义务，原告本可以通过更加有效和经济的方式进行寻找面包车司机，比如通过查询面包车信息后再寻找车主的方式，现原告仅凭一张相片就包车到那坡县所在地及南宁市无目的的寻找，这种方式花费大而找到人的可能性极小，即使原告有包车找人的事实，原告如此作为存在任意扩大费用。因此原告要求被告赔偿包车期间的交通费、误工费、伙食补助的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原告主张与被告亲戚去田阳处理交通事故误工费、伙食补助费的问题。该 费用为原告代被告处理交通事故实际产生，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，原告作为受托人有权向作为委托人的被告主张该笔费用484元。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告应向原告支付误工费、伙食补助共484元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯彩廖于本判决生效之日起五日内支付原告何仕章误工费、伙食补助484元； 二、驳回原告何仕章的其他诉讼请求。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何仕章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄运军 二〇二一年一月十五日 书记员  蒙子英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20613号原告：姬某，男，1969年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。被告：北京青春创客空间科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院24号楼D座4层287，统一社会信用代码：91110108MA00CCJ65R。法定代表人：杨彩霞，总经理。委托诉讼代理人：杨景凌，男，北京青春创客空间科技有限公司政策与法务部顾问。原告姬某与被告北京青春创客空间科技有限公司（以下简称青春创客）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蒋凯宇独任审理，2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托诉讼代理人倪双，被告青春创客委托诉讼代理人杨景凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.原被告之间自2019年2月9日至2019年11月14日期间存在劳动关系；2.被告支付自2019年9月1日至2019年11月14日期间工资20170元；3.被告支付自2019年3月9日至2019年11月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额66825元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿金8200元。事实与理由：原告于2019年2月9日入职被告公司，从事讲师岗位工作，期间未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定月工资8200元，每月15日左右银行打卡发放上月工资，2019年11月14日原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳各项社会保险为由提出离职，2019年11月14日原告向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，2020年4月7日作出京海劳人仲字（2020）第1990号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。被告青春创客辩称，不同意姬某的诉讼请求，同意仲裁裁决。我公司与原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姬某主张其于2019年2月9日入职青春创客公司，职务为讲师，双方未签订劳动合同，其月工资标准为8500元，青春创客公司支付其工资至2019年8月31日，2019年11月14日其因未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳各项社会保险费为由向青春创客公司邮寄送达了解除劳动关系通知书。姬某提交了讲师证、银行交易明细、微信聊天记录、解除劳动关系通知书、快递单及查询页作为证据。讲师证显示持证人为姬某，执业机构为青春创客空间，签发部门为青春创客公司，有效期限为2018年11月18日至2021年11月17日。银行交易明细显示青春创客公司2019年4月17日至2019年9月20日按月向姬某汇入款项，其中有五个月金额均为8200元（分3200元和5000元两笔支付）。微信聊天记录显示其与青春创客公司代理人杨景凌2019年6月8日至2019年9月29日期间的聊天内容，沟通的主要内容为创客大纲的梳理、创客教材的书写、路演文件的制作等。解除劳动关系通知书显示解除等原因及时间与姬某陈述一致。快递单及查询页显示收件地址为北京市差阳区马泉营浩华宫B座，收件人为杨彩霞，杨景凌，投递结果为已签收。青春创客公司对姬某的主张及讲师证、解除劳动关系通知书、快递单及查询页的真实性，以及银行交易明细的证明目的均不予认可，对微信聊天记录的真实性认可，主张双方不存在劳动关系，姬某是杭州国星信用管理有限公司的负责人和世纪控制人，青春创客公司向杭州国星信用管理有限公司购买服务，支付服务费。青春创客公司提交了电子回单、企业信用信息、杭州国星信用管理有限公司章程等作为证据。电子回单显示3200元的摘要为房租补助，5000元的摘要为服务费。企业信用信息显示姬某为杭州国星信用管理有限公司执行董事，曾为该公司法定代表人。青春创客公司主张姬某每月提供一次培训服务，每次不超过3天，姬某无固定工作地点，故公司支付其租房补助。姬某对电子回单、企业信用信息及杭州国星信用管理有限公司章程的证明目的均不认可。其在2018年4月份之前是杭州国星信用管理有限公司董事长，在2018年4月已经卸任。另查，姬某仲裁时陈述其工作地点在北京市朝阳区马泉营浩华宫B座，每周工作5天，本案中其陈述工作时间由青春创客公司确定，需要其去公司会联系他，其一般在家写讲义和外出培训。经本院询问，姬某未就如何入职青春创客公司、具体工作内容、工作方式等进行明确说明。姬某以要求确认与青春创客公司存在劳动关系，支付其工资、未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回姬某的仲裁请求。姬某不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于双方之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姬某就其与青春创客公司存在劳动关系的主张提交了讲师证、银行交易明细、微信聊天记录等证据，显示其向青春创客公司提供讲课服务，青春创客空间公司向其支付费用。青春创客空间公司为反驳姬某主张亦提交了电子回单等证据：显示其支付的费用性质为房租补助和服务费。在此基础之上，姬某应就其受青春创客空间公司的劳动管理、适用公司各项劳动规章制度、提供公司业务组成部分的劳动等情况进一步举证，但其未就如何入职青春创客公司、具体工作内容、工作方式等进行明确说明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，姬某提交的证据尚不足以作为认定其所主张事实的充分证据，本院对其主张不予采信，对其要求确认与青春创客公司存在劳动关系，及其他需建立在劳动关系基础之上的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回姬某全部诉讼请求。案件受理费10元，由姬某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇二一年一月十一日书记员  彭利婷
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更346号 罪犯曹清洪，男，1995年6月11日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因抢劫罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2018年8月1日以（2018）川0303刑初84号刑事判决书判处曹清洪有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已履行），责令退还被害人67.01元（已履行），刑期自2018年6月13日起至2021年10月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹清洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曹清洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹清洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹清洪减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初13号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人袁光强，男，1959年11月19日出生，户籍地重庆市南岸区。1983年2月7日因盗窃被劳动教养一年；1984年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1989年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2000年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年11月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月26日刑满释放；2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月15日刑满释放。2015年8月因吸毒被行政拘留15天。2020年10月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1532号起诉书指控被告人袁光强犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉，被告人袁光强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日9时许，被告人袁光强在重庆市南岸区X小区大门口，将二小包净重合计0.24克的毒品海洛因贩卖给尹某，并收取尹某支付的毒资200元。后袁光强乘坐三轮车离开，被跟随的民警在该小区内抓获（200元毒资未查获）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述查获的毒品中检测出海洛因成分。袁光强到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关建议对被告人袁光强以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上述事实，有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息表、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、联系毒品交易的手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、袁光强的常住人口信息等书证，证人尹某的证言，被告人袁光强的供述和辩解，公安机关对毒品的检验报告，以及检查笔录、垫资笔录和照片、现场指认笔录和照片、毒品称量、提取及封存笔录（附称量照片）、辨认笔录和照片、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人袁光强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁光强明知是毒品海洛因而向他人贩卖计0.24克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁光强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月16日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效即缴纳。)二、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收（均由扣押机关依法处理），并继续追缴被告人袁光强非法所得赃款200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二一年一月十四日书记员  伏晓波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1581号 原告：四川省某有限公司。 法定代表人：官某，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：河东区某超市，经营场所：河**。 经营者：王某，成年人，住河**。 原告四川省某有限公司与被告河东区某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初932号原告：贵州桂华木业有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县龙山工业园。法定代表人：王中桂。被告：贵州瑞锦酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N4-22-9。法定代表人：张坤。原告贵州桂华木业有限公司与被告贵州瑞锦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贵州桂华木业有限公司诉请：1.判令被告贵州瑞锦酒店管理有限公司支付原告货款共计￥104222元；2.判令被告贵州瑞锦酒店管理有限公司支付原告逾期付款违约金，暂计算为￥48254.79元（以未支付款项为基数，每日万分之五为标准，暂计自2018年6月30日起至2021年1月11日止，实际为被告清偿债务之日止。）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告为开设公司与原告先后签订4份《家具购销合同》，约定由原告为被告生产、安装定制家具，家具货款总计￥745005元。合同约定货款支付方式为：被告应根据家具安装进度定期向原告支付进度款，并在所有家具验收、完成结算手续后180个工作日内向原告支付到合同总金额的95%；家具尾款5%作为质保金，待产品安装完毕并在12个月内没有任何明显的质量问题后，一次性支付给原告。合同签订后，原告已根据合同约定于2018年6月30日前为被告生产定制家具并完成安装，而被告在2018年5月31日最后向原告支付货款后，至今尚欠货款￥104222元。根据《家具购销合同》的约定，被告未按合同规定按期付款的，应当向原告支付违约金（以合同总价款为基数，每日千分之三的标准计算）。现为彰显合同契约精神、减轻被告经济负担，原告自愿降低违约金的计算标准为：以未支付款项为基数，按每日万分之五计算。原、被告签订4份《家具购销合同》的行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同。其双方权利均受法律保护，双方义务亦受法律制约，现原告已履行了合同约定的交货义务，被告应当向原告支付剩余货款￥104222元及违约金￥48254.79元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告如前诉请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告贵州桂华木业有限公司与被告贵州瑞锦酒店管理有限公司可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。原告贵州桂华木业有限公司与被告贵州瑞锦酒店管理有限公司签订的《家具购销合同》中虽约定：“双方如因履行合同发生纠纷，应友好协商解决，若协商不成，向贵阳市南明区人民法院提起诉讼”，但本案原告住所地在贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县龙山工业园，被告住所地在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N4-22-9，且合同中并未明确合同履行地、合同签订地、标的物所在地，则本案中与争议有实际联系的地点均不在贵阳市南明区，故《家具购销合同》中关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N4-22-9，则贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭晓劲二〇二一年一月二十一日书记员  邹 婷
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保176号 申请执行人李薇薇，女，1981年1月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人林娜，女,1982年8月5日出生，汉族，住临朐县。 本院在执行李薇薇与林娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林娜的银行存款20000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘建宝
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0925民初44号 原告边某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告于某，约35岁，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告卢某，1984年4月29日，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 原告边某与被告于某、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告边某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按边某撤回起诉处理。 审判员 辛 鸿 二〇二一年一月二十二日 书记员 王晓兵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终102号上诉人（原审原告）：遵义十衙渡煤炭洗选有限公司，住所地贵州省遵义市播州区三合镇泽头村煤交市场，统一社会信用代码91520321MA6HPE7X4。法定代表人：罗应武，公司董事长。委托代理人:颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范后福，男，1975年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。上诉人遵义十衙渡煤炭洗选有限公司（以下简称十衙渡公司）因与被上诉人范后福劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。十衙渡公司上诉请求：撤销原判，改判支持十衙渡公司的诉讼请求，或发回重审。事实及理由：原判认定基本事实错误。2019年8月27日，范后福经人介绍到十衙渡公司处做电工，负责电路工作，按月支付报酬，但范后福工作无固定上下班时间，不受规章制度的管理，双方不具有人身依附性以及从属性。范后福仅在十衙渡公司负责电路维修工作，未安排其管理压力机和拖拉筛，该工作有十衙渡公司固定员工操作。同时十衙渡公司向范后福发放5000元非工资，而系劳务报酬。故原判认定双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据。范后福二审中未作书面答辩。十衙渡公司向原审法院起诉请求：判决双方之间的劳动关系不成立。原审法院认定事实如下：2019年8月27日，十衙渡公司经人介绍认识范后福负责现场管理的股东陈刚，口头约定十衙渡公司对范后福的选煤场地的输电线路进行维护，同时管理场地的压力机和拖拉筛，月工资5000元。范后福于当日开始工作直至2019年10月14日在更换拖拉筛时受伤。期间，十衙渡公司之财务人员曹姝睿于2019年10月9日向范后福支付工资5000元。范后福受伤后由十衙渡公司送往医院住院治疗，并由十衙渡公司支付了全部医疗费用。其后范后福之股东陈刚安排范后福到鉴定机构进行伤残鉴定并支付了鉴定费1900元。该鉴定所并未给范后福做出伤残鉴定，作出鉴定意见为：范后福因外力致腰椎体压缩性骨折，腰1-3节段借助内固定术后，属工伤八级伤残。但是十衙渡公司不认可双方形成劳动关系，故此范后福于2020年6月18日提起仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日做出遵市播区劳人仲字【2020】284号仲裁裁决书，认定双方劳动关系成立。十衙渡公司不服该裁定而具状诉来法院，望判如所请。庭审中，范后福陈述其在上班期间接受十衙渡公司股东安排，按照早上八点、晚上六点准时上下班，请假也要经过批准并被扣工资。十衙渡公司代理人对范后福陈述的前述内容不予认可，认为范后福系提供劳务人员，无需时刻在十衙渡公司处上班。原审法院认为，庭审中双方对范后福于2019年8月27日到十衙渡公司选煤场上班的事实不持异议，对十衙渡公司受伤后公司支付了医疗费，并由公司财务人员向十衙渡公司支付劳务费5000元的事实也不持异议，应予确认。结合十衙渡公司认为双方系劳务关系的主张，本案争议的焦点是范后福于2019年8月27日在十衙渡公司处上班时，双方形成的是劳务关系还是劳动关系？根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”、第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，结合劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，范后福提供的劳动系十衙渡公司经营业务的组成部分，且双方均符合法律规定主体资格，故范后福双方于2019年8月27日起即建立劳动关系。范后福主张双方系劳务关系而非劳动关系，与事实相悖，于法不符，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：一、十衙渡煤炭洗选有限公司与范后福于2019年8月27日起建立劳动关系；二、驳回遵义十衙渡煤炭洗选有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由遵义十衙渡煤炭洗选有限公司负担。本院二审期间，范后福提交微信聊天截图两张，证明十衙渡公司的财务人员通过微信聊天告知范后福领取工资5000元的事实。十衙渡公司质证称对该证据的真实性、合法性、关联性不持异议，十衙渡公司确实支付了范后福5000元劳动报酬。因十衙渡公司对该证据无异议，故本院对该聊天记录予以认定。十衙渡公司无新证据提交。本院经审理认定事实如下，1.原判关于“原告经人介绍认识被告负责现场管理的股东陈刚，口头约定原告对被告的选煤场地的输电线路进行维护”认定不准确，应为范后福经人介绍认识十衙渡公司负责现场管理的股东陈刚，口头约定范后福对十衙渡公司的选煤场地的输电线路进行维护；2.原判关于“其后被告之股东陈刚安排被告到鉴定机构进行伤残鉴定并支付了鉴定费1900元”的认定不准确，应为其后十衙渡公司之股东陈刚安排范后福到鉴定机构进行伤残鉴定并支付了鉴定费1900元；3.原判关于“被告主张双方系劳务关系而非劳动关系”认定有误，应为十衙渡公司主张双方系劳务关系而非劳动关系；4.范后福除请假的天数外，每天都在十衙渡公司上班；5.其他事实与原审认定一致。本院认为，双方对范后福于2019年8月27日到十衙渡公司上班，口头约定月工资5000元，十衙渡公司向范后福支付了5000元工资，及范后福受伤后十衙渡公司支付了医疗费均无异议，本院予以确认。十衙渡公司上诉认为范后福不受其公司管理，双方不存在劳动关系，经查，范后福于2019年8月27日上班至2019年10月14日，十衙渡公司仅向范后福支付一个月工资5000元，范后福陈述其系因事请假，八月份上班的工资被扣，才发的九月份一个月工资，因十衙渡公司确实未发放八月份工资，且范后福除请假天数外每天均在十衙渡公司处上班，十衙渡公司亦未提交公司掌控的考勤记录等证据证明范后福不受该公司考勤管理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，十衙渡公司应承担举证不能的不利后果，故十衙渡公司主张范后福不受其公司管理的上诉理由本院不予采纳。由此，原判依据劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（【2005】12号）第一条之规定，认定范后福与十衙渡公司于2019年8月27日起建立劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，十衙渡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有笔误，但适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由遵义十衙渡煤炭洗选有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 佘  异审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二一年一月七日法官助理杨颜穗书记员罗然
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢35号付德平、王枭雄、崔雁泓：本院执行的付德平申请执行王枭雄、崔雁泓借款合同纠纷一案，执行标的46880元，王枭雄、崔雁泓履行46880元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32127号原告：叶分生，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××,公民身份号码××××********。被告：佛山市飞旭电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××黎森明自建厂房自编**车间第**，统一社会信用代码：91440605MA51RJ540Y。法定代表人：刘某1。原告叶分生与被告佛山市飞旭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于同年同年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶分生到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶分生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告2020年6月15号商定，被告从原告处以现金购买雷达模块相关配件，价值14600元。原告在收到被告7600元的预付定金后，以快递的方式将货寄给被告，原商定剩余货款以快递代收的方式收取。后由于快递那边在被告所在地方没有这项业务。而改为被告收到货后再付剩余货款。但是被告在收到货后一直以各种理由推脱付款，原告在多次催收无果后无奈发起诉讼。后来据原告发现被告与多家供应商有经济纠纷，现己失联。被告佛山市飞旭电子科技有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与其陈述相互印证，相互吻合，构成证据链，被告未举证反驳，本院对原告提交的证据均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年6月15日，被告向原告订购价值14600元的雷达模块配件，并于同日支付了预付货款7600元。次日，原告通过物流快递的方式向被告交付货值为14600元的货物。至本案辩论终结时，被告尚未向原告支付剩余货款7000元。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告拖欠原告货款7000元未付，有《聊天微信截图》、《送货单》、物流单等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告未抗辩、亦未举证证明已清偿全部货款，原告诉请被告支付该款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市飞旭电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7000元予叶分生；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元（原告已预交），由佛山市飞旭电子科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予叶分生，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  周桂颜二〇二〇年十二月三十日书记员  罗钠文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执583号被执行人：上海华地文化艺术交流有限公司,住所地上海市黄浦区复兴中路XXX号乙XXX幢一层101室。法定代表人：邵加荣，总经理。(2020)沪0101民初8053号民事判决生效后，上海华地文化艺术交流有限公司未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院民事审判庭移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币24,579.20元、执行费人民币268.69元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海华地文化艺术交流有限公司银行存款人民币24,847.89元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海华地文化艺术交流有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年一月二十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2769号 何桂成： 本院受理的被执行人何桂成罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初2811号刑事判决书]，因被执行人何桂成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1154号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：李志远，男，约39岁，汉族，住天津市蓟州区。天津市蓟州区恒源热电有限公司与李志远供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月15日在本院依法向被告送达应诉手续前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。案件受理费0元。审判员  冯振疆二〇二一年一月二十日书记员  周 腾
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初73号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨丽，女，1982年12月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕818号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年11月12日23时许，被告人杨丽酒后驾驶车牌号为鄂CXXXX小型轿车，行驶至襄阳市樊城区大庆东路路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的被告人杨丽血液中检测出乙醇，含量为179.78mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨丽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人杨丽到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人杨丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈小锋                    二〇二一年一月二十二日              书 记 员 冯晓叶
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初36号 原告：秦少连，男，1975年5月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：蔡仲强，男，1975年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：蒋碧英，女，1982年6月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告秦少连与被告蔡仲强、蒋碧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告秦少连到庭参加诉讼，被告蔡仲强、蒋碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告秦少连向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告蔡仲强、蒋碧英夫妻返还原告秦少连借款15000元人民币；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡仲强于2020年2月24日向原告借款22900元人民币，借款由原告银行账户汇入被告蔡仲强妻子蒋碧英的银行账户，借款后，被告偿还了7900元，剩余借款于2020年7月2日在被告经营的好百年家具城内写下欠条，约定于2020年8月30日钱还清，现已超过约定还款日期，原告多次上门催讨，被告在有能力偿还的情况下拒不还款，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡仲强、蒋碧英既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 -2- 经审理查明：被告蔡仲强与蒋碧英与系夫妻关系，二人共同经营家具生意，原告因多次与被告购买家具相熟。2020年2月24日，被告蔡仲强以生意周转急需资金为由请求原告借款，原告遂将借款22900元转入被告蒋碧英的银行账户，借款当日双方未约定借款期限、借款利息，被告也未出具借条给原告。借款后，原告多次上门向被告催讨借款，被告蔡仲强于2020年4月28日通过微信偿还了3000元，后又于2020年7月2日通过微信偿还了5000元，剩余借款被告蔡仲强向原告出具了欠条一张，承诺在2020年8月30日前还清，被告蔡仲强在“欠款人”处签下蔡仲强于蒋碧英的名字。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，遂成诉。 本院认为，被告蔡仲强、蒋碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告蔡仲强之间达成了借款的合意且原告已通过银行转账的方式履行了交付借款的义务，故原告与被告蔡仲强之间的民间借贷合同关系依法成立。被告蔡仲强承诺在2020年8月30日前还清借款，现约定的还款期限已经届满，被告拒不还款，因此原告诉至法院要求被告蔡仲强还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡仲强在欠条中所书写的欠款金额为15000元，但原告实际出借金额为22900元，被告已偿还8000元，实际尚欠14900元，由于双方并未约定借款利息，因此被告的还款金额应以实际欠款金额为限，对原告诉请的超过14900元的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告蒋碧英虽然未在欠条上签名，但本案借款转至其名下的银行账户中，该账户由被告蒋碧英控制及使用，这一行为符合上述法律规定的“其他共同意思表示”，因此，本案债务应属于夫妻共同债务，对于被告蔡仲强未清偿部分，被告蒋碧英应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 -3- 四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡仲强、蒋碧英自本判决生效之日起十日内偿还原告秦少连借款14900元； 二、驳回原告秦少连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告蔡仲强、蒋碧英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃   丽   文 二〇二一年一月二十一日 法官助理  马建博书记员周吉 -4-
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢46号 被执行人：刘远亮 被执行人刘远亮罚金一案，本院依据（2019）川1623刑初8号刑事判决书依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法追加钱丽娟、刘远旺为被执行人，追缴钱丽娟、刘远旺对原登记在刘远亮名下的川ＸＡ××××奥迪牌汽车变价款（以刘远亮所处罚金50000元和责令退赔70908元范围为限）。现钱丽娟已主动履行缴纳罚金50000元的义务。 本院立案执行的（2020）川1623执422号、（2021）川1623执恢46号已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更66号 罪犯陈凌波，男，1988年9月23日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年12月6日作出（2018）闽0102刑初787号刑事判决，认定被告人陈凌波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2018年5月11日起至2022年3月10日止），并处罚金30000元，退出违法所得100000元。被告人陈凌波提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽01刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈凌波于2019年3月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具假释检察意见，认为罪犯陈凌波符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈凌波入监服刑后曾六次违反监规被扣55分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金30000元、退出违法所得100000元。罪犯陈凌波考核获得2次表扬。福建省宁德监狱于2020年9月11日与其父亲陈某签订了《罪犯假释帮教协议书》。福州市长乐区社区矫正管理局于2020年9月1日作出（2020）长矫调评字第76号《调查评估意见书》：适用社区矫正风险度“中”，可适用社区矫正。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》、陈凌波与陈兴强的户籍、身份证复印件、父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈凌波在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已全额履行原判财产性判项，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈凌波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月31日起至2022年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 翔 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  钟烨婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30785号原告：宋洁慧，女。被告：周静宝，男。被告：黄文慧，女。原告宋洁慧与被告周静宝、黄文慧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洁慧到庭参加诉讼，被告周静宝、黄文慧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋洁慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未上课程费用11,280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日及2019年4月28日，原告支付了星宝贝创意中心报名费15,040元，约定购买100课时的乐高及美术教学课程。2019年8月13日，该机构在未经任何事先通知的情况下突然关闭门面停业，原告至关门之日共上25课时。经查，星宝贝的运营机构为上海豫文文化传播有限公司(以下简称豫文公司)，该公司于2020年3月9日已经注销，被告黄文慧原先为机构经营公司法人，在停业前一周将法人变更为其手下员工即被告周静宝。2019年9月28日，两被告出具还款承诺书，承诺最迟于2019年11月30日退还未上课程费用，但至期未履行。原告故诉至本院要求判如所请。被告周静宝、黄文慧未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月20日及2019年4月28日为其孩子报名参加星宝贝创意中心乐高机器人及创意美术课程(100课时)，并支付了课时费共计15,040元。2019年8月13日该机构停止营业，原告当时已上课25课时。另查明，上述机构经营者系案外人豫文公司，2019年8月9日，该公司的股东和法人均从被告黄文慧变更为周静宝。2019年9月28日，被告周静宝、黄文慧出具《字据》一份，称两人共拖欠星宝贝报名家长合计人民币约30万元左右，承诺最迟于2019年11月30日前如数归还，但至期两人未还款。2020年3月9日，豫文公司办理了注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向豫文公司经营的教育机构购买培训课程，豫文公司向原告的孩子提供教育培训服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。豫文公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，理应退还剩余的教育培训费用。被告周静宝、黄文慧以自己的名义向原告等众家长出具带有还款承诺性质的字据，构成并存的债务承担，在豫文公司注销之后，原告凭上述字据要求两被告承担退款责任，于法有据；经计算，原告主张的金额有误，本院予以调整。被告周静宝、黄文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静宝、黄文慧于本判决生效之日起十日内退还原告宋洁慧10,850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，公告费560元，由被告周静宝、黄文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执621号之一申请执行人孟祥忠被执行人刘库本院依据已生效的（2020）黑0603民初224号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘库在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执1026号 申请执行人：齐会莲，女，汉族，1976年8月20日生，住陕西省吴起县。被执行人：赵旭东，男，汉族，1984年3月26日生，住陕西省吴起县。本院在执行齐会莲与赵旭东民间借贷纠纷一案中，2020年11月3日申请执行人齐会莲申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1213号民事调解书确定的义务，即由被执行人赵旭东偿还申请执行人齐会莲借款30000元。本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人赵旭东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人赵旭东交纳案件受理费275元，执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人齐会莲与被执行人赵旭东于2020年12月25日自愿协商达成以下和解协议：被执行人赵旭东于2020年12月25日当庭偿还了申请执行人齐会莲借款10000元，剩余20000元被执行人赵旭东于2021年2月1日前偿还申请执行人齐会莲借款10000元，于2021年2月26日前偿还申请执行人齐会莲借款10000元。同日申请执行人齐会莲自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1026号案件的执行。被执行人赵旭东交纳了案件受理费275元，执行费350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年一月五日                     书  记  员   袁  巧  荣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3070号之二 申请执行人：陈建忠，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赵建南，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：董一琼，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：董培山，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄培辉，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人赵建南、董一琼、董培山、庄培辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建忠与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年一月五日 书记员  朱培阳
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初11号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人周国祥，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省合江县，暂住福建省厦门市同安区。曾因无证驾驶无牌机动车先后于2017年2月9日、2018年8月24日被厦门市公安局同安分局分别处以行政拘留三日、五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人周国祥犯危险驾驶罪。被告人周国祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人周国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月13日21时许，被告人周国祥酒后无证驾驶一辆无牌两轮车（经车辆属性判定：该车属机动车，为两轮摩托车）途经厦门市同安区××路××路××（即西柯镇官浔村乐天天超市门口路段）时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人周国祥血样中的乙醇含量为102.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年12月22日，被告人周国祥经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周国祥的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周国祥自愿认罪认罚、系自首、无证驾驶机动车、有劣迹，建议判处被告人周国祥拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人周国祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国祥有劣迹，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二一年一月二十日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0502执36号 申请执行人颜登军，男，1965年9月5日出生，住第五师八十一团。 被执行人第五师八十一团众赢农机服务专业合作社，住所地双河市八十一团。 法定代表人刘三英，系该社社长。 申请执行人颜登军与被执行人第五师八十一团众赢农机服务专业合作社追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年10月31日作出（2018）兵0502民初254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜登军于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额31000元，已执行0元，尚有31000元未执行。现因申请执行人颜登军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）兵0502执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 红
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更370号 罪犯陈龙，男，1990年8月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年6月12日以（2018)川1403刑初8号刑事判决书判处陈龙有期徒刑九年，并处罚金12000元（已履行）、共同退赔10000元（已履行），刑期自2017年3月22日起至2026年3月9日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）川14刑终137号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年7月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7062号原告：张优善，男，1976年9月11日出生，汉族，住址广西灵山县。委托诉讼代理人：刘毅，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启恬，广东华商律师事务所律师。被告：雷斯特眼镜（深圳）有限公司，住所深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区三和街8号，统一社会信用代码91440300MA5DFPL28Q。法定代表人：谭正雄，总经理。被告：谭正雄，男，1969年6月4日出生，汉族，住址湖南省。原告张优善与被告谭正雄、雷斯特眼镜（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张优善及其委托诉讼代理人黄启恬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司支付原告合同尾款43133元（人民币，下同）及利息（以43133为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）；2.请求被告谭正雄对被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司签订《有关脾部租包协议》。2020年5月25日，原告与被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司就协议中约定的费用进行结算，双方确认被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司尚欠原告43133元，被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司就未付款项向原告出具付款计划，被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司未按约定付款，构成根本违约。被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司仅有谭正雄一名股东，原告认为应由一人公司股东谭正雄承担未付款项的连带责任。两被告未提交答辩和证据。经审理查明，2019年5月1日，原告与被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司签订《有关脾部租包协议》，约定原告租包被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司脾套、脾短加工生产任务，协议对生产价格、数量、房租、水电费、辅助材料、工人工资、工人保险等费用承担进行了约定。协议签订，原告依约加工生产了脾套、脾短，被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司支付了部分款项。2020年5月25日，原告与被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司就协议中约定的费用进行结算，双方确认被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司尚欠原告43133元。被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司就未付款项向原告出具付款计划，承诺2020年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日分别偿还5000元、5000元、10000元、10000元、13133元。同时约定若有任何一期未按时付清，为根本违约，原告有权要求一次性支付。2020年6月30日，被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司未按约定偿还第一期款项，原告向本院提起诉讼。另查明，雷斯特眼镜（深圳）有限公司于2016年7月1日成立，系自然人独资公司，被告谭正雄是该公司唯一股东。上述事实，有原告提供的《有关脾部租包协议》、对账单、付款计划、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司双方签订的《有关脾部租包协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告提交的对账单、付款计划足以证实被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司拖欠原告43133元的事实，本院予以确认。被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司承诺分期付款，但未依约履行，构成违约，原告有权依约要求被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司一次性支付并承担自2020年6月30日起的逾期付款利息。故原告诉请被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司支付43133元并自2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告谭正雄未举证证明被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告谭正雄对被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张优善支付43133元及利息（以43133元为基数，自2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告谭正雄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年一月十四日书记员  陈泓睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初533号申请人：李某。被申请人：常某。被申请人：姜某。本院在审理申请人李某与被申请人常某、姜某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李某于2021年1月4日向本院提出申请，请求对被申请人名下815000元的财产进行冻结。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人常某、姜某名下815000元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年一月二十六日书记员  王春萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初234号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社38-2号。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：珠海横琴咪亚乐文化传媒有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-56096(集中办公区)。 法定代表人：刘应杰，该公司执行董事兼经理。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告珠海横琴咪亚乐文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告书贤（厦门）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。书贤（厦门）科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之九申请执行人：张克中被执行人：鞠玉山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在龙江银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执34号 申请执行人：吴祖宏，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴国梁，男，1957年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：吴少春，男，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人吴祖宏与被执行人吴国梁、吴少春买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴国梁、吴少春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国梁、吴少春至今未履行。经查，被执行人吴国梁、吴少春有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国梁名下高淳农村商业银行账户存款7819.66元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月六日 书记员  吴 艭
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初57号 原告：李小喜，男，1946年3月13日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：王海山，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县，现住安新县。 委托诉讼代理人：李梦尚，男，1991年3月7日出生，汉族，住博野县，系被告王海山女婿。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市鼎盛商贸街**。 负责人：李天宇，该公司经理。 原告李小喜与被告王海山、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告双方已达成和解，原告李小喜于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李小喜负担。 审判员  白江平 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 哲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执397号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：911101106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：余国勋，该公司员工。 被执行人：罗匀骏，男，1979年12月19日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 中国工商银行股份有限公司宁波市分行与罗匀骏借款合同纠纷一案,申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2020年9月3日向本院申请强制执行被执行人罗匀骏借款本金31080元及相关利息，本院于2020年9月3日立案。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650542号裁决书、向被执行人罗匀骏送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人罗匀骏至今未履行义务。本院对被执行人罗匀骏的银行存款、房产、投资权益、保险、公积金等财产情况进行了调查，并冻结了被执行人的银行账户。除此之外,未发现有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。综上,本院依法将被执行人限制消费，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁作永 审判员  周 刚 审判员  李 鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗国青
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执406号 申请执行人：余建新，男，1971年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被执行人：福建友闽建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路25号3#楼三层05室，统一社会信用代码：913501005831175333。 法定代表人：方颖晶。 本院在执行申请执行人余建新与被执行人福建友闽建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人福建友闽建筑劳务有限公司名下银行账户。现被执行人福建友闽建筑劳务有限公司已自动履行完毕，申请执行人余建新向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下： －、解除对被执行人福建友闽建筑劳务有限公司名下银行账户的冻结。 二、本案按执行完毕方式予以结案。 本裁定立即执行。 审判员  李思三 二〇二一年一月二十日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终33号上诉人（原审原告）：方芳，女，1975年8月12日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区文昌大道东段**金色维也纳住宅小区**写字楼****；19层01、02、08号；20层01号。负责人：刘占领。委托诉讼代理人：樊凡，系公司员工。上诉人方芳因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方芳上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令林州市人民法院对本案重新审理。事实和理由：一、上诉人和被上诉人在2009.8-2012.11期间存在事实劳动关系已经生效法律文书确认，是合法有效的。上诉人和被上诉人确认劳动关系纠纷一案，经林州市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2019）林劳人仲案字87号仲裁裁决书，该裁决书已经生效，根据生效法律文书认定：双方的事实劳动关系没有争议的，上诉人无需再举证证实，一审裁定对此未依法认定实属错误，理应予以纠正。二、按照劳动法相关规定，被上诉人在劳动关系存续期间应当为上诉人缴纳社会保险是其法定义务，不因任何理由免除。根据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第五十八条及第六十条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。由此可见，被上诉人在劳动关系存续期间应当为上诉人缴纳社会保险是其法定义务，不因任何理由免除。三、上诉人垫付补缴了2009.8-2012.11期间养老保险金13919.4元，其中的用人单位缴纳部分9942.43元应当由被上诉人承担。上诉人于2009年3月28日入职中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，应聘内勤一职，后被分到林州点工作，工作期间，被上诉人让上诉人先垫付2009.8-2012.11期间的养老保险金13919.4元，承诺会给上诉人报销，上诉人已经缴纳了该部分费用，该费用中被上诉人应当承担的部分为9942.43元。但公司却未给上诉人报销公司应当承担的部分。对此没有任何争议。四、被上诉人应当给付上诉人的医保损失7910元。上诉人在2009.8-2012.3、2014.4-2014.5期间，合计34个月经医保查询为空档期，被上诉人不按照法律规定为上诉人缴纳医保将导致上诉人必须自己往后补缴才能享受到医保待遇，参照2019.5月（该日期为被上诉人最后为上诉人缴纳医保时的基数）企业医保缴费基数2585元×7％×34个月，7％为单位承担的百分比，被上诉人应当承担的费用为7910元。五、一审裁定以该劳动争议不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回起诉是错误的。本案中争议的2009.8-2012.11期间上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系已经确立，上诉人已经补缴了2009.8-2012.11期间养老保险金13919.4元，根据社会保险个人补收通知单显示，其中单位应承担9942.43元，因该项费用已经由上诉人垫付缴纳，医保也因不能往前补交费，都已经不属于社保机构征缴的范围，属于被上诉人应当给付上诉人的社保损失，如果驳回上诉人的起诉将导致上诉人的损失无法主张，一审裁定应当由社会保险部门征缴，不属于人民法院受案范围是错误的。上诉人不是请求责令被上诉人补交，而是对于垫付代缴的损失应当由被上诉人负担，且双方存在口头约定。故理应属于人民法院民事审理的范畴，一审裁定以不属于民事受案范畴为由，裁定驳回起诉没有事实与法律依据，理应依法予以纠正。综上，在上诉人和被上诉人劳动关系存续期间，本应当由被上诉人承担的养老保险费用，上诉人进行了全额补缴，事后被上诉人不予给付，给上诉人造成了损失，被上诉人应当为上诉人缴纳的医保费用也应当由被上诉人承担，该两项损失应当属于人民法院民事案件劳动争议受案范围。方芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告垫交的2009.8-2012.11期间的养老保险金13919.4元；2、请求依法判决被告支付原告医疗保险，经12333人力资源和社会保障服务热线查询，医保在2009.7-2012.4月断交34个月，因时间在事实劳动关系存续期间，故申请补缴或者补发约7910元（参照2019.5月医保缴费基数2585元×7％×34个月）。一审法院认为，原告诉请被告支付原告垫交的养老保险金并支付原告医疗保险的请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议，属于劳动争议。但是，并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议的范围，应区分两种情形：1.已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于典型的社会保险争议，人民法院应予以受理。本案中，原告方芳要求被告中国人民人寿安阳支公司补缴社会保险费属于第一种情形，即已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴保险费引发的争议，该争议不属于《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，作为劳动者的原告可就补缴养老保险及医疗保险等事项向有关劳动行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告方芳的起诉。本院认为，原审原告方芳本次起诉有两项诉讼请求，其中第二项诉请主张原审被告支付其医疗保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。其第一项诉请主张原审被告支付其垫付的养老保险费，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。综上，原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2604号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年一月二十八日书记员  李彩红
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初229号 原告：胡东，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：阿坤，男，1988年12月14日出生，藏族，住四川省黑水县。 本院在审理原告胡东与被告阿坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 胡东诉请：一、判令被告支付原告欠款20000元；二、判令被告支付原告欠款利息（以欠款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月1日开始计算至欠款结清之日止）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告达成协议，协议约定原告将其所有的吊车租赁给被告使用，在达成协议后，原告依约将其所有的吊车租赁给被告使用，经结算，被告共产生吊车租赁费35000元，被告累计向原告支付了15000元，剩余20000元未支付，被告于2019年5月22日向原告出具还款承诺书，被告承诺于2019年5月30日前付清欠付款项。原告多次催收，被告均以各种理由推诿，一直拒绝支付原告吊车租赁费用，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。 被告阿坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订租赁协议后，被告承租原告挖掘机使用，双方系租赁合同关系，合同履行地点在黑水县，且被告户籍在黑水县，胡东作为原告向自己户籍所在地法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。因此，本案的管辖权应当移送四川省阿坝州黑水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地在黑水县，因此，被告阿坤提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送四川省阿坝州黑水县人民法院处理。 案件受理费100元，由被告阿坤负担。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  甘小红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2564号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：张翠娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告张翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告张翠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币6,425.84元，利息117.45元及逾期利息84.04元(计算截至2017年12月12日)；2.判令被告偿还原告以6,425.84元为基数，自2017年12月13日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款65,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年12月11日，被告收到借款46,474元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张翠娟未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为65,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年12月11日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款46,474元。被告收到后共归还本金40,048.16元、支付利息5,398.99元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金6,425.84元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2017年12月12日的利息117.45元及逾期利息84.04元；二、被告张翠娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以6,425.84元为基数自2017年12月13日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初29号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人周永亮，男，1989年9月16日出生，汉族，高中文化，群众，深圳某某电子工具设备行销售员，户籍地广东省汕头市潮南区，住深圳市宝安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年10月23日被取保候审。 辩护人卢宇璋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人周永亮犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人周永亮及其辩护人卢宇璋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2016年期间，被告人周永亮在与株洲某某硬质合金有限公司（以下简称某某公司，该公司位于株洲市天元区××栋××层××号）业务往来期间，应该公司法定代表人、总经理夏某（已不起诉）要求，在无真实货物交易的情况下以票面金额8%的价格为某某公司虚开增值税专用发票，虚开增值税专用发票税额合计458320.9元，某某公司取得上述虚开增值税专用发票后向株洲市天元区国税局申报抵扣税款。2018年1月22日，株洲市国税局第二稽查局对某某公司进行了行政处罚，某某公司已补缴税款，缴纳罚款。 被告人周永亮被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周永亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周永亮的供述，接报案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书等相关程序性文书，证人夏某、马某、王某、柳某、杨某、吴某、何某的证言，辨认笔录，某某公司虚开发票及购票资金流的明细表，某某公司在株洲农商银行、工商银行账户的交易明细，深圳市某某贸易有限公司在招商银行账户的交易明细，公安机关在查控平台调取的马某、罗某某、周永亮的银行交易明细，某某公司的完税证明，某某公司在2015年至2016年的总分账明细表，某某公司及相关公司的企业工商登记资料，入库单，株洲市国家税务局第二稽查局出具的涉嫌犯罪案件移送书，《涉嫌犯罪的案件情况的调查报告》、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、询问笔录，苏园国税稽处［2018］17号税务处理决定书、案涉的深圳市增值税专用发票复印件，深圳市公安局南沙派出所出具的抓获经过，株洲市宝安区看守所出具的临时羁押证明，被告人周永亮签署的认罪认罚具结书，被告人周永亮的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周永亮为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周永亮到案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人周永亮自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人周永亮犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周永亮的辩护人提出被告人周永亮自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周永亮的辩护人提出被告人周永亮系从犯的辩护意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人周永亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人周永亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人周永亮依法适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周永亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告单位于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟良 二〇二一年一月二十日 法官助理曾吉 书记员陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执278号 申请执行人：广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：梁伟华，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行梁伟华罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初262号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁伟华应于上述判决书生效之日起三十日缴纳罚金人民币400000元。因梁伟华未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟华送达执行通知书等法律文书，但被执行人梁伟华未自觉履行义务。本院于2020年6月19日-6月20日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人梁伟华名下（与第三人梁杰恒共有）的位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都32座804房，买受人危斌以799269.31元的最高价竞得（实际交款799270元）。本院依法优先支付给上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山高明支行借款本金及利息共计284716.38元，支付拍卖服务费2000元，剩余款项为512553.62元。 根据（2020）粤0608民初1296号民事判决书，确认第三人梁杰恒与被执行人梁伟华对位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都32座804房的不动产产权份额比例为224643.02∶20000。上述房产剩余款项中，第三人梁杰恒占比为91.82%（公式为224643.02÷244643.02），被执行人梁伟华占比为8.18%（公式为20000÷244643.02）。故支付给第三人梁杰恒470626.73元（512553.62元×91.82%），属于被执行人梁伟华的41926.89元（512553.62元×8.18%）予以追缴【以（2020）粤0608执278号收缴国库】。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人梁伟华有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人梁伟华自2019年2月后无参加城镇职工社会保险。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十八日 书记员 杜玉清
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初497号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：陈媛，女，1991年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告陈媛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计人民币2万元”。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费300元（深圳市富安娜家居用品股份有限公司已预缴1050元），减半收取计150元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二一年一月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执32号申请执行人：董晓宇,男,1957年12月6日生,汉族,住河南省项城市。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：王殿文，董事长。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。申请执行人董晓宇与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3100号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月4日、2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年1月12日进行传统查控，被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2021年1月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2021年1月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年一月十四日书记员 曲奉洲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2275号之二 申请执行人：北京勤诚复唐咨询有限公司，住所地：北京市东城区东单三条东口南侧北京东方晨光青年旅馆B8332B室，统一社会信用代码：91110101788623288L。 法定代表人：张华。 委托代理人：王振安，广东本然律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区建业开发总公司，住所地佛山市南海区桂城南桂园发展大厦5楼西之6，统一社会信用代码：91440605279998356J。 法定代表人：雷振立。 委托代理人：林慧敏、杨东，均是广东南天明律师事务所律师。 申请执行人北京勤诚复唐咨询有限公司与被执行人佛山市南海区建业开发总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第2461号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人南海市建业开发总公司欠中国建设银行南海市支行借款本金200万元及暂计至2000年9月20日止的利息共481994.54元、并以尚欠本金按中国人民银行规定的逾期利息计算办法从2000年9月21日起计息，一并于判决发生法律效力之日起十日内给付中国建设银行南海市支行；二、被执行人南海市建业开发总公司不能清偿时，中国建设银行南海市支行可以南海市工贸集团公司作为抵押物的房产享有优先受偿权；三、处理抵押物仍不足以清偿时，由南海市经济技术发展公司就不足部分与南海市建业开发总公司向中国建设银行南海市支行承担连带清偿责任。诉讼费35340元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2001年7月7日立案执行，本院又于2002年6月3日恢复执行，在上述两案执行过程中，中国建设银行南海市支行与南海市工贸集团公司自行协商处理了判决确定的抵押房产。2020年9月11日，根据北京勤诚复唐咨询有限公司的申请，本案恢复执行，被执行人为佛山市南海区建业开发总公司。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法将本案申请执行人变更为北京勤诚复唐咨询有限公司。 二、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并采取以下强制措施： 1、不动产，查明登记在被执行人名下有坐落于桂城镇××翰林坊【证号：国用（1995）特297】的土地使用权。根据本院作出的（2019）粤0605执恢1762号之二执行裁定书，上述土地使用权实际已不属于被执行人，国土部门建议本院在该案中解除对上述土地使用权的查封，故本案未进行查封。 2、根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在南京汽车工业联营公司南海汽车厂、广东汽车底盘厂有破产债权，本院已向南京汽车工业联营公司南海汽车厂、广东汽车底盘厂破产管理人送达扣划该笔破产债权的法律文书，待扣划到账，会依法处理。 三、本院于2020年10月29日传唤被执行人，被执行人的代理人向本院表示被执行人现已停止经营，名下没有财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年一月十九日 书记员 郭月颖