山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13680号原告：张永祝，男，汉族，1983年2月10日出生，住青岛市，身份号码:。委托诉讼代理人：董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：徐洪峰，男，汉族，1977年12月27日出生，住青岛市，身份号码:。被告：张凤林，女，汉族，1981年7月23日出生，住青岛市，身份号码:。被告：青岛霖之峰科教设备有限公司，住所地青岛市市南区德县法定代表人:徐洪峰，董事长。原告张永祝与被告徐洪峰、张凤林、青岛霖之峰科教设备有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祝委托诉讼代理人董阁到庭参加诉讼，被告徐洪峰、张凤林、青岛霖之峰科教设备有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪峰、张凤林支付原告代偿本金400000元;2.判令被告徐洪峰、张凤林支付原告利息56800元(以400000元为基数，自2019年8月20日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算);3.判令被告徐洪峰、张凤林支付原告自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息(以400000元为基数，按照年利率24%计算);4.判令被告徐洪峰、张凤林支付原告律师费损失32000元;5.判令被告青岛霖之峰科教设备有限公司就上述债务承担连带还款责任;6、判令原告对被告徐洪峰名下位于青岛市市北区哈尔滨路28号1号楼7单元402户房屋享有抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权;7.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由:2019年3月11日，被告与案外人济南市富源小额贷款有限公司(以下简称“富源公司”)签订《最高额借款合同》，合同约定:被告可向富源公司贷款40万元，借款利率由双方在每次使用额度时约定，如被告未按约偿还贷款本息，被告自逾期之日起以未清偿金额为基数，按照年息24%计收利息，直至贷款本息清算完毕为止。上述借款合同由被告徐洪峰名下位于青岛市市北区哈尔滨路28号1号楼7单元402户房屋作为抵押，另被告青岛霖之峰科教设备有限公司就该笔借款提供连带责任保证。2019年3月13日，富源公司根据被告的申请，向被告放款40万元，被告于2019年8月20日开始逾期还款。2020年3月20日，原告与富源公司签订《债权转让协议》，受让了富源公司对被告的债权，由富源公司就债权转让事宜通知被告。经原告多次催收未果，故具状法院，请求依法判如所请。徐洪峰、张凤林未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，济南市富源小额贷款有限公司（以下简称富源公司，贷款人，债权人）与徐洪峰、张凤林（借款人）签订《最高额借款合同》，约定借款金额40万元，授信期限3年，自2019年3月11日至2022年3月10日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以双方签署的《借款凭证》为据。借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权自逾期之日起以未清偿金额为基数，按照年息24%计收利息，直至贷款本息清算完毕为止。本合同项下的贷款按月结息，每月的20日为法定结息日；贷款最后到期时利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费及其他费用。2019年3月11日，富源公司与青岛霖之峰科教设备有限公司（以下简称霖之峰公司）签订《最高额保证合同》，约定鉴于徐洪峰和债权人签订借款合同，为保证该合同项下连续发生的债权的实现，保证人愿意提供最高额连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利等和实现债权的费用。同日，富源公司与徐洪峰签订《最高额抵押合同》，约定鉴于徐洪峰、张凤林和抵押权人签订了借款合同，为保证主合同项下连续发生的债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押，抵押财产位于市北区哈尔滨路28号1号楼7单元402户，不动产登记证明为鲁20**青岛市不动产证明第0011733号，抵押人担保的主债权为主合同项下发生的主债权，最高债权额为40万元，担保的范围为主合同项下债权本金、利息等及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。后富源公司出具借款凭证，载明借款金额40万元，借款日期2019年3月13日，到期日2020年3月12日，执行利率12%，借款用途经营周转。同日富源公司向徐洪峰账户转让40万元。徐洪峰、张凤林曾归还过部分利息，2019年8月20日，徐洪峰、张凤林借款逾期。2020年3月20日，富源公司（甲方）与张永祝（乙方）签订《债权转让协议》，约定本协议转让的标的为甲方对徐洪峰、张凤林依法享有的《最高额借款合同》项下所有债权。标的债权为贷款本金40万元，逾期利息64000元，暂计算至2020年3月20日，后续按照《借款合同》执行。合同中载明了贷款期限、抵押物、保证人等具体信息，并对其他的权利、义务进行了约定。2020年3月31日，张永祝向富源公司支付了收购款，富源公司在2020年6月29日的山东法制报上发布债权转让公告。2020年5月28日，张永祝与山东元鼎（城阳）律师事务所律签订《委托代理合同》，因本案支付律师代理费32000元。本院认为，徐洪峰、张凤林、霖之峰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。徐洪峰、张凤林向富源公司借款40万元后未按约定归还借款，富源公司将其享有的对徐洪峰、张凤林的债权全部转让予张永祝，并与张永祝签订《债权转让协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张永祝在债权转让后依法享有对徐洪峰、张凤林的债权，并取得与债权相关的从权利，即霖之峰公司的担保权及对抵押物的抵押权。富源公司在债权转让后通过登报公告的方式通知债务人徐洪峰、张凤林及抵押人霖之峰公司，该转让对债务人及抵押人发生效力，故张永祝诉请徐洪峰、张凤林归还本金40万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，按照我国现行法律法规的规定，放贷收息（含罚息）是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，金融不良债权转让给自然人后，应当按照自然人之间借款的法律规定收取利息。根据案涉最高额借款合同的约定，结合债权转让协议中转让的逾期利息的数额，张永祝主张自2019年8月20日起至2020年3月20日止的逾期利息56800元，符合法律的规定，本院予以支持。根据法律的规定，徐洪峰、张凤林应当按照合同的约定以40万元为基数，支付自2020年3月21日起至2020年8月19日的年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按起诉时（即2020年7月16日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。关于霖之峰公司承担连带责任的问题，霖之峰公司签订《最高额保证合同》，对徐洪峰、张凤林的债务自愿承担连带担保责任，债权转让后，霖之峰公司应向张永祝承担连带担保责任，故张永祝要求霖之峰公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题，因徐洪峰自愿以其名下房产为其债务承担抵押担保，且已办理抵押登记手续，债权转让后，徐洪峰亦应当以其房产提供抵押担保，故张永祝要求对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师费，借款合同中已约定律师费由逾期借款人负担，律师费系张永祝因诉讼产生的合理费用，且已经实际支付，属于实际损失的一部分，故张永祝主张32000元的律师费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐洪峰、张凤林于本判决生效之日起十日内向原告张永祝偿还借款40万元；二、被告徐洪峰、张凤林于本判决生效之日起十日内向原告张永祝支付截至2020年3月20日的逾期利息56800元；三、被告徐洪峰、张凤林于本判决生效之日起十日内向原告张永祝支付逾期利息（以40万元为基数，自2020年3月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按2020年7月16日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、被告徐洪峰、张凤林于本判决生效之日起十日内向原告张永祝支付律师费32000元；五、被告青岛霖之峰科教设备有限公司对上述一至四项给付义务承担连带清偿责任；六、原告张永祝对徐洪峰名下的位于青岛市市北区哈尔滨路28号1号楼7单元402户（不动产登记证明为鲁20**青岛市不动产证明第0011733号）抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二一年一月二十五日书记员 付新芮