wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初17号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人汪某某,男,1965年5月23日出生于安徽省安庆市宿松县,汉族,小学文化程度,务工,住宿松县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2020年11月24日被宿松县公安局取保候审,2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人何招文，安徽文征律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕Z474号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张菌出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人何招文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2007年11月份一天,两名湖北省蕲春县人分别携带一支单管猎枪、一支火药枪到宿松县准备打猎,找到吴正迎指路。打完猎后,汪某某见蕲春人携带的火药枪比较好用便提出购买,后以60元价格购买该火药枪,并将该枪支放置于家中,直至2020年10月29日被公安机关发现。2020年11月18日,经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定,该火药系以火药为动力,是枪支。 公诉机关当庭提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为,被告人汪某某违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议对被告人汪某某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人汪某某的犯罪情节较轻，主观恶性小，购买枪支后未使用；系自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿签署认罪认罚具结书；平时表现良好；建议对其从轻处罚或免除处罚。 经审理查明，2007年11月份一天,两名湖北省蕲春县人分别携带一支单管猎枪、一支火药枪到宿松县准备打猎,找到吴正迎指路。打完猎后,汪某某见蕲春人携带的火药枪比较好用便提出购买,后以60元价格购买该火药枪,并将该枪支放置于家中,直至2020年10月29日被公安机关发现。2020年11月18日,经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定,该火药系以火药为动力,是枪支。宿松县公安局依法扣押该枪支。 2020年11月23日，经宿松县公安局民警电话通知，被告人汪某某主动到宿松县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。经宿松县司法局对被告人汪某某适用社区矫正进行评估，评估意见是汪某某具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，汪某某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被告人何方的供述和辩解，宿松县公安局扣押决定书，扣押清单，安庆市公安局刑事科学技术研究所庆公（痕）鉴字[2020]20号《枪支、弹药鉴定书》，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人汪某某主动投案，到案后，如实供述自已的罪行,是自首,可以从轻或减轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人汪某某的量刑情节，不宜对被告人汪某某免予刑事处罚，故对其辩护人该建议不予采纳。被告人汪某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、宿松县公安局扣押汪某某的枪支予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年一月十五日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初45号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李世伦，男，1993年2月9日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市，因本案于2020年8月31日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人李世伦犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日23时5分许，被告人李世伦酒后无证驾驶云ＡＰＸ559号小型轿车行驶至蒙自市文萃路155号门前路段时与马某停在前方等待交通信号灯通行的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，后该车又与易某停在前方等待交通信号灯通行的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人李世伦承担此事故的全部责任。经鉴定，李世伦血样中检出乙醇成分，乙醇含量为141.7ｌｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后被害人马某报警，被告人李世伦在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人李世伦在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人马某、易某的陈述，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、被告人李世伦的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世伦无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世伦的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李世伦醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人李世伦明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人李世伦积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十三日书记员 李龙强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1524号 上诉人（原审原告）：四川省南部红岩子电力有限责任公司，所在地四川省南部县南隆镇滨江大道红电调度大楼。 法定代表人：杨应松，董事长。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南部县人民政府，所在地：四川省南部县迎宾大道8号。 法定代表人：尹成平，县长。 委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史小龙，该单位职工。 被上诉人（原审被告）：四川省红岩子房地产开发有限责任公司，所在地四川省南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。 法定代表人：张年琼，董事长。 委托诉讼代理人：赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司（以下简称红电公司）因与上诉人南部县人民政府（以下简称南部县政府）、被上诉人四川省红岩子房地产开发有限责任公司（以下简称红房公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红电公司的委托诉讼代理人朱勇林，上诉人南部县政府的委托诉讼代理人陈贵、史小龙，被上诉人红房公司的委托诉讼代理人赖启徇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，2019年10月15日本案第二次开庭时，一审法院告知红电公司享有“提出回避申请、收集、提供证据，进行辩论，请求调解，撤回诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，承认或反驳，最后陈述等权利”的权利，后红电公司在庭审中变更诉讼请求为：1.判令南部县政府偿还债务本金100076103.8元及利息（自2004年9月20日起按年利息12％计算，至全部清偿止）；2.原已提出的对红房公司的诉讼请求不变，即：判令其向红电公司偿付债务本金88826103.8元及利息（自2004年9月20日起按年利息12％计算，至全部清偿止）；3.本案诉讼费用由南部县政府、红房公司承担。一审法院对红电公司变更后的诉讼请求进行法庭调查、法庭辩论，并由当事人做最后陈述。红电公司变更诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，一审法院应对红电公司变更后的诉讼请求进行审理。一审法院将“法庭辩论终结”理解为“第一次庭审法庭辩论终结”不当，其对红电公司变更后的诉讼请求不予审理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初134号民事判决； 二、本案发回四川省南充市中级人民法院重审。 上诉人四川省南部红岩子电子有限责任公司预交的二审案件受理费542180元，上诉人南部县人民政府预交的二审案件受理费89300予以退回。 审判长  刘维秋 审判员  刘 云 审判员  汪秀兰 二〇二一年一月八日 书记员  朱英栋
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执259号申请执行人：殷寿兵，男，1984年01月15日出生，汉族，住安庆市枞阳县。被执行人：胡辉，男，1983年11月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人殷寿兵与被执行人胡辉劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人殷寿兵于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡辉银行存款7580元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年一月二十五日书记员  李宝平
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更18号罪犯张卫明，男，1969年7月20日出生，汉族，山西省文水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁地区中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）吕刑初字第31号刑事判决，以被告人张卫明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年6月11日作出（2003）晋刑一终字第263号刑事判决，维持原判对张卫明的判决部分。该犯于2005年2月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年7月21日裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年5月25日裁定减去有期徒刑九个月；2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年；2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张卫明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张卫明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯张卫明在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张卫明减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1250号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：潘某某，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4207号民事判决书，依法向被执行人潘某某发出执行通知书。责令被执行人潘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金3285.86元，并支付自2019年10月9日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费443.5元、执行费487元；以上款项共计39122.67元（未将2019年10月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某某银行存款39122.67元（未将2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初89号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈世春，男，1969年6月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。2020年10月23日因本案被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被福清市公安局刑事拘留，2020年11月17日被逮捕，2020年12月31日转为取保候审。辩护人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人陈世春犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月28日9时许，被告人陈世春与被害人陈某在福清市阳下街道中亭村海谷公祠内以扑克牌“打牛牛”方式参与赌博，期间二人发生口角纠纷，陈世春用拳头殴打陈某的胸部、脸部，致陈某受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致陈某左侧第3、4前肋及第3、4、5侧肋骨折，损伤程度属于轻伤二级。2020年10月22日，被告人陈世春到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。2020年11月30日，陈世春的家属与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿陈某医疗费、误工费等各项损失共计人民币6万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人陈世春具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人陈世春判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。被告人陈世春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林云峰对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈世春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇二一年一月十四日书记员  陈倩雯
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执48号 蔡红媛、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 蔡红媛与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人蔡红媛。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初7号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某。被告人汪某。被告人胡某某。辩护人武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人孙某、汪某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2021年1月11日决定适用简易程序重新审理本案，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人孙某、汪某、被告人胡某某及其辩护人武玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年10月1日22时许，被告人孙某、汪某、胡某某三人酒后在上海市青浦区徐泾镇前云路148弄吴家圩小区100号杂货店门口处因行车问题与被害人高某某、姜某某发生纠纷，后被告人孙某、汪某、胡某某遂使用拳脚对被害人高某某、姜某某实施殴打，期间，被告人孙某又持棍棒追打被害人，致二名被害人受伤。经鉴定，被害人高某某遭外力作用，致口腔黏膜破损，构成轻微伤；被害人姜某某遭外力作用，致面部皮肤擦伤，头、胸、腹部外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人孙某到案后如实供述了上述事实；被告人汪某、胡某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人胡某某的家属代为赔偿二名被害人经济损失并获得谅解；在本院审理过程中，被告人汪某的家属代为赔偿二名被害人经济损失并获得谅解。上述事实，有被告人孙某、汪某、胡某某的供述、被害人高某某、姜某某的陈述、证人汪某某、胡某某、史某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、案发现场视频（光盘），验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人孙某、汪某、胡某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪某、胡某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人孙某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人汪某、胡某某的家属已代为赔偿二被害人经济损失并获谅解，故均可酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定被告人孙某属如实供述罪行、被告人汪某、胡某某均系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡某某的辩护人亦同意公诉机关的指控及相关量刑建议。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年8月12日止。）二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：汪某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月十三日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0322刑初44号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人余金森，男，1979年6月4日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2021］Z35号起诉书指控被告人余金森犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人余金森到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2019年1月至6月间，被告人余金森收取他人六合彩赌博押注。其间，被告人余金森累计收取余某3赌资21620元（人民币，下同）、黄某1赌资30318元、李某1赌资13420元、林某12360元、黄某2赌资8930元、余某1赌资5640元、余某2赌资46235元、谢某赌资26700元。上述赌资共计165223元，并从中非法获利3000元。被告人余金森于2020年9月8日被公安机关抓获归案。本院另查明：1.案发后，仙游县公安局从被告人余金森处扣押作案工具一部蓝色华为magic20手机。2.在审理期间，被告人余金森家属代为向本院退出赃款3000元并预缴罚金16000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机相册照片截图，书证本院（2019）闽0322刑初964号刑事判决书、调取和接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、工作说明、本院代保管款收据、“六合彩”押注情况表、微信聊天记录、微信转账记录、微信号账号及信息截图照片、被告人余金森手机内ＵＣ浏览器收藏夹截图、银行交易明细清单、本院代保管款收据，证人黄某1、李某1、林某、黄某2、余某1、余某2、谢某、李某2、余某3的证言，福建省公安厅物证中心鉴定中心闽公鉴［2019］328号、闽公鉴［2020］471号鉴定文书，提取、辨认笔录，被告人余金森的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人余金森以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受赌注，并从中抽取水费获利，接收赌资累计人民币165223元，非法获利人民币3000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余金森案发后能认罪认罚，且能全部退赃并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余金森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年九月八日起至二O二一年三月七日止)。二、被告人余金森退在本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在仙游县公安局的作案工具蓝色华为magic20手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雅妮二〇二一年一月二十九日书记员  林 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2262号之一申请执行人高昭，男，1985年3月29日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人张云涛，男，1964年10月8日出生，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初5785号民事调解书生效后，申请执行人高昭向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人张云涛发出了执行通知书。现申请执行人高昭与被执行人张云涛达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二一年一月二十六日书记员  赵嘉兴
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖7号 上海市人民检察院第三分院指控被告人陆朝阳犯内幕交易罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市第三中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十二日
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审17号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：刘凤新，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164902号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月11日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164902号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更125号罪犯刘红斌，男，1970年5月1日出生，汉族,山西省芮城县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)运中刑二初字第34号刑事判决，以被告人刘红斌犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金11万元。该犯于2012年3月18日交付山西省晋中监狱执行。本院于2014年8月25日裁定减去有期徒刑8个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑9个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘红斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘红斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余考核积分386.5分，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯刘红斌在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘红斌减去有期徒刑七个月，刑期自2011年4月10日起至2029年4月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执41号   申请执行人：张得英，住德令哈市。   被执行人：杜保红，住德令哈市。   被执行人：郭维录，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1233号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月五日   书 记 员 东珠仁青
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2839号原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地康平县顺山一路2号。负责人：李曦，该单位副主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，1992年3月24日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：冯圣成，男，1969年11月24日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市于洪区。被告：沈阳硕成机械有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：刘振昌，该单位经理。被告：沈阳昌鑫再生资源有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：韩威，该公司总经理。被告：康平县鑫联融资担保有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：朱静，该公司总经理。被告：唐宝华，女，1966年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘振昌，男，1964年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：韩威，男，1973年4月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘海明，男，1975年9月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：靳庆连，男，1974年1月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告康平县农村信用合作联社营业部（以下简称康平县农村信用社）诉被告沈阳硕成机械有限公司、沈阳昌鑫再生资源有限公司、康平县鑫联融资担保有限公司、唐宝华、刘振昌、韩威、刘海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用社向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款本金2,000,000元，利息200,000元（暂时计算至起诉之日止，请求法院判令支付至实际给付之日止）;2.请求法院判令被告承担诉讼费;3.请求法院判令被告沈阳昌鑫再生资源有限公司、康平县鑫联融资担保有限公司、唐宝华、刘振昌、韩威、刘海明承担连带保证责任。事实与理由：原告于2017年10月30日与被告沈阳硕成机械有限公司签订了借款合同，借款金额为2,000,000元，借款利率为年利率8.7%，借款于2018年10月20日到期。原告于2017年10月30日与被告沈阳昌鑫再生资源有限公司、康平县鑫联融资担保有限公司、唐宝华、刘振昌、韩威、刘海明签订了保证合同。上述借款借据对借款数额、期限、利率、保证人责任等相关事宜进行了约定，贷款到期后被告未能如约偿还本息，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。庭审中，原告要求被告按照偿还完本金后的数额支付本金及利息，利率按照合同约定计算，并扣除被告已经支付的利息部分。本院认为，根据法律规定，起诉时当事人必须适格，本院在审理过程中发现，2018年8月19日，被告沈阳昌鑫再生资源有限公司注销，原告以被告沈阳昌鑫再生资源有限公司为被告，系被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社营业部对被告沈阳昌鑫再生资源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二一年一月十四日书记员  汪海滨
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖5号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人彭文灵涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年一月十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2968号 罪犯陈本在，男，1986年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年2月21日，贵州省镇远县人民法院作出（2018）黔2625刑初114号刑事判决，认定陈本在犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；继续追缴违法所得325元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月12日起至2021年10月11日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈本在在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈本在在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈本在减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈本在减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1042号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3181号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金124390.27元及截止2020年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）11619.74元，并支付申请执行人自2020年7月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1583.5元、律师费500元、保全费1236元、公告费0元；以上款项共计139329.51元（未将2020年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款139329.51元（未将2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁13行初4号原告王效山诉被告临沂市兰山区人民政府不履行法定职责、被告临沂市人民政府行政复议一案，本院经审查认为，本案不属于本辖区重大、复杂的案件，根据审判工作的实际情况，依照山东省高级人民法院关于跨行政区域管辖试点改革行政案件的文件精神，经当事人自主选择，本案由临沂市罗庄区人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条（三）项的规定，裁定如下：本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞审 判 员  鹿文麒人民陪审员  李增慧二〇二一年一月二十七日书 记 员  姜良慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30838号原告：赵柯，女，1993年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。上述原被告之间的商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院审查后决定予以受理，并依法向被告送达交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告佛山市国华置业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 谭彩兰二〇二一年一月二十一日法官助理 卢丹伦书 记 员 杨文晖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104财保7号申请人：甘肃天鉴混凝土工程有限公司，住所地：兰州市西固区环形中路163号。法定代表人：温靖普，系该公司总经理。委托代理人：周侃仁，系甘肃策横律师事务所律师。委托代理人：张俊斌，系甘肃策横律师事务所律师。被申请人：韩泽林，男，汉族，1964年1月9日出生，住兰州市西固区。申请人甘肃天鉴混凝土工程有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人韩泽林银行存款80730元或查封、扣押被申请人价值80730元的其他财产。并提供财产线索。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司提供保单保函，对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩泽林银行存款80730元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费827元，由申请人甘肃天鉴混凝土工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二一年一月二十二日书记员  张艳婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执55号之四申请人：文小利，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：安美霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行文小利与安美霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人安美霞未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款14564.83元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月十三日书记员  岳建峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初2404号 原告张兆华，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告路振友，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张兆华诉被告路振友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆华及其委托代理人周凯瑞到庭参加诉讼，被告路振友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张兆华诉称，2017年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款并承诺两个月偿还借款,原告向被告提供借款5万元整。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今仍未能按照约定偿还借款本息，现要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年4月1日起，按照年利率6%计息至款清之日止）。 原告张兆华为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、身份证。证明诉讼主体资格；2、微信聊天记录及转账凭证。证明被告因资金周转需要向原告借款；2017年4月1日，原告向被告提供借款50000元等相关事实；3、原告代理人与被告的通话录音。证明再次强调被告拖欠原告借款本金5万元的事实。 被告路振友未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2017年4月1日，被告路振友因资金周转需要通过微信向原告张兆华借款5万元并承诺两个月偿还借款。同日，原告通过银行账户向被告转款5万元整。被告路振友向原告张兆华借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金5万元及占用资金期间利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应从2017年6月1日起。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告路振友偿还原告张兆华借款50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2017年6月1日起按年6%计算占用资金期间利息至款项付清时止。 二、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元由被告路振友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年一月十九日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执117号申请执行人：万国录，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王九洪，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂水清，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行万国录与王九洪、涂水清建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人王九洪、涂水清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王九洪、涂水清至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王九洪、涂水清银行存款、收入207182元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十八日书记员  陈 阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初4461号原告：李先建，男，1963年6月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏。被告：石敏，男，1983年9月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李先建与被告重庆市辰河建筑工程有限公司、石敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告李先建到庭参加了诉讼，被告重庆市辰河建筑工程有限公司、石敏经本院依法送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告李先建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款29855元，并以29855元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2019年12月10日起至全部清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李先建只要求被告石敏承担责任。事实和理由：2019年10月，被告因承建工程需要对酉阳县李溪镇二小花台贴砖，找到原告。当时口头约定每平方米35元，只承包劳务，工程完工后当场结算。之后原告于2019年10月找人员进场修建，期间被告向原告支付了10000元生活费。2019年12月9日该工程完工，共修建1089平方米，工程款合计39855元。被告设计师唐正忠、现场管理人田野给原告出具结算一张，除了之前预支付了10000元，还剩29855元未支付。此后，原告多次找被告石敏催收支付尚欠工程款，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告重庆市辰河建筑工程有限公司、石敏未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告重庆市辰河建筑工程有限公司、石敏无故未出庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的与石敏的通话记录、微信聊天记录、工资结算依据、酉阳县李溪镇中心小学校证明一份等证据，客观真实，和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告石敏与原告口头约定由原告负责对酉阳县李溪镇中心小学校花台进行贴砖。约定每平方米35元，工程完后当场结算。之后原告召集8名工人对李溪镇中心小学校花台进行了贴砖。2019年12月9日，工程完工后，双方进行了结算，原告共计修建1089平方米。被告石敏的现场管理人田野及被告重庆市辰河建筑工程有限公司的员工唐正忠共同给原告出具结算依据一张，载明：“李溪二小工人贴砖工资，共计1089m×35=38115元，总工3人，大工工人（560元）+小工1人（180元）=740元，贴符形7个×100元=700元，补修花台1条3人半天=300元，合计：39855元-借支生活费1000元=29855元正。银行卡：XXXXXXXXXX，姓名：李先建。唐正忠，2019.12.9，田野，2019.12.9”。庭审中，原告自认被告石敏提前预支的生活费为10000元。2020年12月17日，酉阳土家族苗族自治县李溪镇中心小学校出具证明，载明：“兹有李先建（性别：男，身份证号码：XXXXXXXXXX）等8名工人，在我小B区扩容工程一期项目中，做了花台贴砖的施工属实。李溪镇中心小学校，时间：2020年12月17日，并加盖学校公章”。本院认为，与原告建立合同关系的相对方为被告石敏，虽原告不具建筑施工资质，与被告石敏口头建立《建设工程施工合同》应为无效合同，但案涉工程已经交业主方李溪镇中心小学校投入使用，且双方已经对涉案工程进行了结算。故原告请求参照合同约定支付剩余工程价款29855元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，故本院酌情支持欠付工程款利息的计算标准为：从2019年12月10日起以29855元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石敏于本判决生效后十日内支付原告李先建工程款29855元及利息（从2019年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李先建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告石敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二一年一月十三日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45027号原告：唐燕玲，女，汉族，1967年1月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201110481058。委托诉讼代理人：刘江，广东晟典律师事务所实习律师。被告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403201811121138。委托诉讼代理人：王亚奇，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：邱寻，女，汉族，1963年8月21日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403201811121138。委托诉讼代理人：王亚奇，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原告唐燕玲与被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司（以下简称“爱迪尔公司”）、邱寻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐燕玲及其委托诉讼代理人段若愚、刘江，两被告共同委托代理人张鑫、王亚奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年11月25日，原告分四笔向被告爱迪尔公司转账共计1000万元。2020年5月29日，原告与两被告共同签署《借款合同》。根据该合同：被告爱迪尔公司确认于2019年11月25日收到原告提供的借款1000万元，原借款期限为2019年11月22日至2020年1月21日，现展期至2020年9月21日；借款利率为每日1‰，逾期还款按每日万分之五计付滞纳金；被告邱寻对被告爱迪尔公司的借款提供连带保证担保。原告提起本案诉讼即为主张该合同项下借款债权。2.2019年8月28日，被告爱迪尔公司员工苏日明向原告借款700万元。2020年6月6日，苏日明作为借款人、邱寻作为担保人及被告爱迪尔公司财务总监鲍俊芳共同出具《情况说明》：确认于2019年8月28日经由苏日明借到原告现金700万元，于2020年5月28日还本金200万元，尚欠500万元；经与原告协商，以苏日明名义继续签订借款协议，延期至2020年9月21日，被告邱寻为本笔借款担保人。2020年11月23日，苏日明再次向原告出具《证明》，确认上述事实。2020年5月29日，原告与苏日明、邱寻共同签署《借款合同》。根据该合同：苏日明确认于2019年8月28日收到原告提供的借款1000万元，已归还原告借款本金200万元；原借款期限为2020年1月21日至2020年5月21日，现展期至2020年9月21日；借款利率为每日1‰，逾期还款按每日万分之五计付滞纳金；邱寻对苏日明的借款提供连带保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、实现债权的费用等。原告已就该笔借款另案提起诉讼，案号为（2020）粤0303民初45030号。3.（2020）粤0303民初45027、45030号案件各方当事人均确认：被告爱迪尔公司已经清偿两案借款合同项下利息至2020年6月21日及45030号案件借款合同项下本金200万元；2019年11月21日至2020年3月21日期间按日利率1‰计息，2020年3月21日至6月21日期间按月利率2%计息。4.被告邱寻主张其仅自合同签订之日起按合同成立时贷款市场报价利率的四倍对相关借款利息承担保证责任。5.原告的诉讼请求：被告爱迪尔公司清偿原告借款本金1000万元及利息（该利息按照2019年11月25日合同签订时的贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%，自2020年6月22日计至清偿之日）；被告邱寻对被告爱迪尔公司的上述债务承担连带责任。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人意思表示，合同约定的借款利率及逾期还款利率过高，本院对超过合同签订时贷款市场报价利率四倍的部分不予支持；合同其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告爱迪尔公司未按合同约定清偿借款本息，已构成违约；被告邱寻作为保证人，应对被告爱迪尔公司的上述债务承担连带责任。2020年5月29日的《借款合同》虽然变更了合同期限、增加了保证人，但与2019年11月25日仍为同一笔债权，故案涉借款利率应以2019年11月25日的贷款市场报价利率为基础予以确定。被告邱寻的担保债务为从债务，其债务范围在没有特别约定的情况下应与主债权一致；被告邱寻明知上述情况而提供担保，应推定其对全部借款本息承担保证责任；且以2019年11月25日的贷款市场报价利率为基础确定之借款利率，低于合同约定标准，故本院对被告邱寻有关其仅以2020年5月29日贷款市场报价利率四倍为限的对借款利息承担保证责任之主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修订）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司应于本判决生效后十日内内清偿原告唐燕玲借款本金人民币1000万元及利息（该利息按年利率16.6%自2020年6月22日计至清偿之日）；二、被告邱寻对福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司的上述债务承担连带责任；被告邱寻代偿后，有权向被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86139元及保全费人民币5000元，均由两被告负担。上述费用原告已预付，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告案件受理费人民币86139元及保全费人民币5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 陈莹颖审判员 王 群二〇二一年一月二十九日书记员 林金琦
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更52号 罪犯褚泰华，男，1979年9月25日出生，汉族，山西省交城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006)吕刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人褚泰华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人65632.5元。被告人褚泰华不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年10月18日作出（2006）晋刑一终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2009年7月30日作出（2007）刑三复65331979号刑事判决，改判被告人褚泰华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2009年10月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年12月19裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯褚泰华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在68分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯褚泰华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。 上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯褚泰华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯褚泰华减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月15日起至2030年9月14日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  付雪晴
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2021）吉2404刑初4号   公诉机关珲春市人民检察院。   被告人崔守强，男，1974年3月4日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，小学肄业，农民，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。曾因犯盗窃罪，于1996年5月16日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯非法占用农用地罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，减刑八个月，执行刑满于2020年8月20日予以释放。因涉嫌非法占用农用地，于2020年8月21日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于同年9月4日被珲春市公安局取保候审；同年11月16日珲春市人民检察院决定对其取保候审；同年12月25日本院决定继续对其取保候审；2021年1月29日由珲春市公安局执行逮捕（同日因病不予收押）。   被告人李云山，男，1972年1月15日出生，汉族，出生地   为吉林省舒兰市，初中肄业，无职业，户籍所在地为珲春市渤海西大街1426号，现住珲春市靖和街环亚山城B区1单元101室，公民身份号码：XXX。曾因犯盗窃罪，于1996年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，于1997年12月5日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月21日被珲春市公安局取保候审；同年11月16日珲春市人民检察院决定对其取保候审；同年12月25日本院决定继续对其取保候审；2021年1月29日由珲春市公安局执行逮捕（同日因病不予收押）。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕315号起诉书和珲检一部刑变诉〔2021〕2号变更起诉决定书向本院提起公诉，指控被告人崔守强、李云山犯非法占用农用地罪。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲   春市人民检察院指派检察员冯旭、检察官助理黄敏浩出庭支持公诉。被告人崔守强、李云山到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年11月份，被告人崔守强、李云山与孙会生（另案处理，下同）在珲春市哈达门乡集体林66林班57小班内（原45小班），以养鱼为目的，未经相关主管部门审批，擅自挖鱼池。经现场勘查，涉案林地已无林木，地表植被已被破   坏，林地被改变成水池，非法占用面积为0.7448公顷，折合11.172亩。   案发后，被告人李云山到公安机关投案自首，并回填涉案鱼   池。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。   公诉机关认为，被告人崔守强、李云山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人崔守强、李云山系共同犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。被告人李云山有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以减轻或从轻处罚。被告人崔守强判决宣告后发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，予以并罚。被告人崔守强、李云山自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人崔守强犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；对被告人李云山犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人崔守强、李云山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑   建议无异议。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   案发后，被告人崔守强于2020年8月20日被公安人员在吉林省龙井市抓获，被告人李云山于2020年7月15日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且还林，苗木保存率为86%。   上述事实，被告人崔守强、李云山在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朴某、杨某、陈某的证言，照片，协议书，森林、林木、林地状况登记表，造林情况证明、情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，同案犯孙会生的供述，现场勘查笔录，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。   本案在审理过程中，被告人崔守强、李云山主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行。   本院认为，被告人崔守强、李云山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云山系自首、还林，被告人崔守强归案后能如实供述自己的犯罪事实，且二被告人已缴纳财产刑保证金，予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔守强因前罪被判处刑罚以后执行完毕之前，发现判决宣告前还有本案非法占用农用地罪没有判决，应当对本案非法占用农用地罪作出判决后，与前罪所判处刑罚依法予以数罪并罚，已执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。故根据被告人崔守强、李云山的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人崔守强犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，   并处罚金人民币三千元。与前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，   羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   二、被告人李云山犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，   并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，   羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 姚 伟   人民陪审员 张丽丽   人民陪审员 赵 欣     二○二一年一月二十九日   书记员 元泽勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执403号被执行人：赵淑美,女,1994年9月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县，本院在执行赵淑美缴纳罚金一案中，被执行人赵淑美未履行（2019）鄂1202刑初753号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人赵淑美银行存款及在其他单位的收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6932号原告：邓红英，女，汉族，生于1988年1月6日，户籍地四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**、程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈益奎，男，汉族，生于1992年1月20日，户籍地重庆市开州区。被告：李英，女，汉族，生于1994年10月26日，户籍地重庆市开州区。原告邓红英诉被告陈益奎、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈益奎、李英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邓红英向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金130854元，并以130854元为基数，从2020年10月12日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款期间的借款利息至借款实际归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告共同经营餐饮店。原告是从事餐饮经营的个体，原告与被告陈益奎于2020年7月认识，因均系从事餐饮经营，相互之间熟悉后，被告陈益奎称其家庭经营的餐饮店亏损，需要资金临时周转，便多次找到原告借钱，原告通过微信和支付宝多次向被告陈益奎转款，原告前后共计给被告借款130854元，被告每次借款时就对原告承诺再借一次，借最后一次了就立即全部一起归还。被告借款后，未及时归还原告的借款，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。原告认为，被告未按承诺及时归还原告的借款，被告逾期归还借款的行为已经严重违约，被告应立即归还原告借款本金并承担逾期归还借款的违约责任。综上，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告陈益奎、李英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈益奎、李英系夫妻关系。原告邓红英通过微信分别于2020年7月29日-2020年10月4日转账51次共计102720元给被告陈益奎，通过支付宝于2020年8月1日至2020年9月26日转账13次共计28134元给被告陈益奎，以上合计转账130854元。上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、录音等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告邓红英来院起诉要求被告陈益奎、李英偿还借款，虽未提供作为债权凭证的借据或者欠条，但是提供了从2020年7月29日至2020年10月4日期间的微信、支付宝转账记录以及微信聊天记录，以上证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，故对借款事实和借款金额本院予以认定，被告陈益奎作为借款人应当承担还款义务并从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。原告未举证证明被告陈益奎借款后用于了被告陈益奎与李英的家庭共同生活、共同生产经营等，原告应当承担举证不能的不利后果，被告李英不承担本案的还款义务。被告陈益奎、李英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈益奎在本判决生效后十日内偿还原告邓红英借款130854元并从2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.54元，由被告陈益奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年一月十八日书记员 李谦谦
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初632号申请人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。法定代表人：王英荟，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人：辽阳泰达贸易有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市太子河区铁西街道光辉村**/div>法定代表人：薛宏伟。被申请人：辽阳市安康饲料有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台，住所地辽阳市文圣区罗大台镇邵红村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王健。被申请人：灯塔服装城，住所地灯塔市。法定代表人：李冬。被申请人：李普，男，1964年7月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被告辽阳泰达贸易有限公司、辽阳市安康饲料有限公司、灯塔服装城、李普借款合同纠纷一案中，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辽阳泰达贸易有限公司、辽阳市安康饲料有限公司、灯塔服装城、李普名下价值12,973,849.72元的银行存款、网络资金、房产、土地、车辆或等值的其他财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保函。本院认为，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辽阳泰达贸易有限公司、辽阳市安康饲料有限公司、灯塔服装城、李普名下财产合计12,973,849.72元。案件申请费5000.00元，由申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年一月二十一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终89号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵群亮，男，1993年9月20日出生，汉族，专科文化，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年6月24日在江西省鹰潭市月湖区信江一号小区公寓5栋507室门口被抓获，同年6月25日至6月30日被临时羁押在鹰潭市看守所，同年7月1日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，7月30日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人赵群亮犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，睢阳区人民法院于2020年12月23日作出（2020）豫1403刑初608号刑事判决，认定赵群亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金十万零二千元。赵群亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵群亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵群亮撤回上诉。商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年一月十九日书记员  刘 影
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4041号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：蔡勇，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告蔡勇合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初59号 原告：张进清，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张生桂（张进清儿子），住福建省大田县。 被告：郑昌柯，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告张进清与被告郑昌柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进清及其委托诉讼代理人张生桂到庭参加诉讼，被告郑昌柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进清向本院提出诉讼请求：判决郑昌柯偿还给张进清借款140000元。事实和理由：郑昌柯因做生意缺乏资金，于2012年11月29日向其借款50000元，于2013年3月17日借款50000元，于2014年3月19日借款50000元，合计150000元，每次借款约定期限1年，利息按月利率2%计算。2018年6月29日，经结算后郑昌柯重新出具1张借条，扣除已还部分，尚欠本金140000元，定于2020年7月30日前还清。借期届满后，郑昌柯未能还款，现张进清因催讨未果，诉至本院请求解决。 郑昌柯未作答辩。 张进清围绕诉讼请求依法提交了农村信用社储蓄存款凭证3份、存款明细帐1份、借条1张，郑昌柯未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对张进清提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据张进清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑昌柯因做生意缺乏资金，于2012年11月29日向张进清借款50000元，于2013年3月17日借款50000元，于2014年3月19日借款50000元，合计150000元。2018年6月29日双方经结算，扣除已付本息，尚欠借款本金140000元，郑昌柯为此重新出具1张借条，约定于2020年7月30日一次性还清，期间不再计息。借期届满后，郑昌柯未能还款，张进清因催讨未果，诉至法院请求解决。 本院认为，张进清与郑昌柯之间借贷关系成立，郑昌柯作为借款人应承担还款义务，故对张进清提出的诉讼请求，本院予以支持。郑昌柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑昌柯应在本判决生效后20日内向张进清偿还借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由郑昌柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴碧莲 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异4号案外人：郑淑超，女，1975年7月23日出生，汉族，住宾县。申请执行人：张志伟，男，1978年7月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：赵国权，男，1980年6月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：张志明，男，1977年12月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：宣迎利，男，1985年3月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人:李楠，职务总经理。本院在执行张志伟、张志明、赵国权与宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人郑淑超对本院查封宾县上海花园E区9号地G4高层二单元201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑淑超称，上海花园小区E区9号楼G4高层二单元201室系申请人于2018年12月19日依法取得私有房产，系由案外人全款购买，且已办理了入户手续，并交纳了入户费、装修保障金、物业费、电梯费等所有相关费用。已经拿到该房屋钥匙并实际入住，占有该房屋。综上，请求人民法院对涉案房屋解除查封。申请执行人称，张志明、张志伟、赵国权与宣迎利、百姓公司民间借贷一案，宾县人民法院（2019）黑0125民初3200号民事判决书已生效，该判决认定原、被告之间民间借贷成立，涉案23套房屋买卖关系是该民间借贷的抵押担保。涉案房产是该23套抵押担保房屋中的一套，且已办理预告登记。故宾县人民法院查封涉案房产完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案房产的预告登记并未登记在案外人名下，因此不能认定案外人郑淑超是涉案房产权利人，综上，郑淑超不是涉案房产的登记权利人，执行异议陈述的理由不能成为排除执行的法定理由。所以，请求人民法院驳回案外人的异议请求。百姓公司称，公司把涉案房产依法出卖给郑淑超，应受法律保护，所签买卖合同合法有效。该房已实际交付使用，公司开具入户手续。郑淑超交纳全部购房款。人民法院查封执行前，郑淑超与公司已签订涉案房屋买卖合同，交纳购房款，并实际占有使用。综上所述，郑淑超的执行异议请求，人民法院应予支持。本院查明，我院于2019年9月23日作出（2019）黑0125民初4573号民事判决书，判决：一、被告宣迎利自本判决生效之日起十日内偿付原告张志伟、赵国权、张志明借款本金178万元及利息，自2015年2月7日起按照月利率2分计算至实际给付之日止；二、确认被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司与原告张志伟、赵国权、张志明签订的上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房买卖合同及办理预告登记的行为是为被告宣迎利在三原告处借款本金178万元的抵押担保；三、被告宣迎利逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告张志伟、赵国权、张志明可以申请拍卖预告登记在三原告名下的宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房房屋以偿还债务，就拍卖所得的价款优先受偿。百姓公司不服该判决，向哈尔滨中级人民法院提出上诉。二审期间，百姓公司撤回上诉请求，哈尔滨中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑01民终10083号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。判决生效后，被告人未按约定履行给付义务，张志伟、张志明、赵国权向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执437号立案执行，执行过程中查封宾县上海花园E区9号地G4高层二单元201室。另查明，张志明于2015年2月7日在宾县房产住宅局办理涉案房屋预购商品房预告登记。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记信息并未登记在案外人名下，故现有证据不足以证明郑淑超系涉案房产权利人。案外人郑淑超的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人郑淑超的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十五日书记员 鲁荣玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢22号 彭亚梅: 关于本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人彭亚梅执行一案，（2020）粤1973民初5189号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢22号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月七日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执255号 申请执行人：李德超,男1953年10月18日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：李德銮,男,汉族1947年11月04日出生,住安徽省灵璧县；董云,女,汉族1980年8月14日出生,住安徽省灵璧县；李云平,男,汉族1961年10月25日出生,住安徽省灵璧县；王照亮,男,汉族1967年10月12日出生,住安徽省灵璧县；李雷,男,汉族1971年10月12日出生,住安徽省灵璧县；李云柏,男,汉族1947年9月20日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人李德超与被执行人李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年一月十八日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢11号 申请执行人:王森，男，汉族，1959年4月18日生，居民，住广西桂林市秀峰区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王森与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人王森［公民身份号码：4503221959××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执100号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：刘小杰，男，1994年5月3日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张智恒，男，1982年8月18日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张淑敏，女，1994年4月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：窦丽霞，女，1981年6月26日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与刘小杰、张智恒、张淑敏、窦丽霞借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2020）晋0404民初322民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小杰、张智恒、张淑敏、窦丽霞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘小杰、张智恒、张淑敏、窦丽霞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘小杰、张智恒、张淑敏、窦丽霞在你处的款205702.17元（含案件受理费2243.5元，执行费2908.25元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 韩钱丽
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初13号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年1月6日                       庭审日期                       2021年1月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       李忠民，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币95 937.67元及欠息为34 022.87元，共计129 960.54元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年10月8日起至2017年10月8日                               贷款金额（12.1条）                       人民币99 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金95 937.67元；             至2020年6月7日欠息合计34 022.87元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，我院做出了（2020）鲁7101财保20号民事裁定书，对李忠民已进行财产保全。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李忠民通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李忠民，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李忠民未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李忠民偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李忠民于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金95 937.67元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为34 022.87元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以95 937.67元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、李忠民于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 170元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 449.5元，由李忠民负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年一月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10342号原告:渤海银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：胡跃辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱芬，女，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告员工。被告：刘银珍，女，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称渤海银行长沙分行）与被告刘银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏立宇人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈 敏二〇二一年一月二十六日代理书记员  谢 雯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初18号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人卢某某，男，1979年10月15日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月24日取保候审。辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察官刘某、书记员邓静出庭支持公诉，被告人卢某某及其指定辩护人马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日4时5分许，被告人卢某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色本田雅阁牌小型轿车载赵某1、赵某2行驶至黄鄂高速黄冈收费站时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，卢某某呼出气体酒精含量分别为120.3mg/100ml、109mg/100ml、94.4mg/100ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的卢某某血样中检验出乙醇成分含量为107.65mg/100ml。被告人卢某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某认罪认罚，可以从宽处理。提出判处被告人卢某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了：1.机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询证明、呼吸酒精检测报告等书证；2.证人赵某1、赵某2的证言；3.黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；4.被告人卢某某的供述与辩解等证据证实上述事实。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。卢某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.卢某某具有自首和坦白情节；3.卢某某自愿认罪认罚；4.卢某某系初犯、偶犯；5.卢某某主观恶性较小，没有造成严重后果，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。卢某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。卢某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。卢某某的辩护人提出的以上辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。另经征求卢某某所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴迎辉人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二一年一月二十九日法官助理陈晓红书记员南俊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执28号之二 被执行人，曲守伟，男，汉族，1968年05月09日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人曲守伟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人曲守伟在xxx账户内余额人民币703.95元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结对被执行人曲守伟在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月二十二日 书记员  王静文
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执恢8号之二 申请执行人：邓吉参，男，苗族，1966年10月25日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被执行人：罗文荣，男，苗族，1967年1月20日生，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文荣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币41439.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭国亚
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初277号 原告：资中县若宇电脑经营部，住所地：四川省内江市资中县城南开发区蜀阳花园1-2号楼1号门面。 经营者：李丹。 委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：甘勇，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县若宇电脑经营部与被告甘勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告资中县若宇电脑经营部于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县若宇电脑经营部自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县若宇电脑经营部撤诉。 案件受理费706元，由原告资中县若宇电脑经营部负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年一月十九日 书记员 蒋雪梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初132号 原告：袁某，住西吉县。 被告：贾某，住银川市。 原告袁某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月25日，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告袁某负担。 审判员 刘 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员 张秉骞 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执12号本院执行的申请执行人张志富与被执行人陈才土地承包合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年一月二十九日