陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4416号   原告安康市某某实业集团有限责任公司。                           法定代表人朱某。   统一社会信用代码：91610902755237882Y。                                          住所地安康市汉滨区大桥路。                                          委托代理人朱某，系该公司副总经理   委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师   被告张某，男，汉族，1972年9月15日出生，住安康市汉滨区别墅，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人刘金成，陕西金庆律师事务所律师。   原告安康市某某实业集团有限责任公司（以下简称“某某公司”）与被告张某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱某、李峰与被告的委托代理人刘金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某将其持有的安康明江房地产开发有限公司（以下简称“明江公司”）的50%股权变更登记至原告名下；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告向陕西安康安建房地产开发有限责任公司（以下简称“安建公司”）提出《明江公司代管权移交及注册股权变更申请书》（以下简称“《变更申请书》”），《变更申请书》主要内容：“某某公司申请将其名下明江公司50%股权抵给陈某甲、陈某乙并办理注册登记手续，将明江公司其余50%注册股权变更至张某名下，由张某代持。因变更至张某名下的该50%股权现在诉讼争议中，待此案终结后，由某某公司和张某负责将该50%注册股权再移交给胜诉方，在此期间一切经济损失和法律责任由某某公司和张某承担”。原、被告均在《变更申请书》的落款处签名确认。安建公司于2018年5月23日依据该申请书约定将明江公司全部股权分别变更登记至张某名下50%、李华名下25%、陈某甲名下25%。2018年9月和2019年6月某某公司与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下简称“元辰公司”）之间解除协议之诉讼分别经过汉滨区法院和安康市中级法院审理终结，一二审判决均支持了某某公司的诉讼请求。该事实已经确认某某公司为《变更申请书》中所载明的“胜诉方”，因此，《变更申请书》约定的“待此案终结后，由某某公司和张某负责将明江公司该50%股权再移交给胜诉方”的变更条件已经成就。某某公司在上述判决生效后多次要求被告将其代持的明江公司50%股权移交给原告，但被告明确表示拒绝。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、合作协议、股权收购合作协议、安康市明江房地产开发有限公司股权转让协议，用以证明：2014年11月27日，某某公司与元辰公司以安建公司名义收购明江公司100%股权，约定收购资金1.18亿元，资金全部由某某公司与元辰公司筹集，安建公司以“项目投资，定向回报的方式”向某某公司提供资金。   2、（2016）陕09民初70号民事调解书、（2017）陕09民初62号民事调解书、和解协议、（2017）陕09执22号执行裁定书、（2017）陕09执66号执行裁定书，用以证明：因某某公司向陈某甲负债3509万，向陈某乙负债2800万元，安康市中级人民法院组织某某公司与陈某甲、陈某乙达成和解协议，约定某某公司将持有的明江公司50%股权抵给陈某甲、陈某乙，以股抵债，债清返股。安康市中级人民法院执行裁定书确认和解协议有效。   3、安康市明江房地产开发有限公司代管权移交及注册股权变更申请书复印件、明江公司工商登记信息，用以证明:2018年4月13日，某某公司与申请人共同向安建公司提出申请，请求安建公司根据《和解协议》将明江公司50%股权过户给陈某甲、陈某乙，将另外50%股权变更至张某名下，由张某代持。待某某公司与元辰公司的诉讼终结后，由张某移交给胜诉方。2018年5月23日张某代持的50%股权完成了工商变更登记。   4、（2018）陕0902民初1930号民事判决书、（2018）陕09民终1183号民事判决书，用以证明：某某公司与元辰公司的诉讼，某某公司胜诉，某某公司与张某约定的将明江公司50%股权移交给胜诉方之条件已成就。   被告张某辩称，原告的诉讼请求不能成立，主要理由为：1、本案系股权确认之诉，某某公司没有举证证明其履行了出资义务，应承担举证不能的法律后果。《明江公司股权转让协议》约定明江公司股权转让价款为1.22亿元，原告应该出资6100元，但原告没有举证证明其出资情况，故某某公司主张其是明江公司全资股东不能成立。2、明江公司另外的50%股权是安建公司代元辰公司持有的，虽然某某公司与元辰公司之间《合作协议》已经解除，但解除协议并不等同于处分股权权益。同时，《合作协议》解除了，但不影响《股权收购合作协议》的效力，因此，这并不影响安建公司与元辰公司之间代持股约定的效力。虽然元辰公司也未出资，但该50%股权与某某公司毫无任何关系。目前该50%股权已经由安建公司以股权转让方式转让给张某，并登记在张某名下，若对该股权转让持有异议，也只能是元辰公司来提出，与某某公司无关。3、《变更申请书》涉及处理元辰公司的50%股权，某某公司是无权处分的，该约定是无效的。原、被告之间没有签订代持股协议，没有约定实际出资人，也没有对实际出资人与名义股东的权利义务进行约定。   被告为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：   1、股权转让协议书、股权转让承诺书、股权转让金收款证明，用以证明：张某持有的明江公司50%股权系从安建公司转让取得，不是代持股。   2、银行汇款凭证，用以证明：2018年4月24日至2018年5月4日，张某通过银行转账共向安建公司支付了2200万元，加上张某与安建公司往来的800万元债务冲抵，张某共向安建公司支付转让款3000万元。同时证明张某在取得明江公司50%股权后向明江公司注资4500万元。   经审理查明：2014年11月27日，某某公司与元辰公司签订《合作协议书》；安建公司与某某公司、元辰公司签订《股权收购合作协议》；马某某、袁鑫与安建公司签订明江公司《股权转让协议》。其中《合作协议书》约定，某某公司和元辰公司以安建公司名义受让明江公司全部股权，某某公司和元辰公司各占明江公司50％股份，明江公司名下”明江泰子府”和”天宝康郡”两个项目开发、建设、销售、利润分配经清算后，明江公司归某某公司；《股权收购合作协议》中，安建公司为甲方，某某公司、元辰公司共同为乙方，约定：收购方式为以甲方名义收购明江公司的全部股权，明江公司注册资金6000万元；收购资金1.18亿元由乙方全额筹集；甲方以“项目投资，定向回报”的方式向乙方分期分批提供资金5000万元，用于解除明江公司部分债务；双方还就其他事项进行了约定。《股权转让协议》载明：甲方马某某、袁鑫，乙方安建公司。甲方将明江公司100％股权转让给乙方，转让的开发项目和土地使用权为位于天宝康郡小区和明江泰子府。该协议对转让资金履行方式作了具体的约定。   在《股权转让协议》签订前，某某公司于2014年11月6日通过银行转账向明江公司支付600万元，朱某于2014年11月7日通过银行转账向马某某支付700万元。股权转让过程中，某某公司于2014年11月28日通过银行转账向安建公司账户汇入1000万元，于2014年12月2日通过银行转账向安建公司账户汇入2000万元。某某公司于2014年12月23日签订两份借款合同，承接了明江公司欠张某的4000万元债务。安建公司承接明江公司欠陈忠莲的4000万元债务。元辰公司未支付现金。   2015年3月26日，明江公司将股东由马某某和袁鑫变更为安建公司。2015年6月12日、 2015年6月26日，安建公司向某某公司、元辰公司分别发出催告函，函中提出某某公司、元辰公司共付收购款4000万元，尚余8060万元在15日内支付。某某公司向安建公司回函，认可某某公司已支付股权受让款4000万元，余款正在申请贷款；元辰公司向安建公司回复：某某公司、元辰公司因有其他项目，本项目资金由某某公司解决。2015年7月明江公司贷款到账，朱某从明江公司借款4000万元用于偿还（张某）借款。   2016年5月28日，某某公司与陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司签订股权转让协议，约定某某公司将其在明江公司所实际持有的股权全部转让给陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司，用于归还其所欠陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司的借款本息。   2017年12月13日，因陈某甲申请执行某某公司、朱某民间借贷纠纷一案，及陈某乙申请执行某某公司、朱某、胡安宁民间借贷纠纷一案，某某公司与陈某甲、陈某乙、胡安宁及陕西安康高新区巴山小额贷款公司达成和解协议：某某公司将其在明江公司50%股权通过“以股抵债，债清返股”的方式抵债给陈某甲、陈某乙，待某某公司还了陈某甲、陈某乙的全部债务后，陈某甲、陈某乙将该50%股权返还给某某公司。   2018年4月13日，某某公司向陕西安康安建房地产开发有限责任公司提出《明江公司代管权移交及注册股权变更申请书》，《变更申请书》主要内容：某某公司申请将其名下明江公司50%股权抵给陈某甲、陈某乙并办理注册登记手续，将明江公司其余50%注册股权变更至张某名下，由张某代持。因变更至张某名下的该50%股权现在诉讼争议中，待此案终结后，由某某公司和张某负责将该50%注册股权再移交给胜诉方，在此期间一切经济损失和法律责任由某某公司和张某承担。某某公司、张某、安康高新区巴山小额贷款有限公司法定代表人陈开奋均在《变更申请书》上签字、盖章。   2018年5月23日，安建公司与张某签订股权转让协议书，约定：安建公司将其拥有的50%股权以3000万元价款转让给张某。同日，明江公司将股东由安建公司变更为张某（名下50%股权）、李华（名下25%股权）、陈某甲（名下25%股权）。   另查明，某某公司与元辰公司合同纠纷一案，某某公司要求解除与元辰公司于2014年11月27日签订的合作协议，本院于2018年9月作出（2018）陕0902民初1930号民事判决书：解除某某公司与元辰公司于2014年11月27日签订的合作协议。元辰公司上诉后，安康市中级人民法院于2019年6月作出（2018）陕09民终1183号民事判决书：驳回上诉，维持原判。   本案在审理过程中，张某向本院申请调取安建公司向张某转让股权的相关证据，本院向安建公司发出协助调查函，安建公司于2020年12月25日回函进行答复：安建公司对明江公司的收购为名义收购，全部股权为代持，所有股权变动是依据实际所有人的申请。安建公司从未收到过张某任何股权转让款。   上述事实有合作协议、股权收购合作协议、安建公司与马某某等签订的明江公司股权转让协议、和解协议、变更申请书、安建公司与张某签订的股权转让协议书、（2018）陕0902民初1930号民事判决书、（2018）陕09民终1183号民事判决书、安建公司回复函及双方当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。从原、被告诉争的内容来看，本案争议的焦点主要有：1、《变更申请书》中关于原、被告争议股权相关约定的效力问题；2、张某取得明江公司50%注册股权的依据问题。   关于《变更申请书》中原、被告争议股权相关约定的效力问题。某某公司与元辰公司关于解除合作协议之诉讼，经本院及安康市中级人民法院判决，解除了元辰公司与某某公司于2014年11月27日签订的《合作协议》。在《合作协议》解除前，安建公司已按《股权收购合作协议》完成了对明江公司股权的收购。《合作协议》解除后，《合作协议》中约定的某某公司与元辰公司股权分配相关内容不再具有法律效力，某某公司、元辰公司与安建公司作为《股权收购合作协议》约定的收购方（安建公司为名义收购），应依据各方之间签订的合同解决收购股权的分配和权属问题。某某公司与元辰公司关于解除合作协议之诉讼，虽然已判决解除了某某公司与元辰公司签订的《合作协议》，但明江公司被收购股权的权属问题并未解决。该收购股权的权属问题，与本案不属于同一法律关系，超出了本案的审理范围。《变更申请书》中虽约定“变更至张某名下的该50%股权现在诉讼争议中，待此案终结后由某某公司和张某负责将该50%注册股权移交给胜诉方”，但该约定中的“胜诉方”应与明江公司被收购股权的实际所有权人相一致，在明江公司被收购股权的权属尚未确定的情况下，该约定不能发生法律效力。   关于张某取得明江公司50%注册股权的依据问题。安建公司与张某签订《股权转让协议》，约定安建公司将其持有的明江公司50%股权转让给张某，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方已依据协议进行了股权变更登记，转让协议合法有效。   综上，在明江公司被收购股权的权属未确定的情况下，原告要求被告将其持有的明江公司50%股权变更至原告名下，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第四百六十五条、第五百零二条之规定，判决如下：   驳回原告安康市某某实业集团有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 周新   审判员 杨娟   审判员 贺茂芳     二〇二一年一月六日     书记员 郑明玥            1