广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11300号原告：广州市骏强贸易有限公司，住所地广州市黄埔区广园路以南茅岗路以西大布田路段自编106号201房。法定代表人：王岁年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何思为，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：文华平，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广州市骏强贸易有限公司与被告文华平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市骏强贸易有限公司的委托诉讼代理人何思为到庭参加了诉讼。被告文华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》、《挂靠车辆委托服务合同》，终止原告与被告之间就粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××货车的挂靠经营合同关系；2.被告10日内将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下，所产生的全部费用由被告承担；3.被告向原告返还垫付的车船税、年审费，并支付拖欠原告的挂靠费、年审自办费、安全学习费等各项费用合计11996元；4.被告向原告支付律师费13000元；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汽车运输服务公司，被告为便于营运，将其自购的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下。被告相关挂靠及欠费事实如下：一、粤Ａ×××××货车挂靠及欠费事实：原告与被告于2017年8月2日签订了《挂靠车辆委托服务合同》，主要约定：1.被告拥有车辆的实际所有权和支配权，一切经营收支盈亏由被告自理。原告拥有该车的管理权和办理有关车辆的证件及所有义务。委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的学习安全和事故的处理工作。委托原告期间，该车辆一切费用由被告负责。被告每年需一次性缴纳车辆委托服务费2000元给原告；其他车辆相关部门的相关费用、税款，如车船使用税、年票、运营费型行政费用均由被告按时将款项交给原告代缴。与此车相关的行政费用均由被告承担交纳，不得延迟；2.被告逾期欠费达壹个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，被告需缴清所欠费用及滞纳金；3.委托原告期间，被告要积极参加车队组织的安全学习；4.如因被告原因造成原告损失的，被告应赔偿原告一切损失，且被告同意赔偿原告因追究和处理该事件所支付的一切费用包括但不限于律师费、交通费、差旅费、人员工资等；5.原、被告双方任何一方未履行本合同条款，经守约方在通知违约方5个工作日内改正但违约方仍未纠正的，守约方有权变更、解除合同，同时违约方应赔偿守约方因处理该事件所支付的一切费用(包括但不限于律师费等)；6.本协议履行过程中出现的争议如不能解决，任何一方应提请原告公司或车队所注册地人民法院诉讼管辖。然而被告从2019年缴纳部分费用后，就未再按合同约定将车开回公司接受维护和管理、参加年审和购买保险、缴纳车辆委托服务费，并声称已将货车私自卖给废品站，已造成重大安全隐患，至今仍拖欠车辆委托服务费8000元（2017年-2020年）、营运证IC卡年审代办费400元（2017年-2018年）、安全学习费800元（2017年-2020年）及原告代垫的车船税376元（2019-2020年）、年审费300元（2020年4月），上述费用合计9876元，被告的行为已构成根本违约。二、粤Ａ×××××货车挂靠及欠费事实：被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，由原告进行管理，被告向原告缴纳管理费，原告负责办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的学习安全工作。委托原告期间，该车辆一切费用由被告负责。其他车辆相关部门的相关费用、税款，如车船使用税、年审费等税费均由被告按时将款项交给原告代缴。然而被告从2018年缴纳部分费用后，就未再按合同约定将车开回公司接受维护和管理、参加年审和支付保险费、车船税等费用，并声称已将货车私自卖给废品站，已造成重大安全隐患，至今仍拖欠原告垫付的车船税260元（2019年至2020年）、年审自办费300元（2019年）、审营运IC卡费600元(2017年至2019年)等各项费用合计1160元，被告的行为已构成根本违约。三、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××(粤Ａ×××××)货车挂靠及欠费事实：原告与被告于2012年签订了《车辆挂靠协议书》，主要约定：1.被告将自购的车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆挂靠原告车队；2.原告的职责任务是帮助被告办理有关证件、组织驾驶安全学习；3.凡挂靠入原告车队户籍的车辆必须由车队统一车辆年审、营运证年审、季审、定级路费等业务。被告车辆必须购买至少30万元以上的第三者险，10吨以上的车辆必须购买50万元到100万元的第三者保险。为方便管理，保险必须回车队购买，如无办理保险或过期未办理保险的车辆一律迁出，不能挂靠。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而被告从2018年缴纳部分费用后，就未再按合同约定将粤Ａ×××××号货车开回公司接受管理、参加年审和支付保险费、车船税等，并声称已将粤Ａ×××××号货车私自卖给废品站，已造成重大安全隐患，至今仍拖欠原告营运证IC卡年审费400元（2018年至2019年）及代垫的车船税260元（2019年至2020年）、年审费300元，以上费用共计960元，被告的行为已构成根本违约。合同签订后，原告因经营管理需要，经被告同意后于2013年12月20日将粤Ａ×××××号货车过户至广州市惠中运输有限公司名下，车牌号变更为粤Ａ×××××；广州市惠中运输有限公司同样因经营管理需要，于2017年1月10日将粤Ａ×××××号货车过户至广州市元枫汽车贸易有限公司（以下简称元枫公司）名下，车牌号变更为粤Ａ×××××。前述过户期间内，被告仍按照原《车辆挂靠协议书》的约定向原告缴纳合同款项，并于2017年3月29日就粤Ａ×××××车辆挂靠事宜与原告签订《挂靠车辆委托服务合同》确认粤Ａ×××××号车的挂靠事实，合同条款与前述粤Ａ×××××号车的《挂靠车辆委托服务合同》条款约定一致。至此，元枫公司成为粤Ａ×××××号货车的被挂靠人及实际管理人，车辆实际所有人、使用人仍系被告。被告的行为已构成根本违约。原告为维权支出律师费13000元，该维权费用应由被告承担。为此，原告多次与被告交涉前述粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号货车的迁出事宜及车辆委托服务费、车船税、安全学习费等款项的支付问题，被告均以种种理由拒绝。为维护原告自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2017年8月2日，原告与被告就粤Ａ×××××车辆签订《挂靠车辆委托服务合同》，合同约定：粤Ａ×××××车辆为被告自购车辆，被告委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，原告拥有该车的管理权和办理有关车辆的证件及所有费用义务；委托原告期间，车辆一切费用由被告负责，被告每年一次性向原告缴纳车辆委托服务费2000元，其他车辆的相关费用、税款，如车船使用税、年票、营运费等行政费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用由被告按时将款项交给原告代缴；被告逾期欠费达一个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，被告需缴清所欠费用及滞纳金；委托合同期限为五年，合同到期被告必须主动到原告处续签合同，过期未能前来续签的，视为被告自动延续以上期限；如因被告原因造成原告损失的，被告应赔偿原告一切损失，被告同意赔偿原告因追究和处理该事件所支付的一切费用，包括但不限于律师费、交通费、差旅费、人员工资等。原告与被告另就粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆签订《车辆挂靠协议书》，协议约定：被告将自购粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆挂靠在原告名下，原告的职责任务是帮助被告办理有关证件、组织驾驶安全学习；车辆由原告统一办理车辆年审、营运证年审、季审、定级路费等业务；被告应向原告支付每月管理费200元，若一年一次交齐则按2000元/年计算，被告应于本年度的12月至次年1月缴纳下一年度的管理费用；协议期限1年，自2011年3月20日至2012年3月20日。后原、被告又签订了一份《车辆挂靠协议书》，约定被告将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆挂靠在原告名下，协议期限为2012年3月15日至2014年3月15日。2017年3月29日，原告与被告就粤Ａ×××××车辆签订《挂靠车辆委托服务合同》，合同约定：粤Ａ×××××车辆为被告自购车辆，被告委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，原告拥有该车的管理权和办理有关车辆的证件及所有费用义务；委托原告期间，车辆一切费用由被告负责，被告每年向原告缴纳车辆委托服务费2000元；委托合同期限为五年，合同到期被告必须主动到原告处续签合同，过期未能前来续签的，视为被告自动延续以上期限。文华丽分别于2018年4月11日、2019年4月17日向潘秋萍转账支付19389元、7616元，原告主张上述款项系被告向其支付的2018年及2019年部分项目的挂靠费、年审车船税、交强险等费用。庭审中，原告表示：1.关于粤Ａ×××××车辆，原告已代缴营运证IC卡年审费用，没有相关凭证。安全学习费是原告自行收取的费用，没有相关凭证。车船税、年审费没有代缴凭证；2.关于粤Ａ×××××车辆，原告与被告就该车辆签订的挂靠合同已经找不到了，但该车辆登记在原告名下，存在挂靠事实。原告已代缴该车辆的车船税、年审自办费、审营运IC卡费，但无相关凭证。被告已缴清该车辆的挂靠费；3.关于粤Ａ×××××车辆，原告已代缴该车辆的营运IC卡费、年审费、车船税，但无相关凭证；4.粤Ａ×××××车辆在2013年12月20日之后没有挂靠在原告处，也未欠费。另查明，粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的使用性质均为货运，现均登记在原告名下。粤Ａ×××××车辆的使用性质为货运，该车辆于2013年12月20日进行变更登记，车牌号由原粤Ａ×××××变更为粤Ａ×××××，登记车主由原告变更为广州市惠中运输有限公司；于2017年1月10日再次进行变更登记，车牌号由粤Ａ×××××变更为粤Ａ×××××，登记车主由广州市惠中运输有限公司变更为元枫公司。2020年7月2日，原告与湖南芙蓉（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由原告委托该律所代理本案诉讼，律师服务费为13000元。2020年7月7日，潘秋萍向该律所转账支付了13000元。原告提交了其向潘秋萍发出的《付款委托书》，证明该律师费是其委托潘秋萍代为付款的。湖南芙蓉（东莞）律师事务所于2020年8月21日开具了相应数额的增值税专用发票。本案中，元枫公司亦曾作为本案原告之一提起诉讼，并提出被告将粤Ａ×××××货车从其名下过户到被告名下、由被告向其返还垫付的车船税，并支付拖欠其的车辆委托服务费、安全学习费等各项费用合计7449元的诉讼请求。由于原告和元枫公司与被告是分别存在挂靠合同关系，应属于两个独立的诉，经本院释明，元枫公司撤回了其起诉及相关诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《挂靠车辆委托服务合同》、《车辆挂靠协议书》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告之间建立了服务合同关系。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，首先，关于粤Ａ×××××车辆。根据双方就该车辆签订的合同约定内容，被告应每年一次性向原告支付车辆委托服务费2000元。原告主张被告并未向其支付2017年至2020年的服务费，被告未对原告的上述主张进行抗辩，也未举证证明其已支付了上述款项，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张予以采信，认定被告尚欠原告2017年至2020年度的服务费。由于案涉合同是2017年8月2日签订的，故上述服务费应为6833.33元（2000元×3年＋2000元÷12个月×5个月），原告请求超出部分，本院不予支持。被告逾期未交服务费已使该合同的合同目的无法实现，现原告据此请求解除该合同，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应办理相关的车辆过户手续，原告应给予必要的配合。原告未提交其代为缴纳该车辆的营运证IC卡年审代办费、车船税、年审费的相关凭证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求被告向其支付上述代垫费用的主张不予支持。原告另请求被告向其支付安全学习费800元，但双方在合同中仅约定由原告安排驾驶员安全学习的工作，并未约定被告在支付服务费之外还需另外支付安全学习费800元，故原告的该部分请求依据不足，本院不予支持；其次，关于粤Ａ×××××车辆。原告主张其与被告就该车辆形成挂靠关系，被告未对原告的上述主张进行抗辩，结合原告与被告就其他案涉车辆存在挂靠关系以及该车辆现登记在原告名下的事实，本院采信原告的主张，认定该车辆是由于挂靠原因登记在原告名下，车辆的实际所有权人为被告，双方仍存在实际的挂靠经营合同关系。现原告请求解除其与被告就该车辆的挂靠经营合同关系，并要求被告将该车辆从原告名下过户到被告名下，本院予以照准。由于原告未能提交其代缴该车辆车船税、年审自办费、审营运IC卡费的相关凭证，故其请求相关费用合计1160元，依据不足，本院不予支持。再次，关于粤Ａ×××××车辆。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定的协议期期满之日为2014年3月15日，故该协议已因期限届满而自然终止。但由于该车辆仍挂靠在原告名下，故原、被告之间就该车辆存在实际的挂靠经营合同关系。由于该车辆的协议期已届满，原告请求解除其与被告就该车辆的挂靠经营合同关系，并要求被告将该车辆从原告名下过户到被告名下，本院予以照准。原告未提交其代为缴纳该车辆的营运证IC卡年审费、车船税、年审费的相关凭证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求被告向其支付上述代垫费用的主张不予支持；最后，关于粤Ａ×××××车辆。该车辆在2013年12月20日之前曾登记在原告名下，现该车辆的车牌号已变更为粤Ａ×××××并登记在元枫公司名下，故粤Ａ×××××车辆实际上已不存在，原告请求解除其与被告就粤Ａ×××××车辆的挂靠经营合同关系，无事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。从原、被告签订的协议内容及协议有效期来看，在本案中，只有涉及粤Ａ×××××车辆的处理有由违约方承担律师费的相关约定。同时，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中规定的律师费相关收费标准，以及考虑到本案的案情相对较为简单、且在本案庭审时元枫公司已撤回起诉及相关诉讼请求的事实，本院酌定被告应向原告支付律师费6000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广州市骏强贸易有限公司与被告文华平于2017年8月2日签订的《挂靠车辆委托服务合同》；二、解除原告广州市骏强贸易有限公司与被告文华平就粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的挂靠经营合同关系；三、被告文华平于本判决生效之日起十日内将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆从原告广州市骏强贸易有限公司名下过户到被告文华平名下，原告广州市骏强贸易有限公司予以必要协助，由被告文华平承担车辆过户所需的费用；四、被告文华平于本判决生效之日起十日内向原告广州市骏强贸易有限公司支付粤Ａ×××××车辆的服务费6833.33元；五、被告文华平于本判决生效之日起十日内向原告广州市骏强贸易有限公司支付律师费6000元；六、驳回原告广州市骏强贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告广州市骏强贸易有限公司负担246元，被告文华平负担60元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年一月十九日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。