陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终50号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：赵俊涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：安兆涛，男，汉族，1988年6月21日出生，住陕西省横山区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：高建军，男，汉族，1954年9月28日出生，农民，住陕西佳县。委托诉讼代理人：李亚琴，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：高增鹏，男，汉族，1982年5月26日出生，农民，住陕西省佳县，系高建军之子。被上诉人（原审被告）：魏宇强，男，汉族，1975年10月2日出生，住陕西省佳县。系陕KA55**号“东风”牌重型仓栅式货车驾驶人及实际车主。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财险榆林支公司）因与被上诉人高建军、魏宇强机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理完毕。太平洋财险榆林支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初301号民事判决并对于一审判决的误工费、营养费、后续治疗费予以改判，改判为上诉人不承担误工费，承担护理费7400元，营养费1800元或将案件发回重审，合计上诉金额为27515元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人高建军已超过法定退休年龄，不应当请求误工费，且一审法院将误工费标准认定错误，高建军无固定职业，也未提供误工损失，只有其证明在家务农，适用农林牧渔行业标准为每天86元，一审法院判决误工费标准为每天205.46元错误，扩大了上诉人的赔偿范围。二、一审法院认定的高建军的护理费以及营养费不合理。经鉴定，高建军的护理期限和营养期限均是90天，一审法院将住院天数与鉴定天数相加从而认定护理期和营养期错误，扩大了上诉人的赔偿范围。三、高建军伤情为脑梗死，一审中上诉人申请了事故参与度鉴定，一审法院未准许上诉人的鉴定申请直接判决错误。高建军在二次住院时病情为脑梗塞等原发病情，且距事故发生已有半年，事故并不能造成上述病情，一审判决上诉人承担伙食补助等费用错误。高建军辩称：一、法律未规定年满60岁之后就没有误工费，答辩人系建档立卡贫困户，妻子常年有病，答辩人原本在家耕种，后由于收成不好，遂外出打工挣钱。2019年2月18日，答辩人在外出打工时发生案涉事故受伤。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定答辩人的误工损失并无不当。二、本次事故致答辩人受伤严重，住院治疗37天，因无力支付医药费而出院，出院后答辩人病情加剧迫不得已再次入院治疗，二次住院诊断为脑梗死也是因事故致答辩人外伤性脑梗塞治疗不彻底导致，故答辩人二次住院与案涉事故有直接的关系。三、护理费、营养费判决符合法律规定。根据我国现行的有关规定，鉴定的误工期和护理期是不包括住院期间，一审法官综合各种因素自由裁量认定答辩人的护理期和营养期正确。事实上，事故致答辩人受伤严重，出院后仍需护理和营养，且导致答辩人家庭生活困难，一审判决正确，上诉人应当积极履行赔偿责任。魏宇强辩称：其为案涉事故车辆购买了保险。高建军的损失应当由保险公司承担。高建军向一审法院起诉请求：1、判令被告魏宇强赔偿原告高建军医疗费23069元、误工费24655元、护理费12000元、营养费4200元、交通费500元、住宿费700元、住院期间伙食补助费2400元、后续治疗费12000元、鉴定费1460元等费用共计人民币80984元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在投保的交强险与商业第三者责任险的范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年2月18日，原告乘坐由冯元信驾驶的陕K947**号“宇通”牌大型普通客车沿佳米路行驶至31KM+350M路段处时，与相向而来的魏宇强驾驶的陕KA55**号“东风”牌重型仓栅式货车相撞，从而造成乘坐人高建军等15名乘客受伤，两车受损的交通事故。经佳县公安局交通警察支队事故认定：当事人魏宇强承担本次事故的全部责任，当事人冯元信无责任、高建军等14名乘客无责任。事故发生后，高建军被送往佳县人民医院住院治疗38天，支出医疗费14089元。经诊断为：1.头部裂伤；2.脑外伤后反应；3.外伤性脑梗塞；4.左侧眼球挫伤。后因高建军病情恶化转入榆林市星元医院住院治疗10天，支出医疗费8970元。经诊断为：1.脑梗死；2.冠心痛心力衰竭、心功能二级、高血压3级。经原告高建军申请本院委托榆林市中级人民法院司法鉴定室聘请陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年8月8日出具的陕榆高科[2020]临鉴字457号法医鉴定书评定：高建军交通事故致颅脑损伤合并脑梗塞，未构成伤残等级。需后续治疗费12000元。误工期120日、护理期90日、营养期90日。另查明，被告魏宇强系陕KA55**号“东风”牌重型仓栅式货车的所有人。魏宇强在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司为该肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的人身健康权、合法财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、依法有权获得赔偿，被告魏宇强驾驶陕KA55**号“东风”牌重型仓栅式货车致原告身体受伤，且承担此次事故全部责任，被告魏宇强应对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任，原告要求被告魏宇强承担赔偿责任的理由成立，依法予以支持。原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，因被告魏宇强车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告魏宇强作为负全部责任的车主，其应承担超出该保险金额范围的损失赔偿责任。原告请求榆林市星元医院住院期间支出的7961.98元因未向法庭提交原件，故对其主张不予支持；原告请求的后续治疗费，通过鉴定确定了数额，本院认为系原告将来治疗之必要支出予以支持；被告保险公司提出农、林、牧、渔、业应当以31325计算的辩解观点不予支持；对原告请求的鉴定费，是为查明和确定原告受伤程度、损失程度所支付的必要的、合理的费用应予支持；被告认为鉴定费属于间接损失不属于赔偿范围的辩解不予支持；对原告请求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等的合理费用应予支持。原告请求具体赔偿项目为：医疗费为15107.02元；误工费为24655元（120天×205.46）；护理费为9300元〔（48天×100元）+（90天×50元）〕；营养费2760（90天+48天）ｘ20元；住院伙食补助费为2400元（48天×50元）；交通费酌情认定为300元；住宿费酌情认定为300元；后续治疗费12000元；鉴定费1460元；以上原告各项损失共计68282.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿范围内赔偿原告高建军医疗费10000元、误工费24655元、护理费9300元、交通费300元、住宿费300元，合计44555元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告高建军医疗费5107.02元、营养费2760元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费12000元、鉴定费1460元，合计23727.02元。三、驳回原告高建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取916元，由原告高建军负担153元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担763元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决认定被上诉人高建军的误工费、护理费、营养费是否适当的问题。关于误工费，经司法鉴定高建军未构成伤残等级，其误工时长以住院48天来计算，高建军一直从事农业生产误工标准以农、林、牧、渔业2019年度年平均工资即86元/天计算为宜，误工费应为4128元（48天×86元/天）。关于护理费与营养费，司法鉴定意见所确定的护理期、营养期并未载明包括住院部分，因此上诉人所持将住院天数与鉴定天数相加认定护理期、营养期扩大其赔偿范围的上诉理由缺乏事实依据故不予支持。上诉人太平洋财险榆林支公司还提出被上诉人高建军第二次入院治疗与案涉事故无关的问题，经审查，高建军第一次出院时医嘱表明须注意观察病情，继续服药治疗，并未表明高建军系治愈出院。而高建军在出院后感觉病情加剧又在榆林市第二医院、榆林市星元医院就诊治疗符合实际情况，且高建军第一次入院被诊断为外伤性脑梗塞，第二次入院被诊断为脑梗塞，两次入院治疗病情存有关联，且上诉人未能提举证据进行反驳故对该上诉理由依法不予支持。综上，高建军的合理损失为：医疗费15107.02元、误工费4128元、护理费9300元、营养费2760元、住院伙食补助费2400元、交通费300元、住宿费300元、后续治疗费12000元、鉴定费1460元，以上各项损失共计47755.02元。本次事故魏宇强负全部责任，故高建军的损失首先由太平洋财险榆林支公司在交强险限额内赔偿25488元（医疗费10000元、误工费4128元、护理费9300元、交通费300元、住宿费300元、鉴定费1460元、），剩余损失22267.02元（医疗费5107.02元、营养费2760元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费12000元）由太平洋财险榆林支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司对于误工费的上诉理由成立，其余上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯误工费计算不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初301号民事判决第三项、迟延履行告知条款、一审案件受理费分配；二、变更陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初301号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿高建军25488元；三、变更陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初301号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿高建军22267.02元。二审案件受理费480元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担430元，魏宇强负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  霍 韬审 判 员  魏 霞审 判 员  韩连梅二〇二一年一月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  白致桢