wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执553号之一被执行人：贵州凯里经济开发区金荣木业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区法定代表人：章均平。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州凯里经济开发区金荣木业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凯里经济开发区金荣木业有限责任公司在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币47059.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十八日书记员王旋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执475号之二申请执行人：娄殿喜，男，1951年7月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司。统一社会信用代码：912102837113134764。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人娄殿喜与被执行人大连华联食品有限公司劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2020年5月19日作出（2020）辽0283民初1783号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连华联食品有限公司所有的坐落于庄河市吴炉镇三尖泡村小洼屯125号1层房屋（所有权证号：201908003662，面积295.34㎡），查封期限为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二一年一月二十六日书记员  张力丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2507号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人余波，男，1981年3月29日出生，汉族，居民身份证住址陕西省南郑县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17954号民事判决书，本院依法向被执行人余波送达执行通知书，责令被执行人余波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49523.61元，截止2018年7月26日的利息6134.76元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2307.65元、逾期还款违约金4598.81元，迟延履行债务期间的债务利息5858.64元（以欠款本金49523.61元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费737元，承担本案执行费838元，合计70998.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余波的财产，限额70998.47元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)渝05刑终78号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）曾发明，男，1944年10月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，退休工人，户籍地重庆市九龙坡区。系本案被害伤者。诉讼代理人陈继开，重庆新光大律师事务所律师。代理权限：一般授权。原审被告人刘财德，男，1969年9月30日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。2020年5月11日因本案被羁押，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘财德犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人曾发明诉原审被告人刘财德故意伤害赔偿一案，于2020年11月23日作出（2020）渝0107刑初865号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘财德未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曾发明不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过询问上诉人，听取诉讼代理人意见，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年10月4日13时许，被告人刘财德与被害人曾发明在重庆市九龙坡区杨家坪西郊二十四巷一房间内因刘财德的朋友赖某不愿为曾发明提供按摩服务而发生矛盾，曾发明用拳头击打刘财德的头部，刘财德经人劝解离开现场。同日13时30分左右，刘财德与曾发明在二十四巷路口再次相遇，曾发明伸手抓向刘财德，刘财德用拳脚击打曾发明，致曾发明两次倒地，造成其右侧股骨颈骨折、右大转子骨折及右手皮肤挫裂。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，曾发明的损伤程度属轻伤一级。2020年5月11日，被告人刘财德经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。曾发明受伤后于2019年10月4日至10月31日在重庆市九龙坡区人民医院住院27天，出院医嘱：1、加强护理，预防再次跌倒；2、控制血糖，增加营养；3、逐渐行走，预防关节脱位；4、按康复指导处理。2020年5月22日，曾发明委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级和护理期进行鉴定，结论是曾发明右全髋置换术后属九级伤残。曾发明护理期150日。曾发明产生医疗费31349.22元、住院期间护理费3240元、住院伙食补助费1620元、营养费500元、交通费100元、鉴定费和扫描存档费760元、出院后护理费7380元，共计44949.22元。在审理过程中，刘财德与曾发明对附带民事诉讼的赔偿金额未达成一致，刘财德自愿预交赔偿款50000元。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案及立案材料、户籍信息、强制措施文书、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、监控视频截图、调取证据通知书、接受证据通知书、被害人曾发明的病历材料、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料、情况说明、被害人曾发明的陈述、证人邱某、赖某、曾某的证言，被告人刘财德的供述、病历材料、医疗费发票、鉴定费票据等证据证实。原审法院认为，被告人刘财德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人刘财德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人先动手殴打被告人，引发本案，存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘财德犯罪情节较轻，愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现，适用缓刑亦没有再犯罪的危险。被告人刘财德对因其故意伤害行为造成的附带民事诉讼原告人曾发明的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，经法庭审理认定的部分应当在其承担的责任范围内依法予以赔偿。本案中，曾发明要求刘财德的朋友为其提供按摩服务被拒后与刘发生矛盾，曾发明先用拳头击打刘财德的头部，二人再次相遇后，曾发明又出手准备抓刘财德，曾发明的行为激化了双方矛盾，对损害后果的发生具有一定过错。根据本案案情与被害人的过错程度，对附带民事诉讼原告人的损失，应当由附带民事诉讼原告人自行承担50%的责任，由被告人刘财德承担50%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22474.61元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘财德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人曾发明的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币44949.22元，由被告人刘财德承担22474.61元，余款由附带民事诉讼原告人曾发明自行承担。上诉人曾发明及其代理人提出曾发明没有任何过错，不应承担任何责任，曾发明受伤系刘财德主动攻击所致，刘财德应负全部赔偿责任，请求二审法院依法改判刘财德承担全部赔偿责任的上诉和代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘财德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘财德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人曾发明要求原审被告人刘财德的朋友为其提供按摩服务被拒后与刘发生矛盾，曾发明先用拳头击打刘财德的头部，二人再次相遇后，曾发明又出手准备抓刘财德，曾发明的行为激化了双方矛盾，对引发本案具有一定过错；原审被告人刘财德积极赔偿上诉人曾发明的经济损失，有悔罪表现，依法对刘财德从轻处罚并适用缓刑。刘财德因其犯罪行为给上诉人曾发明造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失依法应予赔偿，但因上诉人曾发明对引发本案有过错，依法可减轻刘财德的赔偿责任；对上诉人曾发明的经济损失，由刘财德承担50%的赔偿责任，上诉人曾发明自行承担50%的责任。综上所述，上诉人曾发明及其代理人提出的曾发明没有任何过错，不应承担任何责任，曾发明受伤系刘财德主动攻击所致，刘财德应负全部赔偿责任，请求二审法院依法改判刘财德承担全部赔偿责任的上诉和代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事主张合理合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二一年一月二十八日法官助理  向 滔书 记 员  唐昆洪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督28号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：王建平，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人王建平申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
湖南省道县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢41号关于申请执行人潘俐妃与被执行人吴志化婚姻家庭、继承纠纷一案，（2009）道民一初字第207号已经发生法律效力。由于被执行人吴志化没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘俐妃于2021年1月21日向本院请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行费人民币26200.0元已由被执行人吴志化交纳。本院认为，（2009）道民一初字第207号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘俐妃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院（2009）道民一初字第207号执行完毕，本执恢案予以结案。二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1435号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：苗某某，男，1970年1月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人苗某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7697号民事判决书，依法向被执行人苗某某发出执行通知书。责令被执行人苗某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金57806.81元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）8738.54元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费898元；以上款项共计67443.35元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人苗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗某某银行存款67443.35元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20919号原告：佛山市泽星晨起重设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914×××××××××××203G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东耀璟达律师事务所律师。被告：赵宇，男，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市干山区××××××××××××，公民身份号码：210×××××××********。原告佛山市泽星晨起重设备有限公司诉被告赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某1、委托诉讼代理人朱婉媚到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款152048.78元及以该款项为基数从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息（暂计至2020年8月14日为5707.85元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年至2019年期间，原告与广东泰景建筑材料有限公司发生多宗买卖交易，泰景公司的人员王总、马总多次联系原告的法人代表人王某1下单购买五金等货品，并指示原告将货物送至指定的铁路项目和桥梁厂项目地点，泰景公司的财务谢红燕则负责和原告对账。双方交易模式为先开发票后付款，交易期间原告已向泰景公司开具全部货物的发票，泰景公司支付过部分货款，经原告和泰景公司的财务谢红燕在2019年12月31日对账确认，泰景公司尚欠原告货款本金152048.78元。泰景公司已登记注销，被告赵宇是泰景公司的唯一股东，且尚未完成出资义务，未出资金额高达千万元，因此，赵宇应对泰景公司的债务承担清偿责任。另根据最高院关于审理买卖合同案件的相关司法解释，原告有权按照银行同期利率上浮50%的标准主张利息。上述款项从2019年拖欠至今，经原告多次催告均无果。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、微信聊天记录、广东增值税普通发票、银行交易明细、EMS邮递单、准予注销登记通知书、清算报告等证据，被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。另查明，广东泰景建筑材料有限公司的股东为被告。该公司于2020年8月18日登记注销。该公司的清算报告中显示公司所有债权债务已清理完毕，公司所有应付款项已缴清，被告、王鹏作为清算组成员签名，被告作为股东签名。本院认为，广东泰景建筑材料有限公司欠原告货款152048.78元，事实清楚，证据充分。双方于2019年12月31日对账确认上述欠款，故广东泰景建筑材料有限公司应于该日付清货款。双方未约定逾期付款的违约责任，广东泰景建筑材料有限公司未付款给原告造成了资金占用的利息损失，本院认定利息以货款152048.78元为基数从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。广东泰景建筑材料有限公司已登记注销，被告为公司的唯一股东及清算组成员，在该公司清算期间未通知债权人原告，应对公司所欠原告的债务承担清偿责任。故被告应支付货款152048.78元及以该款项为基数从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予原告。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款152048.78元及以该款项为基数从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予原告佛山市泽星晨起重设备有限公司；二、驳回原告佛山市泽星晨起重设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3455.14元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费3455.14元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。对原告已预交的财产保全费1308.78元，因财产保全未实施，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  周杰文人民陪审员  朱焕仪二〇二一年一月六日书 记 员  张俐俐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9331号 原告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路。 法定代表人杨晓东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人孙洪文、蒙舰，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告赵素君女，1970年10月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人李博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人赵晗毓、胡佳兴，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 原告江苏南通二建集团有限公司诉被告赵素君、第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司确认债权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏南通二建集团有限公司撤诉。 案件受理费4,418元，减半收取2,209元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  王袢春 人民陪审员  郑诗泉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 柳
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初34号原告：扎西才让，青海省玛多县人，现住玛沁县。被告：华智，男，藏族，青海省甘德县人。原告扎西才让与被告华智租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告扎西才让于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎西才让的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎西才让撤诉。案件受理费25元，由原告扎西才让负担。审 判 员 赛  吉二〇二一年一月二十二日书 记 员 旦次卓玛
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1077号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人仲绍江，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省五莲县，现住榆林市榆阳区，个体。2020年5月18日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2020年11月9日经本院决定后被重新取保候审。辩护人窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）448号起诉书指控被告人仲绍江犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人仲绍江及其辩护人窦涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日22时许，被告人仲绍江在榆阳区芹涧路乘坐出租车时，因乘车座位问题与出租车司机贾某1招发生口角，继而发生冲突，被告人仲绍江多次对被害人贾某1招进行殴打，致贾某1招全身多处受伤。经榆阳公安司法鉴定中心鉴定：贾某1招的伤情为轻伤二级。另查明，本案在审理期间，被告人仲绍江赔偿了被害人贾某1招的损失6.5万元，并取得被害人贾某1招的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人仲绍江判处有期徒刑十个月至一年。上述事实，被告人仲绍江在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人仲绍江在侦查阶段的供述、被害人贾某1招的陈述、证人梁某、赵某的证言、现场照片、现场辨认笔录、指认笔录、诊断证明、鉴定文书、户籍信息、调解协议、谅解书、收条、监控视频等证据在卷佐证，足以认定。辩护人窦涛涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人的行为系醉酒后引发，未造成严重后果，已经赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人仲绍江故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人仲绍江犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人仲绍江伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚和适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人仲绍江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 强人民陪审员  刘向阳人民陪审员  乔月芳二〇二一年一月二十八日书 记 员  房刚刚
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执215号申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市茅箭区人民中路30号。统一社会信用代码：914203008787808188。法定代表人：杨俊青，分行行长。被执行人：陈鹏，男，1992年12月30日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：雷平芳，女，1989年5月13日生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行与被执行人陈鹏、雷平芳借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）鄂0302民初4052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于2020年11月16日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监9号执行裁定书，裁定本案由本院执行。经审查，本院于2021年1月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈鹏、雷平芳的银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月二十二日书记员  李明宾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终842号上诉人（原审原告）：马汝斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张新峰，天津金久煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津金泰盛世石化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达科技工业园区开拓三支路1号。法定代表人：赵德兴，总经理。委托诉讼代理人：刘XX，女，该公司职员。上诉人马汝斌因与被上诉人天津金泰盛世石化设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1211号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人马汝斌预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二一年一月十八日书记员  苏彦文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0302执恢28号凃金芝、张庭云：凃金芝申请执行张庭云买卖合同纠纷一案，申请执行标的6050元，执行费50元。本案在执行过程中，(2021)云0302执恢28号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年一月二十七日
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审13号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人胡汝珍，女，1946年10月2日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]118号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]118号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》，对被执行人胡汝珍所有的渝中区渝铁村房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村房屋实施征收，被征收人胡汝珍可以选择货币补偿，或者选择产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人胡汝珍应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费560511元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费25830元，以上四项合计617341元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城房屋（建筑面积共计71.08平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人胡汝珍。同时，被征收人胡汝珍应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费560511元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助22000.96元；4、装饰装修补偿费25830元；5、物业专项维修资金补助4132.8元；6、装修过渡费3000元；7、需缴纳安置房房款323414元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5686.4元。品迭结算后，被征收人胡汝珍应得补偿费288374.36元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人胡汝珍在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人胡汝珍对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]118号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月25日作出（2019）渝05行初489号行政判决书，判决驳回胡汝珍的诉讼请求。被执行人胡汝珍不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月28日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终355号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]17号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，于送达给被执行人胡汝珍。因被执行人胡汝珍在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]118号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]118号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十日 书记员 冉   韵   雲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25362号原告：杨明清，男，汉族，1955年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶。第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**，统一社会信用代码91500107203140783K。法定代表人：蔡维强。本院在审理原告杨明清诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告杨明清于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明清撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告杨明清负担。审判员  董少辉二〇二一年一月八日书记员  魏薪霓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初790号原告：王宪，男，1966年1月3日出生。被告：纪春菊，女，1969年7月5日出生。本院在审理原告王宪与被告纪春菊排除妨害纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告王宪向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宪申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宪撤回起诉。审判员  韩玉二〇二一年一月八日书记员  张强
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更44号 罪犯周志彬，男，1991年10月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2019年5月14日作出(2019)闽0526刑初105号刑事判决，认定被告人周志彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年11月14日起至2021年5月13日止）。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周志彬予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周志彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年6月至2020年9月，获得考核积分1435.8分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周志彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周志彬减去有期徒刑三个月又十五日。 （刑期自2018年11月14日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执126号之二 被执行人，李宝东，男，汉族，1985年02月21日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝东在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币49660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十三日 书记员 关智昊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初448号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼。 法定代表人：刘玉珍，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：李燕，女，汉族，1977年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 莲
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执494号闻汉兴：你/你单位与福泉市交通运输局（行政非诉）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市交通运输局支付5万元；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执494号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1507号申请执行人熊小毛，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人邵锐，男，1991年2月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人熊小毛与被执行人邵锐合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初1723号民事调解书，被执行人邵锐应向申请执行人支付赔偿款20,000.00元，缴纳执行费200.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二一年一月二十六日法官助理：万佳琪书记员 ： 叶 茂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32351号之一 申请执行人：深圳市硕捷实业有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路电子科技大厦c座15D1、33F1、33F2、33D2，统一社会信用代码9144030072301561XD。 法定代表人：周昕。 委托代理人：阮亮，该公司员工。 被执行人：何慧，女，1991年9月8日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人深圳市硕捷实业有限公司与被执行人何慧合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13933号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 晶
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初25号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苗某。被告人李某甲。被告人于某某。被告人李某乙，男，1999年2月25日出生于河南省长葛市（身份证号码4110821999********），汉族，初中文化程度，系保安，户籍所在地河南省长葛市坡胡镇白庄村**。2020年8月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，同年10月26日被取保候审。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人苗某、李某甲、于某某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人苗某、李某甲、于某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年8月11日凌晨3时30分许，被告人苗某、李某甲、于某某、李某乙在上海市青浦区淀山湖大道吾悦广场4楼上海壹歌娱乐有限公司（即“铜锣湾”歌厅）因唱歌续时问题与该歌厅工作人员即被害人罗某发生纠纷，被害人罗某见被告人一方自带酒水而出口辱骂被告人于某某，被告人苗某见状遂上前用拳头殴打罗某面部和身体等处，被告人李某甲亦用脚踢踹罗某身体。后被告人苗某伙同李某甲将被害人罗某按倒在地，被告人于某某趁机踢踹被害人罗某身体数下。当被害人罗某起身反击时，被告人苗某、李某甲、李某乙又对罗某进行拳打脚踢，后被告人苗某再次将被害人罗某按倒在地，被告人于某某趁机又踢踹被害人罗某颈部一下。期间，被害人罗某同事乔某某拉开被告人李某甲进行劝架时，李某甲用拳击打其左面部一下。经鉴定，被害人罗某遭外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人苗某、李某甲、于某某、李某乙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人苗某、李某乙的家属代为赔偿被害人罗某经济损失并获得谅解；在本院审理过程中，被告人李某甲、于某某赔偿被害人罗某经济损失并获得谅解。上述事实，有被告人苗某、李某甲、于某某、李某乙的供述、被害人罗某的陈述、证人赵某某、乔某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人苗某、李某甲、于某某、李某乙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人苗某、李某甲、于某某、李某乙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人苗某、李某甲、于某某、李某乙已赔偿被害人罗某经济损失并获得谅解，故均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：苗某、李某甲、于某某、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月二十日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初38号 原告：李晓莉，女，1977年2月20日生，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王长武，男，1972年11月8日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李艳秋，女，1963年5月15日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告李晓莉诉被告王长武、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓莉，被告李艳秋到庭参加诉讼，被告王长武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款13万元并自2020年3月30日起按照月利2分给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年7月29日因资金周转在原告处借款18万元，并出具借条一枚，后被告仅偿还5万元整，余下款项经原告多次索要后被告于2020年3月30日又补充一个借条按照借条约定被告应于2020年5月30日前还款，现还款日已过，被告未能按照约定还款，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告李晓莉放弃对借款利息的主张。 被告李艳秋辩称：自原告处借款的事实存在。最初借款时间记不清了，借款发生后都是王长武定期支付利息，2018年结算利息后重新出具过借据，2019年偿还本息合计8.7万元，结算后重新出具借据，尚欠本金13万元，至2020年3月30日结算了利息，重新出具借据，借款本金尚欠13万元，后未再偿还过利息。结算和支付利息是王长武经手的，我认可是我与王长武的共同借款。 被告王长武未到庭，未答辩。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王长武、李艳秋因生意需资金周转自原告李晓莉处借款，双方共同到银行，原告取现金交付给二被告。借款发生后二被告定期支付利息，至2019年7月29日双方结算，二被告尚欠借款本金18万元，二被告出具借条1枚，载明借款人王长武，出借人李晓莉，因用于生意周转于2019年7月29日向出借人李晓莉借款人民币18万元，双方约定2019年8月29日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人王长武、李艳秋签字捺印，借款日期2019年7月29日。至2019年9月18日二被告偿还借款本息合计87,375元，后又偿还了至2020年3月30日的利息。双方于2020年3月30日重新结算，出具借条1枚，载明借款人王长武、李艳秋，出借李晓莉，借款人王长武今收到出借人李晓莉以现金方式出借的人民币13万元，本人承诺2020年5月30日到期时还款人民币13万元，如不能按期还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王长武、李艳秋签字捺印，出借人李晓莉签字捺印，2020年3月30日。还款期限届至，二被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次找二被催要借款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告与被告李艳秋的当庭陈述、借条原件2枚、吉林银行交易明细26页、微信聊天记录截图31页在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”被告王长武、李艳秋因生意需资金周转自原告李晓莉处借款，自李晓莉将现金交付二被告时，双方之间借款合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方至2020年3月30日结算，二被告出具借条，尚欠原告借款本金13万元，后未再向原告偿还借款本金及利息，庭审中被告李艳秋对上述事实予以认可，被告王长武未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故二被告应承担偿还借款本金13万元的责任，对原告主张二被告偿还借款13万元的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王长武、李艳秋于本判决生效后立即偿还原告李晓莉借款本金13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王长武、李艳秋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年一月二十五日 书记员  鹿 雨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47047号原告：煤科院节能技术有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育隆大街**。统一社会信用代码：91110115MA0054MEXH。法定代表人：王翰锋委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。被告：北京中矿赛力贝特节能科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路******。统一社会信用代码：91110108053648652R。法定代表人：孟国营本院在审理原告煤科院节能技术有限公司诉被告北京中矿赛力贝特节能科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告煤科院节能技术有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告煤科院节能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予煤科院节能技术有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年一月十二日书记员 甄艺艺
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申9号 再审申请人李明柏，男，汉族，住南京市。 被申请人南京市鼓楼区人民政府华侨路办事处，住所地南京市鼓楼区牌楼巷55号。 法定代表人周新萍，南京市鼓楼区人民政府华侨路办事处主任。 委托代理人于春华，南京市鼓楼区人民政府华侨路办事处工作人员。 再审申请人李明柏因诉南京市鼓楼区人民政府华侨路办事处（以下简称华侨路办事处）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终712号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李明柏申请再审称，重新答复解决不了实质问题，应当判决被申请人在规定时间里向申请人公开具体的信息而不是重新答复；华侨路办事处在原审中已经答复过申请人，一审判决责令其答复没有事实根据。请求本院：1、撤销一、二审判决；2、判决支持申请人的原审诉讼请求。 本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，李明柏于2019年4月10日向华侨路办事处邮寄《信息公开申请》，华侨路办事处于2019年4月11日收到。一审中，华侨路办事处未在法定期限内向法院提交证据，应视为无证据证明其已履行政府信息公开法定职责，故一审法院判决责令华侨路办事处在判决生效之日起15个工作日内对李明柏提出的信息公开申请作出答复并无不当。二审法院判决驳回上诉、维持原判符合法律规定。 综上，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李明柏的再审申请。 审 判 长 倪志凤 审 判 员 沙永梅 审 判 员 黄 河 二〇二一年一月八日 法官助理 曹 晟 书 记 员 吁 璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19434号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初23号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任国宝，男，1982年8月10日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被寿县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检一部刑诉〔2020〕Z446号                               指控事实                       2020年8月28日12时许，被告人任国宝酒后驾驶皖DXXX**号轻型拦板货车沿寿县寿春镇紫金路由西向东行驶至紫金路与大顺路交叉口处，撞上路边行道树，致车上乘员刘某某、吴某某受轻微伤。执勤民警到场后发现任国宝有酒后驾驶机动车的嫌疑,遂将任国宝带至医院抽血送检,经鉴定：任国宝体内血液中乙醇含量为215.46mg/100ml。             寿县公安局认定，任国宝负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人任国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人任国宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予以支持；被告人任国宝认罪认罚，对其可以从轻处罚。故公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人任国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个 月，并处罚金人民币二千元。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 姚 家 凤                                     二〇二一年一月十八日                         书 记 员 李 培 培                附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)……； (四)……。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更286号 罪犯钟正利，男，1986年9月7日出生，汉族，文盲，原户籍所在地:四川省自贡市自流井区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2018年6月25日以(2018)川0302刑初170号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2017年10月11日起至2021年10月10日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)川03刑终181号之一刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟正利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯钟正利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟正利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟正利减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执127号申请执行人：侯梅英，女，1977年11月17日生，土族，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被执行人：温润猴，男，1955年3月31日生，汉族，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：温志斌，男，1986年5月5日生，汉族，住址同上，与被执行人系父子关系。本院在执行侯梅英与温润猴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初1405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月七日书记员  宋毅
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初44号 原告：杨正勇，男，1995年5月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，现租。 被告：涂仁忠，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现租住在贵州省台江县。缺席。 原告杨正勇诉被告涂仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正勇到庭参加诉讼，被告涂仁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清原告货款人民币叁万捌仟圆整（小写38000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告涂仁忠所在天能集团中利建设集团有限公司从2020年5月22至2020年10月16日从原告处进菜，货款为人民币叁万捌仟圆整（小写38000.00元）。经原告多次崔收无果，被告只写下了欠条（并承诺于2020年10月30日止全部支付清菜款），但到现在被告都没有支付该菜款。望人民法院依法判决支持原告的诉求。 被告涂仁忠未提交答辩状及证据材料。 经审理查明：被告涂仁忠于2020年5月22至2020年10月16日期间，向原告杨正勇采购蔬菜。2020年10月16日被告涂仁忠向原告出具欠条，该欠条载有涂仁忠的身份证号及联系电话，具体内容为：“今尚欠杨正勇菜金叁万捌仟元整（38000.00元）.此款为天伦集团中利建设集团有限公司台江基地项目部菜，承诺于2020年10月30日止全部支付清.特此承诺。”之后，原告因多次向被告催要货款未果。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然案涉欠条载有“此款为天伦集团中利建设集团有限公司台江基地项目部菜”的内容，呈现出被告履行天伦集团中利建设集团有限公司台江基地项目部职务行为的表象，但此欠条为被告自书且未有该项目部签章确认；同时被告亦未提交其是受天伦集团中利建设集团有限公司台江基地项目部的指派向原告采购蔬菜的相关佐证证据。因此，本案现有证据不足以证明被告出具的欠条对天伦集团中利建设集团有限公司台江基地项目部具有约束力。故根据合同的相对性原则，涂仁忠系案涉合同的当事人及民事责任主体。原告杨正勇与被告涂仁忠以口头形式达成的蔬菜买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已如约将出卖标的物蔬菜交付被告，被告以欠条的方式对货款进行了确认，应按约定时间向原告支付货款。现被告逾期未履行付款义务，构成违约，原告主张被告支付下欠货款38000.00元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予以支持。至于被告对原告诉请的标的额是否存在已全部或部分履行的情况，因其经合法传唤未到庭参加诉讼和提供证据予以抗辩，依法应承担举证不能的不利后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，其处理应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告涂仁忠在本判决书生效之日起十日内支付原告杨正勇货款38000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告涂仁忠负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二一年一月二十五日  法官助理顾凤业  书记员李天鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初642号 原告：严景春，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：刘世城，福建多助律师事务所律师。 被告：陈丽松，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告严景春与被告陈丽松民间借贷纠纷一案，原告严景春于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结陈丽松名下价值240000元的财产。原告提供其中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈丽松名下价值240000元的财产。 案件申请费1720元，由严景春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  连品方 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初35号                            公诉机关                       河北省故城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李际录，男，1970年7月15日出生，公民身份证号码：1311261***********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省衡水市故城县西半屯镇李洪屯村**，现住故城县郑口镇富邦花园15-1101。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被故城县公安局取保候审，于2021年1月15日被故城县人民检察院继续取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       故检刑诉[2021]2号                               指控事实                       2020年3月9日21时许，被告人李际录驾驶冀TBG9**小型轿车在故城县郑口镇广交路与中华街交叉口东边的小桥附近喝酒，然后沿故城县郑口镇广交路由西向东行驶至印刷厂门口附近时被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量检测仪对李际录的酒精含量进行检测，结果为139ml/100ml，随后将李际录带至故城县中医院进行血样采集，李际录的血样经衡水市公安局物证鉴定所鉴定其结果为189.88ml/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人李际录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李际录犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李际录认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李际录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田章玉                                     二○二一年 一 月 二十八 日                                     书 记 员 苏甜甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执229号 申请执行人：遵义航欣穗贸易有限公司，住贵州省遵义市红花岗区舟水桥地磅旁****场地。 法定代表人：黄国彬，总经理。 被执行人：贵州朝日供暖科技有限公司，住遵义市桐梓县楚米镇高新区科技企业孵化器**。 法定代表人：李少春，总经理。 本院在执行遵义航欣穗贸易有限公司与贵州朝日供暖科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0302执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二一年一月十五日 书记员 刘国冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9889号 申请执行人陈伟东，男,1979年9月29日出生，汉族，住东莞市。 被执行人邓小勇，男,1975年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8032号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付借款本息及律师费16580元，并支付利息（按调解书计算）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年一月八日 书记员  祝紫泳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初254号 原告：张志刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：潘海滨，男，1980年8月2日出生，汉族，住永春县。 原告张志刚诉被告潘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张志刚于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，张志刚自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张志刚负担（多预交的1375元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇二一年一月十五日 书记员  周锦泉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初175号 原告：胡道贵，男，生于1967年11月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：西藏姚兴建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园小微企业创业基地4-8-08A号。 法定代表人：梁学玉。 原告胡道贵与被告西藏姚兴建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡道贵撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二一年一月十九日 书记员  程文凤
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执99号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告陈春莲与连州市宝盈置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位137.68元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费137.68元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执413号申请执行人：白某某。被执行人：宋某某。被执行人：薛某某。申请执行人白某某与被执行人宋某某、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1721号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人宋某某、薛某某向申请执行人白某某偿还案件款32万元及利息、并承担案件受理费3690元，但被执行人宋某某、薛某某拒不履行该义务。本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人宋某某、薛某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某某、薛某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无工商、不动产、证券、保险等登记信息，被执行人宋某某有车一辆。3.申请执行人白某某以与二被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月二十五日书记员  刘 阳
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执3号申请执行人：天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘路。法定代表人：何山岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯纯良，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯闻，天津招融律师事务所律师。被执行人：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，该公司董事长。申请执行人天津钢管集团股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）津民初71号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2017）津民初71号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 刘为超二〇二一年一月二十二日法官助理张涛书记员周慧
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终101号 上诉人（原审被告）:曾钰博（曾用名：曾雪杨），女，汉族，1991年8月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王叙沣（系上诉人之丈夫），男，汉族，1989年8月4日出生，住泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）:胡洪芳，女，汉族，1953年4月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈长远，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 上诉人曾钰博与被上诉人胡洪芳买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾钰博的委托诉讼代理人王叙沣，被上诉人胡洪芳及其委托诉讼代理人陈长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曾钰博上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、根据上诉人提供的新证据以及双方的交易习惯，能够佐证上诉人已经结清了所有牛肉货款经核实，双方之间存在买卖合同关系，依据双方交易习惯，被上诉人都是依小票结算货款，货款结清后由上诉人收回供货小票。2019年9月初，被上诉人共有42198.6元的货款尚未结清，后上诉人以银行转账的方式向被上诉人转款30000元，余款12194元以现金方式结清，货款结清后，由上诉人收回供货小票。2019年9月之后，双方的结算方式统一变更为现金结算，每次结算完毕后就收回供货小票。二、被上诉人提交的电话录音不能作为案件事实认定的依据。录音中双方的真实身份无法确认，且无法与原始储存介质核实。三、一审证人证言已明确了上诉人以现金方式结算牛肉供货款的事实。综上，请求二审法院判如所请。 被上诉人胡洪芳辩称，1.双方的日常交易习惯，一般都是先收票后付款，上诉人因在经营期间比较困难，就拖欠被上诉人的货款。2.被上诉人已提交了证据，证明上诉人从2019年8月前就拖欠至2020年1月，一直没有付钱。3.电话录音是因上诉人一直拖欠不付，被上诉人催收时录音，应作为证据使用。4.一审被上诉人申请的证人，上诉人认为支付了现金根本不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡洪芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令曾钰博支付胡洪芳货款31309.9元；2.诉讼费用由曾钰博承担。 一审法院认定事实：胡洪芳经营家庭作坊加工牛肉熟食，与曾钰博母亲相识，从2016年起即向曾钰博注册登记的泸州市江阳区钰博餐饮店送货。双方采用不定期滚动结账，2019年2月2日，曾钰博通过中国银行个人账户向胡洪芳转款26580元并附言“5-8月牛肉货款”。之后2018年9月-2020年1月，胡洪芳持续向曾钰博供货，共计产生货款61309.9元，曾钰博仅于2019年9月5日通过ATM机向被告转款30000元，尚欠牛肉货款31309.9元未支付。由于受新冠肺炎疫情影响，曾钰博餐饮店于2020年2月关闭停止经营，并于2020年7月24日注销工商登记。胡洪芳多方与曾钰博联系，并通过电话沟通要求结算，曾钰博仍未支付。胡洪芳遂起诉来院。 一审法院认为，双方通过口头约定建立买卖关系，胡洪芳向曾钰博注册登记经营的餐饮店供应牛肉制品，曾钰博应当按照约定的数额支付价款，双方本应遵循诚实守信的原则进行交易。在交易过程中，双方采取不定期结算方式，胡洪芳向原审法院出示的银行转款依据可以证明曾钰博已经结清2018年8月之前的货款以及之后的货款支付了30000元的事实，结合双方的通话录音内容，足以认定曾钰博差欠胡洪芳牛肉款31309.9元。曾钰博未向胡洪芳支付款项，构成违约。对胡洪芳要求曾钰博支付牛肉款31309.9元的诉讼请求原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：曾钰博于本判决生效之日起三日内支付胡洪芳牛肉款31309.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原审法院减半收取291元，由曾钰博负担。 本院二审期间，上诉人曾钰博围绕上诉请求向本院提交：三组被上诉人供应牛肉的小票，第一组为2019年6月之前的供货小票，第二组为2019年6月至8月的供货小票，第三组为2019年9月至12月的供货小票，拟证明：供货小票是双方买卖交易的唯一供货凭证，供应过程中，由上诉人签字确认后交由被上诉人保管。被上诉人质证认为，对证据的三性均无异议，确实是自己记录的，但对杨茜在单据上的备注有异议，根本没有结清，也从未现金结算过。本院认为，经当庭核实，单据上杨茜有关货款已结清的文字表述，系一审庭审结束后，杨茜找到小票进行核对，核对后在原始小票上添注的内容，并且将时间落成当时确定的时间，虽上诉人特别说明证据重点用以证明交易习惯，但因不能证明已支付货款事实，故对该证据原始载体的内容，因双方均无异议，本院予以确认，对添加内容，因无证据证明，本院不予确认。 被上诉人胡洪芳向本院提交：1.交易记录（2018年1月至2020年1月），拟证明：上诉人总共差被上诉人货款67000多元，还差30000多元没有支付；2.证人王某出庭证言，拟证明：双方存在买卖合同关系，上诉人收取小票后没有付款的事实。上诉人质证认为，对交易记录，因是被上诉人单方制作，对三性均不予认可；对证人证言，已明确双方交易习惯是由被上诉人保管小票，由被上诉人凭小票结账，双方是按交票现金结算货款。本院认为，结合被上诉人一审时已出示的在案证据，虽交易记录为被上诉人单方制作，但涉及送货牛肉的金额至2019年12月均与上诉人提供的证据内容一致，故本院予以采信；关于证人证言，能够证实被上诉人向上诉人送货的事实，上诉人在二审时也承认双方存在买卖合同关系，关于没有付款的证明，虽其只是听说，但能与在案证据判断的证明事实一致，故对该证据，本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人二审开庭时提交的变更后的《民事上诉状》内容，并经双方认可，本案争议的主要焦点是：上诉人是否已经支付完被上诉人的牛肉货款。结合本案实际，本院评议如下：根据上诉人二审新提交的《民事上诉状》，其已承认双方之间存在买卖合同关系，结合其提交的供货小票，因小票上有关货款结清的文字表述，经当庭核实，系上诉人母亲杨茜在一审庭审结束后自行添加的内容，对该添加内容，并未提供有效证据证明，再结合上诉人从最初的否认双方存在2018年9月-2019年12月期间的买卖关系，以及认为2019年9月5日的30000元转账系误转，到二审庭审时的承认双方存在买卖关系，至2019年12月的全部货款已付清，该涉及基本事实的部分前后截然相反，且不能作出合理解释，又未提供已付清货款的证明，综合本案实际，应依法承担不利法律后果。 综上，上诉人曾钰博的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582元，由上诉人曾钰博负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑健雄
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初741号起诉人：贵阳市云岩区农业农村局，经营场所：贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋15楼，统一社会信用代码11520103MB0R99228Q。负责人：欧阳学海。被起诉人：贵州贵安新区金构实业（集团），住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内，统一社会信用代码：91520900337289874L。法定代表人：龚飞。起诉人贵阳市云岩区农业农村局诉被起诉人贵州贵安新区金构实业（集团）有限公司合同纠纷一案，起诉人贵阳市云岩区农业农村局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《云岩·西秀农业生态示范基地托管协议》；2、判令被告向原告支付保底土地托管费金额￥4208585元（暂算至2020年12月27日为二年半，直至解除之日为止）；3、判令被告向原告支付违约金￥420858.50元（暂以￥4208585元为基数，按10%计算）；4、判令被告向原告支付滞纳金￥369117.07（以￥1683434元为基数，按每日万分之三计算，从2019年6月28日起算至2020年6月27日为365日为￥184336.02元；以￥3366868元为基数，按每日万分之三计算，从2020年6月28日起暂算至2020年12月27日为183日为￥184841.05元直至付清之日）；5、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市云岩区农业农村局诉称的事实和理由：2018年6月28日，云岩区农业水务局作为甲方与被起诉人贵州贵安新区金构实业（集团）有限公司作为乙方之间签订《云岩·西秀农业生态示范基地托管协议》，将位于安顺市西秀区亩的土地作为建设云岩区保供基地项目流转土地交付被起诉人经营管理，并约定了保底土地使用费、总金额、滞纳金，但被起诉人一直未有效开展种植活动，并在期限届满一年也未按照协议支付保底使用费。在此期间由于机构改革，该项工作的权属和后续工作划归起诉人贵阳市云岩区农业农村局负责，起诉人多次联系被起诉人，被起诉人均以各种理由搪塞，后经协商，被起诉人于2019年12月2日作出承诺：“1、争取在2020年6月份前重新启动原项目，双方继续友好合作。2、如果不能按第一条有效启动，我方在2020年6月份前将托管款项归还云岩区农业水务局。”但时至今日被告并没有重新启动该项目，也未向原告支付该款项。故起诉人根据双方所签协议提出如上请求。经审查，该案双方争议标的为“土地托管”应属不动产使用引起的纠纷，按照法律规定应适用专属管辖，应使用专属管辖至规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中该土地所在地位于安顺市西秀区，不在清镇市辖区范围内，不属清镇市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：对起诉人贵阳市云岩区农业农村局的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘泽清二〇二一年一月二十五日书记员  杨 丹
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0236民初403号 原告：马建平，女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。 被告：陶思宇，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告马建平与被告陶思宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告陶思宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2018年10月11日向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条两份。借款后，原告多次找被告催要借款，被告总是推期展日拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。补充事实及理由：2016年被告陶思宇向原告马建平借款60000元，原告马建平自己没有那么多，只有40000元，原告马建平还找她嫂嫂借了钱的，之后被告陶思宇偿还了10000元，所以在2018年10月11日换条子时就在原条子背后重新出具了两张借条。 被告陶思宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陶思宇向原告马建平借款，并于2018年10月11日出具借条两份，借条分别载明“今借到马建平现金人民币（大写：壹万元整）（小写：10000.00元）。借款人：陶思宇，2018年10月11日”；“今借到马建平现金人民币（大写：肆万元整）（小写：40000.00元）。借款人：陶思宇，500236XXXXXXXXXXXX，2018年10月11日”。之后被告一直未偿还借款，经原告催收无果，现依法诉至法院。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件两份在卷佐证，对原告方举示的证据，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告马建平与被告陶思宇之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告陶思宇作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶思宇于本判决生效后十日内偿还原告马建平借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶思宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 方思乂 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邓 敏 书 记 员 李良银
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初371号 原告：惠安县农村信用合作联社建设路分社，住所地惠安县螺城镇建设北路正豪大厦一楼12、13号店面，统一社会信用代码91350521569250928A。 代表人：江显桐，主任。 委托诉讼代理人：黄灿洪，男，该社职员。 被告：何锦跃，男，1964年3月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：何国明，男，1967年4月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社建设路分社与被告何锦跃、何国明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社建设路分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社建设路分社负担（多预交的374.9元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二一年一月十一日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民再21号 二审上诉人（原审被告）：刘慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 二审上诉人（原审被告）：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二审被上诉人（原审原告）：蓝雪球，女，1965年4月12日出生，畲族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 二审被上诉人（原审被告）：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 二审被上诉人（原审被告）：毛春红，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 二审被上诉人（原审被告）：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 二审被上诉人（原审被告）：蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 二审上诉人刘慧、王友林与二审被上诉人蓝雪球、周雅芬、毛春红、蓝碧东、蓝旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）浙11民终281号民事判决。刘慧、蓝雪球、周雅芬不服该判决，向本院申诉，本院于2020年6月28日作出（2019）浙11民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中,刘慧、蓝雪球、周雅芬以其与蓝雪球达成和解协议为由,于2021年1月27日向本院申请撤回申诉请求。 本院经审查认为,刘慧、毛春红、周雅芬在本案再审期间撤回申诉请求,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定,裁定如下: 准许刘慧、毛春红、周雅芬撤回申诉请求,本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二一年一月二十九日 本件与原本核对无效 代书记员 邹剑珍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3304号 原告：罗兵，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人黄忠娒。 被告：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前望景园2栋1梯16层，统一社会信用代码913509821575013802。 法定代表人：张庆良，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：欧铃，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，该公司员工。 被告：刘祖胜，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告罗兵与被告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司、刘祖胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案需要补充相关证据为由申请撤回起 诉，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗兵撤诉。 案件受理费3662元，减半收取计1831元，由罗兵负担。 审判员  刘晓亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执401号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与杨财林劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执401号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与杨财林劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年一月二十七日 联系人：李明 联系电话:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5411号原告：郭宏亮，男，1978年6月1日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：杨立红，女，1978年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告郭宏亮与被告杨立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏亮到庭参加诉讼。被告杨立红经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宏亮向本院提出诉讼请求：判令杨立红偿还借款18000元。事实与理由：郭宏亮与杨立红系同学关系，2017年6月份左右，杨立红打电话给郭宏亮称有工人要回老家秋收，向其借款2万元，并承诺一个月偿还。后杨立红未还款且再次向其借款5000元，但这5000元借款无证据证明，因找不到杨立红了，故诉至法院。杨立红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，杨立红向郭宏亮出具欠条一张，载明“今有杨立红欠郭宏亮人民币贰万元整（小写：20000元），欠款人：杨立红，2017.6.20”。杨立红至今未偿还上述借款。庭审中，郭宏亮称其借给杨立红的20000元借款中有2000元作为利息预先扣除了，经本院释明，郭宏亮变更诉讼请求为要求杨立红偿还借款18000元。本院认为，杨立红向郭宏亮借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。现郭宏亮要求杨立红偿还借款18000元，于法有据，本院予以支持。杨立红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨立红于本判决生效之日起七日内偿还郭宏亮借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由杨立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费426元，减半收取计213元，由郭宏亮负担25元（已交纳），杨立红负担188元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二一年一月十一日书记员 周良晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保4号申请人：丽水锦联创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省丽水市莲都区大港头镇港和路3号内的A号办公楼108室。执行事务合伙人：杭州至通投资管理咨询有限公司（委派代表：卢伟）。委托诉讼代理人：汪红馀，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林燕，浙江京衡律师事务所律师。被申请人：霍尔果斯快马财税管理服务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯平安路3号205室。丽水锦联创业投资合伙企业（有限合伙）与霍尔果斯快马财税管理服务有限公司股权转让纠纷一案，丽水锦联创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结霍尔果斯快马财税管理服务有限公司的银行存款33115950.67元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。丽水锦联创业投资合伙企业（有限合伙）以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，丽水锦联创业投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍尔果斯快马财税管理服务有限公司的银行存款33115950.67元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人丽水锦联创业投资合伙企业（有限合伙）预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二一年一月六日书记员  杨颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保52号申请人：北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。法定代表人：查显跃，董事长。委托诉讼代理人：吴明霞，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：渠小伟。被申请人：中铁六局集团有限公司，住，住所地北京市海淀区万寿路**/div>法定代表人：韦国。被申请人：中国中铁股份有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼918/div>法定代表人：张宗言。申请人北京太平洋水泥制品有限公司与被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司、中铁六局集团有限公司、中国中铁股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京太平洋水泥制品有限公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人北京太平洋水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人北京太平洋水泥制品有限公司撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二一年一月十一日书记员  王婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初588号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：上海劲庚文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路******v>法定代表人：刘俊美。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告上海劲庚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终27号 上诉人（原审原告）孙记新，男，1961年1月18日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区公安局，住所地衡水市冀州区和平西路46号。 法定代表人苗志勇，局长。 被上诉人（原审第三人）张荣霄，女，1962年6月2日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 上诉人孙记新因行政拘留一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：第三人张荣霄系衡水市冀州区人民医院保洁员，原告孙记新在该院门诊楼五楼8号病房住院治疗。2020年6月26日早上七点多钟，原告因饭汤洒在病房地上，找第三人要墩布打扫，第三人未随即放下正在进行的其他工作跟随原告过去打扫，几分钟后，原告再次找第三人打扫，高声吵骂，争执期间致第三人眼部受伤，住院治疗，经诊断：1、右眼结膜撕裂伤，2、右眼角膜擦伤。被告衡水市冀州区公安局（以下简称冀州区公安局）于2020年7月30日作出冀公（市）行罚决字〔2020〕0465号行政处罚决定（以下简称0465号处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告孙记新行政拘留五日。原告不服，诉至法院，要求法院依法撤销被告作出的0465号处罚决定。 原审法院经审理认为：虽然原告否认对本案第三人有打骂行为，但是对于原告以第三人未及时打扫卫生为由，对其吵骂进而发生争执，造成第三人眼部受伤的事实，综合医院监控视频、被告提供的证人证言、照片及诊断证明可以形成完整证据链条，相互印证，且事情发展过程在时间上也符合逻辑。原告作为病患，在接受诊疗期间，应自觉维护医疗秩序，遇事应当克制，其违法行为，不但侵犯了第三人身体健康，还严重影响了医院的诊疗秩序，依法应予处罚。被告所作处罚决定事实清楚、证据充分、程序恰当、适用法律正确，应予支持。原告要求撤销，无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告孙记新的诉讼请求。 上诉人孙记新不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：上诉人自始至终没有殴打或故意伤害被上诉人张荣霄身体的主观故意，如果造成被上诉人张荣霄受伤也属情急下的过失或意外误伤，纯属偶然。事发现场录像仅有双方吵骂的事实，上诉人申请出庭的证人均系现场的目击证人，均未见上诉人拳打被上诉人张荣霄的行为，被上诉人冀州区公安局仅依据调查询问笔录得出上诉人拳打被上诉人张荣霄的违法事实，对上诉人适用最重的处罚措施，违反教育与处罚相结合的原则。综上，原审在证据无法相互矛盾无法印证、未查明案件事实的前提下，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。 被上诉人冀州区公安局答辩称：上诉人要求被上诉人张荣霄打扫自己弄脏的病房，因被上诉人张荣霄正在处理其他事物，告知上诉人完成正在进行的工作就去打扫，七分钟之后上诉人见保洁未及时处理，再次找被上诉人张荣霄吵闹，不顾现场人员劝阻，在病房走廊内大喊大叫，待被上诉人张荣霄给上诉人所在病房打扫干净后，上诉人对被上诉人张荣霄进行谩骂，发生争吵，动手殴打被上诉人张荣霄。无论是情急之下的过失或意外造成误伤，无论拳头捶伤还是手指戳伤，均不影响上诉人殴打他人违法行为的成立。因此，被上诉人冀州区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人适用情节较轻处以拘留五日的处罚，处罚得当。综上，被上诉人冀州区公安局作出的0465号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，请求予以维持。 被上诉人张荣霄未提交答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，从医疗机构的视频监控可以看出，上诉人孙记新与站在监控盲区内的被上诉人张荣霄发生激烈争吵的同时双手反复抬起，经围观人员和医务人员劝阻后，被上诉人张荣霄捂右眼从监控盲区进入工作间，而后捂着眼睛在病房走廊走动，期间自称眼睛流血，能够证实发生激烈争吵后被上诉人张荣霄眼睛受伤的事实。被上诉人冀州区公安局对围观人员及其医务人员调查所作询问笔录能够证明被上诉人张荣霄眼睛受伤发生在争吵过程中。虽然上诉人声称不具有殴打的主观故意，但是无论系主观故意还是情急之下的过失或意外，均不影响被上诉人张荣霄所受伤害与上诉人违法行为之间存在因果关系，不影响上诉人殴打他人的事实成立。故被上诉人冀州区公安局通过调查认定上诉人殴打被上诉人张荣霄，认定事实正确，证据确凿。被上诉人冀州区公安局依照法定程序经立案后进行调查询问，告知上诉人享有的陈述、申辩权利，符合法定程序。被上诉人冀州区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，适用情节较轻的情形对上诉人处以行政拘留五日的行政强制措施，适用法律正确，处罚幅度适当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人孙记新的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙记新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张英泽 书 记 员 晋 伟
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终30号上诉人(原审被告)：代县万美商贸有限公司，住所地代县上馆镇东关七一路。法定代表人：张某。上诉人（原审被告）：张某，女，1957年4月3日出生，汉族，住代县。上诉人(原审被告)：闫某1，男，1954年6月21日出生，住代县。被上诉人（原审原告）：代某，住所地代县城108国道林业局西侧。法定代表人：王某，任理事长。原审被告：樊某，女，1983年4月25日出生，汉族，住代县。原审被告：闫某2，男，1979年12月18日出生，汉族，住代县。上诉人代县万美商贸有限公司、张某、闫某1因与被上诉人代某，原审被告樊某、闫某2金融借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2020）晋0923民初977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代县万美商贸有限公司、张某、闫某1在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代县万美商贸有限公司、张某、闫某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二一年一月六日书记员 梁美婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1183号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李遇秋，职务行长。被执行人：肖志峰，男，1971年6月12日出生，汉族，黑龙江省人民政府干部，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与被执行人肖志峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人肖志峰有公积金存款可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人公积金存款12515.41元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年一月二十日书记员  孙宇虹