wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执184号 申请执行人：陈乐，男，汉族，1987年7月14日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的陈乐与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金5146.46元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初84号 原告：李永禄，男，汉族，1968年6月3日出生，住四川省华蓥市。 原告：张昌平，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省华蓥市。 原告：王道林，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省华蓥市。 原告：王建东，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省华蓥市。 被告：王辉，男，汉族，1977年9月8日出生，住四川省阆中市。 原告李永禄、张昌平、王道林、王建东与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告王辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴仁杰 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  梁万信 二〇二一年一月十八日 法官 助理  王 雨 书 记 员  白 倩
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初34号原告：刘爱平，女，1969年11月3日出生，汉族，住会同县。被告:罗永干，男，通讯地址为会同县。被告:胡友良，男，会同县办公室公职人员，通讯地址为会同县。被告:粟一波，男，会同县林改办公职人员，通讯地址为会同县。被告:胡湘平，男，会同县林改办公职人员，通讯地址为会同县。原告刘爱平与被告罗永干、胡友良、粟一波、胡湘平健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘爱平向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同偿还原告医药费343.7元；2.判决四被告共同偿还原告被拘留造成后遗症医药费9600元；3.判决四被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月24日早上8点50分左右，原告去会同县办理退休手续并向被告罗永干反映原告及刘志明（已去世）工资福利被克扣了四十多年的问题。因被告罗永干称案外人王未娥受原告唆使，原告要求与被告罗永干同往会同县人民政府处理，但罗永干进办公室后即反锁，其于10点左右与另三被告等多人走出办公室时，原告再次要求与其同往会同县人民政府说理。大家一起下楼时，簇拥着被告罗永干的被告胡友良、粟一波、胡湘平及两个矮个子男人共计五人胳膊肘撞击原告的身体，使原告下楼时摔倒，左侧太阳穴撞到墙上，印堂鼻根处也蹭到墙上，被告罗永干则溜之大吉，未予阻止。原告及王未娥报警后在林城镇派出所作了记录，要求该所翟所长让涉案人员到所解决问题未果。原告去往会同县三楼寻找被告罗永干，看见被告粟一波站在走廊的窗户边，原告儿子知道其打过原告后与其发生了矛盾，后被劝开。而当时有警察在现场来并未劝解，后将原告及其儿子带到公安留置做询问笔录，后原告及其儿子拒绝签收《行政处罚扣留通知书》，被拘留10天。原告一直患有眩晕症、肝胆结石，向被告罗永干正当反映情况，无故受此侵害，理应获得医药赔偿。经审查查明，原告刘爱平提交的起诉书仅载明三被告的姓名，性别，职务和通讯地址，未载明三被告的出生年月日、身份证号码。本院认为，经审查，本案立案后，原告的起诉书仅载明被告的姓名、性别、职务、通讯地址，未载明三被告的出生时间，亦未提供三被告身份证号码证实其出生时间等内容，本院无法确认被告的具体身份信息，显系无明确被告情形，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“起诉必须有明确被告”的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘爱平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡芸二〇二一年一月十五日法官助理黄良湘书记员黄良湘（兼）附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初797号原告：顾金华，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：曹建雄，男，1970年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏应欣建业有限公司，住所地江苏东台经济开发区纬一路3-1号。法定代表人：王欣。原告顾金华与被告曹建雄、江苏应欣建业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告顾金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  施鹏勇二〇二一年一月二十九日书记员  施鑫磊
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保1号申请人：南昌新革局网络科技有限公司，住所江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街955号临瑞青年公寓1号楼3楼331室，统一社会信用代码91360125MA382EC215。法定代表人：陈勇，职务总经理兼执行董事。委托代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所，执业证号13601201910088106。委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所，执业证号13601201910108461。被申请人：江西谦慧置业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十楼1136室，统一社会信用代码91360122MA384E9319。法定代表人：刘肇赣，职务总经理兼执行董事。申请人南昌新革局网络科技有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西谦慧置业有限公司的银行存款8390754元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人南昌新革局网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西谦慧置业有限公司的银行存款8390754元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年一月七日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初44号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况                  被告人夏道兵，男，1979年9月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。曾因犯盗窃罪，于1999年5月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月21日被枣阳市森林公安局取保候审。                  辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                                          公诉机关       指控情况                                起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）1号                        指控事实                    2012年3月至5月，被告人夏道兵在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请熊集镇垱咀村村民耿某1、耿某2等人，砍伐其购买的位于熊集镇垱咀村四组气象台山林松树共24.2亩，立木蓄积达58.7295立方米。      2012年11月7日，枣阳市森林公安局对夏道兵网上追逃，2019年1月11日，夏道兵主动到森林公安局投案。      2020年12月17日，经枣阳市林业调查规划设计队调查，夏道兵已恢复植被39亩，造林成活率90%以上。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人夏道兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人夏道兵辩护人的辩护意见是：1.被告人夏道兵具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理； 3.被告人系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人夏道兵犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚,有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据                   《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人夏道兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二0二一年一月十三日      书 记 员 马   瑞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10180号 原告：华泰财产保险有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪岗乡白马湖村沙港西路28号白马湖小区1栋108室。 负责人:吴小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔佩，湖南西辰律师事务所律师。 被告：湖南省高速公路集团有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道500号。 法定代表人：马捷，该公司董事长。 被告：湖南省高速公路集团有限公司怀化分公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩池回村。 法定代表人:付学问，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：么会良，湖南天地人律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴红艳，湖南天地人律师事务所律师。 本院在审理原告华泰财产保险有限公司常德中心支公司与被告湖南省高速公路集团有限公司、湖南省高速公路集团有限公司怀化分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司常德中心支公司与2021年1月11日申请撤回对被告湖南省高速公路集团有限公司、湖南省高速公路集团有限公司怀化分公司的起诉。 本院认为，原告华泰财产保险有限公司常德中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华泰财产保险有限公司常德中心支公司撤诉。 案件受理费2154元，因适用简易程序减半收取1077元，由原告华泰财产保险有限公司常德中心支公司负担。 审 判 员  解钢 二〇二一年一月十四日 法官助理潘勤 代理书记员  梁广
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民初1413号原告苏立新，女，1966年10月1日出生，住本市西安区。被告刘彬，男，1967年12月31日出生，住本市龙山区。原告苏立新与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2021年1月6日经公开开庭进行了审理，被告刘彬经公告合法传唤未到庭，原告苏立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款30000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月11日，被告向原告借款人民币30000.00元，借款期限为半年，同时出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。根据相关法律规定，请贵院判决被告立即偿还借款30000.00元，因借款未明确规定借款利息，按人民银行规定的同期贷款利率给付借款利息。苏立新当庭举出证据如下：借条一份，证明被告刘彬向原告借款30000.00元，时间是2020年1月11日，借款期限为半年。未约定利息。刘彬未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，本案事实如下：被告刘彬于2020年1月11日向原告苏立新借款30000.00元，借款期限为半年。借款到期后，经原告催要未果，故来本院起诉，要求被告立即给付借款30000.00元及利息（按人民银行规定的同期贷款利率给付借款利息）。本院认为，被告在原告处借款30000.00元是属实的。故原告要求被告立即给付借款之诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告给付借款利息，因借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款期限内的利息，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）的规定，借款期满后未约定逾期利率，原告主张要求给付利息，应参照借款还款日时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起立即给付原告苏立新借款30000.00元及利息（自2020年7月11日起至借款还清之日止，30000.00元按2020年7月贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由刘彬负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 于大斌人民陪审员 谷翠萍人民陪审员 郑晓艳二〇二一年一月七日书记员 夏 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执338号申请执行人张峰。被执行人毕松柏。被执行人陈杰。申请执行人张峰申请执行被执行人毕松柏、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕松柏、陈杰银行存款510000元，或扣留、提取被执行人毕松柏、陈杰收入人民币510000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执286号 四川川科科技有限公司: 你方与张林劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张林于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金5928元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××89。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初5219号原告：周建国，男，1983年10月11日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：殷英，女，周建国的妻子。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路。管理人：江苏圣典律师事务所。管理人负责人：贾政和。委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子洋，江苏圣典律师事务所律师。原告周建国与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司（以下简称卡莱德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国的委托诉讼代理人殷英，被告卡莱德公司的委托诉讼代理人武寅、叶子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1.要求卡莱德公司支付社会保险以及公积金经济赔偿18933.6元；2.要求卡莱德公司支付经济补偿52280元（10456元/月×5个月）。事实和理由：原告周建国自2016年2月至2020年9月底一直是卡莱德公司的员工，未提交过辞职报告。卡莱德公司自2019年8月停缴了原告的社会保险以及公积金，因为原告要买房子公积金不能断，就自己挂到人力资源，个人缴纳社保。卡莱德公司擅自停止社会保险缴纳，构成违法解除劳动关系。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告卡莱德公司辩称，1.原告主张赔偿社保18933.6元没有事实和法律依据，且社保也不是人民法院受理范围。2.由于被告高级管理人员未能与管理人交接职工离职材料，故管理人不清楚原告是否提交过书面辞职申请，是否口头提出过辞职，管理人只能依据客观证据材料依法调查职工债权并公示，根据管理人调查到的南京市终止解除劳动关系及社会保险关系、变更申报花名册，原告解除劳动关系依据的条款为劳动合同法37条，即劳动者提出解除劳动合同，不符合劳动合同法46条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的几种情形，因此管理人不认定原告享有经济补偿并无不当，如果原告认为被告当初系违法解除劳动合同，侵犯其合法权益，原告应当根据劳动争议调解仲裁法第27条第一款，从知道或者应当知道其权益被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，但原告自2019年8月31日社会保险关系暂时终止后，在一年多的时间里从未主张过被告系违法解除劳动合同，不仅超过仲裁时效，亦不具有合理性。3.原告称被告擅自停保，构成违法解除劳动关系，虽然被告的高级管理人员未向管理人交接职工辞职申请等职工离职材料，但管理人于2020年12月4日公示职工债权后，原告通过微信向管理人陈述社保是原告让人事转出来自己交的，从该陈述看被告并未擅自给原告停保，而是原告自己主动提出让人事为其停保，根据社会保险法第57条第2款，社会保险登记变更的前提是社会保险登记事项发生变更，即劳动关系终止或者解除，管理人认为原告知道或者应当知道社会保险登记变更的法律后果，仍自己主动提出让人事停保，且在一年多的时间里未主张过被告系违法解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿或者赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。4.原告2016年2月17日入职被告，2019年8月离职，解除前十二个月平均应发工资为10079.17元，如果法院认为原告应当享有经济补偿，其经济补偿数额也应为40316.68元，原告主张的经济补偿金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：劳动合同、银行流水、裁定书、决定书、社会保险关系变更申报花名册、异议申请函、通知书等，认定事实如下：周建国于2016年2月入职卡莱德公司，从事销售工作，卡莱德公司为周建国办理并缴纳了社会保险。双方最近一期劳动合同的期限自2019年2月18日至2022年2月17日，合同约定周建国在管理岗位从事管理工种工作。周建国在卡莱德公司正常工作至2019年8月底，卡莱德公司向周建国发放工资至2019年7月，缴纳社会保险至2019年8月。2019年8月24日，卡莱德公司依据《劳动合同法》第37条第1款之规定，为周建国办理社会保险关系暂时中止的手续。2019年10月15日，本院作出（2019）苏0117破12号民事裁定，受理上海通瀚照明电器有限公司对卡莱德公司的破产清算申请，并于2019年10月20日指定江苏圣典律师事务所作为卡莱德公司管理人。卡莱德公司管理人于2020年12月4日对卡莱德公司职工债权进行公示，周建国对公示提出异议，主张与其他员工同样标准的经济赔偿。卡莱德公司管理人于2020年12月10日回复周建国，对周建国的解除不符合支付经济补偿的条件，决定不予更正公示记载的周建国职工债权。庭审中，卡莱德公司陈述周建国的应发月工资为10079.17元，周建国对该工资标准予以认可。本院认为，劳动者主张被用人单位违法解除，用人单位主张是劳动者自动离职的，应当各自承担举证责任，均不能举证证明的，视为双方协商一致解除劳动关系，由用人单位支付经济补偿金。本案中，卡莱德公司虽依据《劳动合同法》第37条第1款之规定为周建国办理了停保手续，但社会保险关系的终止与劳动关系的解除或终止并非同一关系，卡莱德公司未能就周建国自动离职进行举证应当承担举证不能的法律后果，周建国亦未能举证证明卡莱德公司通知其解除劳动关系，故应视为双方协商一致解除劳动关系，卡莱德公司应当支付周建国经济补偿40316.68元（10079.17元/月×4个月）。周建国撤回第一项关于社会保险及公积金损失的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告周建国对被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司享有经济补偿40316.68元的债权；二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二一年一月二十七日书记员  俞玉琴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终203号上诉人（原审被告）：天津深铃科技发展有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：孙木钳，执行董事。被上诉人（原审原告）：雅迪科技集团销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：杨剑，总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津深铃科技发展有限公司因与被上诉人雅迪科技集团销售有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初957号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津深铃科技发展有限公司上诉请求：撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初957号之一民事裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：本案赔偿数额计算明显偏高且缺乏证据支持，而且被诉侵权标识所获利润与整车利润差别巨大，故赔偿额甚至远低于起诉额的一半。根据《天津市高级人民法院关于全面推进知识产权审判“三合一”工作的实施意见》等有关规定，南开区诉讼标的额在100万元以下的一审一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故应裁定移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于天津市武清区，属于天津市第一中级人民法院受理第一审知识产权民事案件的范围，不属于天津市和平区人民法院集中管辖的范围。天津深铃科技发展有限公司虽认为雅迪科技集团销售有限公司主张的赔偿数额过高，实际赔偿数额较低，但赔偿数额的认定问题系法院实体审理的部分。综上，原审法院裁定驳回天津深铃科技发展有限公司的管辖权异议并无不当，天津深铃科技发展有限公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年一月五日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保5号申请人：河南仁德商品混凝土有限公司，住所地新郑市和庄镇道东路17号，统一社会信用代码：91410184MA44455A73。法定代表人：裴小三，总经理。委托代理人：苑铁东，河南仁德商品混凝土有限公司法务。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，负责人。申请人河南仁德商品混凝土有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款9000000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款9000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南仁德商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年一月六日书记员  陈鲁斌附财产线索：户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司天津市和平路支行账号：×××73。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初13号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：徐自豪              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1992年4月13日                  公民身份号码                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  前科：2016年7月21日，因犯寻衅滋事罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十一个月。                  强制措施：2020年10月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）396号                  指控事实              2020年10月20日20时56分许，被告人徐自豪饮酒后驾驶车牌号为白色丰田卡罗拉轿车行驶至卧龙大道与追日路交叉路口附近时，被在此设卡盘查的民警现场查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为161mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车，徐自豪在等待去医院抽血时从现场逃离。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人徐自豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐自豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐自豪逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。被告人徐自豪到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐自豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                        二〇二一年一月八日                   书  记  员   张  家  琪
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执44号之三 申请执行人：龙春红，女，1976年5月21日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 申请执行人龙春红与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗宽云未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗宽云所有的赣Ｄ×××××宝马牌汽车，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇二一年一月七日 书记员  李 姗
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初66号原告：陈素云，女，汉族，1952年2月28日出生，住鞍山市。委托诉讼代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住鞍山市。被告：鞍山时代财富广场物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区立山区北胜利路**。法定代表人：焦任清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张译文，系辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建威，系该公司员工。原告陈素云诉被告鞍山时代财富广场物业服务有限公司为违反安全义务保障责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈素云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医药费8182.47元、住院伙食补助费1800元、护理费2702.28元、交通费200元，合计12884.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日上午8时许，一个在被告经营管理的鞍山市立山区时代农贸市场准备买菜，由于该市场地面湿滑，导致原告摔伤志气右大腿骨折，为此原告住院18天。被告鞍山时代财富广场物业服务有限公司辩称：答辩人认为其与原告损害事实之间不具有因果关系。原告事发后未联系被告其摔倒住院一事，被告不清楚。根据原告描述，原告上午8时摔伤，下午13时才报案，警方也没有出警。原告入院时间为2020年4月10日下午16:51份，病史表述为“5小时前在家不慎摔伤，伤后大右腿痛疼剧烈，活动受限”，前后矛盾。答辩人商场监控记录保存时间3个月，事发期间原告没有找到答辩人，答辩人不清楚事情，故没有保存当时视频，接到法院通知后，询问了事发地的商户及楼层管理员，大家都不记得发生此事。答辩人查询了事发时的天气预报，鞍山市为晴朗天气，最高气温都在15度摄氏度，不可能出现地面湿滑的情况。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告陈素云到被告经营管理的立山区时代农贸市场买菜，在门口处摔倒，于当日入鞍山市双山医院治疗18天，期间二级护理，主要诊断为股骨踝伤上骨折（右）。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：证据一、照片四张、录音资料一份，拟证明由于地面湿滑导致摔伤，与被告协商，被告同意经司法程序解决，原告当时摔伤后在原地，地，地上的泡沫都是被告方给垫的属原告送到了医院后，因原告伤势严重了又去找的被告商场楼层的负责人任志成录的音。被告质证意见“不认可，照片的显示也不并能证明是哪地方摔伤的，并且照片也不清晰，也不能证明具体的时间，无法明确显示地点，任志成是负责管理商场商户的，不负责物业公司的管理。任志成也没有将此事上报过”，本院认为照片洗手机拍摄，原告形成时间为2020年4月10日8：57分，地，地点为原告主张摔倒处告无相反证据予以反驳，故对原告该组证据予以支持。证据二、报警记录、鞍山市双山医院住院病历及费用清单、医药费收据六张、片子四张，证明原告因伤治疗情况，上述证据系公安机关、医院制作，且被告无相反证据证明，故对原告该组证据予以采信。被告鞍山时代财富广场物业服务有限公司未提供证据。本院认为，被告鞍山时代财富广场物业服务有限公司作为公共场所的经营者、管理者，应尽安全保障义务，本案原告在被告处门口滑倒受伤，说明该处地点滑，然而被告没有采取诸如铺设地垫、设置警示标志、及时组织人员提示等保障进入营业场所人员的防护措施，存在明显过错，故对原告造成的损失，被告应承担60%的赔偿责任。原告陈素云作为完全民事行为能力人，理应及时管理自身事务，然其疏忽大意，在行走的过程中未尽到谨慎注意义务由，造成自己摔伤也存在一定过错，应自行承担40%的赔偿责任。关于原告主张医药费8182.47元一节，因原告提供的医药费收据合计7960.77元，且系治疗所需，故对该组费用予以支持；对高出部分因原告未提供医药费票据证明，故本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费1800元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告住院18天，故住院伙食补助费应为100元×18天=1800元，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张护理费2702.28元一节，依据住院病历记载，原告住院18天，住院期间均为二级护理，应按每日一人计算。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告未举证护理人员收入状况应按2020年度辽宁省居民服务业和其他服务业标准为46970元／年计算，原告主张每日按126.68元计算在此范围内，护理费计算为126.68元／天×18天×1人=2280.24元，对原告过高主张不予支持。关于原告主张交通费200元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费用，交通费酌情予以支持100元，故对原告过高主张不予支持。上述原告损失合计12141.01元，其中医疗费7960.77元、住院伙食补助费1800元、护理费2280.24元、交通费100元。被告承担原告损失的60%，即7284.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第而十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山时代财富广场物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素云医疗费7960.77元、住院伙食补助费1800元、护理费2280.24元、交通费100元，合计12141.01元的60%，即7284.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告鞍山时代财富广场物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告鞍山时代财富广场物业服务有限公司负担25元，原告陈素云负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年一月二十六日书记员 刘爱萍
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢99号之一 华义明、南京海外建筑工程有限公司： 华义明申请执行南京海外建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以128900元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督21号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶翠燕，女，1996年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶翠燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5500元，借款期限自2019年8月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款706.39元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人叶翠燕发放了借款5500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1286.00元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1286元及相应的资金占用费用20.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶翠燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1286元以及资金占用费用20.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1306.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶翠燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1286元及资金占用费20.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶翠燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶翠燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙二钦，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人民政府，住所地鄄城县南外环与鄄九路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 再审申请人孙二钦因与被申请人鄄城县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁17行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙二钦以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案中，涉案集体土地被批准转为建设用地并办理集体土地使用手续，并未被征收为国有土地。鄄城县陈王街道办事处系涉案土地使用合同的签订人，九年制义务教育学校建设项目由其筹措资金建设，结合其出具的情况说明，能够认定鄄城县陈王街道办事处对涉案土地上的附着物和青苗组织实施了清除行为。根据申请人提交的证据不能证明被申请人鄄城县人民政府对涉案土地组织实施了强占并清除地上附着物和青苗的行为。街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。因此，原审法院认为鄄城县人民政府不是本案适格被告，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。另外，申请人关于被申请人未依法给予其土地补偿费等问题，不属于本案审查范围，申请人可另寻合法途径主张权利。 关于菏泽市中级人民法院将本案移送东明县人民法院管辖的问题。菏泽市中级人民法院经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，裁定本案移送东明县人民法院管辖，并无不当。关于申请人主张二审法院未开庭审理本案，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经查阅二审卷宗，二审法院在审理过程中进行了调查，申请人的代理人也已对被申请人在二审中提交的证据发表了质证意见。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定及本案实际，申请人有关二审程序违法的申请理由不能成立。 综上，孙二钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙二钦的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年一月五日 法官助理  宋海东 书 记 员  孟 真
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初312号原告刘江伟，男，1980年1月4日，汉族，黑龙江省穆棱市人，无业，住址黑龙江省。委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告本溪满族自治县草河掌镇套峪金矿。住所地：本溪满族自治县草河掌镇草河掌村。法定代表人陈建锋，系该矿矿长。第三人通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处。住所地：凤城市通远堡镇通远堡路粮库西侧。统一社会信用代码：9121068256461255H。经营者张淑芬。原告刘江伟诉被告本溪满族自治县草河掌镇套峪金矿、第三人通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告以本溪满族自治县草河掌镇套峪金矿为本案被告提起诉讼，并提供了被告本溪满族自治县草河掌镇套峪金矿的住所地址。但经本院审查，本溪满族自治县草河掌镇套峪金矿现在已经进行了集体所有制企业改制，其主体已经改制为本溪满族自治县套峪金矿有限公司，本溪满族自治县草河掌镇套峪金矿权利义务关系亦应由改制后的本溪满族自治县套峪金矿有限公司予以承担，本溪满族自治县草河掌镇套峪金矿作为民事主体已不复存在。故原告再向本溪满族自治县草河掌镇套峪金矿作为被告主张权利，主体资格不当，不符合法律规定的法院受理条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘江伟的起诉。案件受理费人民币7274元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王天鹏二〇二一年一月二十八日书记员  赵维思附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保14号 泸州春华秋实农业有限公司： 关于申请人泸州市纳溪区开元粮食有限责任公司与你公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）川0503财保8号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、查封、扣押你公司存放于泸州市龙马潭区进港路65号1-2仓库内的大米1200吨。 二、上述查封、扣押的大米交由申请人泸州市纳溪区开元粮食有限责任公司进行保管。 二〇二一年一月二十二日 附：（2021）川0503财保8号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184财保1号 申请人：张敬，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人：陈敬伟，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 二申请人的委托诉讼代理人：张春山，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：王尹，女，1995年10月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人王尹名下，位于四川省成都市武侯区××路××号××座××栋××单元××层××号的房屋在113,000元限额内采取保全措施。申请人已向本院提供担保人董仁忠所有的自有房产作为担保。 本院经审查认为，申请人张敬、陈敬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王尹名下，位于四川省成都市武侯区××路××号××座××栋××单元××层××号的房屋（房产证号：川（2××7）成都市不动产权第0××4号；保全限额113,000元），期限为三年。 二、查封担保人董仁忠所有，位于四川省崇州市××镇××社区××号的住房（产权证号：崇房权证监证字第0××7号；建筑面积：236.67平方米；在113,000元限额内），期限为三年。 案件申请费1,085元，由申请人张敬、陈敬伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  宛 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初76号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人贺湘河，男，1976年7月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日由湘潭市公安局决定取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人贺湘河犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官张真出庭支持公诉。被告人贺湘河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年9月5日13时56分许，被告人贺湘河在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区高岭路由江麓广场路口往北二环线方向行驶，行驶至先锋街道办事处路段时被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人贺湘河血液中酒精含量为84.8782mg/100ml。经株洲市众一司法鉴定所鉴定：被告人贺湘河驾驶的无牌照喜力牌普通二轮摩托车属于机动车辆。 公诉机关认为，被告人贺湘河在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人贺湘河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺湘河违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺湘河到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人贺湘河认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺湘河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年一月十五日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处罚。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民督1号申请人：孙黑三,男,汉族,1962年1月1日出生,湖北省广水市人，现住本市。被申请人：王应武，男，汉族,1979年6月1日出生,湖北省广水市人，现住本市。申请人孙黑三于2021年1月5日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月6日受理后，经审查认为，申请人孙黑三要求被申请人王应武给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回孙黑三的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  魏亚玲二〇二一年一月八日书记员  杨林如
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1136号 上诉人（原审原告）：张爱明，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠水县永利建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道惠民路永红花园9#2-1，统一社会信用代码91522731094498507E。 法定代表人：郑朝忠，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州五月花房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇圆台东路富康小区，统一社会信用代码：91522731055028158D。 法定代表人：李旗（出庭人员），该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道南苑花城三期A区二十五栋，统一社会信用代码915227310508483417。 法定代表人：李建海，该公司董事长。 原审被告：惠水县移民后续扶持发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道建设西路27号，统一社会信用代码：91522731MA6DMJG03R； 法定代表人：龚良会，该公司总经理。 上诉人张爱明因与被上诉人惠水县永利建设工程有限公司、贵州五月花房地产开发有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司、原审被告惠水县移民后续扶持发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张爱明上诉请求：1、撤销一审裁定;2、指令一审法院进行实体审理。事实与理由:一审认定上诉人的诉请涉及五个独立的建设工程，上诉人作为一个案件起诉,违背了一个起诉中只能针对一个民事实体法律关系的原则。上诉人认为:本案所涉多个施工合同主体均为上诉人与被上诉人惠水县永利建设工程有限公司、合同基本一致、施工内容相同(均为桩基础施工)、施工地点均在惠水县城境内、又是在一年内连续进行的施工、已付款没有针对分项合同进行对应支付,起诉前全部合同项目双方己结算完毕且已向上诉人出具了多个项目合并统计的总计欠款财务帐目。一审已进行的实体庭审所查明的证据能够印证上述事实,且被上诉人惠水县永利建设工程有限公司当庭认可上诉人诉请的欠款事实。由此可以确认,虽为多份合同但双方实际履行过程中已形成一个整体的履行行为,并且上诉人与被上诉人惠水县永利建设工程有限公司均无法区分每份合同对应的已付款及相应的欠款,双方都认可合并记账、总体结算。按照我国民诉法规定的方便诉讼、减少当事人诉累、节省司法资源的合并起诉原则,本案应予合并立案一并审理。一审以上诉人应分别就不同施工合同单独起诉为由裁定驳回起诉,适用法律不当,应予改判。如本案最终裁定上诉人按各单项施工项目分别起诉,必将造成上诉人无法、同时也没有证据确定各单项工程的欠款数额,导致分案起诉的实体审理难以裁判。另外,最高人民法院(2016)最高法民申2058号民事裁定书、辽宁省高级人民法院(2014)辽民一终字第00117号民事判决书,与本案最相类似的裁判均支持并案审理。综上,本案合并起诉一案审理，符合法律规定。二审应依法支持上诉人的上诉请求,撤销一审裁定。 被上诉人惠水县永利建设工程有限公司、贵州五月花房地产开发有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司、原审被告惠水县移民后续扶持发展有限公司二审未作书面答辩。 张爱明向一审法院诉讼请求：判令被告惠水县永利建设工程有限公司给付拖欠工程款14493261元，支付利息761024元（暂计算2018年2月4日至2019年7月31日，请求支付到判决给付之日）。被告贵州五月花房地产开发有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司、惠水县移民后续扶持发展有限公司在其欠付被告惠水县永利建设工程有限公司的工程款范围内对欠款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告所主张的诉讼请求涉及的工程有：1、惠水县2017年易地扶贫搬迁县城（经开区）汽贸城安置点工程一期、二期；2、惠水县2017年易地扶贫搬迁城西安置点工程；3、惠水县希望英伦城邦组团三期、四期工程；4、五月花食堂二期工程；5、惠水县易地扶贫搬迁工程经开区龙泉安置点二标段工程。上述五个工程，虽然承包方均为被告惠水县永利建设工程有限公司，但该五个工程系独立存在、互不干涉的建设工程，发包方不一致，且互不联系，应属于不同的建设工程施工合同法律关系，原告应当分别就不同的建设工程施工合同单独起诉主张其权利。而原告作为一个案件起诉，违背了“一个起诉”中只能针对一个民事实体法律关系的原则，不符合起诉必须具有“唯一性”和“排他性”的特征，经合议庭当庭释明后，原告拒绝择一而诉，坚持一并起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”之第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉属于请求不明确、不具体的情形。因此，原告起诉不符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张爱明的起诉。原告张爱明交纳的案件受理费56663元，退回原告张爱明。 本院认为：一审庭审中被上诉人惠水县永利建设工程有限公司认可上诉人连续为其做了案涉的五个工程，双方对案涉五个工程的工程款（每个工程款金额无法进行明确）进行合并结算以及被上诉人惠水县永利建设工程有限公司尚欠上诉人的工程款金额均无异议，由于案涉五个工程的合同当事人、施工内容均一致，为了减轻当事人的诉累及全面保护当事人的合法权益，案涉五个工程的工程款应在一个案件中进行审理，一审认定上诉人应将案涉的五个工程分别进行起诉而驳回上诉人的起诉，不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人张爱明的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2008号民事裁定； 二、本院指令贵州省惠水县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈彦淞
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢21号 徐浩亮（申请执行人）、谢佳君（被执行人）： 徐浩亮与谢佳君买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计59200.00元，现已强制执行到位60000元，其中，本院将该款转付给徐浩亮（申请执行人）59200。收取执行费800元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初38号之二 原告（执行案外人）：成都天府新区华阳街道府河音乐花园建筑区划第二届业主委员会，住所地四川省成都市天府新区华阳华府大道一段599号。 代表人：鲁亚西，业委会主任。 委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都益航资产管理有限公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号1栋1单元6层602-606号。 法定代表人：刘顺娟，董事长。 委托诉讼代理人：黄宇梦，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：李岚萍，四川博超律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川信元建筑安装有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道新桥街36号。 法定代表人：黄元忠，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：王成敏，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人（被执行人）：王成军，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人（被执行人）：曾昌敏，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人（被执行人）：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族,住四川省成都市天府新区。 第三人（被执行人）：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人（被执行人）：黄元忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都天府新区华阳街道府河音乐花园建筑区划第二届业主委员会（以下简称音乐花园业委会）与被告成都益航资产管理有限公司（以下简称以下简称益航资产公司）、第三人四川信元建筑安装有限公司、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇集团公司）、王成敏、王成军、曾昌敏、万忠宇、黄媛琼、黄元忠案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 音乐花园业委会向本院提出诉讼请求：判令终止对（2019）川01执恢63号执行案件中位于成都市天府新区××道××段××号××栋1-3层、××栋2-5层1号房屋的执行并解除查封。事实和理由：平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）根据成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第25573-25584号具有强制执行效力的公证债权文书及（2017）川成蜀证执字第1199号执行证书申请强制执行，成都市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）川01执117号执行裁定，查封了案涉房屋，2018年12月20日裁定终结本次执行。2019年2月22日恢复执行，执行案号（2019）川01执恢63号，成都市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）川01执异1261号执行裁定，变更益航资产公司为申请执行人。执行过程中，成都市中级人民法院作出（2019）川01执恢63号之一执行裁定，拍卖案涉房屋。音乐花园业委会提出了执行异议，成都市中级人民法院作出（2019）川01执异1911号执行裁定，驳回音乐花园业委会的异议申请。案涉房屋系音乐花园小区的公共配套用房，因历史遗留问题登记在森宇集团公司名下，但不属于森宇集团公司所有，本质上是音乐花园小区全体业主的公共物业，不应作为执行标的。 本院认定以下事实：本院在平安银行成都分行申请执行森宇集团公司等被执行人借款合同纠纷案中，作出（2018）川01执117号执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的多处房产，经评估后，本院于2019年7月4日作出（2019）川01执恢63号之一执行裁定，决定对前述查封的九处房产进行拍卖。音乐花园提出案外人执行异议后，本院对其他七处房产依法进行拍卖和变卖，均已经成交，该案生效法律文书确定的69994762元及利息已经全部执行到位。本院向申请执行人支付执行案款后，于2020年11月4日向申请执行人和各被执行人发出（2019）川01执恢63号结案通知书，告知执行案件已经执行完毕结案。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉作为执行案外人实体权利救济的途径，其目的是排除人民法院对案外人享有合法权益的特定标的的执行，诉的前提是人民法院对特定标的采取了执行措施。本院在执行中先后查封和决定拍卖案涉房屋，但拍卖了部分房产后已经全部执行到位，申请执行人的债权已经消灭，执行案件已执行完毕结案，不会因该执行案件再继续对案涉房屋采取执行措施。音乐花园业委会已没有提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉的基础和必要，不再具有诉的利益，音乐花园业委会的本次起诉不再符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都天府新区华阳街道府河音乐花园建筑区划第二届业主委员会的起诉。 成都天府新区华阳街道府河音乐花园建筑区划第二届业主委员会预交的案件受理费69900元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼池 二〇二一年一月四日 书 记 员  朱 娅
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初5号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人龚显君，男，1985年7月19日出生，汉族，四川省荣县人，大学专科文化，务农，家住四川省荣县。2020年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月2日被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]Z132号起诉书指控被告人龚显君犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人龚显君到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年1月25日晚，被告人龚显君与妻子李某因家庭琐事发生争吵，荣县公安局民警上门调解，李某向民警举报被告人龚显君持有枪支，经民警做工作，被告人龚显君交出三支疑似枪支，民警对疑似枪支进行了扣押。其中，民警在荣县河口镇字库村被告人龚显君家中扣押了疑似火药枪1支（01号）、气枪1支（03号）。 另查明，2018年被告人龚显君在荣县旭阳镇二佛路购买一根无缝钢管,在西门车站附近购买射钉枪和射钉弹,使用电砂轮、焊机、铁锤等工具，制造成以火药为动力的射钉枪（02号）。荣县公安局民警在荣县乐德镇竹马村X组龚显君的林场房间内扣押了该疑似改装射钉枪1支，以及射钉枪子弹54枚、铁砂子1包。 经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的三把疑似枪支中的01、02号系以火药为动力，认定为枪支；03号系气体为动力，认定为枪支。 上述事实，被告人龚显君在庭审中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，扣押决定书、扣押清单，查询违法犯罪记录情况说明，人口信息以及家庭情况说明等书证；证人曹某、胡某、龚某、还某、高某、朱某的证言；被告人龚显君的供述与辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录；视听资料：讯问被告人龚显君同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚显君违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人龚显君违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚显君一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人龚显君明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人龚显君自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人龚显君无犯罪前科，系初犯，且系家庭主要劳动力，在退伍返乡创业期间表现良好，曾多次获得相关奖项，均可酌定从轻处理。根据本案的事实、性质、社会危害后果及被告人龚显君的认罪悔罪态度等情节，公诉机关提出以非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，建议合并后判处被告人龚显君有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议适当，且被告人龚显君与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。 综上所述，为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人龚显君犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人龚显君非法制造、非法持有的三支枪支及铁砂子、子弹、电砂轮、小铁锤，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李相权 人民陪审员  徐 燕 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李扬昕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1242号之一 王某： 本院已受理丹东市某某有限责任公司诉你不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执599号之三 辽宁达荣科技股份有限公司： 你/你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1492号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1492号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月二十八日
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢91、98号 陈惠、南京海外建筑工程有限公司： 陈惠申请执行南京海外建筑工程有限公司（2019）苏0891执1066号、（2020）苏0891执628号买卖合同纠纷两案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以331900元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执68号之一申请执行人：伍国栋，男，1993年9月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：邓宏杰，男，1998年7月28日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人伍国栋与被执行人邓宏杰民间借贷一案中，于2021年1月8日向被执行人邓宏杰发出执行通知书，责令被执行人邓宏杰自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的偿还伍国栋借款本金44853.01元的义务，但被执行人邓宏杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邓宏杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓宏杰在金融机构的存款44853.01元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年一月十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1176号原告：江苏昊行皮革有限公司，住所地：丹阳市开发区东方皮革商城三区11-13号，统一社会信用代码：913211810850860849。法定代表人：郭仲奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘玉俊，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇志强皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇派出所东侧，统一社会信用代码：92321181MA1NLG6J11。经营者：唐志强，男，1971年04月15日生，汉族，住丹阳市。原告江苏昊行皮革有限公司与被告丹阳市陵口镇志强皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏昊行皮革有限公司的委托诉讼代理人潘玉俊到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇志强皮鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏昊行皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款535500元，承担自起诉之日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告到我处购买皮革制品，至今结欠我价款535500元未付。被告丹阳市陵口镇志强皮鞋厂辩称，我结账后支付原告部分价款，现只结欠原告515500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的结账单、被告提供的支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：江苏昊行皮革有限公司与被告丹阳市陵口镇志强皮鞋厂长期有业务往来。2019年1月25日，被告经营者唐志强出具一份结账单载明：被告结欠原告价款695500元。后被告陆续支付价款180000元。其余价款未能给付。在审理过程中，原告陈述2019年1月25日结账后，被告又向原告购买皮革53341元，2019年4月29日的20000元系支付该部分价款，对此原告未能提供证据。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告价款515500元事实清楚，证据确凿，应当及时偿还。原告陈述被告于2019年4月29日支付的20000元系欠条以外的价款，但未能举证，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市陵口镇志强皮鞋厂于本判决生效后十日内给付原告江苏昊行皮革有限公司价款515500元并承担利息（自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4578元，由原告承担178元，由被告承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴志忠二〇二一年一月二十七日书记员  钱云峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初246号申请人：张道春，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请人：张伟荣，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。上列二位申请人共同委托诉讼代理人：孙玉忠、刘智伟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被申请人：湖北宇圣源祥房地产开发有限公司，住所地枣阳市北城北关社区北关科技孵化园1幢。法定代表人：朱荣海，系湖北宇圣源祥房地产开发有限公司经理。被申请人：枣阳市北城街道办事处。本院在审理申请人张道春、张伟荣与被申请人湖北宇圣源祥房地产开发有限公司、枣阳市北城街道办事处侵权责任一案中，申请人张道春、张伟荣于2021年1月8日向本院申请先予执行，请求被申请人湖北宇圣源祥房地产开发有限公司、枣阳市北城街道办事处在消除危险前立即停止对相邻房屋的拆除施工，未经法院允许，不得继续施工。本院经审查认为，申请人张道春、张伟荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、被申请人湖北宇圣源祥房地产开发有限公司、枣阳市北城街道办事处在消除危险前立即停止对申请人相邻房屋的拆除施工，未经法院允许，不得继续进行拆除施工。二、将申请人提供担保的枣房字第××号房屋的处分权冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 钱 忠审判员 王建华审判员 张 磊二〇二一年一月八日书记员 董 珍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执140号 申请人：许辉娥，女，1972年12月28日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张生龙，男，1958年12月25日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：积格拉，男，1969年5月8日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：傲英，女，1974年10月10日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：张盖仁，男，1985年2月24日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年6月4日作出的民事裁定书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9368号原告：胡正权，男，1956年2月4日出生，汉族，住邳州市。被告:沈文化，男，1967年4月2日出生，汉族，住邳州市。被告:魏中科，男，1963年11月7日生，汉族，住邳州市。原告胡正权与被告沈文化、魏中科租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正权，被告沈文化到庭参加诉讼，被告魏中科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正权向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付水泥散装罐租金暂计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1号，原告与被告签订了《租水泥散装罐协议》，协议约定原告将两只六十吨罐出租给被告沈文化，月租金为一千元每只，从2014年2月1日起算，每3个月付清一次。被告2提供担保。协议签订后，原告依约向被告沈文化交付了两只六十吨罐，但被告至今没有支付租金，原告多次催要未果。为了维护原告利益，特起诉，请求支持诉请。庭审中，原告明确租金计算方式为：从租赁当天2014年2月1日交2个罐开始，计算至2019年7月18日止，以2个罐每个每月1000元计算，主张10万元。被告沈文化辩称：租用水泥罐属实。但不认可原告主张的租金计算期限。另，租用3个罐其中1个使用不到一个月就坏了，实际使用的是2个罐。被告魏中科未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告胡正权作为甲方，被告沈文化作为乙方、被告魏中科作为担保人，三方签订《租水泥散装罐协议》，载明“经双方共同协商达成如下租用甲方散罐协议，具体条款如下：（水泥散装罐，陆拾吨/只，价值贰万元整）一、乙方租用两只陆拾吨罐，月租金为壹仟元/只，从运罐之日起2月1日起计算，每3个月付清一次。二、乙方负责定期给予保养、刷漆维护，到不用时要完好无损地送到甲方指定地点，一切装卸及运输等费用由乙方自行负责支付。（担保人员连带责任）。三、如违约应付违约金伍万元整，其他未尽事宜双方协商解决”。协议签订后，原告按约提供了水泥罐，被告沈文化使用于其承建的项目，但至今未支付租金。2017年10月14日，被告沈文化向原告出具《承诺书》一份，载明“本人承诺自愿留用散装水泥罐，待工程结束后完好无损地送回县城，并保管好，在施工过程中保养、维修由我本人负责。本人承诺继续使用。如有损坏照价赔偿”。以上事实有原告提供的租水泥散装罐协议、承诺书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告沈文化租用原告水泥罐，双方形成租赁合同关系，签订的协议合法有效，双方均应按照协议约定及法律规定履行各自义务。原告按约交付了水泥罐，被告沈文化应按约及时支付租金。关于租金计算：根据协议约定，两罐租金自2014年2月1日起按每月每只1000元计算。协议未约定具体的使用期限，但约定,租赁期间水泥罐由被告沈文化负责保养维护,并在使用结束后完好无损交还原告，装卸、运费由被告沈文化支付。由此可见，被告沈文化负有在使用结束后向原告返还租赁物的义务，其未向原告返还水泥罐，应支付相应期间的租金。原告自认于2019年7月18日自行拉回一个水泥罐，结合庭审中双方陈述的水泥罐的合理使用寿命，原告主张2罐租金自2014年2月1日起计算至2019年7月18日，主张的10万租金在此期间产生的租金之内，本院予以支持。关于保证责任：被告魏中科于协议下方担保人处签名，但未明确系租赁合同哪一方的担保人。根据协议第二条后括号内的表述，应理解为担保人对租赁物的保管及返还承担连带责任，并未表述对支付租金承担连带责任。即使认定担保人为承租人支付租金提供担保，因协议约定租金“每3个月付清一次”，原告主张的租金系2014年2月1日至2019年7月18日期间的租金，原告起诉时已超过保证期间，且未举证证明保证期间内向魏中科主张过担保责任，故魏中科的保证责任免除。原告于本案中主张魏中科承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下：一、被告沈文化于本判决生效之日起十日内支付原告胡正权租金10万元。二、驳回原告胡正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇二一年一月二十日书记员  王惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执154号申请执行人：张海斌，男，1983年4月11日出生，住四川省营山县。被执行人：黑龙江盈瑞航安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街。法定代表人：刘佳新，职务总经理。本院在执行申请执行人张海斌与被执行人黑龙江盈瑞航安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黑龙江盈瑞航安装工程有限责任公司未履行已发生法律效力的（2018）黑0110民初8608号民事判决书确定的义务。经查，被执行人黑龙江盈瑞航安装工程有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江盈瑞航安装工程有限责任公司银行账户存款126573.20元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月八日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执760号之一百一十七号被执行人：大连中益置业有限公司，统一社会信用代码912102136914352485，住所地大连市金州区光明街道胜利路**。法定代表人：曾文进。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连中益置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连中益置业有限公司在浦发银行75×××19账户内存款人民币6608214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月二十五日书记员  王子伟
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执36号之一被执行人宾县水务局，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初757号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宾县水务局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宾县水务局在中国建设银行23001868237059500794_1账户内存款人民币9800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月六日书记员  刘 博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执22号之一 申请执行人：苟光松。 被执行人：娄祯奇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄祯奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄祯奇在中国建设银行3763××××××××××156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月八日 书记员  郭 进
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执45号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：任永强，男，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人任永强小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2827号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人任永强发出执行通知书，责令被执行人任永强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任永强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任永强的银行存款计人民币6409.77元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2021）湘1224执保8号申请人：刘少东，男，1967年10月13日出生，汉族，住溆浦县卢。申请人：谢顺铁，男，1969年11月6日出生，汉族，住溆浦县。申请人：王继权，男，1970年7月8日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：溆浦县中林造纸厂（普通合伙），地址：溆浦县，统一社会信用代码：9143XXXX689509375C。法定代表人：罗卫东。刘少东、谢顺铁、王继权与罗卫东合伙企业纠纷一案，申请人刘少东、谢顺铁、王继权于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求立即查封合同企业溆浦县中林造纸厂（位于溆浦县卢峰镇万水村十四组）。本院经审查认为，刘少东、谢顺铁、王继权的申请符合法律规定，故刘少东、谢顺铁、王继权的财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封溆浦县中林造纸厂的财产，期限一年。本裁定立即开始执行。财产保全费5000元，由申请人刘少东、谢顺铁、王继权负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何红玲人民陪审员  戴兰萍人民陪审员  唐 建二〇二一年一月十五日法官 助理  蒋 珊书 记 员  罗辉辉
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3422刑初4号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人张志伟，男，汉族，1980年10月5日出生，初中文化，农民，户籍所在地：河南省新乡市长垣县，住河南省长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被木里县公安局决定取保候审，2020年12月3日由四川省木里藏族自治县人民检察院继续取保候审。 辩护人何江，木里县法律援助办公室律师。 四川省木里藏族自治县人民检察院以木检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人张志伟涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。四川省木里藏族自治县人民检察院指派检察员王景才出庭支持公诉，被告人张志伟及辩护人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省木里藏族自治县人民检察院指控：2019年12月2日上午9时30分许，被告人张志伟驾驶车牌为川ＬＭ××××的轻型普通货车，搭乘杨友才、黄正贵行驶至木里林业局原911林场二工段林区道路19公桩加300米处时，由于操作不当，致使车辆冲下路坎，造成乘车人杨友才、黄正贵当场死亡，驾驶人张志伟受伤的道路交通事故。 经木里县公安局物证鉴定室《法医学尸表检验鉴定意见书》证实:杨友才死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡；黄正贵死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人张志伟打电话给单位同事请求报120急救中心救援，并留在案发现场等待木里县交警大队民警，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。张志伟已与被害人家属达成赔偿协议，取得了受害人家属的谅解。 上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。 被告人张志伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人对指控的罪名及定性均无异议，其主要意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且系过失犯罪，已积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，社会危害性相对较小，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月2日上午9时30分许，被告人张志伟驾驶车牌为川ＬＭ××××的轻型普通货车，搭乘杨友才、黄正贵行驶至木里林业局原911林场二工段林区道路19公桩加300米处时，由于操作不当，致使车辆冲下路坎，造成乘车人杨友才、黄正贵当场死亡，驾驶人张志伟受伤的道路交通事故。 案发后，被告人张志伟打电话给单位同事请求报120急救中心救援，并留在案发现场等待木里县交警大队民警，到案后如实陈述了发生交通事故的经过。2019年12月3日，被告人张志伟已与被害人家属达成赔偿协议，并于次日赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 2019年12月6日，木里县公安局物证鉴定室作出《法医学尸表检验鉴定意见书》，鉴定意见为：杨友才死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡，黄正贵死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。2019年12月17日木里县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人张志伟负此次交通事故的全部责任，乘坐人杨友才及黄正贵无责任。 上述事实，被告人张志伟在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、被害人户籍信息，前科查证信息，到案经过，机动车信息查询结果及驾驶证信息，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证人马某、黄某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片；检查笔录；道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，四川鼎盛司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资质证书，认罪认罚具结书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志伟违反交通运输法规，发生交通事故，致乘车人二人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。交通事故发生后，被告人张志伟及时请同事拨打120急救中心救援，并在案发现场等待出警，待民警到达事故现场后如实陈述发生事故的经过，系自首，依法对其减轻处罚。被告人张志伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。事故发生后，被告人张志伟积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且系过失犯罪，已积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，社会危害性相对较小，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人张志伟犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继亮 二〇二一年一月十八日 书记员  胡巴** 附：本案依据的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反家庭运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执178号 申请执行人：谢晨，男，汉族，1989年4月17日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的谢晨与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金3812.34元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3499号原告：周新明，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住平江县。原告：吴娃丽，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：李肃威，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告周新明、吴娃丽与被告李肃威房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周新明、吴娃丽于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新明、吴娃丽撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由两原告负担。审判员  李春兰二〇二一年一月十五日法官助理彭晴雅书记员方达
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督23号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路**，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王一明，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王一明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3300元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款331.52元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人王一明发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1158.51元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1158.51元及相应的资金占用费用17.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王一明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1158.51元以及资金占用费用17.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1175.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王一明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1158.51元及资金占用费17.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王一明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王一明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保39号关于本院业务庭冻结被申请人浙江双堰建筑工程有限公司对宿迁市知谷科技发展有限公司享有的债权6965918元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5897号 原告：吕应春，男，1971年3月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：杨家明，男，1974年3月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告吕应春与被告杨家明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕应春的委托诉讼代理人刘登利到庭参加诉讼，被告杨家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕应春向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付材料款2万元，并自2018年2月1日起以尚欠货款为基数按银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨家明自2015年起在原告处购买建材，包括但不限于焊管、U型卡、焊弯、锁扣等，原告吕应春向被告杨家明提供被告所需的货物，并由被告签字确认收货。经双方结算，被告杨家明于2018年8月31日向原告出具《欠条》，承认共欠原告货款2万元，并按月息1分计息，但被告杨家明至今未付款。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨家明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨家明2015年期间在原告处购买锁扣、彩管焊管等建材。2018年1月31日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告材料款2万元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠吕应春贰万元，20000.00材料款，2018年起按壹分计息。”欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。 以上事实，由当事人陈述、供货协议、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告所举证据足以证明被告在原告处购买建材的事实，且被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，经结算，被告尚欠原告款项未2万元，双方未约定付款时间，被告经多次催收后仍不付款，原告可随时主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”的规定，被告的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，双方约定从2018年起按1分计息，原告自愿调整利息计算方式，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，故原告请求被告立即支付尚欠货款并支付利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨家明于本判决生效之日起五日内支付原告吕应春材料款2万元，并以2万元为基数从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计付利息至付清款项之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取233元，由被告杨家明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二一年一月二十二日 书记员  蔡娜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初308号申请人：郭明，男，1975年1月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：郭秀，女，1972年2月24日生，汉族，住盐城市。本院受理申请人郭明与被申请人郭秀民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请人郭明向本院提出财产保全，要求对被申请人郭秀价值200万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人郭明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭秀价值200万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人郭明预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判长  李呈蕴二〇二一年一月二十日书记员  吴丹阳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执420号之一 被执行人：李华敏，男，汉族，1974年06月26日生，住四川省南充市中市英伦庄园。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华敏在中国建设银行6217××××07063837_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  李林