文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终154号上诉人（原审被告）：安华农业保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：张俊达。被上诉人（原审原告）：孙运高，男，1963年10月28日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀铭，男，1988年11月24日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市安宏运输有限公司，住所地临沂市河**太平街道大太平村。法定代表人：张景兰，经理。上诉人安华农业保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）因与被上诉人孙运高、刘秀铭、临沂市安宏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：商业险不承担赔偿责任。一、本案驾驶员刘秀铭在事故发生后驶离现场，并在事故发生一段时间后才到公安机关说明情况，在此漫长的时间内会发生多种多样的后果：1.诸如驾驶人员涉嫌醉酒、毒驾，过一定的时间，其违法犯罪的证据即会消失；2.可能会对受害者产生更大的伤害，如果受害者无自救能力，其可能随着时间的推移而导致更大的伤害甚至死亡，或者面临来自其他车辆的二次碾压；3.“顶包”4.“伺机而动”即驾驶人员视情况而决定下一步的举动，如情况严重或涉嫌交通肇事罪即“跑路”，如情况轻微则主动接受处理。驾驶人员在发生交通事故后，逃离现场所产生的社会危害是难以预估的，守在现场、等候处理无论是对事故责任的认定还是对伤者的救治都是十分有意义的。本案驾驶员刘秀铭驶离现场属于主观上逃避赔偿责任，并且事故发生时间距离报案时间较久极有可能扩大损失导致加重赔偿。二、根据上诉人商业险保险条款、免责事项说明书第二十四条（二）1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场属于上诉人的商业险免责情形，商业险部分上诉人不应承担赔偿责任。投保人已在投保单、免责事项说明书中签章，上诉人已尽到明确的提示和说明义务，根据保险合同约定不应由上诉人承担商业险部分的赔偿责任。孙运高、刘秀铭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。临沂市安宏运输有限公司未答辩。孙运高向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计376240元，变更诉讼请求为377055元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月18日18时48分，在临沂经济技术开发区××路××大厦门前路段，被告刘秀铭驾驶鲁Ｑ5××**重型普通货车与原告孙运高驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成孙运高受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后刘秀铭驾车驶离现场。2020年4月1日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392120200000028号道路交通事故认定书，认定：原告孙运高无事故责任，被告刘秀铭负事故全部责任。车辆所有及投保情况：被告刘秀铭驾驶鲁Ｑ5××**重型普通货车登记所有人和道路运输证登记所有人均为被告临沂市安宏运输有限公司，在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率附加险；事故发生在保险有效期内。2020年5月14日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，5月18日，鉴定所出具河东司鉴所[2020]临鉴字第281号鉴定意见书，评定：孙运高此次损伤构成八级、十级伤残两处，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，内固定物取出费用约需12000元；支付鉴定费1500元。被告对此提出异议，但未申请重新鉴定。对于被告刘秀铭驾车驶离现场行为是否属于商业保险条款约定的责任免除情形。被告安华农业保险公司提交商业保险条款中第二章第二十四条(二)项第1款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开事故现场”情形，该条款约定情形为驾驶人员知道或者应当知道事故发生而故意离开现场的行为，根据一审法院调取交警部门的事故卷宗和各方举证材料，暂无法确定被告刘秀铭驾车驶离现场的行为是否存在故意，故该主张不予支持；被告安华农业保险公司如有新证据，可另行主张。被告安华农业保险公司为原告孙运高垫付医疗费10000元。损失情况确认表            项目              争议及认定依据              认定金额                  医疗费              住院病例、用药明细、医疗费发票              61869.45元                  后续治疗费              参考鉴定意见书，一审酌定              11000元                  住院伙食补助费              住院病例              720元                  交通费              住院病例              240元                  残疾赔偿金              据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》并参考两次鉴定意见书及原告户籍信息，计款42329元/年×20年×32%              270905.6元                  误工费              原告提交鉴定意见书中误工期虽为180日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，定残后误工费以残疾赔偿金方式给予赔偿，不属于误工费，故该案中原告误工期应计算至定残前一日共计61天。              7074.17元                  护理费              原告提交鉴定意见书中护理期为90日，已超出其参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2、9.1.1、10.2.2B条规定期限，根据该评估规范第A.4、A.5条规定“多处损伤的不能进行简单累加计算，应以较长损伤为主，综合考虑酌情延长恢复期的，评定上限至伤残评定前一日”；故一审支持至定残前一日共计61天。              7074.17元                  营养费              原告未提交其他证据，参考鉴定意见书，一审酌定。              1800元                  精神损害抚慰金              一审酌定              3500元                  鉴定费              发票              1700元      综上所述，原告孙运高的主张赔偿款共计365883.39元；其中在死亡伤残赔偿限额项目下共计288793.94元、在医疗费用赔偿限额项目下共计75389.45元、其他损失1700元；先由被告安华农业保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告120000元；超出死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分244183.39元和其他损失共计1700元，被告刘秀铭应承担100%赔偿责任，根据商业保险合同约定，由被告安华农业保险公司赔偿244183.39元，由被告刘秀铭赔偿1700元；被告临沂市安宏运输有限公司向被告刘秀铭驾驶涉案车辆出借营运资质，对被告刘秀铭应承担赔偿款项承担连带清偿责任。一审法院判决：一、被告安华农业保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙运高损失共计110000元(已扣减垫付医疗费10000元)。二、被告安华农业保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙运高损失共计244183.39元。三、被告刘秀铭于判决生效后十日内赔偿原告孙运高损失共计1700元。四、被告临沂市安宏运输有限公司对被告刘秀铭应承担款项承担连带清偿责任。五、驳回原告孙运高其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半后收取3350元，申请费1520元，均由被告刘秀铭负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安华农业保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。适用责任免除条款的前提是在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场，不能仅依据离开事故现场这一客观因素就直接适用该条款，本条款中依法采取措施的前提是驾驶员知道或者应当知道交通事故的发生。判断驾驶员是否知情要结合车辆本身情况、道路通行情况、事故时间、车辆碰撞的部位、事故发生后，车辆是否正常驾驶、碰撞是否在驾驶员盲区范围内等因素进行综合考量。未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场应是一个主客观相一致的行为，除客观上表现为驾驶员必须具有驶离现场的外在行为方式外，主观上还必须具有知情的故意。根据在案证据，暂无法确定刘秀铭驾车驶离现场的行为是否存在故意，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队在事故认定书中也未认定其逃逸，因此，一审法院对上诉人商业险免责的理由未予支持并无不当。综上所述，安华农业保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人安华农业保险有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十六日书记员  张书毓