文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8526号上诉人（原审原告）：苏州晶汇置业有限公司，住所地苏州工业园区苏州中心广场6幢。法定代表人：KENNETHLIMKIANSWEE，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈淑英，上海埃孚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：施莉珏，上海埃孚欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州小蝶餐饮有限公司，住所地苏州工业园区苏州中心广场5幢L3层03-51号。诉讼代表人：肖翔，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州晶汇置业有限公司（以下简称晶汇公司）因与被上诉人苏州小蝶餐饮有限公司(以下简称小蝶公司)破产债权确认纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晶汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1.确认晶汇公司对小蝶公司享有普通破产债权金额为377985.81元；2.确认受理破产申请之日起至合同解除之日止，小蝶公司应付的保底租金143781.68元及物业管理费67098.12元，共计210879.79元为共益债务；3.确认自合同解除之日起至小蝶公司实际搬离之日止，因管理小蝶公司财产而发生的费用282033.29元及晶汇公司垫付的搬运费25500元，共计307533.29元为破产费用。4.一、二审诉讼费用由小蝶公司承担。事实和理由：一、一审关于普通破产债权认定不清，适用法律错误。1.欠付的保底租金、POS租金、物业管理费、水电费金额计算错误。一审法院未核算晶汇公司应当支付的上述欠款总额，而是直接按照小蝶公司管理人一审提交的应付款明细表格进行认定，但管理人的该份表格存在错误与遗漏。表格中的各项金额并非按照《房屋租赁合同》的约定进行计算，保底租金、物业管理费与POS租金的计算标准、计算期间与计算金额均存在错误。且表格漏算了小蝶公司欠付的水费27664.27元以及电费68918.85元，而管理人于一审中已经认可了上述水电费金额。经核算，小蝶公司承租期间依约应向晶汇公司支付的保底租金、POS租金、物业管理费、水电费合计应为1059282.9元。上述应付总额减去已支付的723898.04元，尚欠保底租金、POS租金、物业管理费、水电费335384.86元。2.滞纳金不予确认为破产债权系适用法律错误。根据《最高院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第二项的规定，人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，不属于破产债权。该规定明确了“人民法院受理破产案件后”这个时间节点，意为在此之前产生的滞纳金理应被认定为破产债权。晶汇公司在一审中要求法院确认为普通破产债权的滞纳金计算至一审法院受理破产申请日止(2018年8月10日)，故小蝶公司结欠的滞纳金42600.94元，应当被认定为普通破产债权。一审法院认为滞纳金属于违约金，进而不予确认为破产债权，属于适用法律错误。二、一审关于共益债务认定不清，适用法律错误。自2018年8月11日受理破产申请之日起至2018年9月30日合同解除之日，小蝶公司仍因为房屋租赁合同而继续占有、使用房屋，并享受物业管理服务，据此产生的租金及物业管理费共计210879.8元，应认定为共益债务，一审未予支持，属于法律适用错误。管理人于2019年3月15日出具的《苏州小蝶餐饮有限公司补充债权审查意见书》中认定的共益债务金额存在错误与遗漏，一审予以采纳不当。三、一审关于破产费用认定不清，适用法律错误。自2018年9月30日合同解除之日起至2019年1月9日实际搬离之日，因管理债务人财产而发生的费用282033.29元以及晶汇公司垫付的搬运费25500元，共计307533.29元，属于破产法第四十一条第二项、江苏省高院破产案件审理指南规定的破产费用范围，应确认为破产费用。关于破产费用的金额，一审法院认为晶汇公司对管理人提出的异地存放方案提出异议并拖延了两个月，因此酌情认定一个月的占用费作为普通债权不当。管理人在《债务人财产管理方案》中已经表明，就地存放与异地存放均将产生较高的费用；如果异地存放，小蝶公司无力支付；而就地存放则会继续产生房屋占用费。事实上，正如管理人在《债务人财变价方案》中所述，无论债权人会议对是否异地存放的表决结果如何，都应当尽早将债务人的固定资产变现。因此，决定房屋占用费用高低的决定因素是能否将债务人财产尽快变现，而非晶汇公司作为破产债权人行使异议权。且晶汇公司投反对票的同时，按照管理人要求提出了合理建议，并在合理时间内向管理人出具《建议函》，并应管理人要求于2018年11月7日提交《承诺函》，不存在拖延情况。减少破产费用是管理人的责任，《承诺函》出具后，管理人直至2019年1月9日才将债务人财产变现搬离，始终未实际进行异地存放。管理人未及时将债务人财产变现，客观上造成了破产费用的增加，一审法院将破产费用的增加诿过于晶汇公司拖延，对于配合管理人提供场地保管债务人财产的晶汇公司明显不公。故自合同解除日起至小蝶公司财产实际搬离之日，小蝶公司的物品存放于晶汇公司房屋内产生的占有使用费共计282033.29元，应作为破产费用予以确认。小蝶公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。晶汇公司向一审法院诉讼请求：一、依法确认晶汇公司对小蝶公司享有以下破产债权及相关费用，具体包括：1.普通债权共计414974.39元：截至2018年8月10日，小蝶公司欠缴的保底租金171432元、POS租金1490.07元、物业管理费132905.88元、水费6071.45元；截至2018年8月10日，小蝶公司应支付的滞纳金44183.98元(逾期款项×逾期天数×0.1%)；截至2018年8月31日，小蝶公司欠缴的电费58891元；2.一审法院受理小蝶公司破产申请后发生的共益债务共计492913.08元，具体包括：(1)自2018年8月11日起至2018年9月30日止，小蝶公司应支付晶汇公司的保底租金143781.68元；(2)自2018年8月11日起至2018年9月30日止，小蝶公司应支付晶汇公司的物业管理费67098.12元；(3)自2018年10月1日起至2019年1月9日止，小蝶公司应支付晶汇公司的房屋占用费282033.29元；3.受理小蝶公司破产申请后发生的破产费用25500元；以上共计933387.47元。二、本案诉讼费用由小蝶公司承担。一审庭审中，晶汇公司明确，共益债务为210879.79元，具体为：自2018年8月11日起至2018年9月30日止，小蝶公司应支付的保底租金143781.68元；自2018年8月11日起至2018年9月30日止，小蝶公司应支付的物业管理费67098.12元，共计210879.79元。破产费用具体指2018年10月1日起至2019年1月9日止的小蝶公司应支付的房屋占用费282033.29元、搬运费25500元，共计307533.29元。一审法院认定事实：2017年6月15日，晶汇公司（甲方）与岑敬尧（乙方）签订《苏州中心MALL房屋租赁合同》。租赁合同对租赁期限、租赁保证金、租金、物业管理费、市场推广费、水电费等费用的计算方法和支付方式、逾期付款违约金等的承担进行了约定。其中第3.3条约定，乙方应按本合同第21.1.1条约定的保底租金的标准向甲方预付每个月的租金(但该预付租金并不代表每个月的实际结算租金)。乙方应于本合同签订前或该房屋交付乙方的同时或之前（以日期在先者为准），向甲方预付该房屋第一个月的租金，其后各月预付租金，应由乙方于每月第一个工作日或之前向甲方付清。第4.2.1条约定物业管理费用途，用于涉案房屋配套的公用设施、商场公共部位、公共区域的卫生、秩序、空调费用等予以收取。第4.3条约定能源费用由乙方承担。第5.1条对POS机租金费用约定由乙方承担。第10.2条约定乙方逾期支付租金或合同项下的其他费用每逾期1日则应按照逾期款项的0.1%标准向甲方支付违约金。第20.1条约定计租期限自2017年11月11日起至2022年11月10日。第21条中21.1.1.1约定租金的标准为第一个及第二个租金计收年度的含税月保底租金额为每平方米150元。含税月保底租金为85716元，由不含税租金额（81634.29元）加上增值税税额（4081.71元）构成。第21.2条约定，乙方应于本合同签订之前或房屋交付时（以日期在先者为准）向甲方支付房屋租赁保证金411436.8元。第21.3条约定，该房屋的每月含税物业管理费为40000.8元，由不含税物业管理费（37736.6元）加上增值税税额（2264.2元）构成。本合同签订时物业管理费的适用增值税税率为6%。第21.8条约定，若收银方式为租用甲方POS机的，则POS机的租用费用自实际租用之日起计算，每个月租用费为450元/台。第21.10条约定，乙方应于交付日或之前向甲方和/或管理公司支付装修押金。装修押金的金额为125716.8元。装修押金于太房屋之二次装修工程经甲方验收合格后60日内无息退还（扣除相应费用后的剩余部分，如有）。原告表示，合同中的房屋租赁保证金及装修押金已支付完毕。2017年11月11日，晶汇公司（甲方）、小蝶公司（丙方）与岑敬尧（乙方）签订了《三方转让协议》，约定岑敬尧将租赁合同项下的全部权利义务转让给小蝶公司，由小蝶公司继续经营“小蝶采蝶轩-餐饮”，并依照租赁合同承担责任。2018年7月19日，晶汇公司向小蝶公司寄送《解除租赁合同通知函》。该函件中写明，小蝶公司自2018年5月起一直拖欠租金、管理费、市场推广费、水电费等费用，其于2018年7月2日向小蝶公司发出催款函，多次催缴无果，截止本函件发出之日，小蝶公司已累计拖欠租费共计252222.56元。其迟延履行付款义务的行为已构成严重违约，损害晶汇公司的合法权益。后，一审法院于2018年8月10日作出(2018)苏0591破13号民事裁定书，裁定受理对小蝶公司的破产清算申请。2018年9月12日，小蝶公司管理人向晶汇公司出具《关于20180907再次告知函的回函》一份，载明，请晶汇公司配合对小蝶公司的商铺和资产进行合理处置。管理人于2018年9月30日向晶汇公司发送解除租赁合同通知书一份，载明，管理人认为，对债务人租赁场地和经营权整体转让，将有利于债务人资产处置价值最大化，从而保护广大债权人利益，管理人于2018年8月29日前往贵司会议室与贵司就租赁场地整体转让的相关事宜进行了商谈，于2018年9月3日向苏州工业园区人民法院就租赁合同事项进行了专项报告，并向各已知债权人进行了专项通报，此后发布了招募投资人的招商公告，招商截止日期为2018年9月30日。现招商截止日期已至，仅有香港粤仔湾砂锅粥投资管理有限公司一家向管理人提交了《投资意向书》，但贵司明确拒绝转让给该投资人，招商并对债务人进行重整已无可能性。现管理人根据《企业破产法》第十八条规定，决定于2018年9月30日解除债务人与贵司之间的租赁合同。2018年10月11日，小蝶公司召开第一次债权人会议，晶汇公司在该会议中对管理人提交的《债务人财产管理方案》投反对票，并在承诺性建议中写明：另行提供场地存放，但撤铺与搬家费用申请优先分配我方。管理人于之后出具第一次债权人会议后工作情况通报。2018年11月7日，晶汇公司向小蝶公司破产管理人出具承诺函一份，载明：根据贵方和我公司的沟通，我公司特此有条件承诺如下：在贵方将苏州小蝶餐饮有限公司物品搬离苏州中心第03层编号为(A)03-51的房屋(装饰装修不拆除)并办理将该房屋交还我公司的手续后，我公司将视同贵方将房屋按原状交还，并提供可满足存放要求的场所供贵方免费存放所搬出的物品，免费存放期自存放开始最长不超过半年。我公司将提供搬迁所涉及的搬场公司三方比价信息供贵方参考，搬迁工作由贵方自行处理。贵方将发生的搬运费用，在金额事先经过我公司确认后，我公司会将该笔费用垫付至管理人账户，并由贵方作为破产费用，在债务人财产中列支并优先偿还我公司。上述承诺以债权人会议在本函出具之日起30日内通过管理人提出对债务人财产予以异地存放的财产管理方案为生效条件。如果债权人会议在上述期限内未通过方案，则上述承诺不发生效力，我公司不受上述承诺约束。管理人于2018年11月13日重新制作《债务人财产管理方案》，晶汇公司于2018年11月30日向管理人出具表决票，同意管理人提交的债务人财产管理方案(异地存放)的议案。晶汇公司于2018年11月27日再次向管理人提交《关于补充申报普通债权的函》，补充申报截止至2018年9月30日的本金、逾期付款违约金、自2018年10月1日起至2018年11月30日止的房屋占用费及物品搬迁费等费用。2019年3月15日，管理人出具《苏州小蝶餐饮有限公司补充债权审查意见书》，该份意见书载明，认可晶汇公司申报普通债权金额390849.61元，其中本金2017年11月11日至2018年8月10日止，应付账余额为305133.61元，房屋占用费(2018年10月1日至2018年11月30日)85716元，物品搬迁费实际发生搬迁费25500元，已列入破产费用，故不认定为债权。小蝶公司为证明其已履行相应职责，一审提交如下证据：一、投资意向函扫描打印件、关于债务人租赁合同的专项报告、关于债务人租赁合同事项的专项通报、关于申请法院介入协调出租方的专项申请各1份，证明曾有意向投资人愿意出资对租赁的经营场所进行全面接盘，管理人与晶汇公司现场沟通请求晶汇公司站在有利于债务人资产处置、价值最大化保护广大债权人利益的角度，能同意整体转租中餐经营者或为债务人引进投资人，在现有的租赁场地内以现有的设备及装修继续经营中餐厅，但出租方未同意，管理人向法院作出报告，向债务人通报。晶汇公司对投资意向函真实性无法确认。对关于债务人租赁合同事项的专项报告、关于债务人租赁合同事项的专项通报、关于申请法院介入协调出租方的专项申请均由管理人单方出具，对真实性无法认可。二、关于破产财产处置情况的报告1份，证明管理人于2018年12月28日通过网络司法拍卖平台以5.15万元价格拍卖成功。2019年1月9日管理人聘请第三方将债务人固定资产搬迁至晶汇公司指定地点后，交付买受人并办理交付手续。发生搬迁费用25500元列为破产费用，同日与晶汇公司确认已完成租赁退房。晶汇公司对该证据的真实性不予认可，并认为未收到该份文件。一审法院认为，晶汇公司提交证据证明其与小蝶公司存在房屋租赁关系，小蝶公司拖欠房屋租金及相关物业费、水电费。现小蝶公司的破产管理人就宣告破产前产生的上述费用进行了审查，按晶汇公司提交的《苏州中心MALL房屋租赁合同》中约定的租金85716元/月、物业费40000.8元/月，POS机租金450元/月/台，确认了计算至2018年9月30日的房屋租金、相关物业费及晶汇公司主张的水费6071.45元、电费58891元，扣除小蝶公司已支付的723898.04元，余款240171.2元，该计算方式并无不当，一审法院予以采纳。但晶汇公司主张的上述债权的违约金不应作为破产债权。对于小蝶公司宣告破产后的房屋占用费，经查，管理人于2018年9月30日向晶汇公司出具解除租赁合同通知书，并及时提出了财产异地存放的意见，晶汇公司对此提出异议，且直至二个月后，才另提出财产存放的方案，故管理人依据实际情况，确认因存放财产占用场地费一个月，并以《苏州中心MALL房屋租赁合同》约定的租金标准计算，认定房屋使用费85716元，该认定并无不当。综上，一审法院确认，晶汇公司对小蝶公司享有的债权金额应为325887.2元，包括宣告破产前房屋租金及相关物业费、水电费240171.2元及宣告破产后的房屋占用费85716元。晶汇公司主张的自破产受理之日至合同解除之日的租金142860元已被管理人认定为共益债务，及晶汇公司主张的破产费用25500元已被管理人列为破产费用，上述费用可由小蝶公司的财产随时清偿，晶汇公司要求法院确认无相应依据。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条之规定，判决：一、确认晶汇公司对小蝶公司享有债权金额为325887.2元；二、驳回晶汇公司的其他诉讼请求。案件受理费13134元，由小蝶公司负担4586元，由晶汇公司负担8548元。二审中，当事人没有提交新证据。经双方二审对账，晶汇公司、小蝶公司一致确认截止2018年8月10日的未付保底租金、物业费、POS租金合计240171元；小蝶公司另结欠电费27664.27元、水费68918.85元。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于晶汇公司主张的普通破产债权，双方对其中的保底租金、物业费、POS租金合计240171元以及电费27664.27元、水费68918.85元，确认一致，本院予以支持。关于晶汇公司主张的普通破产债权中的滞纳金部分，本院认为,案涉合同就逾期支付租金及各项费用应支付相应违约金约定明确，晶汇公司要求管理人确认的是受理破产申请前债务人结欠款项产生的违约金，小蝶公司对该期间的违约金不予确认，缺乏依据。关于违约金金额，合同约定按日1‰收取的标准过高，本院按照银行同期贷款利率进行调整，结合小蝶公司的逾期期限，晶汇公司对小蝶公司享有的逾期付款违约金债权为11735.69元（具体计算过程如下表）。表一：电费、水费的逾期利息                          应付日期              电费              水费              天数      （截止破产申请受理日2018.8.10）              利率      （银行同期贷款利率）              逾期利息                  1              2017.12.31              863.2              7201.7              223              4.35%              217.32                  2              2018.1.31              1120.5              10194.8              192              4.35%              262.51                  3              2018.2.28              958.65              10575.4              164              4.35%              228.57                  4              2018.3.31              1630.95              10398.3              133              4.35%              193.32                  5              2018.4.30              946.2              9410.5              103              4.35%              128.90                  6              2018.5.31              10517.41              1278.2              72              4.35%              102.62                  7              2018.6.30              10212.21              1547.95              42              4.35%              59.68                  8              2018.7.31              1415.15              10577.36              11              4.35%              15.94                  9              2018.8.31                            7734.64              0                            0                  合计                                                                                    1208.86      表二：保底租金、物业费、POS租金的逾期利息                          期间              保底租金              物业费              POS      租金              天数                    利率      （银行同期贷款利率              逾期利息                        1              2017.11.1-2018.5.7              0              26667.2              300              188              4.35%              612.60                  2              2017.12.1-2018.5.7              0              8064.9                            158              4.35%              153.97                  2017.12.1-2018.5.21                            31935.9              450              172              4.35%              673.09                  3              2018.1.1-2018.5.21              57144              40000.8              450              141              4.35%              1662.77                  4              2018.2.1-2018.5.21              20019.3                                          110              4.35%              266.09                  2018.2.1-2018.6.15              65696.7              40000.8              450              135              4.35%              1731.53                  5              2018.3.1-2018.6.15              85716              40000.8              450              107              4.35%              1631.23                  6              2018.4.1-2018.6.15              85716              31969.7                            76              4.35%              1080.75                  2018.4.1-2018.7.9                            8031.1              450              100              4.35%              102.48                  7              2018.5.1-2018.7.9              85716              40000.8              450              70              4.35%              1067.16                  8              2018.6.1-2018.7.9              54218                                          39              4.35%              255.50                  2018.6.1-2018.8.10              31498              40000.8              450              71              4.35%              613.79                  9              2018.7.1-2018.8.10              85716              40000.8              450              41              4.35%              625.05                  10              2018.8.1-2018.8.10              28572              13333.6              150              10              4.35%              50.82                  合计                                                                                                  10526.83      其次，关于晶汇公司主张的共益债务，其中自法院受理破产清算申请之日起至合同解除之日的保底租金为143781.68元；小蝶公司管理人确认该期间的租金142860元为共益债务。双方二审中明确金额差异在于计算天数不同，而案涉合同未对不满一个月的租金计算方式进行明确，一审法院采纳小蝶公司管理人的计算方式，并无不当。因小蝶公司管理人已对该债权进行确认，晶汇公司再行诉讼要求管理人确认，缺乏必要性，一审法院未予支持，亦无不当。至于晶汇公司主张的共益债务中的物业管理费，法院受理破产清算申请后，小蝶公司已停止经营，晶汇公司未能提交证据证明其在此期间为小蝶公司提供了物业服务，其关于确认该期间物业管理费为共益债务的主张，缺乏事实依据。最后，关于晶汇公司主张的破产费用，其中搬运费25500元，小蝶公司管理人已作为破产费用予以确认，晶汇公司再行诉讼要求管理人确认，缺乏必要性，一审法院未予支持，并无不当。至于晶汇公司主张的自合同解除之日起至小蝶公司实际搬离之日止，其为管理债务人财产发生的费用282033.29元。本院认为，合同解除后，小蝶公司管理人于第一次债权人会议上提交了债务人财产管理方案，晶汇公司对此提出异议，双方就债务人财产管理重新磋商，最终达成合意。一审法院结合已查明的双方磋商的具体事实，认定晶汇公司应就此过程产生的费用损失承担部分责任，进而酌定支持小蝶公司管理人以一个月租金标准来赔偿晶汇公司在此期间的费用损失，并无不当。该费用为管理小蝶公司财产而发生的费用，应认定为破产费用，一审法院认定为普通债权不当，本院予以纠正。综上所述，晶汇公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6806号民事判决；二、确认苏州晶汇置业有限公司对苏州小蝶餐饮有限公司享有普通债权金额348489.81元；三、确认苏州小蝶餐饮有限公司应向苏州晶汇置业有限公司支付的房屋占有使用费用85716元为破产费用；四、驳回苏州晶汇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13134元，由苏州晶汇置业有限公司负担7812元，苏州小蝶餐饮有限公司5322元；二审案件受理费13134元，由苏州晶汇置业有限公司负担7812元，苏州小蝶餐饮有限公司5322元。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  水   天   庆审 判 员  韩       军二〇二一年一月二十五日法官助理  夏玉琴书记员王婧娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。