wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初868号   原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。   负责人：阚玉山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冀云飞，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：樊勇飞，男,汉族，1990年2月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头公司）与被告樊勇飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险包头公司委托诉讼代理人冀云飞、被告樊勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安财险包头公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊勇飞偿还原告代偿车辆损失费40283.00元，2、案件诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年9月24日9时00分，被告驾驶牌照号为×××号小型普通客车沿东门大街北侧召拐路由南向北行驶至与外环路交叉路口处时，其所驾车辆左侧与沿外环路由南向北左转弯的李文霞驾驶的牌照号为×××号小型轿车前端右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出事故认定,被告承担事故全部责任。事故发生后,×××号小型轿车被保险人李文霞在原告处依据保险合同行使索赔权,原告依法向其赔偿了车辆损失。李文霞在取得赔付款后将追偿权利转给原告,现依据相关法律,原告特向贵院提起诉讼主张代位求偿权利，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告樊勇飞辩称，对事故的发生及责任认定认可；对损失同意分期赔付。   本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。即2020年9月24日9时许，被告驾驶牌照号为×××号小型普通客车沿东门大街北侧召拐路由南向北行驶至与外环路交叉路口处时，其车辆左侧与沿外环路由南向北左转弯的李文霞驾驶的牌照号为×××号小型轿车前端右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定,被告负事故全部责任。事故发生后,×××号小型轿车被保险人李文霞在原告处依据保险合同行使索赔权,原告依法向其赔偿了车辆损失。   对车辆的维修费用问题，经庭审质证，被告认可原告实际代偿车辆维修费用40283.00元。故对机动车保险定损单、结账单、付款凭证、索赔申请书、索赔权转让书等证据，本院予以确认。   本院认为，原告在车损险范围内向被保险人赔付车辆维修费后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：   一、被告樊勇飞于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司代付的车辆损失费40283.00元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费404.00元，由被告樊勇飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 肖 波   二〇二一年一月二十九日   书记员 赵雅洁   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执66号 杜波： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执270号梁某群：本院于2021年1月18日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁某群罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初253号刑事判决书。现被执行人梁某群于2021年1月25日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十五日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执128号 申请执行人：班继和，男，1994年01月02日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：胡大成，男，1992年01月06日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初452民事调解书，于2021年1月26日立案执行班继和与胡大成劳务合同纠纷一案，该案被执行人胡大成应向申请执行人班继和支付人民币2500.00元，并承担申请执行费50.00元，共计2550.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡大成银行存款人民币2550.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年一月二十六日 书记员  孔令芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保4号 申请人：北京京业国际工程技术有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路69号5层裙房521号。 负责人：蔡继宏，男，1966年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：邢立民，北京华振律师事务所律师。 被申请人：唐山市三石房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道142号。 法定代表人：郑杰，董事长。 申请人北京京业国际工程技术有限公司第一分公司于2020年12月23日向唐山仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市三石房地产开发有限公司的银行存款55万元或者查封相应价值的财产。申请人北京京业国际工程技术有限公司第一分公司已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。2021年1月8日，唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京京业国际工程技术有限公司第一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市三石房地产开发有限公司的银行存款55万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人北京京业国际工程技术有限公司第一分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿建东 二〇二一年一月十一日 书记员  罗 彬
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢13号之一 申请执行人：戴军，男，1981年11月3日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区中曹司小屯路东方小区D区。统一社会信用代码：915201142145057092。 法定代表人：黄虎，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司在中国工商银行24×××35账户内存款人民币107879.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十二日 书记员  何 乐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执10号之一申请执行人：何贱珠，男，1953年11月30日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：何贤仔，男，1971年3月21日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人何贱珠与被执行人何贤仔机动车交通事故责任纠纷的（2020）赣0824民初1079号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何贤仔银行存款、其他应收款54000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二一年一月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2713号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人翟茂盛，男，1987年3月1日出生，汉族，居民身份证住址安徽省来安县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5505号民事判决书，本院依法向被执行人翟茂盛送达执行通知书，责令被执行人翟茂盛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金47170.96元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计12673.26元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金47170.96元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4077.93元（以欠款本金47170.96元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1480元，公告费352元，承担本案执行费798元，合计66552.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人翟茂盛的财产，限额66552.15元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵07民再12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩光才，男，1976年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市农民，住该村××号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉新来，男，1964年8月30日出生，汉族，住该团曙光里××室。 再审申请人韩光才因与被申请人尉新来返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终86号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年11月24日作出（2020）兵民申280号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韩光才、被申请人尉新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩光才申请再审称，1．请求撤销一、二审民事判决；2．本案一、二审诉讼费用全部由尉新来承担。事实和理由：韩光才在一审时提供其与尉新来之间的电话录音清晰反映尉新来占有其拖拉机的事实，占有韩光才的拖拉机是基于因借款担保产生并非因双方买卖合同关系而占有拖拉机，一、二审认定事实错误，请求依法撤销。 尉新来辩称，其占有韩光才的车辆，系基于双方签订的买卖合同。买卖合同有韩光才的签字和手印，尉新来不应返还。 本院再审认为，一、二审判决均认定尉新来基于双方签订的《买卖协议》占有韩光才的拖拉机，属事实认定错误。一、二审法院未能结合双方提供的证据、交易习惯、事实逻辑综合认定事实，未能认定韩光才的弟弟韩光鑫与尉新来之间签订的《借款协议》与韩光才与尉新来之间签订《买卖协议》之间是何种法律关系。《买卖协议》仅仅是双方的担保方式，致使本案认定事实错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终86号民事判决及新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初35号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。 审 判 长 王卫海 审 判 员 刘双全 审 判 员 张 悦 二〇二一年一月六日 法官助理 李 阳 书 记 员 崔盛彬
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1573号之二 申请执行人：李宝林，男，1965年2月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人：李忠斌，系李宝林之子，委托权限：特别授权。 被执行人：鲍茂传，男，1970年11月23日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人李宝林与被执行人鲍茂传民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1332号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年7月6日起至2018年2月5日止按月利率2%计付；自2018年2月6日起至借款还清之日止按月利率1.3%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年9月17日向被执行人鲍茂传发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人鲍茂传发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人鲍茂传所有的坐落于龙岩市武平县××镇××街小区××地块杂物间******（所有权证号：武房权证2015字第0××9号、0××2号、0××3号）、Ａ地块店面06、08、09（所有权证号：武房权证2015字第0××2号、0××4号、0××5号）、Ｂ地块Ｂ＃幢1层店面1、2、7（所有权证号：武房权证2015字第0××4号、0××5号、0××9号）及Ｂ地块杂物间5（所有权证号：武房权证2015字第0××8号），但上述财产系龙岩市新罗区人民法院首先查封。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已向龙岩市新罗区人民法院发出了参与分配函。经与申请执行人李宝林的委托代理人李忠斌电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝林知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 超
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0732刑初38号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟科胜，男，1958年4月18日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，户籍地兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被兴国县公安局取保候审。辩护人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人钟科胜犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案受理，并依法适用速裁程序，于1月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员雷玮炜出庭支持公诉，被告人钟科胜及其辩护人刘锡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2020年10月19日17时许，被告人钟科胜饮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至Ｓ450省道兴国县“母婴之家”门口路段时，遇丁美昆驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由方太乡政府路口驶入右转道往方太加油站方向行驶。由于钟科胜未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，丁美昆驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，致使两车相接触，造成钟科胜受伤、两车损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，钟科胜承担此事故主要责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，钟科胜血液中的乙醇含量为170.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，丁美昆电话报案至兴国县公安局，被告人钟科胜在事故现场等候处理。2020年10月20日，钟科胜与丁美昆达成协议，双方车辆各自维修，丁美昆支付钟科胜的检查医疗费，并一次性赔付钟科胜营养费等交通事故人身损害赔偿费人民币300元。公诉机关认为，被告人钟科胜的行为构成危险驾驶罪。被告人钟科胜具有自首，自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟科胜在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中请求法庭对其适用缓刑。上述事实，有公诉机关提供的立案决定书，归案情况说明，常住人口登记表，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人罗某、钟某的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（化）字［2020］219号检验报告，被告人钟科胜在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟科胜违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟科胜的罪名成立，本院予以确认。被告人钟科胜具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人刘锡卫所提被告人钟科胜具有自首、自愿认罪情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人钟科胜还具有无驾驶资格驾驶机动车、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，醉酒驾驶发生交通事故并负事故主要责任等交通违法行为，应酌情从重处罚。综上，根据被告人钟科胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟科胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金限被告人钟科胜在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二一年一月二十二日书记员 刘善东
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终1号 上诉人（原审被告）：侯青春，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：刘象付，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏帮利，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省郧县。 被上诉人（原审被告）：侯青冰，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人侯青春因与被上诉人刘象付、夏帮利、侯青冰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 侯青春上诉称，其经常居住地为江苏省常熟市，刘象付的经常居住地是江苏省张家港市，夏帮利、侯青冰的经常居住地在湖北省十堰市，本案当事人的住所地均不在安徽省宿松县，因此一审法院对本案无管辖权。 刘象付、夏帮利、侯青冰在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定，合同产生纠纷由原告方所在地法院管辖。本案中刘象付的身份证信息显示其住所地为安徽省安庆市宿松县，侯青春未提供证据证明涉案合同签订时刘象付在他处形成经常居住地。原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回侯青春对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，侯青春的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2207号原告：周金荣，女，1955年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：唐维维，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：温静婧（系唐维维之妻），1988年9月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告周金荣与被告唐维维、温静婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告周金荣的委托诉讼代理人索丙宸到庭参加诉讼，被告唐维维、温静婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐维维、温静婧偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付2017年10月27日至2020年8月19日期间的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍支付2020年8月20日以后的利息；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告唐维维因做生意急需资金周转向我借款10万元，约定年利率为30%，还款期限为2018年2月28日。因此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系家庭共同开支，特请法院判决二被告承担共同还款责任。被告唐维维、温静婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐维维、温静婧系夫妻关系。2017年10月27日，被告唐维维向原告周金荣借款10万元，约定年利率为30%，还款期限为2018年2月28日，并出具借据一张。后因原告索款无果，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在原告周金荣提供借款后，被告唐维维应当偿还借款本息。因原、被告约定按年利率30%支付利息，违反国家有关限制借款利率的规定，故被告唐维维应按年利率24%支付2020年8月19日以前的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍支付2020年8月20日以后的利息。虽然此借款发生在夫妻关系存续期间，但原告不能证明二被告存在共同举债的合意，又不能证明该债务系因夫妻共同生活、共同经营而产生，故本院对原告要求被告温静婧承担共同还款责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕8号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐维维在本判决生效后十日内偿还原告周金荣借款本金10万元，并按年利率24%支付2017年10月27日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%支付2020年8月20日以后的利息；二、驳回原告周金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2300元，公告费620元，合计1170元，由被告唐维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 邵忠明审判员 马 翔二〇二一年一月二十六日书记员 郑 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初115号之二解除保全申请人：武汉市汉阳区红光建材租赁站。住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路122、124、126号缤纷四季（檀梨小区）1栋1单元8层801号。经营者：兰秀付，男，1969年5月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈发栋，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：向红，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区佳园路23号。法定代表人：周晗。武汉市汉阳区红光建材租赁站诉中铁十一局集团城市轨道工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鄂0105民初115号民事裁定，冻结被申请人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司的银行存款2,048,636元或查封、扣押等值财产。解除保全申请人武汉市汉阳区红光建材租赁站于2021年1月25日向本院提起撤诉申请，并于同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉市汉阳区红光建材租赁站已申请撤诉并获本院准许。现解除保全申请人武汉市汉阳区红光建材租赁站申请解除财产保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司的银行存款2,048,636元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。案件申请费5,000元，由武汉市汉阳区红光建材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝玲二〇二一年一月二十六日法官助理龚平怡然书记员李文文
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1142号之二 申请执行人：朱四美，女，1982年11月27日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：福建闽游农业发展有限公司，住所地漳平市桂林街道厚福村罗安小区**，统一社会信用代码91350881MA32PAWH0M。 法定代表人：游通文，执行董事。 本院在执行申请执行人朱四美与被执行人福建闽游农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据闽漳劳仲案[2020]023-1号裁决书，福建闽游农业发展有限公司未履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人福建闽游农业发展有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法查封、评估、拍卖了被执行人机器设备（烘干机），经淘宝网司法拍卖，因无人竞拍而流拍。朱四美以上述机器设备实际价值过低，放弃以物抵债，同时申请不进行变卖、终结处置程序。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，予以支持。本院已对被执行人福建闽游农业发展有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二一年一月十五日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终186号 上诉人（原审原告）睢建林，男，汉族，住江苏省仪征市。 上诉人（原审原告）周平，男，汉族，住江苏省仪征市。 上诉人（原审原告）王愉，女，汉族，住江苏省仪征市。 上诉人（原审原告）王翠英，女，汉族，住江苏省仪征市。 被上诉人（原审被告）仪征市人民政府，住所地在江苏省仪征市解放东路300号。 法定代表人朱柏兴，该市市长。 委托代理人孙龙，仪征市司法局工作人员。 委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。 上诉人睢建林、周平、王愉、王翠英（以下简称睢建林等四人）因与被上诉人仪征市人民政府（以下简称仪征市政府）征收土地行为违法一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：睢建林等四人因不服仪征市政府对其使用的集体土地实施征收的行政行为，于2017年12月29日向扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）申请行政复议，要求依法确认仪征市政府对其使用的集体土地实施征收的行政行为违法。2018年4月8日，扬州市政府作出[2018]扬行复第4号《驳回行政复议申请决定书》。该决定书认定：睢建林使用的集体土地位于仪征市××东路××号，周平使用的集体土地位于仪征市××号，王愉使用的集体土地位于仪征市××号，王翠英使用的集体土地位于仪征市××路××号。睢建林等四人曾向扬州市政府申请公开其所在的上述四处房屋所涉集体土地的征收土地批准文件及申报材料，包括但不限于一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案）、征地调查确认表、勘测定界图、征地红线图等政府信息，扬州市政府于2017年12月13日答复称并未制作或获取上述政府信息。据此，该决定书认为：睢建林等四人不服仪征市政府对其使用的集体土地违法征收的行为提起行政复议，应举证证明仪征市政府实施上述集体土地征收行为存在。但是睢建林等四人提交的证据无法证明该节事实。另根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款规定，集体土地的征收，由省级人民政府或者国务院批准，仪征市政府作为县级人民政府没有对睢建林等四人使用的集体土地进行征收的法定职权。因此，睢建林等四人提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，遂驳回了睢建林等四人提出的行政复议申请。睢建林等四人不服，向一审法院提起行政诉讼，要求依法确认仪征市政府对其使用的集体土地实施征收的行政行为违法。 本案一审争议焦点为：睢建林等四人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 一审法院认为：首先，睢建林等四人提起本案诉讼不适用“十五日”的起诉期限。本案中，扬州市政府是以睢建林等四人的复议申请不符合受理条件为由而驳回的，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关维持原行政行为”的情形。在此情况下，睢建林等四人既可以针对原行政行为提起行政诉讼，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款所规定的起诉期限；也可以针对复议机关驳回其复议申请的决定提起行政诉讼，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款所规定的起诉期限。由于本案诉讼系睢建林等四人针对原行政行为提起的，故扬州市政府[2018]扬行复第4号《驳回行政复议申请决定书》中所告知的十五日的起诉期限并不适用本案。 其次，睢建林等四人提起本案诉讼未提交被诉行政行为存在的材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为系由被告作出等基本事实的义务。本案中，睢建林等四人对仪征市政府的土地征收行为不服提起诉讼，应当提交被诉的征收土地行为存在以及该行为系由仪征市政府实施的证据材料，但从睢建林等四人起诉时提交的证据来看，不足以证明上述事实的存在。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的原告应当承担举证不能的法律后果。 最后，睢建林等四人提起本案诉讼，诉讼请求不明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，睢建林等四人的诉讼请求为依法确认仪征市政府对其使用的集体土地实施征收的行政行为违法。但根据我国法律规定，征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。睢建林等四人对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。对此，一审法院曾于2018年8月13日依法对其进行释明，但睢建林等四人依然未能进一步明确自己的诉讼请求。 综上所述，睢建林等四人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定的起诉与受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定： 驳回睢建林、周平、王愉、王翠英的起诉。 睢建林等四人上诉称：1.一审法院认定事实错误，上诉人已提交证据证明被诉行政行为存在。2.上诉人的诉讼请求明确，一审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；一、二审诉讼费用由仪征市政府承担。 仪征市政府答辩称：1.睢建林等四人起诉超期，没有在法律规定的15日内提起诉讼。2.睢建林等四人起诉不符合行政诉讼的受理条件。仪征市政府未实施所谓的土地征收行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件之一就是“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，睢建林等四人一审的诉讼请求为“请求依法确认仪征市政府对原告使用的集体土地实施征收的行政行为违法”，但睢建林等四人并未提供仪征市政府实施了征收集体土地行为的证据材料。真州镇人民政府发布公告，睢建林等四人房屋所涉地块因实施城中村改造项目需要拆除相关房屋，并不涉及集体土地的征收。因此，对于睢建林等四人诉讼主张仪征市政府未取得征地批文进行征地行为违法，本院不予支持。由于睢建林等四人提起本案诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉正确。 综上，睢建林等四人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  吴晓玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 妍
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1008号之一 申请执行人：漳平市新桥卢阳福饲料店，住址：福建省龙岩市漳平市新桥镇和睦街道街尾，营业执照注册号：350881600142571。 经营者：卢阳福，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘华祥，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市新桥卢阳福饲料店与被执行人刘华祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初663号民事判决书所确定的偿付货款15000元及相应利息的义务。本院依法向被执行人刘华祥发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行中，本院依法扣划了被执行人刘华祥的存款1593.99元，本案已执行到位案件受理费87.5元、执行费125元及执行款1381.49元，尚有案件执行款13618.51元及相应利息未执行到位。本院已对被执行人刘华祥采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人刘华祥除本院已扣划无法完全履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人漳平市新桥卢阳福饲料店亦未能继续提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二一年一月十三日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执33号申请执行人：毕精会，男，1988年3月18日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：魏子浩，男，1995年3月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行毕精会与魏子浩机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初627号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏子浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人魏子浩在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人魏子浩在你处的款18290元（含案件受理费125元，执行费170元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月八日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执385号 申请执行人：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：孔祥瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂玉，该公司员工。 被执行人：百色柏隆地产开发投资有限公司，住所地：广西百色市右江区花园路3号柏隆国际公馆小区1号楼。 法定代表人：雷贞明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 本院立案执行的申请执行人广西镒建房地产开发有限责任公司与被执行人百色柏隆地产开发投资有限公司委托代建合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终42号民事判决，向被执行人百色柏隆地产开发投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广西镒建房地产开发有限责任公司偿还本金及利息等共计175459633.51元。 执行过程中，本院依法查封被执行人百色柏隆地产开发投资有限公司的土地、房地产及冻结被执行人的全部银行账户，将冻结银行存款所得执行款13718907.38元支付给申请人。现被执行人百色柏隆地产开发投资有限公司无银行存款可供执行。对于被执行人百色柏隆地产开发投资有限公司名下的不动产，因执行过程中，被执行人要求执行和解，申请人称需经集团公司讨论决定而至今尚未有结论，且对不动产进行处置需经过严格的鉴定评估、拍卖、变卖等执行程序，期限繁杂，涉案的房产、土地等财产难以处置。经查，被执行人百色柏隆地产开发投资有限公司名下又无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人广西镒建房地产开发有限责任公司进行释明，其对法院根据案件的具体情况所采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二一年一月十四日 书记员  黄云翠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初77号申请人：田世煅，男，1933年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵青，女，1966年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请人田世煅与被申请人赵青民间借贷纠纷一案，申请人田世煅于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵青名下存款100万元或其他等值财产。申请人田世煅以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人田世煅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵青名下存款100万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人田世煅预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二一年一月二十二日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终929号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑洲，男，1991年7月11日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住宜宾市叙州区。曾因盗窃，于2008年8月20日被行政拘留三日（不执行），于2009年4月2日被行政拘留十日；犯盗窃罪，于2009年8月31日被判处拘役五个月；犯抢劫罪，于2010年5月31日被判处有期徒刑十二年，2018年11月6日刑满释放；犯盗窃罪，于2019年11月7日被判处有期徒刑八个月，刑期至2020年4月6日；现因本案于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人郑洲犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）浙0302刑初747号刑事判决。原审被告人郑洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年5月14日凌晨1时许，被告人郑洲爬窗进入温州市鹿城区滨江街道红日花园一期Ｎ2幢被害人黄某别墅，在别墅三楼一房间内窃取一台华硕笔记本电脑（无法估价），后爬窗离开。随后，被告人郑洲爬窗进入同小区Ｓ4幢被害人张某别墅，未窃得财物后爬窗离开。次日14时许，被告人郑洲将上述华硕笔记本电脑以人民币300元的价格出售给王某。经鉴定，从被害人张某别墅内提取到的赤足印与被告人郑洲基因型相同。案发后，公安机关于2020年5月19日抓获被告人郑洲。原审根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人郑洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（二）追缴被告人郑洲违法所得300元，返还被害人黄某，不足部分责令被告人郑洲继续退赔。被告人郑洲上诉称，其对原审认定的事实证据无异议，但其犯罪情节较轻，数额较小，有坦白、认罪情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审查明，原判认定上诉人郑洲盗窃的事实，有上诉人郑洲的供述，被害人黄某、张某的陈述，证人王某的证言，调取证据清单、发还清单、扣押清单、刑事辨认笔录、刑事搜查笔录、电子证据提取笔录、现场勘验检查笔录，视频监控及视频监控截图，价格认定结论书、司法鉴定书，情况说明、归案经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人郑洲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于郑洲系累犯，已予从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。郑洲的相关上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 涂凌芳审 判 员 方彬微二〇二一年一月十三日法官助理 郑佳立书 记 员 林丽姿
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执30号之五申请执行人田永军，男，汉族，1984年10月12日生，山西省太原市小店区人。被执行人史耀民，男，汉族，1993年12月5日生，山西省盂县仙人乡人。本院在执行申请执行人田永军与被执行人史耀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史耀民有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史耀民在中国工商银行账户内存款人民币46037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月七日书记员  郑迎春
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执201号申请执行人：盛开。被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍。本院执行的申请执行人盛开与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0582刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执528号申请执行人：林欣慧，女，1982年1月29日出生，现住台湾。被执行人：尹滨，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行林欣慧与尹滨民间借贷纠纷一案中，向被执行人尹滨发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初31568号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹滨钱款人民币227483.22元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年一月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初47号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人马某财。曾因犯故意伤害罪，于2005年被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2016年8月8日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月22日被万载县公安局刑事拘留，同年9月30日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人马某财犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人马某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份至2020年7月27日，被告人马某财在双桥镇千禧路开设赌场，在赌场内进行十元、二十元筹码不等的“跳跳麻将”，赌客每玩一把，马某财就从中抽取一元的盈利。万载县公安局在2020年7月27日统一行动，在该赌场内抓获参与赌博人员二十一人。马某财开设赌场期间非法获利七千余元。 公诉机关认为被告人马某财以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人马某财具有累犯、自首及自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马某财有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马某财的供述与辩解，证人肖某、朱某、刘某等人的证言，扣押物品清单、刑事判决书、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人马某财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某财构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人马某财系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某财犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马某财开设赌场罪的一切违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 希
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15140号原告：惠州市中军人力资源有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区仲恺大道××××。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：钟晓娟，女，该公司工作人员。被告：王英森，男，1982年出生，汉族，公民身份号码：411××××××××××××，户籍住址：河南省唐河县××××××××××××。被告：鲁莹，女，1986年出生，汉族，公民身份号码：411××××××××××××，户籍住址：河南省唐河县×××××××××××××。原告惠州市中军人力资源有限公司与被告王英森、鲁莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告惠州市中军人力资源有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中军人力资源有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中军人力资源有限公司撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告惠州市中军人力资源有限公司负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二一年一月十一日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初803号之三 原告史刚毅与被告廖梓敬公司设立纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0104民初803号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第十页第十五行“一、解除原告史刚毅与被告廖梓敬于2017年7月1日签订”补正为“一、解除原告史刚毅与被告廖梓敬于2017年12月1日签订”。 审 判 长  沈小军 人民陪审员  张春华 人民陪审员  高晓红 二〇二一年一月十五日 见习书记员  王小格
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3261号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：赵毅，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告赵毅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初7号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人叶奕文，男，汉族，1999年1月12日出生，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被告人叶奕文因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，2021年1月7日被本院依法监视居住。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2020）Z518号起诉书指控被告人叶奕文犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官孙长云、检察官助理赵方庆、海洁洁出庭支持公诉，被告人叶奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日凌晨，在阜阳市颍州区莫泰浴池二楼大厅内，被告人叶奕文趁被害人刘某熟睡时，将被害人放置在大厅沙发上的苹果X手机盗走，并利用该手机借款700元转至其微信。后被告人叶奕文离开阜阳市，同时将所属于故里理发店的平板电脑盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3833元。公诉机关认为,被告人叶奕文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶奕文自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人叶奕文判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、前科情况查询证明、微信转账记录、羁押证明、证人徐某、任某的证言、被害人刘某的陈述、被告人叶奕文的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、鉴定意见、视频光盘等证据证实。被告人叶奕文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人叶奕文的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人叶奕文庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶奕文的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人叶奕文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）二、对被告人叶奕文的违法所得，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静文二〇二一年一月十九日书记员  任 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何泽，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告何泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告何泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何泽支付截至2020年6月3日的信用卡欠款本金人民币72,561.42元及自逾期之日起至2020年6月3日的利息16,060元、违约金19,634.02元、现金分期手续费7,177.50元；2.判令被告何泽支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何泽负担。事实和理由：被告何泽自2014年10月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告何泽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何泽未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告何泽未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告何泽自2014年10月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年2月23日起多次催款，截至2020年6月3日，被告何泽实际拖欠信用卡欠款本金72,561.42元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告何泽如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告何泽以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告何泽如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告何泽经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何泽在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市虎门镇北栅西坊西兴七街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何泽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何泽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告何泽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何泽签收与否，均视为送达。被告何泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月3日的信用卡欠款本金72,561.42元；二、被告何泽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费，其中利息、现金分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614.04元，减半收取计807.02元，由被告何泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10358号 原告：陈仕洋，男，1982年9月18日生，汉族，本科文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杜晓丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李顺明，男，1963年5月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原告陈仕洋与被告李顺明买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈仕洋及其委托诉讼代理人杜晓丹，被告李顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还收取原告购买宅基地定金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月17日被告以其需要出售位于兴义市地块，面积为120平方米的宅基地一块，并向原告承诺该宅基地无纠纷、可办理产权变更登记手续，要求原告先行支付20000元定金，并承诺于2020年7月25日前签订买卖合同，双方约定若哪一方反悔则承担违约责任。被告收到原告定金后，因该宅基地系带有福利性质，买卖农村宅基地受法律所禁止，无法进入市场买卖，故无法如期签订买卖合同，但被告在收取原告定金时隐瞒了这一事实，导致买卖无法完成。为此，为了依法保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告立即返还收取原告定金20000元和承担本案诉讼费用。 被告李顺明辩称，原告向我购买位于兴义市地块，收到原告20000元定金属实。原告向我购买宅基地是经别人介绍购买，当日20000元的定金是通过微信转账支付给我的，原告问我是否能够办理过户手续，我告知原告现在不能办理过户手续，需要等政府文件下来后才能办理过户手续。收到原告20000元定金我向原告出具收条一份。双方约定收到20000元定金后，如原告反悔不能退还定金，如我反悔，将双培退还定金40000元。双方约定于2020年7月25日签订合同，但是原告称资金周转不过来，需要过几日才能支付款项，所以就没有签订正式买卖合同。原告起诉要求返还20000元，根据交易习惯，我认为是不能返还20000元。当日双方约定宅基地转让价款为66万元。 本案争议焦点是：陈仕洋的诉请应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，因房屋拆迁，政府部门在兴义市xxx宗，所属地块具体位置为安置区内x号地块中x号。2020年7月，陈仕洋与李顺明就该宗宅基地的转让达成协议，于是陈仕洋向李顺明支付定金20000元，李顺明以收款人的身份向陈仕洋出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到陈仕洋购买李顺明x社区x组安置区x号地块宅基地120㎡交付定金贰万元整（20000.00元），于2020年7月25日之前签定（订）合同，迂（逾）期不签定（订）合同，定金作废，若李顺明反悔按双倍定金支付陈仕洋。此据收款人：李顺明2020.7.17”。现陈仕洋以案涉宅基地为福利性质，无法进入市场买卖，故无法如期签订买卖合同为由诉至本院，要求李顺明退还交付的定金20000元。 另，在审理过程中，李顺明确认案涉宅基地已转让给案外人周顺林，且周顺林已在该宅基地上修建房屋一栋三层半（仅修建主体部分）。 上述事实，有当事人的陈述，陈仕洋提交的陈仕洋身份证复印件1份、《收条》1份（含微信转款记录打印件1张）、照片打印件2张，李顺明提交的《宅基地编号图》复印件1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于陈仕洋要求李顺明退还20000元土地意向金的问题。首先，关于本案的法律适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉法律行为发生在2020年7月，即案涉法律事实系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定；其次，李顺明与陈仕洋在《收条》中约定“土地定金为20000元”，并在协议签订当日，陈仕洋即按约定将土地意向定金交付给李顺明，李顺明对此亦予以认可，本院予以确认；第三，案涉宅基地系政府拆迁后划拨安置，根据我国法律规定，该宅基地使用权具有福利性质和社会保障功能，宅基地使用权转让只能在同一集体经济组织内部成员间进行，宅基地的使用权主体亦只能是在同一集体经济组织内部成员，本案中，陈仕洋与李顺明并非同一集体经济组织成员，故李顺明与陈仕洋协商将案涉宅基地转让给陈仕洋的转让行为违反了法律规定；同时，虽根据李顺明出具的《收条》来看，双方约定“于2020年7月25日之前签定（订）合同，迂（逾）期不签定（订）合同，定金作废，若李顺明反悔按双倍定金支付陈仕洋”，本案中，对于双方当事人未能签订买卖合同就宅基地转让事宜达成协议，双方当事人均未提供证据证明未能在2020年7月25日前签订转让协议系哪一方违约导致，但根据李顺明确认的其已与案外人周顺林就案涉宅基地的转让达成协议，且周顺林已在案涉宅基地上修建房屋一栋三层半（主体部分）的实际情况，结合定金罚则的规定，对于陈仕洋要求返还交付的定金20000元的请求，应予以支持。综上，对于陈仕洋要求李顺明返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限李顺明在本判决生效后十五日内退还陈仕洋定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李顺明负担（向陈仕洋直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二一年一月十一日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初941号   原告：任某，住太原市。   被告：杜某，户籍所在地太原市。   原告任某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费减半收取计169元（原告已预交），由原告任某负担。   审判员 李 芳     二○二一年一月二十七日   法官助理 李 强   书记员 王正茂
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢12号之三 申请执行人：张正荣，男，1967年10月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住平坝区。 被执行人：向大芬，女，1972年4月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向大芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向大芬在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 乐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢104号申请执行人：李宝春，女，1970年3月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人李宝春诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4246号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4246号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初201号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：河南普金文化传媒有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县北城朝阳街南侧洪河路西侧。 法定代表人：陈奎。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告河南普金文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执55号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人莫光元，男，布依族，1990年9月5日出生，住贵阳市南明区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与莫光元融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1456号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人莫光元发出执行通知书，责令被执行人莫光元自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫光元至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫光元的银行存款计人民币57960.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖14号平江县人民法院：平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人唐卫武涉嫌犯危险驾驶罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初32425号原告：刘锐锋，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省孟津县×××××××，公民身份号码410××××××××××××718。委托诉讼代理人：李玉良，广东大篆律师事务所律师。被告：黄炳文，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇黄洞西华村中二区×××，公民身份号码440××××××××××××932。被告：陈帆，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇黄洞西华村中二区×××，公民身份号码411××××××××××××203。原告刘锐锋与被告黄炳文、陈帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院于2020年12月9日依法向原告刘锐锋送达了预交诉讼费用通知单，但原告刘锐锋未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘锐锋撤回起诉处理。审判员 袁 勤二〇二一年一月二十七日书记员 胡凌凌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执15号之十四申请执行人：许永飞，男，1994年5月5日生，汉族，住固镇县。被执行人：高丽莉，女，1987年11月1日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽莉在光大银行370×××58账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初357号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梅玉龙，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梅玉龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告梅玉龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梅玉龙向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)72,864.40元(2,081.84元/期×35期)；2、被告梅玉龙支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告梅玉龙以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：426336，车架号：LSVNX4BR5HN176333)，融资总额63,700元，租赁期限为36个月，每月租金2,081.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,600元(已扣除GPS费用等)。2017年10月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告梅玉龙未作答辩且未提交证据。鉴于被告梅玉龙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告梅玉龙未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告梅玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,864.40元；二、被告梅玉龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,696元，减半收取848元，由被告梅玉龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2642号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人闵赛文，男，1973年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7457号民事判决书，本院依法向被执行人闵赛文送达执行通知书，责令被执行人闵赛文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金45723.08元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计18195.3元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金45723.08元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3640.70元（以欠款本金45723.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月15日的十日后即2019年10月25日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费699元，承担本案执行费859元，合计69117.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人闵赛文的财产，限额69117.08元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7857号原告：何丽娟，女，汉族，1980年12月03日出生，住四川省成都市高新区。原告：廖博文，男，汉族，1982年02月18日出生，住北京市朝阳区。二被告共同委托代理人(特别授权)冯剑飞、黄浩原，四川琴台律师事务所律师。被告：李远泽，男，汉族，1970年01月21日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理何丽娟廖博文与李远泽民间借贷纠纷一案中，原告何丽娟廖博文于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丽娟廖博文撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何丽娟廖博文撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告何丽娟廖博文负担。审 判 员 杜连成二〇二一年一月二十五日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1146-1号 宫某某： 本院已受理都某某你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执398号申请执行人：董宏义，男，1969年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：梅会建，男，1973年10月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行董宏义与梅会建民间借贷纠纷一案中，被执行人梅会建至今未履行（2020）鄂1202民初500号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人梅会建银行存款及在其他单位的收入389100元（含案件受理费3500元，执行费5600元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执43号 申请执行人：杨婷婷，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈健，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人杨婷婷与被执行人陈健离婚纠纷一案中，现申请执行人杨婷婷申请撤回对该案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0803民初2434号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二一年元月八日 书记员 唐 宇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其它情形。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初41号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人徐梓钧，男，1985年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地吉林省辽源市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人徐梓钧犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人徐梓钧于2020年11月25日22时24分许，酒后驾驶×××小型轿车沿集锡线由西向东行驶至本市集贤岭附近时段时，被执勤交警查获。经鉴定，徐梓钧血液中乙醇含量为142.59mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人徐梓钧拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐梓钧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐梓钧犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐梓钧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐梓钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可 二○二一年一月二十日书记员 郭峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执392号之一申请执行人李国君被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢79号 范树文、王波： 范树文与王波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500元，剩余部分申请执行人范树文自愿放弃。本院已支付给申请执行人范树文6500元。至此，范树文向本院申请执行的（2019）川0824执303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3006号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨绕明，男，1987年6月3日出生，汉族，住云南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨绕明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告杨绕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绕明支付截至2020年10月10日的信用卡欠款本金人民币32,560.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月10日的利息24,443.99元、违约金2,319.07元、单项增值服务费42元、取现手续费45元；2.判令被告杨绕明支付自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨绕明负担。事实和理由：被告杨绕明向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年11月25日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨绕明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨绕明未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨绕明未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告杨绕明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月10日，被告杨绕明拖欠信用卡本金32,560.74元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨绕明同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市昆山玉山镇亿升路XXX号昆山云端照明有限公司品保部作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨绕明在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨绕明借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨绕明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨绕明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨绕明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨绕明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡欠款本金32,560.74元；二、被告杨绕明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费，利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元，减半收取计642.50元，由被告杨绕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审27号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路505号。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：张荣华，男，1963年07月14日出生，身份证号码：1329261963××××××××，汉族，住址：沧州市吴桥县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年1月15日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233885号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233885号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233885号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  仝运晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28803号原告：周某，男，1944年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胡某，女，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：胡某偿还周某垫付的的物业管理费3267.90元、电费1401元、燃气垃圾费1176元。事实和理由：周某与胡某与2012年5月29日离婚，双方在离婚协议中约定由胡某负担周某与女儿居住房屋的物业费和水电气费，但胡某后未能依约按时交纳相应费用。被告胡某辩称，2015年我弟弟和妈妈都过世了，2017年到2018年间我与周某商量，因为我的经济困难，物管费和电费、燃气费由周某自行缴纳，我缴纳房屋按揭费和水费，我女儿可以作证这个事情。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，周某与胡某签订《离婚协议》，其中载明：“……现位于重庆市江北区鲤鱼池二村X号X-X商品房，面积为145平方米，按揭二十八年。协议双方各占50%，双方均可在此居住。该房屋今后的按揭债务由胡某承担；房屋的物业管理费及水电费亦由胡某承担……”后双方办妥离婚手续。后因胡某未依约缴纳相应费用，周某于2018年12月11日交纳2018年3-12月的物业费1577元，于2019年5月30日交纳2019年1-5月物业费用合计788.50元，于2020年4月20日交纳2019年11月至2020年4月物业费902.40元，于2019年7月25日交纳电费175元，于2019年9月23日交纳电费328元，于2019年11月27日交纳电费119元，于2020年1月22日交纳电费128元，于2020年3月22日交纳电费116元，于2020年5月22日交纳电费133元，于2020年7月24日交纳电费148元，于2020年9月24日交纳电费254元，于2020年3月26日交纳垃圾费1176元（147个月垃圾费），前述物业费合计3267.90元、电费合计1401元、垃圾费合计1176元。证人周昂在庭审中称，之前周某和胡某曾就水电气费及物管费进行协商，当时由于胡某有点困难，就说让周某自行负担水电气费及物管费，当时周某也没有说让胡某还钱，因为这个房子也是周某自己住着的。上述事实，《离婚协议》、交费票据等证据及证人证言、当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，周某与胡某签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，双方已办妥离婚，应依该协议履行各自的义务。虽证人周昂陈述周某及胡某曾就水电气费及物管费有过与前述协议不同的约定，但一方面该段陈述就如何变更约定的内容并无更多细节，另一方面该段陈述亦无其他证据予以证明，故本院对该证人证言不予采信。胡某应承担支付周某物业管理费3267.90元、电费1401元的民事责任。关于燃气垃圾费1176元的诉讼请求，双方离婚时间为2012年5月29日，约定离婚后的垃圾费由胡某承担，但1176元包括2008年1月至2020年3月共计147个月的垃圾费，周某并未举示证据证明胡某应负担2008年1月至2012年4月的垃圾费，故对该部分垃圾费合计416元本院不予支持，胡某应支付周某的垃圾费为760元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告周某物业管理费3267.90元、电费1401元、垃圾费760元；驳回原告周某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1030号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张俊杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款78004.XXXXXXX.95元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初495号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴**奎，公司员工。 委托诉讼代理人：汪姝羽，公司员工。 被告：蒋君，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨世华，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系被告蒋君之夫。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告蒋君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告四川宜宾吉星物业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0928刑初12号 被告人：周旺绪，男性，1970年05月04日出生，汉族，住旬阳县吕河镇周家阳坡村**，居民身份证6124291970********。 公诉机关：旬阳县人民检察院，组织机构代码11610928016059082N。。 以起诉书指控被告人涉嫌交通肇事罪，于2021年01月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员 袁           坤 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘玉凤陕西省旬阳县人民法院 刑事判决书 （2021）陕0928刑初12号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人周旺绪，男，1970年5月4日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码6124291970********，汉族，小学文化，住吕河镇周家阳坡村**，农民。 辩护人杨林，陕西法力律师事务所律师。 辩护人佘云珍，陕西法力律师事务所实习律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2021]1号起诉书指控被告人周旺绪犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁坤独任，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人周旺绪及其辩护人杨林、佘云珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 旬阳县人民检察院指控，2020年8月5日19时5分，周旺绪驾驶陕F2V9**号轻型自卸货车由旬阳县吕河镇江店村汽车修理厂沿十天高速引线向吕河镇周家阳坡村方向行驶途中，左转弯行驶至吕河工业园区办公大楼门前道路东侧路口进入工业园区平定河沿路时，与同向行人梁真焕相撞、碾压，造成梁真焕当场死亡的死亡道路交通事故。旬阳县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：周旺绪驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行进的车辆和行人优先通行，负本起道路交通事故全部责任，梁真焕无事故责任。案发后被告人周旺绪立即拨打120、110电话，并在案发现场等待警察处理。在善后事宜处理过程中，周旺绪积极筹措资金，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人周旺绪驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行进的车辆和行人优先通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，临危采取措施不当，导致发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。因其案发后有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿，取得被害人家属谅解，被告人周旺绪自愿认罪认罚，故建议人民法院依法对被告人周旺绪判处拘役6个月，缓刑10个月。 被告人周旺绪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，对被害人家属真诚道歉。 辩护人辩护意见为，1、被告人具有自首情节；2、被告人积极履行了经济赔偿义务；3、被告人自觉认罪认罚；4、被告人身患严重疾病；5、被告人具备适用缓刑条件。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2021年1月15日，旬阳司法局出具社会调查评估意见书，建议对被告人周旺绪适用非监禁刑罚。 经公诉机关当庭举证及法庭质证，认定上述事实有：接处警登记表，受案登记表，道路交通事故现场图，现场勘察笔录，现场照片，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书及收据，证人证言，被告人周旺绪的供述与辩解。旬阳县司法局社区调查评估意见书及认罪认罚具结书等证据在卷佐证，被告人周旺绪亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人周旺绪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周旺绪犯交通肇事罪事实和罪名成立，应依法予以处罚。事故发生后，被告人周旺绪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周旺绪在事发后对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；审查起诉阶段，被告人周旺绪自愿认罪认罚，具结书内容真实合法，依法可从宽处罚。结合被告人周旺绪的犯罪情节、认罪悔罪表现及安康市旬阳县司法局的社会调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人周旺绪的量刑建议适当，被告人、辩护人均无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人周旺绪犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员袁坤 二〇二一年一月二十五日 书记员刘玉凤 1