上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59040号原告：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层318室。法定代表人：李智明，董事长。委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：双流县麦田动物医院，住所地四川省成都市。诉讼代表人：李刚诗。被告：李刚诗，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省。两被告共同委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。第三人：四川康源医疗设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东航站286号。法定代表人：蒲丹，总经理。第三人：蒲丹，男，1971年11月28日出生，苗族，住成都市龙泉驿区天生路XXX号XXX栋XXX楼XXX号。第三人：上海伊宠生物科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号一层Q1142号。法定代表人：钱磊，总经理。委托诉讼代理人：李露，女。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司与被告双流县麦田动物医院、李刚诗、第三人四川康源医疗设备有限公司(以下简称“康源公司”)、第三人蒲丹、第三人上海伊宠生物科技有限公司(以下简称“伊宠公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行审理。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告双流县麦田动物医院向原告支付《融资租赁合同(售后回租)》项下的全部到期和未到期租金共人民币412,500元；2.被告双流县麦田动物医院向原告支付《融资租赁合同(售后回租)》项下应付未付租金自逾期之日起至实际清偿之日的违约金(以未付租金412,500元为本金，每日万分之五为利率，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止)；3.由被告双流县麦田动物医院承担本案诉讼费及原告律师费2万元；4.被告李刚诗对被告双流县麦田动物医院承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告双流县麦田动物医院签署《融资租赁合同(售后回租)》，约定被告将自有的全数字动物彩色多普勒超声诊断系统一台出售给原告进行回租，租赁物转让总价款55万元，首付款为55000元，租赁期12个月，租金总期数12期，自2019年10月12日起至2020年9月12日止，每月支付租金41250元，合同总金额550000元(含首付款及租金)。另，原告与被告双流县麦田动物医院签署合同后，被告李刚诗作为保证人向原告出具了《保证函》，自愿为被告双流县麦田动物医院在系争合同下全部和任何义务承担连带保证责任。但是被告双流县麦田动物医院在合同履行过程中，仅在2019年10月12日至11月12日支付了两期租金。自2019年12月13日开始，被告双流县麦田动物医院不再支付租金。原告催讨未果，故提起诉讼。被告双流县麦田动物医院、李刚诗共同辩称：1.被告之所以与原告签订居间协议等大量的合同文本，是因为本案的三个第三人多次承诺案涉租金的都由其承担，被告无需支付任何费用，可以免费使用案涉的设备，但是事实上被告没有收到过案涉的设备，也没有收到过融资租赁的款项，客观上融资租赁物不存在，原告所提供的租赁物的照片与另外一个案件中所提供的证据相同，所以融资租赁合同自始不成立。各方关于融资租赁合同等一系列协议不是真实意思表示，不具有法律效力。2.被告经多方了解本案第三人康源公司以及伊宠公司利用类似的手法已经从第三方金融机构、民间借贷或者融资租赁的方式骗取了大量的资金，以免费使用超声设备为由诱使数十家宠物医院签订融资租赁合同或个人借款合同，所有的资金均被第三人康源公司和伊宠公司所占有，这种行为客观上已经构成合同诈骗罪，被告在两三个月前已经向四川省成都市龙泉驿区公安部门报案，案件正处于侦查阶段。3.贵院受理的两件案件与本案情况极为相似，已经以涉嫌刑事犯罪驳回起诉。4.案涉的合同设备市场价格仅10万元，原告作为大型国企，应当了解背景，却办理了高达55万元的融资租赁。5.被告曾在2019年12月10日左右收到过伊宠公司交付的设备B超机器C100，但是与融资租赁合同约定的C100V不符。6.被告虽然向原告支付了两期款项，但是是在第三人康源公司要求下支付的，康源公司要求被告在收到案外人中青康源成都医疗有限公司的款项后再支付给原告。第三人康源公司、蒲丹述称：1.2019年7、8月份，伊宠公司业务员章闪找到我们，说伊宠公司可以出钱，让我们找客户，第一年我们出利息；2.伊宠公司有自己的平台，在平台上销售宠物医疗设备，宠物用品等，所以我们和伊宠公司签订供销合同，业务员章闪用微信发给我，然后我在在手机上签订合同，约定康源公司保证动物医院是真实的，也要保证B超机不丢，若医院的钱没有还完，我们需要来还钱；3.伊宠公司要保证给康源公司按照机器的不同型号给不同的资金，资金实际是设备的价格，在11万元到55万元；4.合同签订后，伊宠公司全程对整个协议履行独自进行了一系列操纵，包括康源公司还没有给被告送货，伊宠公司经理章闪就要求被告随意提供几张照片，伪造为被告已经实际收到货物；5.向原告提供的很多资料都是假的；5.2019年11月下旬，伊宠公司不再给我们钱，资金链断了；6.就本案实际交付给被告的B超机器C100，本第三人没有与两被告签署过任何合同，也没有支付过任何欠款。第三人伊宠公司述称：代销人系宠物行业业务的居间方，整合宠物医院(需求方)与宠物设备(供货方)的需求，在市场上进行业务开拓。被告李刚诗系第三人销售人员开拓的客户。两被告经由本第三人平台撮合向康源公司购买了宠物B超机设备(康源C100)，约定被告李刚诗分期贷款购买，贷款金额495,000元。通过本第三人合作方即本那原告对李刚诗身份核实后，再由原告分期购买设备。本第三人在2019年9月12日收到了原告款项55万元，并在当天支付给康源公司。本院经审查认为，首先，原告已以多家宠物医院为被告，提起融资租赁合同纠纷诉讼，同时涉及本案第三人以及相同的业务模式。另，康源公司、伊宠公司也在小贷公司等作为原告的金融借款合同纠纷案件中涉讼。业务模式与本案类似，即融资方包括本案被告，系在被告知晓免费使用设备情况之下，与案涉各方签订了《协议书》《居间服务协议》《融资租赁合同(售后回租)》《所有权转让协议》《款项代收确认函》等多份合同。上述多份合同的设计，使康源公司、伊宠公司等主体获得融资款项，而被告则在未获融资款项、融资物的情况之下，可能承担偿还融资款项的责任。其次，多家宠物医院已以受害人身份向公安部门报案。第三，案涉租赁物存在虚构承租人未实际支付租金，案涉融资租赁合同并未实际履行。综上，鉴于多人涉讼，且存在合同诈骗的嫌疑，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告国药控股(中国)融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十八日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。