wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21469号原告：周某1，女，1956年10月10日出生，汉族，住上海市。原告：周某2，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市。被告：周某3，女，1962年4月5日出生，汉族，住上海市。原告周某1、周某2诉被告周某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2，被告周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：判决周某4名下的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋份额由原、被告三人平均继承。事实和理由：被继承人周某4，2019年12月20日死亡，生前长期生病住院，未婚未育。其父亲周某5(1985年死亡)，母亲刘某某(2010年7月2日死亡)，二人生育子女四人，为周某1、周某4、周某3、周某2。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2010年4月取得，登记为按份共有：周某4(1/2)、周某1(1/4)、周某3(1/4)。两原告对周某4尽到了照顾义务，故周某4的房产份额应当由原、被告三人作为第二顺序继承人平均继承，现被告周某3拒不配合原告办理继承事宜，故起诉至法院。被告周某3辩称：周某4生前患精神分裂症，在1983年即发病。每次周某4发病到处乱跑，是周某3一个人到各处将其领回，并将其送入医院。周某4发病36年，两原告仅照顾了6年不到，故周某4的房产份额周某3应取得三分之二。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人周某4，2019年12月20日死亡，生前未婚未育。其父亲周某5(1985年死亡)，母亲刘某某(2010年7月2日死亡)，二人生育子女四人，为周某1、周某4、周某3、周某2。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2010年4月取得，登记为按份共有：周某4(1/2)、周某1(1/4)、周某3(1/4)。本院认为，根据不动产登记，本案周某4的遗产为其名下的系争房屋二分之一房产份额。根据民法典的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，但并非应当多分。且本案被告并未提供确实证据证明两原告对周某4有扶养能力和有扶养条件，不尽扶养义务的，两原告对此又予以否认，故本案遗产由原、被告三人平均继承为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被继承人周某4名下的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额由原告周某1、原告周某2、被告周某3平均继承；继承后，该房屋由原告周某1(占5/12产权份额)、原告周某2(占1/6产权份额)、被告周某3(占5/12产权份额)按份共有，办理产权登记变更手续所需费用由原告周某1、原告周某2、被告周某3平均负担。案件受理费16,950元，减半收取8,475元，由原告周某1、原告周某2、被告周某3各负担2,825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二一年一月十四日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76950号原告：沈燕敏，女，1964年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙。原告沈燕敏诉被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。沈燕敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告自2020年5月12日起至同年8月15日止的租金(按照每月人民币5,000元标准计算)；3.判令被告支付逾期付款违约金2,250元(根据合同约定的每日千分之五标准计算，并进行相应调整)；4.判令被告赔偿原告免租期损失3,541.67元；5.判令被告支付原告水费134.60元、电费489.18元、燃气费153元，上述合计776.78元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，原、被告签订《房屋委托合同》，约定原告将上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告，租赁期限自2020年1月12日起至2022年1月11日止；免租期一个月；月租金5,000元，每月30日前支付当月租金；押金5,000元。自2020年5月起，被告拖欠租金，故原告诉至本院。经审理查明，被告上海捷骜物业管理有限公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查，目前案件处于刑事侦查阶段。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。刑事案件终结后，原告亦可通过合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈燕敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年一月二十七日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1301号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：秦晓明，男，1968年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告秦晓明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告秦晓明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,656.08元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息340.23元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,622.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订编号为SGX771-0206-002938的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂AUXX**，发动机号：GAG021865,车架号：LEFCU2BB4GTA37139)，车辆融资总额106,826元，首付款19,960元，租赁期限48个月，被告应每月向原告支付租金2,859.52元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年3月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉一号龙湾1栋1904号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告秦晓明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为49,656.08元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金9,622.80元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为340.23元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,656.08元；二、被告秦晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息340.23元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,622.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告秦晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初62号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：成立，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省衡东县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告成立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，成立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、成立偿还账号为6258××××5749的信用卡欠款31742.03元（其中本金19875.81元，利息5903.48元，逾期还款违约金5962.74元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、成立承担本案的全部诉讼费及其他费用。成立未作答辩。经审理认定：2015年7月3日，成立填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。成立在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向成立发放了卡号为6258××××5749的信用卡一张。之后，成立使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，成立所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。成立最后一次消费日为2017年1月1日，还款日应为2017年2月26日。截至2020年7月9日止，成立尚欠借款本金19875.81元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，成立使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，成立未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求成立偿还借款本金19875.81元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求成立支付利息5903.48元及违约金5962.74元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补成立逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定成立应支付的利息及违约金一并计算为5903.48元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因成立逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，成立偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成立自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金19875.81元；二、限被告成立自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金5903.48元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告成立未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元，由被告成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初566号 原告：化安荣，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县谢桥镇粮油管理站，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇张庄龙松街92号，统一社会信用代码91341226152220889W。 被告:吴其忠，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告化安荣诉被告颍上县谢桥镇粮油管理站、吴其忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中，原告华安荣于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告华安荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告化安荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安荣负担。 审判员  黄勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  马雪 附适用的相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保104号 申请人：成都市大邑县沙渠涂料厂，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇顺河村5组6号。 投资人：罗芳。 被申请人：黄家旭，男，1963年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都市大邑县沙渠涂料厂与被申请人黄家旭申请财产保全一案中，申请人成都市大邑县沙渠涂料厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄家旭名下价值260000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市大邑县沙渠涂料厂已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市大邑县沙渠涂料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄家旭名下位于成都市新都区××道××号××栋××单元××楼××号××房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 母莉秀
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30755号 东莞市道路停车事务中心、陈小梅： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈小梅行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30755号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年一月四日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执390号申请执行人贵阳市花溪区饮食服务公司住所地贵州省贵阳市。法定代表人韦义。被执行人蒋秋香，女性，1987年07月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋秋香银行存款人民币276043.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十一日书记员  黄昌果
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执84号之二申请执行人：宁某某被执行人：王某某2020年1月13日本院作出（2020）晋0821民初17号之一民事保全裁定：冻结被申请人王某某名下的银行存款30000元或查封等价财产。本院作出的（2020）晋0821民初17号民事判决书已经生效，申请人向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。法律规定在诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人王某某在某银行某账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚玲二〇二一年一月十二日书记员  程博
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初88号原告：褚忠志，男，1963年10月6日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：范志辉，男，1977年8月17日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告褚忠志与被告范志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。褚忠志向本院提出诉讼请求：要求被告范志辉偿还借款本金26500元利息（利息以本金26500元为基数，按月利率2分，计算至本金全部偿清之日止）。事实与理由：被告范志辉在原告褚忠志处借款用于办理车险，经结算，于2018年10月26日被告范志辉给原告褚忠志出具欠条一份，按月利率2分计算，褚忠志要求范志辉偿还借款及利息。本院经审查认为，根据原告褚忠志提供的被告范志辉住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告褚忠志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二一年一月二十六日书记员  秦艳芳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执恢6号 移送部门：祁门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋金国,男,1978年2月11日出生,汉族,住山东省曲阜市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）祁刑初字第00078号刑事判决书，于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋金国人民币70700元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年一月十三日 书记员  胡 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2911号 原告：徐余先，男，1971年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄艳宇，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：袁加朝，男，1963年3月23日出生。原告徐余先与被告袁加朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐余先的委托诉讼代理人黄艳宇到庭参加诉讼。被告袁加朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐余先向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款本金310,000元；2．判令被告支付借款利息204,600元（自2009年5月14日起至2020年5月14日止，年利率6%）；3．判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2008年5月14日，被告向原告借款310,000元用于自己工程周转，并出具借条一份，双方没有约定还款日期。原告在2009年5月至今已向被告多次索要该借款，被告总是以各种理由推托不还。原告为维护其合法权益，故诉讼本院。被告袁加朝未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．借条原件一张，原告欲证明被告向原告借款现金310,000元，用于四川水电建设工程（集团）有限责任公司驻新疆分公司五家渠龙山大酒店2号楼、3号楼工程前期费用开支，原、被告之间存在借款关系。被告未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提供的该组证据系原件，根据证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．关于证人徐其伟、周栖霆的证人证言，原告欲证明借款事实成立。被告未到庭，视为放弃质证的权利。从证人徐其伟的证言内容来看，证人徐其伟称曾听原告说过向被告出借款项的事情，与被告一起在原告家吃饭的时候亦曾听被告说过其使用了原告垫付的钱，但对具体金额不知晓，故无法证明与本案的关联性。证人周栖霆表示曾多次与原告一起找被告追索欠款，但均未见到被告本人，无法证明与本案的关联性，故本院对上述证人证言的关联性不予确认。3．短信记录打印件一张，原告欲证明向被告主张过权利。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月14日，被告袁加朝向原告出具借条一张，其内容为：今借到徐余先现金￥310,000元，大写：叁拾壹万元整，此款用于四川水电建设工程（集团）有限责任公司驻新疆分公司五家渠龙山大酒店2#楼、3#楼工程前期费用开支。另查明，原告与被告未约定还款期限，亦未对利息进行明确约定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告袁加朝作为一个完全民事行为能力人，在向原告出具借条时对其法律后果应当具有一定的认知能力。根据原告提交的借条内容，足以认定被告袁加朝向原告徐余先借款310,000元的事实。庭审中原告称被告自借条出具后未偿还借款及利息，现原告要求被告支付借款本金310,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，现原告主张自2009年5月14日起至2020年5月14日止，以借款本金310,000元为基数，按照年利率6%计算的利息204,600元的诉讼请求，因本案中原告自认双方对借款期限及利息未进行明确约定，根据法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中原告未能提供在2009年5月14日曾向被告主张权利的相关证据，故无法查证原告给予被告的宽限期，据此开始计算利息于法无据，本院不予采信。根据原告所提交的短信记录所载明的发送时间，本院酌定自2020年1月24日起开始计算利息。根据法律规定，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。根据当时的司法解释，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自2020年1月24日至2020年5月14日，共计111天，以借款本金310,000元为基数，按照年利率6%计算，利息为5,656.44元（310,000元×6%÷365天×111天），本院予以支持，超出部分不予支持。被告袁加朝未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁加朝于本判决生效后十日内向原告徐余先支付借款本金310,000元；二、被告袁加朝于本判决生效后十日内向原告徐余先支付借款利息5,656.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,946元（原告已预交），本案争议标的额为514,600元，核定给付金额为315,656.44元，占争议标的额的61.34%，由原告徐余先负担38.66%，即3,458.52元，被告袁加朝负担61.34%，即5,487.48元。邮寄送达费160元、公告费560元，合计720元，由被告袁加朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   刘 亚 楠人民 陪 审员   张 淑 花二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   阿娜古丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初148号原告：高圆志，男，1981年6月19日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：郭颖骅，男，汉族，1990年7月22日出生，上海市人，住上海市闵行区。原告高圆志与被告郭颖骅合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高圆志撤诉。案件受理费57元，减半收取28元，由原告负担。审判员 李 樵二〇二一年一月二十日书记员 胡国丽
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初694号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人邓亚明，男，1991年10月20日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。曾因犯故意伤害罪于2020年5月29日被本院判处有期徒刑三年，刑期从2019年8月9日起至2022年8月8日止，在云南省大理市监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日起至2021年4月28日解回。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人邓亚明犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、书记员石林出庭支持公诉。被告人邓亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年3月11日8时20分，被告人邓亚明在大理市放风场与被害人罗扎无因琐事发生打斗，后邓亚明将被害人罗扎无打伤。经鉴定，被害人罗扎无所受伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、解回再审申请表、解回再审函、解回再审经过、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人的身份及前科证明材料、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邓亚明的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人邓亚明归案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；被告人邓亚明自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人邓亚明曾因犯故意伤害罪于2020年5月29日被本院判处有期徒刑三年，在判决宣告以后刑罚执行以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。综上，建议对被告人邓亚明判处有期徒刑十个月，并与前罪数罪并罚，建议不适用缓刑。被告人邓亚明对公诉机关指控的事实和罪名及量刑均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月11日8时20分，被告人邓亚明在大理市放风场与被害人罗扎无因琐事发生打斗，后邓亚明将被害人罗扎无打伤。经鉴定，被害人罗扎无所受伤情为轻伤二级。另查明，2020年3月11日在大理市起故意伤害案，被害人罗扎无（在押人员）被邓亚明（在押人员）打伤。经鉴定后大理市公安局于2020年8月24日立案侦查。被告人邓亚明因犯故意伤害罪于2020年5月29日被本院判处有期徒刑三年，刑期从2019年8月9日起至2022年8月8日止，判决生效后已经投送云南省大理监狱服刑。民警通过呈报大理州公安局、云南省监狱管理局于2020年10月29日将被告人邓亚明解回再审。被告人邓亚明归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、解回再审申请表、解回再审函、解回再审经过、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人的身份及前科证明材料、被告人的供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为，公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人邓亚明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邓亚明归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人邓亚明自愿认罪认罚，对其可从宽处理;被告人邓亚明曾因犯故意伤害罪于2020年5月29日被本院判处有期徒刑三年，在判决宣告以后刑罚执行以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓亚明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2023年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二一年一月二十五日书 记 员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终659号 上诉人（原审原告）侯桂兰，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人侯桂兰因诉被上诉人四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1000号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审审理查明，2018年6月23日，原告侯桂兰向省自然资源厅邮寄了2份《政府信息公开申请表》，所需的政府信息分别载明“请求依法公开（2018）211号告知作出2007年12月31日批复涉及温江区万春镇黄石七组土地征收川府土〔2007〕501号批复中第三项同意对征地单位520名人口名单政府信息”，以及“请求依法公开（2018）211号作出2007年12月31日批复涉及温江区万春镇黄石七组土地征收川府土〔2007〕501号权属单位政府信息”。省自然资源厅2018年6月24日收到申请后，于2018年7月5日作出川国土资公开告知〔2018〕301号《政府信息公开申请答复书》（以下简称301号答复）并于2018年7月9日向原告邮寄送达，其主要内容为：侯桂兰申请公开的“川府土（2007）501号批复中第三项同意对征地单位520名人口名单”的政府信息，是由温江区人民政府或温江区国土资源局制作，请向温江区人民政府（温江区人和路699号）和温江区国土资源局（温江区柳城大道东段70号）申请；侯桂兰申请公开的“（2018）211号告知作出2007年12月31日批复涉及温江区万春镇黄石土地征收川府土（2007）501号权属单位政府信息”内容不明确，请对申请内容进行更改、补充，以便给予答复。原告不服，于2018年7月19日向自然资源部邮寄《行政复议申请书》，要求撤销301号答复，责令省自然资源厅重新作出答复。自然资源部于2018年7月23日收到后予以受理。2018年7月31日，自然资源部向省自然资源厅作出自然资复议〔2018〕499号（答）《行政复议通知书》。省自然资源厅收到后向自然资源部提交《行政复议答复书》及相关材料。2018年9月19日，自然资源部作出自然资复议〔2018〕499号（决）《行政复议决定书》（以下简称499号复议决定），维持了省自然资源厅作出的301号答复，并于2018年9月21日向原告邮寄送达。原告不服，遂提起本案诉讼，请求撤销301号答复及499号复议决定，判令被告省自然资源厅重新作出答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告省自然资源厅作出301号答复和自然资源部作出499号复议决定，具有职权依据，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的“（2018）211号告知作出2007年12月31日批复涉及温江区万春镇黄石土地征收川府土〔2007〕501号批复中第三项同意对征地单位520名人口名单政府信息”，省自然资源厅告知侯桂兰是由温江区人民政府或者温江区国土资源局制作，请向温江区人民政府和温江区国土资源局申请公开，并附地址信息，并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。原告申请公开的“（2018）211号作出2007年12月31日批复涉及温江区万春镇黄石土地征收川府土〔2007〕501号权属单位政府信息”，因具体指向不明，省自然资源厅告知原告内容不明确，请对申请内容进行更改、补充，以便给予答复，并无不当。自然资源部依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对原告的复议申请予以受理、审查后，作出499号复议决定并依法送达，其作出的复议决定事实清楚、证据确凿、程序适当。综上，原告侯桂兰的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告侯桂兰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告侯桂兰负担。 上诉人侯桂兰上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，显失公正，侵犯了上诉人的合法权益。侯桂兰请求：撤销一审法院（2018）川01行初1000号行政判决，将本案依法发回重审。 被上诉人省自然资源厅答辩称，该厅在法定期限内作出的301号答复，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人自然资源部答辩称，该部所作499号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人侯桂兰的全部诉讼请求。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人省自然资源厅对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的法定职责。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”；第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，省自然资源厅收到侯桂兰的2份政府信息公开申请后，经审查，对于申请内容清楚的，鉴于其行政机关未制作、保存侯桂兰申请的信息，省自然资源厅建议侯桂兰向温江区人民政府或温江区国土资源局申请公开，并附地址信息；对于侯桂兰申请内容不明确的，告知侯桂兰对申请内容进行更改、补充，以便答复。省自然资源厅的告知答复行为符合法律规定，并无不当。自然资源部受理侯桂兰提出的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出499号复议决定，并依法送达给侯桂兰，复议程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。综上，侯桂兰所提上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侯桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二一年一月七日 书记员 李瑞雪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1536号 原告:阿依子不莫，女，1983年11月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：张志军，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张新，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告阿依子不莫诉被告张志军、张新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告阿依子不莫撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年一月二十六日 书记员  王乔嘉
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执11号 招联消费金融有限公司、黄紫薇： 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人黄紫薇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3294号裁决向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并对被执行人的相关财产采取了查封冻结等强制措施。2021年1月16日，被执行人向申请执行人支付了13800元。2021年1月20日，申请执行人以被执行人履行完毕本案的全部债务为由，向本院申请结案。 被执行人履行完毕本案的全部债务，并向本院缴纳了本案的执行费107元。本案已经执行完毕，故应以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初49号 原告：徐习查，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈章，男，1985年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告徐习查与被告陈章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐习查于2021年1月28日以被告陈章答应会逐步还款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈章的起诉。 本院认为：原告徐习查提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐习查撤回起诉。 案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由原告徐习查负担。 审判员  熊雪晶 二〇二一年一月二十八日 书记员  闵 婷
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保1号 铜仁市万山区XX有限责任公司 刘X、万XX： 铜仁市万山区XX有限责任公司与刘X、万XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年1月15日冻结被申请人刘X、万XX以下财产： 一、以X为限额度冻结刘X14个帐户，实际冻结金额X元； 二、以X为限额度冻结万XX21个帐户，实际冻结金额X元； 三、冻结被申请人万XX1个微信帐户，存款X元。 措施日期:自2021年1月15日至2022年1月15日止。 特此通知 二〇二一年一月二十日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初130号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高先华，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高先华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告高先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币27,999.26元、利息2,347.03元、滞纳金及违约金1,787.94元、其他费用3,451.42元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计35,585.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高先华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,999.26元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高先华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计27,999.26元；二、被告高先华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.98元，减半收取计249.99元，由被告高先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执122号之二 被执行人：唐天强，男，汉族，1984年10月04日生，住绥阳县垭村小河**。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐天强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐天强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年一月二十五日 书记员 郭同强
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢201号申请执行人：曹惠珍，女，1973年11月16日生，汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人曹惠珍与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十八日书记员  陈森
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执247号 高帝、串联建筑装饰工程有限公司： 申请执行人安徽平炜包装有限公司与被执行人高帝、串联建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2195号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年一月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执20-1号申请执行人：梁邓柯，男，1976年1月15日出生，汉族，住卫东区。被执行人：郭明江，男，1965年05月17日出生，汉族，住湛河区。被执行人：张国芳，男，1962年11月05日出生，汉族，住湛河区。本院依据（2020）豫0403民初835号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭明江、张国芳在金融机构的存款或其它收入款项187847元。二、查封被执行人郭明江、张国芳名下的房产或车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二一年一月五日书记员  曹肃文
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民初22号之二原告：福建省土木建设实业有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。法定代表人:庄清良,该公司董事长。委托诉讼代理人：牛步田，山西大路律师事务所律师。被告:长治市世纪景源房地产开发有限公司，住所地山西省长治市站前北路与五一路交汇路口。法定代表人:常玉枝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，山西忠兴律师事务所律师。原告福建省土木建设实业有限公司与被告长治市世纪景源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建省土木建设实业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省土木建设实业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，系对其权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告福建省土木建设实业有限公司撤回起诉。案件受理费301215.10元，减半收取150607.55元，由原告福建省土木建设实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二〇二一年一月二十五日书记员 王 赟
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初956号之一 申请人：银泰通信有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场24012室。 法定代表人：周银生，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳丽，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫微，北京市鑫诺（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人：湖南浩博工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区木莲路187号天天向上家园6栋109室-25。 法定代表人：黎纯燕。 被申请人：黎纯燕，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：周俊蓉，女，1993年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在审理申请人银泰通信有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南浩博工程咨询有限公司、黎纯燕、周俊蓉（以下简称三被申请人）合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款48000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南浩博工程咨询有限公司、黎纯燕、周俊蓉的银行存款48000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗 彬
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初9号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人王光兵，男性，1985年4月10日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省丹寨县，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被丹寨县公安局监视居住。本院于2021年1月21日决定对其采取监视居住措施。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王光兵犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员王荣月出庭支持公诉，被告人王光兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月20日,被告人王光兵酒后驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮非营运摩托车,从家出发前往卡拉村，沿丹寨县金钟大道由金钟开发区往丹寨县城方向行驶。21时09分许，当车辆行驶至处时，被丹寨县公安局执勤民警现场查获,经现场对王光兵进行呼气式酒精测试，其测试结果为196ｍｇ／100ｍｌ。随后将王光兵带至丹寨县人民医院进行血样提取送检。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，王光兵血样乙醇含量为224.34ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：1.查获经过、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.王里的证言；3.被告人王光兵的供述与辩解；4.鉴定意见等。被告人王光兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人王光兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王光兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人王光兵的刑事责任。被告人王光兵血样乙醇含量已超200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人王光兵归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并认罪认罚，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王光兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二一年一月二十九日法官助理赵裕华书记员杨鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执159号 申请执行人：曾某，女，2014年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系曾某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人曾某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初5731号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括征地补偿款5200元、案件受理费25元及执行费50元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更86号罪犯朱长洛，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市卫东区人，曾因犯抢劫罪于1983年6月11日被平顶山新华区人民法院判处有期徒刑十二年，1991年11月7日刑满释放；因盗窃于1995年11月27日被平顶山市公安局收容审查；因犯盗窃罪于2000年12月10日被平顶山新华区人民法院判处有期徒刑十一年；因故意伤害于2015年2月11日被平顶山市公安局建设路分局行政拘留五日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0411刑初160号刑事判决，认定被告人朱长洛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自二〇一六年七月八日起至二〇二七年七月七日止。于2017年1月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯朱长洛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕127号提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱长洛裁定减刑。经审理查明，罪犯朱长洛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱长洛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长洛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年七月八日起至二〇二七年一月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执监1号申请执行人：王延平，男，汉族，住延吉市。被执行人：延边万事达房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：徐继玉，总经理。延吉市人民法院在执行申请执行人王延平与被执行人延边万事达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2017年3月6日立案执行。因延吉市人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2017）吉2401民初1321号民事调解书由本院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年一月十三日书记员  周 莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1299号上诉人（原审被告）：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。法定代表人：陆正明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:荣晓明，男，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。负责人：陈立伟，该支行行长。上诉人吉林国际商品交易中心有限公司因与被上诉人荣晓明、中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林国际商品交易中心有限公司在收到人民法院预交诉讼费通知后在七日内没有预交上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林国际商品交易中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声()二〇二一年一月二十五日书记员 胡恬田
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初649号 申请人：马鞍山市花山区闽航五金水暖店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营人：潘显书，男，1991年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，安徽长城律师事务所（实习）律师。 被申请人：南京高科消防机电工程有限公司，住所地江苏省南京高新区。 法定代表人：王玉杰，该公司经理。 申请人马鞍山市花山区闽航五金水暖店与被申请人南京高科消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市花山区闽航五金水暖店于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京高科消防机电工程有限公司名下的银行存款20万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人南京高科消防机电工程有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京高科消防机电工程有限公司银行存款20万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二一年一月二十一日 书记员 洪雪莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2876号原告：王正益，男，1960年4月4日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：罗吉忠，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409071103485。被告：彭国美，女，1979年9月17日生，汉族，户籍地六枝特区，现住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。原告王正益与被告彭国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，因被告彭国美提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议后，被告彭国美不服提出上诉，六盘水市中级人民法院于2020年12月2日作出终审裁定，驳回其上诉。后本院于2021年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正益及其委托代理人罗吉忠，被告彭国美及其委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正益诉称：2015年初夏，因岩脚镇政府欲开发木贡旅游区，为适应形势发展需要，被告彭国美以修建房屋需要用钱购买建筑材料为由，于同年3月向原告借款2万元，借款时双方口头约定月息1%，未约定还款时间。因双方系寨邻关系，原告未要求被告出具借条。随后被告接着请原告喊工人为其修建房屋。工程完工后原告要求被告及时偿还借款及支付工程款，被告要求推迟一年左右时间偿付。2019年夏，原告向被告索要，被告先说缓个把月就全部偿付原告，后来就以各种借口搪塞，甚至说未向原告借过款，直接拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款2万元及支付利息1.2万元。被告彭国美辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告的诉请无事实及法律依据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提交基本的证明及债权凭证，而原告未能提供任何证据证明自己的诉讼主张，其不具备债权人资格；就原告起诉的事实及理由而言，其所谓的借款为2015年3月，自认将该借款推迟1年，如原告所言，则本案的还款时间应为2016年3月，原告时至今日才向法院提起诉讼，已过法律规定的诉讼时效。原告王正益为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格，被告质证认为，对原告的身份信息无异议，但原告无债权人资格。2、通话录音1份，拟证明原、被告之间借款的事实。被告质证认为，该通话录音系原告掐头去尾后提交的，不符合证据形式，不应作为证据采信，录音的内容并不能证实借贷关系的存在，且系孤证，不能达到原告的证明目的。对原告提交的身份证，本院予以认定，对原告提交的电话录音，本院认为，其内容不能反映被告向原告借款2万元的事实，达不到原告的证明目的，本院不予认定。经审理本院认定事实如下：原告王正益与被告彭国美原系寨邻关系，后原告认为其将2万元出借给被告，经向被告索要，被告拒不认可，故向本院提起诉讼。本院认为，原告王正益主张被告彭国美向其借款2万元，但未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告王正益承担举证不力的法律后果，其提出由被告彭国美偿还借款2万元及利息1.2万元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王正益的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王正益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 涛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执异1号异议人（被申请人）：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。委托诉讼代理人：周理治、何慧，湖南融城律师事务所律师。申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路348号金碧文华9栋402房。法定代表人：冯昌。委托诉讼代理人：吴颖，湖南一星律师事务所律师。在本院执行申请人湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）与被申请人湖南省泰禹实业有限公司(以下简称泰禹公司)建设工程施工合同纠纷诉讼保全执行一案中，异议人泰禹公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人泰禹公司向本院提起异议称：一、异议人与顺天公司建设工程施工合同纠纷一案，顺天公司向贵院申请财产保全，贵院于2017年6月8日查封了泰禹公司名下位于长沙市雨花区××路土地一宗，查封期限至2020年6月7日，此后继续查封，并查封了泰禹公司银行存款共计3598092.03元。顺天公司申请贵院查封的土地在查封之前已经建成房产并做了在建工程抵押，顺天公司申请贵院查封土地会对泰禹公司的生产经营造成严重影响，会对社会稳定带来严重影响。二、泰禹公司申请变更保全资产符合法律规定，顺天公司要求冻结土地不符合我国法律规定。顺天公司申请查封泰禹公司的土地在将来没有可执行性，泰禹公司申请变更保全资产更有利于顺天公司将来的执行。请求：一、将贵院（2017）湘01民初1451号案件的财产保全标的（除现已经划转给顺天公司的账户现金360.4万元外）变更为异议人名下的位于长沙市雨花区××路××号××大厦××层房××层，共计29248.02平方米；二、立即裁定解除（2017）湘01民初1451号案件对原财产保全标的物的保全措施，即裁定解除对异议人名下位于长沙市雨花区××路土地一宗（土地使用权证号：长国用（2013）第0××2号，即第一条房产、车库所占用土地）的查封。申请人顺天公司称，根据房地一体的原则，对土地的查封能极大的保障顺天公司的合法权益，泰禹公司提出的用于置换的保全标的物的价值以及需要偿还的债务并不明确，无法确定能否覆盖顺天公司的债权金额。涉案建设工程施工合同纠纷已经由湖南省高级人民法院作出二审判决，顺天公司已经准备申请启动强制执行程序，涉及土地和房屋的处置问题完全可以在执行阶段解决，现在变更保全标的物已无必要。请求法院驳回泰禹公司的申请。本院查明，申请人顺天公司因与被申请人泰禹公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2017年5月24日作出了（2017）湘01民初1451号之一民事裁定：冻结被申请人泰禹公司银行存款4000万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。该案移送执行后，本院于2017年5月26日立案，执行案号为（2017）湘01执保104号。保全执行过程中，本院对泰禹公司采取了相应保全措施，冻结了泰禹公司相关银行账户，并于2017年6月8日查封了泰禹公司名下位于长沙市雨花区××路的国有土地使用权［宗地代码为430××1006001ＧＹ00002、权证号为长国用（2013）第0××20号］，冻结期限从2017年6月8日至2020年6月7日。2020年5月20日，本院对泰禹公司该宗土地使用权予以继续查封，查封期限为三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止。泰禹公司对此不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。另查明，顺天公司与泰禹公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院已于2020年12月11日作出了（2020）湘民终1215号民事判决。本院认为，根据民事诉讼法第一百条、第一百零三条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本院根据顺天公司的申请作出裁定并采取冻结异议人泰禹公司的银行账户和查封异议人泰禹公司土地使用权的保全措施有事实和法律依据。根据法律规定，财产保全是人民法院作出裁定，对一方当事人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，防止该当事人转移、处分被保全的财产，以保证将来生效判决的执行。对被保全人采取相应保全措施，无疑会对被保全人的生产、生活和经营等造成影响。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》要求，在采取具体执行措施时，要注意把握执行政策，尽量寻求依法平等保护各方利益的平衡点；对能采取“活封”、“活扣”措施的，尽量不“死封”、“死扣”，使保全财产继续发挥其财产价值，防止减损当事人的利益。本案中异议人泰禹公司名下位于长沙市雨花区××路的宗地已建设房产，查封该土地使用权将对泰禹公司的生产经营造成重大影响，也可能损害其他案外人的合法权益，且根据房地一体原则，在执行中并不能单独处置该宗土地使用权，本院可以解除对该土地使用权的查封。而泰禹公司提供的其名下位于长沙市雨花区××路××号××大厦××层房××层建筑物，其评估价值已达2.8亿余元，除共计1.2亿余元的抵押权和其他债权等权利负担外，在解除对异议人泰禹公司名下土地使用权的查封后，查封泰禹大厦地上1-6层房产及地下4层建筑物可以满足申请人顺天公司申请保全标的额。综上，异议人泰禹公司请求置换保全标的物以及对相关土地使用权解除查封措施的理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、查封异议人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区××路××号××大厦地上1-6层及地下4层建筑物。二、解除对异议人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区××路的国有土地使用权［宗地代码为430111006001ＧＹ00002、权证号为长国用（2013）第0××20号］的查封。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年一月二十二日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2953号 被执行人：陈健,男,1988年9月19日出生，汉族，住泉州市惠安县。 执行人 陈健罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初206号刑事判决书，被执行人缴纳罚金50000元，退赔被害人324656.88元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长颜莹莹 审判员林红 审判员黄健涌 二〇二一年一月二十五日 书记员郑佳敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28876号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李富，男，1993年7月4日出生，汉族，住广西博白县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告李富小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李富向原告返还贷款本金18290.87元；2．判令被告李富向原告支付利息（2019年4月16日至2019年5月15日的利息为298.26元；2019年5月16日起至付清之日止的利息，以18290.87元为基数，按照年利率16.32%计算）；3．判令被告李富向原告支付滞纳金14元。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款22800元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告按照约定将贷款发放至双方约定账户。被告自2019年5月15日起未按照合同约定返还借款，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。富登小贷公司与李富在《个人消费贷款合同》中约定发生争议协商不成的，任何一方均有权将争议提交贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。富登小贷公司的注册地位于重庆市渝北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施芳群二〇二一年一月二十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更88号罪犯杨晓飞，男，1977年10月30日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005）穗中法刑一初字第311号刑事判决，以被告人杨晓飞犯绑架罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨晓飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月14日作出(2006）粤高法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年4月25日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年8月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月7日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨晓飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在73分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨晓飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余积分253分。财产性判项已终结执行。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯杨晓飞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓飞减去有期徒刑六个月，刑期自2009年3月11日起至2023年9月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初185号 原告：四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：罗莉萍，女，生于1977年10月20日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告罗莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  徐琼 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳杨
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执344号 攀枝花市雅居建材经营部、攀枝花市逸品装饰工程有限公司： 关于攀枝花市雅居建材经营部申请执行攀枝花市逸品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000元，执行费800元。在本院执行中，攀枝花市逸品装饰工程有限公司自动向攀枝花市雅居建材经营部履行50000元，攀枝花市雅居建材经营部自愿放弃剩余金额，本院收取执行费800元。至此，攀枝花市雅居建材经营部申请执行的(2020)川0402民初4341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  李娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执122号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人徐定华，男，汉族，1980年8月10日出生，住贵州省桐锌县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与徐定华融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2716号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人徐定华发出执行通知书，责令被执行人徐定华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐定华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐定华的银行存款计人民币67045.24元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢181号 申请执行人：李生权，男，汉族。生于1962年12月26日，住四川省江油市。 被执行人：陈恩坤，男，汉族，生于1968年3月17日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4619号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈恩坤的银行存款210000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费3275元、执行费6498元，一并从被执行人陈恩坤处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十六日 书记员  田雪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初116号 原告：李小强，男，1982年7月17日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王丽娜（李小强之妻），女，1981年11月15日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：么旭双，男，1986年1月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告李小强与被告么旭双运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，被告么旭双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小强向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹万玖仟壹佰壹拾柒元整（小写：19117元）给原告；2、判决被告支付欠款利息（自2020年2月1日起按年利息24%计算至清偿时止）给原告；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日被告欠原告（新疆到河北龙成煤综合利用公司运输煤炭费用）壹万玖仟壹佰壹拾柒元整（小写：19117元），被告承诺原告以2020年2月1日前偿还，同时立下欠条摁下手印。2020年2月1日后原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款。被告严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告么旭双未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告么旭双因拖欠原告李小强运输费，于2020年1月18日为原告出具了欠条，主要内容为“本人么旭双由于新疆到河北龙成运输事情，亏欠车牌号：冀Ｂ×××××李小强现金19117元人民币（壹万玖仟壹佰壹拾柒元整）。经协商，定于2020年2月1日前全部还清。如果没有在规定时间内还清按年利息24%计算利息。......”被告么旭双在欠款人处签字摁印。2020年6月9日被告么旭双给付原告李小强人民币2000元。 上述事实，有当庭陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的运输合同，但原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，双方没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的运输合同关系合法有效。根据原告提交的欠条，可以认定被告拖欠原告运输费19117元的事实，被告应当按照欠条中约定的期限偿还欠款，因还款期限已届满，故原告要求被告给付运输费19117元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未在承诺的期限内偿还运输费用，其行为已构成违约，应当按照约定的标准向原告支付违约金。被告么旭双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告么旭双给付原告李小强运输费人民币19117元及利息（以19117元为基数自2020年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已给付2000元）。本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278，减半收取计139元，由被告么旭双负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  王哲贤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保41号 申请人：四川雅特园林工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区科华中路2号,统一社会信用代码91510000749701204R。 法定代表人:李红,公司总经理。 委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码915106005582244091。 法定代表人：赵刚，该公司董事长。 申请人四川雅特园林工程有限公司与被申请人德阳希望投资有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初411号民事裁定进行保全。于2021年1月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳希望投资有限公司在中国银行德阳黄河东路支行的存款账户5398809.05元（实际冻结53221.26元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初411号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执128号申请执行人：万叶**，男，汉族，1984年11月10日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被执行人：万勇，男，汉族，1981年12月21日生，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年6月4日作出的（2020）赣0112民初1689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万叶**于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人万勇在银行的存款6600元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二一年一月十八日书记员  陈 星
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初101号原告：郭天喜,男,1983年9月18日出生,甘肃省环县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司住所地：环县环城镇环新路1号负责人：肖宇，该公司经理。委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。郭天喜与中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告郭天喜于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭天喜的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭天喜撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告郭天喜负担。审判员  韩鹏云二〇二一年一月二十二日书记员  陈颢郡
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执78号之一 申请执行人：吴某。 被执行人：倪某。 申请执行人吴某与被执行人倪某民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人倪某银行存款至46000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月十一日 书记员  陈鹏程
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31717号原告：广州精一钢业有限公司，住所地广州市天河区五山路广东省钢铁研究所内。法定代表人：林洁。委托代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。被告：单振弟，男，1959年7月11日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，原告广州精一钢业有限公司（以下简称精一钢业公司）诉被告单振弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告精一钢业公司的委托代理人钟旭杰到庭参加了诉讼。被告单振弟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告精一钢业公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性支付货款155086.6元，并且从2019年5月11日起按照银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息至实际支付完毕之日止；2、本案受理费由被告承担。案件事实1、原告精一钢业公司主张买卖行为发生的概况：2018年7月至2019年5月期间，广州市白云区鸿宝金属饰品厂向原告购买制造手表用的表链材料，原告将价值共计195086.6元的货物送到白云区西槎路聚龙工业区五栋三楼，有时是原告自行送货，有时是物流送货，广州市白云区鸿宝金属饰品厂员工在送货单上签收，双方口头约定货到付款，但此后广州市白云区鸿宝金属饰品厂仅支付了40000元，尚欠155086.6元货款未付。2、原告提交证据：发货明细表、未收款表、送货清单、发票、签收表、发货证明。其中发货明细表、未收款表、签收表均为原告自行制作，未有被告签章。其中送货清单显示：收货人处均有个人签名，最后一次送货清单的送货时间是2019年5月10日。所有送货清单上所列货品价值共计146163.8元。原告陈述送货清单上收货人处签名的人均是被告的员工。3、被告单振弟未答辩。4、其他情况：另查，广州市白云区鸿宝金属饰品厂是2008年1月17日注册成立的个人独资企业，投资人单振弟，2019年9月17日该企业被注销。诉讼中，原告陈述，在2018年10月7日，原告委托快递发货5.7公斤303材质，型号为SR739，单价40元，总金额228元的不锈钢拉枝料给被告，被告于2020年10月22日退回原告该款材料2.4公斤（价值96元）。诉讼中，原告主张，单振弟是个人独资企业投资人，对独资企业不足以清偿债务的，投资人应当承担无限连带责任。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张广州市白云区鸿宝金属饰品厂向原告购买表链材料，原告送了价值195086.6元货后，广州市白云区鸿宝金属饰品厂仅支付了40000元货款，尚欠货款155086.6元未付，就此提交了相关证据，本院认为，被告单振弟经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告提交的证据送货清单，本院予以采信；对原告自认已收到货款40000元，本院予以确认。送货清单显示的货品价值共146163.8元，故本院确认原告已向广州市白云区鸿宝金属饰品厂交付价值146163.8元的货物；对原告主张的已交付超出价值146163.8元的货物，本院不予确认。由于原告确认已收到货款40000元，且被告退回了96元的货物，故广州市白云区鸿宝金属饰品厂还需向原告支付货款106067.8元。现有证据无法证明双方有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，广州市白云区鸿宝金属饰品厂应当在收到货物时支付货款，现广州市白云区鸿宝金属饰品厂未及时支付相应货款，应当支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息自2019年5月11日开始计算，是原告对自身权利的处分，本院予以确认；逾期利息应以106067.8元为基数，自2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。本案中，被告单振弟是个人独资企业广州市白云区鸿宝金属饰品厂的投资人，广州市白云区鸿宝金属饰品厂拖欠原告货款及利息未付，现原告主张被告单振弟向原告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告单振弟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，单振弟向广州精一钢业有限公司支付货款106067.8元及逾期利息（以106163.8元为基数，自2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回广州精一钢业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元（广州精一钢业有限公司已预交），由单振弟负担2319元，由广州精一钢业有限公司负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二一年一月十二日书记员 孔莉娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21822号原告：北京大生力机械施工有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心1号楼307室。法定代表人：周立功，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娟，北京市炜衡律师事务所律师。被告：梁满，男，1960年9月25日出生，汉族，北京森美精致环艺园林绿化工程有限公司法定代表人，住河北省承德市隆化县。被告：娄学彬，男，1958年8月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。原告北京大生力机械施工有限责任公司与被告梁满、被告娄学彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告北京大生力机械施工有限责任公司在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按北京大生力机械施工有限责任公司撤诉处理。审 判 员 祁广燕二〇二一年一月四日法官助理 章 平书 记 员 李 美
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2553号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：鹿成文，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告鹿成文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告鹿成文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币14,774.97元，利息639.37元及逾期利息947.13元(计算截至2018年3月26日)；2.判令被告偿还原告以14,774.97元为基数，自2018年3月27日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费981.69元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年3月24日，被告收到借款30,599元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告鹿成文未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年3月24日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,599元。被告收到后共归还本金15,824.03元、支付利息2,615.47元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿成文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金14,774.97元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年3月26日的利息639.37元及逾期利息947.13元；二、被告鹿成文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以14,774.97元为基数自2018年3月27日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告鹿成文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费981.69元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为104.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。