wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执152号之二申请执行人：马立军，男，1975年2月28日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：熊小刚，男，1968年5月2日出生，汉族，住荆门市东宝区。马立军与熊小刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0822民初703号民事调解书已发生法律效力。权利人马立军于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年4月30日依法向被执行人熊小刚发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊小刚自通知书送达后即履行（2019）鄂0822民初703号民事调解书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告其财产情况。本院于2020年8月18日向被执行人熊小刚发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年8月18日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人熊小刚无银行存款。被执行人熊小刚所有的车牌号码为鄂Ｈ×××**奥迪牌汽车已被本院予以查封，目前不宜处置。不动产登记证号为荆门市房预东宝区字第××号，位于泉口一路××号**楼****，不动产权利人为熊小刚、许学琴的房屋已被本院依法予以查封，目前不宜处置。本院对被执行人熊小刚的财产及收入调查后，向申请执行人马立军反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人熊小刚暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初703号民事调解书的本次执行程序。被执行人熊小刚应继续履行沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初703号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二一年一月二十五日书记员 谭 鑫
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0621民初14号 原告：吴锐，男。 被告：向政军，男。 原告吴锐与被告向政军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日进行了公开开庭审理。原告吴锐、被告向政军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费12537元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月17日下午18时51分，当原告在沿江口象狮大道自东向西行驶至江口县东10米处时，遭遇被告驾驶的号牌为贵Ｄ×××××车辆追尾撞击，致使原告驾驶的车牌为贵Ｄ×××××车尾造成损伤。事故发生后原告立即向110报案，并现场拍照取证。本次事故经江口县公安局交巡警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告于2020年12月18日上午到江口县公安局交警大队认定事故责任，被告对事故责任确认无误。原告带被告将原告事故车辆驾驶至铜仁市万山区桂花大道001号铜仁恒信之星汽车销售服务有限公司（奔驰4Ｓ店维修中心）进行车辆维修，产生维修费用12537元。现因被告不履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告承认原告主张交通事故发生经过、责任划分的事实，但辩称，原告驾驶的车辆因此事故仅仅只有后保险杠被刮擦了一些油漆，后双方共同前往铜仁市恒信之星汽车维修中心咨询，4S店的工作人员告知该车辆损坏部分可以修理也可以更换，修理只需4,000元-5,000元，只是修理会导致车辆有一定的贬值，但是原告不愿意喷漆维修，要求更换保险杠，至于更换新保险杠增加的费用，应当由原告自行承担，我方只承担喷漆维修的费用4,000元-5,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据（原告提交的1号证原告身份证、2号证道路交通事故责任认定书、3号证照片。本院依法制作的询问笔录）本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的4号证发票及维修清单，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告驾驶的车辆因本次事故造成损坏后进行维修并支付维修费12,537元的事实，本院依法予以采信。被告提交的1号证照片，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实事故发生后车辆受损现状的事实，本院依法予以采信，2号证电话录音，该录音与本院制作的询问笔录内容基本一致，能够证实车辆处理的过程，本院依法予以采信。 根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2020年12月17日18时51分，贵州省江口县驾驶人向政军驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，沿江口县象狮大道自东向西行驶至江口县东10米处时，车头与前方正停车等候信号灯，由贵州省铜仁市碧江区百花大道28号2栋1单元1004室驾驶人吴锐驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经江口县公安局交通警察大队认定，向政军承担此次事故的全部责任，吴锐无责任。事故发生后，吴锐驾驶的车辆受损后在铜仁恒信之星汽车销售服务有限公司进行维修，更换后保险杠等产生维修费12537元。另查明，向政军驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在事故发生时保险已经过期，处于无保险状态。 本院认为，被告承认原告主张的事故发生经过、责任划分的事实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本次事故发生在民法典施行以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告主张被告赔付车辆维修费12,537元，被告提出事故受损的车辆可以进行修理不认可更换材料费用的辩称意见，本院认为，被告因未按操作规范安全、文明驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的全部原因，并承担全部责任，原告要求恢复原状符合法律规定，本案中，若对事故车辆仅进行维修不能完全修复如初，原告要求更换后保险杠及后杠下段的主张并无不当，且有正式票据及维修清单予以佐证，对被告的辩称意见依法不予采纳，本院对原告主张被告赔付车辆维修费12,537元的诉请依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告向政军于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴锐车辆维修费人民币12,537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告向政军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  严红 二〇二一年一月二十九日 书记员  张千
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1451号之四被执行人:薛新胜。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币5000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
安徽省桐城市人民法院   刑事判决书                                   (2021)皖0881刑初10号     公诉机关安徽省桐城市人民检察院。   被告人秦瑞，男，汉族，1990年5月29日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，户籍地桐城市，现住桐城市。因赌博于2019年2月14日被桐城市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被桐城市公安局刑事拘留，同月27日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。   安徽省桐城市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]Z57号起诉书指控被告人秦瑞犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人秦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1.2020年9月10日，被告人秦瑞于桐城市新渡镇桃园路与松元路交叉口空地处盗窃被害人万某一辆棕黑色雅马哈牌摩托车，后于次日将该车以700元的价格出售给志彪车行。   2.2020年9月12日，被告人秦瑞于桐城市新渡镇桃园路小广场盗窃被害人程某的一辆深蓝色五羊本田牌摩托车，后将摩托车藏匿于桐城市新渡镇时代家园1栋屋后的空场处。   经桐城市价格认定中心认定，被盗车辆共计价值人民币10664元。案发后，已由桐城市公安局发还给被害人。   公诉机关认为：被告人秦瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。秦瑞到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。提请依法判处，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。   被告人秦瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：   1.2020年9月10日，被告人秦瑞在桐城市新渡镇桃园路与松元路交叉口空地处盗窃被害人万某一辆棕黑色雅马哈牌摩托车，后于次日将该车以700元的价格出售给志彪车行。   2.2020年9月12日，被告人秦瑞在桐城市新渡镇桃园路小广场盗窃被害人程某的一辆深蓝色五羊本田牌摩托车，后将摩托车藏匿于桐城市新渡镇时代家园1栋屋后的空场处。   经桐城市价格认定中心认定，被盗车辆共计价值人民币10664元。  2020年9月10日6时57分、12日7时59分，万某、程某分别报案至桐城市公安局， 2020年10月15日桐城市公安局立案侦查。2020年9月12日，桐城市公安局在桐城市新渡镇时代家园1栋屋后的空场处扣押深蓝色五羊本田牌摩托车一辆，2020年10月15日，桐城市公安局在桐城市新渡镇新港路志彪车行扣押棕黑色雅马哈牌摩托车一辆，上述摩托车已发还被害人。2020年11月15日、18日，程某、万某分别出具谅解书，对秦瑞予以谅解。   上述事实，有受案登记表，立案决定书，扣押、返还清单，户籍证明，到案经过，前科劣迹查询证明，桐城市价格认定中心价格认定结论书，扣押、提取、辨认、搜查笔录，被害人程某、万某的陈述，证人黄某、秦某的证言，被告人的供述、视听资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为：被告人秦瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计10664元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。秦瑞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被盗赃物已追回，且被害人对秦瑞予以谅解，可以酌情对其从轻处罚。秦瑞认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人秦瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员  叶  险  峰         二〇二一年一月八日     书 记 员  李  雨  松     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1541号 申请人：杨毅，男，回族，1986年1月15日生，住江苏省常熟。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：何少喜，曾用名何兵兵，男，汉族，1995年10月20日生，住安徽省涡阳县。 申请人杨毅与被申请人何少喜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币5万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何少喜银行存款人民币5万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年一月二十二日 书记员  李之衡
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终66号 上诉人（原审原告）张泽夫，男，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人(原审被告)新沂市人民政府，住所地在江苏省新沂市市府街37号。 法定代表人陈堂清，该市市长。 被上诉人(原审被告)新沂市棋盘镇人民政府，住所地在江苏省新沂市张家港路与304县道交叉口东100米。 法定代表人张敬伟，该镇镇长。 被上诉人(原审被告)新沂市自然资源和规划局，住所地在江苏省新沂市公园路28号。 法定代表人刘友志，该局局长。 上诉人张泽夫因与被上诉人新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）、新沂市棋盘镇人民政府(以下简称棋盘镇政府)、新沂市自然资源和规划局(原新沂市国土资源局，以下简称新沂市资源局)房屋征收决定及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张泽夫一审诉称，其系新沂市棋盘镇金李村集体土地使用权证为新集用（2002）字第0402499号的权利人。在新沂市通用机场建设动迁项目中，新沂市政府、棋盘镇政府、新沂市资源局违反《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，没有依法公开新沂市棋盘镇通用机场建设动迁项目土地及宅基地（房屋）征收的批准征收机关、批准文件及文号、征地告知书、征地公告、征地补偿标准等相关信息，没有依法和张泽夫签订补偿协议，只有棋盘镇政府发布对通用机场建设动迁项目建筑物及附属物进行测量认定的通告，没有依法选定估价机构，新沂市资源局等没有依法与其签订房屋征收拆迁补偿协议，怠于履行法定职责，侵害其合法权益。请求：1、依法确认新沂市政府、棋盘镇政府、新沂市资源局对张泽夫名下的地号为004-19-16-38、集体土地使用证为新集用（2002）字第0402500号宅基地（房屋）的征地批准、征地报批前履行了告知、确认和听证程序、完成宅基地（房屋）权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记、拟订征地补偿安置方案、征收土地公告和征收补偿安置方案公告、确定征收补偿标准等征收程序违法；2、依法判令新沂市政府、棋盘镇政府、新沂市资源局赔偿给张泽夫因违法征收行为造成的各项损失。 一审法院收到该起诉状后于2018年9月18日向张泽夫邮寄送达释明函，对其进行释明，要求其在规定时间修改诉状，张泽夫经一审法院释明后未在限定期限内修改、提交起诉状。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，当事人提起诉讼应当有明确的诉讼请求。本案中，经一审法院释明后，张泽夫并未对其诉状进行修改变更，视为坚持其起诉的主张和请求。其诉讼请求要求确认新沂市政府、棋盘镇政府、新沂市资源局对张泽夫的宅基地（房屋）的征地批准、征地报批前履行了告知、确认和听证程序、完成宅基地（房屋）权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记、拟订征地补偿安置方案、征收土地公告和征收补偿安置方案公告、确定征收补偿标准等征收程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，集体土地征收行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为。集体土地征收是由不同行政机关依照法定程序、先后组织实施的多个行政行为形成的复合性行政行为，人民法院不能在一个行政诉讼案件中就该多个行政行为一并作出合法性评价。本案中，张泽夫经释明后仍坚持诉讼请求不变更，属诉讼请求不明确，不符合立案条件。故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张泽夫的起诉。 张泽夫上诉称，政府是征地拆迁主体，上诉人不清楚具体行政行为是由哪一个行政主体作出的，因此上诉人起诉要求确认被上诉人对上诉人名下的宅基地（房屋）相关的征地批准、征地报批前征地程序违法并要求赔偿。上诉人的诉讼请求具体明确，符合法定起诉条件，请求二审法院撤销一审裁定。 新沂市政府、棋盘镇政府、新沂市资源局均未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件之一就是“有具体的诉讼请求和事实根据”。其中诉讼请求应当具体明确。本案中，张泽夫起诉新沂市政府、棋盘镇政府、新沂市资源局征收其宅基地违法，而集体土地征收是包含多个行政主体实施的多个行政行为，无法在一个诉讼中对多个行政行为的合法性作出评判。在一审法院向其作出法律释明后，仍坚持其诉请不变更，因此，一审法院认定其诉讼请求不明确，从而认定本案不符合行政诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回起诉正确。 综上，张泽夫的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  吴晓玲 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执297号 董某某、邹某某： 关于申请执行人董某某申请执行被执行人邹某某健康权纠纷一案，董某某于2021年1月13日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3629号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人邹某某给付申请执行人董某某1000元。 本案在执行过程中，被执行人邹某某主动向申请人给付了案款，并承担案件执行费50元。申请人董某某向本院书面申请本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3629号民事调解书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执297号申请执行人董某某申请执行被执行人邹某某健康权纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖34号 原告秦玉林诉陇县林业局信息公开纠纷一案，陕西省陇县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初327号原告：曹之强，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告曹之强与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曹之强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初15号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人王福章，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，木工，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月3日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月1日被余干县公安局取保候审，同年12月4日经余干县人民检察院决定取保候审。2021年1月8日经本院决定逮捕，2021年1月11日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人王福章犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人王福章的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2021年1月20日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员徐群基出庭支持公诉，被告人王福章到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年9月初，王某（另案处理）找到被告人王福章，让其帮开几张银行卡给朋友公司过账，并答应事后会给其好处费，王福章表示同意，并先后为王某提供了4张自己的银行卡及配套Ｕ盾、电话卡等。4张银行卡分别为：中国建设银行卡（卡号62×××70，进账流水合计3095077元）；中国农业银行卡（卡号62×××74，进账流水合计1071916元）；中国浦发银行卡（卡号62×××55）、招商银行卡（卡号62×××12）。2019年9月，孙某被人以理财平台的方式诈骗1万元，打给王福章名下的尾号0374的农行账户里；2019年9月陈某被人以理财平台的方式诈骗66518元，交易的账户为王福章名下的0374农行卡；2019年9月何某被人以理财平台的方式诈骗166520元，交易的账户为王福章的0374农行卡；2019年10月熊某被人以投资平台的方式诈骗78506元，交易账户为王福章的3470建行卡；2019年9月马某被人以理财平台方式诈骗5万元，交易账户为王福章的3470建行卡账户。被告人王福章到案后，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人王福章在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的银行卡；常住人口登记、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、银行交易明细等书证；证人王某、朱某的证言；被害人孙某、陈某、何某、熊某、马某的陈述等证据证实，足以认定。被告人王福章表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王福章明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其行为触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王福章犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，应予以支持。被告人王福章到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王福章犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日至2020年7月2日止，取保候审一年零9日，刑期顺延至2021年7月11日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具银行卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  涂志鹏人民陪审员  徐向源二〇二一年一月二十日书 记 员  邹荣芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初161号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人余成江，男，2000年12月4日出生，身份证号码522×××××××********，蒙古族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西县××××××第**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1146号起诉书指控被告人余成江犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员詹文雯出庭支持公诉，被告人余成江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年9月25日凌晨4时许,被告人余成江在东莞市石龙镇京某设备有限公司宿舍C栋408房起床后，去到隔壁405宿舍，见宿舍内的人熟睡，就在门前的柜台上盗走被害人谭某树的1部夜幕黑色VIVO牌手机（价值3193.76元）。2020年9月27日公安机关在东莞市石龙镇京某设备有限公司抓获被告人余成江，缴获赃物手机发还给被害人谭某树。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，受害人谭某树的陈述，被告人余成江的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人余成江对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余成江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余成江无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余成江犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余成江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人余成江认罪认罚，建议对被告人余成江判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人余成江的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余成江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年一月十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1236号申请人：袁敏，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人袁敏申请确定监护人一案，本院于2020年12月30日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人袁敏诉称，申请人系被申请人袁茂忠的女儿，袁茂忠因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定袁茂忠为无民事行为能力人。为维护袁茂忠合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任袁茂忠的监护人。经审理查明，被申请人：袁茂忠，男，1934年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区宁夏路******，于2020年11月26日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人的女儿。审理中，被申请人袁茂忠的配偶盛秀英、女儿袁琴均到庭表示同意由申请人袁敏担任被申请人袁茂忠的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人袁茂忠目前为无民事行为能力人，其配偶盛秀英、女儿袁敏、袁琴一致同意由袁敏担任其监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定袁敏为袁茂忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年一月十五日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初614号   原告：万丽红，女，汉族，生于1987年12月13日，住四川省旺苍县。   被告：梁平，男，汉族，住四川省中江县。   被告：张泽洪，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。   被告：成瑞，男，汉族，住甘肃省陇南市。   被告：陇南美佳彩印有限公司，住甘肃省陇南市武都区吉石坝村。   法定代理人：张某2。   原告万丽红诉被告梁平、张泽洪、成瑞、陇南美佳彩印有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告万丽红撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万丽红负担。   审判长 刘 晖   审判员 后卫东   审判员 李保军   二〇二一年一月十一日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初160号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某(自报)，男，1975年2月23日生，汉族，户籍地本区，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日20时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪EVXX**轻便二轮摩托车行驶至本区海芙路金域蔚蓝小区内XX号楼附近，与吴某某停放于路边的小型轿车发生碰撞，后被民警抓获。经对被告人朱某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.76mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱某某到案后如实供述上述事实。案发后，被告人朱某某赔偿交通事故相对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年一月二十八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初97号申请人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路10号，统一社会信用代码91120116694081107X。法定代表人：韩益军，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：安海红，女，1979年12月10日出生，汉族。被申请人：赵志平，男，1975年10月15日出生，汉族。被申请人：李勤福，男，1986年8月4日出生，汉族。被申请人：李战友，男，1969年5月23日出生，汉族。天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与安海红、赵志平、李勤福、李战友买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安海红、赵志平、李勤福、李战友名下银行账户存款人民币835455.35元或查封四被申请人名下其他等额财产。由中华联合财产保险股份有限公司出具保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安海红、赵志平、李勤福、李战友名下银行账户存款人民币835455.35元或查封安海红、赵志平、李勤福、李战友名下其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二一年一月七日书记员  肖 冶附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市洪江贮木场，住所地湖南省怀化市洪江区萝卜湾**。法定代表人：李叶洪，该场场长。委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱凤英，女，1957年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾军，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。再审申请人怀化市洪江贮木场因与被申请人朱凤英、曾军无因管理纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀化市洪江贮木场申请再审称，1.曾召华砍伐松树尖的行为遭到了申请人单位领导的拒绝，被砍伐树尖的松树没有对申请人或曾召华或第三人有现实危险，原审法院认定申请人与曾召华之间成立无因管理法律关系的事实缺乏证据；2.申请人在邀请曾召华砍伐另一株倾斜树木时没有要求曾召华砍伐松树尖，申请人拒绝曾召华砍伐松树尖其实就是一种约定，只是这种约定是不作为一定行为，即不同意砍伐松树尖。原审法院认为本案的法律关系为无因管理系认定法律关系错误；3.原审法院认定事实违反了自然规律，被申请人并没有证据证明不砍伐松树尖，松树会倒塌从而导致申请人、曾召华或第三人人身或财产损失；4.申请人明确拒绝曾召华砍伐松树尖，且曾召华没有证据证明不砍伐松树尖会导致他人利益受损失，曾召华砍伐松树尖的行为系侵犯他人财产权益的侵权行为。原审法院审理本案认定法律关系错误，导致适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，曾召平在砍伐第二棵松树的松树尖时与怀化市洪江贮木场没有形成劳务关系，对此事实二审中双方均不持异议。而结合曾召华曾经向伍少安提出要求砍伐松树尖的情况以及原审依据各方当事人及证人阐述查明的事实，可以确认曾召华砍伐松树尖，不是为自己的利益，而是为怀化市洪江贮木场的利益，曾召平主观上存在为他人管理事务的意愿。怀化市洪江贮木场虽对此提出异议，但无相关证据予以反驳。因此原审认定双方存在无因管理关系，并考虑到曾召平自身存在过错较大，判决怀化市洪江贮木场承担30%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化市洪江贮木场的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年一月二十一日法官助理刘柳明书记员金珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终141号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路88号。法定代表人：高晨，系经理。委托诉讼代理人：张晶，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王月静，女，1981年2月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称金廊丰田销售公司）因与被上诉人王月静买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金廊丰田销售公司上诉请求:请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4614号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告缴纳了服务费，上诉人并向被上诉人开具对应服务费发票。关于全额返还8000服务费和8000元相应利息的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。综上所诉，恳请二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。王月静辩称，被上诉人在上诉人处购买汽车，上诉人与沈阳华金汽车科技有限公司串通，以获得补贴为诱惑，骗取被上诉人向第三方交纳2万元款项，向上诉人交纳8000元，现第三方因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，因此上诉人收取被上诉人的8000元服务费也应予以返还。同意一审判决，请求维持原判。王月静向一审法院起诉请求：1.被告返还原告服务费8,000元及利息（从2018年10月15日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告返还原告购车和大数据绿色出行补贴12,000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年7月，原告在被告处购买的车辆，经由被告销售人员推销，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20,000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000元，向被告支付服务费8,000元，被告为原告开具了增值税普通发票。合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40,000元权益成长保证价值，原告要求被告返还服务费8,000元，诉至法院。另查明，原告同沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，根据原、被告的陈述，可以确认原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，均应履行各自义务。因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20,000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同而收取原告的8,000元服务费，应予以返还，并应支付相应利息。被告抗辩8,000元服务费已用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与原告提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王月静返还服务费8,000元；二、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王月静支付利息（以8,000元为基数,自2018年10月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费300元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人金廊丰田销售公司应否返还8000元服务费。本案中，王月静在上诉人金廊丰田销售公司处买案涉车辆时，金廊丰田销售公司向王月静推荐并销售投资项目而收取王月静的8000元服务费，王月静投资20000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使王月静投资目的不能实现。基于此，一审法院认定金廊丰田销售公司应返还8000原服务费，并无不当。金廊丰田销售公司抗辩8000元服务费已经用于购买为王月静安装的相关设备和进行安装服务，但其在二审其他案件审理中明确承认云镜设备等系赠送。故本院对其该项抗辩不予支持。金廊丰田销售公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金廊丰田销售公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年一月二十八日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6289号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：陈雷，男，汉族，1991年8月12日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人陈雷借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈雷支付重庆农村商业银行股份有限公司永川支行：1、借款本金99520.93元以及利息、罚息和复利等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1170元；5、负担本案执行费1429元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人陈雷无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人陈雷无车辆。3、冻结被执行人陈雷的银行存款，扣划1127.68元，划拨其网络资金6900元，结转本案执行费和诉讼费1429元和1170元，剩余5428.68元支付申请执行人。4、查封了被执行人陈雷所有的位于重庆市永川区胜利路的房产一套，本案现暂不宜处置。5、本院已依法对被执行人陈雷采取限制消费措施和纳入“失信被执行人”名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月15日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，被执行人陈雷暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的款项未全部执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人陈雷（2020）渝0118执6289号借款额合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二一年一月十五日书记员  胡 航
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终78号上诉人（一审被告）：尹光强，男，1970年11月12日出生，汉族，住固始县。被上诉人（一审原告）：熊治友，男，1967年3月14日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。上诉人尹光强因与被上诉人熊治友买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹光强经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尹光强撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人尹光强负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘友成审判员  张 伟审判员  吴 斌二〇二一年一月二十六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执106号   申请执行人张国仓（公民身份号码：×××），男，1964年8月27日出生，汉族，青海省海北藏族自治州西海镇筒楼45栋4单元201室。   被执行人寇永林（公民身份号码：×××），男，1982年5月13日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)青0123民初1075号民事调解书，于法定期限内向被执行人寇永林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人寇永林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款19205元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执199号之三申请人：徐文芝，男，汉族，住开鲁县。被执行人：徐文辉，男，汉族，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币471.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十二日书记员  赵 杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终251号上诉人(原审原告)：张彦岭，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟召银，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。原审第三人：濮阳安成置业有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与长庆路交叉口东50路北。法定代表人：任中顺，该公司经理。上诉人张彦岭因与被上诉人孟召银、第三人濮阳市安成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张彦岭以由于房子存在纠纷，不想购买此房，与第三人濮阳市安成置业有限公司退还房款达成一致为由，申请撤回起诉、上诉。被上诉人孟召银不同意张彦岭撤回起诉。本院经审查认为，上诉人张彦岭申请撤回上诉是其真是意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人张彦岭撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力；二、不准许王彦岭撤回起诉。二审案件受理费1947元减半收取973.5元由上诉人张彦岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年一月二十九日书记员  赵亚贺
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执115号 申请执行人：任治巧，女性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人任治巧与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）171号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4100元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯晨晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1442号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：汪德雨，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告汪德雨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告汪德雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计398,242.04元(截至2020年12月16日，欠款本金248,556.50元、利息35,575.40元、违约金及其他费用114,110.14元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪德雨在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金248,556.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汪德雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪德雨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金248,556.50元；二、被告汪德雨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金248,556.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,028.35元，减半收取计2,514.18元，由被告汪德雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初595号 申请人：杨阳，男，1991年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：无锡信利和包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。 法定代表人：符加玲。 被申请人：韩青春，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请人杨阳于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡信利和包装有限公司、韩青春价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡信利和包装有限公司、韩青春的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10132号原告：湖南浦城房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖渔场办公楼101房。法定代表人：喻国斌。委托诉讼代理人：李颖，湖南芸生律师事务所律师。被告：文志德，男，1966年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人（浏阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人（浏阳）律师事务所实习律师。原告湖南浦城房地产有限公司与被告文志德合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浦城房地产有限公司撤回对被告文志德的起诉。案件受理费56748元，减半收取28374元，由原告湖南浦城房地产有限公司负担。审 判 员  方 文二〇二一年一月二十二日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初296号原告：河南四合家园物业管理有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院****。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：王斌峰，男，1979年5月13日生，汉族，住舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告王斌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年1月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南四合家园物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南四合家园物业管理有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年一月二十二日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初28号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       齐东亮，男，1993年9月30日出生，公民身份号码：131182199309306018，汉族河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市东安庄乡大位村28号。2020年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2021年1月26日经本院决定被取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉[2021]5号                                                                                           指控事实                                                                       2020年10月6日22时许，被告人齐东亮酒后驾驶冀T2P978号小型汽车从深州市大寺庄村出发，行驶至深州市东阳台村西附近时被执勤民警当场查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人齐东亮血液中乙醇成分含量为194.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人齐东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人齐东亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人齐东亮到案后自愿如实供述自己罪行，且接受处罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款                                                                   判决结果                                                                       被告人齐东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                                                                   权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 贾会妍                                     二〇二一年一月二十八日                                     书 记 员刘晓静
陕西省西安市长安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0116执220号 申请人：罗炳 被执行人：孙龙涛 罗炳与孙龙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初3781号民事判决书生效后，申请执行人罗炳向本院申请执行。现被执行人孙龙涛主动向申请人履行给付义务。现（2020）陕0116民初3781号民事判决书执行完毕。故(2021)陕0116执220号执行案件执行完毕。 特此通知 二0二一年一月二十九日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更75号罪犯张锦立，男，1974年2月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)宁刑初63号刑事判决，认定被告人张锦立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张锦立不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月15日作出(2012)闽刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对张锦立的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年12月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月29日起至2034年9月30日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锦立在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张锦立在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张锦立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。（刑期自2012年11月29日起至2033年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日法官助理方研婧书记员夏莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更51号罪犯林长凤，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省长乐市，现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)榕刑初字第178号刑事判决，以被告人林长凤犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012）闽刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）闽刑执字第936号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年12月1日至2033年10月31日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林长凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月累计获考核积分2900分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林长凤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年12月1日至2033年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日书记员郑姗姗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终272号上诉人（一审被告）：杨春梅，女,1986年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区xx镇xx村1组59号。被上诉人（一审原告）：唐文兰，女,1954年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区xx镇xx村6组。一审被告：朱永林，男,1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区xx镇xx村6组36号。上诉人杨春梅因与被上诉人唐文兰、一审被告朱永林民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112民初19569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春梅在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二一年一月十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初298号原告：王棋，女。被告：罗梳苏，男。原告王棋与被告罗梳苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告下落不明，需要适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温小霞人民陪审员  崔 艳人民陪审员  邹海荣二〇二一年一月二十日书 记 员  冯晨晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保5号申请执行人：济南天怡顺环保设备有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇颜家村东西街**。法定代表人：刘凯，总经理。被申请执行人:宁波瑞诚木业有限公司，，住浙江省宁波市宁海县强蛟镇宁海湾循环经济开发区12-10地块法定代表人：金赛君，总经理。本院在执行济南天怡顺环保设备有限公司与宁波瑞诚木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南天怡顺环保设备有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人宁波瑞诚木业有限公司银行存款7万元。申请执行人济南天怡顺环保设备有限公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请执行人济南天怡顺环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人宁波瑞诚木业有限公司名下银行存款7万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 肖 军二〇二一年一月十八日书记员 刘晓婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民初7号原告：商丘市亚太石油化工有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区105国道中段。统一社会信用代码：91411400660948091G（1-1）。法定代表人：郭香,该公司总经理。诉讼代表人：商丘市亚太石油化工有限公司破产管理人。负责人：吕梦维，管理人负责人。委托诉讼代理人：李光，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一然，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：史元开，男，1965年11月5日出生，汉族，现住河南省商丘市（亚太一站）。委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原告商丘市亚太石油化工有限公司与被告史元开对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告商丘市亚太石油化工有限公司提起诉讼后未在规定期限内缴纳起诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市亚太石油化工有限公司自动撤回起诉处理。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年一月二十七日书记员  鹿国旗
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执94号本院于2021年1月12日受理的申请执行人谢仁祥与被执行人张满华合同纠纷一案，已于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初394号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桃，海南云联律师事务所律师。 被告：周世满，男，1992年2月9日出生，住海南省琼海市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周世满追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执23号申请执行人：严文慧，女，1999年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姜露，男，1996年8月2日出生，汉族，住江西鹰潭市信江区。本院在执行申请执行人严文慧与被执行人姜露民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2362号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人姜露发出执行通知书，责令被执行人姜露自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜露至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜露的银行存款计人民币30876元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月八日书记员  陈梅香
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执189号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈中亮，男，汉族，1991年7月19日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈中亮融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2403号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人陈中亮发出执行通知书，责令被执行人陈中亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈中亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈中亮的银行存款计人民币93991.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执32号申请执行人:童某，女，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托执行代理人：童某1，系申请执行人童丹莉妹妹，特别授权代理。被执行人：杨某，男，1995年11月11日出生，汉族，住乐安县。童某与杨某买卖合同纠纷一案，乐安县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）赣1025民初856号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款21000元，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年一月十四日法官助理徐磊书记员宁倍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初347号 原告：上药科园信海医药吉林有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号润天国际1404室。 法定代表人：于锐，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爽，吉林起兮律师事务所律师。 被告：德惠福阳医院，住所地吉林省德惠市三胜姜家村官荒屯。 法定代表人：王茹丰，院长。 原告上药科园信海医药吉林有限公司诉被告德惠福阳医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上药科园信海医药吉林有限公司撤诉。 案件受理费3,663.00元原告上药科园信海医药吉林有限公司未交纳。 审判员  何其方 二〇二一年一月二十五日 书记员  马守超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14913号之一 申请执行人：何东梅，女，1995年9月12日出生，汉族，住广东省连州市星子镇清江村委会朝阳村27号，公民身份号码。 被执行人：佛山潮荣捍诚信息咨询服务有限公司，住所地佛山市禅城汾江南路6号一座1004房，统一社会信用代码91440604MA53U2BH7N。法定代表人：肖志钢。 本院在执行何东梅与佛山潮荣捍诚信息咨询服务有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字[2020]1131号仲裁调解书】中，申请执行人与被执行人于2021年1月22日达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本案执行费50元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执14913号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十二日 书记员  张奕典
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初31172号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十日开庭时间二〇二〇年十一月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：河南界桩网络科技有限公司法定代表人：曹钢梁，总经理。委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失45000元、合理费用5000元，合计50000元。答辩意见一、被告并未直接提供涉案作品，应适用避风港原则。被告经营的“剧好看影视”APP客户端是一款电影资讯平台，被告并未将涉案APP在“历趣市场”上架。原告在“历趣市场”采集的证据并非被告上传，系“历趣市场”自行爬取。被告经营的涉案APP并未直接提供作品内容，应用中出现的视频内容来自第三方内容提供方，被告作为开放平台服务提供者，对相关作品是否构成侵权没有能力辨认，也不知情，如构成侵权，被告应适用避风港原则，被告在2020年8月28日收到原告的通知后立即停止APP运营，马上下架涉案电影及所有电影，被告没有主观恶意，故不构成侵权。二、被告并未因此获利，原告也并未因此遭受损失。涉案影片在2018年3月28日在韩国上映，至今未在国内上映，原告取证的时间是2020年6月20日，涉案影片公映期己超过两年，对涉案影片院线票房没有影响，没有给原告造成经济利益的损失。原告与被告之间并不形成竞争关系的市场利润，原告与被告的用户群体不同，不构成对原告用户群体的减少。涉案影片在被告经营的APP上无任何传播量，涉案APP上架不久即下架，涉案电影更无点击量，涉案作品为受众较少的惊悚恐怖片，且在国内没有知名度，未对原告造成任何损害，被告在此过程中也无任何获利。综上所述，请求法院依法裁判。主要事实一、权属情况1.作品名称：《昆池岩》2.作品片头署名截图：HiveMediacorp、SHOWBOX3.授权情况：阿派克斯律师和公证事务所出具的《版权链》的《公证书》载明，本文件旨在确认《昆池岩》中所有媒体的独占专有权利拥有不可撤销之许可如下：海夫传媒公司（HIVEMEDIACORP）的金元国担任影片的制片人，而且已经从作者、相邻权所有人及其他权利所有人取得了影片制作和发行所需的所有权利。通过海夫传媒公司（HIVEMEDIACORP）和秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）于2016年5月9日订立的协议以及该协议修正案，缔约方共同永久持有影片的版权，其中秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）作为唯一许可方，依法有权在包括中国大陆在内的全球（“发行地区”）指定和转授影片在所有媒体的任何和所有权利；通过2018年6月25日的协议，秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）在协议期限内不可撤销地授予北京晓明筑梦数据服务有限公司自2018年8月1日至2023年7月31日影片在发行地区内的独占按次付费观看权、闭路网络权和互联网权。二、侵权情况1.侵权取证时间：2020年6月20日2.侵权软件及主体信息：“剧好看影视”APP（1.1.4），“剧好看影视”APP的开发与运营主体为河南界桩网络科技有限公司。3.作品使用方式：播放原告享有信息网络传播权的作品三、其他事实“剧好看影视”APP已下架简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案电影凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，符合相应的形式要件，构成电影作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。原告提供了涉案电影截图、《版权链》《公证书》等著作权授权文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案电影的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案电影。二、被告系“剧好看影视”APP的开发与运营主体，被告未经原告许可通过其运营的涉案软件提供涉案电影的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告称系从其他网站获得的涉案影片，作为平台对涉案影片是否构成侵权没有辨认能力，不构成侵权的答辩意见，本院认为被告在运营管理的涉案软件中提供涉案影片的在线播放服务，应对播放的涉案影片的权属具有相关审查义务，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，鉴于现有证据无法证明原告的实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，确定本案原告经济损失数额为21000元。裁判依据依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告河南界桩网络科技有限公司赔偿原告北京晓明筑梦数据服务有限公司经济损失21000元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担525元,由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担300元（已交纳），由被告河南界桩网络科技有限公司负担225元（原告北京晓明筑梦数据服务有限公司已预交，被告河南界桩网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告北京晓明筑梦数据服务有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年一月六日法官助理张圆书记员谢华圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18802号原告：东莞银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区万江墟社区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××200。负责人：刘桂明，行长。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡煜杰，广东名道律师事务所实习律师被告：张俊城，男,1981年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××313。原告东莞银行股份有限公司万江支行与被告张俊城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫绮莉到庭参加诉讼。被告张俊城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金29495.50元及透支款利息（含复利）、违约金共6027.99元[透支款利息（含复利）按日利率万分之五，按月计收复利，并计至清偿全部款项之日止，暂计至2020年4月20日为2883.34元；违约金按最低还款额未还部分5%收取，并计至清偿全部款项之日止，暂计至2020年4月20日为3144.65元]；2.被告向原告支付律师费1598元；3.被告承担本案诉讼费用。被告张俊城没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年8月17日。二、卡号：622××××××××11588。三、利息、复利、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：原告主张暂计至2020年4月20日，被告尚欠本金29495.50元、利息2772.58元、复利110.76元、违约金3144.65元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、存款账户回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为1598元。七、违约责任：被告张俊城应在原告规定的还款期限内偿还欠款，若被告经过原告催收仍未能清偿其欠款时，原告有权停止该卡的使用并要求被告承担实现债权过程中发生的所有费用。本院认为，原告关于本金29495.50元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。对于原告主张违约金参照滞纳金标准计收，根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金,对持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准...”，原告并未提交任何证据证明其将滞纳金调整为违约金，且与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对于原告主张违约金的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊城应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司万江支行信用卡欠款29495.50元；二、被告张俊城应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司万江支行律师费1598元及利息、复利（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、复利总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司万江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728.04元(原告已预交)，由原告东莞银行股份有限公司万江支行负担61.67元，被告张俊城负担666.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄才玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1494号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：史帅帅，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告史帅帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告史帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计26,355.29元(截至2020年12月16日，欠款本金16,696.52元、利息8,135.75元、违约金及其他费用1,523.02元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史帅帅在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金16,696.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告史帅帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史帅帅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金16,696.52元；二、被告史帅帅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,696.52元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.41元，减半收取计108.71元，由被告史帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初15号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人田立鹏，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被曲阳县公安局取保候审，同年12月25日被曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月1日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人田立鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人田立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日17时30分许，被告人田立鹏饮酒后驾驶冀Ｆ×××××牌号轻型多用途货车，由南向北行驶到曲阳县羊平镇羊平村传奇ＫＴＶ南侧路段处时，撞住相对方向行驶的高某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致高某受伤，两车不同程度损坏。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人田立鹏的血液进行检测，其人体体液乙醇含量为268.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人田立鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行，被告人田立鹏负此事故的全部责任，高某无责任。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，事件单，破案经过，呼出气体酒精含量检测结果单，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，曲阳县公安局交通管理大队情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，申请书，入所体检表，证人高某、曹某、杨某、冉某证言，被告人田立鹏供述，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明信，到案经过，曲阳县公安局羊平派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明，协议书、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人田立鹏在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人田立鹏拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人田立鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田立鹏已主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人田立鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田立鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田立鹏人体体液乙醇含量为268.4ｍｇ／100ｍｌ，酌情从重处罚。被告人田立鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故且负此事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人田立鹏与事故相对方高某就民事部分已调解并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳跃勋 二〇二一年一月十二日 书记员  白若艺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9455号之一 原告：盘永姣，女，1981年7月16日出生，瑶族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。 被告：张仕勇，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区，现住址重庆市九龙坡区。 被告：吴明芳，女，1981年12月3日出生，汉族，住成都市新都区，现住址重庆市九龙坡区。 以上被告共同委托诉讼代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。 原告盘永姣与被告张仕勇、吴明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。 盘永姣向本院提出诉讼请求：请求判令1.张仕勇、吴明芳偿还盘永姣借款本金304340.6元及利息（以304340.6元为基数，按照年利率15.4%，自2019年12月1日起计付至实际付清之日止）；2.张仕勇、吴明芳承担律师费25000元。事实和理由：张仕勇与吴明芳实为夫妻及合作伙伴，因经营公司及家庭需要，张仕勇、吴明芳自2017年1月至9月间共计欠盘永姣借款本金271980.18元，双方约定利息按照月利率3%计付。2019年12月10日，双方进行债务清算后共同签署了《债务清算协议》，确认张仕勇、吴明芳未还借款本金为271980.18元，并约定了分期还款金额、还款时间、利息及违约责任等内容。张仕勇、吴明芳于2019年12月31日支付50000元，于2020年4月14日支付10000元，付清了截至2019年1月23日的利息。但未支付2019年1月24日至2019年11月30日按年息15.4%计付的利息。自2019年12月1日起，张仕勇、吴明芳应当按年利率15.4%以304340.6元为基数向盘永姣支付利息，并偿还本金304340.6元。为维护自身合法权益，盘永姣诉至法院。 张仕勇、吴明芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，张仕勇、吴明芳已在重庆市九龙坡区居住工作多年，不在成都市新都区居住生活，因此本院对本案无管辖权。同时，本案中接收货币的一方即盘永姣居住在重庆市渝北区，本案由重庆市渝北区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理更有利于查明案件事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应当移送至重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。盘永姣向人民法院诉请判令张仕勇、吴明芳归还借款，并提交盘永姣与张仕勇、吴明芳签订的《债务清算协议》一份，该协议上有张仕勇、吴明芳的签字为凭，双方未明确约定管辖法院。盘永姣依据吴明芳住所地地址向本院提起诉讼，但根据张仕勇、吴明芳提交的《租房居住证明》、《房屋租赁合同》、缴纳房租的电子回单以及缴纳水、电、燃气费凭证等证据，能够证明张仕勇、吴明芳自2019年8月1日起租赁位于重庆市九龙坡区××路××号××栋××楼××号房屋并居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”、第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，盘永姣起诉请求返还借款，争议标的为给付货币，盘永姣为接收货币一方，故盘永姣住所地为合同履行地。综上，盘永姣住所地为重庆市渝北区，且张仕勇、吴明芳提交的证据能够证明其经常居住地为重庆市九龙坡区，均不在成都市新都区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 张仕勇、吴明芳对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二一年一月二十七日 书记员  王倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执996号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3731号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金149954.51元及截止2018年5月16日所欠利息（包括罚息、复利）2094.93元,并支付申请执行人自2018年5月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3728元、律师费500元、公告费560元、执行费2253元；以上款项共计159090.44元（未将2018年5月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款159090.44元（未将2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执96号申请执行人：肖旭明，男，1964年8月14日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张连平，男，1970年9月27日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行肖旭明与张连平合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初991号民事调解书已发生法律效力。被执行人张连平至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张连平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张连平在你处的款329620.8元（含案件受理费1875.8元、执行费4745元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月二十五日书记员  崔翔宇