内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初1号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人马某，男，1987年9月11日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。指定辩护人廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。指定辩护人李宁，内蒙古典泰律师事务所律师。被告人王某，男，1978年1月23日出生，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。指定辩护人董帅，内蒙古宇庭律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z149号起诉书指控被告人马某、王某犯重大责任事故罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官孙柏林出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人廖文东、李宁，被告人王某及其指定辩护人董帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年3月20日16时许，某公司在土默特右旗煤炭产业园区仓储区6号煤棚内生产作业，被告人王某驾驶装载机将卸下的煤往大煤堆上推，装载机在向后倒车时右前轮将被告人马某雇佣的卸煤工人杨某1拽倒碾压致杨某1死亡。案发后，被告人马某报警。经鉴定，被害人杨某1系被大质量钝物挤压胸腹部致创伤性失血性休克死亡。2020年3月22日，内蒙古鑫德利燃料有限公司与被害人杨某1家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。2020年8月9日、11日，被告人马某、王某分别投案自首。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人马某、王某犯重大责任事故罪的证据材料如下：1.劳务合同、安全管理协议、授权委托书、营业执照、赔偿协议、谅解书、培训资料、授权委托书、归案情况说明、户籍信息等；2.证人李某1、金某、白某、闫某、李某2、李某3、贺某、杨某2的证言；3.被告人马某、王某的供述与辩解；4.法医学尸体检验鉴定书等；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人马某、王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，对该起事故负有直接责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究被告人马某、王某的刑事责任。案发后被告人马某、王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因被告人马某、王某自愿认罪认罚，同意量刑建议并在值班律师在场见证的情况下签署了具结书，依法可从宽处理。现提请本院依法判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。指定辩护人廖文东辩称，对起诉书指控被告人马某的犯罪罪名及事实均无异议，但被告人王某有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。具体理由如下：一、被告人马某作为某公司卸煤作业的承包人，其对某公司的安全生产没有管理权，也没有监督权。被害人杨某1受被告人马某雇佣在某公司的煤场中从事辅助性的煤炭清理工作，被告人马某虽没有告诉某公司杨某1的名字，但某公司对该雇佣情况显属默认。也就是说，在煤场装载机正在从事生产作业时本不应当允许被害人杨某1在装载机作业范围内从事煤炭清理工作，这超出了被告人马某的安全责任管理范围。因此在本案煤场的安全生产上被告人马某没有管理权，也没有监督权；二、被告人马某在事故发生后，积极设法抢救；三、被告人马某在事故发生后立即拨打110报警，积极配合事故调查，后来在办案单位通知后主动到案，如实供述犯罪事实，属于投案自首；四、被告人马某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，真心认罪悔罪；五、被害人家属已从某公司获利赔偿，也与某公司达成谅解，社会危害性不大；六、被告人马某在平常表现一贯良好，又系初犯、偶犯、过失犯罪，若适用缓刑不会对社会带来重大不良影响。综上，被告人马某因为安全管理知识不足，未能对被害人杨某3到安全管理职责，在一定程度上造成了本案安全事故的发生，但其对事故的发生并非起着决定性、关键性的作用，社会危害性小，犯罪情节轻微，建议对其从轻、减轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。指定辩护人董帅辩称，对起诉书指控被告人王某的犯罪罪名及事实均无异议，但被告人王某有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。具体理由如下：一、被告人王某有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；二、被告人王某系过失犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻微；本案的发生系被告人王某驾驶装载机过程中因疏忽大意造成，在倒车过程中因视角上的死角未看到被害人所致，主观恶性较小。本案被害人被撞前，没有进行过安全培训，也未穿戴安全衣，几乎无任何防护意识。本案另一被告人对其雇员的监管也存在失职行为。三、被告人王某自愿认罪认罚，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。经审理查明：2020年3月20日16时许，某公司在土默特右旗煤炭产业园区仓储区6号煤棚内生产作业，被告人马某负责驾驶装载机给装满煤的车辆卸煤，其雇用的被害人杨某1负责清理已卸煤后车辆上留有的余煤，被告人王某负责驾驶装载机将被告人马某卸下的煤往大煤堆上运送。被告人王某运送完一车煤后在倒车过程中因车速较快且未观察反光镜致使将违规进入装载机作业范围内的被害人杨某1碾压致死。案发后被告人马某立即报警，后该事故经土默特右旗应急管理局介入调查。被告人马某、王某积极配合调查并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人杨某1系被大质量钝物挤压胸腹部致创伤性失血性休克死亡。2020年3月22日，某公司与被害人杨某1家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实有公诉机关当庭出示的1-5组经庭审举证、质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人马某、王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，对该起事故负有直接责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后公司积极对被害人家属予以赔偿并取得被害人家属的谅解，可对被告人王某、马某酌情从轻处罚；被告人王某、马某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某、马某自愿认罪认罚，认罪态度好，依法予以从轻处罚。对二辩护人抗辩从轻、减轻处罚的意见依法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人马某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 惠丽娜人民陪审员 梁淑刚人民陪审员 马 林 二０二一年一月二十七日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（1造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（2造成直接经济损失一百万元以上的；（3其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。