wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终6号 上诉人(原审原告)：王某乙，男，生于1981年3月23日，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，现住河北省保定市北市区XX室公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张某某，男，生于1984年1月30日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)：李某某，男，生于1985年12月29日，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，现住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王某乙因与被上诉人张某某、李某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某乙上诉请求：撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1856号民事裁定，发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人的起诉有确实购买了事故车辆的事实基础。上诉人与被上诉人签订合同，并非捏造，而是为了实现合法权益，主观上没有妨害司法秩序或侵害他人合法权益的恶意。 张某某辩称，2017年1月10日张某某与王某乙签订协议，本该王某乙起诉李某某，李某某起诉张某某和李某某，后来因为环节太多，王某乙就直接起诉张某某和李某某了。 李某某辩称，协议上李某某的签字不真实，李某某只是介绍人，此事与其无关。 王某乙向一审法院起诉请求：1.二被告连带返还购车款178000元，赔偿修车费211440元，合计389440元；2.由二被告负担诉讼费用。 一审法院认为：2017年1月12日，王某乙将被告张某某、李某某、王某甲诉至法院，要求判决解除双方之间的《旧机动车交易协议》、三被告连带返还购车款178000元、连带赔偿车辆修理费211440元、拖车费3000元、交通费3000元，宝鸡市陈仓区人民法院依法做出(2017)陕0304民初298号民事判决书，判决驳回王某乙的诉讼请求。2020年5月11日，原告王某乙第二次以同一事实和理由将张某某、李某某诉至法院，要求二被告连带返还购车款178000元、赔偿修车费211440元，宝鸡市陈仓区人民法院依法做出（2020）陕0304民初1268号民事裁定书，裁定驳回王某乙的起诉。现原告王某乙第三次基于同一事实和理由将张某某、李某某诉至法院，要求二被告连带返还购车款178000元、赔偿修车费211440元。在本案审理中，被告张某某当庭陈述，王某乙和张某某在2015年10月17日签订的《旧机动车交易协议》和收条是虚假的，张某某并未将陕CXXXXX号涉案车辆出卖给王某乙，王某乙也并未向张某某支付购车款178000元。但王某乙多次以虚假的证据材料和代理律师（律师是否知情需核实）启动诉讼程序，致使宝鸡市陈仓区人民法院做出（2017）陕0304民初298号民事判决书和（2020）陕0304民初1268号民事裁定书。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第七项，第二条第二、三、四项的规定，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第四项之规定，裁定驳回原告王某乙的起诉。案件受理费7142元，在本裁定生效后移交公安机关。 本院经审理查明：车号为陕CXXXXX的奔驰牌涉案车辆，2015年发生交通事故后，原车主王某甲将该车卖给张某某，张某某又将该车卖给李某某，李某某又卖给王某乙。2017年1月10日，王某乙与张某某签订《旧机动车交易协议》一份，落款时间为2015年10月17日。协议上有“李某某”签名字样，但该签名并非李某某本人所签。同日张某某向王某乙出具收条一份，载明收到购车款17.8万元，但真实情况是张某某并未收到该款。王某乙和张某某均承认签署上述协议和收条的目的，是为了减少诉讼环节。2020年4月21日，王某乙向张某某、李某某发送《解除〈旧机动车交易协议〉通知书》，提出因对方未依约办理车辆过户登记，构成违约，故解除《旧机动车交易协议》。张某某收到了该通知书。 2017年1月12日，王某乙起诉张某某、李某某、王某甲，要求解除《旧机动车交易协议》、三被告连带返还购车款17.8万元并赔偿损失，宝鸡市陈仓区人民法院作出(2017)陕0304民初298号民事判决，驳回王某乙的诉讼请求。2020年5月11日，王某乙起诉张晓峰、李某某，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2020）陕0304民初1268号民事裁定，驳回王某乙的起诉。2020年7月8日，王某乙再次起诉张某某、李某某，是为本案。 本院认为，虽然2017年1月10日王某乙与张某某签订的《旧机动车交易协议》及张某某出具的收条，所载内容及落款时间均与客观事实不符，但该协议上王某乙与张某某签名属实，两人签约目的是为了减少诉讼环节，帮助王某乙尽快实现权益，故该行为仍然属于民事主体意思自治的范畴，本案不属于刑法意义上虚假诉讼罪。原审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪的论述不当，应予纠正。《旧机动车交易协议》上李某某签名虚假，故李某某与本案无关。但李某某签名虚假一节，并不影响上王某乙与张某某的行为属于民事主体意思自治范畴的认定。 2020年4月21日王某乙通知张某某解除了《旧机动车交易协议》，因客观上张某某未向王某乙交付过车辆，张某某也未收取过王某乙车款，故《旧机动车交易协议》解除后，双方恢复到签订协议之前的状态，在此状态下双方之间并无直接的合同关系，不属于民事诉讼法上的直接利害关系人，故王某乙对张某某之起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回王某乙起诉，结果正确。 综上，一审裁定适用法律有误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费7142元，退还上诉人王某乙。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  刘勇东 二〇二一年一月二十一日 法官助理  孙 杰 书 记 员  黄 鑫 1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终12号 上诉人（原审被告）：廖小媛，女，1973年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审原告）：熊武，男，1988年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审原告）：熊新，男，1990年5月18日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审原告）：熊平，女，1984年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被上诉人（原审原告）：熊英，女，1986年6月25日出生，汉族，住广西博白县。 原审被告：熊明伟，男，1966年5月30日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人廖小媛因与被上诉人熊武、熊新、熊平、熊英、原审 被告熊明伟确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖小媛于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖小媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖小媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人廖小媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二一年一月十八日 书记员  陈丽君
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1944号 原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行，单位地址：吉林省通化市东昌区建设大街3233号。 负责人：赵敏娜，行长。 委托诉讼代理人：修立刚，该单位职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉、代为申请执行等特别授权。 被告：李井龙，性别：男，1978年6月14日生，住址：黑龙江省安达市。 被告：黄秀菊，性别：女，1968年9月23日生，住址吉林省通化市二道江区。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告李井龙、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的委托诉讼代理人修立刚到庭参加诉讼，被告李井龙、黄秀菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李井龙、黄秀菊立即偿还我行贷款欠款173，689.44元，其中本金166，768.19元，利息6，921.25元，（截止到2020年5月29日）及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。2、请求人民法院查封位于东昌抵押物。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实和理由：被告李井龙、黄秀菊于2016年3月30日在我行办理二手房贷款18万元，贷款后被告人于2019年8月26日始至今未按合同履行还款义务，经我单位多次催收，被告人更换电话号拒绝与原告取得联系，且不履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告李井龙、黄秀菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、他项权利证书等，因被告未到庭故无法质证。本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告李井龙、黄秀菊于2017年3月3日与原告签定《个人购房担保借款合同》，办理二手房贷款18万元，并用位于东昌房屋进行抵押。贷款后被告于2019年8月26日始至今未按合同履行还款义务，经多次催收，被告至今未履行还款义务。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李井龙、黄秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。被告李井龙、黄秀菊与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。李井龙、黄秀菊应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。故原告要求李井龙、黄秀菊支付欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。李井龙、黄秀菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第579、671、674、675、676、394、410条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告李井龙、黄秀菊于本判决生效后立即给付 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行欠款本息173，689.44元，并承担自2020年5月29日起至还清欠款时止的银行利息，利率按合同约定执行。 二、被告到期不履行给付义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。 案件受理费3、773.00元，公告费260元，由李井龙、黄秀菊负担（与判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  陈国光 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  徐爱兰 二〇二一年一月五日 书 记 员  相 菲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执88号申请执行人:郑佳旻，女，1988年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人:朱平，男，1983年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱平所有的银行存款人民币300000元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 傅 兵二〇二一年一月十八日书记员 许帅文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31059号原告：广州市东鹏陶瓷有限责任公司，住所地广州市天河区车陂路95号之125房，统一社会信用代码91440106675689504K。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：何桂仪，该公司职员。委托诉讼代理人：柯丹媚，该公司职员。被告：曾卫跃，男，1970年10月5日出生，汉族。原告广州市东鹏陶瓷有限责任公司与被告曾卫跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广州市东鹏陶瓷有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东鹏陶瓷有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈宇帆二〇二一年一月二十二日书记员  陈伟玲
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执49号 被执行人：邹海龙，男，1977年9月20日出生，汉族，昌邑市。 关于执行人邹海龙罚金一案，昌邑市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁0786刑初357号刑事判决书，判决被告人邹海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金45000元。判决书已经发生法律效力，本案由昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠45000元未履行。 本院于2021年01月5日立案执行。法定期限内向被执行人邹海龙邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人邹海龙未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人邹海龙银行存款进行查控处置。未查询到被执行人邹海龙名下存款账户、也未查到被执行人邹海龙名下有房产登记。 本院查明被执行人邹海龙因犯诈骗罪被昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786刑初357号刑事判决书判外有期徒刑六年六个月，现被执行人在监狱服刑，被执行人确无财产可供执行。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  元 斐
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3174号原告：周劲松，男，1954年10月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被告：王绍魏，男，出生日期不详，汉族，文化程度不详，农业，宣威市人，住宣威市，公民身份号码：不详。联系电话：不详。（缺席）本院在审理原告周劲松与被告王绍魏民间借贷纠纷一案中，原告周劲松于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周劲松以主体不适格为由提出撤诉申请，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周劲松撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周劲松负担。审 判 长  周 劲审 判 员  樊璐芳人民陪审员  余绍伟二〇二一年一月二十一日书 记 员  赵立晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执231号 申请执行人：江伟，男，1970年11月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：邓林林，男，1981年1月04日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人江伟与被执行人邓林林租赁合同纠纷一案中，双方当事人书面达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王悦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执8号申请执行人：嵇强，男，1982年1月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区上党长乐电子元件厂，统一社会信用代码92321112MA1UJ8QL9P，住所地镇江市。主要负责人：孔伯俊。被执行人：孔伯俊，男，1968年3月11日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初1349号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月4日立案执行。申请执行标的2008200.00元，申请执行费22482.00元，共计2030682.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市丹徒区上党长乐电子元件厂、孔伯俊银行存款2030682.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二一年一月五日书记员  李 锦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保156号 申请人：吴绍玲，女，1964年3月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：蔡国伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。 申请人吴绍玲于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡国伟驾驶的车牌号为鲁ＤＫ××××号轻型箱式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡国伟驾驶的车牌号为鲁ＤＫ××××号轻型箱式货车一辆（被申请人向本院缴纳8万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费820元，由吴绍玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔江涵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执3541号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪街道新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023p。 负责人：雷易凤，是该支行行长。 委托代理人：谭小玲，是广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：莫建威，是广东衡德律师事务所律师。 被执行人：袁玉琴，女，汉族，1989年4月13日出生，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人袁玉琴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784民初2692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款及利息暂计共18689.68元,向本院支付执行费180.00元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人银行账户5409.70元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执3541号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年一月十二日 书记员  李伟斌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初5999号 原告：某某物业管理有限责任公司威海分公司 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳蓉，山东天昂律师事务所实习律师。 被告：王某某 原告某某物业管理有限责任公司威海分公司（以下简称“某某物业”）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某物业之委托诉讼代理人孙剑彬到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某物业向本院提出诉讼请求：1.判令王某某支付自2016年12月18日起至2020年6月17日止的物业服务费6931元及违约金15091元；2.本案诉讼费用由王某某承担。事实和理由：某某物业自2014年始为某某花园小区提供物业服务。2015年11月24日，某某物业与王某某签订《某某花园前期物业管理服务协议》，约定某某物业为王某某提供物业服务，王某某按1.88元/月/平方米支付物业费，首次交纳，需一次性全额交纳一年的物业服务费，自第二年起，在每六个月首月的前5日，全额交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每天加收未交款项总和3‰的违约金，直至停止服务。被告自2016年12月一直拖欠物业服务费至今，经多次催要无果，为维护自身权益，现依法起诉，请求判如所请。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，某某物业与某某房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定，某某房地产开发有限公司选聘某某物业提供某某龙泽府前期物业服务，物业名称为威海某某花园，物业类型为住宅、商业，坐落于威海市某某西口与统一南路交会处；业主入住后，某某物业应提供物业共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护等；前期物业服务期限自2013年2月1日至业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积全额交纳，住宅按1.88元/月/平方米收取；合同另约定了共用部位、共用设施的范围以及违约责任等。 2015年11月24日，王某某与某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，王某某购买某某房地产开发有限公司开发的位于威海市某某花园-6号-203室商品房，建筑面积87.33平方米，该房产应于2015年10月30日前交付。 同日，王某某与某某物业签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，某某物业为王某某名下坐落于威海市某某花园某号楼203室提供物业服务，建筑面积87.33平方米；某某物业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，向王某某收取物业服务费用及其他相关费用；王某某应向某某物业交纳物业服务费用、专项维修资金和其他代收代缴费用；物业服务收费采用“包干制”方式，由王某某按其拥有的物业建筑面积全额交纳，住宅按1.88元/月/平方米收取，王某某首次缴纳以《入住通知书》约定的日期起，向某某物业一次性全额交纳一年的物业服务费用及相关费用，第二年起，在每六个月首月的前5日，全额交纳物业服务费及相关费用；某某物业违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，王某某有权要求某某物业限期改正，逾期未改正给王某某造成损失的，某某物业承担相应的法律责任；王某某违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用（含代收代缴费用）的，某某物业有权要求王某某补交，并从逾期之日起每天加收未交款项总和3‰的违约金，直至停止服务、通过法律手段追索；协议另约定了服务标准、收费内容等。 另查，涉案房产实际测绘面积为87.84平方米。 诉讼中，某某物业自认王某某支付过部分物业费，自2016年12月18日起至2020年6月17日止的物业费6931元（87.84平方米×1.88元/平方米/月×42个月）至今未交纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，某某物业与王某某签订了物业服务协议，该协议对双方均有约束力。王某某接受了某某物业提供的物业服务，理应按协议约定向某某物业交纳物业费，某某物业要求王某某给付自2016年12月18日起至2020年6月17日止的物业费6931元，理由正当，本院予以支持。王某某违反协议，未履行约定义务，应向某某物业给付违约金，但物业服务企业与业主之间应维持良性关系，故本院酌定支持违约金3309元。 综上所述，某某物业诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效后十日内向原告某某物业管理有限责任公司威海分公司给付物业费6931元、违约金3309元； 二、驳回原告某某物业管理有限责任公司威海分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于洪顺 人民陪审员  周本丽 二〇二一年一月十二日 书 记 员  程 城
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1975号之七 申请执行人：邓林刚，男，1975年7月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：周萌，女，汉族，2002年08月16日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周萌在贵阳银行62173599730002****账户内存款人民币3936.38元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月四日 书记员  陈 龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3484号申请执行人：周梦平，女，1989年8月29日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被执行人：邢台鸿运房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬大街14栋-10-3-1-1。统一社会信用代码：91130502601032155P。法定代表人：赵南荣，该公司执行董事。本院在执行周梦平与邢台鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人邢台鸿运房地产开发有限公司现在人去楼空，经网络查询，银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本案申请执行标的105119元，已执行0元，余105119元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李建桃审判员 ： 赵 洁二〇二一年一月十三日书记员 ：郝胜新
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30086号原告：张小洋，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。被告：广州元木网络科技有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路10号C502房。法定代表人：颜少波。被告：贵州墨抚越鑫科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路88号。法定代表人：蔡春。被告：西安市雁塔区翩怨画行，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场B座902室。经营者：袁春育。被告：广州钢凌商贸有限公司，住所地广州市海珠区世港一街11号209房(自主申报)。法定代表人：杨东辉。被告：广州豪混网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区岭头蓝屋街15号（自主申报）。法定代表人：李文兰。被告：奉节县菲儿化妆品店，住所地重庆市奉节县竹园镇团坝新区。经营者：苏飞娥。被告：广州丰信网络科技有限公司，住所地广州市天河区银河沙太南路28号三楼387房（仅限办公）。法定代表人：刘荣强。原告张小洋与被告广州元木网络科技有限公司、贵州墨抚越鑫科技有限公司、西安市雁塔区翩怨画行、广州钢凌商贸有限公司、广州豪混网络科技有限公司、奉节县菲儿化妆品店、广州丰信网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张小洋于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小洋向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小洋撤诉。案件受理费人民币2432元，减半收取人民币1216元，由原告张小洋负担。审判员 谢 俊二〇二一年一月二十六日书记员 萧韵琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1993号原告：青峰侠（广州）供应链有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东280号之一225室，统一社会信用代码91440101MA5D0YU79B。法定代表人：杨柳冰,经理。诉讼委托代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。被告：广州回头车信息科技有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路23号2栋301、302、303、305房，统一社会信用代码9144010130448311XU。法定代表人：刘凡军。原告青峰侠（广州）供应链有限公司诉被告广州回头车信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青峰侠（广州）供应链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青峰侠（广州）供应链有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十九日书记员  肖 梅
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初451号起诉人：王爱清，男，1968年10月13日出生，汉族，住山西省五台县。2021年1月12日，本院收到王爱清的起诉状，起诉人王爱清向本院提出诉讼请求：1、依法判决恢复起诉人与被起诉人山西焦煤集团有限责任公司官地煤矿之间的劳动关系。太原市仲裁调解委调解一次性的工伤补助待遇242500元，退付在起诉人的六级煤工尘肺病工伤待遇标准之内；2、依法判决被起诉人依照六级伤残标准支付起诉人2008年8月1日至2020年底按每年计算33624元工资，到2020年底十二年零五个月的工资共计417498元，后按月领取2802元；3、依法判决被起诉人依照六级伤残赔付标准支付起诉人一次性伤残补助金44832元；4、依法判决被起诉人自2008年8月1日至2020年12月31日补发支付起诉人伤残津贴共计250498元，并从2021年1月1日按月支付起诉人伤残津贴1681.2元，直至伤残人消失；5、依法判决被起诉人没按煤矽病工伤六级待遇履行，耽误了起诉人女儿的学业，加以补偿50000元，并安排工作；6、依法判决被起诉人为起诉人缴纳各项社会保险，并承担诉讼费。事实和理由：2003年7月西山煤电（集团）官地煤矿先五年后三年招录井下合同工，同样和起诉人招录的大部分合同工留用，起诉人2008年7月31日被解除合同。经山西省总工会职工维权援助，从官地煤矿卫生科调出档案鉴定出编号100427号职业病证明书。官地煤矿让认定工伤，2011年8月23日太原市劳动能力鉴定出具了七级伤残鉴定书，2011年11月30日山西省劳动能力鉴定出煤工尘肺六级，官地煤矿让走法律程序。2012年3月14日在太原市劳动仲裁时，仲裁委提出《工伤认定书》主体有误，只能调解不能仲裁，要么让单位出证明变更主体，因为单位有劳动争议对起诉人的尘肺病工伤不负责，被逼走上法律程序。家里有常年卧病在床的妻子和一级残疾孩子，2年多没有生活来源，因为《工伤认定书》上的主体问题，在太原市劳动仲裁处被迫调解。起诉人在被起诉人西山煤电（集团）官地煤矿用人单位工伤，在社会上没地方负责，另一个孩子考了学校拿到录取通知书没钱念书，逼的孩子放弃学业打工维持生活。公职人员在《工伤认定书》上把企业主体搞错，太原市仲裁委因为主体问题，用人单位被起诉人的调解协议书和太原仲裁委出具的并劳仲调字【2012】第8号《仲裁调解书》导致起诉人的职业病六级工伤待遇不能正常履行，起诉人的身心健康受到侵害。工伤赔偿差距太大，后遗症得不到救治。太原市工伤认定处结案后才更正了《工伤认定书》主体,成了新证据。更正通告书上面有工伤认定书【2011-501】编号和打印的新日期和主体有误，可以证明《工伤认定书》主体有误，可以证明《仲裁调解书》和调解协议书因为主体问题对整个案件的错误。《仲裁调解书》是双方自愿达成调解协议，而起诉人是因为公职人员把《工伤认定书》企业主体搞错，经过太原市劳动仲裁，因为《工伤认定书》主体问题，起诉人被迫调解有违公平公正。根据《中华人民共和国劳动争议》第十届人民代表常务委员会2007年12月29日主席令：第三条，依法维护当事人的合法权益。职业病工伤当事人起诉人再次申请山西省劳动仲裁处重新仲裁，2020年12月18日开庭审理，在庭审中官地煤矿对起诉人的矿体检报告中显示：王爱清，HBsAg（+）、肢导低电压症状，足已证明起诉人的煤矽肺病工伤正在潜伏期，因为煤矽肺病是肺部伤害，能引起多种并发症，产生病变，再说用人单位解除离岗体检也没有鉴定职业病的资质，职业病尘肺健康检查通过半年或一年两三次体检才能下定论。山西省劳动仲裁，庭审中，只提到官地煤矿解除王爱清劳动合同，离岗体检没有职业病，对王爱清的职业病工伤过程，听信一面之词，轻描淡写。《工伤认定书》主体更正通知书有新日期就是新证据，证明太原市仲裁委因为主体问题出具的《仲裁调解协议书》对煤矽肺病工伤当事人，避重就轻隐瞒当事人起诉人的劳动能力鉴定事实。山西省劳动仲裁处依然用晋劳人仲裁字【2020】第157号《仲裁裁决书》，以反悔维护了太原市劳动仲裁委，对职业病工伤当事人因为主体问题出具《仲裁调解协议书》的不合理侵权行为，导致起诉人职业病工伤一直没地方负责治疗。综上所述，起诉人的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（四）、（六）项规定，以维护当事人起诉人的合法权益，请求人民法院依法维护支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案起诉人王爱清的诉讼系对太原市劳动争议仲裁委员会做出的已经生效的并劳仲调字[2012]第8号仲裁调解书反悔，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对王爱清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二一年一月十五日书记员 李 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38986号原告：刘志煌，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：广州彦明教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路141号之二2101房。法定代表人：张刚毅本院在审理原告刘志煌诉被告广州彦明教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘志煌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告刘志煌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘志煌负担。审判员  刘永纯二〇二一年一月二十七日书记员  廖铭萍吴晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初92号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司及第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年一月六日书记员  邱莉晶王丽仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂02行初16号 原告简忠海，男，1986年7月31日生，壮族，住鹿寨县。 委托代理人简志德，男，1961年12月12日生，壮族，住鹿寨县。 被告鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府），住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区创业路2号。 法定代表人杨毅，县长。 第三人简志强，男，1948年3月5日生，壮族，住鹿寨县。 原告简忠海诉被告鹿寨县人民政府，第三人简志强土地承包证行政登记纠纷一案，本院受理后，依法公开审理了本案，现已审理终结。 原告简忠海诉称，一九八一年，以原告的祖父简玉安为户主的家庭户在鹿寨县（即甫里屯第一村民小组）承包水田2.7亩，早地3.7亩，共6.4亩共十块家庭承包地。其中承包地有周家门口水田0.9亩，马仔塘0.3亩，田洞0.8亩，破边田0.2亩，高头塘0.5亩。早地大桥头0.66亩，大桥头面0. 32亩，三角咀1.04亩，王家祖1.2亩，东上路0.48亩，共6.4亩，十块土地。家庭成员有原告的祖父简玉安、祖母陶玉英、原告父亲简志德三人。1985年经原城关政府批准办理了土地延包手续，承包期从1985年至2000年承包期15年，鹿寨县在1995年开展二次土地延包工作中，原城关乡政府农业经管管理站工作人员对国家政策、法律法规认识理解存在偏差、受简志强恶意侵权、请求又与简志强恶意串通、违法把原告家庭的周家门口0.9亩水田、黄家祖1.2亩旱地，两块承包地登记到简志强的承包证上，造成一地两证，经营管理站还违法地帮助简志强修改土地承包家庭人口由五人改成六人的违法行为，造成误登和漏登的实际情况，经营管理站代表行政机关没有依法管理农村土地承包合同，依法依规行政，在1995年二次土地延包工作中，管理站工作人员私自帮助简志强修改家庭承包人口，将原告的2块家庭承包地登记到简志强的承包证上，已经构成了违法侵权行为，行政部门的行政行为已经违背土地延包的关于“增人不增地、减人不减地”按1981年承包合同为基础，人口不变，承包土地面积不变，政策性规定，违背了《中华人民共和国合同法》，违反了国务发［1992］52号文件，桂翻［1992］69号、《国务院批转农业部关于加强农业承包合同管理意见的通知》第五条规定：依法管理农业承包合同，农业承包合同一经依法签订，即具有法律约束力，任何单位和个人均不得擅自变更或者解除。杜绝在农业承包合同的管理上强迫命令。随意侵权，以权代法等行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第三条、第四条、第七条、第十一条、第十八条。在2009年按国家政策由县人民政府颁发农村土地承包经营权证时鹿寨镇人民政府、鹿寨镇经营管理站单位领导仍然要减扣原告家庭户的两块地给简志强。2015年至2016年原告依法提起民事诉讼、行政诉讼，现在诉讼经人民法院审理完毕，本户家庭承包土地。经人民法院依法审理判决由原告简忠海继续承包管理经营、使用。鹿寨县 人民政府、鹿寨镇人民政府二被告拒不执行人民法院的生效判决，也不依法给原告颁发农村土地承包证书。为了维护原告家庭的合法权益不受侵害，向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销1995年由原城关乡人民政府农业经营管理站登记核发给甫里一队简志强户的土地承包证，证号74号，请求依法追究鹿寨县人民政府经营管理站、鹿寨镇人民政府、经营管理站相关责任人的行政法法律责任，刑事法律责任，依法追究简志强的刑事法律责任，民事法律责任，望人民法院依法审理，公正判决维护原告的合法权益。依法撤销鹿寨县的土地承包证；2、判令被告赔偿损失叁万元；3、本案诉讼费由被告承担 经审查，涉案的土地位于鹿寨县。1995年7月20日鹿寨县（以下简称甫里一队）与第三人简志强签订土地延包合同书，甫里一队同意将水田5.45亩，旱地7.39亩继续由第三人简志强承包。承包年限：耕地延至2025年12月31日。鹿寨县原城关乡人民政府农村合作经营管理站在鉴证机关处盖章确认。1996年12月31日被告鹿寨县政府给第三人简志强颁发了证号为74《土地延期承包证》。后原告以第三人违法侵权，行政机关错误登记为由，于2021年1月8日向法院提起行政诉讼请求依法撤销鹿寨县人民政府鹿寨县原城关乡人民政府农村合作经营管理站1995年核发给第三人简志强户证号74号的土地承包证。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告简忠海不服被告1995年7月2 0日颁发给第三人的(证号74)《土地延期承包证》而提起行政诉讼，而该行政行为作出至今已逾25年，根据上述法律规定，本案原告简忠海的起诉明显已经超过了涉不动产最长二十年的起诉期限，依法应不予立案；已经立案的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告简忠海的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二一年元月十五日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31805号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗伟俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告罗伟俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39179号原告：广州市明亨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区兴盛路9号302B房，统一社会信用代码914401065566794265。法定代表人：龙江**。委托代理人：冯治成，系国信信扬律师事务所律师。被告：广州吾系公寓管理有限公司，住所地广东省广州市天河区兴盛路9号302铺，统一社会信用代码91440101MA5CLM8D9W。法定代表人：何素文。被告：麦健诚，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告广州市明亨物业管理有限公司诉被告麦健诚、广州吾系公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市明亨物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告麦健诚、广州吾系公寓管理有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告广州市明亨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告麦健诚、广州吾系公寓管理有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其等值财产。以上被查封的财产在查封期间不得转让、变卖或抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杳二〇二一年一月六日书记员 神晓琳梁昭仪
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1433号之四 申请执行人：黄康飞，男，1981年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：周建容，女，1989年5月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人黄康飞与被执行人周建容婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)渝0156民初948号民事调解书已发生法律效力。被执行人周建容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄康飞于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人周建容支付30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年10月22日向被执行人周建容送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周建容立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周建容未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周建容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，冻结并划拨了被执行人周建容在中国农业银行账户内存款17838.21元。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人周建容有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人周建容住所地基层组织，未查询到被执行人周建容的下落，也未查询到被执行人周建容有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人周建容纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人黄康飞，经征求意见，申请执行人黄康飞暂不能提供被执行人周建容的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位17838.21元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人周建容暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初948号民事调解书第三项调解内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执278号 申请执行人：江油市华丰物业服务有限责公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱烨，总经理。 被执行人：董阳群，女，汉族，生于1969年11月16日，湖北省黄石市人，户籍地四川省江油市，现住深圳市宝安区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1085号民事判决书，受理申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董阳群银行存款4281元（其中本金4057元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行期间债务利息149元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32358号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：郑肯原、林知行，均系广东金轮律师事务所律师。被告：钟平，女，1992年5月17日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告钟平金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤回起诉。本案诉讼费用2840元减半收取1420元，保全费1149元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担。审判员  黎丹玲二〇二一年一月二十五日书记员  黄柳婷
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初40号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人欧涛，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月6日被宜昌市公安局取保候审，于2021年1月21日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2021〕26号                  指控事实              2020年8月19日22时许,被告人欧涛饮酒后驾驶鄂EFJ262号“思域”牌小型轿车，沿本市汉宜路由东向西行驶，当其行驶至伍家岗区汉宜路“宜昌市车辆管理所”门前路段时,被民警现场查获。民警对欧涛进行呼气式酒精检测，检测结果为141mg/100ml，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从送检的欧涛血液中检出乙醇成份，含量为170.07mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见                 被告人欧涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人欧涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人欧涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。         (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 金素芳                                              二○二一年一月二十九日      本件与原件核对无异             (院印)                                              书 记 员 杨玉亭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初993号原告：张波，女，1984年6月10日出生，汉族，住辽宁省。原告：王清恩，男，1957年2月19日出生，汉族，住山东省。原告：张纪香，女，1956年2月13日出生，汉族，住山东省。原告：王旭，男，2007年6月18日出生，汉族，住山东省。共同委托诉讼代理人：马周潇，上海至合律师事务所律师。被告：张健仁，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省。被告：上海聚众汽车运输有限公司，住所地上海是徐汇区。法定代表人：严永振，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市张江支公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：负雅红，总经理。原告张波、王清恩、张纪香、王旭诉被告张健仁、上海聚众汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市张江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告因故自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张波、王清恩、张纪香、王旭撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年一月二十一日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初661号原告：张伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地，泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会水，职务，经理。原告张伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月18日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的起诉。本院认为，原告张伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟的起诉。案件受理费150元，由原告张伟承担。审判员  侯存海二〇二一年一月十八日法官助理陈丹书记员邹雯雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33321号原告：袁峰涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市天河区高奇企业管理中心（普通合伙），住所地广东省广州市天河区华强路1号902（部位：自编A-5房）。法定代表人：王胜文。原告袁峰涛与被告广州市天河区高奇企业管理中心（普通合伙）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告袁峰涛到庭参加诉讼，被告广州市天河区高奇企业管理中心（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告袁峰涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告向被告购买原始股25000份并支付50000元出资款，双方约定期满后可回购股权，但被告一直推迟回购，原告据此诉至本院。被告广州市天河区高奇企业管理中心（普通合伙）未答辩。经审理查明：2015年6月23日，原告与被告签订《股权认购书》，约定被告持有广东新奇节能科技有限公司（以下简称新奇节能公司）10%的股份；原告出资5万元认购被告25000股；原告认购股权满二年，可向被告提出股权回购申请，被告将按本合同认购价格1:1.18的比例进行回购。同日，被告向原告出具《收款收据》及《出资证明》，载明收到原告认购款50000元，持有股份25000。本院认为：原告与被告签订的《股权认购书》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按协议约定回购原告股权，原告据此要求被告返还其支付的出资款50000元合法有理，本院予以支持。被告广州市天河区高奇企业管理中心（普通合伙）经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告广州市天河区高奇企业管理中心（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁峰涛返还出资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告广州市天河区高奇企业管理中心（普通合伙）负担（原告已向本院预缴1050元，本院予以退回，被告径向本院缴纳1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵心晶二〇二一年一月二十二日法官助理陈美丹书记员叶丽方
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初2987号 原告：侯小梅，女，1982年6月13日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李军，男，1974年8月14日出生，住陕西省榆林市神木县。 原告侯小梅诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告李军下落不明，本院于2020年9月25日裁定转为普通程序，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员蔡安彬、贺玉芬组成合议庭共同负责对案件的审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告侯小梅及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告李军下落不明，本院依法向被告李军公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告李军于2020年12月31日到庭参加诉讼。公告期满后，被告李军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27万元及赔偿资金利息损失（计算方式：以27万元为基数，从2018年4月20日起按年利率6%计算至借款本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在北京市务工时认识被告，后双方成为朋友。2012年2月，被告称投资煤炭生意急需资金，向原告借款。2012年2月22日，原告向案外人蒋某借款30万元，并于当月27日将30万元通过银行转账支付给被告。2013年4月11日，被告通过银行转账归还了原告3万元，现尚欠27万元。原告多次向被告催收还款，被告均以无钱为由，拒绝还款。因被告拒不还款，导致原告无法向案外人蒋某归还借款。2018年4月20日，案外人蒋某向四川省阆中市人民法院对原告提起诉讼，后该案裁定移送四川省南部县人民法院审理。该院依法作出（2020）川1321民初2668号民事判决，判决侯小梅偿还蒋某借款本金27万元，并从2018年4月20日起按年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日止。该判决查明了2012年2月22日，侯小梅向案外人蒋某借款30万元，同月27日侯小梅将30万元转账支付李军。同时，侯小梅已向蒋某偿还3万元，李军向侯小梅偿还3万元的事实。综上所述，原告和被告系朋友关系，为帮助被告投资煤炭生意，帮被告从蒋某处借款。原告并没有从中获利，虽然双方并没有约定借款利息，但被告应当承担原告的资金利息损失。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告李军无答辩意见亦未提交证据。 经审理查明，赵某某与蒋某系夫妻关系。2012年2月22日，赵某某向原告侯小梅出借30万元（现金存入2万元，银行转账28万元）。侯小梅向赵某某的妻子蒋某出具《借条》一份。同日，原告侯小梅向被告李军的银行卡(卡号：XXXXX，户名：李军)转款30万元，双方未出具借条。2013年4月11日，被告李军向原告侯小梅转款3万元。2020年9月8日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年7月3日，蒋某以侯小梅涉嫌诈骗为由向阆中市公安局刑事侦查大队报案。阆中市公安局于2017年7月6日作出《立案决定书》，于2019年11月21日作出《撤销案件决定书》。 上述事实，有原告侯小梅的陈述，有原告侯小梅提交阆中市公安局刑事侦查材料（28页）、四川省南部县人民法院（2020）川1321民初2668号民事判决书、重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156执1818号执行通知书、中国联合网络通信股份有限公司武隆区分公司查询单、原告与被告李军的微信聊天记录等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同是实践合同，自借款交付时成立。从查明的事实看，原告侯小梅已于2012年2月27日向被告李军的银行卡转款30万元，同时结合双方的微信聊天内容看30万元的性质应属于借款。因双方对案涉借款并未约定利息，被告李军于2013年4月11日向原告侯小梅偿还的3万元应视为归还的借款本金。故原告侯小梅请求被告李军偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限每月约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因此，在原告侯小梅催款后，被告李军应及时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款既未约定借款期限，也未约定利息，被告李军不应当支付借款利息。但原告侯小梅已于2020年9月8日向法院提起诉讼，被告李军仍未履行还款义务，给原告侯小梅造成了资金损失，故被告李军应当向原告侯小梅赔偿资金占用损失（资金占用损失计算方式：以27万元为基数，从2020年9月8日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清时止）。 综上所述，被告李军应当向原告侯小梅偿还借款本金27万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以27万元为基数，从2020年9月8日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清时止）。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十三条之规定，判决如下： 被告李军在本判决生效后五日内偿还原告侯小梅借款本金27万元及支付资金占用损失（资金占用损失计算方式：以27万元为基数，从2020年9月8日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清时止）。 驳回原告侯小梅的其余诉讼请求。 如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元、公告费560元，共计5910元（原告均已预交），由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  蔡安彬 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年一月八日 书 记 员  印 妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1200号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈祖波，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈祖波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈祖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祖波支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,352.87元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息12,263.27元、违约金1,802.40元、分期手续费3,938.29元；2.判令被告陈祖波支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈祖波负担。事实和理由：被告陈祖波于2017年5月2日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈祖波未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈祖波未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告陈祖波未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告陈祖波拖欠信用卡欠款本金49,352.87元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈祖波在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区高东镇先锋村西周家宅XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈祖波在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈祖波借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈祖波在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈祖波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈祖波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祖波应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金49,352.87元；二、被告陈祖波应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,483元，减半收取计741.50元，由被告陈祖波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执恢1号本院受理的申请执行人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请执行的事项经法院执行被执行人已全部履行完毕，申请执行人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年一月十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1668号 关于申请执行人吴锦婵与被执行人莫锡培、莫泽康借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初23057号民事判决书】，被执行人莫锡培、莫泽康已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3782号 原告：许骁，男，1995年4月21日生，汉族，住博兴县。 被告：博兴县兴福镇比道客麻辣烫店，经营场所博兴县兴福镇兴二村。 经营者:任孟茜，女，1992年3月10日生，汉族，住博兴县。 原告许骁与被告博兴县兴福镇比道客麻辣烫店（以下简称比道客麻辣烫店）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许骁向本院提出诉讼请求：判令比道客麻辣烫店赔偿1000元。事实与理由：原告于2020年10月14日晚17点18分在比道客麻辣烫店就餐。原告就餐期间吃出苍蝇，后与被告协商处理。协商过程中，被告态度恶劣，声称吃出苍蝇、头发属于正常现象，协商免单竟被要求吐出吃下的食物。原告用餐后，当晚出现了恶心腹泻的反应。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，原告有权向被告要求赔偿。 比道客麻辣烫店辩称，原告说吃出苍蝇，但出餐时并未发现苍蝇，苍蝇的出处不明。当时询问原告重新给做还是退钱，原告说重新做。我们重新给原告做了一份，后原告要求免单我们没有同意。我们认为重新做就相当于已经免单了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日晚，许骁等三人前往比道客麻辣烫店就餐，花费27.4元。在就餐过程中，许骁在食用的麻辣烫中发现苍蝇，与被告协商处理，被告为许骁重新做了一份麻辣烫，许骁打包带走。后，许骁与被告协商免单，被告予以拒绝。许骁以被告销售不合格食品违反《中华人民共和国食品安全法》为由，要求被告予以赔偿，形成本案。 本院认为，食品生产经营者应当严格按照食品安全管理法律法规及相应的食品安全标准，从事生产经营活动，保证食品安全。比道客麻辣烫店作为食品经营者，销售的麻辣烫中发现苍蝇，不符合食品的质量要求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”的规定，比道客麻辣烫店提供食品不符合质量要求，许骁有权要求进行更换，比道客麻辣烫店应当予以重做。另，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”的规定，许骁作为消费者除要求赔偿损失外，有权要求比道客麻辣烫店支付1000元赔偿金。比道客麻辣烫店为许骁更换麻辣烫的行为，并不能对抗许骁要求赔偿金的权利，故本院对许骁要求比道客麻辣烫店赔偿1000元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下： 被告博兴县兴福镇比道客麻辣烫店于本判决生效之日起十日内赔偿原告许骁1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告博兴县兴福镇比道客麻辣烫店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 倪瑞林 二〇二一年一月十一日 法官助理 徐广州 书 记 员 刘梦娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执458号 申请执行人：林文旭，男，1972年06月08日出生，汉族。 被执行人：杨光明，男，1964年12月23日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1928号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨光明的银行存款70818.00元（其中含借款本金70000.00元，已预交的案件受理费818.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费962.00元，一并从被执行人杨光明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1号原告：广州市城建安置房事务中心，住所地广州市越秀区越华路2号三楼,统一社会信用代码12440100G341149775。法定代表人：张慧强，主任。委托诉讼代理人：陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师被告：吴某某，男，1952年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市城建安置房事务中心诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州市城建安置房事务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市城建安置房事务中心撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十二日书记员  肖 梅
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初24号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人石人峰，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省九江市彭泽县，住江西省九江市彭泽县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月2日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2021］Z4号起诉书指控被告人石人峰犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人石人峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年3月26日13时45分许，被告人石人峰驾驶皖Ｃ×××××／皖Ｈ×××××号重型罐式半挂货车,沿东至县香隅镇二环路由北向南行驶，行驶至二环路××××线交叉口往北600米处，超越前方同向张某驾驶达到报废标准的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车时，重型半挂牵引车前侧撞倒摩托车的左侧，造成张某当场死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人石人峰及时拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处置。2020年5月23日，石人峰与被害人近亲属达成谅解协议，除去保险公司的赔偿款，石人峰另外支付被害人近亲属7万元。 2020年4月2日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，张某系道路交通事故致颅脑合并胸部严重损伤而死亡。4月9日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，皖Ｃ×××××／皖Ｈ×××××号重型罐式半挂货车转向及制动系统均处可正常工作状态，发生事故时的行驶速度为73Ｋｍ／ｈ-78Ｋｍ／ｈ。4月21日，东至县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定石人峰承担本起事故的全部责任，张某无责任。 公诉机关认为，被告人石人峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人石人峰具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院判处被告人石人峰有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人石人峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有东至县公安局受案登记表、机动车信息查询单、违法犯罪经历查询记录、交通事故认定书、谅解协议、收条等书证，证人程某、方某、唐某的证言，被告人石人峰的供述与辩解，安徽泓伸司法鉴定所《司法鉴定意见书》、东至县公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石人峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石人峰具有自首情节，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿了被害人家属损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人石人峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王正梅 二〇二一年一月十五日 书记员  夏 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初22号 原告沈X，女，1955年7月18日生，××族，现住南通市崇川区。 被告南通市公安局崇川分局陈桥派出所，住所地南通市崇川区树西路**。 负责人朱国华，职务所长。 应诉负责人卜根，职务副所长。 委托代理人刘迟，南通市公安局崇川分局民警。 基本案情：2020年5月18日，原告向被告提交《申请书》，申请被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定对原告于2019年6月向有关部门递交扫黑除恶举报材料所涉举报事项核实后书面答复原告。2020年6月5日，被告作出港公依复[2020]第17号政府信息公开申请答复书，认为原告的申请属于举报事项，根据《条例》第三十九条第一款的规定，原告以政府信息公开申请的形式进行举报活动，被告不作为政府信息公开申请处理，另，被告已对原告举报事项的核实情况进行了告知。当日，被告向原告邮寄送达答复。原告不服该答复，诉至本院，请求撤销上述答复书，责令被告重新答复。 本院认为，本案原告向被告提出的案涉申请实质上系其作为举报人以申请政府信息公开的形式对举报事项的进展情况进行咨询，以满足其对举报事项的知情权。因此，被告答复告知原告不作为政府信息公开申请处理并无不当，但需指出的是，被告将原告的申请定性为举报缺乏法律依据。根据被告提供的证据，其已经向原告电话告知针对原告举报事项的处理进展，若原告对行政机关的履职行为不服，或对拆迁相关事宜持有异议，可以另行依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告沈X的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告沈X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并依据《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审判员 张 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 陆星奕
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4060号之二原告：李立，男，1980年2月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连铁山建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道盐北路309号。法定代表人：孙日国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。原告李立与被告大连铁山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  丛者荣人民陪审员  王淑贞二〇二一年一月十三日书 记 员  乔雅迪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执150号之一 申请执行人：黄桥英，女，汉族，住赫章县。 被执行人：苏学伍，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏学伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏学伍在中国邮政储蓄银行62179939*****1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十四日 书记员  吴学洪
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初663号 原告：伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖农场。经营者：冷永辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖农场一连**。委托诉讼代理人：李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。被告：林连广，男，1984年11月6日出生，汉族，住，住江苏省响水县/div>原告伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂（以下简称富民发泡网厂）与被告林连广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民发泡网厂的委托诉讼代理人李珉到庭参加诉讼，被告林连广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民发泡网厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款51,984元及逾期付款利息（利息自2018年7月19日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告林连广以向外地销瓜为由从原告处购买哈密瓜箱及瓜网套，经结算，被告欠原告货款51,984元。虽经原告多次催要被告至今未付。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告林连广未作答辩。原告富民发泡网厂围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：1．富民塑料发泡网厂欠据一份，用于证明双方之间存在买卖合同关系及林连广欠富民发泡网厂货款51,984元的事实。欠据由林连广签字确认，结合富民发泡网厂庭审陈述，本院对欠据的真实性予以采信，对关联性予以确认。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月，林连广以向外地销瓜为由，从富民发泡网厂处购买哈密瓜箱及瓜网套，2018年7月19日，林连广赊购富民发泡网厂51,984元的瓜网套，林连广在欠据单上签字。因林连广至今未支付货款引发诉讼。本院认为，依据原告提交的证据及庭审陈述，足以证实被告从原告处购买瓜箱的事实，本院确认双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告作为出卖人将瓜箱出售给被告，被告作为买受人应按照双方约定的数额向原告支付货款。被告欠付原告货款51,984元，由被告签字确认的欠据足以认定，被告应当承担支付责任。原告要求被告支付自2018年7月19日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告未对付款时间进行约定，被告应在收到货物的同时支付货款。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有约定逾期付款违约金，而被告未履行支付义务，构成违约，应依法向原告赔偿逾期付款期间的利息损失，原告要求被告自2018年7月19日起支付利息符合法律规定。本院确定2018年7月19日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告承担因诉讼产生的邮寄费41元、公告费560元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为维护其合法权益依法提起诉讼，并在诉讼中支出邮寄送达费41元，公告费560元，上述费用是因被告违约给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。综上所述，对原告富民发泡网厂要求被告林连广支付货款51,984元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林连广于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂支付货款51,984元及利息（2018年7月19日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告林连广于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂支付邮寄送达费41元、公告费560元，合计601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告林连广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   张  海  鹏审  判  员   阿玛尼莎·艾力人民 陪 审员   吴  丽  莉二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   陈     蕊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执141号之一申请执行人：金三红，女，1976年4月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人金三红与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱眙县盱城工业集中区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏虹天电器有限公司名下位于盱眙县盱城工业集中区不动产[产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，期限为三年，查封限额为60000元及执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执141号之一盱眙县不动产登记中心：本院在执行申请执行人金三红与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字（2020）第425号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人江苏虹天电器有限公司名下位于盱眙县盱城工业集中区不动产[产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，期限为三年，查封限额为60000元及执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再114号再审申请人(原审被告)：长葛市华轩实业有限公司，住所地长葛市。法定代表人：魏殿军，董事长。委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海三银涂料科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄银贤，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被申请人(原审被告)：冯勇振，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人长葛市华轩实业有限公司与被申请人上海三银涂料科技股份有限公司、冯勇振买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初8691号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出(2020)沪02民申1030号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人长葛市华轩实业有限公司的委托诉讼代理人赵建华，被申请人上海三银涂料科技股份有限公司的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。被申请人冯勇振经本院合法传唤，未到庭应诉。本院审理过程中，上海三银涂料科技股份有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海三银涂料科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经长葛市华轩实业有限公司、冯勇振同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许上海三银涂料科技股份有限公司撤回起诉；二、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初8691号民事判决。原审案件受理费人民币7，273.80元，减半收取人民币3，636.90元，由上海三银涂料科技股份有限公司负担，原审公告费人民币560元，由冯勇振负担；再审案件受理费人民币7，273.80元，减半收取人民币3，636.90元，由冯勇振负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾文怡审 判 员 周 晶审 判 员 王怡红二〇二一年一月二十九日法官助理 周加佳书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1149号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郁伟群，男，1956年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告郁伟群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郁伟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁伟群支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,994.41元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息39,536.87元、违约金15,702.17元；2.判令被告郁伟群支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郁伟群负担。事实和理由：被告郁伟群于2016年9月5日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郁伟群未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告郁伟群未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告郁伟群未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告郁伟群拖欠信用卡欠款本金99,994.41元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郁伟群在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市静安区长乐路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郁伟群在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郁伟群借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郁伟群在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郁伟群确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郁伟群未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郁伟群应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金99,994.41元；二、被告郁伟群应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404元，减半收取计1,702元，由被告郁伟群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初266号原告：云南天利园农业科技有限公司，统一社会信用代码：915301213364791159。住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦****。法定代表人：龚娜丽。委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟佳，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张绍能，男，汉族，1987年2月20日生，，住云南省曲靖市罗平县原告云南天利园农业科技有限公司与被告张绍能买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告云南天利园农业科技有限公司于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南天利园农业科技有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南天利园农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南天利园农业科技有限公司承担。审判员  李余余二〇二一年一月二十六日书记员  刘 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35885号原告：陈春平，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：马绍汉，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告陈春平与被告马绍汉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈春平撤回起诉处理。审判员  吴海坚二〇二一年一月二十七日书记员  陈东纯
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初2号 原告：秦立敏，男，1969年4月10日出生，现住址吉林省临江市。 被告：孙进和，男，1964年12月22日，现住址吉林省临江市。 原告秦立敏与被告孙进和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦立敏到庭参加诉讼，孙进和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦立敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告借款人民币叁万元整（￥30,000元）；2.请求判令被告支付借款期间利息：30,000元×年利率6.80％=2040元。事实和理由：2019年9月12日，原告出借给被告借款叁万元整（￥30,000元），原告急需用钱，于2020年8月向被告要求归还借款，原告也按合同要求提前一个月通知被告还款。但后期被告微信不回，电话不接，无奈之下。 孙进和未到庭无答辩意见发表。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日孙进和向秦立敏出具借条一张，内容为：“借款人孙进和，出借人秦立敏，借款人于2019年9月12日向出借人借款人民币叁万元整，￥30,000元。借款期限为一年”。双方未约定利息。截止本案诉讼，孙进和并未向秦立敏偿还上述借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。秦立敏与孙进和之间形成民间借贷关系，双方应各自履行自己的义务，双方已经约定借款期限，借款到期后，孙进和应及时向秦立敏偿还借款，故对秦立敏要求孙进和偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中秦立敏与孙进和未约定利息，故对秦立敏要求孙进和支付借款期间利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 一、被告孙进和于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦立敏借款人民币30,000元； 二、驳回原告秦立敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由原告秦立敏负担51元，由被告孙进和负担550元。 公告费600元，由被告孙进和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人，须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判长  苑克建 审判员  潘 晶 审判员  赵彦伟 二〇二一年一月二十日 书记员  刘吉敏
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更38号 罪犯杨老得，男，藏族，生于1979年10月25日，文盲，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省武都监狱服刑。舟曲县人民法院于2016年12月2日作出（2016）甘3023刑初46号刑事判决，以被告人杨老得犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年11月8日起至2022年5月7日止）,并处罚金4000.0元。宣判后，杨老得不服，提出上诉，经甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2019年8月15日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨老得自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到2次表扬。另查明，该犯未履行财产性判项，监狱降低减刑幅度1个月后，建议减刑五个月。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨老得确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨老得减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执60号之六被执行人张明荣，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明荣在中国农业银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十七日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓