wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执异4号 复议申请人:高树全，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市彭泽县。 被申请人:柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：柳州市柳南区 法定代表人：蒋信其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，该公司法务经理。 本院于2020年12月26日作出（2020）桂0204财保393号财产保全民事裁定书。复议申请人高树全不服,于2021年1月10日向本院提出复议申请。 高树全复议称,一、申请人一直在积极努力的偿还债务，但由于疫情原因，其工作收入不稳定；二、申请人的生活困难且目前尚无偿还能力，请求法院和被申请人给予理解和宽限期限。故请求本院撤销（2020）桂0204财保393号民事裁定书，并要求如果因被申请人申请错误造成申请人的直接和间接的经济、精神、名誉损失给予赔偿。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，柳州法丞相网络科技有限公司向本院提出诉请财产保全申请,请求查封、冻结复议申请人高树全名下所有的价值16967.94元的财产,并提供了华安财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函作担保,符合诉前财产保全的法律规定。对于复议申请人提出其生活困难的异议理由，依据相关法律规定，若申请人无生活来源，应当根据当地最低生活保障为复议申请人预留生活必需费用，但本案申请人提供的证据未能证实其除了本院冻结的16967.94元外，无其他存款也无其他收入，故本院无法据此认定申请人无其他生活来源。对于申请人请求法院组织调解的主张可在诉讼阶段提出，或者自行与被申请人协商解决。综上，申请人提出的异议事由及提供的证据，不能证实本案诉前财产保全措施存在不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回复议申请人高树全的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 梁文博 二〇二一年一月二十五日 书记员 许仕臻 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2222民初68号 原告：刘某，人，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇枫景家园小区17号门市。 被告：包某，人，住内蒙古自治区。 原告刘某与被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二一年一月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告包某立即偿还欠款本金5850.00元，并从2016年5月30日起按本金5850.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营水暖器材的个体户。2016年3月13日，被告在原告处赊购水暖器材、洁具、管件等商品合计欠款5850.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2016年5月30日前还款，欠据上约定如超期给付按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告包某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：原告系经营水暖器材的个体工商户，2016年3月13日，被告包某经他人担保在原告处赊购水暖、洁具、管件等商品合计欠款5850.00元，被告签名按手印为原告出具相同金额欠据一枚，约定2016年5月30日前还款，欠据上约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了约定的还款日期后经原告以各种方式多次催要，被告未能偿还债务款。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、被告包某签名按手印为原告出具的金额为5850.00元欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包某在原告处赊购商品合计欠款人民币5850.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告持被告出具的欠据要求给付欠款本金5850.00元并无不当，对原告要求被告给付欠款本金5850.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息的给付问题，被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%计息给付逾期利息既符合双方的约定，也不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告包某在本判决发生法律效力后五日内给付原告债务款本金人民币5850.00元，并从2016年5月31日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告包某来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  白翔林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 昊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1197号 原告：熊志强，男，1964年7月27日出生，苗族，农民，住西林县。 原告：马文祥，男，1971年7月26日出生，苗族，农民，住西林县。 原告：熊海祥，男，1963年7月10日出生，苗族，农民，住西林县。 原告：熊保法，男，1955年10月20日出生，苗族，农民，住西林县。 原告共同委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：林智芳，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住西林县。 原告熊志强、马文祥、熊海祥、熊保法与被告林智芳合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志强、熊海祥、熊保法及原告的共同委托诉讼代理人岑日卓，被告林智芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志强、马文祥、熊海祥、熊保法向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的场地承租合同；2．被告支付原告一年的租金共计人民币26400元。事实与理由：2019年10月4日，被告与原告自愿协商，原告将位于西林县汪小寨的一片承包地共12亩出租给被告，租期为十年（自2019年10月30日起至2029年10月30日止），承包租金按每亩每年人民币2200元计付。被告签订合同后当场预付定金人民币5000元，并答应几天后平整地基，待使用一年后，一次性付清四年的租金，余下的五年租金一年一付。合同签订后，被告并未履行诺言，既未平整地基，也未与原告协商，一拖再拖。直到2020年9月，被告不履行合同的行为给原告造成了一定损失，经原告协商，共同认为被告违反了场地承租合同。2020年9月11日，原告向被告发出了解除合同通知书，并由原告熊志强亲自送到被告手中，可被告置之不理。原告认为，被告拒不履行合同，先违反了合同约定，给原告造成了很大的经济损失，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林智芳辩称，2019年10月4日，原、被告签订了场地承租合同，被告承租场地办木材加工厂。合同约定土地平整之后才测量面积，但是面积没有原告说的那么多，大约6亩左右。签合同时被告向原告交付了5,000元定金。合同签订之后，被告想去平整土地，但是由于公路局规定，距公路旁边8米以内不能办厂，因此无法平整土地。由于不能开办加工厂，被告同意解除合同，但是不同意支付一年的租金。 原告提交了《场地承租合同》，被告对此没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于解除合同通知书，本院认为其合法、真实且与本案有关联，本院予以认可。对于原告庭后提交的西林县林业调查规划设计队出具的四至界线示意图，因与本案待证事实没有关联，故本院不予认可。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月4日，原、被告签订《场地承租合同》，合同约定被告承租原告位于西林县汪小寨（地名）的一片土地；合同期限从2019年10月30日起至2029年10月30日，约定待被告平整完土地之后才丈量承包地的面积，按照丈量的实际面积以2200元／亩计算年租金。合同签订当日，被告向原告交付了5000元定金。合同签订后，被告想进场平整土地，但是由于西林县公路局告知被告距离公路旁边8米以内属公路业主土地，不能建厂。2020年9月11日，原告决定解除合同，并向被告发出解除合同通知书。 本院认为，关于解除合同问题，原告要求解除合同，被告也认为不能开办加工厂，所以同意解除合同，故本院对于原告要求解除场地承租合同的请求予以支持。关于责任承担的问题，合同已经明确被告承租场地的目的是为了开办木材加工厂，故原告作为出租方需要将符合使用需求的土地完整交付被告使用，而被告作为承租方则需按合同约定使用承租场地以及按时交付租金。但合同签订后，由于县公路管理机关不允许被告直接靠公路边搭建厂房，因此无法平整土地，被告开办木材加工厂的合同目的无法实现，原、被告签订的合同事实上不能履行。由于原、被告签订合同时均知晓承租土地的用途，现因双方都没有尽到一定的注意义务导致合同不能实际履行，所以原、被告均有过错，应根据各自的过错承担相应的责任。另外，被告作为开办加工厂的发起人，其对是否可以建厂以及建厂需要的手续等负有更多注意义务，所以被告的过错程度大于原告。因被告已经向原告交付5,000元定金作为担保，故被告承担责任的方式为无权再要求原告退还定金。关于租金支付问题，原告应先将符合使用目的的土地交付被告使用之后，被告才根据合同约定先测量土地再支付租金。但由于双方的原因导致合同不能实际履行，被告无法进场平整土地，因而也无法按照合同的目的使用土地和测量面积，因此原告要求被告支付一年的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告熊志强、马文祥、熊海祥、熊保法与被告林智芳的签订《场地承租合同》； 二、驳回原告熊志强、马文祥、熊海祥、熊保法的其他诉讼请求。 案件受理费230元，由原告熊志强、马文祥、熊海祥、熊保法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二一年一月十一日 书记员  李若歆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2447号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人高艳霞，女，1968年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17988号民事判决书，本院依法向被执行人高艳霞送达执行通知书，责令被执行人高艳霞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48101.39元，截止2018年7月26日的利息8195.99元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1488.42元，迟延履行债务期间的债务利息5690.39元（以欠款本金48101.39元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费776元，承担本案执行费767元，合计66019.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高艳霞的财产，限额66019.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初430号 原告：张新花，系死者李田龙的母亲，住山西省太原市杏花岭区。 原告：任晋萍，系死者李田龙的妻子，住山西省太原市杏花岭区。 原告：李某1，住山西省太原市杏花岭区。 原告：李某2，住山西省太原市杏花岭区。 原告张新花、任晋萍、李某1、李某2的委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区。 负责人：王秉赢，总经理。 委托诉讼代理人：武敦琪。 原告张新花、任晋萍、李某1、李某2与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，通过网络远程方式公开开庭进行了审理。原告张新花、任晋萍、李某1、李某2的委托诉讼代理人张学峰，被告平安财险平遥支公司的委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新花、任晋萍、李某1、李某2诉称：四原告分别系李田龙的母亲、妻子、长女和次女，晋Ｋ×××××号车在被告处投保包括车上人员责任险（司机）。2020年11月8日0时30分许，李田龙驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车沿歧银线由东向西行驶至31ＫＭ+800Ｍ处时，与前方顺行的由刘维浩驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车追尾相撞，刘维浩所驾车辆又与前方顺停等候红灯的张绪强驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车相撞，造成李田龙死亡的交通事故。经交警部门认定，李田龙负事故的主要责任，刘维浩负事故的次要责任，张绪强无责任。发生交通事故时，晋Ｋ×××××号车车上人员责任险（司机）处于保险合同有效期内，四原告因李田龙死亡造成的损失，应属被告保险责任。为维护四原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金200000元，并由被告承担本案的诉讼费。 原告张新花、任晋萍、李某1、李某2补充内容为：本案中仅主张死亡赔偿金中的200000元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等损失本案中不予主张，保留诉权，另案处理。 被告平安财险晋中支公司辩称：1.平遥万顺通物流公司在我公司为晋Ｋ×××××号车在我公司投保车上人员责任险（司机），限额200000元，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时李田龙的驾驶证、从业资格证及晋Ｋ×××××号车行驶证、道路运输证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，四原告合理合法的损失，我司同意在车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿；2.请求人民法院依法核实被保险人平遥万顺通物流公司垫付款情况；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明：四原告分别系李田龙的母亲、妻子、长女和次女。2020年10月9日，平遥县万顺通物流有限公司（以下简称平遥万顺通物流公司）在被告处为晋Ｋ×××××号车投保包括车上人员责任险（司机）在内的机动车商业保险，其中，车上人员责任险（司机）限额200000元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2020年10月15日零时起至2021年10月14日二十四时止。保险合同签订后，平遥万顺通物流公司按约定向被告交纳了保险费。2020年11月8日0时30分许，李田龙驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车沿歧银线由东向西行驶至31ＫＭ+800Ｍ处时，与前方顺行的由刘维浩驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车追尾相撞，刘维浩所驾车辆又与前方顺停等候红灯的张绪强驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车相撞，造成李田龙死亡，李田龙所驾车辆乘车人康凯、驾驶员刘维浩受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2020年12月3日作出130983120200000427号道路交通事故认定书，认定李田龙负事故的主要责任，刘维浩负事故的次要责任，驾驶员张绪强及乘车人康凯无责任。发生交通事故时，晋Ｋ×××××号车车上人员责任险（司机）处于保险合同有效期内，李田龙的驾驶证、从业资格证及晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车行驶证、道路运输证均合法有效。 对上述事实，原被告双方均无异议。 另查明：经本院释明义务后，四原告明确表示平遥万顺通物流公司作为被保险人，对李田龙死亡损失未向四原告予以赔偿。 上述事实，由原告当庭提交的上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：四原告分别系李田龙的母亲、妻子、长女和次女，诉讼主体适格。平遥万顺通物流公司在被告处为晋Ｋ×××××号车投保的包括车上人员责任险（司机）在内的机动车商业保险，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，平遥万顺通物流公司按约定向被告缴纳保险费，应视为四原告方已履行了相应的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的130983120200000427号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。平遥万顺通物流公司在被告处为晋Ｋ×××××号车投保的车上人员责任险（司机），是为不特定驾驶该车驾驶员投保的保险，发生交通事故时李田龙驾驶该车辆，李田龙与被告之间形成了实质性保险合同关系。发生交通事故时，晋Ｋ×××××号车投保的车上人员责任险（司机）处于保险合同有效期内，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔情形，四原告因李田龙死亡造成的损失，应属被告保险责任。本次事故发生时间为2020年11月8日，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，死亡赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。死者李田龙1978年4月23日出生，按2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，死亡赔偿金为714760元（35738元∕年×20年×100%＝714760元）。上述死亡赔偿金714760元，由被告在晋Ｋ×××××号车投保的车上人员责任险（司机）限额内赔付200000元。综上，四原告要求被告赔付保险金200000元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。四原告关于“剩余死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等损失本案中不予主张，保留诉权，另案处理”的行为，属四原告自由行使自己的诉讼权利，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内在晋Ｋ×××××号车投保的车上人员责任险（司机）限额内赔付原告张新花、任晋萍、李某1、李某2保险金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二一年一月十二日 书记员  刘朋展
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保188号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区金梳纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号A座110之一，统一社会信用代码91440606MA4UYJGJ6G。 法定代表人：蒋美丽。 被申请人：蒋美丽，女，彝族，1998年1月1日出生，住所地贵州省盘县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区金梳纺织品有限公司、蒋美丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区金梳纺织品有限公司、蒋美丽的银行存款1079247.86元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区金梳纺织品有限公司、蒋美丽的银行存款1079247.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十九日 书记员  严嘉琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执22号之一申请执行人：王海雷，男，1983年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黄玉斌，男，1963年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人王海雷与被执行人黄玉斌租赁合同纠纷一案中，于2021年1月6日冻结了被执行人黄玉斌的银行存款。现被执行人黄玉斌已履行全部还款义务，应解除对被执行人黄玉斌银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄玉斌银行存款176045元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年一月十四日书记员  孙宇虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11113号之一原告：赵爱井，女，1966年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵新红，男，1966年5月12日出生，汉族，住址同上。原告：刘静静，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上。原告：赵一鸣，男，2013年10月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘静静，系赵一鸣母亲。三原告委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市宏升电器有限公司，住所地驻马店市文明路与慎阳路交叉口东北角富华名门小区**楼东起第一间，统一社会信用代码9141170039725514XN。法定代表人：崔俊红，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：夏爽，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省确山县，现住西班牙。委托诉讼代理人：李强，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告赵爱井、赵新红、刘静静、赵一鸣诉被告驻马店市宏升电器有限公司、夏爽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市宏升电器有限公司、夏爽名下938982.82元银行存款或查封其同等价值的财产，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单号：1066519192020000594），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市宏升电器有限公司、夏爽名下938982.82元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  宋景华人民陪审员  谢荣泉二〇二一年一月六日书 记 员  王雨辛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执648号之一申请执行人鲁小艳被执行人吴艳本院依据已生效的(2019)黑0603民初1681号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初526号原告：王苏兰，女，1965年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告王苏兰与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告王苏兰向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《房屋租赁服务合同》。事实和理由：2020年7月27日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定由原告将上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王苏兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二一年一月二十日法官助理  董程程书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执345号 申请执行人:江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 委托代理人：何亮，该公司职员。 被执行人：陈志红，女，1972年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金三角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：913603015508738189。 法定代表人：陈志红。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1689号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志红、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人陈志红、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司名下银行存款余额不足、无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。被执行人陈志红无住房公积金。本院通过网络执行查控系统发现被执行人陈志红名下有号牌为赣Ｊ×××××的长安牌汽车、号牌为赣Ｊ×××××的长安牌汽车各一辆，经至上栗县车管所查明被执行人陈志红名下无车辆信息。本院通过网络执行查控系统发现被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司名下有号牌为赣Ｊ×××××的长安牌汽车、号牌为赣Ｊ×××××的长安牌汽车各一辆，经至上栗县车管所查明被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司名下无车辆信息。本院通过不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人陈志红名下登记有坐落于萍乡市梨子坡国际汽车城的不动产［不动产权证书号：萍房权证开字第××号、第××号］，本院已依法将其查封并拍卖，但该不动产在经过一拍、二拍和变卖等法定程序后因无人竞买均流拍，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司亦不同意以物抵债。2020年12月1日，本院已向被执行人陈志红、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司发出限制高消费令。 综上，本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行3700000元，利息另算，案件受理费37325元，本案执行费40929.52元，截止到2021年1月18日本案已执行到位0元，未执行3778254.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人陈志红、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 敏
遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢52号贵州荣浩（集团）建设工程股份有限公司、贵州浦顺建筑工程有限公司：本院根据已发生法律效力的遵义市仲裁委员会（2020）遵仲裁字第262号裁决书，立案受理的（2021）黔03执恢52号案件，现被执行人贵州浦顺建筑工程有限公司已履行完毕判决书载明的法律义务，本案已于2021年1月21日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年一月二十一日
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执146号之一申请执行人田某，男，汉族，1982年4月29日生。被执行人李某，男，汉族，1980年11月1日生。申请执行人与被执行人承揽纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2573号民事判决书，责令被执行人给付申请人24438.67元，承担案件受理费205、执行费267元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在山西省农村信用社联合社553161010100001269745_账户内存款人民币24705.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  高福明二〇二一年一月十五日书记员  任晋远
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终2号 上诉人（原审被告）：永康方大瑞金医院有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道金城路1025号、溪心路98号。 法定代表人：王红政。 被上诉人（原审原告）：浙江沐晨科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区求实路285号二楼。 法定代表人：方国富。 上诉人永康方大瑞金医院有限公司（以下简称“方大公司”）因与被上诉人浙江沐晨科技有限公司（以下简称“沐晨公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。 方大瑞金公司上诉称，原审法院将本案简单的割裂为两个买卖合同关系是错误的。不因以“款项的支付”就认定为双方之间属另一买卖合同关系，由于“英特海斯公司”的要求，委托“沐晨公司”代为配送试剂卡，上诉人根据对应的关系将款项支付对“沐晨公司”符合财会计账的要求，一审法院却以此认定为双方的两个买卖合同关系，从另一角度支持了非法交易，但本案中最终法律后果的承受者应该是与上诉人签订“合作协议”的“英特海斯公司”，双方之间对于机器的提供以及附属材料试剂卡的提供均进行了明确约定。本案中上诉人与“英特海斯公司”在合同中明确“英特海斯医药公司”向上诉人提供机器及附属试剂等，双方的实际合同履行地在浙江省永康市。因该合同关系所产生的争议均应当一并解决。本案无论是依照被告住所地管辖，还是依据合同履行地，本案的管辖均应该是浙江省永康市人民法院。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理本案。 本院经审查认为，管辖权异议案件系程序性案件，人民法院在审理时只宜综合双方诉辩主张，结合主要证据进行审理确定。沐晨公司对方大公司提起诉讼，请求判令方大公司支付货款，并向法院提交了双方之间的对帐单据。方大公司抗辩认为，沐晨公司与第三方浙江英特海斯医药有限公司（以下简称英特公司）英特公司存在合同关系，沐晨公司向其供货的行为系受英特公司委托而为，其与英特公司之间的合同的履行地在浙江省永康市。本院认为，双方当事人就对帐单据所确认货款，其权利人系沐晨公司还是英特公司，应在实体审理后方能确定。方大公司向沐晨公司以对帐单方式确认货款，应视为其对沐晨公司承担付款义务的确认。原审法院作为货币接收方所在地法院，依法对本案具有管辖权。且原审法院经实体审理后根据查明的事实如发现该院无管辖权，仍可依职权进行移送管辖。综上，方大公司的上诉主张不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  任妍霞 3
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终26号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许海峰，男，1996年1月15日出生福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。曾因犯交通肇事罪于2014年5月9日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年4月6日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年3月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因谎报案情于2019年2月8日被行政拘留八日，并处罚款人民币二百元；因谎报案情于2019年3月12日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2019年7月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被抓获，次日被监视居住，同年6月7日再次被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人许海峰犯盗窃罪一案，于2020年10月9日作出（2020）闽0582刑初1579号刑事判决。宣判后，原审被告人许海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2020年4月至6月期间，被告人许海峰先后到晋江市××街道××镇××，五次实施入户盗窃行为，赃款赃物价值合计人民币（币种，下同）13431元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月7日、4月27日，被告人许海峰先后两次到晋江市××街道××号，入户盗走被害人杨某现金共计5500元。 2.2020年5月30日，被告人许海峰到晋江市××镇××村××路××号民宅，入户盗走被害人黄某1现金960元。 3.2020年6月6日，被告人许海峰到晋江市××镇××村××路××号民宅，入户盗走被害人黄某2现金1700元。 4.2020年6月7日，被告人许海峰到晋江市××镇庄××村西里××号民宅，入户盗走被害人王某价值共计5271元的黄金项链和戒指。案发后，公安机关追回上述黄金首饰发还被害人。 被告人许海峰因实施本案第一起盗窃于2020年4月30日在其位于莆田市荔城区的家中被公安机关抓获，次日被监视居住；后因实施本案其他盗窃行为于2020年6月7日在晋江市××镇××路后蔡路段再次被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人杨某、黄某1、黄某2、王某的陈述，刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获、破案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检验报告、价格认定结论书，辨认笔录及相关照片，被告人许海峰的供述等。 原审法院认为，被告人许海峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人许海峰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次实施入户盗窃行为，且还有多次前科劣迹，主观恶性相对较大，予以酌情从重处罚。据此判决：一、被告人许海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人许海峰退赔被害人杨某、黄某1、黄某2的经济损失分别为人民币5500元、960元、1700元。 上诉人许海峰诉称，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物被追回，原判没有采纳检察院的量刑建议，量刑不当，适用法律错误，请求二审依法判决。 经审理查明，原判认定上诉人许海峰犯盗窃罪的事实清楚，据以认定上述犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人许海峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人许海峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人许海峰多次入户盗窃，且有多次前科劣迹，主观恶性相对较大，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人许海峰以原判量刑不当等为由请求改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 施雪灵 书 记 员 许安娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5080号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，男，系公司员工。 被告：金运红，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：金三平，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告金运红、金三平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因需向两被告公告送达，本院转为普通程序，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员吕小明适用普通程序独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周盼东到庭参加诉讼，被告金运红、金三平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告晨廷公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告为其垫付的代偿款36930.7元，支付资金占用费（按年利率12%自代偿之日起至付清代偿款之日止，暂算至2020年7月27日为9215.47元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告金运红为购买一辆尼桑牌汽车，向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行贷款123848元，分三年偿还，并由原告对该贷款提供保证担保，被告金三平为被告金运红的上述债务承担共同清偿责任。后因被告金运红在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款36930.7元。因两被告拒不归还代偿款，为此，原告诉诸法院。 被告金运红、金三平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年12月15日，原告与被告金运红签订《车贷服务合同》一份，约定：经被告金运红要求，原告同意为被告金运红提供担保向银行申请贷款购置汽车；被告金运红自行选购车辆，并以被告金运红或其指定单位名义注册；合同期限自2015年12月15日至2018年12月14日止，共36个月；申请车贷总额113860.16元，申请车贷年限为三年；合同期内，被告金运红逾期归还贷款或未按时足额向原告交付保险费，原告无需通知被告金运红即可视情形予以垫付，被告金运红应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告金三平作为被告金运红的共同还款人在该《车贷服务合同》上签字。 2015年12月24日，原告、被告金运红与农行慈溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农行慈溪市支行向被告金运红发放分期透支贷款，用于被告金运红购买汽车，分期资金金额为123848元，还款期数36期，分期手续费率为8%，计9908元，手续费按上述还款期数分期支付；上述贷款由原告作为保证人承担连带保证责任，两被告作为抵押人签字。同日，农行慈溪市支行与两被告签订了《抵押合同》。后两被告未按约还款。2018年6月29日，原告为两被告代偿支付透支本金、手续费、透支利息、滞纳金共计36930.7元。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺函、代偿证明、银行汇款凭证，以及当事人庭审陈述。 本院认为：案涉《车贷服务合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告金运红的购车贷款提供保证，因被告金运红未及时还款致使原告代偿了款项，故原告要求被告金运红归还代偿款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《车贷服务合同》第二十二条约定“合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。”故原告要求被告按年利率12%予以支付资金占用费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告金三平作为被告金运红的共同还款人，应对案涉债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金运红、金三平于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款36930.7元及资金占用费（资金占用费按年利率12%从2018年6月29日暂计算至2020年7月27日为9215.47元，之后至代偿款实际付清之日止的资金占用费，以未支付的代偿款为基数，按年利率12%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告金运红、金三平负担。公告费560元，由被告金运红、金三平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告浙江晨廷资产管理有限公司。 原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金运红、金三平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇二一年一月十八日 书记员  何鹏丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1686号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：何伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初51号之一 原告：胡惠金，女，1971年4月20日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：陈雪英，女，1964年11月13日出生，汉族，住永泰县。 原告胡惠金与被告陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 胡惠金诉称，陈雪英系吴乃龙之妻，在二人婚姻关系存续期间，吴乃龙、陈雪英于2015年7月8日向胡惠金借款150000元,胡惠金将该款项汇入陈雪英账户。经两次换条，吴乃龙于2020年4月11日向胡惠金出具借条予以确认。后吴乃龙于2020年10月28日死亡，胡惠金向陈雪英催讨无果，故请求法院判决陈雪英返还借款本金150000元并承担本案诉讼费用。 陈雪英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地应以被告所在地为准，因陈雪英与陈忆玲都生活在福州市台江区，故请求将本案移送至福州市台江区人民法院审理，并提交陈忆玲的户口簿为证。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，经查陈雪英的住所地为永泰县，属本院辖区，本院具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，由于本案双方当事人没有约定合同履行地，且争议标的为货币，应认定接收货币一方即胡惠金所在地为合同履行地，亦属本院辖区，故陈雪英的异议申请依法不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈雪英对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由陈雪英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 许林平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林诺雁 书 记 员 卓秀芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初36号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，男，汉族，1997年10月9日出生，住河北省衡水市阜城县。系该公司职员。被告：俞化龙，男，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告俞化龙供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年一月四日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6044号原告：窦乾立，男，汉族，1953年12月6日生，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告：彭明会，男，苗族，1967年9月2日生，户籍地贵州省。原告窦乾立诉被告彭明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告窦乾立的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。被告彭明会经本院邮寄送达后（系其本人签收）未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦乾立向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭明会偿还原告的借款本金55000元及利息（利息以本金55000元为基数，自2019年11月5日按年利率24%的标准计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。被告彭明会未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2019年11月5日被告彭明会向原告窦乾立出具借条载明“今借到窦乾立人民币伍万伍仟元整55000元现金借款人：彭明会本人自愿承担4%的利息2019年115日”。另查明，原告窦乾立自愿签署如实陈述承诺书。以上事实，有原、被告陈述，借条、银行流水等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告窦乾立提交的证据证实了被告彭明会欠原告窦乾立欠款的事实，本院对原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求予以支持。原告主张利息按年利率24%的标准计算，但借条上对利息的约定不明（未约定是年利率4%，还是月利率4%），故此原告主张借期内利息的，不予支持；但逾期利息可按年利率6%的标准支持。借条亦未约定借款期限，原告提起诉讼之日即为主张债权之日，债权逾期之日从立案之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告彭明会于本判决生效之日起十日内偿还原告窦乾立借款本金55000元及逾期利息（逾期利息以借款本金55000元为基数，自2020年11月18日起按年利率6%的标准计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告窦乾立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元、减半收取739元，由被告彭明会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二一年一月二十一日法官助理李婷婷书记员王珩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初270号原告：马晓亮，男，1982年9月2日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：刘志才。被告：黄志刚，男，1965年7月7日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市和平区。原告马晓亮与被告沈阳圣文房地产开发有限公司、黄志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马晓亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓亮撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年一月二十八日书记员 李晨煜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1号 金权（申请执行人）、陈立忠、陈福（被执行人）： 申请执行人金权与被执行人陈立忠、陈福确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计60,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，金权（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1366号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初17201号原告：李文斌，男，1977年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：马振松，男，1968年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告李文斌诉被告马振松买卖合同纠纷一案，本院立案后，李文斌于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李文斌的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文斌撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月五日书记员  张 静
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终318号上诉人（一审原告）胡保山，男，1965年7月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县农业农村局。法定代表人康卫东，局长。委托代理人曹恒瑞，上蔡县农业农村局工作人员。委托代理人邱志红，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）胡保安，男，1965年6月20日出生，汉族，住上蔡县。上诉人胡保山因农村土地承包经营权行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡保山及其委托代理人常自华，被上诉人上蔡县农村农业局委托代理人曹恒瑞、邱志红，被上诉人胡保安均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。上蔡县人民政府于2020年5月14日为胡保安颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第104844号农村土地承包经营权证，该农村土地承包经营权证载明：发包方全称：东岸乡胡庄村十六组；承包方代表：胡保安；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：411722212218160011J;承包期限：1998年9月28日至2028年9月27日止。承包方家庭成员情况：胡保安（户主），吴记（配偶），胡建刚（长子），胡月丽（长女），贾伞伞（儿媳），胡奥运（孙子），胡奥博（孙子）；承包地确权总面积（亩）：5.75；承包地块总数（块）：3；地块代码：4117222122181600054，坐落（四至）：东胡国强，南田埂，西胡狮子，北田埂，面积（亩）：2.90；地块代码：4117222122181600013，坐落（四至）：东田埂，南胡进才，西田埂，北张参，面积（亩）：0.68；地块代码：4117222122181600129，坐落（四至）：东胡铁生，南田埂，西胡国平，北沟渠，面积（亩）：2.4；地块代码：4117222122181600038，坐落（四至）：东张金盘，南田埂，西胡尾巴，北墙壁，面积（亩）：2.67。一审法院裁定认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“…土地承包经营权自土地承包合同生效时设立…”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有的土地承包经营权的法律凭证。”根据上述规定，农村土地承包合同书是农村土地承包经营权证颁发的前提和事实依据。被告依据承包合同为第三人颁发土地承包经营权证与原告不具有法律上的利害关系。原告如认为承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权，其应当依据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告胡保山的起诉。胡保山不服一审裁定上诉称，上诉事由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。根据一审庭审查明的事实，可以确认本案讼争土地（位于朱里至东岸003县道胡庄西头路口南侧，该地块东邻张金盘、西邻胡尾巴，南邻罗庄耕地，北邻003县道）的承包权是上诉人在1998年土地大调整时取得。1998年，上诉人在该争议地块取得土地承包权的面积是3.6亩，除去第三人建房占用部分还剩2.67亩。从1988年至今，胡庄村委16组从未调整过承包地，根据《土地承包法》及新修订的《土地管理法》的相关规定，上诉人对该片土地的承包权期限从1998年起开始30年，现在又延长到60年，在该承包期内，村组无权将该争议土地收回转包他人。被上诉人为第三人颁发土地承包权证依据的是东岸乡胡庄村委16组与胡保安于2020年5月15日签订的《农村土地（耕地）承包合同》，双方在该合同中擅自约定将上诉人的2.67亩承包地由胡保安承包，承包期限从1998年9月28日至2028年9月28日。该承包合同从形式上看，首页载明的发包方负责人是胡浩田、承包方代表是胡保安，而合同尾页载明的发包方负责人签名是胡保珠、承包方代表签名是胡建刚，胡庄村委不是发包方却在发包一栏盖章，根据上述合同载明的事实可以确认，该合同从形式上尚未成立。从该承包合同内容上看，2020年5月份，胡庄村委16组根本没有调整承包地，16组把上诉人依法享有承包权的承包地承包给胡保安明显违反了《土地承包法》第29条、31条，在承包期内，发包方不得调整承包地的强制性规定。根据《合同法》第52条的规定，该承包合同属于无效合同。对此特别明显以侵犯他人合法权益为目的的尚未成立的无效合同，一审法院可以直接审查处理，并以此合同作为驳回上诉人起诉的依据明显不当，且被上诉人为第三人颁发土地承包权证时没有公告，没有调查，更未通知上诉人，直接根据第三人的一面之词径行发证，颁证程序明显违法。对上述事实，一审法院依法应予审查，避免讼累，及时定纷止争，判决支持上诉人的诉讼请求，然而一审法院直接以第三人与胡庄村委16组之间的承包合同为由裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律不当。综上所述，胡庄16组与胡保安于2020年5月15日签订的《农村土地（耕地）承包合同》从形式上看没有成立，从内容上看违法无效，对这种明显存在错误直接可视为没有成立的合同，一审法院以该合同是颁发承包权证的前提为由裁定驳回上诉人的起诉明显不当。请求依法撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722行初116号行政裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，撤销被上诉人为第三人颁发的农村土地承包经营权证。被上诉人上蔡县农业农村局庭审上答辩称，上诉人的上诉事实和理由证明了土地承包经营权发生了争议，争议内容不属于行政管辖范围，应当由上诉人与第三人在民事部分进行确权之后，再提起行政诉讼。一审法院裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不处理，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人胡保安未进行答辩，但庭审上请求维持一审裁定。本院认为，农村土地承包经营权证的取得主要依据农村土地承包合同书为基础，而农村土地承包合同书是拥有土地所有权的组织同土地承办人之间签订的。签订土地承包合同之外的第三人与依据土地承包合同取得土地承包经营权证没有法律上的利害关系。上诉人如果认为涉案的土地承包合同记载的内容侵犯其承包经营权，应当依据土地承包法的规定，针对承包合同提起民事诉讼。上诉人直接对涉案的承包经营权证提起行政诉讼，欠缺法律上的法律关系，不符合原告的起诉资格。一审裁定驳回上诉人胡保山的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月二十一日书记员  王 淼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更28号罪犯王丙四，男，1979年3月4日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年5月31日作出（2016）云0328刑初87号刑事判决，以被告人王丙四犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人王丙四不服，提出上诉。本院于2016年7月21日作出（2016）云03刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月2日被交付执行。本院于2019年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丙四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王丙四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丙四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丙四减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月10日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初6号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人蒲思安，曾用名蒲思阳，男，1983年11月7日出生于湖南省怀化市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，住所地宜丰县。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月4日被宜丰县公安局取保候审。经宜丰县人民检察院决定，2020年12月10日重新对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人蒲思安犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新、检察官助理殷林琴出庭支持公诉，被告人蒲思安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月21日19时许，被告人蒲思安与其母亲杨某等人开车到宜丰县车上林场洪源槽村小源组的亲戚家吃饭，期间被告人蒲思安喝了三个半杯（约五六两）米酒。当日23时50分许，被告人蒲思安驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车带着母亲杨某等人回家，行驶至宜丰县石花尖垦殖场养老院门口路段时被交警查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人蒲思安体内酒精含量为168ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将被告人蒲思安带至医院抽取血样，经新余渝州司法鉴定中心对被告人蒲思安血样鉴定，其血液中酒精含量为193.24ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒲思安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲思安同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人蒲思安自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒲思安拘役二个月零十五天，并处罚金。 被告人蒲思安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲思安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲思安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 况青梅 二〇二一年一月十四日 法官助理 甘凤云 书 记 员 曹佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2401号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人阳波，男，1991年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16983号民事调解书，本院依法向被执行人阳波送达执行通知书，责令被执行人阳波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行32778元，迟延履行债务期间的债务利息4502.88元（以欠款本金32778元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年11月29日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费940元，承担本案执行费1132元，合计39352.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人阳波的财产，限额39352.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初35号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吕镇涛，男，1992年9月28日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，户籍地为福建省漳州市诏安县。因本案于2020年7月10日被羁押，同年7月12日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日（执行至7月22日止），同年8月28日再次被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕412号起诉书，指控被告人吕镇涛犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人吕镇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日22时许，被告人吕镇涛伙同同案人王某、“阿某”（均另案处理）在本市白云区京溪街麦地东街麦华路人行道摆摊时，因抢摊位与刘某、赵某发生争执，持木棍殴打刘、赵二人。经鉴定，刘某的损伤致头部瘢痕长度累计8.4㎝，损伤程度属轻伤二级；赵某的损伤致头皮下血肿、头部见一长3.0㎝瘢痕、面部软组织挫伤、乳房挫伤、体表挫伤面积累计大于15.0㎝2，损伤程度属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吕镇涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。吕镇涛犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处吕镇涛有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人吕镇涛对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月10日22时许，被告人吕镇涛伙同同案人王某、“阿某”（均另案处理）在本市白云区京溪街麦地东街麦华路人行道摆摊时，因抢摊位与刘某、赵某发生争执并互相殴打，期间，被告人吕镇涛持木棍殴打刘、赵二人，致二人受伤。经鉴定，刘某的损伤符合钝性外力作用所致；损伤致头部瘢痕长度累计8.4㎝，损伤程度属轻伤二级；赵某的损伤符合钝性外力作用所致；损伤致头皮下血肿、头部见一长3.0㎝瘢痕、面部软组织挫伤、乳房挫伤、体表挫伤面积累计大于15.0㎝2，损伤程度属轻微伤。被告人吕镇涛的损伤符合钝性外力作用所致；损伤致右手一处瘢痕长度1.2㎝、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折，无功能障碍，其损伤程度属轻微伤。2020年7月10日，被告人吕镇涛被抓获，同年7月12日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日（执行至7月22日止）。同年8月28日8时许，被告人吕镇涛到广州市公安局白云区分局京溪派出所投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、视频截图、接受证据清单、被害人刘某提交的医院检验报告单、病历、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人苏某的证言；被害人刘某、赵某的陈述；被告人吕镇涛的供述；广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2020]00424号、00425号、00426号鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人吕镇涛无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕镇涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吕镇涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对案件的发生存在过错，可以酌情对被告人吕镇涛从轻处罚。被告人吕镇涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案的起因、情节、危害后果、被告人的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人吕镇涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕镇涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期十三日，即自2020年8月28日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二一年一月七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13679号 原告：恒安（中国）纸业有限公司,住所地福建省晋江市安东工业区。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区陈芳芳兴便利店，住所地厦门市湖里区坂上社**101。 经营者：陈芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告厦门市湖里区陈芳芳兴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年1月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初24号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：张雷，男，1986年5月29日生，汉族，住盐山县，系公司职工。 被告：王德明，男，1973年2月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：韩书生，男，1953年2月15日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告王德明、韩书生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人张雷，被告王德明、被告韩书生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德明立即偿还贷款441931.12元及利息；2.对抵押物享有优先受偿权；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王德明于2017年9月29日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同，至2019年9月28日到期，在该笔借款合同期限内办理贷款45万元，贷款在借据期限内月利率为7.25‰，该笔借款担保方式为房产抵押担保，抵押人为韩书生，现剩余本金441934.87元，截止到目前为止，被告王德明已偿还我社贷款本金8065.13元，偿还利息23068.99元，现该笔借款已逾期，经我社多次催要贷款本金和利息，被告都以各种借口搪塞，拒不偿还。 王德明辩称，诉状上说的借款都对，时间、期限、抵押都对，结余多3.75元，需要减去3.75元。 韩书生辩称，我用我的房产对王德明的贷款进行抵押担保，对原告所诉的借款事实我都清楚，没有异议。 原告盐山信用联社围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：个人循环额度借款合同一份，最高额抵押合同一份，借款借据一份，贷款申请书一份，夫妻同意抵押意见书一份，被告以及抵押人夫妻身份证复印件各一份，抵押房产房权证抵押登记证复印件各一份。被告王德明、韩书生对原告提交的证据均无异议，本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王德明于2017年9月29日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同，借款额度为450000元，至2019年9月28日到期。2018年9月28日，双方签订借款借据，被告向原告借款450000元，约定月利率为7.25‰，逾期后利率上浮50%即10.875%。该笔借款由抵押人韩书生以其所有的位于盐山县（产权证号：房权证盐权字第××号）房屋在45万元限额内提供抵押担保，并办理抵押权登记，登记证号为房他证盐权字第××号。借款后，被告王德明已偿还本金8068.88元及利息23068.99元，剩余本金441931.12元及利息未予偿还。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告王德明尚欠其借款441931.12元，其提交了个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、同意抵押意见书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告到期未如数偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。被告韩树生对以上借款以其盛源小区房产作抵押并办理抵押登记手续，故原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原被告约定借期内月利率7.25‰，逾期后月利率上浮50%即10.875‰，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王德明于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金441931.12元及利息（利息以441931.12元为基数，按月利率7.25‰计算自2018年9月28日起至2019年9月27日止；按月利率10.875‰计算自2019年9月28日起至实际清偿之日止，扣除已偿还利息23068.99元）； 二、原告盐山县农村信用联社股份有限公司对被告韩书生所有的盐山县（产权证号：房权证盐权字第××号）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965元，由被告王德明、韩书生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二一年一月二十六日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初318号 原告：攀枝花市正好商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区五十一公里。统一社会信用代码：91510400731615623J。 法定代表人：卢林，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龙果，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川福方医疗器械有限公司，住所：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武青南路**西部智谷**********。统一社会信用代码：9151010706432774X8。 法定代表人：刘峰。 原告攀枝花市正好商贸有限责任公司（以下简称：正好公司）与被告四川福方医疗器械有限公司（以下简称：福方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正好公司的委托诉讼代理人龙果到庭参加诉讼，被告福方公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的购销合同；2.判令被告向原告退还货款1000000元（大写：壹佰万元整）；3.判令被告依约向原告支付违约金56000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年2月16日签订了一份原告向被告购买一次性医用面罩的《购销合同》，合同编号为20200216111，标的物数量为200万只，单价为2.80元，总金额是560万元。按照该合同约定，被告应向原告供应200万只一次性医用面罩。并且合同中也有违约责任条款，即违约方应向守约方偿付本合同金额的1%的违约金。合同订立后，原告已依约于2020年2月29日向被告支付了1000000元的前期货款。但至今为止，被告均未履行任何供货义务，故原告提起诉讼。 被告福方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，本院视其自愿放弃陈述、答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原被告于2020年2月16日签订《购销合同》。合同约定：乙方（买方）攀枝花市正好商贸有限责任公司向甲方（卖方）四川福方医疗器械有限公司购买福方牌一次性医用面罩2000000只，含税单价2.80元，金额5600000元。交货日期：2020年3月3日。付款方式：先款后货，于2020年3月1日前支付100000元，剩余货款在乙方收货并验收合格后10日内付清。违约责任：如买卖双方任何一方违约，违约方应向守约方偿付本合同金额1%的违约金承担由此产生的损失。合同还约定了其他事宜。合同订立后，原告于2020年2月29日分20次向被告转账共计1000000元，被告收到货款后未向原告供货，也未退款。现原告起诉来院。 上述事实，有原告的陈述及《购销合同》、银行转账回执单等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定支付了被告1000000元货款，被告收到货款后未向原告供货，也未退还原告货款，致使合同目的不能实现，现原告要求与被告解除《购销合同》并由被告退还货款1000000元的诉求，本院予以支持。关于违约金，被告收到原告的货款后，未向原告供货，也未退款，构成违约，应当承担违约责任。合同中双方约定违约方承担合同金额1%的违约金，不违反相关法律规定，本院予以确认，故被告应支付原告违约金56000元。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告攀枝花市正好商贸有限责任公司与被告四川福方医疗器械有限公司于2020年2月16日签订《购销合同》； 二、被告四川福方医疗器械有限公司于判决生效后十日内退还原告攀枝花市正好商贸有限责任公司货款1000000元，并支付违约金56000元，合计1056000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14304元，减半收取7152元，由被告四川福方医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘应越
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初148号申请人：严保华，男，1966年3月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈建波，男，1979年12月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵兰群，女，1987年10月20日出生，汉族，住江阴市。原告严保华诉被告陈建波、赵兰群民间借贷纠纷一案，严保华于2021年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对陈建波、赵兰群的银行存款15万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，严保华的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈建波、赵兰群的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年一月十二日书记员 沈逸文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15318号原告：长沙市岳麓区邓建良建材经营部，经营场所长沙市岳麓区岳麓街道靳江村潇湘二期安置小区25栋301单元1楼。经营者：邓建良，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：邓义和，男，1945年9月29日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该经营部员工。被告：童新辉，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙市岳麓区邓建良建材经营部诉被告童新辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长沙市岳麓区邓建良建材经营部于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长沙市岳麓区邓建良建材经营部撤回对被告童新辉的起诉。本案案件受理费减半收取235元，由原告长沙市岳麓区邓建良建材经营部负担。审判员  杨玮二〇二一年一月十九日法官助理宋晓玲书记员曹珂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1240号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某，男，1964年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1830号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书。责令被执行人王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年8月12日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费191.5元、执行费225元；以上款项共计21686.52元（未将2019年8月12日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款21686.52元（未将2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初374号 申请人：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地河北省黄骅市羊三木乡。统一社会信用代码911309837857009542。 法定代表人：王治广，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被申请人:盛彦鹏，男，1969年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛德燃气有限公司。住所地河北黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 被申请人：海兴县兴德燃气有限公司。住所地河北省海兴县海港路南兴业街东。统一社会信用代码91130924779150909U。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 申请人河北宏泰专用汽车有限公司与被申请人盛彦鹏、河北盛德燃气有限公司、海兴县兴德燃气有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人河北宏泰专用汽车有限公司于2021年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人盛彦鹏、河北盛德燃气有限公司、海兴县兴德燃气有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北宏泰专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人盛彦鹏、河北盛德燃气有限公司、海兴县兴德燃气有限公司所有的价值4163849.57元的财产。 案件申请费5000元由申请人河北宏泰专用汽车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年一月十二日 书记员  朱惠琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执77号之十二申请执行人：朱文卡，男，1972年11月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田大宾，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大宾在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币36288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十五日书记员  姚先明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初886号之一原告：吕洪新，男，1974年6月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：邢文印，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。吕洪新与邢文印买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。2021年1月7日，原告吕洪新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告吕洪新撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告吕洪新负担。审判员  谢鸿艳二〇二一年一月二十一日书记员  曾 倩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3397号冯雪、张四平：冯雪与张四平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年一月二十二日书记员  陈娴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执58号 申请执行人:韦爱英，女，1965年10月21日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人韦爱英与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人韦爱英于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人韦爱英向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执58号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢66号田翠莲、熊艳、刘家珍本院执行的田翠莲、熊艳申请刘家珍租赁合同纠纷一案，经被执行人刘家珍自动履行恢复位于原销社二楼申请执行人田翠莲、熊艳房屋中木质结构隔墙、壁柜及角柜，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执513号之一申请执行人：王成奇，男，1980年10月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张胜涛，男，1981年9月17日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初8116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币674.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十七日书记员  李小强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执373号之一申请执行人董树国被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛本院依据已生效的（2020）黑0603民初1806号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保49号 申请人：樟树市恒祥金属贸易有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：胡传义，该公司总经理。 被申请人：江西建通供应链管理有限公司，住所地：江西省吉安市青原区。 法定代表人：郭烈强，该公司总经理。 被申请人：江西卓厦建筑工程集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：刘阳军，该公司总经理。 本院在审理申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司与被申请人江西建通供应链管理有限公司、江西卓厦建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司于2021年01月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西建通供应链管理有限公司、江西卓厦建筑工程集团有限公司的银行存款133万元或者查封、扣押其同等价值的财产，樟树市恒祥金属贸易有限公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，樟树市恒祥金属贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建通供应链管理有限公司、江西卓厦建筑工程集团有限公司的银行存款133万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十五日 书记员  蒋旺旺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1671号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：徐洁。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告徐洁准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：龙通全，男，1995年7月25日出生，苗族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告龙通全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告龙通全偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币15,007.32元(币种下同)、利息3,268.87元、逾期还款违约金3,630.74元、分期付款手续费1,441.50元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金15,007.32元、利息3,268.87元、逾期还款违约金3,630.74元、分期付款手续费1,441.50元，共计23,348.43元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告龙通全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金15,007.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告龙通全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金15,007.32元；二、被告龙通全应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.18元，减半收取计87.59元，由被告龙通全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初371号 原告：窦某某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李丽，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告窦某某与被告王某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某的委托诉讼代理人李丽已到庭，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服务费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告路过东平东顺时代广场门口时，被某某某健康管理中心员工以送礼品为由请进店内，业务员说原告身体不好，可以交100元办理三次身体调理体验活动。原告在体验过程中，该店员工又以原告身体有种种疾病为由诱导原告依次办理了1900元足部护理、6600元的背部调理、11000元的腹部护理。后在调理过程中又说原告乳腺结节且腋下淋巴结有严重疾病，继续诱导原告交费调理治疗。原告非常担心自身疾病，便去东平县中医院检查身体，检查结果无任何疾病。原告得知上当受骗，要求该店退款，该店拒不退款，原告遂投诉至东平县市场监管局，声称承接了该店的东平县某某美容养生会所的经营者即被告王某某，与原告于2020年12月18日达成了退款协议，被告承诺2020年12月30日前分两次退还原告尚未消费的11000元。但被告至今拒不退款，为维护自身的合法权益，故起诉。 被告王某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月份，原告在被告处办理足部护理1900元、背部护理6600元、腹部护理11000元的消费充值.后原告在护理过程中发现该产品质量及服务与价格不符，向东平县市场监督管理局进行了举报，后原、被告达成了退款协议，被告王某某已退还1000元，剩余11000元约定在2020年12月30日前退还，但至今仍未履行，原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王某某自愿与原告窦某某达成退款协议,有原告提供的退款协议在案证实，原告要求被告支付上述款项的请求，本院予以支持。东平县某某美容养生会所已于2020年11月26日注销，不具备诉讼主体资格。同时,被告王某某在退款协议中签字的行为应视为对债务的自愿偿还。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法提出答辩、质证，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起三日内退还原告窦某某服务费11000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞大伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  房丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初44号原告：王祺祺，男，1992年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：孙富强，男，出生日期不详，住北京市昌平区。原告王祺祺与被告孙富强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王祺祺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祺祺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祺祺撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年一月四日书记员 吕萍萍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执179号申请执行人：宋超，男，1984年11月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李东旭，男，1987年5月29日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：于秀秀，女，1987年10月22日出生，汉族，现住梨树县上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）吉0322民初2958号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款34610.00元并负担案件受理费640.00元、执行费429.00元等。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉03民初2958号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王永利二〇二一年一月二十七日书记员 ：孙守相