wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终24号上诉人（原审原告）蒋成斌，男，1952年6月13日出生，汉族，贵州省黄平县人，农民，住黄平县。被上诉人（原审被告）黄平县农业农村局，住所地：黄平县新州镇兴隆路。法定代表人龚学文，局长。被上诉人（原审第三人）代仁明，男，1953年12月23日出生，汉族，贵州省黄平县人，农民，住黄平县。被上诉人（原审第三人）黄平县新州镇罗朗村第七村民小组。负责人潘会军，组长。上诉人蒋成斌因黄平县农业农村局行政登记一案，不服镇远县人民法院（2020）黔2625行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定查明：2017年8月25日黄平县新州镇罗朗村第七村民小组与代仁明签订了编码为522622100217070007J的《农村土地（耕地）承包合同》，约定黄平县新州镇罗朗村第七村民小组将十四块土地发包给代仁明用于农业生产，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。2017年12月28日黄平县人民政府为代仁明颁发黔（2017）黄平农村土地承包经营权第021242号《农村土地承包经营权证》。原告蒋成斌认为，上述《农村土地承包经营权证》登记的编码为5226221002170719738石板井地块和5226221002170719805老屋基地块侵犯其土地，被告未经核实将上述地块颁证在代仁明名下，严重侵害原告的利益，特诉至一审法院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告、被告、第三人的当庭陈述及被告提交的编码为522622100217070007J的《农村土地（耕地）承包合同》在卷予以佐证。原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定:“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后,国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”从上述规定可知,土地承包经营权登记及发证是对权利人已经依据土地承包合同取得的土地承包经营权的确认,土地承包经营权的取得并非源自土地承包经营权证的颁发,而是源自土地承包合同的生效。农村土地承包合同的签订是颁发农村土地经营权证的前提条件及依据,也是各方权利义务的唯一依据。本案中,蒋成斌于2017年8月25日与黄平县新州镇罗朗村第七村民小组签订编号为编码为522622100217070007J的《农村土地（耕地）承包合同》,在庭审中合同发包方及承包方对该合同的真实性均予以确认，该合同系真实签订的，代仁明户依据该承包合同取得农村土地承包经营权。关于蒋成斌是否具有本案原告资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，县级以上地方人民政府依照土地承包合同约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。具体到本案中，原告蒋成斌提起本案诉讼的理由在于认为原告对涉案土地享有承包经营权，被告不应将该涉案土地登记在第三人代仁明的《土地承包经营权证》上。经庭审查明，黄平县新州镇罗朗村第七村民小组与代仁明签订《农村土地（耕地）承包合同》，将涉案争议地块发包给代仁明，该承包合同尚未被依法认定为无效或被撤销，因此，蒋成斌不具有直接针对颁证行为提起行政诉讼的原告资格。蒋成斌应先根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，依法解决围绕土地承包合同产生的农村土地承包经营权纠纷,然后再解决土地承包登记的行政纠纷。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第一百零一条第一款第(二)项的规定,裁定驳回原告蒋成斌的起诉，案件受理费50元，退还原告蒋成斌。上诉人蒋成斌上诉称：一、一审裁定认定上诉人与被上诉人作出的被诉行政登记行为没有法律上的利害关系是错误的，被上诉人黄平县农业农村局向第三人代仁明颁发的黔（2017）黄平农村土地承包经营权第021242号《农村土地承包经营权证》涵盖了上诉人位于“老屋基”的山林，损害了上诉人享有的林地林木权利，故上诉人与该行政登记行为存在法律上的利害关系，一审裁定认定上诉人不具备原告主体资格显然是错误的；二、被上诉人黄平县农业农村局作出的被诉行政登记行为存在严重的程序违法，在对农村土地承包经营权进行登记颁证前，未进行权属调查、审核以及张榜公示等程序，属违法的行政行为，依法应予撤销，一审法院仅仅依据案涉的《农村土地（耕地）承包合同》尚未被撤销或被确认无效，进而不去审查被诉行政行为是否存在程序违法是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判或者发回重审。被上诉人黄平县农业农村局、代仁明、黄平县新州镇罗郎村第七村民小组均未提交二审答辩意见。当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院二审查明的案件事实与原审裁定相同。本院认为，本案的焦点是：上诉人蒋成斌是否具有本案原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，县级以上地方人民政府或者有关职能部门依照土地承包合同约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，上诉人蒋成斌对被上诉人黄平县农业农村局给代仁明颁发的黔（2017）黄平农村土地承包经营权第021242号《农村土地承包经营权证》的行为不服提起诉讼，黄平县农业农村局主张其系依照被上诉人黄平县新州镇罗郎村第七村民小组与代仁明签订的《农村土地（耕地）承包合同》颁发的，而对于该承包合同，在一审庭审中承包方与发包方均予以认可，代仁明依据该承包合同取得农村土地承包经营权，在该承包合同尚未被依法确认无效或者被撤销的情况下，蒋成斌直接针对被上诉人黄平县农业农村局的颁证行为提起诉讼，不具备原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉并无不不当，应予维持。上诉人蒋成斌的上诉理由不能成立，对于其请求本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  张秋菊二〇二一年一月二十二日法官助理杨**书记员潘菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初216号原告：那仁其木格，女，1965年11月07日出生，蒙古族，农民,住内蒙古通辽市，152327196511074721。被告：金泉，男，42岁，蒙古族，驾校教练，住内蒙古通辽市。原告那仁其木格与被告金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那仁其木格到庭参加诉讼、被告金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那仁其木格向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款10000元及利息8400元（2017年6月8日至2020年12月8日），本息合计18400元；二、要求被告给付自2020年12月9日起以本金10000元为基数，按月利率2分支付逾期利息至偿清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月08日,被告因生活所需向原告借款10000元，被告向原告出具一枚借据，约定2017年11月08日还款，约定月利息微0.02元。借款到期后原告向被告多次索要借款，但被告拒绝偿还。被告金泉未作答辩亦未提供证据。原告针对其诉讼请求出示一枚借据予以证明，被告向原告出具一枚借据，并由被告签字、画押。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可，故对原告所举一枚借据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。根据原告提供的借款合同，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，被告应向原告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求理由成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金泉于本判决生效后立即返还原告那仁其木格借款10000元及其利息（以本金10000元为基数，自2017年06月08日至2020年08月20日按月利率0.02元计息、自2020年08月21日按月利率0.0128元计息至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白小虎二○二一年一月二十八日书记员 白双喜
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖11号通许县人民法院：武金柱涉嫌串通投标罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终482号 上诉人（原审原告）刘秋生，男，1980年7月26日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地：迁安市钢城大街777号。 法定代表人白玉礼，局长。 委托代理人王腾，迁安市公安局法制大队工作人员。 委托代理人王长城，迁安市公安局夏官营派出所工作人员。 被上诉人（原审第三人）李建敏，女，1958年3月20日生，汉族，河北钢铁集团迁安市红山铁矿有限公司股东，住河北省迁安市。 上诉人刘秋生因行政拘留一案，不服迁安市人民法院（2020）冀0283行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，原告刘秋生系迁安市人。第三人李建敏系河北钢铁集团迁安红山铁矿有限责任公司的股东，该铁矿坐落于迁安市。2019年，原告刘秋生以“红山铁矿李建敏出产矿石未经过磅将矿石运到大崔庄镇鸿喜茂集铁选厂，侵害了姚官屯村村民的利益为由”，自己编排打印了“姚官屯村村民关于河北钢铁集团红山铁矿有限公司合伙人李建敏偷运矿石的举报材料”，并将该举报材料附照片在卢龙某复印部打印了70、80份，于2020年6月24日20时许，在姚官屯村散发该举报材料。后夏官营镇姚官屯村村民将上述刘秋生编排打印的“举报材料”在快手直播平台发布、在村里散发，也被迁安市公安局行政处罚。被告迁安市公安局以原告刘秋生散发传单诽谤第三人李建敏偷运矿石为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，于2020年7月29日对原告作出迁公（夏）行罚决字［2020］1422号行政处罚决定书。原告刘秋生不服该行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。又查，2012年10月22日，河北钢铁集团迁安红山铁矿有限责任公司与迁安市签订“关于红山铁矿资源补偿费预付款的协议书”，该协议约定：“2012年红山铁矿预付姚官屯村补偿款3000万元，自2013年起铁矿每年预付给姚官屯村300万元至投产之日为止”，现已支付给姚官屯村委会资源补偿费5100万元。 原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告刘秋生在未调查核实清楚事实、没有充足证据的情况下就以第三人李建敏偷运矿石、损害了姚官屯全体村民利益为由，自己编排打印、复印李建敏偷运矿石的举报材料，并将该举报材料在村里散发，后发展到有人在快手直播平台发布等，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，应当受到治安管理处罚。被告迁安市公安局在调查取证后，认定刘秋生的违法事实成立。在履行了立案、调查、告知等法定程序后作出的迁公（夏）行罚决字[2020]1422号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告刘秋生提出其没有捏造事实也构不成诽谤、被告作出的行政处罚决定书没有事实依据和法律依据的主张，因其未向法庭提交证据证实，故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘秋生的诉讼请求。 刘秋生上诉称，被上诉人迁安市公安局未查明案件基本事实就作出处罚决定，一审法院认为被上诉人认定事实清楚于法无据。首先，被上诉人作出的迁公（夏）行罚决字［2020］1422号行政处罚决定认定的事实是“2020年6月24日20时许，刘秋生以红山铁矿李建敏出产矿石未经过磅将矿石运到…”，而被上诉人向一审法院提交的上诉人的举报材料中，上诉人说的是“…红山铁矿有限公司合伙人李建敏，在未向姚官屯村委会报告的情况下，将红山铁矿矿石运到…”。未经过磅与未报告不是同一概念，第三人外运矿石时是否事先通知姚官屯村委会成员才是本案关键。其次，被上诉人在行政答辩状中认定“红山铁矿截止2020年1月31日产出的铁矿资源量委托河北省地矿局第二地质大队勘探确定，该行为已经在姚官屯村委会两委会上通过”，对该认定被上诉人并没有向一审法院提交充足的证据予以证明。相反，上诉人申请出庭的证人当庭陈述，“该行为”并没有经两委会通过。第三，被上诉人提交的大量的证人证言，基本是针对2018年12月、2019年1月第三人外运矿石的情况，以此来认定上诉人有虚构事实、诽谤他人的行为。但在被上诉人提交的证据中，不能证明2019年1月第三人曾外运矿石，但能证明2018年12月第三人外运矿石时，姚官屯村委会主要两委成员事先并不知情。第四，被上诉人所提交的证据不能证明第三人一共外运几次矿石，都是什么时间外运的矿石。在基本事实都没查清的情况下，如何认定上诉人编造事实，诽谤他人。第五，上诉人举报的就是第三人在姚官屯村委会成员不知情的情况下，在2018年12月到2019年1月间曾外运矿石。上诉人所说的不知情，指的是举报前上诉人曾问过村两委成员，在他们均表示不知道的情况下，上诉人才散发的举报材料。另外，在被上诉人提交的姚官屯村书记兼主任郭某的证言中，也能证明村委会成员对这次外运矿石事先并不知情。上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283行初25号行政判决，并改判撤销迁安市公安局迁公（夏）行罚决字［2020］1422号行政处罚决定或发还重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人迁安市公安局、李建敏在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人刘秋生在未调查清楚相关事实、没有充足证据的情况下以李建敏偷运矿石、损害了姚官屯全体村民利益为由，自己编排打印、复印李建敏偷运矿石的举报材料，并将该举报材料在村里散发，后发展到有人在快手直播平台发布，上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，应当受到治安管理处罚。上诉人主张其没有捏造事实、诽谤他人，并未提供证据予以证实，故其上述主张不能成立。被上诉人迁安市公安局在受案后，经过调查、告知等法定程序，对上诉人作出的迁公（夏）行罚决字[2020]1422号行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回刘秋生的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘秋生负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘天永 审判员  杜 倩 审判员  刘威彤 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑玉环
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执79号 申请执行人蓝柳勤，女，1976年03月27日出生，壮族，住广西浦北县。 被执行人广西精通壹零壹投资有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路13号。 法定代表人黎虎。 本院在执行蓝柳勤与广西精通壹零壹投资有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西精通壹零壹投资有限公司名下银行账户存款人民币10878.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月十二日 书记员  冯媛媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初7号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈开华，曾用名陈小海，男，1982年1月6日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无职业，捕前住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月6日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月26日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人郭勇，曾用名郭二平，男，1984年1月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月8日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月7日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人陈江**，男，1986年1月5日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无职业，捕前住贵州省织金县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人国春万，男，1971年6月8日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，捕前住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2005年5月10日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人陈开华、郭勇、陈江**、国春万犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人陈开华、郭勇、陈江**、国春万到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年7月31日凌晨2时40分许，被告人郭勇、陈开华、陈江**、国春万四人经预谋后，由郭勇驾驶车牌为贵Ｂ×××××的启辰牌越野车载着另外三人来到六枝特区梭戛乡顺利村一组，将被害人陈某家猪圈里的9头小猪仔盗走。2020年8月26日,经六枝特区发展和改革局价格认定，被盗猪仔价值人民币11700元。上述事实，被告人陈开华、郭勇、陈江**、国春万在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、发还清单、谅解书、车辆信息、立功情况说明，证人林某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈开华、郭勇、陈江**、国春万的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第082号价格认定结论书，扣押决定书与扣押笔录、搜查证与搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开华、郭勇、陈江**、国春万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈开华、郭勇、陈江**、国春万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈开华、郭勇、陈江**、国春万地位与作用相当，不分主从。被告人陈开华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭勇、国春万有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人国春万犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其协助公安机关抓获其他同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈开华、郭勇、陈江**如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人陈某被盗财物已追回并发还，国春万取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，决定对四被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陈开华、郭勇、陈江**、国春万犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈开华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈江**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人国春万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二一年一月十五日法官助理王友萍书记员李林
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初46号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王宏峰，男，1984年5月13日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省榆树市秀水镇杨家村3组，现住长春市九台区。曾因犯抢劫、盗窃罪，2005年1月10日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2010年12月17日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年9月23日被判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年1月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2020年4月16日被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，于2020年6月8日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪2020年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人李侠，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人王宏峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王宏峰及其辩护人李侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王宏峰于2020年10月23日7时许，在榆树市繁荣大街早市，趁被害人肖某不备之机，将肖某大衣铁兜内的OPPORENO4手机盗走。经鉴定，被盗手机，价值人民币1933元。经本院审理另查明，王宏峰系被传唤到案。公安机关将涉案OPPORENO4手机起出，返还失主肖某。上述事实，被告人王宏峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过及破案报告、榆树市华昌派出所情况说明、扣押和发还清单及照片、指认现场照片、辨认照片及辨认说明、OPPO移动电话保修卡第一联用户联、刑事判决书及释放证明、户籍信息、榆树市价格认证中心价格认定结论书及明细表、证人朱某证言、被害人肖某陈述、被告人王宏峰供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王宏峰曾因盗窃多次被判处刑罚，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。其在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于王宏峰具有坦白情节的辩护观点予以采纳。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王宏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于长娟二〇二一年一月二十八日书记员 周雪松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7805号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴周胜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴周胜金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢55号之一 申请执行人：罗汉礼，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省桓台县人。 被执行人：宋继贞，男，1971年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘英，女，1973年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营市柏年商贸集团有限责任公司，住所地：东营市东营区淄博路**柏年大厦。 法定代表人：宋继贞，经理。 被执行人：胜利油田六顺商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区经济园区光辉大厦**。组织机构代码：76189262-1 法定代表人：刘英，经理。 罗汉礼与宋继贞、刘英、东营市柏年商贸集团有限责任公司、胜利油田六顺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人罗汉礼于2021年1月29日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2013）东商初字第20号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人罗汉礼主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2013）东商初字第20号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁 丁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执165号被执行人高悦文本院依据已生效的（2020）黑0603刑初93号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人高悦文在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执226号之二申请执行人：赵瑞，女，汉族，1982年9月28日出生。被执行人：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司。法定代表人：贺占龙，总经理。申请执行人赵瑞与被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵瑞向本院申请强制执行，要求被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司向申请执行人赵瑞立即支付培训费3642元、诉讼费25元、执行费50元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司名下银行存款3717元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年一月十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6565号之一 申请执行人：宁波旗星汽车销售服务有限公司（组织机构代码为309064715）。住所地：宁波市鄞州区天童南路555号1404室。 法定代表人：徐天华。 委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。 被执行人：黄特浩，男，1972年08月14日出生，住慈溪市。 被执行人：马秀儿，女，1978年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司与被执行人黄特浩、马秀儿追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7004号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人黄特浩、马秀儿返还申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司代偿款18000元，并负担案件受理费117元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人黄特浩、马秀儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄特浩、马秀儿至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年09月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄特浩、马秀儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人黄特浩名下浙ＢＤ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人马秀儿名下银行存款，本案实现债权6984.76元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人黄特浩、马秀儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十六日 代书记员 毛忆梦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初79号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。 负责人：王庆功，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东升，该行职工。 被告：袁孟良，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告袁孟良信用卡纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人吕东升到庭参加诉讼。被告袁孟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本息662.05元，利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁孟良于2014年1月4日在我行开立信用卡一张，累计消费459.1元。到期后被告逾期不还。经我行多次催要，至今尚欠本金459.1元、利息202.95元，利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日。为维护我行合法权益，请求法院依法判处。 被告袁孟良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告袁孟良在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行申请贷记卡一张。截止2019年10月10日，被告袁孟良累计欠借款本金459.1元、利息202.95元。 本院认为，被告袁孟良欠原告借款本金459.1元、利息202.95元的事实，有原告提交的利息说明、贷记卡申请资料、交易明细等证据证实，本院予以认定。原告主张被告袁孟良偿还借款本金459.1元、利息202.95元（利息计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），予以支持。 被告袁孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁孟良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金459.1元、利息202.95元（计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计662.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁孟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  郝海亮
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初494号 原告：吕保民，男，1976年7月14日出生，汉族，务农，住河南省平顶山市卫**。 被告：刘亚飞，男，1972年10月6日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市上蔡县。 被告：上蔡县吉祥新型建材有限公司，住所地：上蔡县绍店乡蔡屯村，统一社会信用代码：91411722062694212C。 法定代表人：刘姣龙，经理。 原告吕保民与被告刘亚飞、上蔡县吉祥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告吕保民于2021年1月26日向本院提出申请，撤回对被告上蔡县吉祥新型建材有限公司的起诉。 本院认为，原告吕保民向本院提出撤回对被告上蔡县吉祥新型建材有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕保民撤回对被告上蔡县吉祥新型建材有限公司的起诉。 审判员  赵烈贞 二〇二一年一月二十六日 法官助理段婧婧 书记员郑钧浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初194号之二 原告：蒋晓波，男，1968年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川新广弘安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋18楼1802号，统一社会信用代码91511621709128108K。 法定代表人：何一海，执行董事。 被告：广安鑫光房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇嘉陵江大桥东头1-3，统一社会信用代码91511622MA64HUCU8J。 法定代表人：龙光明，董事长。 原告蒋晓波与被告四川新广弘安建筑工程有限公司、广安鑫光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蒋晓波于2021年1月21日向本院申请撤回对被告广安鑫光房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告蒋晓波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋晓波撤回对被告广安鑫光房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王昌书 二〇二一年一月二十七日 书记员  王志强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初589号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109030807402780，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别代理）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：梁波，男，汉族，1989年6月9日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告全永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年一月二十七日 书记员  李文婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44491号原告：王磊，男，1984年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京物美流通技术有限公司田村路店，住所地北京市海淀区田村路**环京现代物流设施项目A001-100。统一社会信用代码：91110108059236675R负责人：郑伊翔。被告：北京多点在线科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****统一社会信用代码：911101083302797532法定代表人：韩哲。王磊与北京物美流通技术有限公司田村路店、北京多点在线科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。诉讼过程中，王磊向本院提出撤诉申请。本院认为，王磊的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许王磊撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年一月五日书记员  吴 昆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢202号之一申请执行人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鹤，该公司员工。被执行人：天津开发区中银信息系统工程有限公司，住所地天津开发区晓园东路3号。法定代表人：杜旭东，董事长。被执行人：天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十三路189号。法定代表人：周忾，经理。申请执行人北京金蝉汇天投资管理有限公司与被执行人天津开发区中银信息系统工程有限公司、天津环球磁卡股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年10月28日作出的（2005）二中民二初字第123号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人北京金蝉汇天投资管理有限公司与被执行人天津环球磁卡股份有限公司达成执行和解并全部履行完毕，北京金蝉汇天投资管理有限公司申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二一年一月二十日书记员  靳吉祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执933号李齐乐：你（单位）与谢罗丙餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢罗丙于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月1日之前履行下列义务：1、向申请人谢罗丙支付案款11475元。2、向申请人谢罗丙加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十一日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5041号之二原告：陈仲俊，男，1978年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姚兴威，男，1991年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：居长龙，男，1989年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈仲俊与被告姚兴威、居长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈仲俊撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 王传明审判员 李红梅二〇二一年一月二十八日书记员 翁 玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初36号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖**。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：程红兵，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。本院于2021年1月8日立案受理原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告程红兵物业服务合同纠纷一案，现原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二一年一月二十五日书记员  曹晓晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保6号申请人：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵明明，男，该公司员工。被申请人：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：周阳宗，董事长。申请人河南济源钢铁（集团）有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司银行存款人民币9250000元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人河南济源钢铁（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司的银行存款人民币9250000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何 琳审 判 员  张硕果审 判 员  周艳娟二〇二一年一月四日法官助理  卜岩兵书 记 员  陈 雷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保34号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：江西安巨建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路659弄8号402户（四楼北套）。 法定代表人：戴建辉。 被申请人：江西华茂建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1158室。 法定代表人：黄兵。 被申请人：黄兵，男，汉族，1992年6月9日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万娟，女，汉族，1992年11月20日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：周鑫，男，汉族，1996年7月26日生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：戴建辉，男，汉族，1981年2月23日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：魏春燕，女，汉族，1981年12月15日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：黄金安，男，汉族，1981年1月7日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：戴建花，女，汉族，1983年3月14日生，住江西省南昌市新建区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西安巨建筑工程有限公司、江西华茂建设工程有限公司、黄兵、万娟、周鑫、戴建辉、魏春燕、黄金安、戴建花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9915686元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西安巨建筑工程有限公司、江西华茂建设工程有限公司、黄兵、万娟、周鑫、戴建辉、魏春燕、黄金安、戴建花银行存款9915686元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月十九日 书记员  杨莉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初133号原告：张祖科，男，汉族，1967年4月10日出生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。被告：湖北卓越集团建筑劳务有限公司，住所地湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘乾林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元勋，男，汉族，1967年5月4日出生，湖北卓越集团建筑劳务有限公司员工，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：宋昂，男，汉族，1986年1月18日出生，湖北卓越集团建筑劳务有限公司员工，住陕西省铜川市耀州区。原告张祖科与被告湖北卓越集团建筑劳务有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告张祖科向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2012年4月1日起形成劳动关系。事实和理由：原告2012年4月1日开始在被告卓越公司工作，岗位为混泥土修补工，2019年6月被告安排原告在兰州市西固区××路××街交叉口南200米的保利堂悦房产项目一期被告工地工作。2019年11月10日上午原告在工作期间因工作受伤住院治疗，诊断为多发肋骨骨折、血气胸、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜外血肿、颅内积气、颅骨骨折、肺不张、右肩胛骨骨折、声带不完全麻痹等，至今未能完全康复。原告认为其此次受伤应认定为工伤，被告应按照工伤赔偿标准向原告赔偿，被告未在规定期限内申报工伤认定，也未向原告支付赔偿金。原告为维护合法权益，依法向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，确认双方存在劳动关系，该委裁定双方自2019年6月形成劳动关系，原告认为裁决确定劳动关系起始时间错误，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告卓越公司提交答辩状辩称，被告于2020年11月27日签收西劳人仲［2020］第93号裁决书，于2020年12月7日向十堰市茅箭区人民法院起诉并被受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被告先于原告立案，案件应由十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，原告张祖科不服西劳人仲［2020］第93号裁决书，于2020年12月11日向本院递交民事诉状，经征求其同意，安排诉前调解，因调解未果，本院于2021年1月7日立案受理本案。被告卓越公司亦不服西劳人仲［2020］第93号裁决书，于2020年12月7日向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，该院予以立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“……双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费10元，一并移送湖北省十堰市茅箭区人民法院。审判员  徐庆二〇二一年一月二十八日书记员  周洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初644号原告：霍艳波，女，1959年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。原告霍艳波与被告天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月8日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告霍艳波撤诉。审判员  王瑞珠二〇二一年一月十一日法官助理王继辉书记员李金辉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初149号 申请人：青岛畅隆重型装备有限公司（原名称：青岛畅隆电力设备有限公司），住所地山东省青岛平度市开发区长江路**，统一社会信用代码：91370283706492748X。 法定代表人：欧玉海，该公司总经理。 被申请人：山东阳信县金缘生物热电有限公司，，住所地阳信县温店镇政府驻地统一社会信用代码：91371622678140920N。 法定代表人：杨士涛，该公司总经理。 申请人青岛畅隆重型装备有限公司与被申请人山东阳信县金缘生物热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款采取保全措施，保全金额为395362元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人山东阳信县金缘生物热电有限公司银行存款395362元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张敬重 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张海建，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张海建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海建支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币106,500.24元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息19,472.26元、滞纳金26,805.34元、账单分期手续费6,621.17元；2.判令被告张海建支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张海建负担。事实和理由：被告张海建自2012年8月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张海建未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张海建未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张海建未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张海建自2012年8月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年1月10日起多次催款，截至2020年8月10日，被告张海建实际拖欠信用卡欠款本金106,500.24元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张海建如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张海建以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张海建如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张海建经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张海建在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区人民西路北园新村67幢1单元710室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张海建在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张海建借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张海建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张海建签收与否，均视为送达。被告张海建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金106,500.24元；二、被告张海建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430元，减半收取计1,215元，由被告张海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执恢4号申请执行人：海南军海海红建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市华龙区国贸大道北侧16-2号帝国大厦B1113室。法定代表人：高海红。被执行人：冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡姬庄村东。法定代表人：布铁勇，职务：总经理。被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地：长治市上党区西池乡北仙泉村。法定代表人：高昕，职务：董事长。本院在执行海南军海海红建筑工程有限公司与冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司、山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初280号民事判决书已发生法律效力，被执行人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司、山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司、山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第36条规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司、山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在你处的款3345545.49元（含执行费35500.45元）；二、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司在你处的款（一审案件受理费）16640元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十三日书记员 韩钱丽
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初2542号原告：包军坤，男，1990年5月11日出生，汉族，业务员，住浙江省杭州市萧山区，被告：吴畏，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省监利市，原告包军坤与被告吴畏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包军坤到庭参加了诉讼。被告吴畏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包军坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车价款57000元，并赔偿逾期的违约金17100元(车价款57000元×30％)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月2日，签订了哈弗H7车牌号为浙Ｃ×××××的>，原告按合同约定于当天付清所有车款，并在合同第三条第1项约定：被告应于合同签订之日起15个工作日内，将办理本车过户、转籍手续所需要的一切相关证件、资料的原件及复印件交给原告，该方为过户手续方。第四条第2项约定：被告未按合同的约定将本车及相关凭证交付给原告的，逾期每日按本车价总额5％向原告支付违约金。原告于从2020年4月20日至2020年6月17日期间持续向原告催讨过户转籍手续，但被告并未按照合同约定配合提供以上手续，被告一再地拖延提供以上手续，存在严重的违约行为，故诉讼至法院。审理中，原告增加诉讼请求，要求由被告另支付其购买交强险的费用1215元。被告吴畏未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、>，证明原、被告二手车交易事实；3、收条复印件，证明被告收到购车款的事实；4、转账凭证，证明原告通过银行、支付宝向被告转账支付购车款的事实；5、交警强制扣留机动车凭证，证明该车辆因未领取年检标志以及被法院查封，被交警强制扣留；6、机动车强制保险保单，证明原告在该车辆原保单到期后购买了保险的事实；7、被告被限制消费令，证明被告未履行给付义务而被限制消费；8、江苏省昆山市人民法院民事判决书，证明被告在卖车之前与他人因房屋租赁纠纷欠款14.05万元的事实；9、车辆违法信息及处罚决定书，证明该车辆在原、被告交易前后均存在违法违章行为；10、微信聊天记录，证明原告多次要求被告履行合同给付其办理车辆过户的相关证照。因被告未到庭，致使质证未能进行，经本院审核予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告在网络上发布的卖车信息，经联系后双方于2020年4月2日，在浙江省杭州市火车站旁一停车场内签订了>，合同约定：卖方吴畏，将其车牌号码为浙Ｃ×××××，厂牌型号为哈弗牌CC6470GM00的车辆卖给买方包军坤，车价款(不含税费或其它费用)为人民币57000元，合同第三条第1项约定卖方应于本合同签订之日起15个工作日内，将办理本车过户、转籍手续所需要的一切相关证件、资料的原件及复印件交给买方，该方为过户手续方。第四条第2项约定：卖方未按合同的约定将本车及相关凭证交付给买方的，逾期每日按本车价款总额的5％向买方支付违约金。第4项约定：因卖方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车价款并承担一切损失；因买方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，卖方有权要求买方返还车辆并承担一切损失。此外，双方还在合同中另约定：自2020年4月2日17:00之前的违章罚款由卖方承担；2020年4月3日17:00之后的违章罚款由买方承担。合同签订当时原告就向被告支付了57000元(其中为被告偿还微众银行原车按揭尾欠款45995.48元、支付宝转给被告11005.50元)，被告吴畏向原告包军坤出具了57000元的收条一张，同时交付给原告该车辆及该车的保险单，到当年4月14日原告便向被告催要该车的行驶证、登记证等过户手续，被告未给付，直到同年6、7月份原告发现该车早已被江苏省昆山市人民法院查封(限制过户)无法办理过户手续。2020年12月17日13时51分，原告驾驶该机动车行驶至杭州市钱塘新区义蓬路蓬和路口处，被杭州市公安局交通警察支队下沙大队以该车上道路行驶未放置检验合格标志、实施道路交通安全违法行为逾期未接受处理(机动车有违法未处理)为由将该车予以扣留。同日原告发现该车购买的交通事故责任强制保险已逾期，便在网上以1215元补充购买了该车的交强险(含车船税360元)。审理中，为查明案件事实，本院派员前往江苏省昆山市人民法院执行局调取了相关证据，证实早在2019年4月19日，该院就受理了金龙诉吴畏房屋租赁合同纠纷一案，并于当年7月17日作出(2019)苏0583民初9038号民事判决书，判决由被告吴畏给付金龙145000元，该判决生效后，金龙向该院申请执行，该院向吴畏邮寄去了>、>，2020年3月2日该院又作出(2019)苏0583执9627号执行裁定书，裁定：查封被执行人吴畏名下的浙Ｃ×××××车辆，期限为二年，并不得买卖、抵押、过户。该裁定由该院委托浙江省温州市鹿城区人民法院，于2020年3月3日向温州市公安局交通警察支队车辆管理所(该车注册登记地)送达了>、>，但未能实际查封、扣押该车，只是限制办理过户手续，原、被告买卖交易车辆当时尚不知情。本院认为，原、被告双方签订的>除违约金约定明显偏高外，其他内容合法有效，原告已按合同约定履行支付了全部购车价款，被告也当即交付了该车辆，但未按合同约定的期限交付相关办理过户手续的材料、证件，存在违约，因双方意志外的原因(该车在双方交易前已被人民法院依法办理了查封手续)，造成该车不能办理所有权转移、过户(所有权人仍为吴畏)，致使该买卖合同自签订时就无法实现合同的最终目的，故依法应予解除，并应返还原告的全部购车款及为该车购买的保险，因被告存在违约行为，造成原告的经济损失，应为该购车价款资金占用期间的银行利息，且被告将该车交付给原告，至被公安交警强制扣留时，原告已使用该车达八个月之久，现原告主张要求被告赔偿逾期的违约金17100元(车价款57000元×30％)的诉讼请求，结合原、被告的损失及被告的违约和过错程度来衡量，其请求明显过高，显失公平，本院不予支持，应酌情确定。对双方各自使用该车期间存在的车辆违法违章行为应由其自行负责处理。综上所述，依照>第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条、若干问题的解释(二)>>法释[2009]5号第二十九条和>第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包军坤与被告吴畏于2020年4月2日签订的>；二、由被告吴畏于本判决生效之日起十日内返还给原告包军坤购车款57000元并同时承担赔偿逾期的违约金(以57000元为基数，自2020年4月2日起计算至该款实际清偿之日止，按资金占用的年利率6％计算)；三、由被告吴畏于本判决生效之日起十日内给付原告包军坤为其名下的浙Ｃ×××××车辆购买交强险所支付的保费1215元；四、对牌号为浙Ｃ×××××的车辆在由被告吴畏交付给原告包军坤使用期间的违法违章处罚，由原告包军坤负责处理，若有尚未处理的罚款可从上述被告吴畏应给付原告包军坤的款项中予以扣减；五、驳回原告包军坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取826.50元，由被告吴畏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄代军二〇二一年一月二十二日书记员  姚德超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2462号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人郑毅敏，女，1966年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16914号民事判决书，本院依法向被执行人郑毅敏送达执行通知书，责令被执行人郑毅敏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金139708.54元，截止2018年6月19日的利息21347.57元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金9137.7元，迟延履行债务期间的债务利息17726.8元（以欠款本金144708.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2210元，承担本案执行费3020元，合计193538.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑毅敏的财产，限额193538.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初166号 原告：王某，住甘肃省甘谷县八里湾镇。 被告：王某1，住甘肃省甘谷县八里湾镇。 原告王某与被告王某1健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告王某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 （此页无正文） 审 判 员 史阿红 二〇二一年一月十五日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再647号 上诉人(原审原告)：潍坊奥瑞商贸有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路11公里处。 法定代表人：王长志，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东世茂国际物流有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路11公里处。 法定代表人：仪淑军，总经理。 委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊亿盛投资有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路11公里处。 法定代表人：韩振兴，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 上诉人潍坊奥瑞商贸有限公司与被上诉人山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊奥瑞商贸有限公司在上诉期间向本院申请缓减免交诉讼费未获批准,且未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊奥瑞商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36344号之二原告：王倩，女，汉族，1985年12月23日出生，户籍地址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：叶宝，广东信达律师事务所律师，执业证号14403200910514331。被告：王增鑫，男，汉族，1994年12月29日出生，住址广东省惠来县。原告王倩与被告王增鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王倩于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王倩撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告王倩负担。审判员  潘燕清二〇二一年一月十四日书记员  陆贤柔
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢98号申请执行人：张洪峰，男，1960年8月27日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人张洪峰诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4405号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4405号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执147号之二 申请人：江洁。 被执行人：金祖勤。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金祖勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金祖勤在贵州银行62XXXXX35账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15303号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：刘金连，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：洪庆荣，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘国政，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邬月春，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省威远县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告刘金连、洪庆荣、刘国政、邬月春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告刘金连、洪庆荣、刘国政、邬月春的起诉。本案案件受理费减半收取3664元、财产保全费2570元，共计6234元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  杨玮二〇二一年一月二十七日法官助理宋晓玲书记员曹珂
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之三 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张光才在中国工商银行24XXXXXXXXXXX46账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4165号原告：江苏百事通国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320104555523577C，住所地南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：张力,董事长。被告：柏文飞，男，1982年2月28日生，汉族，住南京市浦口区区07-109室。原告江苏百事通国际旅行社有限公司与被告柏文飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月二十八日法官助理陆伦伦书记员马琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4986号 申请执行人林石玉，女，1970年7月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑淑琴，女，1973年8月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林石玉与被执行人郑淑琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6473号民事判决，于2020年11月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初6473号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保34号 申请人：郑军，女，汉族，1970年10月25日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市华龙商业有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道北侧广阳商城1号楼。统一社会信用代码：91131003721638733W。 被申请人：陈秀芝，女，汉族，1964年11月16日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：刘江来，男，汉族，1967年7月22日出生，现住廊坊市广阳区。 原告郑军与被告廊坊市华龙商业有限公司、陈秀芝、刘江来民间借贷纠纷一案，申请人郑军于2021年1月26日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对登记在被申请人刘江来名下位于河北省保定市涞水三坡镇刘家河村房产及土地〔涞水县房权证三坡镇字第××号、涞国用（2012）第××号〕的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人刘江来名下位于河北省保定市涞水三坡镇刘家河村房产及土地〔涞水县房权证三坡镇字第××号、涞国用（2012）第××号〕的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 璐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6632号原告：李建成，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：朱刚，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨忠燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告李建成与被告朱刚、杨忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建成及其委托诉讼代理人谢强、被告杨忠燕委托诉讼代理人冯钟胤到庭参加了诉讼；被告朱刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李建成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款100000元及2014年5月12日至2016年8月15日期间的未付利息50000元，共计150000元；2.判令二被告以100000元为基数，从2016年12月30日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）的四倍共同向原告支付利息至付清之日止（暂计1000元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月12日，二被告系夫妻关系，因购买位于重庆市江北区紫玉江山8栋21-2号房屋需要资金，向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款协议达成后，原告以银行转账方式分两次向被告朱刚支付100000元。被告朱刚于2014年5月13日向原告出具借条一份。二被告借款后未向原告归还借款本息。2016年8月15日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告借款本息150000元。此后，原告多次向二被告催收，二被告均未履行还款义务。被告杨忠燕辩称，请求驳回原告对被告杨忠燕的全部诉讼请求。原告与杨忠燕没有借贷合意，杨忠燕对涉案借款不知情、不认可；杨忠燕与朱刚已于2015年8月27日离婚，涉案借款未用于夫妻共同生活；原告从未向杨忠燕主张过权利，涉案借款已超过诉讼时效。被告朱刚未做答辩。双方当事人围绕诉讼请求提交的证据如下：借条、银行账户明细、离婚证（朱刚与杨忠燕）。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱刚因资金周转困难向原告李建成借款，原告李建成通过银行转账方式于2014年5月12日向朱刚支付50000元，于同年5月13日向朱刚支付47000元，共计97000元。2014年5月13日，朱刚向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到李建成现金100000.00，大写壹拾万元整。借款人身份证：XX借款人：朱刚2014年5月13日”。原告李建成在庭审中认可实际向朱刚交付的借款总金额为97000元。2016年8月15日，原、被告经过结算，被告朱刚向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到李建成现金150000.00元，大写壹拾伍万整，在2016年10月17日下午3点前还壹拾贰万元整，剩下3万在2个月内还清，如到期不还，月息3分加倍。XX。借款人：朱刚2016年8月15日。”2020年10月30日，朱刚在2014年5月13日的《借条》尾部补充载明“确认本金利息未付。朱刚2020年10月30日。”因被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告朱刚、杨忠燕原系夫妻关系，双方于2015年8月27日办理离婚登记手续。本院认为，原告举示的借条、银行账户明细等证据可以证明原告与被告朱刚之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)等司法解释的相关规定。原告实际向被告朱刚交付的借款金额为97000元，故本案的借款本金应为97000元。原、被告约定的还款期限届满后，被告朱刚未按约还款，已构成违约，被告朱刚应当承担继续偿还原告借款本金97000元和利息的违约责任。关于利息。原、被告在2016年8月15日结算时确认借款金额为150000元，比借款本金多出53000元，表明其中包含了利息，即双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故截至2016年8月15日的利息仍应适用当时的司法解释——《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】关于未付利息的利率保护上限即年利率24%计算。经核算，截至2016年8月15日被告朱刚应支付的利息上限为52715.84元（即50000元×24%÷365天×827天+47000元×24%÷365天×826天），现原告仅主张此期间的利息为50000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于2016年12月30日后的未付利息，原告要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4倍=15.4%）计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以欠款本金97000元为基数计算。关于原告要求被告杨忠燕对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。虽然涉案债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，但原告举示的银行交易明细等证据并不足以证明朱刚的上述债务用于了其与杨忠燕的家庭共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故上述债务不应认定为二被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告杨忠燕承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告李建成的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱刚于本判决生效后十日内向原告李建成偿还借款本金97000元，并支付利息（截至2016年8月15日的利息为50000元，自2016年12月30日起至清偿之止的利息以97000为基数，按年利率15.4%计算）；驳回原告李建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告李建成负担40元，被告朱刚负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二一年一月十二日（院印）书记员  唐 莉
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执75号 高保安： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督50号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金23500元及利息34171.47元（利息暂计算至2020年3月30日）。 二、承担本案案件受理费414元，执行费765元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXX972 特此通知。 审判员 杨 飞 二〇二一年一月二十日 书记员 李晋芬
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初538号   原告：张某，现住长春市宽城区。   被告：殷某，现住长春市宽城区。   被告：王某，。   原告张某与被告殷某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。   张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权过户，将登记在殷某名下的房屋（坐落于宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）30【幢】309号房丘（地）6-25号)变更至原告名下，办理产权变更费用由原告承担。事实与理由:2010年11月23日，原告向被告支付肆拾贰万贰任伍佰元整(422500.00元)用于购买被告的万龙第五城1期30栋3单元309室（79.95平方米）住房，由于该小区产权尚未办理完毕。原告与被告商定，被告能够产权证时办理过户手续。原告2010年11月23日与被告签订房屋买卖合同，付款当日便将房屋交付入住。2019年9月初,原告与被告殷某商定办理房屋过户手续事宜，并敦促其早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告王某一直无法联系上，与王某母亲联系后，其王某母亲以种种原因不告知王某本人的联系方式，拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之后，按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条定，被告应当立即办理房屋产权证。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。   本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告的准确的送达地址和详细的身份信息，故应裁定驳回原告的起诉。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李红岩   二〇二一年一月二十九日   书记员 谭雨池
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2072号之一原告：龚敏杰，男，1985年3月10日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：上海勒堃汽车租赁服务有限公司,住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：乔丹华。本院在审理原告龚敏杰诉被告上海勒堃汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告龚敏杰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚敏杰的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚敏杰撤回起诉。审判员 沈 林二〇二一年一月十九日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初155号之一申请人：信丰县联盈电子加工厂，住所地：信丰县工业园伟邦路南侧，统一社会信用代码：92360722MA381MT77P。经营者：罗伏生。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：信丰文峰电子科技有限公司，住所地：信丰县工业园区绿源大道，统一社会信用代码：91360722591820149U。法定代表人：陈德明，系该公司总经理。申请人信丰县联盈电子加工厂与被申请人信丰文峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信丰县联盈电子加工厂向本院申请财产保全，请求保全被申请人信丰文峰电子科技有限公司价值64万元的财产。申请人信丰县联盈电子加工厂购买了一份中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司诉讼财产保全责任保险（保险金额64万元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人信丰文峰电子科技有限公司所有的位于信丰县不动产权第0000844号的环保用房，查封限额为64万元，查封期限三年。案件申请费3720元，由申请人信丰县联盈电子加工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年一月二十日书记员 邹惠阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监1号 二审上诉人（一审原告）：陈秋美，男，1965年9月9日出生，汉族，个体户，住广东省湛江市麻章区。 二审上诉人（一审被告）：明长贵，男，1967年11月1日出生，汉族，自由职业，住贵州省大方县。 二审上诉人（一审被告）：冉茂辉，男，1980年8月20日出生，汉族，自由职业，住贵州省遵义市湄潭县。 一审第三人：梁庆，男，1961年10月8日出生，汉族，个体户，住广东省湛江市霞山区。 二审上诉人陈秋美与二审上诉人明长贵、冉茂辉、一审第三人梁庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）桂10民终2188号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年一月二十五日 书记员 李维娇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终186号上诉人（原审起诉人）：王长明，男，1957年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王长明因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初303号行政裁定，向本院提起上诉。王长明上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王长明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢44号之十 被执行人，陈海军，男，汉族，1959年09月27日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人陈海军侵权一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人陈海军在xxx账户内余额人民币122.46元。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海军在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币62120.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员 关智昊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初107号原告：天津市北辰区张长新鸡肉经营部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场B4区5号。经营者：张长新，男，汉族。1995年3月20日出生，户籍地山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘丽，天津郎禾律师事务所律师。被告：胡永生,男，汉族，1971年5月23日出生，户籍地山东省曹县。原告天津市北辰区张长新鸡肉经营部与被告胡永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津市北辰区张长新鸡肉经营部于2021年1月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告天津市北辰区张长新鸡肉经营部撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区张长新鸡肉经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计230元，由原告天津市北辰区张长新鸡肉经营部负担。审判员 王 蕊二〇二一年一月二十一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执209号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘作刚，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭申请执行刘作刚罚金一案中，向被执行人刘作刚发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘作刚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人刘作刚价值4000元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人刘作刚所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年一月八日 书记员  黄富奎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初876号原告：盛冬根，男，1978年9月13日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军。原告盛冬根与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告盛冬根向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋托管合同》已于2020年11月15日解除，被告返还上海市宝山区呼兰西路XXX弄XXX号小区0栋0单元205室房屋，并从2020年12月1日起按每月人民币3,800元(以下币种均为人民币)承担逾期归还房屋的占有使用费；2、判令被告支付拖欠租金13,300元，并支付违约金22,800元。事实与理由：2019年3月9日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定原告将上海市宝山区呼兰西路XXX弄XXX号小区0栋0单元205室房屋托管给被告。合同签订后，被告未按约定支付租金，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告盛冬根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇二一年一月二十五日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1034号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：姜伟，男，1993年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告重庆红犇科技有限公司与被告姜伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告姜伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3825.28元、利息218.29元，共计4043.57元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告姜伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告姜伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告姜伟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月20日起每月20日前偿还本息505.45元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告姜伟交付借款5600元。后被告偿还了本金1774.72元、利息247.08元，尚欠本金3825.28元，借期内利息218.29元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告姜伟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告姜伟邮寄债权转让通知书。后被告姜伟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告姜伟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告姜伟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告姜伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告姜伟交付了借款，被告姜伟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告姜伟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告姜伟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3825.28元、利息218.29元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告姜伟负担，此款限被告姜伟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初831号 原告：陈文玲，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:都雯静，北京京大（厦门）律师事务所律师。 被告：张**铭，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈文玲与被告张**铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 陈文玲向本院提出诉讼请求：1.判令张**铭返还装修款项68484元及违约金（违约金以68484元为基数，按照3%每月的标准，自2020年6月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年11月30日止为12327.12元）；2.判令张**铭返还律师费6000元。 本院经审查认为，本案系房地产类纠纷案件，应由标的物所在地人民法院专属管辖。根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第二条第二款规定，在厦门自贸区辖区范围内的居民个人房屋拆迁安置补偿合同、土地、房屋等不动产租赁合同、相邻关系、共有纠纷、占有保护等房地产类纠纷案件，不认定为涉厦门自贸区案件，由标的物所在地法院管辖。本案标的物位于厦门市海沧区，因此本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。 审 判 员   陈慧琳 二〇二一年一月二十六日 代书记员   刘欣怡 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执167号 韦虎、广西俊美房地产开发有限公司： 韦虎与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3531.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位3531.88元，至此，韦虎向本院申请执行的（2020）桂12民终565号民事审判）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日