wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初434号 原告：王祥臣，男，1971年11月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：青州市青腾运输有限公司，住所地青州市经济开发区朱刘马村。 法定代表人：赵胜堂，总经理。 原告王祥臣诉被告青州市青腾运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告青州市青腾运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的运费45445元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份开始到2018年7月26日，原告驾驶鲁ＧＮ××××重型自卸货车为被告提供运输服务，主要是在青州运输清槽渣土、清运垃圾等，按运输公里数计算运费（一公里以内起步价40元，每超出一公里加收10元），运费不定期支付，2017年农历年前的运费已付清，2018年开工后，被告仅支付运费20000元，2018年7月26日，经结算，被告共计欠到原告运费45445元，被告为原告出具书面凭证一份。之后原告多次追要，被告一直拖延未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告青州市青腾运输有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年7月份至2018年7月26日，原告王祥臣驾驶鲁ＧＮ××××重型自卸货车为被告青州市青腾运输有限公司提供运输服务，主要是在青州运输清槽渣土、清运垃圾等。2018年7月26日，经双方结算，被告共欠原告运费45445元，被告为原告出具欠条一份。现原告因催要未果遂诉至本院请求依法处理。 本院认为，原告王祥臣与被告青州市青腾运输有限公司存在合法的运输合同关系。被告青州市青腾运输有限公司欠原告王祥臣运费45445元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费45445元诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的利息可以所欠运费为基数，自起诉之日即2021年1月12日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告青州市青腾运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州市青腾运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祥臣运费45445元及利息（利息以45445元为基数，自2021年1月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告青州市青腾运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年一月二十八日 书记员 董国鹏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初167号原告：王亚洲，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路德丰香榭里1号楼712室。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕊，河南星光律师事务所实习律师。被告：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。诉讼文书送达地址：巩义市石河路朗曼房地产开发有限公司三楼综合部。法定代表人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东骥，男，该公司员工。原告王亚洲与被告巩义市朗曼房地产开发有限公司（以下简称朗曼房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚洲及委托诉讼代理人钟兆杰、被告朗曼房产公司的委托诉讼代理人马东骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚洲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金3，866.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王亚洲与朗曼房产公司在2015年9月15日签订商品房买卖合同，房产于2016年12月31日已交付使用，王亚洲按照合同约定履行了房款交付义务，但朗曼房产公司未按合同约定期限办理产权登记备案手续，致使王亚洲在规定期限内无法取得房地产权属证书。现王亚洲诉至法院，望判如诉。朗曼房产公司辩称，王亚洲与朗曼房产公司签订了商品房买卖合同，其中第十五条仅约定了朗曼房产公司应当在商品房支付使用后360日内，持办理权属登记需有朗曼房产公司提供的资料到产权登记机关备案，并未约定朗曼房产公司有义务给王亚洲办理产权登记证书。产权登记证书的办理需要购房者提供购房合同发票、契税交纳凭证等一系列材料提交产权登记机关申请办理房产证。故王亚洲房产证未取得也有可能是其自身原因造成。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，王亚洲与朗曼房产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由王亚洲购买朗曼房产公司开发的位于巩义市石河路北17幢1单元26层2602号房，房款为386，612元，交房时间为2016年12月31日前。合同第十五条就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，王亚洲支付了房款，朗曼房产公司于2016年12月31日交付了房屋。后朗曼房产公司未在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，王亚洲在规定期限内未取得该房屋的权属证书，引起诉讼。本院认为，王亚洲与朗曼房产公司于2015年9月15日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。朗曼房产公司未在合同约定期限内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，系违约行为，故朗曼房产公司应按已付房价款386，612元的1％向原告支付违约金3，866.12元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告巩义市朗曼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚洲违约金3，866.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二一年一月十九日书记员  尚诗文
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执302号之十六申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼12门。法定代表人：李福庆。被执行人：李光，男性，1958年02月26出生，汉族，住海州区。被执行人：李艳玲，女性，1957年10月31出生，汉族，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与李光、李艳玲借款合同纠纷一案中，经本院立案后执行，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人李光、李艳玲名下账户内存款解除冻结。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年一月四日书记员 张冬雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初39号之一 原告：贵港市森富源木业有限公司，住所：广西贵港市覃塘区东龙镇义合村。 法定代表人：苏颖斌，总经理。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：刘美连（曾用名刘红艳），女，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告贵港市森富源木业有限公司与被告刘美连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。同年1月18日，原告以与被告达成庭外和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市森富源木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1666元、财产保全费1320元，共计2986元（原告已预交），由原告贵港市森富源木业有限公司负担。 审判员  韦晓瑜 二〇二一年一月十九日 书记员  黄丽婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38804号之一原告：珠海房江湖科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-53400，统一社会信用代码91440400MA520LQ431。法定代表人：王东，经理。委托诉讼代理人：黄红芳、周丽红，均系北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：优选好生活科技（珠海）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二39层，统一社会信用代码91440101MA59TNDJ3R。负责人：宁涛。本院在审理原告珠海房江湖科技有限公司诉被告优选好生活科技（珠海）有限公司广州分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告珠海房江湖科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告珠海房江湖科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海房江湖科技有限公司撤回起诉。本案受理费5084元、保全费5000元，由原告珠海房江湖科技有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年一月二十一日书记员  王丽仪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执203号焦作市业之峰装饰工程有限公司：你与潘二记劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的豫0811民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘二记于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1257号民事判决书的义务。二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执208号 申请执行人：尹萍，女，1987年05月18日出生，汉族。 被执行人：向诽，男，1986年04月29日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781刑初344号刑事附带民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向诽的银行存款20000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费200.00元，一并从被执行人向诽处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十八日 书记员  敬桂兰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1355号之一 申请执行人河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 法定代表人田茂林，理事长。 被执行人刘友乐，1970年1月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人户全友，1969年3月20日出生，汉族，所在地河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘友乐、户全友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2352号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘友乐、户全友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月14日向被执行人刘友乐、户全友送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请执行人河间农村信用合作联社借款1万元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费25元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控冻结了被执行人刘友乐、户全友银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年10月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年11月23日作出对被执行人刘友乐、户全友采取拘留措施，因为找到该被执行人未能采取拘留措施。 四、2020年11月16日向被执行人刘友乐、户全友发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人刘友乐、户全友限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年12月18日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权1万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2352号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年一月十一日 书记员  王文伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27516、27532号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号。法定代表人：朱颉榕。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：广州凯乐会餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西505号易通大厦首层、二层。法定代表人：陈全荣，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告广州凯乐会餐饮有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2020年7月31日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。各案受理费50元，减半收取计25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二一年一月十二日书记员  李月芸
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执4号之二申请执行人：宜昌海杰生物科技有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**。法定代表人：李毓海，该公司总经理。被执行人：李文军，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，销售员。被执行人李文军未履行已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院作出的（2018）鄂0581民初2033号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文军在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二一年一月十一日书记员  任 嵬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执59号 申请执行人：殷红,女,1973年11月11日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：盛宇,男,1975年6月19日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住乌鲁木齐市××路。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人殷红、盛宇与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6646号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入84289.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费1164元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月六日 书记员  王燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：胡知进，男，1992年11月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年11月5日作出的（2020）赣1002民初5674号民事判决书，依法向被执行人胡知进发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡知进至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡知进银行存款152100元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二0二一年元月十一日书记员  陈维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执17531号 （2021）粤0306执恢43号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:魏燕琼，女,1962年4月15日生，汉族，住深圳市福田区。 在被执行人魏燕琼借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20786号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20786号民事调解书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20786号民事调解书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年一月十四日 书记员  钱英
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执32号申请人执行人：：黔东南州宏程物资有限公司。被申请执行人：洪欣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 洪欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪欣在贵阳银行621735990102040****_0001账户内存款人民币236395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年一月十三日书记员舒琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1219号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林泽忠，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告林泽忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林泽忠支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,515.31元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息12,993.56元、违约金6,432.28元、分期手续费2,730.22元；2.判令被告林泽忠支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林泽忠负担。事实和理由：被告林泽忠于2017年7月28日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林泽忠未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告林泽忠未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告林泽忠未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告林泽忠拖欠信用卡欠款本金31,515.31元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林泽忠在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林泽忠在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林泽忠借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林泽忠在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林泽忠确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林泽忠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林泽忠应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金31,515.31元；二、被告林泽忠应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元，减半收取计570.50元，由被告林泽忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初785号 起诉人：许某某，男，汉族，1953年6月24日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到许某某的起诉状，起诉人许某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；二、判令决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自2017年10月至2021年1月侵权期间的损失人民币19244.09元；三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:起诉人于1988年入职淮南矿业（集团）有限责任公司，2017年10月退休，退休后享受退休待遇期间，从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币3358.49元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对许某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2895号之二 解除保全申请人:韩庆玺，男，1955年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:潘文智，女，1950年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑莉，女，1956年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人韩庆玺与被申请人潘文智、郑莉民间委托理财合同纠纷一案，韩庆玺于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额35000元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2895号之一民事裁定书，冻结了被申请人潘文智在中国农业银行股份有限公司账户为62×××47内存款（已冻结0元）、在中国工商银行山东省临沂市中支行账户为16×××57内存款（已冻结3154.04元），冻结了被申请人郑莉在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××17内存款(已冻结0元)、在中国工商银行股份有限公司账户为16×××90内存款（已冻结821.58元）、在中国农业银行股份有限公司xxx内存款（已冻结687.20元）、在中国建设银行股份有限公司账户为62×××47内存款（已冻结0元）、在中国建设银行股份有限公司账户为22×××58内存款（已冻结116.33元）。2021年1月4日，韩庆玺向本院申请解除上述账户存款的冻结，提供本院于2020年9月7日作出的（2020）鲁1302民初16115号的民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人潘文智在中国农业银行股份有限公司账户为62×××47内存款、在中国工商银行山东省临沂市中支行账户为16×××57内存款，对被申请人郑莉在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××17内存款、在中国工商银行股份有限公司账户为16×××90内存款、在中国农业银行股份有限公司xxx内存款、在中国建设银行股份有限公司账户为62×××47内存款、在中国建设银行股份有限公司账户为22×××58内存款，以上存款共计解除35000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月七日 书记员  刘 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1730号 原告：王晓龙，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌波，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：刘正芳，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 被告：鲁明军，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 原告王晓龙与被告刘正芳、鲁明军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年1月20日向原告送达诉讼费预交通知书。原告王晓龙于2021年1月22日明确表示不再交纳案件受理费，请求人民法院按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告王晓龙撤回起诉处理。 审 判 员 高栋明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1511号之八 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号，统一社会信用代码915001120830794624。 法定代表人：陈俊文，该分公司总经理。 被执行人：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路23号1幢1-12号，统一社会信用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，该公司总经理。 本院在申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司重庆分公司与被执行人重庆市引领房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝0156民初1375号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司重庆分公司于2019年8月22日向本院申请执行,要求被执行人重庆市引领房地产开发有限公司支付物业服务费625284.25元，垫付费用21054.49元及资金占用损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年8月15日向被执行人重庆市引领房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市引领房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市引领房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的经营及财产状况。查明被执行人重庆市引领房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院于2019年9月20日作出(2019)渝0156执1511号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司在重庆三峡银行股份有限公司武隆支行账户内的存款500，000，000元（大写：伍亿圆整）。2020年9月16日，本院作出(2019)渝0156执1511号之七执行裁定书，进行了续行冻结。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司承建了重庆市武隆区XX街道办事XX路XX号“XX”房产项目，所承建的房屋售出或者办理预售、网签或被查封，其在重庆市第三中级人民法院、重庆市璧山县人民法院、重庆市武隆区人民法院等法院涉执案件较多，该项目涉执案件由重庆市高级人民法院指定重庆市第三中级人民法院牵头执行,资金及房屋需由重庆市第三中级人民法院统一处置。目前，“XX”项目1.2号楼已交付业主使用，但3.4.5.6楼及酒店、商业、车库尚未完工，不具备交付条件，相关职能部门正研判后续建设方案。本院作出（2019）渝0156执1511号执行裁定书，查封了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司名下位于重庆市武隆区XX街道办事处XX路XX号“XX”小区1幢吊X-XX、吊X-XX房屋，但房屋处于在建工程抵押状态。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市引领房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市引领房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司重庆分公司相关执行情况，本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市引领房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1375号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 军
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申7880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):洛宁县兴华镇袁洼村第三村民组，住所地河南省洛宁县兴华镇兴华村。 代表人：詹松锋，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省洛宁县，该组组长。 委托诉讼代理人：孙海民，洛阳海民法律咨询服务有限公司法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耀宗，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。 再审申请人洛宁县兴华镇袁洼村第三村民组（以下简称袁洼村三组）因与被申请人张耀宗财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁洼村三组申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，张耀宗明知涉案林地为袁洼村三组所有，也明知林地上的林木是乡政府组织群众所栽种，且知道林地上的部分林木系原生天然林木。张耀宗故意避开袁洼村三组，同乡政府领导勾结签订承包合同，恶意占有各项林业政策补贴款，原审认定系荒山承包、认定张耀宗善意占有无过错，缺乏证据证明。二、原审适用法律错误，张耀宗与兴华乡政府签订的承包合同已被法院生效判决确认无效，张耀宗应返还据此合同取得的财产并赔偿袁洼村三组的各项损失，原审未支持袁洼村三组的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，袁洼村三组起诉请求判令张耀宗赔偿各种损失295080元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审查明，张耀宗与乡政府签订《詹家岭林区承包合同》系经乡党委集体研究决定，袁洼村三组称承包地有原生林非荒山、张耀宗同乡政府领导勾结签订承包合同，但对其所述未提交相应的证据予以证明。张耀宗签订承包合同至今十余年，对承包地块付出了大量心血、投入了一定的财力，通过有效管理使承包地的林木已经具有一定价值，张耀宗依法领取承包地块项目资金、种苗费、粮食补贴、生活补助，收取砂石厂所占地对毁坏林木的赔偿，不存在恶意侵占袁洼村三组的利益，原审未支持袁洼村三组的诉讼请求，认定基本事实与适用法律均无不当。袁洼村三组申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洛宁县兴华镇袁洼村第三村民组的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二一年一月六日 书记员  石海鸽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33403号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《乡情》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《乡情》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《乡情》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《乡情》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《乡情》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《乡情》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终7207号 本院二〇二〇年九月二十六日作出的（2020）豫03民终7207号民事判决案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）豫03民终7207号民事判决书第1页第一行案号“（2019）豫03民7207号”补正为“（2020）豫03民终7207号”。 审判员 邢 蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘伟琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初22号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗里布，男，1997年9月20日出生，彝族，高中文化，南京大牛奢侈品交流中心芜湖代理，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2019年9月27日因犯危险驾驶罪被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月22日日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕7号                               指控事实                       2020年9月21日下午，被告人罗里布与朋友一起吃饭、饮酒，当日19时左右，被告人罗里布酒后无驾驶资格驾驶皖BX号小型轿车，沿本市长江中路由南向北行驶至长江中路与中山北路交叉口送朋友回到瑶池足道店，随后驾车继续沿长江中路由南向北行驶至红旗园小区并回到家中。当晚21时许，被告人罗里布再次从红旗园小区家中出发，驾驶该车接了朋友刘某某后，沿本市长江中路由北向南行驶至新市口附近吃烧烤、饮酒，直至当晚23时左右，被告人罗里布再次驾驶该车行驶至三山区的另一朋友处，随后，被告人罗里布继续驾车由三山区返回行驶至弋江区长江长小区附近，由其朋友刘某某约的代驾将车辆行驶至华府一号KTV饮酒。2020年9月22日凌晨2时左右，刘某某驾驶皖BX号小型轿车从华府一号KTV沿本市长江中路由南向北行驶至王家巷长盛园小区附近路边后离开，当日凌晨2时26分许，被告人罗里布独自驾驶皖BX号小型轿车，与停放在长江中路长盛园小区“大海烟酒店”门前的一辆黑色两轮电动车发生碰撞，后继续驾驶皖BX号小型轿车从长盛园小区出来右转弯行驶至长江中路长盛园小区门前路段时，与由南向北行驶至该路段的皖BX号小型轿车发生碰擦，造成双方车辆受损的交通事故，在协商不成且听到对方要报警后，被告人罗里布随后驾车逃离现场，于02时37分许沿长江中路由北向南行驶闯入长江中路与中山北路交叉路口北口工地，并与工地内的土堆发生碰撞，致使皖BX号小型轿车车头受损且罗里布本人受伤的交通事故。工地内的工人见状后随即报警并拨打120。经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定，被告人罗里布负事故全部责任。             经检测，被告人罗里布血液乙醇浓度为253mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       五个月十五日拘役，并处一定数额的罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人罗里布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗里布到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗里布犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗里布到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人罗里布赔偿了被害人经济损失并获得谅解，该情节在量刑时予以考虑。被告人罗里布无驾驶资格驾驶机动车，本院依法予以从重处罚；被告人罗里布2019年因醉酒驾驶机动车被予以刑事处罚，本院依法予以从重处罚；被告人罗里布驾驶机动车发生交通事故且负事故全责，本院依法予以从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人罗里布犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 阳                                                 二○二一年一月二十五日                                                 书 记 员（兼）滕阳云
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初33号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人甘小波，男，1983年12月26日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞1号 指控事实 2020年6月22日4时许，被告人甘小波驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车在朝阳路与城东路十字路口与刘某驾驶的电动自行车（搭乘王兰姣）相撞，造成刘某和王某受伤及两车不同程度受损的交通事故，经认定，甘小波在该起交通事故中负全部责任。在处理交通事故过程中民警发现甘小波有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，于是民警将甘小波带到武宣县人民医院抽取了甘小波的血样，并将血样送往柳州明桂司法鉴定中心进行检验。经检验鉴定：甘小波送检血液乙醇含量为100.79ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人甘小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人甘小波犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。甘小波醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。甘小波归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人甘小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15637号原告：张芯领，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住天津市北辰区。被告：天津速毅二手车销售有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大三河曾村。法定代表人：王智祺，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。原告张芯领与被告天津速毅二手车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芯领、被告天津速毅二手车销售有限公司的委托诉讼代理人刘学欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芯领向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告加工费20,000元。事实和理由：原、被告系加工承揽关系，双方自2019年3月22日开始，被告将自己部分广告业务交给原告完成，合计35,000元的广告费用，并陆续支付加工费15,000元，但截止2019年5月8日仍有20,000元的加工费没有结清，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。天津速毅二手车销售有限公司辩称，原、被告之间存在承揽合同关系，被告已经给付部分价款，但对于尚欠的款项数额不予认可。原告在安装过程中质量不过关，产生损坏现象，被告认可给付10,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系承揽合作关系，2019年3月22日开始，原告承揽被告的部分广告业务，共产生相应费用35,000元，后被告向原告陆续支付承揽费用15,000元，尚欠原告20,000元未支付，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。庭审中，被告认可给付原告加工费10,000元，但是其余数额不予认可。本院认为，被告天津速毅二手车销售有限公司拖欠原告张芯领加工费20,000元的情况属实，且有原告妻子与被告天津速毅二手车销售有限公司的法定代表人王智祺的录音为凭，被告天津速毅二手车销售有限公司未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付加工费20,000元的请求并无不当，本院予以支持；关于被告提出的对于尚欠的款项数额不予认可、原告在安装过程中质量不过关，产生损坏现象的辩解，因被告并未提供相应的证据予以证实，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告天津速毅二手车销售有限公司于本判决生下后三日内给付原告张芯领加工费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告天津速毅二手车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二一年一月二十五日书记员  杨蕙箫附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初327号原告：解淑文，女，1970年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：青岛海金工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安路177号榉林花园B座107室。法定代表人：潘波，总经理。委托诉讼代理人：姜羡，男，1968年9月6日出生，汉族，被告处工作人员。本院在审理原告解淑文与被告青岛海金工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2021年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解淑文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告解淑文负担。审判员  郭伟二〇二一年一月十二日书记员  王嘉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执44号之一 申请执行人林亚会，女，1991年8月29日出生，汉族，地址河间市。 被执行人张宇，男，1999年12月13日出生于，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人林亚会与被执行人张宇交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人张宇银行存款6652.49元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宇6652.49元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年一月十四日 书记员  王文伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初36号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人于帆，男，1989年11月28日出生，汉族，中专文化程度，湖北广盛建设集团工作人员。出生地江苏省扬州市，户籍所在地江苏省扬州市江都区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2021]7号《起诉书》指控被告人于帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人于帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月28日23时许，被告人于帆饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**哈佛牌小型轿车沿宜昌市西陵区桔乡路由西向东行驶，当其所驾车辆行驶至三峡果蔬交易中心门前路段时，被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，于帆血样酒精含量为121.72mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人于帆在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证、身份材料等书证，证人徐某的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，查获视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于帆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于帆归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人于帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员 彭 军二〇二一年一月十九日书记员 张曼莉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执667号之十被执行人：骆静，女，汉族，1975年10月02日生，居住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人骆静在中国农业银6228480120020562811账户内存款人民币293.33元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月四日书记员 黄彩虹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2020)陕0102民初10022号   原告: 刘嗣昂，女，1988年4月2日出生，汉族，网约车司机，住西安市灞桥区。    被告：赵炜利，男，1980年5月5日出生，汉族，工作单位及职务不详，身份证地址：山西省介休市。原告刘嗣昂诉被告赵炜利机动车交通事故责任 纠纷一案,本院受理后,依法采用简易程序审判,公开开庭进行了审理。原告刘嗣昂到庭参加了诉讼。被告赵炜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘嗣昂诉称, 2020年8月25日，原告与西安大力汽车销售有限公司（以下简称“大力公司”）签订《汽车租赁合同》，承租车牌号为陕AXXX**8小型新能源汽车营运。2020年10月23日18时20分许，被告驾驶车牌号为晋*****X大型汽车，在西安市XX路XX号驾驶倒车时，与原告上述营运车辆相撞，XX大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆维修了11天，造成营运损失，加上大力公司要求原告赔偿的车辆折旧费371元，故造成原告共计5871元的损失。因协商未果，起诉请求判令：1、被告支付原告停运损失5500元、车辆折旧费371元，共计5871元。2、本案诉讼费由被告负担。被告赵炜利未到庭，但提出追加申请，请求追加中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称“人保晋中分公司”）作为本案被告。经审理查明，陕AXXX**8号小型轿车所有人为陕西永宁网络预约汽车服务有限公司，使用性质为：预约出租客运。事故发生时，该车驾驶员为本案原告刘嗣昂，于2020年6月4日取得网络预约出租汽车驾驶员证。2020年8月25日，原告与大力公司签订《汽车租赁合同》，承租车牌号为陕AXXX**8小型新能源汽车一辆从事网约车营运。租期三个月，月租金4200元。合同7.2条约定：租赁车辆因交通事故进行维修的，乙方（原告）在交通事故中负全责的、主要责任的，应向甲方（大力公司）支付维修费20%的加速折旧费。2020年10月23日18时20分许，被告驾驶车牌号为晋*****X大型汽车，在西安市XX路XX号驾驶倒车时，与原告上述营运车辆相撞，XX大队第610102420208000587号《道路交通事故认定书》认定，赵炜利不按规定倒车，负事故全部责任，刘嗣昂无责任。事故造成原告陕AXXX**8号小型轿车损坏，于10月25日至11月3日在北汽新能源西安众诚店维修，共花费维修费3711元，该费用已由肇事车辆投保的保险公司支付。因车辆维修造成原告营运损失等问题，原被告协商未果，原告遂起诉。  上述事实，有车辆行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、交通事故认定书、被告驾驶证、汽车租赁合同、汽车维修结算单、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的财产权益受法律保护。被告在交通事故中将原告承租并用于营运的车辆损坏，按照交警大队的责任划分，被告承担全部责任，原告无责任。被告应赔偿原告在车辆维修期间的停运损失。参照西安市出租车营运情况，酌情以每日320元认定营运损失，停运时间自事故发生之日起至2020年11月3日共计11天，停运损失为：320*11＝3520元。原告主张的车辆折旧费损失，证据不足，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。被告提交追加申请，请求追加人保晋中分公司，但未提交证据用以证明被追加人与本案的交通事故的关系及停运损失等是否为其赔偿范围，依法不予追加。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵炜利于本判决生效后十日内赔偿原告刘嗣昂关于陕AXXX**8号小型轿车的停运损失共计3520元。二、驳回原告刘嗣昂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告赵炜利负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    袁建雯 二0二一年元月二十七日                                书 记  员    康  菲 1
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执76号申请执行人：祝子玉，男，1943年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：祝娟花，女，1977年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4612号民事判决书向被执行人祝娟花发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，裁定如下：确认抚州市赣东大道188号房屋（抚房权证青字第××号，面积：57.75㎡）由申请执行人祝子玉享有75%的份额，被执行人祝娟花享有25%的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年元月二十六日书记员  蔡潇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初463号 申请人：邵树年，男，1956年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被申请人：汤其星，男，1981年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：朱晓红，女，1982年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人邵树年与被申请人汤其星、朱晓红追索劳动报酬纠纷一案，申请人邵树年向本院申请财产保全，请求查询并保全被申请人汤其星、朱晓红银行存款40000元或其他等额财产。申请人邵树年以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：40000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人邵树年申请诉讼保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人汤其星、朱晓红银行存款40000元或其他等额财产。 案件申请费420元，由申请人邵树年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李   扬 二〇二一年一月二十一日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 周   璇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初216号 申请人：伍巧林，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人：章海华，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：戴旭强，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，执行董事兼总经理。 原告伍巧林与被告章海华、戴旭强、第三人四川尚缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，但无法提供被申请人具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，请求冻结被申请人章海华、戴旭强、四川尚缘房地产开发有限公司的存款，冻结存款金额以120万元为限，或查封其他相应价值的财产。申请人以其名下的位于金堂县××镇××道××号××栋××层××号车库（档案保管号：权1008300）提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人章海华、戴旭强、四川尚缘房地产开发有限公司的银行存款，冻结存款金额以120万元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产、其他财产权的查封期限为三年； 二、查封申请人伍巧林名下的位于金堂县××镇××道××号××栋××层××号车库（档案保管号：权1008300），查封期为三年。 案件申请费5000元，由申请人伍巧林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出续行保全书面申请；逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  辛建辉 二〇二一年一月六日 书记员  杨 杰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执83号申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为石首市中山街59号。法定代表人：许帮成，该行董事长。被执行人祝敬宝，男，1974年5月18日出生，汉族，住石首市，被执行人唐登梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住石首市，被执行人张冬，男，1969年5月10日出生，汉族，住石首市，被执行人沙永枝，女，1970年12月29日出生，汉族，住石首市，本院执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人祝敬宝、唐登梅、张冬、沙永枝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初456号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款53333.78元及利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝敬宝、唐登梅、张冬、沙永枝在金融机构的存款6万元；或者扣留、提取被执行人祝敬宝、唐登梅、张冬、沙永枝的收入6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年一月十九日书记员  向南东
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初251号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人蔡尧，男，1977年8月27日出生于上海市，汉族，大专文化，无职业，户籍地及住所地上海市杨浦区。2007年8月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑十个月,2012年5月30日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月18被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。天津市红桥区人民检察院于2020年12月4日以津红检一部刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人蔡尧犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人脱逃，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蔡 江审 判 员  李 鑫人民陪审员  陈文英二〇二一年一月十四日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执349号 申请执行人：敬小华，女，1986年01月20日出生，汉族。 被执行人：蒋超，男，1988年07月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4390号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋超的银行存款31800.00元（其中含房屋按揭补偿款31500.00元，已预交的案件受理费300.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费377.00元，一并从被执行人蒋超处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十九日 书记员  敬桂兰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初54号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1998年11月18日出生于山东省枣庄市，文化程度初中，户籍地址山东省枣庄市山亭区。因本案于2020年4月8日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日1时3分，被告人罗某饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经本市天河区米时发生交通事故，后被执勤民警查获。随后罗某被救护车送至广州市天河区龙洞人民医院救治，民警在医院依程序对罗某进行呼气式酒精测试，结果为198mg/100mL，罗某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警在广州市天河区龙洞人民医院让医护人员提取罗某血液样本备检。血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的罗某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为207.6mg/100mL。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年4月8日1时许，被告人罗某饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经本市天河区米时，适遇被害人卢某驾驶小型轿车在前方停车等候交通信号灯，被告人驾驶两轮轻便摩托车碰撞被害人驾驶的小型轿车车尾，发生交通事故。事故发生后，被害人报警。被告人被送医院救治。执勤民警接报后赶至现场处理，并在医院对被告人进行呼气式酒精测试，结果为198mg/100mL。执勤民警在医院由医护人员提取被告人血液样本备检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从送检的被告人血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为207.6mg/100mL。经交警部门认定，被告人承担事故全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解。以上事实，有被害人卢某的报案及辨认笔录，交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，执法经过视频，现场照片，抽血照片，情况说明，接受证据清单，被害人卢某提供的驾驶罪及机动车辆行驶证复印件，被告人罗某的驾驶罪复印件，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆属性检验报告，道路交通事故认定书，刑事谅解书，协议书，转账记录截图，被告人罗某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二一年一月八日书记员  陈 敏
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保13号 申请人：杨留柱，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：刘彦灼，山西东奥律师事务所律师。 被申请人：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：昭平县。 法定代表人：刘建忠，董事长。 申请人杨留柱于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺州市欣荣星林业有限公司的银行存款2596400元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人杨留柱以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人杨留柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺州市欣荣星林业有限公司的银行存款2596400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人杨留柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 倩 二〇二一年一月二十一日 书记员 段丽丽
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执恢12号之二十一 申请执行人：靳宏刚。申请执行人：冯校民。 被执行人：陈护兵。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初288号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈护兵名下的车牌号为陕A5xxxx别克牌机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二一年一月二十五日 书记员  何珂
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执4号之七申请执行人：宜昌海杰生物科技有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**。法定代表人：李毓海，该公司总经理。被执行人：李文军，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，销售员。被执行人李文军未履行已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院作出的（2018）鄂0581民初2033号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文军在中国银行56××57CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二一年一月十一日书记员  任 嵬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：谢丽君，女，1950年3月14日出生，汉族，住青岛市四方区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丽君信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款11059.04元（截止2020年10月10日，欠款本金10136.32元，利息390.59元，费用532.13元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告谢丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币10136.32元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10136.32元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）38元，由被告谢丽君负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执15号申请执行人：王坚，男。被执行人：慧科同创智能软件科技（江苏）有限公司（曾用名：慧科同创股份有限公司），注册地徐州市经济开发区大庙街道办事处艾博信楼B-107室。法定代表人：刘艳，总经理兼执行董事。被执行人：慧科同创股份有限公司湖南分公司，注册地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦905房，居住地长沙市天心区芙蓉中路三段汇金国际银座2235房。负责人：李正清。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已于2020年5月11日审结，该案（2020）湘0103民初2000号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资薪酬164778元，误餐费1800元、交通费600元、通讯费600元，经济补偿金24500元，迟延履行期间的债务利息1989元（以164778元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年10月29日计算至2021年1月6日止），并应承担案件受理费5元，案件执行费2784.17元，以上合计197056.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人慧科同创智能软件科技（江苏）有限公司、慧科同创股份有限公司湖南分公司的银行账户存款197056.17元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月七日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94151号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人：李秀林。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告中国电信股份有限公司重庆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司诉称，其系知名电视剧《结婚为什么》的著作权人。该剧于2016年8月17日在深圳卫视、安徽卫视首播，后又通过河南卫视等二轮播放，获得了较高的收视率。原告经查证发现，被告通过其开发的“渝眼”手机应用擅自向公众提供该剧的在线播放，侵权传播范围广。原告于2017年7月10日进行证据保全后，委托律师于2020年3月向被告发送律师函沟通侵权事宜。被告行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故起诉，请求判令：1.被告立即停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计20万元。被告中国电信股份有限公司重庆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被诉行为的发生地和被告住所地均在重庆市，应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案原告的住所地也即上海市浦东新区为侵权结果发生地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  叶菊芬二〇二一年一月二十六日书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38718号原告：广州乐途传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：周发展。委托诉讼代理人：朱晓发，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司员工。被告：广州杰至文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：梁慧华。原告广州乐途传媒有限公司与被告广州杰至文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州乐途传媒有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州乐途传媒有限公司撤诉处理。审判员  苏扬二〇二一年一月二十五日法官助理朱琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1138号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘耀奂，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘耀奂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘耀奂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘耀奂支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,769.82元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息15,522.33元、违约金6,156.46元、分期手续费2,523.82元；2.判令被告刘耀奂支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘耀奂负担。事实和理由：被告刘耀奂于2016年1月6日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘耀奂未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告刘耀奂未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告刘耀奂未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告刘耀奂拖欠信用卡欠款本金36,769.82元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘耀奂在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市青浦区华新镇徐谢村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘耀奂在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘耀奂借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘耀奂在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘耀奂确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘耀奂未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘耀奂应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金36,769.82元；二、被告刘耀奂应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，减半收取计662元，由被告刘耀奂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初321号 原告：南安市以天复合材料有限公司，住所福建省泉州市南安市石井镇促进村返头东区36-2号。统一社会信用代码91350583MA2YA26K35。 法定代表人：宋迎金，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告:本益新材料股份公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业园区。统一社会信用代码91350500570974085F。 法定代表人：黄栋梁。 本院于2021年1月4日立案受理原告南安市以天复合材料有限公司诉与被告本益新材料股份公司买卖合同纠纷一案，原告南安市以天复合材料有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告南安市以天复合材料有限公司向法院申请撤回起诉，这是原告南安市以天复合材料有限公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南安市以天复合材料有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市以天复合材料有限公司负担。 审判员 常 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 林琪玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执269号 申请执行人：张玉双，男，1965年02月05日出生，汉族。 被执行人：谢锐，男，1989年10月02日出生，汉族。 被执行人：张远勇，男，1973年03月03日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2689号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢锐、张远勇的银行存款5180.00元（其中含劳务费5000.00元、自2020年06月18日起至2021年01月11日止计算的利息180.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人谢锐、张远勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十日 书记员  敬桂兰
辽宁省北票市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1381刑初5号 公诉机关辽宁省北票市人民检察院。 被告人朱云芹，女，1949年10月20日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化，住辽宁省北票市。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年6月5日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2020年8月25日被监视居住。 辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人朱云芹犯利用邪教破坏法律实施罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人朱云芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省北票市人民检察院指控：被告人朱云芹曾于2017年6月5日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪由北票市人民法院判处有期徒刑二年六个月。后于2020年1月23日至2020年8月15日期间，在北票市自家门外张贴法轮功反动宣传对联。经搜查，在其家中发现“李洪志”相片2张、法轮功宣传手册2本、法轮功宣传小卡片3张、法轮功宣传单12张、法轮功音频播放器1个。被告人朱云芹于2020年8月15日由侦查人员传唤到案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人房某、宋某证言、被告人朱云芹供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据。 公诉机关认为，被告人朱云芹利用邪教组织破坏国家法律的实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人朱云芹判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。 针对公诉机关的指控，被告人朱云芹辩解称，对公诉机关指控的事实没有异议，但我不构成犯罪。 经审理查明，2017年6月5日，被告人朱云芹因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2017年12月28日，本院决定对其监外执行，2020年6月27日是其执行刑满之日。 2020年1月23日，被告人朱云芹在北票市自家门外张贴法轮功反动宣传对联，后一直张贴至2020年8月15日。经搜查，在其家中发现李洪志相片2张、法轮功宣传手册2本、法轮功宣传小卡片3张、法轮功宣传单12张、法轮功音频播放器1个。2020年8月15日，被告人朱云芹被公安机关传唤到案。 上述事实有下列证据予以证明： 1、证人房某证言证实，我在北票市502住，朱云芹住503室。她门口的对联是今年（2020年）春节贴的。我记得2020年8月份的一天，后半夜大约三点多，我听着有人用喇叭放东西，声音特别大，内容好像是和共产党有关的，后来才知道是朱云芹放的。她来过我家，劝我和我老伴信法轮功。 2、证人宋某证言证实，我家邻居503门外的对联是2020年春节前贴的，是我家邻居老太太自己贴的。朱云芹有时候上下楼的时候就劝我信法轮功。大约2020年8月份左右，连着好几天就听见她家放喇叭声音，特别大。具体内容不清楚。 3、被告人朱云芹供述，2017年，我被判过刑，我家门口的对联是我2020年1月23日贴的，在我家发现的宣传手册等都是我的。 4、物证照片证实，被告人朱云芹家门外张贴着法轮功反动宣传对联。 5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，北票市公安局在被告人朱云芹家中客厅东北角桌子上发现“李洪志”相片2张，在客厅的沙发上发现法轮功宣传手册2本、法轮功宣传小卡片3张、法轮功宣传单12张，在南侧卧室的窗台上发现播放“法轮功”宣传语的音频播放器1个，后依法扣押。 6、（2016）辽1381刑初348号刑事判决书、（2017）辽1381刑更4号暂予监外执行决定书、（2016）辽1381刑初348号执行通知书证实，被告人朱云芹因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年6月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2017年12月28日被本院决定监外执行，刑满日期为2020年6月27日。 7、归案经过证实，被告人朱云芹于2020年8月15日被传唤到案。 8、户籍证明证实，被告人朱云芹符合犯罪主体资格。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足以认定本院查明的事实。 本院认为，被告人朱云芹曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱云芹提出的其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的自行辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人朱云芹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下： 一、被告人朱云芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；与前罪没有执行的刑罚157天，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2026年3月1日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。 二、在案扣押的被告人朱云芹所有的“李洪志”相片2张、轮功宣传手册2本、法轮功宣传小卡片3张、法轮功宣传单12张、法轮功音频播放器1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹小凯 人民陪审员  杨柏青 人民陪审员  刘建杰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李 阔
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020云01**民初1415号原告：李平均，男，汉族，1976年12月6日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明蝶歌花卉有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处呈荣路**东盟森林小区********。法定代表人：曹振静。统一社会信用代码：91530100MA6P16R475。被告：曹振静，男，汉族，1979年5月14日生，身份证住址：江苏省泰兴市。被告：泰州嘉美花卉专业合作社，住所地：江，住所地：江苏省现代农业综合开发示范区管委会大楼**>法定代表人：曹振静。统一社会信用代码：93321292MAIRAD6T9N。原告李平均与被告曹振静、昆明蝶歌花卉有限公司（以下简称蝶歌花卉公司）、泰州嘉美花卉专业合作社（以下简称嘉美花卉合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李平均的委托诉讼代理人赵云花、刘永平到庭参加诉讼，被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李平均向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带向原告支付花卉款34818元，并自立案之日起按年利率6%支付至款项付清之日止的资金占用费；2、依法判决本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告曹振静租用位于呈贡区收购花卉，2019年2月20日至2019年3月29日期间，原告向被告供应了价值34818元的花卉。按照双方的交易习惯，被告向原告出具载有“蝶歌花卉有限公司”字样的单据（单据上注明：送货人、品名、数量、金额、付款时间等构成买卖合同的要件），截止起诉日，被告尚欠原告花卉款34818元未支付。基于对被告的信任，原告一直等待被告付款；原告之后多次催收，但被告拒绝履行支付义务，声称若能对应付花卉款打折，便能解决，因被告行径是违背诚实信用原则的，原告方无法答应。被告于2019年5月26日在其门市上告示：在6月10日前正常付款，但至今未果。经查明曹振静系嘉美花卉合作社法定代表人，原告所供花卉，曹振静均以嘉美花卉合作社名义提供给杭州青第网络科技有限公司，因此原告认为曹振静与嘉美花卉合作社应共同向原告支付所欠货款。另查明2019年8月21日曹振静以其为法定代表人成立蝶歌花卉公司，该公司依法应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告李平均针对诉求向本院提交了证据，被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社未质证。对于原告李平均提交的证据的真实性本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告蝶歌花卉公司系于2019年8月21日经市场监督管理局依法批准成立的有限责任公司，被告曹振静系其法定代表人，成立时为自然人独资，后于2020年1月10日变更为自然人投资或控股。被告嘉美花卉合作社系经市场监督管理局依法批准成立的农民专业合作社，其法定代表人亦为曹振静。原告李平均向被告蝶歌花卉公司供应花卉，被告于每次收货后向其出具单据一份，单据首部为蝶歌花卉有限公司，且载明了花卉的类型、数量、单价和总金额以及送货人，并在底部备注：1、不验收签字、不付款；2、每月逢5、逢0下午两点排队拿付款号，次日下午四点排队付款；3、凭此单付款，一旦丢失，概不重补。该单据无任何人签字或盖章。送货人处记载“李平军”系笔误。原告2019年2月份至3月份向被告提供了价值34818元花卉，被告未付款。之后，原告未再向被告供应花卉。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告曹振静在被告蝶歌花卉公司成立前，以其名义向原告购买花卉，现蝶歌花卉公司已经依法成立，根据原告向本院提交的证据能认定原告与被告蝶歌花卉公司之间存在买卖合同关系，且被告蝶歌花卉公司尚欠原告货款34818元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告蝶歌花卉公司作为买受人，在收到原告李平均提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告蝶歌花卉公司支付所欠货款34818元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息（资金占用费）的计算时间和计算标准，不违反法律规定，本院予以认定。针对被告曹振静是否对上述款项承担连带支付责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”尽管被告曹振静以被告蝶歌花卉公司的名义向原告购买花卉，但在双方交易时，被告蝶歌花卉公司实际尚未成立，且被告蝶歌花卉公司成立之初系被告曹振静为股东的自然人独资公司，被告曹振静未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产独立，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告曹振静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。针对被告嘉美花卉合作社是否对上述款项承担连带支付责任的问题，本院认为，被告嘉美花卉合作社并未与原告建立买卖合同关系，原告因被告曹振静系被告嘉美花卉合作社的法定代表人要求其承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告昆明蝶歌花卉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李平均支付欠付的货款34818元，并以34818元为基数承担以年利率6%为标准自2020年3月23日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费。二、被告曹振静对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告李平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告曹振静、昆明蝶歌花卉有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二一年一月六日书 记 员  刘 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2112号原告：袁某某，女，1980年4月29日出生，汉族，广州市天河区。被告：吴某某，男，1941年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告袁某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十七日书记员  肖 梅