wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初1009号原告：杨春富（曾用名杨春付），男，1967年10月8日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。被告：龚继伟，男，1963年3月6日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。原告杨春富与被告龚继伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告杨春富向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，归还被侵占的原告合法承包田地0.4亩，并赔偿给原告造成的经济损失3000元。事实及理由：原告系临翔区蚂蚁堆乡糯恩村委会糯恩组村民。1999年1月1日，第二轮农村土地承包时，原告户与糯恩村委会糯恩组承包得本集体经济组织位于蚂蚁堆乡政府外南汀河边、地名为大河边、登记面积为0.4亩的水田（四至界限：上接杨土生、下接河、左接河，右接荒坎）。原告承包得该土地后一直对其管理、使用。2014年3月19日，原告在上述大河边田种菜时，被告龚继伟以此地是他家的承包地为由阻止原告种菜，双方发生争吵后被告将原告打伤，后在蚂蚁堆派出所的调解下双方达成和解协议，此后原告得以继续使用大河边水田。2020年2月21日，原告使用挖掘机、装载机梳理承包田界限时，遭到被告阻止，导致原告停工，给原告造成经济损失3000元。后来，被告进一步侵占原告承包田0.4亩，并在该地块上种草至今不归还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告双方分别属于临翔区蚂蚁堆乡糯恩村委会下属糯恩组、瓶罐窑组两个不同的集体经济组织成员，该两个集体经济组织均具有相邻的位于蚂蚁堆乡政府外面南汀河边的耕地及山林若干。1999年1月1日第二轮农村土地承包时，原、被告双方均向本集体经济组织承包得上述相邻的承包土地，其中原告承包的土地名为大河边，登记承包面积0.4亩，四至界线登记为：上接杨土生、下接河、左接河，右接荒坎。集体经济组织向原、被告双方发包土地时，双方的承包土地之间以当时具有的“小梁子（荒山）”作为分界线。二十多年前，因南汀河发生泥石流将含上述两个集体经济组织在内的河边沿岸土地淹没、覆盖，两个集体经济组织间的分界线“小梁子（荒山）”也被淹没。原、被告之间的土地权属纠纷已产生多年。2014年3月19日，原告杨春富与被告龚继伟、龚小虎因土地权属争议问题在涉案土地上发生争吵，后原告被龚继伟、龚小虎打伤右胳膊。同年3月23日，临沧市临翔区公安分局蚂蚁堆派出所对此纠纷进行处理，最终达成（2014）第5号《现场治安调解协议书》，由龚继伟、龚小虎向原告赔礼道歉并一次性赔偿原告医药费及误工费等损失500元后，公安机关对违反治安管理行为不予处罚。后来，原、被告双方的土地权属纠纷并未平息，经临翔区蚂蚁堆乡糯恩村委会及蚂蚁堆司法所多次解决，并采用聘请第一轮土地承包时参与划分田地的老党员、老干部到现场指认等方式以确定双方争议的面积及界限，最终认定目前双方争议的范围均不属双方的承包土地范围。糯恩村委会及蚂蚁堆司法所根据实际情况提出了相应的调解意见和方案，但最终未使双方达成共识，争议至今存在。现因修建高速公路途经原、被告双方争议地块，被告龚继伟的承包土地已被部分征收，但双方争议的面积部分即上述“小梁子（荒山）”仍然存在未被征收。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，土地承包依照法定程序进行，并签订土地承包合同。土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十六条规定，“承包期内发包人不得调整承包地。因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包的法律规定办理。”本案中，原、被告双方承包土地的发包人分别为糯恩村委会下属的糯恩组、瓶罐窑组两个不同的集体经济组织，故本案实属糯恩组、瓶罐窑组两个集体经济组织间对土地所有权的争议，原、被告双方享有的仅是本集体经济组织发包给本户的土地承包权，不享有土地所有归属权。依照《土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原、被告之间的土地承包经营权争议，实为不同集体经济组织间的土地所有权争议，依法应先行由人民政府处理，待土地所有权及使用权属争议解决后再根据使用权归属处理损害赔偿事宜。综上，本案不属于人民法院民事案件主管范围，原告杨春富应另行申请解决。如果原告杨春富认为因当年的自然灾害导致其承包土地毁损，其可另行向集体经济组织申请调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨春富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  石兆钟审 判 员  李 悦人民陪审员  俸传海二〇二一年一月二十一日书 记 员  杨海波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4456号原告：杨建平，女，1956年7月13日出生，汉族，北京电力公司物资分公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张秋阳（原告杨建平之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被告：周国欣，男，1957年6月20日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。被告：周庆国，男，1955年9月30日出生，汉族，北京师范大学退休职工，住北京市西城区。被告：周毅龙，男，1988年5月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：周治强，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍地址北京市西城区。被告：周增华，女，1951年7月11日出生，汉族，北京积水潭医院退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵常民，北京港融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇晨，北京港融律师事务所实习律师。原告杨建平与被告周国欣、周庆国、周毅龙、周治强、周增华所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨建平于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与部分被告达成和解协议，现原告杨建平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建平负担（已交纳）。审 判 员 刘昌龙二〇二一年一月四日法官助理 包玉婷书 记 员 林 彤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初809号 原告：林建欣，男，汉族，1965年6月5日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 被告：刘和林，男，汉族，1975年5月10日出生，住仙游县。 原告林建欣与被告刘和林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建欣及其委托诉讼代理人温志到庭参加诉讼，被告刘和林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建欣向本院提出诉讼请求：判令刘和林立即支付货款16400元并支付利息，利息计算方式：以货款16400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止。庭审中，林建欣变更诉讼请求为：判令刘和林立即支付货款16400元并支付利息，利息计算方式：以货款16400元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清货款之日止。事实和理由：林建欣销售厦门凤山水泥厂国道牌水泥，2008年5月起，刘和林陆续向林建欣购买水泥。2015年11月27日，双方进行结算，刘和林共结欠林建欣货款16400元，刘和林当场出具欠条一张交由林建欣收执为凭。刘和林出具该欠条后，至今分文未还。 刘和林未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，刘和林向林建欣出具欠条一份，确认欠林建欣水泥款16400元，该欠条的主要内容为：“欠条刘和林欠林建欣水泥款壹万陆仟肆佰元正（16400）元欠款人：刘和林2015.11.27”。刘和林在出具该欠条后，没有还款，故引起诉讼。 本院认为，刘和林尚欠林建欣货款16400元，有刘和林于2015年11月27日出具的欠条一份及林建欣本人陈述予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。双方间的买卖合同合法有效，刘和林应向林建欣支付尚欠货款16400元并承担逾期付款的违约责任。故林建欣主张要求刘和林立即支付货款16400元并支付以货款16400元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清货款之日止的逾期利息于法有据，予以支持。 综上所述，林建欣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘和林应在本判决生效之日起十日内支付给林建欣货款16400元并支付逾期利息，利息计算方式：以货款16400元为基数，自2021年1月4日起按年利率3.85%计至还清货款之日止。 如果刘和林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由刘和林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二一年一月二十九日 书记员  王含芯 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初734号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：李龙元，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告李龙元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告李龙元已交清所欠费用为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年一月十三日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初97号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：黎罗杨，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告黎罗杨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告黎罗杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金6612.37元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息734.59元，费用947.45，款项暂共计8294.41元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 黎罗杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××9288的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月25日，被告尚欠信用卡透支本金6612.37元、利息633.15元、费用947.45元，逾期278天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用947.45元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月25日的利息、费用共计1580.6元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1208.7元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告黎罗杨在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金6612.37元及利息和费用【截止2021年1月25日的利息、费用为1208.7元，2021年1月26日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黎罗杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖 欣
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执54号之一申请执行人：张翼飞，男，住山西省翼城县。被执行人：程星研，男，住山西省翼城县。被执行人：程建强，男，住山西省翼城县。被执行人：李丽利，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张翼飞与被执行人程星研、程建强、李丽利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程建强在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程建强在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币383.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年一月十三日书记员  许 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1436号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈浩。委托诉讼代理人：陈天宝。被告：周小莉，女，1960年7月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业)与被告周小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人沈浩及被告周小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万科物业诉请：要求被告周小莉支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,200.40元及违约金2,201.80元。事实与理由：原告为上海市嘉定区秋竹路801弄练祁佳城金色榴乡园小区提供物业服务，高层住宅物业管理费收费标准为每月每平方米3元，业主应在上一个季度最后一个月的20日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取违约金。被告周小莉系上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2020年1月1日起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院，要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告周小莉辩称，未支付原告诉请期间的物业费属实，但事出有因：1、因被告家中安装伸缩晾衣架一事原、被告间存在纠纷；2、原告一名保洁人员因误会上被告家闹事；3、原告在安保、保洁、绿化养护、共用设施维护、公共秩序维护等方面的服务均存在严重瑕疵，达不到合同要求；4、被告买受的系二手房，未签收过前期物业服务合同，不知晓违约金条款，不应承担违约金。综上，被告认为，原告服务不到位，物业费应予以相应扣减，且无权主张违约金。经审理查明，被告周小莉系原告万科物业提供物业管理服务的上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积88.90平方米。原告万科物业于2019年1月20日至2022年1月19日期间为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与上海万之城房地产开发有限公司间前期物业服务合同的约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米3元；物业管理费按季缴纳，业主应在上一季度最后一个月的20日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取违约金。被告入住后按时向原告缴纳物业管理费，后因认为原告在公共秩序维护、公共区域清洁卫生服务、公共绿化养护、共用设施维护方面的物业服务存在瑕疵，自2020年1月1日起欠缴物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海万之城房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在公共秩序维护、公共区域清洁卫生服务、公共绿化养护、共用设施维护等方面的问题，但被告未提供充分的证据证明原告的物业服务存在严重瑕疵，故原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持。至于被告反映的原告一名保洁工作人员与被告间纠纷一事，系该工作人员个人行为，与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，不构成被告拒交、少交物业费的理由。关于违约金，原告主张金额过高，结合本案案情及涉案小区实际管理情况，本院酌情调整为250元。被告以其未签收前期物业服务合同为由抗辩称其不应承担违约金，缺乏法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3,200.40元；二、被告周小莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万科物业服务有限公司违约金人民币250元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告周小莉负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9255号原告：肖而发，男，汉族，1974年12月23日出生，现住：昆明市。委托诉讼代理人：梁涛、王维那，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金灿黄金制品有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：李近。统一社会信用代码：91530100MA6N2C4Q0D。被告：李近，女，汉族，1989年9月26日出生，身份证登记住址：贵州省织金县。原告肖而发诉被告云南金灿黄金制品有限公司、李近买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告肖而发于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，理由为需重新整理证据后再另行起诉，故申请撤回对被告云南金灿黄金制品有限公司、李近的起诉。本院认为，原告肖而发要求撤回对被告云南金灿黄金制品有限公司、李近的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖而发撤回对被告云南金灿黄金制品有限公司、李近的起诉。本案在审理过程中，原告肖而发申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币1112元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告肖而发承担，其余诉讼费人民币1087元退还原告肖而发。审判员 肖 非二〇二一年一月十九日书记员 游天宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执113号之三申请执行人：辽宁雄风管业有限公司，住所地开原市。法定代表人：陈经伟，该公司经理。被执行人：宁建，男，1985年7月18日生，户籍地开原市。被执行人：刘刚，男，1978年5月3日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国建设银行62146XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币398929.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27567号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：云顶科技(江苏)有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：孙**。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告云顶科技(江苏)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年一月十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21078号原告:王平平，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省常宁市泉峰街道。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所。被告：汪有根，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告王平平与被告汪有根民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后于2020年9月16日裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告王平平的委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加了诉讼，被告汪有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款17800元和利息2848元（利息按年利率6%计算，从2017年11月25日起算，暂计至2020年7月24日，以后继续计算至被告偿还全部借款为止），合共20648元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告在2017年11月14日向原告借款20000元，借款期限从2017年11月14日起至2017年11月24日止。借条签订后，原告在当日转账支付借款17800元。现上述借款期限已届满，但被告却没有依约归还借款，且经原告多次追收后，被告均以各种理由拖欠，此行为显然已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望依法公正裁决，支持原告的全部诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告汪有根送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：原告身份证复印件、原告居（暂）住证历史记录、被告常住人口信息打印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件（加盖业务专用章）。被告汪有根经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年11月14日，因资金困难需要，被告汪有根向原告王平平借款20000元。当日，原、被告双方签订《借条》一份，约定：本人汪有根向王平平借款人民币20000元，借款期限自2017年11月14日至2017年11月24日。被告在借款处签名及捺印。后原告通过中国农业银行将款项汇入被告的银行账户。原告陈述称其实际向被告出借的款项为17800元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已依约向被告支付借款，其债权受法律保护。被告汪有根作为借款人，并未提供证据证明其曾经偿还过借款。被告未按约定归还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告向其偿还借款本金17800元及利息合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求以17800元为本金，从2017年11月25日（借款期届满次日）起按年利率6%计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪有根应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王平平归还借款本金17800元及利息（利息计算方法：以17800元为基数，从2017年11月25日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.2元（原告王平平已预交），由被告汪有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王崇广人民陪审员  冯景倩二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周丽燕
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5122执恢14号 赖敬鑫： 关于赖敬鑫犯诈骗罪执行应缴未缴罚金案，本院作出的（2020）粤5122刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，赖敬鑫应向本院缴纳罚金人民币三千元。经本院执行，张小燕于2021年1月5日代赖敬鑫向本院缴纳罚金人民币三千元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5122执恢14号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2587号原告：孙世海，男，1977年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。被告：上海谷创建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：计玉佳。原告孙世海与被告上海谷创建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告孙世海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世海向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世海撤回起诉。审 判 员 陈亮亮二〇二一年一月十八日法官助理 袁凯凯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初74号 原告张武社，男，1956年01月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告贵溪市人民政府，住所地：鹰潭市贵溪市冶金大道，统一社会信用代码：11360681553516103N。 法定代表人周谷昌，系该市市长。 本院在审理张武社诉被告贵溪市人民政府征收房屋一案中，原告张武社于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张武社撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二一年一月十二日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430财保4号 申请人：李俊起，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，系郑玉莲丈夫。 申请人：李继强，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，系郑玉莲儿子。 被申请人：郑双强，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。 被申请人：邱县宏运出租汽车有限责任公司，地址：河北省邯郸市邱县振兴路中段路北（气象局西侧），系冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主。 申请人李俊起、李继强以与被申请人郑双强驾驶被申请人邱县宏运出租汽车有限责任公司的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故造成郑玉莲死亡为由，于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（申请保全金额为十万元），并向本院提供了担保。 本院审查认为，邱县公安局决定对被申请人郑双强以交通肇事案件立案侦查。本案申请人李俊起、李继强为该刑事案件被害人郑玉莲的近亲属，有权提起附带民事诉讼。依照最高人民法院《关于贯彻执行的解释》第一百五十二条“人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”的规定，申请人提出财产保全申请符合法律规定。申请人向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于贯彻执行的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑双强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年（自2021年1月22日至2023年1月21日），由邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队妥善保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人李俊起、李继强应当在人民法院受理刑事案件后十五日内依法提起附带民事诉讼。逾期未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 杨 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条：人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 最高人民法院《关于贯彻执行的解释》第一百五十二条：人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产；附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。 有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。 人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初38号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人艾鑫，男，生于1996年6月1日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达川区，因犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日被达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2019年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年12月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人向江林，男，生于1993年11月13日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年12月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人艾鑫、向江林犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人艾鑫、向江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，1.2020年10月中旬，因被告人向江林想要一辆大踏板车，将此想法告知被告人艾鑫。2020年10月19日晚被告人艾鑫与陈爽（另案处理）在通川区西外御景上城小区门口发现被害人徐某停放的车牌号为:川ＳＸ××××一辆黑色老爷牌ＬＹ150Ｔ-2Ｃ型两轮摩托车，由艾鑫实施盗窃，陈爽负责望风，两人将摩托车盗走，将车交给向江林使用。 2.2020年10月21日晚，因艾鑫叫向江林将黑色踏板车交给艾鑫使用，向江林没有同意，便叫艾鑫再弄一辆大踏板车。2020年10月21日23时许，向江林、艾鑫、陈爽（另案处理）等人，驾驶两辆摩托车从河市镇出发，在达川区南外寻找作案目标，行至达川区正南花园时发现被害人程某停放的车牌号为川ＳＵ××××一辆红色中能牌ＺＮ150Ｔ-8Ｓ型两轮摩托车，由向江林、陈爽负责望风，艾鑫实施盗窃，盗窃得手后，由艾鑫将大踏板摩托车骑回河市镇，用于自己使用。经达州市达川区价格认证中心对被盗的两辆大踏板两轮机动摩托车进行价格认证，认定价格共计人民币5863.71元。归案后，被告人艾鑫、向江林如实供述自己的犯罪事实，被盗两辆电动摩托车被公安机关找回，已归还被害人。 公诉机关认为，被告人艾鑫、向江林以非法占有为目的，采取秘密方式盗取他人钱财，价值人民币5863.71元，其行为构成盗窃罪。被告人艾鑫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人艾鑫、向江林如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；同时被告人艾鑫、向江林自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人艾鑫判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；建议对被告人向江林判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 另查明，1.被告人艾鑫因犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日被达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2019年3月26日刑满释放。 2.被告人艾鑫于2021年1月5日在达州市达川区人民检察院签署的认罪认罚具结书系真实意思表示。 3.被告人向江林于2021年1月8日在达州市达川区人民检察院签署的认罪认罚具结书系真实意思表示。 被告人艾鑫、向江林对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人艾鑫、向江林以非法占有为目的，采取秘密方式盗取他人钱财，价值人民币5863.71元，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人艾鑫在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人艾鑫、向江林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人艾鑫、向江林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人艾鑫、向江林在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主从。公诉机关起诉指控被告人艾鑫、向江林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、被告人向江林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 三、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年一月二十八日 书记员  王雪娇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初494号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室，统一社会信用码91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，男，1977年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：于志全，男，1989年6月26日生，汉族，住平邑县。 被告：临沂市鲁扬运输有限公司，住所地临沂市平邑县城北环路西段，统一社会信用代码91371326057924888X。 法定代表人：穆海霞，该公司总经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达亚飞公司）与被告于志全、临沂市鲁扬运输有限公司（以下简称鲁扬公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告弘达亚飞公司委托讼代理人李江到庭参加诉讼，被告于志全、鲁扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘达亚飞公司向本院提出诉讼请求：判令于志全、鲁扬公司共同支付弘达亚飞公司垫付款20580.8元及利息。事实和理由：2017年11月15日，因购买营运车辆资金不足，于志全与齐鲁银行股份有限公司临沂分行（以下简称齐鲁银行临沂分行）签订个人借款合同，于志全向齐鲁银行临沂分行借款400000元，借款期限30个月，自2017年11月15日至2020年5月14日，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上加2.05%，还款方式为等额本金还款。同日，弘达亚飞公司、鲁扬公司与齐鲁银行临沂分行签订《个人借款保证合同》，弘达亚飞公司、鲁扬公司为于志全的上述借款提供连带责任保证。借款后因于志全未全部按借款合同约定还款，致弘达亚飞公司自2020年3月18日至2020年5月28日期间代为偿还3次借款合计54185.32元，该垫付款于志全后来偿还33604.52元，尚欠20580.8元至今未偿还。 于志全、鲁扬公司未作答辩。 弘达亚飞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人证明各一份，证实弘达亚飞公司主体资格；2.于志全身份证复印件一份，证实于志全身份信息；3.个人借款合同一份，证实于志全向齐鲁银行临沂分行借款400000元用于购车的事实；4.个人借款保证合同两份，证实弘达亚飞公司、鲁扬公司为于志全借款提供担保的事实；5.核算项目明细账1份、银行凭证3份，证实弘达亚飞公司自2020年3月18日至2020年5月28日为于志全代偿借款54185.32元的事实。经审查，该五份证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，于志全与齐鲁银行临沂分行签订《个人借款合同》，于志全向齐鲁银行临沂分行借款400000元用于购买营运车辆，合同约定借款期限30个月，自2017年11月15日起至2020年5月14日止，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上加2.05%，还款方式为等额本金还款。 同日，弘达亚飞公司、鲁扬公司分别与齐鲁银行临沂分行签订《个人借款保证合同》，两份保证合同均约定弘达亚飞公司、鲁扬公司为于志全的上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日至主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。对弘达亚飞公司、鲁扬公司承担保证责任的份额，两份保证合同均未约定。 借款后因于志全按借款合同的约定偿还部分借款，另有部分借款未按合同约定偿还，致弘达亚飞公司于2020年3月18日、2020年4月28日、2020年5月28日代于志全分别偿还借款13604.52元、27083.67元、13497.13元，合计54185.32元，后于志全偿还弘达亚飞公司33604.52元，开庭当日又偿还5000元，合计偿还38604.52元，现尚欠15580.8元未偿还。 庭审中，弘达亚飞公司诉称，至起诉之日（即2021年1月15日）于志全所欠的垫付款已产生利息929.14元，至开庭之日（即2021年1月28日）产生利息合计为964.4元。自开庭之日起至实际给付之日止的利息，弘达亚飞公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。弘达亚飞公司为于志全在齐鲁银行临沂分行的借款提供担保，因于志全未按借款合同的约定偿还部分借款，致弘达亚飞公司代为偿还54185.32元，于志全偿还弘达亚飞公司38604.52元后，尚欠15580.8元未偿还，弘达亚飞公司有权向债务人于志全追偿，对弘达亚飞公司要求于志全偿还垫付款15580.8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对弘达亚飞公司要求于志全支付利息的诉求，因双方对垫付款利息未作约定，故利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对弘达亚飞公司主张的起诉之日前的利息，本院不予支持。对弘达亚飞公司要求鲁扬公司偿还垫付款的诉求，依据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。弘达亚飞公司与鲁扬公司系于志全向鲁商银行临沂分行借款400000元的连带保证人，且未约定各自应承担的份额，故弘达亚飞公司的垫付款向于志全不能追偿的部分，应由弘达亚飞公司、鲁扬公司各承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于志全于本判决生效之日起七日内支付原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付款15580.8元及利息（利息自2021年1月15日起至2021年1月28日止、自2021年1月28日起至实际给付之日止，分别以20580.8元、15580.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、上述给付内容被告于志全不能清偿部分，由被告临沂市鲁扬运输有限公司偿还50%。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取158元，由被告于志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二一年一月三十日 法官助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执468号 被执行人：桂建波，男，1992年8月28日出生，公民身份码，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县。 本院在执行被执行人桂建波犯组织卖淫罪一案中,依法向被执行人桂建波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 杨
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执186号之一 申请执行人：何友志，男，汉族，1949年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郭毅刚，男，汉族，1973年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭毅刚账户内存款人民币1477.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月十九日 书记员 梁俊青
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初680号原告：张臻，男，1992年8月出生，住南京市六合区。被告：谢玉山，男，1972年8月出生，住南京市六合区。被告：郭升琴，女，1971年1月出生，住南京市六合区。原告张臻与被告谢玉山、郭升琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张臻于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张臻申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张臻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张臻负担。审判员  谢叶萍二〇二一年一月二十八日书记员  黄 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12984号原告：李丽军，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京普纬律师事务所实习人员。被告：北京稻香四季房地产开发有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院11号楼4层1单元408。法定代表人：周鹏，董事长。委托诉讼代理人：王小康，男，该公司职员。被告：张明勇，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京普纬律师事务所实习人员。被告：李红君，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：吴玉辉，男，1974年6月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告李丽军与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、北京稻香四季房地产开发有限公司、张明勇、李红君、吴玉辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李丽军于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽军撤回起诉。案件受理费35元，由李丽军负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇二一年一月十一日书记员  杨 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初487号原告：王海玲，女，1968年2月17日出生，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。负责人：孙洁。原告王海玲与被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王海玲于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海玲提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海玲撤回起诉。审判员  沈宝建二〇二一年一月六日书记员  余淑英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初561号 申请人：淮安经济开发区文通钢管租赁站，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡供销合作社院内。 经营者：谢福军，男，1972年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被申请人：江苏金瑞来机械设备租赁有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇大兴木业园区发展大道北侧、骆湾路西侧。 法定代表人：尤玲玲，职务不详。 申请人淮安经济开发区文通钢管租赁站与被申请人江苏金瑞来机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人淮安经济开发区文通钢管租赁站向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏金瑞来机械设备租赁有限公司银行账户534337.48元。天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安经济开发区文通钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金瑞来机械设备租赁有限公司银行账户534337.48元。 案件申请费3192元，由申请人淮安经济开发区文通钢管租赁站预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14764号原告：黄海涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振华，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告黄海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转入普通程序独任制于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振华律师、被告委托诉讼代理人施哲明律师到庭参加诉讼。本案委托司法鉴定四个月期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金合计97,600元，包括车辆维修费94,600元、评估费3,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告保险金合计75,200元，包括车辆维修费72,200元、评估费3,000元。事实和理由：原告为其名下牌号为沪EBXXXX车辆向被告投保机动车损失险等并不计免赔。保险期内，原告驾驶上述车辆与案外人发生事故，造成车辆受损。因向被告理赔未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告辩称，对车辆投保情况、事故经过及责任认定均予以认可。对于原告原诉请主张的车辆损失金额不予认可，申请对车辆损失重新评估；评估费系原告单方委托产生，不予认可。对于原告变更后的金额由法院依法认定。本院经审理查明：原告为其名下牌号为沪EBXXXX车辆向被告投保车损险等并不计免赔，保险期间自2020年5月1日起至2021年4月30日止，车损险保险金额为1,681,680元。2020年5月3日21时10分许，原告驾驶上述被保险车辆行至本市宜山路虹许路路口时与案外人谢某某驾驶的苏BEXXXX车辆发生交通事故，致两车受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，谢某某承担本起事故全部责任，原告无责。事发后，原告委托上海釜诚资产评估有限公司对车辆损失进行评估，结论为车辆损失94,600元。原告为此支出评估费3,000元。嗣后，原告支出维修费94,600元，上海曹慧汽车贸易有限公司开具同等金额的车辆维修发票。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、评估意见书及评估费发票、维修费发票以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。审理中，被告请求对案涉车辆损失进行鉴定，本院经审核同意委托上海众华资产评估有限公司(以下简称众华评估公司)对车辆损失进行评估。众华评估公司于2020年12月11日出具沪众评报字(2020)第F0107号《资产评估报告》，确定车辆损失在评估基准日2020年5月3日的评估价值为72,200元。被告为此预付鉴定费5,000元。原告对评估结论不持异议，被告表示由法院依法认定车辆损失。本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方应予恪守。双方对车辆损失金额产生争议。本院根据被告申请依法委托众华评估公司进行司法鉴定。众华评估公司作为具备资产评估资质的鉴定机构，鉴定程序合法，所作结论真实客观，原、被告亦未对评估结论提出任何异议，本院据此确认车辆损失金额为72,200元。关于鉴定费用，结合委托评估事实经过及鉴定结论，本院确定被告预付的司法鉴定费5,000元，属查明损失的合理、必要费用，依法应由被告承担；原告单方委托产生的评估费，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海涛保险金72,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元，由原告负担67.02元，由被告负担1,612.98元；鉴定费5,000元(被告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 任一二〇二一年一月十九日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更929号 罪犯林志东，男，1993年8月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2019年3月29日作出(2017)闽0305刑初419号刑事判决，认定被告人林志东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月3日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林志东予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年4月入监至2020年8月累计获得考核积分1492.4分，表扬2次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林志东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林志东减去有期徒刑四个月又十五日。 （刑期自2017年6月3日起至2021年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初32号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：叶德华，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告叶德华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城、方孝合到庭参加诉讼，被告叶德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶德华偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金51374.53元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年3月6日，利息为11340.18元，费用为25704.82元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由叶德华承担。事实与理由：2011年6月13日，叶德华向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。2011年8月9日，中国邮储霞浦支行依约为叶德华开户，信用卡卡号6228××××9016，额度100000元。此后叶德华激活卡片并使用，截至2020年3月6日，累计拖欠本金51374.53元，利息11340.18元，费用（含复利、手续费、违约金）25704.82元，合计88419.53元。 叶德华未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。叶德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。叶德华借款后，应偿还借款并支付利息，但叶德华未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。中国邮储霞浦支行提供的律师代理费发票系律师事务所按标准收取出具，该律师代理费1600元，叶德华也应当按约支付。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。叶德华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶德华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金51374.53元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额； 二、叶德华应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取为889元，由叶德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保9号 申请人：莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城北大道1999号。统一社会信用代码913503027775360820。 法定代表人：郑元炎，董事长。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 被申请人：林丽韫，女，1974年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司与被申请人林丽韫因民间借贷纠纷一案，莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对林丽韫在福建省莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302执恢234号案件中确认分配所得的拍卖款2219.2778万元予以冻结。莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼保全责任保险保单保函》项下的保险金额2219.2778万元提供担保。 本院经审查认为，莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司请求冻结林丽韫分配所得的上述拍卖款，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结林丽韫在福建省莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302执恢234号案件中确认分配所得的拍卖款2219.2778万元。 上述冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 游金高 审 判 员 郑兆銮 审 判 员 詹晶晶 二〇二一年一月二十九日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执264号申请执行人：王强，男，汉族，1988年5月21日生，住江苏省金湖县。申请执行人：张媛媛，女，汉族，1989年8月1日生，住江苏省盱眙县。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树。申请执行人王强、张媛媛与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6103号民事判决书已经发生法律效力。后王强、张媛媛向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人王强、张媛媛账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故王强、张媛媛的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回王强、张媛媛的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执506号申请执行人：徐俊被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执506号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月二十一日书记员  李林浩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执18-1号申请执行人：贵阳恒旺物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路435号1号楼2层43号。法定代表人：陈永号被执行人：中安正大建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区西安市凤城八路西北国金中心E座12层1401室。法定代表人：周铁桥本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初8968号民事判决书，已向被执行人中安正大建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中安正大建筑工程有限公司支付申请人尾款453010.39元；被执行人中安正大建筑工程有限公司向申请人支付资金占用费（以453010.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算，自2020年3月20日起至实际还清之日止）；被执行人中安正大建筑工程有限公司向申请人支付律师代理费用18000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费4425元、保全费3045元、执行费7077元。但被执行人中安正大建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中安正大建筑工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款485557.39元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人中安正大建筑工程有限公司的收入485557.39元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人中安正大建筑工程有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十二日书记员  徐 莲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执576-1号申请执行人：沈轩竹，女，1990年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：祝蛟，男，1980年3月26日生，汉族，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初6569号民事调解书，已向被执行人祝蛟发出执行通知书，被执行人祝蛟支付申请人医疗费3704.93元、教育费3065元、生活费2400元，合计9196.93元（以上费用自2020年10月至2020年12月9日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人祝蛟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝蛟在银行（或其他金融机构）的存款9246.93元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人祝蛟的收入9246.93元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人祝蛟应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十二日书记员  徐 莲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13849号 申请人:燕大鹏，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：赵银钧，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：李胜，男，1980年9月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被申请人：徐月，女，1983年8月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人燕大鹏与被申请人李胜、徐月买卖合同纠纷一案，申请人燕大鹏于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李胜、徐月价值175795.49元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李胜、徐月价值175795.49元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎沛琳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1849号 申请人：涿州市恒升新型墙体材料有限公司。 被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司，地址河北省保定市涿州市双塔办事处城西北街110号。 法定代表人赵建全。 涿州市恒升新型墙体材料有限公司与涿州市绿雅农业科技有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3176号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市恒升新型墙体材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡佳节
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初373号原告：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，营业场所大石桥市长征街。负责人：张宇，行长。委托诉讼代理人：冯浩，原告处职员。委托诉讼代理人：卢东宇，原告处职员。被告：徐帅（下称第一被告），男，1992年12月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口兴业地产发展有限公司（下称第二被告）。法定代表人：周振霞。原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告徐帅、营口兴业地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大石桥支行撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年一月二十九日法官助理李韫同书记员陈月娇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执68号 张华彬、四川兴武劳务有限公司： 关于张华彬申请执行四川兴武劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人四川兴武劳务有限公司主动向申请人履行完本案标的款，并缴纳本案执行费875元，申请人提交了履行完毕的说明。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执6号 申请执行人：赵菊香，女，汉族，生于1964年9月24日，住甘肃省会宁县。 申请执行人：张有福，男，汉族，生于1038年3月30日，住甘肃省会宁县。 申请执行人：刘淑兰，女，汉族，生于1938年9月8日，住甘肃省会宁县。 申请执行人：张文丰，男，汉族，生于1992年12月14日，住甘肃省会宁县。 申请执行人：张亚琴，女，汉族，生于1990年2月1日，住甘肃省会宁县。。 申请执行人：张慧琴，女，汉族，生于1991年10月11日，住甘肃省会宁县。 委托代理人：赵菊香，代理权限：全权代理。 被执行人：会宁县西城产业开发区管理委员会，甘肃省会宁县柴门镇鸡儿村。统一社会信用代码：12620422739618191A。 法定代表人：王国章，系该单位负责人。 委托代理人：董康，系该单位职工。 申请执行人赵菊香、张有福、刘淑兰、张文丰、张亚琴、张慧琴与被执行人会宁县西城产业开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵菊香、张有福、刘淑兰、张文丰、张亚琴、张慧琴于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县西城产业开发区管理委员会给付申请执行人赵菊香、张有福、刘淑兰、张文丰、张亚琴、张慧琴执行款579600元，执行费8196元。 本案在执行过程中，申请执行人赵菊香、张有福、刘淑兰、张文丰、张亚琴、张慧琴与被执行人会宁县西城产业开发区管理委员会自愿达成执行和解协议，即被执行人会宁县西城产业开发区管理委员会于2021年4月30日之前一次性付清执行款579600元，执行费8196元。本院认为，双方已达成执行和解协议，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执6号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年一月十一日 书记员  樊永胜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执714号申请执行人刘轩平被执行人安达锦江世纪房地产开发有限公司,叶丽玲本院依据已生效的（2020）黑06民终1962号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安达锦江世纪房地产开发有限公司,叶丽玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12289号原告：完美（中国）有限公司。法定代表人：古润金，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王莎，北京市万慧达律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第202934号关于第35486348号“完美PERFECT及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月30日。本院受理时间：2020年9月14日。开庭审理时间：2020年10月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，诉争商标指定使用在“学校（教育）；培训；教育；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；组织表演（演出）；书籍出版”服务上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二（第7270928号）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标二的注册人已经被注销，引证商标二已经被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、诉争商标由原告臆造，与原告企业字号对应；诉争商标与原告在先驰名商标标志完全相同，可承继其高识别度，已与原告建立稳定的对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二（第7270928号）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第41类全部核定服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1724期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于引证商标二在第41类全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第202934号《关于第35486348号“P完美PERFECT及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告完美（中国）有限公司针对第35486348号“P完美PERFECT及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告完美（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  张 利人民陪审员  陆安祥二〇二一年一月六日法官 助理  庞学硕书 记 员  徐 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5693号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 被告：邱景学，男，1957年5月10日生，汉族，住河南省虞城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告邱景学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。被告邱景学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回了对泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付的赔偿款12825.3元及逾期利息(以12825.3元为基数，按照银行间同业拆借利率，自2020年7月8日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年10月30日为168元)。事实和理由：2020年6月18日，谢青华驾驶杨军所有的苏Ｃ×××××号车辆与被告邱景学驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成辆车受损。经交警部门认定，谢青华承担主要责任，邱景学承担次要责任。涉案的苏Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，原告基于车辆损失险先行向被保险人赔偿车辆损失44751元，被保险人杨军将索赔权益转让给原告。原告认为：根据相关法律规定，因第三人的行为造成的事故损害，保险公司在保险责任限额内先行赔付的，享有向侵权人追偿的权利。本次事故被告承担次要责任，应当承担损失数额14825.3元，原告向被告主张还垫付的赔偿款，但是被告不予返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱景学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人杨军为其名下苏Ｃ×××××号小型客车在原告太平洋保险公司处投保机动车损失保险一份，保险金额133400元，并投保车损险不计免赔，保险期间自2019年12月4日17时至2020年12月5日0时。 2020年6月18日7时10分，案外人谢青华驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿104国道由东向西行驶至104国道潘塘加油站路口时，与由北向东左转弯的被告邱景学驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的三轮汽车发生碰撞，致两车损坏。本次事故经徐州市公安局交通警察支队大龙湖旅游度假区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第320393420200000140号）认定，谢青华驾驶机动车观察疏忽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；邱景学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（转弯的机动车让直行的车辆先行）”的规定。遂认定谢青华负主要责任，邱景学负次要责任。 事故发生后，杨军向原告申请理赔，并出具《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》一份。2020年7月2日，杨军向原告出具《声明》、《权益转让书》各一份，内容为：2020年6月18日发生交通事故，因三者赔偿责任人拒不履行赔偿责任，现向太平洋财产保险公司徐州中心支公司主张车损险理赔并将向三者追偿权转移给中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，杨军未与三者达成任何和解协议，并保证向三者追偿未超过诉讼时效，根据保险法第六十条规定，请中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司将上述损失44751元予以赔付，同时杨军将追偿权转移给中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，并协助中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司共同向第三者追偿损失。原告于2020年7月8日理赔了苏Ｃ×××××号小型客车在本次事故中产生的拖车费400元、维修费44351元。 庭审中，原告称其于2020年7月30日即电话联系被告要求赔偿，被告车辆仅投保了交强险，承保被告车辆交强险的保险公司于2021年1月12日将交强险赔付限额内的2000元予以理赔。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、索赔申请书、发票、支付回单、声明、权益转让书等证据及原告当庭陈述能够证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，保险代位追偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”当被保险人对第三者有请求赔偿的权利时，保险人按保险合同的约定向被保险人履行完理赔义务之后，就取得了代位追偿权。本案交通事故造成原告承保车损险的车辆受损，属于保险事故，亦发生于保险期间内，保险人太平洋保险公司承担保险责任支付理赔款后，在赔偿金额范围内，可向负有事故责任的被告邱景学行使代位追偿权。原告已举证证明其承保车损险的车辆损失为44751元，扣除对方车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔付的2000元，剩余42751元按照被告的责任比例30%计算，应为12825.3元，原告已实际支出了理赔款，有权向被告主张追偿。故原告要求被告支付垫付的赔偿款12825.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉求利息的主张,因本案审理的是保险人代位求偿权纠纷,其主张利息,依据不足,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告邱景学支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款12825.3元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  严玉英 人民陪审员  刘 兰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更258号 罪犯陈丽葶，女，1967年7月4日出生，汉族，福建省安溪县人，半文盲文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年1月28日作出（2019）闽0524刑初73号刑事判决，以被告人陈丽葶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，陈丽葶等人退缴在法院的违法所得款人民币45920元，没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年3月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年5月8日起至2021年5月7日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈丽葶在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币15000元，退缴违法所得人民币45920元。本次报减期间缴纳罚金人民15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈丽葶减刑的异议。 本院认为，罪犯陈丽葶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈丽葶减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月8日起至2021年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初82号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴有文，男，1983年3月26日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地及住址福建省南靖县。因本案于2020年5月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人吴有文犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官连艳芳出庭支持公诉，被告人吴有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月1日19时许，被告人吴有文驾驶严重超载的闽ＦＱ××××号轻型自卸货车沿319国道由龙岩市新罗区适中镇往漳州方向行驶，当行驶至新罗区××镇××村路段时，碰撞横过道路的被害人谢某，造成谢某受伤的重大交通事故。经闽西司法鉴定所鉴定，被害人谢某的人体损伤程度为重伤二级。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人吴有文负事故主要责任。 案发后，被告人吴有文先行赔偿被害人15000元，取得了被害人的谅解。 被告人吴有文自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人吴有文犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人吴有文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，关于认定闽ＦＱ××××号轻型自卸货车严重超载的情况说明，发货单，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、收条，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书以及其他相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴有文在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因严重超载致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴有文在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人部分损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴有文能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴有文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赖  海  波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜（代） 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。