河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初124号原告：赵修建，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省虞城县。原告：毕秀英，女，汉族，1969年10月13日出生，住河南省虞城县，系赵修建之妻。以上二原告委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：胡国政，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师，特别授权。原告赵修建、毕秀英与被告胡国政、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵修建、毕秀英委托诉讼代理人王长河、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告胡国政经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵修建、毕秀英的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计150000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日9时20分许，事故地点:虞城县嵩山路东段南侧非机动车道，胡国政驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿虞城县嵩山路由西向东行驶至事故地点右转弯出道路时，与沿南侧非机动车道由东向西行驶赵修建驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，赵修建及两轮电动车乘车人毕秀英受伤，构成交通事故。虞公交认字第2020051102号道路交通事故认定书认定，胡国政承担此事故的全部责任，赵修建、毕秀英无此事故责任。经查被告车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了一份儿交强险和份100万的商业第三者险，双方协商无果，现原告赵修建、毕秀英向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告人民财险商丘公司辩称，1.在核实驾驶证、行驶证合法有效，保险情况属实且无免责情形下，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告胡国政未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月11日，胡国政驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿虞城县嵩山路由西向东行驶至虞城县嵩山路东段南侧非机动车道右转弯出道路时，与沿南侧非机动车道由东向西行驶赵修建驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，赵修建及两轮电动车乘车人毕秀英受伤，构成交通事故。虞公交认字第2020051102号道路交通事故认定书认定，胡国政承担此事故的全部责任，赵修建、毕秀英无此事故责任。原告赵修建于2020年5月13日-6月4日入虞城县人民医院住院治疗23天，住院花费3435.13元，门诊花费1200元。原告毕秀英于2020年5月11日-6月15日入虞城县人民医院住院治疗36天，住院花费8434.56元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月15日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第901号司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人毕秀英因外伤致右侧胫骨平台骨折、右膝关节内侧半月板后角损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节髌上囊及关节腔积液所致后遗症，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，约需三个月护理期限，鉴定费用1300元。另查明，1.豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保交强险及商业三者险（事故发生在保险期间内）;2.原告赵修建1969年9月23日出生，原告毕秀英于1969年10月13日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；4.被告胡国政向二原告垫付12000元。本院认为，关于原告赵修建住院病历及医疗花费能否认定的问题，原告赵修建在事故发生第二天即2020年5月12日便进行了核磁共振检查，并在5月13日以“车祸伤致右肩部疼痛伴功能障碍14小时”为主诉入院。原告赵修建在事故发生后进行检查、住院等医疗行为，并无长时间的延误，且被告人民财险商丘公司未提交证据证明原告伤情非本次事故造成。本院对原告赵修建的住院病历的证明目的及住院期间的医疗花费予以支持。原告毕秀英2020年5月29日后临时医嘱中有服药、核磁检查等项目的记录，被告人民财险商丘公司未提交证据证明原告毕秀英5月29日后未住院治疗，本院对被告人民财险商丘公司主张原告毕秀英存在挂床的答辩理由不予采信。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告赵修建因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费4635.13元；2.营养费460元（20元/天×23天）；3.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；原告在该赔偿项目下的损失为6245.13元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费2978.78元（47272元/年÷365天×23天）；2.护理费2952.7元（46858元/年÷365天×23天）；3.交通费460元（20元/天×23天）；原告在该赔偿项目下的损失为6391.48元；原告赵修建以上损失共计12636.61元。本案中原告毕秀英因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费8434.56元；2.营养费720元（20元/天×36天）；3.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；原告在该赔偿项目下的损失为10954.56元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；2.本院对误工费酌定150天，误工费19426.85元（47272元/年÷365天×150天）3.残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；4.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为5000元；5.交通费720元（20元/天×36天）；6.鉴定费1300元；原告在该赔偿项目下的损失为107501.56元。原告毕秀英以上损失共计118456.12元。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保交强险及商业三者险，且二原告在本次事故中无责任，被告人民财险商丘公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵修建、毕秀英各项损失共计131092.73元。原告赵修建、毕秀英其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告胡国政经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。二原告认可被告胡国政已向其垫付12000元，因被告胡国政未在本案中主张权利，本案中不再对该垫付款进行处理。二原告可待实际得到赔偿款后与被告胡国政就该垫付款协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵修建、毕秀英各项损失共计131092.73元；二、驳回原告赵修建、毕秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告赵修建、毕秀英负担190元，由被告胡国政负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年一月二十六日书记员  陈盈彤