wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审2号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人：郑志献，局长。 委托代理人：杨剑虹。 被执行人：刘嘉驹，男，1997年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行刘嘉驹缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人刘嘉驹未落实市容环境卫生责任为由，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第一项和《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，于2020年5月29日作出厦同城管罚（2020）193号行政处罚决定书。该决定书认定：刘嘉驹在厦门市同安区××镇梧侣大社里628-101号开设店面，店招“义乌小商品”。2020年5月7日和5月8日，新民镇工作人员发现刘嘉驹在经营过程中存在未保持市容整洁（乱堆放）的行为，当场向其开具《限期改正通知书》，要求其于1日内改正。2020年5月15日，同安区城市管理局对现场进行检查，发现其尚未改正违法行为。该行为违法了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定，并决定：罚款人民币500元。 本院经审查查明，被执行人刘嘉驹违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。后被执行人提出的陈述申辩意见经同安城市管理局审核认为于法无据，同安城市管理局作出上述厦同城管罚（2020）193号行政处罚决定书，并于2020年6月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年10月9日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）165号行政强制执行催告书并于2020年10月12日依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人缴纳罚款人民币500元及加处罚款人民币500元，以上共计缴纳罚款人民币1000元（自2020年6月18日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内未落实市容环境卫生责任行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2020）193号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘嘉驹在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2020）193号行政处罚决定书； 二、被执行人刘嘉驹应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款人民币500元，以上共计缴纳罚款人民币1000元； 三、被执行人刘嘉驹在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更31号 罪犯王大国，男，1965年11月15日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省镇赉县人民法院于2018年9月21日作出（2018）吉0821刑初91号刑事附带民事判决，认定罪犯王大国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害人270507.8元。判决发生法律效力后，于2018年10月16日交付执行。刑期至2023年5月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第257号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月19日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表王楠、董锴出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯王大国到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分145.5分，建议对罪犯王大国减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王大国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、特困证明、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯财产刑未履行。 本院认为，罪犯王大国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王大国减去有期徒刑二个月（刑期至2023年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执11297号申请执行人：天津自贸试验区丽湾健身中心，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路519副1号，统一社会信用代码92120118MA06DKF97C。法定代表人：闻静。被执行人：天津通泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区安定里17-3-102-2，统一社会信用代码91120116690695574X。法定代表人：闫桂青。申请执行人天津自贸试验区丽湾健身中心与被执行人天津通泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津通泰物业管理有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)津0116民初22648号民事判决所确定义务，申请执行人天津自贸试验区丽湾健身中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，被执行人天津通泰物业管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执11297号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年一月二十九日书记员  孙强
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1226刑初1号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人徐显有，男，1973年7月12日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2018年9月4日因扰乱公共场所秩序被绥棱县公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月4日被绥棱县公安局取保候审，2020年11月27日被绥棱县人民检察院取保候审，2021年1月1日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检一部刑诉[2020]25号起诉书指控2019年11月5日22时50分许，被告人徐显有酒后无驾驶资格驾驶济南踏安牌三轮电动车（经鉴定，属于机动车范畴）沿着绥棱县三莫公路由西向东行驶至714公里东侧30米处时，与对面王某驾驶的黑Ｅ×××**号捷达牌小型轿车发生相撞，致使两车受损，徐显有受伤。公安干警在在绥棱县人民医院对徐显有采集血样并封存送检。经检验，徐显有血液中乙醇含量为145mg/100ml，被告人徐显有案发时属醉酒驾驶机动车。2019年12月4日绥棱县公安局交通警察大队下达的棱公交认字[2019]第085道路交通事故认定书，认定徐显有和王某在此事故中负同等责任。被告人徐显有于2019年11月27日被传唤到案。公诉机关认为被告人徐显有违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐显有拘役二个月，并处罚金贰仟元。被告人徐显有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐显有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐显有认罪认罚，对其可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐显有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭秀丽二〇二一年一月八日书记员  黄佳鹏
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2476号申请执行人：南通平旺装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320684MA1WCPR70E，住所地海门市。法定代表人：龚志平。被执行人：宋国华，男，1965年8月23日生，汉族，住海门市。申请执行人南通平旺装饰工程有限公司与被执行人宋国华装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人装修款人民币2.7万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币312元。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 王 欢二〇二一年一月二十八日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1179号原告：梁利，男，1981年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：徐睿，男，1986年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告梁利与被告徐睿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁利于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁利自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁利负担。审    判    员    朱海燕    二〇二一年一月十二日  书    记    员    王  琳 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1642号 原告：李明，男，1983年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：天津明才物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1206-09室。 法定代表人：徐学增，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐亚红，女，该公司员工。 被告：梁金龙，男，1981年3月21日出生，汉族，无固定职业，住吉林省永吉县。 被告：董惠，女，汉族，1986年8月8日出生，系甘河子镇双语幼儿园会计，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院于2020年9月18日立案受理原告李明、天津明才物流有限公司与被告梁金龙、董惠分期付款买卖合同纠纷一案。原告李明、天津明才物流有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李明、天津明才物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明、天津明才物流有限公司撤诉。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告李明、天津明才物流有限公司负担。 审 判 长  李 薛 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王嘉琪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初189号 原告：彭宇安，男，汉族。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告彭宇安（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照合同约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5355.39元；2、被告向原告退回多预交的契税2677.69元；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2016年6月11日，原告向被告购买位于樟树市的商品房一套，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告承担违约责任。 被告辩称，1、被答辩人要求答辩人因不能在规定期限内取得房地产权属证书而支付违约金的理由不充分：一是办理房地产权属证书时正值政府部门机构改革（地税和国税部门合并）而拖延；二是被答辩人未及时将相关办证材料交给答辩人；三是办理房地产权属证书是分批次办理，造成办证逾期属于受不抗力影响。自被答辩人向答辩人提交齐全相关材料后，答辩人都已经在90日内完成办证并将办好的房产证及时交给了被答辩人。答辩人无过错，被答辩人也未因此造成任何损失，故被答辩人要求答辩人承担违约责任不符合法律规定。2、关于被答辩人要求答辩人退回多收取的0.5%的契税问题，答辩人会查实相关数据，确属多收的，答辩人会尽快退还被答辩人。综上，请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人支付1%的违约金的诉讼请求。 原告向本院提交了自己的身份证、被告的企业信用信息、商品房买卖合同、预交购房款和费用的收款收据、首付房款核准单、交纳购房款和契税的发票、不动产权证书，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告对于上述证据均无异议。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2016年6月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定:原告向被告购买位于樟树市的商品房一套；建筑面积为117.76平方米，单价为4547.72元／平方米，总价款为535539元，其中首付房款205539元，按揭贷款33万元；出卖人即被告应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。同年5月21日、6月8日，原告向被告支付首付购房款205539元、交纳契税等费用款12011元（其中包括契税10711元），并按约定办理了按揭贷款手续。之后，被告按约向原告交房。但被告交房后，未按合同约定将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告直至2020年7月30日才取得所购房屋的不动产权证书。被告代替原告实际缴纳房屋买卖契税7647.96元，被告实际应当收取原告的购房款535357.60元。原告因向被告要求支付逾期办证的违约金等无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行了支付购房款、办理了按揭贷款、预交契税等款项的义务，被告虽然已经按约向原告交房，但被告逾期较长时间为原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告按已经支付购房款的1%支付逾期办证违约金和退还多收契税的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持；但是，违约金应当按原告实际所交购房款数额确定即按535357.60元计算，共计5353.58元，退还预交契税款也应当按被告实际所代收数额与税务部门最后收取的数额确定，原告要求退还其多预交的契税共计2677.69元并无不当，本院予以支持。原告的不合理请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告彭宇安支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金5353.58元，退还原告彭宇安多预交的购房契税2677.69元，共计8031.27元； 二、驳回原告彭宇安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月二十一日 书记员 李雅丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初14824号原告：张跃英，女，1962年12月21日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：胡卫光，山东信投律师事务所律师。被告：山东弘大建设工程集团有限公司；住济宁市任城区环城北路49号，统一社会信用代码：9137081116600196X3。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：朱玉峰，男，1985年9月18日出生，汉族，公司员工，住济宁市。被告：崔宗坦，男，1983年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张跃英与被告崔宗坦、山东弘大建设工程集团有限公司（以下简称弘大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃英及其委托诉讼代理人胡卫光、被告山东弘大建设工程集团有限公司委托诉讼代理人朱玉峰到庭参加诉讼。被告崔宗坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的工人工资共计13200元，并支付相应的利息。2、本案诉讼费及实现债权的费用等由二被告承担。被告弘大公司在承建绿地公馆二期项目过程中，其项目经理崔宗坦雇佣原告等7人为工地做小工，自2019年9月份开始，被告崔宗坦以弘大公司未结算为由拒绝支付工人工资。2020年1月18日，被告崔宗坦向原告等7人出具了一张欠条，共计拖欠7人工资70135元，原告至今仍未领到工资，故诉至法院，望判如所请。被告弘大公司辩称，1、根据合同相对性，原告系被告崔宗坦雇佣，应由被告崔宗坦支付拖欠的劳务费；2、被告崔宗坦不是我公司员工，也不是公司派往工地负责人，其是劳务公司人员，与我公司没有任何关系。3、保障农民工工资条例是国务院制定的行政法规，行政相对人在行政上的义务，不能当然构成该行政相对人的民事义务；3、济宁金鼎公司正在起诉崔宗坦，崔宗坦涉嫌劳务工资超支的问题。被告崔宗坦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张跃英等七人受雇被告崔宗坦在绿地二期工地干小工，由于没有及时结算劳务费，2020年1月18日，原告等七人向被告崔宗坦索要劳务费，被告崔宗坦向七人出具了欠条一张，该欠条载明“今欠程世科绿地公馆二期二组团工人人工费70135元”。2020年程世科持该欠条诉至我院，要求两被告支付拖欠的劳务费70135元。我院（2020）鲁0811民初4095号民事判决书做出了裁判，由崔宗坦支付程世科劳务费32005元。原告不服上诉至济宁市中级人民法院，中级法院维持了本院判决，现该案已经发生法律效力。上述事实，有原告提交欠条、明细、判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案诉争的劳务费事实，已为我院（2020）鲁0811民初4095号民事判决书及济宁市中级人民法院民事裁定书所确认，而且两份法律文书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告崔宗坦于本判决生效五日内给付原告张跃英劳务费13200元及利息（以13200元为基数，自2020年12月29日至实际给付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张跃英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔宗坦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年一月十四日书记员 胡佳慧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初124号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，男，该公司总经理。委托代理人：陈风翔，男，该公司员工，系特别授权。被告：唐成富，男，1963年12月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告唐成富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月13日以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  姚杰二〇二一年一月十三日书记员  胡鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执256号   申请执行人：艾力扎提·吾斯曼，男，1984年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米东区。   被执行人：巴合提别克，男，1984年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   申请执行人艾力扎提·吾斯曼与被执行人巴合提别克借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）新0109民初3359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人巴合提别克在银行和其他金融机构帐户存款29609元（其中案款29270元、执行费339元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   姚海棠
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2021）7101行初37号 原告万赟，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告南昌县发展改革委员会，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道99号。 法定代表人王光华，该委主任。 委托代理人漆志明，南昌县向塘法律服务所法律工作者。 原告万赟不服被告南昌县发展改革委员会（以下简称南昌县发改委）信息公开一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万赟、被告副主任卢桂根及被告委托代理人漆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：确认被告未对原告于2020年10月8日邮寄的政府信息申请作出公开的行政不行为违法并责令其限期依申请作出信息公开和答复。事实和理由：原告于2020年10月8日向被告邮寄政府信息公开申请，但被告于2020年10月9日收到后至今未依法公开或答复，严重违反了《政府信息公开条例》之规定。 被告答辩：1.原告信息公开的邮件查询信息显示2020年10月9日保安亭签收，被告并未收到原告信息公开申请书。且被告并没有保安亭，原告邮寄地址是南昌县人民政府多个党政机关的单位地址，其邮寄形式不符合法律规定，导致被告在本案之前并不知道原告申请了政府信息公开，原告自身存在一定的责任。2.原告申请政府信息公开的内容为南昌县向塘镇剑霞村地块（江南民居新户型）建设项目和立项、备案、核准等批复文件。经查，该项目的文件不是被告制作，应向南昌县行政审批局申请。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告案涉房屋位于江西省南昌市南昌县，原告于2020年10月8日向被告邮寄信息公开申请书，要求公开下列政府信息：江西省南昌县向塘镇剑霞村地块（江南民居新户型）建设项目的名称和立项、备案、核准等批复文件，并要求在法定期间内以书面形式公开给原告。原告提交的邮政快递凭证显示收件人为南昌县发展改革委员会，地址是江西省南昌市南昌县澄湖北大道99号，2020年10月9日签收（他人代收：保安亭）。原告以被告未在法定期限内答复为由，诉至本院请求判如所请。 以上事实有原告提交的《政府信息公开申请表》及快递凭证及当事人陈述在案为凭，足以为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告收到原告提交的信息公开申请后，应当在政府信息公开条例第三十三条规定的期限内答复，亦未在本案起诉之前给予答复，构成不履行信息公开法定职责。被告提出原告邮寄形式不符合法律规定的主张，因邮寄地址是南昌市人民政府官网上公开的地址，且快递信息显示已签收，本院不予采纳上述主张。同时，被告经过检索未发现原告申请公开的建设项目预审信息、建设用地批准书等信息，已在答辩、庭审中告知原告上述信息不存在，原告亦未提交被告存在相关信息的证据以反驳被告的主张，故判决被告履行信息公开职责没有实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决如下： 确认被告南昌县发展改革委员会未在法定期限内答复的行政行为违法。 案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担(由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 曾艾雪 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 付思琪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初43号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘冬冬，男，1993年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住山西省临县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人刘冬冬犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年10月17日3时许，被告人刘冬冬在五华区虹山东路向阳新村出入口处，将被害人张某某放置于车内的双肩包以及包内的苹果笔记本电脑盗走，并于次日将所盗赃物丢弃于本市五华区虹山东路环卫岗亭内。经鉴定，被盗笔记本电脑4700元（已依法发还被害人)。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘冬冬的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人刘冬冬到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘冬冬有期徒刑七个月，并处罚金1000元等公诉意见。被告人刘冬冬对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某某的报案材料及陈述，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取、辨认笔录，发还清单，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘冬冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二一年一月十一日书记员  童仲华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢95号 申请人：王桂根，男，1970年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1455民事调解书被执行人杨斌应支付各项费用合计人民币1.5125万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨斌的银行存款计人民币1.5125万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  敖翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17654号之一 申请执行人：钟海燕，女，汉族，1986年8月15日出生，住所地：广东省五华县。 申请执行人：严艺华，男，汉族，1997年3月26日出生，住所地：广东省封开县。 申请执行人：钟岳峰，男，汉族，1983年3月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：鼎奥（上海)网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区同济路60弄48号1095室，统一社会信用代码：91310113323209634C。 法定代表人：郝勇。 关于钟海燕等3人与鼎奥（上海)网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]1232号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人钟海燕等3人支付46209.98元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费593元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17654号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗玉宇
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执149号 鲍远勤、武强： 关于本院执行的鲍远勤与武强机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8172号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初13号 原告：姚友才，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县古雷镇。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉强，福建海罗律师事务所律师。 被告：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县古雷镇。 原告姚友才与被告许炎杰船舶合伙纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月8日，在本院向被告送达应诉文书前，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚友才撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告姚友才负担。 审判员 陈 耀 二〇二一年一月十二日 书记员 周若晖 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20364号原告：刘子龙,男,1988年4月1日出生，香港居民。委托诉讼代理人:钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈晓熹,男,1985年2月5日出生,汉族,住广州市荔湾区。原告刘子龙诉被告陈晓熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟堂，被告陈晓熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款300000元；二、被告向原告支付借款利息57000元（自2019年7月2日起暂计算至2020年8月1日，共13个月，按照每月2%计算，扣除被告已支付利息21000元，2020年8月2日起至本息实际还清之日的利息另计）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2019年6月，被告因生意周转需要向原告提出借款30万元，原告同意被告的借款要求。2019年7月2日，双方签订《个人借款协议》，被告用两只正品伯爵手表作抵押。随后，原告通过银行转账方式将借款本金30万元支付给被告。被告分别于2019年8月9日、11月1日支付6000元利息，2019年11月7日支付9000元利息，合计支付21000元。其后，被告声称有客户想要购买抵押的伯爵手表，如果可以成功卖出，就可以还款给被告，要求将其中一只伯爵手表交给被告，被告提供一个爱彼手表作为置换。原告相信了被告，将其中一只伯爵手表交给了被告，后来得知爱彼手表是假货。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金和利息，但被告一直拖延，至今仍未还清。原告已履行其义务，被告理应向原告归还借款本金及利息。综上所述，原告为维护其合法权益以，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，提起本案诉讼，请求判如所请。原告明确利息以300000元为基数，按照每月2%计算至借款实际还清之日止。原告提交以下证据：1.个人借款协议；2.工商银行转账明细；3.微信转账、聊天记录。被告陈晓熹辩称，对尚欠本金30万元予以确认，希望酌减利息。确认已支付了21000元利息。我方原有抵押物在原告处，希望先抵扣了抵押物的价值。被告陈晓熹未提交证据。经审理查明：2019年7月2日，原告与被告签订《个人借款协议》，约定：甲方（贷款方）原告，乙方（借款方）被告，借款用途乙方生意周转；借款方向贷款方借款人民币300000元；自借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利息2%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%；借款期间自2019年7月2日起至2019年9月2日；借款方用两只手表做抵押，均为PIAGET二手伯爵手表；双方协商不成的，提交广州市天河区人民法院起诉等。同日，原告向被告通过银行转账300000元，被告确认收到上述款项。原告与被告的微信聊天记录记载：2019年8月9日，被告向原告微信转账6000元，原告“表利息已确认收取”。2019年11月1日，被告向原告微信转账6000元。2019年11月7日，被告向原告微信转账9000元。原告在庭审中确认上述时间收到被告的微信转账款，共计21000元。庭审时，原告陈述与被告是多年朋友关系，其从事家族生意，年收入没有统计，出借款项是其自有资金。双方确认《个人借款协议》所涉两只PIAGET二手伯爵手表，其中一只已由被告取回。就原告持有案涉手表的处置，原告同意若被告找到买家，则折卖手表所得款项抵扣被告所欠利息、本金。本院在庭审时向双方告知，本院给予双方至2020年12月13日，若双方可以完成案涉手表的出售，则双方应同时向本院确认该事实，以及抵扣的款项金额总数。若在此日期前双方均未能向本院确认上述手表的抵扣金额，则本院将就现状进行裁判。双方均表示清楚，但截至本判决作出时，双方均未向本院确认上述手表的抵扣金额。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.20%。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘子龙为香港居民，因此本案属于涉港民事纠纷案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，双方约定由广州市天河区人民法院管辖，且被告到庭应诉未提出异议，本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案《个人借款协议》的效力应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订的《个人借款协议》系双方真实意思表示，原告已依约向被告提供借款，本院认定双方成立民间借贷关系，借款本金30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”即原告主张截至2020年8月1日的利息57000元（300000元×2%×13月-21000元）未超出法律规定范围，本院予以支持；2020年8月2日至19日的利息，以300000元为基数，按照月利率2%计算；2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，以300000元为基数，按照年利率16.8%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈晓熹应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘子龙偿还本金300000元；二、被告陈晓熹应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘子龙支付借款利息（至2020年8月1日的利息为57000元；2020年8月2日起至2020年8月19日的利息，以300000元为基数按照月利率2%计算；2020年8月20日起计至实际清偿之日止的利息，以300000元为基数按照年利率16.8%计算）；三、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3328元由被告陈晓熹负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二一年一月二十一日法官助理万策书记员唐小宝
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初394号 申请人：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：马祥永，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：刘鑫，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人惠建于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马祥永、刘鑫名下银行存款60000元或查封其等值财产。申请人惠建提供案外人惠跃松所有的皖Ｆ×××××号本田牌轿车一辆担保。 本院经审查认为，申请人惠建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马祥永、刘鑫名下银行存款60000元或查封其等值财产； 二、查封案外人惠跃松所有的皖Ｆ×××××号本田牌轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人惠建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月十四日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初40号 原告：王兴珍，女，1970年5月21日出生，苗族，住福建省晋江市青阳曾井中区。 被告：纪春林，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王兴珍与被告纪春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王兴珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兴珍撤回起诉处理。 审判员  林雪迎 二〇二一年一月十三日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执29号之五申请执行人侯小燕，女，汉族，1969年4月17日生，盂县秀水镇人。申请执行人邢作红，男，汉族，1972年10月7日生，盂县秀水镇人。申请执行人邢作波，男，汉族，1979年4月26日生，盂县秀水镇人。被执行人侯金厚，男，汉族，1964年9月10日生，河北省承德市人。本院在执行申请执行人侯小燕、邢作红、邢作波与被执行人侯金厚共有纠纷一案中，于2021年01月07日冻结了被执行人侯金厚在账户内余额人民币7960.03元。现因超标的冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯金厚在中国农业银行账户内存款人民币350231.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月八日书记员  郑迎春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8080号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：周卫，男，1981年6月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2891元，减半收取计1445.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二一年一月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初179号 申请人：陈建华，男，1956年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被申请人：陈朝瑭，男，1944年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人陈建华与被申请人陈朝瑭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，申请人陈建华向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈朝瑭名下价值2895705.90元的财产。申请人陈建华向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈建华的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈朝瑭名下价值2895705.90元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初259号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏松灼，男，汉族，1974年10月25日出生。 被告：林毅，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷迪斌，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林大雄，男，1961年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称中和小贷公司）与被告林毅、雷迪斌、林大雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人苏松灼到庭参加诉讼，被告林毅、雷迪斌、林大雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令林毅、雷迪斌偿还本金1313.54元，利息218.84元；2.判令林毅、雷迪斌自2021年1月28日起，按年利率15.4%承担逾期利息至清偿之日止;3.判令林大雄对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：中和小贷公司与林毅、雷迪斌、林大雄于2019年12月24日签订借款协议，协议签订后中和小贷公司如约支付借款人借款。借款人领取借款后从2020年8月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月27日尚欠本金1313.54元，利息218.84元。 林毅、雷迪斌、林大雄未作答辩。 中和小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。林毅、雷迪斌、林大雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中和小贷公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中和小贷公司起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借贷合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。林毅、雷迪斌借款后，应偿还借款并支付利息，但林毅、雷迪斌未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，属于《借贷合同》第七条约定的情形，应按约定承担违约责任。中和小贷公司主张林毅、雷迪斌返还借款本金1313.54元，利息218.84元，符合法律规定，予以支持。中和小贷公司请求按年利率15.4%计算利息，未超过司法保护上限，对该诉讼请求，本院依法予以支持。林大雄作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。林大雄承担保证责任后，有权向债务人即林毅、雷迪斌追偿。因此，中和小贷公司要求林大雄承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。林毅、雷迪斌、林大雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、林毅、雷迪斌应于本判决生效之日起十日内返还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金1313.54元，利息218.84元，并支付自2021年1月28日起至清偿之日止以借款本金1313.54元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、林大雄对本判决确定的付款义务承担连带偿还责任，林大雄履行本判决确定的全部义务后，有权向林毅、雷迪斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林毅、雷迪斌、林大雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡恒松 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 窗体底端 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终504号 上诉人（原审原告、反诉被告）：农信（厦门）商业保理有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之五一八。 法定代表人：魏春，该公司执行董事。 上诉人（原审被告、反诉原告）：五矿证券有限公司，住所地深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心办公楼47层01单元。 法定代表人：黄海洲，该公司总经理。 上诉人农信(厦门)商业保理有限责任公司、五矿证券有限公司因委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2020）闽0206民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，农信(厦门)商业保理有限责任公司、五矿证券有限公司分别于2020年11月20日、2021年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，农信(厦门)商业保理有限责任公司、五矿证券有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。各上诉人均系在法院向其送达预交二审案件受理费通知之前向法院申请撤诉，本案二审案件受理费未实际发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人农信(厦门)商业保理有限责任公司、五矿证券有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （洪培花） 二〇二一年一月十九日 法官助理 （周伟达） 书记员（ 林剑 涛） 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执58号之九 申请人：罗俊花，女，1963年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：张鸿兰，女，1960年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人张鸿兰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸿兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鸿兰在中国邮政储蓄银行账户****内存款人民币34826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初744-1号 辽宁某某股份有限公司： 本院已受理原某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2565号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：刘雷雷，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告刘雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告刘雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币142,261.17元，利息6,065.75元及逾期利息6,945.38元(计算截至2016年1月26日)；2.判令被告偿还原告以142,261.17元为基数，自2016年1月27日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费2,000元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款500,000元，并签订了编号为XBD-JKHT-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为13.2%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年1月28日，被告收到借款195,998元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告刘雷雷未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKHT-XXXXXXXX-001的《“信必贷”平台借款合同》，约定借款金额为500,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为13.2%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年1月28日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款195,998元。被告收到后共归还本金53,736.83元、支付利息6,906.47元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金142,261.17元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年1月26日的利息6,065.75元及逾期利息6,945.38元；二、被告刘雷雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以142,261.17元为基数自2016年1月27日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告刘雷雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,702.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初305号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾立峰，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告顾立峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告顾立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,111.93元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金9,868.41元，利息1,109.54元，逾期还款违约金1,133.98元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,111.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告顾立峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年4月9日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：9,868.41元；2、利息：1,109.54元；3、逾期还款违约金：1,133.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,868.41元；二、被告顾立峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执10号之四被执行人：田仁贵，男，土家族，1968年02月06日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田仁贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田仁贵在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十一日书记员  王家友
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执25号申请执行人：杨万龙，男，汉族，1982年3月13日出生，甘肃省庆城县人。被执行人：路小霞，女，1977年5月21日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨万龙与被执行人路小霞劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，2021年1月21日履行案件款3000元，剩余案件款从2021年2月起每月月底还3000元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年一月二十一日书记员  刘丽萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢35号之一 申请人：安徽沃安特嵌入式科技有限公司，住安徽省铜陵市铜官区高新技术创业园服务中心B楼306号，统一社会信用代码91340700MA2MQ95J48。 被执行人：安徽运泽新能源科技有限公司，住安徽省铜陵市铜官区高新技术创业服务中C号楼104-106号，统一社会信用代码91340700394260058B。 本院在执行申请执行人安徽沃安特嵌入式科技有限公司与被执行人安徽运泽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽运泽新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽运泽新能源科技有限公司的产品型号为BPDC1150的充电桩检测设备一套（三件）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 陈金灿 审判员 方 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 徐 飞 对外委托工作交接表 （用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）                            案 号                       (2021)皖0705执恢35号                       案 由                       买卖合同纠纷                               涉案标的                       5万元                               委托类别                       评估                               简要案情： 详见法律文书。                               委托目的要求：评估被执行人安徽运泽新能源科技有限公司的产品型号为BPDC1150的充电桩检测设备一套（三件）价格。                               提供材料目录：1、执行裁定书一份 ； 2、 动产信息一份             3、 委托交接表一份 4、民事判决书一份                               当事人及其代理人姓名             联系电话                       申请执行人：沃安特公司 18756273793                               被执行人：运泽新能源公司13956259298                               移送业务庭             名称                       执行局                       承办人                       王富强                               移送日期                       2021年1月20日                       联系电话                       6861071                               移送业务庭             领导意见                                             部门印章                                                                 接受日期                       201 年 月 日                       接收人
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执670号申请执行人姜志超被执行人贾永利,曹恒英本院依据已生效的（2020）黑0603民初603号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾永利,曹恒英在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初284号   原告：张某，住太原市。   被告：周某，住山西省临汾市浮山县。   本院在审理原告张某诉被告周某物权确认纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。   审判员 郑咏梅     二○二一年一月十二日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保83号申请执行人：郭岩，女,满族,1983年4月5日出生，住天津市津**。被执行人：王晓波,男,汉族,1981年9月8日出生，住天津市津**。被执行人：王晓宁,男,汉族,1986年12月5日出生，住所地天津市西青区。被执行人：天津伟力凯恩建筑科技有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区中心大道**总部经济区515/517，统一社会信用代码:91120223MAO6KLNQ8U。法定代表人:王振，总经理。被执行人：天津腾远盛世人防工程建筑有限公司，住所地天津市南开区花园别墅**楼及地下室房屋的**宁泰广场写字楼****，统一社会信用代码:911201043286224363。被执行人：天津中海盛世建筑工程有限公司，住所地天津市，住所地天津市东丽区张贵庄街榕洋金城******代码911201103286023200。本院在执行郭岩与王晓波、王晓宁、天津伟力凯恩建筑科技有限公司、天津腾远盛世人防工程建筑有限公司、天津中海盛世建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人郭岩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初730号民事裁定“冻结（查封）被申请人王晓波、王晓宁、天津伟力凯恩建筑科技有限公司、天津腾远盛世人防工程建筑有限公司、天津中海盛世建筑工程有限公司的银行账户存款3000000元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓波、王晓宁、天津伟力凯恩建筑科技有限公司、天津腾远盛世人防工程建筑有限公司、天津中海盛世建筑工程有限公司存款人民币3000000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6377号申请执行人：杨万鹏，男，汉族，1980年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：叶萍，女，汉族，1983年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：朱彩霞，女，汉族，1962年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系叶萍之婆婆。被执行人：陈荣，男，汉族，1982年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：朱彩霞，女，汉族，1962年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系叶萍之婆婆。被执行人：李春虎，男，汉族，1983年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨长海，男，汉族，1983年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘甘州区。被执行人：杨宏国，男，汉族，1980年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘忠银，男，汉族，1973年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：叶茂东，男，汉族，1971年4月20日出生。甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨万鹏与被执行人叶萍、陈荣、李春虎、杨长海、杨宏国、刘忠银、叶茂东借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2017）甘0702民初10463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶萍、陈荣、李春虎、杨长海、杨宏国、刘忠银、叶茂东未按时还款，权利人杨万鹏于2020年10月29日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件标的606190元，叶茂东自愿承担100000元给付义务（其中叶茂东于2021年1月15日之前给付40000元，于2021年12月30日之前给付20000元，于2022年12月30日之前给付20000元，于2023年12月30日之前给付20000元），叶茂东按时缴纳100000元案件款后，申请执行人杨万鹏不再要求叶茂东对本案剩余491736.88元承担连带担保责任。二、除去叶茂东自愿承诺给付的案件款100000元，下剩案件款506190元，叶萍已于2020年12月17日给付10000元，法院合计扣划各被执行人案件款4453.12元，下剩案件款491736.88元，叶萍于2021年6月1日之前给付10000元、于2021年12月1日之前给付10000元，于2022年6月1日之前给付10000元，于2022年9月1日之前给付10000元，于2022年12月1日之前给付10000元，自2023年起，每年给付80000元（其中每年8月30日之前给付40000元，每年12月30日之前给付40000元）直到491736.88元全部履行完毕。除叶茂东以外的担保人继续承担连带担保责任。三、申请执行人杨万鹏自愿解除各位被执行人银行卡冻结措施。四、若几位被执行人不能按时履行，申请执行人杨万鹏可于2021年7月10日之后恢复（2017）甘0702民初10463号案件的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年一月七日书记员  张俊杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31581号之一 申请执行人：罗建君，女，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。 被执行人：骆兴友，男，汉族，1971年12月9日出生，身份证住址河南省潢川县。 被执行人：张世华，女，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人罗建君与被执行人骆兴友、张世华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币788000元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金登记管理部门查询，对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人骆兴友名下银行账户存款35099.95元，扣除执行费426.5元、诉讼费17562元，余款17111.45元已支付给申请人罗建君； 二、保全冻结被执行人骆兴友持有的深圳市安捷特物流有限公司55%的股权（无处分价值，暂不予处分），冻结期限自2018年07月11日至2021年07月10日。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳德军，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市济阳区人民政府。住所地：山东省济南市济阳区开元大街29号。 法定代表人：孙战宇，该区区长。 再审申请人欧阳德军因诉山东省济南市济阳区人民政府（原济阳县人民政府，以下简称济阳区政府）征收补偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧阳德军请求本院撤销一、二审行政判决，发回重审或者依法改判，支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.济阳区政府作出的济阳政征补字〔2019〕5号《济南市济阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称5号补偿决定）认定事实、适用法律错误，违反法律规定，所依据的征收决定和房屋征收补偿方案违法，导致再审申请人应获得的征收补偿受损。2.济阳区政府作出5号补偿决定的程序违法，包括选定评估机构、评估程序、评估报告违法等。3.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，本案的焦点问题系再审被申请人济阳区政府作出的5号补偿决定是否合法。主要涉及两个问题：一是5号补偿决定的内容是否公平、合理；二是评估机构的选定及评估程序、评估结论是否合法。 （一）关于5号补偿决定的内容是否公平、合理的问题。本案中，涉案房屋系住宅，不涉及停产停业损失的补偿。对于因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿，5号补偿决定对搬迁费、临时安置费、过渡方式和过渡期限作出了明确规定，项目、标准和数额符合房屋征收补偿方案的规定，体现了公平补偿原则。对于欧阳德军选择补偿方式的权利，因涉案〔济阳房权证城区字第××号〕《房屋所有权证》在附记中载明：“土地使用权仍归济阳县物资再生公司”，被征收房屋证载楼房及自建房屋项下土地使用权均在济阳县物资再生公司名下，故欧阳德军就其房屋的权利存在瑕疵，在获得相应国有土地上房屋征收补偿时，应支付完善产权的费用。在征收决定规定的签约期限内，欧阳德军未到涉案片区改造项目房屋征收现场办公室选择补偿方式。5号补偿决定规定了其可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，体现了对其选择补偿方式权利的保护，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。至于房屋征收决定和房屋征收补偿方案的合法性问题，不属于本案审查范围。 （二）关于评估机构的选定及评估程序、评估结论是否合法的问题。本案中，涉案片区已经按照少数服从多数的原则投票选定了评估机构，且山东省济阳县住房和城乡建设管理委员会经对选定评估机构的结果进行公告，作出的《关于确定济阳县经三路西、华阳路东旧城区改建项目国有土地上房屋征收评估机构的公告》载明：“山东华典章土地房地产评估咨询有限公司、山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作为该项目房屋征收评估机构并开展房屋征收评估工作。……征求意见期限三天。”同时告知了提出异议的方式及联系地点、电话等。可见，评估机构的选定过程并无不当。被征收人收到房屋价值评估报告后，如认为评估程序严重违法、评估结论明显不当，应当依法提出复核评估和鉴定，怠于行使上述权利而在诉讼中提出异议的，人民法院不予支持。本案中，济阳区政府提交的分户评估报告中，有估价师签章和签字及注册号，并载明了估价时点、评估依据、评估单价、估价结果等项，分户评估报告形式符合法律规定，济阳区政府据此认定被征收房屋的价值，并无不妥。济阳区政府提交的分户评估报告回执可以证明，房屋征收部门向欧阳德军送达《房地产估价分户报告》后其未在规定的时间内就评估事项向评估机构申请复核评估，也未向山东省济南市国有土地上房屋征收和拆迁评估专家委员会申请鉴定，其在诉讼过程中针对评估结果提出异议，依法不能支持。 综上，欧阳德军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人欧阳德军的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二一年一月十四日 书记员  李林涛
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初22号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人文时严，男，1958年12月26日出生，公民身份号码无，土家族，文盲，无业，出生地和户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，家住重庆市秀山土家族苗族自治县，案发时住福建省漳平市医院对面工地宿舍。1983年3月7日，因犯盗窃罪被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑三年；1986年12月23日，因犯强奸罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被抓获，2020年11月18日被漳平市公安局刑事拘留，2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人文时严犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官陈军出庭支持公诉，被告人文时严到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：2020年11月17日0时许，被告人文时严驾驶一辆人力三轮车从漳平市医院对面的工地宿舍出发，至漳平市××号“盛业装潢”店铺，发现该店铺的卷帘门没有关上，且周边没人，遂一人窜进店铺，将店铺地板上的四台机器和一些电线搬上三轮车，并将以上物品卖给漳平市滨江上城附近洋顶路路口的一家废品收购店。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3456.62元。案发后，被盗物品被侦查机关追回并返还被害人游某。2020年11月17日，被告人文时严在漳平市医院对面工地宿舍被漳平市公安局侦查人员抓获到案。 另查明，侦查机关在抓获被告人文时严时，依法扣押了被告人文时严销售盗窃物品的违法所得人民币200元。2021年1月23日，被告人文时严自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人文时严犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人文时严在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人李某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、价格认定协助书、接受证据清单、涉案物品合格证打印件秀山土家族苗族自治县人民法院刑事判决书、四川省秀山县人民法院刑事判决书、漳平市公安局出具的到案经过、认罪认罚具结书等书证、物证，漳价认（2020）064号价格认定结论书，被告人文时严的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文时严以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3456.62元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人文时严到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。盗窃物品已被追还被害人，对被告人文时严可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文时严犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年3月3日止） 二、追缴被告人文时严的违法所得人民币200元，由漳平市公安局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：周辉，男，1988年10月4日出生，汉族，身份证住址：北川羌族自治县,现住：四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告周辉保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告周辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31866.5元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2500.21元；3.判令被告自2020年6月18日起至款项还清之日止以34366.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 周辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年12月13日，被告周辉作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为周辉；2.贷款金额为49000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额937.58元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年12月18日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与周辉作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款49000元，贷款期限为36个月，自2018年12月18日至2021年12月18日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向周辉发放贷款49000元。周辉按约偿还13期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年6月18日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款31866.5元。 本院认为，被告周辉与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告周辉应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因周辉未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求周辉偿还保险代偿款31866.5元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告周辉支付未付保险费2500.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告周辉逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年6月18日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周辉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款31866.5元和未付保险费2500.21元，共计34366.71元； 二、被告周辉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以34366.71元为基数，自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告周辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初67号原告：廖晓娅，女，汉族，生于1977年12月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告：张远超，男，汉族，生于1972年10月1日，住重庆市开州区。原告廖晓娅与被告张远超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告廖晓娅的委托诉讼代理人张靖、张龙锌，被告张远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张远超立即返还借款本金850000元并支付利息（从2015年9月30日起，以借款本金700000元为基数，按年利率24%计算至2017年9月9日；从2017年9月10日起，以借款本金850000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月20日止；从2020年8月21日起，以借款本金850000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清本金时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告张远超承担。事实与理由：被告张远超因投资建设工程，故找到原告廖晓娅要求借款。2015年6月17日，原告廖晓娅向被告张远超借款900000元并出具《借条》一张，双方约定月息2%。后被告向原告返还了借款本金200000元。2015年9月29日，被告就尚欠借款700000元向原告出具《借条》一张。2015年12月18日，原告再次向被告借款400000元，后被告返还借款本金200000元，故被告向原告出具有200000元的《借条》一张。2017年9月9日，被告再次返还借款本金50000元，并于当日被告就尚欠借款本金850000元及尚欠借款利息396000元分别出具《借条》两张。2020年11月，被告向原告支付50000元借款利息。被告张远超辩称，其因在开州区竹溪镇建桥缺乏资金，故向原告廖晓娅借款。最初向原告借款950000元，后陆续返还了借款本金150000元，并支付了借款利息十几万元。现尚欠原告借款本金800000元，借款利息1000000多元（截止2020年11月左右）。2017年，被告向原告出具了850000元的《借条》一张，但在2018年至2020年期间，被告每年都向原告出具的是800000元的《借条》。现在与原告廖晓娅产生的争议是：2020年返还的50000元，原告认为系支付的借款利息，被告认为系返还的借款本金。且396000元中只有296000元是借款利息，另外100000元系原告廖晓娅为贷款，找他人冲贷产生。现工程破产，无力支付利息。本院经审理认定事实如下：被告张远超因在开州区竹溪镇建桥缺乏资金，故向原告廖晓娅借款。2015年6月17日，原告廖晓娅通过其配偶陈海明向被告张远超转账900000元；2015年12月18日，原告廖晓娅通过重庆农村商业银行向被告张远超转账200000元。2015年9月29日，被告张远超向原告廖晓娅出具《借条》一张，上载明“今借到廖晓娅现金700000.00元整大写：柒拾万元整月息2分月结”；2015年12月29日，被告张远超向原告廖晓娅出具《借条》一张，上载明“今借到廖晓娅现金贰拾万整月息2分月结息”，现以上两张《借条》均被划掉。2017年9月9日，被告张远超向原告廖晓娅出具借条两张，分别载明“今借到廖晓娅现金850000.00元整大写：捌拾伍万元整月息2分”、“今借到廖晓娅利息钱396000元整大写：叁拾玖万陆仟元整”。另查明，原告廖晓娅在本案中申请诉中保全，产生保全费3020元。上述事实有原、被告身份信息、《借条》、银行流水、结婚证复印件、保全材料、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月9日，经双方对借贷事项结算，被告张远超向原告廖晓娅出具《借条》两张，其分别载明借款850000元和利息396000元。现被告张远超对截止该日尚欠借款本金850000元予以认可，本院予以认定；对于尚欠利息，被告张远超辩称，只有296000元，另外100000元系冲贷产生，本院认为，被告张远超并无证据证明其主张，其应承担不利后果；且本案中双方约定月息2%符合法律规定，故本院对截止2017年9月9日，被告尚欠原告借款利息396000元予以认定。现原告廖晓娅当庭承认被告张远超于2020年11月返还其50000元，其于己不利事实的承认，本院予以认可。但被告张远超认为该款系返还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，结合本案，被告并无证据证明其与原告约定该款系返还借款本金，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该50000元认定为支付利息。现原告廖晓娅主张的利息，经本院计算符合法律规定，故本院予以支持，但须摒除被告张远超上述已经支付的50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张远超自本判决生效之日起十日内返还原告廖晓娅借款本金850000元并支付利息（从2015年9月30日起，以借款本金700000元为基数，按年利率24%计算至2017年9月9日；以及从2017年9月10日起，以借款本金850000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日止；并从2020年8月20日起，以借款本金850000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清本金之日止，再摒除已经支付的50000元利息）；二、驳回原告廖晓娅其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21932元，减半收取10966元，保全费3020元，均由被告张远超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  蓝       丰二〇二一年一月二十八日法官助理  何俊杰书记员胡美玲
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初36号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人宋大成，男，1992年5月30日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，无业，户籍登记地及现住地河北省三河市燕郊开发区。2020年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2021年1月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人宋大成犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人宋大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日凌晨2时许，在河北省三河市燕郊开发区十三姨酒吧一层大厅内及酒吧门口，刘某、高某、李某及被告人宋大成因琐事与蔡某2及被害人蔡某1发生争执，后引发打架。宋大成在高某将蔡某1摔倒在地后，上前对蔡某1的面部、肩部进行踢打，并使用停车警示锥桶及皮带对蔡某1进行抡砸、抽打，致蔡某1鼻骨骨折、右侧中指远侧指间关节半脱位、右手外伤。2019年10月24日经北京中正司法鉴定所鉴定，蔡某1双侧鼻骨骨折的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人宋大成故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院结合被告人宋大成具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人宋大成供述、被害人蔡某1陈述、证人蔡某2、刘某、高某、李某、蔡某3、宋某证言、辨认笔录及辨认照片、案发现场监控录像、京东中美医院病历、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、受案登记表、立行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过及情况说明、协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据予以证实。 被告人宋大成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月30日凌晨2时许，被害人蔡某1报警，称在三河市燕郊开发区十三姨酒吧内被人殴打。2019年10月29日，三河市公安局将该案立为刑事案件。2020年1月6日，被告人宋大成到三河市公安局投案，并对其故意伤害他人的犯罪事实予以供认。当日，被告人宋大成被三河市公安局刑事拘留。2020年1月20日，被告人宋大成被三河市公安局取保候审。另被告人宋大成无违法犯罪记录。 2020年1月12日，被告人宋大成的亲属代其赔偿了被害人蔡某1经济损失，蔡某1对被告人宋大成表示谅解。 本院认为，被告人宋大成的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋大成主动投案并如实供述自己犯罪事实，其行为属自首，本院依法对其从轻处罚；被告人宋大成认罪认罚，依法对其从宽处罚；另鉴于被告人宋大成赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人宋大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李儒莲 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋佳琦