重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8454号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：沈玉华，男，1967年9月28日出生，住重庆市合川区。原告东风汽车财务有限公司与被告沈玉华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人彭可慧到庭参加诉讼。被告沈玉华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈玉华一次性付清全部租金20256.18元（已抵扣租赁保证金8681.22元）；2．判令被告沈玉华支付截止2020年9月18日逾期支付违约金489.04元，以及从2020年9月19日起至全部实际付清之日止，以应付未付租佥20256.18元为基数，按每日0.5‰支付违约金；3、判令被告沈玉华支付原告为实现债权而发生的律师费1500元。4．判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权：5．判令被告沈玉华承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告沈玉华订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告回购指定的车辆，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定支付租金。另原告与被告沈玉华签订《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，遂起诉来院。被告沈玉华未作答辩。本院经审理查明事实：2018年2月7日，被告向重庆好风光汽车销售有限公司（以下简称好风光公司）购买一辆东风小型普通客车，双方约定由好风光公司推荐被告以所购车辆作为融资物向原告申请售后回租融资，融资成功则被告委托原告直接将融资款项作为购车款直接支付给好风光公司。同日，原告（出租人、买受人）与被告（承租人、出卖入）签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定：承租人将其从东风集团所属主机厂合作经销商好风光公司处购买的前述车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。融资金额为86500元，租赁期限为36个月，租金合计为104174.64元，每月应付租金为2893.74元。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内。承租人应在本合同生效后及时足额向出租人支付租赁保证金8681.22元。如承租人违反本合同相关约定，则出租人将按下列顺序对该保证金进行冲销：1、冲销承租人逾期支付租金的违约金；2、冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；3、冲销承租人应付租金。承租人未按期（包括节假曰）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金=承租人当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项，收回并处置融资车辆，按合同约定处理承租人交存的租赁保证金等。承租人同意承担出租人因承租入违约而发生的催收费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）。同日，原被告双方签订了《机动车抵辆抵押合同》，约定被告同意以登记其名下的前述车辆抵押给原告对被告在《乘用车融资租赁（售后回租）合同》项下的租金支付义务进行担保。抵押担保范围为主合同约定应由承租人支付的全部租金、承租人违约情况下需要支付的违约金及出租人为确保其合同约定权益实现而发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。同日，案涉车辆交付被告使用。2018年2月27日，案涉车辆上户登记于被告名下，车牌号为渝A6****，品牌为东风牌。同日，原被告双方就案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年2月12日，原告向好风光公司在原告处开设的账户转账支付购车款86500元。被告最后一次按约定于2020年4月12日向原告缴纳租金，因从2020年5月12日起未向原告缴纳租金，审理中，原告陈述截止2020年9月18日，尚欠违约金489.04元，尚欠从2020年5月12日至2021年2月12日租金20256.18元（已抵扣租赁保证金8681.22元）。另查明，原告与北京天驰君泰（武汉）律师事务所于2020年9月30日签订《诉讼催收服务合作协议》，约定原告委托北京天驰君泰（武汉）律师事务所进行诉讼代理等事项。原告并向北京天驰君泰（武汉）律师事务所支付本案律师费1500元。后北京天驰君泰（武汉）律师事务所与北京天驰君泰（成都）律师事务所签订《转委托合同》，约定北京天驰君泰（武汉）律师事务所将本案转委托由北京天驰君泰（成都）律师事务所代理，并指派律师代理本案诉讼。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃相应举证质证权利。由此，本院对原告举示的《秉用车融资租赁（售后回租）合同》、《机动车抵辆抵押合同》等证据的真实性予以采信。原告与被告签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间据此形成了融资租赁合同关系。被告应当按照该合同约定向原告支付租金。被告未到庭举证证明履行支付租金的义务，故对于原告主张被告欠付租金的事实，予以确认。被告数期未按时、足额支付租金的行为违反了合同约定，已构成违约，原告有权要求其支付所欠的全部己到期和未到期租金，并有权要求其按照合同约定承担违约责任。根据本院查明的事实，被告尚欠原告租金28937.40元。合同约定如承租人违反本合同约定，出租人可将租金保证金先冲销承租人逾期支付租金的违约金，其次是冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用，最后是冲销承租人应付租金。原告主张将已收取的租赁保证金8681.22元直接冲抵所欠租金，系对其权利的自行处分，本院予以支持。故冲抵后被告应支付原告的租金金额为28937.40元-8681.22元=20256.18元。同时，原告主张被告支付截止2020年9月18日的违约金489.04元以及从2020年9月19日起至付清之日止，以欠付租金20256.18元为基数，按每日0.5‰计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。双方合同约定了为实现该合同项下债权所发生的律师费应由被告承担，故原告要求被告支付律师费1500元，予以支持。原被告双方就案涉租赁物签订了抵押合同且依法办理了抵押登记。原告据此享有案涉租赁物的抵押权。在被告不能按约履行上述债务时，原告对案涉租赁物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉华于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金20256.18元；二、被告沈玉华于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司截止2020年9月18日的违约金489.04元以及从2020年9月19日起至付清之日止，以欠付租金20256.18元为基数，按每日0.5‰计算的违约金；三、被告沈玉华于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费1500元；四、原告东风汽车财务有限公司对登记于被告沈玉华名下的东风牌车辆(车牌号为渝A6****)在前述第一至第三项债权范围内享有优先受偿权。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.14元，减半收取178.07元，由被告沈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二一年一月七日书记员  罗 乐