浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6224号 原告：殳锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：周纪伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：金朝辉，男，1970年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴蝶、吴聪，浙江隆智律师事务所律师。 原告殳锋与被告周纪伟、金朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妍雯、两被告的共同委托诉讼代理人吴聪到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间。依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周纪伟、金朝辉向原告返还借款本金143000元并自借款之日起，以约定的月息2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告周纪伟支付原告借款本金141366.67元并支付利息（利息以150000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年7月2日起至全部清偿之日止）；2、被告周纪伟支付原告律师代理费5000元；3、被告金朝辉对被告周纪伟的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周纪伟因生意周转需要向原告借款，并由金朝辉提供担保。原、被告于2017年6月1日签订《借条》一份，约定：借款本金金额：贰拾万元整，借款期限从2017年6月1日到2017年12月30日止，暂定七个月，到期还本付息。同时还对借款利率，保证期限、违约责任等内容进行了约定。上述借款期到期后，两被告仅向原告归还了部分本金及利息，拖欠的其余本金至今未付，被告周纪伟在借款期限届满后经原告多次催告均以各种理由搪塞拖延支付欠款，被告金朝辉也未履行担保责任。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。 被告周纪伟、金朝辉共同答辩称，1、原、被告双方签订的借条中利息及逾期利息部分均为空白，双方并未在借条中约定借款利息，被告已归还原告的178000元均为归还借款本金，并非原告所称的被告仅归还57000元借款本金，尚欠原告借款本金143000元。2、原告要求被告按月息2%支付利息没有事实法律依据，原告提供的电话录音也只是原告单方面主张借款利息，被告并未予以认可；按照法律规定，双方未约定利息的，借款人主张借款利息的，人民法院不应予支持，且原告也未举证证明被告的还款系归还借款利息，故对原告主张的利息，被告不予认可。退一步讲，即使双方对利息存在约定，被告的还款也应该先归还本金再归还利息，利息最高按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为上限。3、原、被告双方签订的借条中明确约定的借款期限为2017年6月1日至2017年12月30日，保证人的保证期限为借款到期后半年，原告在保证期间届满前并未依法向保证人主张担保责任，被告金朝辉的担保责任已消灭，并不需要与被告周纪伟承担共同还款责任。 针对自己的诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借条、转账凭证、电话录音及文字整理稿、聘请律师合同及律师费发票等证据，两被告质证后对证据的真实性无异议，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告经朋友介绍相识并向原告借款。2017年6月1日，两被告向原告出具借条一份，载明：今有借款人周纪伟因生意原因向出借人殳锋借到200000元，借款期限自2017年6月1日至2017年12月30日止，利息为月利率%，按约支付，逾期未归还的，逾期利息损失按月利率%计算，且出借人为实现债权而发生的案件受理费、执行费、财产保全费、律师费、交通费、通知费、催告费、公告费等一切相关费用均由借款人承担。因该借款行为发生争议的，任何一方均可向南湖区人民法院提起诉讼。担保人自愿为借款人的上述所有债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后半年。被告周纪伟在借款人处签名并按手印，被告金朝辉在担保人处签名并按手印。同日，原告通过银行转账向周纪伟转账支付200000元。此后，被告于2017年6月30日归还原告4000元、2017年8月2日归还原告4000元、2017年9月1日归还原告4000元、2017年10月1日归还原告4000元、2017年11月2日归还原告4000元、2017年12月8日归还原告4000元、2018年1月4日归还原告4000元、2018年1月19日归还原告50000元、2019年11月1日归还原告10000元、2019年11月6日归还原告5000元、2019年11月7日归还原告5000元、2019年12月2日归还原告5000元、2020年3月17日归还原告10000元、2020年4月14日归还原告10000元、2020年6月13日归还原告5000元、2020年7月2日归还50000元，合计178000元，除2019年11月1日归还原告的10000元以及2020年6月13日归还原告的5000元由被告金朝辉支付原告外，其余款项均为被告周纪伟支付原告。因被告未归还剩余款项，遂成讼。 起诉后，原告在与被告周纪伟电话沟通欠款事宜时，曾提到原来约定的利息为2分，被告周纪伟未予以否认，且称“前面的几万利息让他去，肯定不算本金的”。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周纪伟向原告借款200000元并由被告金朝辉提供连带责任担保的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。本案的争议焦点为：一、被告归还原告的款项性质为本金还是利息；二、被告周纪伟尚欠原告借款本息金额如何确定；三、被告金朝辉是否需对被告周纪伟的案涉债务承担连带清偿责任。 关于争议焦点一。原告称，被告出具的欠条中虽然未书面约定借款利率，但双方之间口头约定借期内的借款利率为月利率2%，被告在借期内的七个月内每个月均按月利率2%的标准向原告支付借款利息4000元，且双方的电话录音中，被告周纪伟也明确承认“前面几万的利息让他去”，故双方之间口头约定利息为月利率2%。被告抗辩称，双方之间的借条中有利息条款但该条款并未约定借款利率，故双方之间的借款不存在借款利息的约定，被告所归还原告的全部款项均系归还原告本金。对此，本院认为，虽然，被告出具的借条中并未明确约定借款的利率，但周纪伟在借期内每月向原告支付4000元，该4000元与借款本金按月利率2%计算的利息金额一致，且周纪伟在与原告的电话录音中也明确提到“前面的几万利息让他去，肯定不算本金的”。从周纪伟在电话录音中的陈述可知，双方之间对借款利率确实存在约定，再结合周纪伟每月向原告支付款项金额与按月利率2%的标准计算的金额一致，原告称双方之间的借款口头约定借款利率为月利率2%，有事实依据，本院予以采信。因此，被告支付原告的款项并非全部归还借款本金，其中部分系归还原告利息。 关于争议焦点二。因双方之间口头约定借款利率为月利率2%，且双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据当时的司法解释，双方之间约定的该利息标准并未超过法律规定的标准，应属合法有效，且原告有权请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息。根据当时的司法解释，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权按照月利率2%的标准计算逾期利息至2020年8月19日。现原告主张截至2020年7月起被告尚欠原告借款本金141366.67元，并未超过上述标准，本院予以确认。对原告主张的逾期利息，2020年7月2日至2020年8月19日期间的利息，原告主张按年利率15.4%计算未超过当时司法解释规定的标准，本院予以支持，以未归还借款本金为基数计算为2903元；2020年8月20日起的逾期利息，本院以未归还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（最高以年利率15.4%为限）予以支持，计算至实际清偿之日止。至于原告主张的实现债权的律师代理费，该费用系因借款人违约引起诉讼而支出的费用，是出借人的实际损失，该费用不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九规定的“其他费用”，且双方当事人对律师费的承担作了约定，原告主张的该费用亦符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。 关于争议焦点三。被告金朝辉虽为案涉借款的保证人，但债权人在借条约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，根据法律规定，保证人的保证责任已免除。现原告要求被告金朝辉对被告周纪伟的案涉债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周纪伟于本判决生效之日起七日内返还原告殳锋借款本金141366.67元并支付逾期利息[暂计算至2020年8月19日为2903元，此后以141366.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（最高以年利率15.4%为限）计算至实际清偿之日止]； 二、被告周纪伟本判决生效之日起七日内支付原告殳锋实现债权的律师代理费5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由被告周纪伟负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 孙连杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 黄 洁 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。