wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初146号解除保全申请人：宁津腾蔚建材有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处洼刘村，统一社会信用代码：91371422MA3PNAF461法定代表人：孙桂红，公司经理。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：江苏奇源特钢有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钱皋路168号B栋417室，统一社会信用代码：91320206MA1MWNP64D。法定代表人：王少彩，公司总经理。被申请人：王少彩，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住江苏省无锡市梁溪区。宁津腾蔚建材有限公司诉江苏奇源特钢有限公司、王少彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1422诉前调2558号民事裁定书，将被申请人江苏奇源特钢有限公司、王少彩的银行存款140000元或其他同等价值的财产予以查封。宁津腾蔚建材有限公司于2021年1月27日向本院申请解除江苏奇源特钢有限公司、王少彩上述保全措施。本院经审查认为，宁津腾蔚建材有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人江苏奇源特钢有限公司、王少彩的银行存款140000元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月二十七日书记员  李 阳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执220号康树红：你与焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的豫08民终3745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3745号民事判决书的义务。二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异3304号案外人：欣烨富华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲18号楼1层102。法定代表人：祝亚军。委托代理人：陆秀峰，男，1990年12月20日出生，满族，欣烨富华（北京）资产管理有限公司员工。申请执行人：张进，男，1955年4月8日出生，汉族。委托代理人：迟公化，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。申请执行人：李红，女，1955年4月10日出生，汉族。委托代理人：迟公化，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。被执行人：北京春言集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲18号楼2层202。法定代表人：边凯。本院执行张进、李红与北京春言集团有限公司（下称春言公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人欣烨富华（北京）资产管理有限公司（下称欣烨富华公司）就位于北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼1层101、102部分区域（含门口院落）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人欣烨富华公司称，异议请求：1.请求贵院立即中止对案外人承租的北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼1层101、102部分区域（含门口院落）的腾退执行。2.请求贵院依法让案外人能继续履行案外人与春言公司签订的房屋租赁合同直至合同约定到期之日2022年8月17日。事实与理由：贵院于2020年9月30日审理终结张进、李红与春言公司租赁合同纠纷一案，作出（2019）京0105民初14268号民事判决书已生效。执行法官于2020年12月11日通知案外人依据(2020)京0105执36924号执行文书要求案外人于7日内将涉案房屋腾空，案外人对此提出执行异议。案外人于2017年6月19日与春言公司签订房屋租赁合同，约定春言公司将北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼x层101、102部分区域（含门口院落）租赁给案外人。租赁期限为2018年3月18日至2022年8月17日，租金1100万元。案外人如约于2018年2月20日-2018年5月19日将租金付清，春言公司将房屋交与案外人使用。因张进、李红与春言公司签订房屋租赁合同约定：产权人同意春言公司可以将房屋转租给第三方，所以案外人与春言公司签订的租赁合同合法有效。案外人向出租方支付了房屋租金，合同尚未到期，贵院要求案外人腾退房屋无理无据，严重损害案外人的合法权益，给案外人造成重大损失。申请执行人张进、李红辩称，不同意案外人的异议请求。欣烨富华公司和春言公司是关联公司，春言公司和欣烨富华公司的协议不能对抗我们。被执行人春言公司未到庭答辩。经审查查明，张进、李红与春言公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0105民初14268号民事判决书，其中主文第二项判定：春言公司于判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼（地上2层，地下一层及院落）的房屋腾空并交还张进、李红。该判决书于2020年11月3日发生法律效力。后张进、李红申请执行，本院于2020年12月8日以（2020）京0105执36924号立案受理。上述案件执行中，本院于2020年12月11日到涉案房屋处张贴公告，责令春言公司自公告之日起七日内将位于北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼（地上2层，地下一层及院落）的房屋腾空并交还张进、李红。另查，欣烨富华公司所述其从春言公司处承租的北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼1层101、102部分区域（含门口院落）是上述生效民事判决书主文第二项判定春言公司腾交给张进、李红的房屋及院落其中的一部分。以上事实，有当事人提供的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，春言公司于判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区xx路xx号院甲xx号楼（地上2层，地下一层及院落）的房屋腾空并交还张进、李红，系作为执行依据的已经生效的民事判决书主文判项的特定内容。而欣烨富华公司所述其从春言公司处承租的租赁物则系上述生效民事判决书主文判定春言公司腾交给张进、李红的房屋及院落其中的一部分，故本院对欣烨富华公司的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人欣烨富华（北京）资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年一月二十七日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初143号 原告：泰安市泰山区俊腾建材销售中心，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村商贸城。 经营者：张国栋，男，1987年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号。 法定代表人：许峰，总经理。 原告泰安市泰山区俊腾建材销售中心诉被告中铁十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泰安市泰山区俊腾建材销售中心于2021年1月8日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告泰安市泰山区俊腾建材销售中心撤诉。 案件受理费1357元由原告泰安市泰山区俊腾建材销售中心负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月八日 书记员 张玉玺
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初160号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴强，曾用名秦飞，男，1995年12月20日出生于四川省南江县，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省南江县。2015年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年2月5日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年10月11日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月2日刑满释放。2019年7月16日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月16日刑满释放。因本案于2020年8月16日被羁押，同年8月18日被公安机关处以行政拘留十五日（2020年8月18日至2020年9月2日）,同年9月20日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年7月30日凌晨7时许，被告人吴强在本市黄埔区南翔二路佳大公寓科城网咖，趁被害人王某睡着不备，盗走被害人放在桌上的华为Nova4e手机1部后逃离现场。二、2020年9月3日21时许，被告人吴强在本市天河区岐山大街24-8号一楼楼梯间，趁被害人陈某不备，盗走将被害人停放在此的爱玛牌电动车1辆（经价格认定，价值人民币2606元）后逃离现场。三、2020年9月9日6时许，被告人吴强在本市天河区黄村车水步大街11号异域网吧入口一楼楼梯旁，趁被害人张某不备，盗走被害人停放在此的电动车1辆（不符合价格认定条件，不予价格认定）后逃离现场。四、2020年9月10日8时许，被告人吴强在本市天河区黄村新富市场零点网咖108号，趁被害人刘某睡着不备，盗走被害人放在桌上的OPPO手机1部（不符合价格认定条件，不予价格认定）后逃离现场。五、2020年9月20日8时许，被告人吴强在本市天河区大淋岗大街51号楼梯间，趁被害人郑某不备，盗走被害人停放在此的爱顺牌电动车1辆（经价格认定，价值人民币1265元）后逃离现场。同日，被告人吴强被公安机关抓获。公诉机关认为被告人吴强的行为已构成盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，可以从宽处理；建议判处被告人吴强有期徒刑一年二个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人吴强对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴强归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。追缴被告人吴强的违法所得发还各被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十八日，即自2020年9月20日起至2021年11月1日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人吴强的违法所得人民币3871元，发还被害人陈某人民币2606元，被害人郑某人民币1265元；责令被告人吴强退赔被害人王某华为Nova4e手机1部、被害人张某电动自行车1辆、被害人刘某OPPO手机1部；不足弥补的损失部分，责令被告人吴强退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二一年一月二十七日法官助理吴晓君书记员李丹丹黄巧花
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执228号 关于申请执行人王二喜与被执行人四川亨和信建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院(2020)甘1002民初3046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人四川亨和信建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王二喜于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求：一、被告吴勇、四川亨和信建筑劳务有限公司赔偿原告王二喜误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计4500元，限2020年11月4日前履行完毕；二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王二喜负担，退付原告王二喜100元。 在执行过程中，被执行人四川亨和信建筑劳务有限公司已将本院(2020)甘1002民初3046号民事调解书所判内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民初3046号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王二喜于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民初3046号民事调解书已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执212号 申请执行人：何海龙，男，生于1991年2月17日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：石光兵，男，生于1983年3月9日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4240号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石光兵银行存款82185元（其中本金73200元，案件受理费2253元，执行费1116元，截止2019年3月31日利息5616元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执194号易菊红：你与张洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的豫0811民初4928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张洋于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4928号民事调解书的义务。二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0281行审2号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人大冶市维成粉体有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处门楼村。法定代表人：柯江**。申请人大冶市自然资源和规划局于2021年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年11月17日作出的冶自然资规执罚〔2020〕128号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市维成粉体有限公司在非法占用的218.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕128号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年11月9日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年11月17日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕128号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的991.84平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的218.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的773平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用991.84平方米土地处以每平方米5元罚款计人民币4959.20元。该行政处罚决定书于同年11月18日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的218.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2020年12月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕128号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的218.84平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市维成粉体有限公司在非法占用的218.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  罗 锋审判员  黄爱华二〇二一年一月十八日书记员  汪 旻
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2980号 原告：王惠江，男，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州栖寓房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区环站东路842号，统一社会信用代码91330104MA2CE69F48。 法定代表人：贾忠军。 原告王惠江与被告杭州栖寓房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王惠江到庭参加诉讼，被告杭州栖寓房地产代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠江向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告退还原告7个月的租金19600元及押金2800元，并支付违约金5600元，共计28000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月2日，原、被告签订租赁合同，约定房租为2800元/月，一次性付一年。原告通过支付宝支付了整年租金33600元及押金2800元。8月12日，原告接到房东电话，告知因被告欠付房租要求原告尽快搬离房屋。8月25日，原告报警，后原告与房东（刘泉芳）在金沙湖派出所的协商下，房东同意让原告居住至2020年12月底，从2021年1月1日开始双方重新签订租赁合同，押金支付1600元，月租金3400元，双方解除和被告的合约，各自追偿相关权益。 被告杭州栖寓房地产代理有限公司未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为：原、被告签订的《杭州市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告支付租金及押金，被告应按约交付房屋。基于被告原因，原告无法继续承租案涉房屋，原告要求被告退还7个月的租金及押金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5600元的诉请，结合原告的实际损失及被告的违约情形，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州栖寓房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王惠江剩余租金19600元及押金2800元，并支付违约金5600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杭州栖寓房地产代理有限公司负担。原告王惠江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州栖寓房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二一年一月七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33415号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《薄情歌》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《薄情歌》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《薄情歌》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《薄情歌》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《薄情歌》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《薄情歌》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初113号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：陈明龙，男，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告陈明龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年一月二十五日法官助理任士晶书记员于思宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5279号之二解除保全申请人：王彦春，男，1969年3月8日生（身份证号码：411223196903083119），汉族，户籍地灵宝市焦村镇罗家村7组97号，现住灵宝市金渠花园小区1号楼三单元四楼东。委托诉讼代理人：刘胜泽、苏忠泽（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：南艳丽，女，1976年10月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张庆革，男，1977年4月25日生，汉族，住灵宝市，系南艳丽丈夫。申请人王彦春与被申请人南艳丽、张庆革承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫1282民初5279号民事裁定书，冻结了南艳丽、张庆革名下银行存款49500元或查封同等价值的财产。本院于2020年12月31日作出（2020）豫1282民初5279号民事判决书，判令南艳丽、张庆革于判决生效后五日内支付王彦春工程款32000元及利息，后二被告于2021年1月10日前自动履行判决书所确定的义务，王彦春于2021年1月11日申请解除对南艳丽、张庆革的保全措施。本院认为，南艳丽、张庆革已履行生效判决书所确定的给付义务，王彦春申请解除对南艳丽、张庆革的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人南艳丽、张庆革名下银行存款49500元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二一年一月十三日书记员  张梦雪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执236号焦作市三耀化工有限公司：你与韩桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的豫0811民初5171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩桂荣于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5171号民事判决书的义务。二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初288号 原告：许俊虎，男，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱亚莉，女，1993年10月21号出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告许俊虎与被告朱亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许俊虎撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年一月十四日 书记员  王李帅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执76号之一 申请执行人史美娜，女，1989年5月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人李红月，女，1986年8月16日出生，汉族，住河间市三部Ｄ区。 本院在执行申请执行人史美娜与被执行人李红月民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李红月的银行存款，现因据以执行的法律文书尚未发生法律义务，驳回执行申请执行人的。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李红月银行有存款343200元冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年一月十二日 书记员  张 薇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执30号申请执行人：马志平，男，1962年4月24日出生，汉族，住密山市。被执行人：宝清百成粮油贸易有限公司法定代表人：程迎春，职务执行董事兼总经理。申请执行人马志平与宝清百成粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初307号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人宝清百成粮油贸易有限公司在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宝清百成粮油贸易有限公司在中国农业发展银行宝清县支行账户内的存款380万元，冻结期限一年；二、冻结被执行人宝清百成粮油贸易有限公司在中国银行、中国农业银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月五日书记员  李令琼
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执99号 申请执行人：严为发，男1971年05月23日出生,汉族，住含山县。 被执行人：严寿宝，男1983年2月02日出生，汉族，住含山县。 本院在执行严为发与严寿宝身体权、健康权纠纷一案中，经查，严寿宝在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严寿宝在金融机构账户内存款人民币4900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二一年一月十八日 （） 书记员  兰春娇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执11号之一被执行人李贵新，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的(2020)黔2636民初767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贵新在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月十五日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保4号 申请人：阿卜杜凯尤木·阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1995年1月15日出生，新疆疏勒县人，住所地：新疆疏勒县。 被申请人：艾合买提·吾拉音，男，维吾尔族，1986年10月5日出生，新疆麦盖提县人，住所地：新疆麦盖提县。 申请人阿卜杜凯尤木·阿卜杜热伊木，于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾合买提·吾拉音18000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人阿卜杜凯尤木·阿卜杜热伊木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人艾合买提·吾拉音18000元的财产予以保全。 本案申请费200元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年一月八日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初847号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王健，男，1982年3月18日出生于北京市，汉族，高中文化，自由职业，住所地北京市朝阳区，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）905号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派副检察长贡小康出庭支持公诉,被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年7月26日4时42分许，被告人王健驾驶号牌为苏Ａ×××**的小型轿车，沿南京市虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人王健进行吹气式酒精检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王健血样中检出乙醇成分，其含量为175.6ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒后驾驶非营运机动车的标准。归案后，被告人王健如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、呼气酒精含量检测笔录、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王健认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王健的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二一年一月二十二日见习书记员  徐蝶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初42号 原告：胡少苓，女，1961年4月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：安峰，男，1964年8月25日生，汉族，住新泰市。 原告胡少苓与被告安峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少苓委托诉讼代理人柏正海到庭参加了诉讼，被告安峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡少苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16585元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年、2013年被告多次赊欠原告水泥，2012年2月24日经原、被告结算，被告欠原告水泥款11230元，2013年3月8日被告欠原告水泥款14700元，两次共欠原告水泥款25930元，经原告多次催要，被告以运费抵顶及支付现金共计偿还9345元，余款16585元至今未付。 被告安峰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的水泥，经原、被告结算，2012年2月24日被告欠原告水泥款11230元，2013年3月8日被告欠原告水泥款14700元，被告为原告出具欠条二份。后被告偿还部分水泥款，尚欠16585元未还。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告将水泥交付给被告后，被告给原告出具欠条，被告偿还部分货款尚欠原告货款16585元，所以原告要求被告偿还货款16585元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，原告要求的利息可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告安峰于本判决生效之日起五日内偿还原告胡少苓货款16585元及利息（以本金16585元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月十二日 书记员  武金萍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6045号之二原告：盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区冈中街道步湖路88号。法定代表人：吉爱超，该合作社理事长（主任）。委托诉讼代理人：王琪瑞，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：翟桂峰，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：翟志龙，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被告翟桂峰、翟志龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。在审理过程中，原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1300元（已减半收取），案件申请费1170元，合计2470元，由原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社负担。审 判 员 孙伟为二〇二一年一月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8318号 原告何德民，男，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。 被告崔建良，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告翁晓萍，女，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上两被告共同委托代理人许观海、俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 原告何德民诉被告崔建良、翁晓萍合同纠纷一案，原告何德民于2020年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；于2021年1月15日进行了法庭询问，双方当事人及委托代理人到庭。本案现已审理终结。 原告何德民基于被告崔建良、翁晓萍于2018年11月14日出具的《承诺书》而起诉，认为经被告推荐介绍广州永蓝商务服务有限公司的“消费卡”理财项目，被告承诺保本并出具《承诺书》，但经多次催讨未偿还资金。诉讼请求：1、判令被告崔建良支付本金100万元以及相应利息286008.80元（自2018年12月2日起按年利率15.4%暂计算至2020年12月21日，此后按此方式继续支付至还清为止）；2、判令被告翁晓萍对上述第1项诉请承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告崔建良、翁晓萍在庭后询问过程中述称：1、双方曾口头约定由原告投资100万元并将款项支付给被告崔建良，再由崔建良对外投资，故由两被告出具《承诺书》。但原告经了解项目后，未经过崔建良，而是直接与公司进行对接，并将款项直接打给公司，故并非属于通过崔建良的投资，两被告无需承担责任。2、原告自己掌握资产，自己进行操作，将收益转到自己账户，且已于2018年10月29日将原投资款转为广州中天盛祥科技有限公司的股权。 本案经审理查明的事实如下： 2018年11月14日，被告崔建良出具《承诺书》一份，表示：何德民投资消费卡100万元整，保证本金100万元整，拿到本金100万元整解除承诺书，2018年11月14日至2020年7月14日至（止），在此期间每周拿到11281.25元。被告翁晓萍在该份《承诺书》上担保人处签名确认。 原告陈述，上述投资“消费卡”是指被告崔建良介绍原告投资广州永蓝商务服务有限公司的项目，具体项目情况不清楚。 2018年11月14日，何德民向广州永蓝商务服务有限公司转账90万元。原告陈述，2018年10月20日向被告崔建良支付10万元。被告崔建良否认收到该款项。 原告陈述，上述款项支付及《承诺书》出具后，被告的儿媳妇于2018年10月23日至12月1日期间分六次共计向原告返还22500.69元利息（其中《承诺书》出具后于2018年11月16日支付1129.78元、2018年11月23日支付6826.18元、2018年12月1日支付11723元），其余本金及投资收益均未支付。两被告认可打款人身份为其二人儿媳，但否认以上款项与两被告的关联，但未在本院指定时间内提供打款人的联系方式。 以上事实有原告提供的《承诺书》、打款凭证，以及当事人的陈述为证。 本院认为，被告崔建良、翁晓萍出具《承诺书》，承诺保证原告本金100万元，并承诺每周收益11281.25元，实质系以债的加入方式在原、被告之间建立债权债务关系。且被告承诺了固定收益的方式，实质双方建立了民间借贷关系。被告承诺“保证本金100万元整”，即承诺在期满后归还原告借款本金100万元；被告承诺的每周拿回收益的期限，即为承诺返还本金的期间。现被告承诺的期限已经届满，理应归还原告100万元。 对于原告主张的利息问题，被告在承诺书中承诺在期限内“每周拿到11281.25元”，其虽约定为投资收益，实质为利息。原告主张按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准（年利率15.4%）计算，不高于双方约定的标准，本院予以准许。被告在上述《承诺书》出具后的付款应按照先支付利息后折抵本金的顺序予以抵扣。被告翁晓萍作为担保人，各方未约定担保方式，应视为连带责任保证，理应对上述返还本金及支付利息承担连带清偿责任。 对于被告辩称原告的投资已经转为案外公司股份的问题，本院认为，被告陈述通过集会方式包括原告在内的投资人通过手机登录系统操作将原投资款转为案外人广州中天盛祥科技有限公司的“原始股”，但未能提供证据显示原告持有该“原始股”的情况，工商登记未见有关记录，其陈述的手机登录系统目前也无任何信息可以显示，证人证言不足以证明原告在充分意识到操作意义的情况下自主进行操作并不再要求两被告承担责任的事实，故本院对被告该项意见不予采纳。 对于被告辩称原告系自主投资，并未经过被告，故被告无需承担责任一项，本院认为，被告出具的《承诺书》并未注明款项支付方式，即并未明确需将款项支付于被告，且其出具《承诺书》当日原告向广州永蓝商务服务有限公司转账90万元，被告理应知晓原告款项并未直接交付于被告的事实，而被告在出具《承诺书》后从未向原告要求收回该份《承诺书》，故被告以原告将投资款直接打给公司而非被告为由认为无需承担《承诺书》上的责任，缺乏依据，本院不予采纳。 对于被告辩称原告打款金额仅有90万元一项，本院认为，被告出具的《承诺书》记载金额100万元，此后被告从未向原告主张过出资不足，且在《承诺书》出具之前，被告的亲属即向原告支付部分收益，可以明确双方此前应该已存在资金往来，故对被告该项意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔建良归还原告何德民本金人民币987478.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告崔建良支付原告何德民利息（逾期利息）人民币286008.80元（暂计算至2020年12月21日，此后以欠付上述第一项款项为基数按照年利率15.4%的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告翁晓萍对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告何德民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16456元，减半收取人民币8228元，由原告何德民承担人民币97元，被告崔建良、翁晓萍承担人民币8131元；财产保全申请费人民币5000元，由被告崔建良、翁晓萍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月二十六日 代书记员 施铭佳 4
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1206号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹坳兵，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省九江市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告曹坳兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曹坳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹坳兵支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,519.58元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息14,059.54元、违约金1,751.82元、分期手续费5,022.29元；2.判令被告曹坳兵支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹坳兵负担。事实和理由：被告曹坳兵于2013年3月4日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹坳兵未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告曹坳兵未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告曹坳兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告曹坳兵拖欠信用卡欠款本金42,519.58元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曹坳兵在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹坳兵在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹坳兵借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曹坳兵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告曹坳兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告曹坳兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹坳兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金42,519.58元；二、被告曹坳兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元，减半收取计691.50元，由被告曹坳兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执1号之二十七申请执行人：大庆市大同区住房和城乡建设局。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹冰。关于申请执行人与被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在账户内余额人民币1287081.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在交通银行账户内存款人民币10732522.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十日书记员  邵杨
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更55号 罪犯李文平，男，汉族，生于1984年10月9日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2018年8月2日作出（2018）甘1202刑初176号刑事判决，以被告人李文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年3月14日起至2021年6月13日止）,并处罚金3000元。宣判后，李文平服判，判决生效后于2018年9月7日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯李文平自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到4次表扬。另查明，该犯已于2020年9月21日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，《甘肃省罚没款非定额收据》等证据证实。本院认为，罪犯李文平确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文平减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录  1
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初22号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人汪存志，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省舒城县（户籍地同上）。被告人汪存志因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被肥西县公安局取保候审，2021年1月8日本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人汪存志犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌云祝出庭支持公诉，被告人汪存志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年8月10日15时42分许，被告人汪存志饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿方兴大道（辅道）等城市道路行驶至在肥西县柿树郢路口处，公安机关民警发现皖Ａ×××××小型轿车已达报废标准将该车拦截下，在对该车进行检查时，发现该车驾驶人汪存志涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其依法查获。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人汪存志在驾驶机动车时血液中的乙醇含量为153.1mg/100ml。 被告人汪存志到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人汪存志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪存志在道路上醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，应予从重处罚。被告人汪存志到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪存志自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人汪存志拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提起公诉，请依法判处。 被告人汪存志对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 认定上述事实的证据如下：1.人口信息、到案经过等书证；2.证人汪某证言；3.被告人汪存志供述和辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.肥西县公安局制作的勘验检查材料；6.视听资料：光盘一张。 以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。 本院认为：被告人汪存志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪存志在道路上醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，酌情从严惩处。被告人汪存志到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪存志认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人汪存志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二一年一月十二日 书记员  李贺 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33435号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《钻石眼泪》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《钻石眼泪》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《钻石眼泪》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《钻石眼泪》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《钻石眼泪》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《钻石眼泪》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初60号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人古某某，男，汉族，1996年12月3日出生于广东省梅州市，文化程度中专，户籍地址广东省梅州市梅县区。因本案于2020年6月18日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日0时32分，被告人古某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市天河区沙河立交放射线南侧广园东路入口前422米时发生碰撞交通事故，后被执勤民警查获，民警现场依程序对被告人古某某进行呼气式酒精测试，测试结果为247mg/100mL，其对测试结果无异议并在签名确认。随后执勤民警将被告人古某某带至本市白云区妇幼保健院提取血液样本备检。经南方医科大学司法鉴定检验，鉴定意见为：被告人古某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为199.5mg/100mL。公诉机关认为被告人古某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人古某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年6月18日零时30分许，被告人古某某饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至本市天河区沙河立交放射线南侧广园东路入口前422米时，与被害人唐某驾驶的小型普通客车发生碰撞。被告人摔倒受伤。执勤民警接警后赶至现场处理，并对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为247mg/100mL。随后执勤民警将被告人带至广州市白云区妇幼保健院提取血液样本备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人古某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为199.5mg/100mL。经交警部门认定，被告人承担事故全部责任。案发后，被告人已对被害人唐某进行赔偿并获得谅解。以上事实，有被害人唐某的报案陈述及辨认笔录，证人刘某、郭某的证言，交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，接受证据清单，执法经过视频，现场照片，抽血照片，呼气式酒精测试结果单，被害人唐某的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，被告人古某某的驾驶罪复印件，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆属性检验报告，道路交通事故认定书，和解协议，被告人古某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人古某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人古某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且对被害人进行赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人古某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二一年一月八日书记员  陈 敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16427号 原告：成华区涵多多百货超市，经营场所四川省成都市成华区华林二路60号。 经营者：廖兵。 委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师，一般授权。 被告：伍梅，女，汉族，1975年8月22日出生，住成都市成华区。 原告成华区涵多多百货超市与被告伍梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告成华区涵多多百货超市的委托诉讼代理人蒲浪，被告伍梅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告成华区涵多多百货超市向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款81192元；2、判决被告赔偿原告利息损失，以81192元为基数从2020年9月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失直至付清欠款；截止起诉之日，按年利率4.75%计算，暂计为246.4元，欠款及利息损失共计81438.4元；3、本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告成华区涵多多百货超市购进酒水，未结清款项。后被告出具欠条，确认欠款金额为81192元，在2020年9月25日前付清，但被告之后一直未付。原告做小本生意，酒水利润微薄，且需现钱进货经营，现周转困难，举步维艰。恳请判如所请。 被告伍梅答辩称，所欠货款81192元属实，由于疫情原因，致9月25日前无法支付。不是有意拖欠的，也愿意与原告调解，但原告却不同意协调，直接起诉并冻结了银行账户，至自己无法支付。故对利息和相关诉讼费用不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2020年7-8月期间，伍梅向成华区涵多多百货超市购买了52度五粮液48瓶，53度飞天茅台24瓶，合计酒款111192元，已支付30000元，剩余捌万壹仟壹佰玖拾贰元未支付，伍梅承诺于2020年9月25日之前付清所有货款。 伍梅出具了一份欠条，内容如上。 上述事实，有原被告身份材料、欠条，以及双方当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告成华区涵多多百货超市要求被告伍梅支付货款81192元，原告提供了欠条，能够证明双方形成了明确的买卖关系，货款81192元被告伍梅至今未支付，其行为已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。 关于利息问题，原告与被告在欠条中虽未约定利息，但双方约定了还款期限，故应从2020年9月25日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伍梅于本判决生效之日起十五日内向原告成华区涵多多百货超市支付货款81192元； 二、被告伍梅于本判决生效之日起十五日内向原告成华区涵多多百货超市支付资金占用利息（以81192元为基数，自2020年9月25日起至该款付清时止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告成华区涵多多百货超市其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，保全费835元，共计1753元，由被告伍梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年一月十五日 书记员  薛素
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1188号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尹新富，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省德兴市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告尹新富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告尹新富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹新富支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,353.23元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息5,302.62元、违约金600.90元、分期手续费3,981.71元；2.判令被告尹新富支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹新富负担。事实和理由：被告尹新富于2013年6月9日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尹新富未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告尹新富未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告尹新富未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告尹新富拖欠信用卡欠款本金41,353.23元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告尹新富在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市奉贤区奉城镇头桥六家桥村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹新富在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹新富借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告尹新富在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告尹新富确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告尹新富未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹新富应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金41,353.23元；二、被告尹新富应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取计540元，由被告尹新富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初1号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人单戈，男，1981年10月17日出生，汉族，高中文化程度，宜昌市新东方物流有限责任公司员工。出生地湖北省宜昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]203号《起诉书》指控被告人单戈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人单戈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日22时51分许，被告人单戈饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××“奥迪”牌小型轿车沿本市峡州大道由东向西行驶，当其所驾车辆行驶至峡州大道与发展大道交叉路口时，被宜昌市公安局交通警察支队高新区大队民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人单戈血液酒精含量值为172.41mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人单戈在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人候某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场查获视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单戈违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单戈归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人单戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员 彭 军二〇二一年一月十九日书记员 张曼莉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执11号之四被执行人李贵新，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的(2020)黔2636民初767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贵新在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月十五日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初2065号原告：吴龙祥，男，1967年5月12日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地镇江市，现住镇江市。原告：贾秋菊，女，1968年10月12日生，汉族，高中文化，镇江市国税局大港分局退休职工，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：镇江智仁房地产开发有限公司，住所地镇江市新区五峰山路199号。法定代表人：赵云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔星，男，汉族，大学文化，该公司总经理，现住镇江市。原告吴龙祥、贾秋菊诉被告镇江智仁房地产开发有限公司（以下简称智仁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告吴龙祥、贾秋菊，被告委托诉讼代理人孔星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助两原告办理位于镇江市新区平昌新城玖珑商业广场1幢02层0249号房屋的初始不动产权证至两原告名下，办证期间应由两原告负担的各种税费在22161元限额内由被告直接向相关部门缴纳。事实和理由：两原告于2013年5月28日向被告购买位于镇江市新区平昌新城玖珑商业广场1幢02层0249号房屋，并于2014年10月20日向被告缴纳办理不动产权证的费用22161元，至今被告尚未协助两原告办理涉案房屋的不动产权证。被告辩称：对于两原告陈述的房屋买卖事实无异议，两原告确实向被告缴纳了购房费用，也预交了办证费用22161元，我们同意给原告办理初始不动产权证，但因为被告公司目前资金紧张，无法办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，两原告与被告智仁房地产公司签订《房屋买卖合同》（房屋编号：16004201010010249，备案号：1600421305280009）及《房屋买卖合同补充协议》，主合同主要约定：“被告将座落于镇江市新区平昌新城玖珑商业广场1幢02层0249号房屋出售给两原告，建筑面积71.53平方米，房屋价格为554130元，交付时间为2014年3月30日，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”；《补充协议》第七条第2、3项约定：“2、被告应当在商品房交付使用后，并满足办理房地产权属证书的条件后，通知原告进行房地产权属证书的办理。原告可委托被告或被告指定代办单位办理房地产权属证书。3、原告委托被告或被告指定代办单位办理房屋产权登记手续及抵押手续的，应在办理房屋交付手续时，向被告或被告指定代理代办单位出具委托办理该房屋产权及抵押手续及其他材料，并按要求预留相关证件复印件等资料，预交契税、物业维修基金、测绘费、产权代办等费用”。同日，两原告向被告支付购房全款554130元。2014年10月22日，两原告依据《补充协议》向被告预交了办理房屋不动产权证的费用22161元。目前，涉案房屋已经可以办理不动产权证；但被告始终未协助两原告办理涉案房屋的不动产权证。本院认为：两原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定严格履行各自义务。因涉案房屋已经可以办理不动产权证，且两原告也向被告预交了办证费用22161元，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋的初始不动产权证至两原告名下（办证期间应由两原告负担的各种税费在22161元限额内由被告直接向相关部门缴纳）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告镇江智仁房地产开发有限公司应于判决生效后十日内协助两原告办理位于镇江市新区平昌新城玖珑商业广场1幢02层0249号房屋的初始不动产权证至原告吴龙祥、贾秋菊名下，办证期间应由吴龙祥、贾秋菊负担的各种税费在22161元限额内由被告镇江智仁房地产开发有限公司直接向相关部门缴纳。案件受理费减半收取40元（原告吴龙祥、贾秋菊预交40元），由被告镇江智仁房地产开发有限公司负担。原告吴龙祥、贾秋菊应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告镇江智仁房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××61）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇二一年一月二十七日法官助理  何佳伟书 记 员  蒋蕾蕾附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附件1：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附件2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20920号原告：张成玉，女，1970年6月24日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区，委托诉讼代理人：高丹妮，广东广信君达律师事务所律师。被告：李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县双龙街乡起凤村3组，被告：杨志峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地江西省宜春市靖安县，被告：广东乔治爵士服装有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西392号三楼327室。法定代表人：李勇华。原告张成玉与被告李勇华、杨志峰、广东乔治爵士服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告张成玉的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加了诉讼。被告李勇华、杨志峰、广东乔治爵士服装有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成玉向本院提出诉讼请求：1.被告李勇华、杨志峰、向原告支付货款本金40834元；2.被告广东乔治爵士服装有限公司对上述货款承担连带清偿责任；3.三被告向原告赔偿逾期支付货款的利息损失，从2016年10月2日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.26%）计算；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营一家位于广州市海珠区金纺路2号国际轻纺城中名为“中华布业”的布料行。2014至2015年期间被告李勇华、杨志峰多次向布行购买布料，截至2015年8月31日李勇华和杨志峰合计累计欠款40834元，两人共同在《中华布业购布清单》上签名确认。2015年9月3日李勇华再次签署欠条，确认拖欠原告货款24500元，承诺2016年10月1日前还清，同日杨志峰也签署欠条，确认欠原告16334元，承诺于2016年9月30日前还清。李勇华和杨志峰还同时在欠条上写下广东乔治爵士服装有限公司名称，事实上该笔货款是李勇华、杨志峰以广东乔治爵士服装有限公司名义购置的布料款，其二人也是该公司的股东，因此广东乔治爵士服装有限公司应对李勇华、杨志峰的债务承担连带责任。被告李勇华没有提出答辩意见。被告杨志峰没有提出答辩意见。被告广东乔治爵士服装有限公司没有提出答辩意见。经审理查明，2015年8月31日被告李勇华、杨志峰在原告提供的《中华布业购布清单》落款客户处签名，确认欠原告货款40834元。2015年9月3日李勇华和杨志峰分别向原告出具《欠条》，李勇华确认欠中华布业（张成玉）货款24500元，在2016年10月1日前付清，杨志峰确认欠到中华布业的乔治爵士货款16334元，承诺于2016年9月30日前一欠性付清。上述《欠条》和《中华布业购布清单》的落款空白处均被手写注明“广东乔治爵士服装有限公司”。另查，广东乔治爵士服装有限公司于2012年登记成立，李勇华认缴出资550万元，出资比例55%，杨志峰认缴出资400万元，出资比例40%。本院认为，原告主张被告李勇华、杨志峰欠付货款40834元，并提供了《欠条》和《中华布业购布清单》为证证实，三被告均没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。《欠条》约定的付款期限均已届满，被告李勇华、杨志峰没有按约定还款，构成违约。关于被告李勇华、杨志峰的付款责任问题，根据《中华布业购布清单》记载的欠款数额结合李勇华、杨志峰分别出具的《欠条》内容，可以认定《中华布业购布清单》确认的欠款40834元转为由李勇华承担60%即24500元和杨志峰承担40%即16434元，因此，原告诉请要求李勇华和杨志峰共同承担支付货款40834元，与约定的意思不相符，本院不予支持，应由李勇华向原告支付货款24500元，杨志峰向原告支付货款16334元。原告主张的逾期利息的起算时间和计算标准符合双方约定和法律规定，本院予以支持，经核算截至2019年8月19日止被告李勇华应支付的逾期利息为3398元，被告杨志峰应支付的逾期利息为2265元，被告李勇华、杨志峰还应从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息给原告。结合杨志峰出具的《欠条》记载的内容以及李勇华和杨志峰均为广东乔治爵士服装有限公司股东的事实、二人出具《欠条》确认承担的货款比例，可以认定本案买卖交易的货物是用于广东乔治爵士服装有限公司，因此，原告要求广东乔治爵士服装有限公司对案涉全部货款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇华在本判决生效之日起10日内向原告张成玉清付货款24500元及暂计至2019年8月19日的逾期利息3398元，并从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告；二、被告杨志峰在本判决生效之日起10日内向原告张成玉清付货款16334元及暂计至2019年8月19日的逾期利息2265元，并从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告；三、被告广东乔治爵士服装有限公司对本判决主文第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张成玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001元，由被告李勇华负担601元，被告杨志峰负担400元，被告广东乔治爵士服装有限公司对李勇华、杨志峰应负担的受理费承担共同清偿责任。三被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年一月八日书记员  程琛琦周彦丞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢43号 关于申请执行人林正华与被执行人刘小虎民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘1002民初1462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘小虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林正华向本院申请强制执行，要求：“一、被告刘小虎归还原告林正华借款本金30万元，并按照月利率0.75%承担从2020年2月20日至实际归款之日的利息；二、原告林正华给付被告刘小虎1万元贷款保证金。案件受理费5868元，减半收取，由被告刘小虎承担2934元，退付原告林正华2934元；保全费2020元，由被告刘小虎承担”。本院依法受理。 执行中，本案从庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请执行刘小虎、孙玉珍借款合同纠纷一案分配320401.75元，下剩应执行款项，申请执行人林正华予以放弃。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院（2020）甘1002民初1462号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人林正华基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费4778元，已由被执行人刘小虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1462号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6105号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某某，系该行经理。 被告：张某某 被告：鲁某某 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告张某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本息共计206612.27元（计算至2020年9月30日止），2020年10月1日起至实际给付之日的利息，按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.判令二被告承担原告实现债权而产生的律师费9764元；3.判令原告对被告张某某所有的位于威海市某某小区-某号-501室房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原告与被告张某某、鲁某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告张某某、鲁某某提供274000元的借款，期限自2013年3月22日至2033年3月22日，二被告以其位于威海市某某小区-某号-501室房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利、义务及违约责任等作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，但二被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。 张某某辩称，与鲁某某已经离婚，离婚时约定该贷款由其负担，因此该债务与鲁某某无关。 鲁某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2009年9月28日登记结婚。2013年3月17日，二被告向原告提交个人住房贷款申请表，向原告申请贷款274000元。 2013年3月22日，原告（贷款人）与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告张某某（借款人）向原告借款274000元，用于购买位于威海市某某小区-某号-501室房产；借款期限为240个月，自2013年3月22日起至2033年3月22日止；借款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮0%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担；二被告以其购买的上述房产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。被告张某某在借款人处签字、捺印，被告张某某、鲁某某在抵押人处签字、捺印。2019年8月7日，上述房产办理了不动产抵押登记，权利人为原告，义务人为被告张某某。 上述合同签订后，原告于2013年4月15日向被告张某某发放借款274000元，但被告张某某未按约定履行还本付息义务，截至2020年9月30日，拖欠原告借款本息共计206612.27元，其中本金余额205350.92元、利息1255.78元、利息罚息2.57元、本金罚息3元。 另查，原告为本案支出律师费9764元、财产保全费1620元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告张某某提供了借款，被告张某某理应按合同约定按时足额还本付息，但被告张某某未按约定履行义务，逾期还款，原告有权主张贷款提前到期，要求被告张某某提前偿还全部贷款本息。原告所主张的律师费符合合同约定，且金额不违反山东省律师收费办法的规定，本院依法予以支持。财产保全费系原告为保证裁判结果的顺利履行向法院交纳的费用，被告张某某理应负担。二被告曾系夫妻关系，共同向原告申请借款，且涉案借款系用于购买夫妻共同财产，故被告鲁某某应与被告张某某承担共同还款责任。原告与二被告就抵押房产办理了不动产抵押登记，根据法律规定，原告对该房产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、鲁某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本金205350.92元及截至2020年9月30日的利息（含罚息）1261.35元，自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的方式、标准计算）； 二、被告张某某、鲁某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师费9764元、财产保全费1620元； 三、原告某某银行股份有限公司威海分行对被告张某某名下位于威海市某某小区-某号-501室房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  周本丽 人民陪审员  于洪顺 二〇二一年一月十一日 书 记 员  程 城
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢41号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平。 被执行人：徐勋贵，男，汉族，生于1964年1月7日，住四川省。 被执行人：夏红林，女，汉族，生于1964年4月20日，住四川省。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民督字第301号支付令，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐勋贵、夏红林银行存款216596.3元（其中本金42000元，案件受理费1100元，执行费870元，截止2020年12月31日利息172626.3元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1336号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，系行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：任静，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：闫永红，男，汉族，1970年4月8日出生，住乌鲁木齐市八钢六管区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告闫永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金7908.2元；2.判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利2104.13元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额共计：10012.33元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款55000元，期限2017年女月11日至2018年5月11日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年5月11日，原告按合同约定向被告闫永红发放贷款人民币55000元。截至2020年8月16日，被告闫永红累计欠款本金、利息、罚息、复利共计10012.33元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告闫永红准确的、有效的身份信息，也未提供被告闫永红准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二一年一月二十二日 书记员  薛素