wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初313号 原告韩志喜，男，1943年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告颍上县人民政府，住所地颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 委托代理人张强，该县司法局工作人员。 委托代理人袁振，该县人民政府法律顾问。 原告韩志喜不服被告颍上县人民政府作出的不予受理行政复议申请告知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告韩志喜诉称，原告于1996年开办颍上县余塘少林武术学校,当时建造校舍三十一间。2018年8月24日,该学校三十一间校舍被三十铺镇李海村村委会强拆,造成原告严重的经济财产损失。原告对于李海村村委会的强拆行为不服书面向三十铺镇政府反映,颍上县西三十铺镇政府于2020年9月20日做出三政信[2020]32号行政程序处理决定书,认为村委会拆除三十一间房屋,属于2018年“拆危拆旧”对象,符合“拆危拆旧”政策要求,不存在违法违规问题,也不存在拆房补偿问题。原告认为镇政府做出的相关文件并无法律依据,且“拆危拆旧”对象系贫困户,与原告情况不符。向颍上县人民政府申请复议,2020年10月23日,颍上县人民政府作出颍政行复不理告字[2020]第3号不予受理行政复议申请告知书,认为原告提出的撤销三十铺镇政府做出的行政程序处理决定的申请不属于行政复议案件受理范围,驳回申请人的行政复议申的请。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十一款规定。颍上县三十铺镇人民政府非法拆除原告三十一间校舍及各项附属物侵犯了原告的合法财产权利。原告请求颍上县三十铺镇人民政府保护原告财产权利,颍上县三十铺镇人民政府没有履行。颍上县三十铺人民政府做出的三政信[2020]32号行政程序处理决定书,将拆除原告三十一间校舍与对贫困户实施的拆危拆旧进行混淆，张冠李戴,做出不予赔偿的行政决定,侵犯了原告合法权益。因此本案属于被告的受理范围。请求：1、依法撤销颍上县人民政府做出的颍政行复不理告字2020第3号不予受理行政复议申请告知书。2、本案诉讼费由被告承担。 被告颍上县人民政府答辩称，颍上县西三十铺镇政府作出的三政信[2020]32号行政程序处理决定书系对韩志喜信访事项的处理告知意见，其内容并未对韩志喜设定新的权利义务关系，韩志喜对上述处理决定书不服应依据国务院颁布的《信访条例》以及《安徽省信访条例》规定的程序向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查，其申请复议不符合法律规定，不属于行政复议受案范围。颍上县人民政府经法定程序作出案涉复议决定符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案的争议来源于原告韩志喜房屋被拆除，原告走访要求解决被拆除房屋的赔偿问题，颍上县西三十铺镇人民政府对韩志喜的信访作出答复，韩志喜对该答复不服，进而引起行政复议及诉讼。由于争议的根本原因属于信访事项，颍上县西三十铺镇人民政府对此作出的告知书属于对信访事项的处理，原告不服可以依法申请复查、复核。故上述争议不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩志喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘迪迪 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执他1号 申请执行人：泰安衡正建筑安装工程有限公司，住所地泰安市徂汶景区滨河片区赵庄村。 法定代表人：张俊忠，总经理。 被执行人：泰安立达汽车销售服务有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区长城路南首。 法定代表人：周成风，总经理。 申请执行人泰安衡正建筑安装工程有限公司与被执行人泰安立达汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）泰高新民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。本案由泰安市岱岳区人民法院立案执行，执行案号为(2019)鲁0911执1902号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0911执1902号案件由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年一月八日 书记员 陈珠慧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初175号原告：张廷欣，男，1968年7月22日出生，住河南省鄣城县。被告：重庆合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪陵路******，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，该公司董事长。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区体育馆会信用代码91500240000003643。法定代表人：赵俊峰，该公司经理。原告张廷欣与被告重庆合川区第四建筑工程有限公司、重庆隆鑫花漾城地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张廷欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张廷欣撤回起诉处理。审判员  马建二〇二一年一月十八日法院助理高原书记员向丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初618号   原告：孙某，女，1989年10月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：辛某，男，1991年10月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告孙某与被告辛某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费75.00元免交。   审判员 夏贵生   二〇二一年一月十四日   书记员 孟凡哲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3068号 原告：高如意，男，1976年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：邢建国，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，临时住所地上海市杨浦区。 被告：孟令艳，女，1978年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，临时住所地上海市杨浦区。 原告高如意与被告邢建国、孟令艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告高如意的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告邢建国、孟令艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高如意向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除高如意与邢建国、孟令艳签订的《回迁房屋买卖协议书》；2.判令邢建国、孟令艳返还高如意购房款429192元；3.判令邢建国、孟令艳给付高如意违约金8万元；4.本案的诉讼费用等由邢建国、孟令艳承担。事实与理由：2015年8月3日，高如意与邢建国、孟令艳签订了回迁房屋买卖协议书，约定：高如意购买邢建国、孟令艳回迁的位于淮北市相山区房屋，建筑面积为120㎡，总价款48万元，合同签订3日内首付房款45万元，余款于房产证办理在高如意名下后3日内付清。如违约，违约方赔偿对方房屋总价款20%的违约金，交房时间为2017年12月31日前，合同还约定了其他事项。合同签订后当日，高如意向邢建国、孟令艳交付了购房款35万元，并用邢建国、孟令艳所欠高如意的海鲜货款79192元抵付了购房款79192元。现合同约定的交房时间已过，邢建国、孟令艳不但没有交房，反而将该屋又出卖给了其他人，且其他人已装修入住。邢建国、孟令艳的行为致使高如意房屋买卖合同的目的不能实现，依据合同法第94条、第97条的规定，高如意有权解除合同，邢建国、孟令艳应当承担返还已付购房款、赔偿损失的法律责任。综上所述，根据民诉法第119条的规定，特提起诉讼，请依法判处。 邢建国、孟令艳未进行答辩亦未提供证据。 高如意为支持其诉讼请求，提交如下证据：收条、工商档案信息、借记卡账户历史明细、个人客户交易清单、个人账户明细表、收条、回迁房屋买卖协议书、欠条、房屋现场照片，经审查，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，高如意以现金的方式向孟令艳交付购房定金5万元。孟令艳向高如意出具收条，写明：今收到伍万元现金，收条上同时加盖淮北市相山区欣悦楼酒店发票专用章。2015年8月3日，卖方邢建国、孟令艳（甲方）与买方高如意（乙方）签订《回迁房屋买卖协议书》，主要约定：坐落于相山区，建筑面积120平方米，住宅是甲方的回迁安置房，甲方享有完整的所有权，并自愿将该房屋出售给乙方；双方议定房屋价款为48万元，分两次付清，乙方于本协议签三日内首付房款45万元，余款乙方于房屋产权证颁发于乙方名下后三日内付清；本协议签订后，双方应该共同遵守，如违约，违约方除赔偿对方相应经济损失外，还应该赔偿对方房屋总价款20%的违约金等内容。高如意通过转账及现金的方式向邢建国、孟令艳交付了上述款项。2015年8月3日，孟令艳向高如意出具收条，写明：今收到现金叁拾伍万元整。2018年8月23日，邢建国向高如意出具欠条，写明：今欠高如意海鲜款（2013年-2015年）共79192元整。高如意用上述款项抵付了部分房款。之后，邢建国、孟令艳将案涉房屋出卖他人，至纠纷发生。 另查明，2004年5月24日，高如意作为经营者成立淮北市相山区如意海鲜店。2011年7月4日，孟令艳作为经营者成立淮北市相山区欣悦楼酒店。邢建国与孟令艳系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。高如意与邢建国、孟令艳签订的《回迁房屋买卖协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。高如意在按照合同约定向邢建国、孟令艳支付部分房款后，邢建国、孟令艳又将房屋出卖给他人并已经交付，其行为已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。 关于高如意诉请解除《回迁房屋买卖协议书》的问题。涉案合同于2015年8月3日签订，高如意已经按约支付了相应的购房款，但邢建国、孟令艳没有履行合同义务，而是涉案房屋出售并交付给他人，已不具备交付条件，该合同的目的已无法实现。故对高如意该项诉请，本院依法予以支持。涉案合同解除后，邢建国、孟令艳应当返还高如意向其交付的429192元房款。 邢建国、孟令艳未按合同约定向高如意交付房屋，对其违约行为，高如意有权要求邢建国、孟令艳承担赔偿违约金的民事责任。双方合同中约定如违约，违约方除赔偿对方相应经济损失外，还应该赔偿对方房屋总价款20%的违约金。根据本案的具体情况，高如意支付的购房款时间较长，亦未请求赔偿经济损失，现高如意诉请要求邢建国、孟令艳给付其违约金8万元，有事实及法律依据，本院予以支持。邢建国、孟令艳未到庭应诉视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除高如意与邢建国、孟令艳于2015年8月3日签订的回迁房屋买卖协议书； 二、邢建国、孟令艳于本判决生效后十日内返还高如意购房款429192元并支付违约金8万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8892元，由邢建国、孟令艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁 敏 人民陪审员  曹红卫 人民陪审员  张 芳 二〇二一年一月五日 书 记 员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8406号申请执行人：北京恒基续业保洁服务有限公司（组织机构代码：779541192），住所地北京市大兴区采育镇康营村顺道路六条**。法定代表人：王少增，总经理。被执行人：河北衡美物业服务有限公司（组织机构代码：784053951），，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**法定代表人：刘长久，总经理。北京恒基续业保洁服务有限公司申请执行河北衡美物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11139号民事调解书已发生法律效力。北京恒基续业保洁服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北衡美物业服务有限公司给付保洁服务费596000元、违约金8000元、案件受理费4880元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河北衡美物业服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行105965元。经查，本院未发现被执行人河北衡美物业服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京恒基续业保洁服务有限公司亦未提供被执行人河北衡美物业服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒基续业保洁服务有限公司申请执行的保洁服务费596000元、违约金8000元、案件受理费4880元，现已执行105965元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人河北衡美物业服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒基续业保洁服务有限公司享有要求被执行人河北衡美物业服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河北衡美物业服务有限公司负有继续向申请执行人北京恒基续业保洁服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒基续业保洁服务有限公司发现被执行人河北衡美物业服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年一月十一日书记员  戚泽宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执88号 申请执行人：马小军，男，1977年3月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：段珊珊，女，1987年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新民再18号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人段珊珊的存款、收入41998.34元(其中本金41476.34元，执行费522元); 二、被执行人段珊珊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段珊珊相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月五日 书记员 阿丽米热
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫15行终14号上诉人（原审原告）李中艳，女，汉族，1987年11月12日出生，住光山县。委托代理人马秀英，女，汉族，1964年2月29日出生，住光山县。被上诉人（原审被告）光山县公安局。法定代表人杨春历，局长。委托代理人张川泉、熊魁，该局法制大队民警。原审第三人光山县商务局。法定代表人刘德焰，局长。上诉人李中艳因与被上诉人光山县公安局及原审第三人光山县商务局治安管理处罚行政争议一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李中艳及委托代理人马秀英、被上诉人光山县公安局委托代理人张川泉、熊魁到庭参加诉讼。原审第三人光山县商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审查明，原告李中艳系马秀英女儿。马秀英系目前光山县商务局家属院棚户区内未拆迁户唐铭的租赁户。马秀英租用光山县海营街原商务局门口西侧房屋两间，经营服装生意，已经多年。光山县商务局家属院棚户区项目由光山县商务局主导启动后，得到区内多数群众的大力支持，绝大多数住户已签订拆迁安置补偿协议，搬离出去；租房户马秀英租赁唐铭的房屋，因唐铭没有签订拆迁安置补偿协议，拆迁安置涉及马秀英的租赁利益。被告商务局工作人员与马秀英进行了多轮商谈，皆因马秀英要求赔偿70余万元无法达成一致。2019年年底，被告方在拆迁区域临海营街拉建围挡，对已达成协议并搬离的房屋进行拆迁。马秀英以拆迁影响其生意为由，带领其女儿，先后多次到商务局办公场所无理取闹。2020年9月14日上午10:30左右，李中艳擅自进入商务局刘局长办公室，言语非常过激，要求按照她的标准进行赔偿。当日11点许，李中艳被告知局里原定此时要召开一个关于商务局家属院棚户区改造项目的紧急会议，她依然不肯离开，尾随局长到会议室的椅子上坐着，致会议无法召开，工作人员拨打110报警。刘局长起身回到其办公室，李中艳又尾随着跟到局长办公室，还突然坐在地上大喊大叫，言称被打；致单位办公秩序受到极大影响。大概持续有10多分钟时间，被告光山县公安局紫水派出所接警后出警。在了解基本情况后，将李中艳带离现场处理。2020年9月15日，光山县公安局以李中艳扰乱单位秩序为由，处治安拘留五日。李中艳不服，引起行政诉讼。原审认为，原告李中艳在其母亲租赁的店铺适逢政府拆迁时，处事不够冷静，没有表现出现代青年一代维护大局、讲求公平、追求社会和谐的胸襟；在依法治国的今天，其不用法律思维解决问题，而随年纪较大的母亲，肆意出入行政机关，在行政机关缠访、闹访，以此扩大自己的拆迁补偿利益。其行为不娴雅、没文明、失理性，扰乱行政机关的办公秩序，证据确凿，事实存在；被告光山县公安局在接警后处置得当，程序得体；适用法律准确。原告李中艳的诉讼主张，依法不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李中艳的诉讼请求。上诉人李中艳上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人到原审第三人光山县商务局系正常反应诉求，不存在扰乱单位秩序的行为；被诉处罚行为量罚过重。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人光山县公安局辩称，上诉人李中艳扰乱单位秩序，构成情节较重，有其本人陈述、证人证言、照片、视频资料为证。被上诉人依据上述事实，履行了受案、传唤、调查取证、事先告知、送达等各项程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人李中艳以拆迁影响其生意为由，与其母亲马秀英先后多次到商务局办公场所无理取闹，构成扰乱单位秩序违法行为，情节较重，有其本人陈述、证人证言、照片、视频资料为证。被上诉人光山县公安局在履行了受案、传唤、调查取证、事先告知、送达等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李中艳承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年一月二十六日书记员 马佩佩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执211号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:周子青,男，1975年11月06日出生,汉族,住江西省黎川县。 本院执行被执行人周子青罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及黎川县不动产中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢32号 申请执行人：王康康，男,1990年8月26日生，汉族，住商州区。 被执行人：魏森森，男,1985年8月9日生，汉族，住商州区。 本院在执行申请执行人王康康与被执行人魏森森商品房预售合同纠纷一案中，魏森森本次申请执行15000元，执行到位15000元，案款已兑付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏 敏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更407号 罪犯王秀海，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：贵州省罗甸县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因盗窃罪，经广东省东莞市第一人民法院于2012年12月14日以（2012）东一法刑初字第2057号刑事判决书判处王秀海有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（履行部分），刑期自2012年6月13日起至2023年12月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月29日减刑九个月；2016年12月6日减刑九个月；2019年1月22日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年10月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王秀海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王秀海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王秀海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秀海减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2021年2月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书     （2021）甘0921民初119号   原告：王霞。   被告：田钰强。   被告：李芙蓉。   原告王霞与被告田钰强、李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王霞，被告田钰强、李芙蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王霞向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金23000元；2.利息5473元及后续产生的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由，2019年4月10日、11日，因被告家里急用钱请求原告通过微信转账借给被告30000元，约定借用一星期。还款到期后被告以手头拮据为由，分别于2019年7月16日、8月23日、26日、2020年1月21日、11月19日，共计还款7000元。且2019年归还了5月、6月、7月、8月的利息，剩余部分被告便采取躲避的办法逃避还款。原告认为，被告违反诚实信用的原则，已经构成违约。现提起民事诉讼，请求依法判决。   被告田钰强辩称，对原告的诉讼请求，借款本金23000元没有异议，对要求承担利息5473元的诉讼请求，其不知道利息是怎么计算。   被告李芙蓉辩称，对原告的诉讼请求，钱确实是其丈夫借的，现在原告要求此笔借款作为夫妻共同债务偿还，其没有意见。   原告王霞补充陈述，利息计算方法为按照年利率15.6%计算，自2019年9月至2020年11月共15个月，按照本金25000元计算，后被告于2020年11月偿还2000元，本金按照23000元计算至2021年1月10日共2个月，一共计算利息5473元。   被告田钰强辩称，对利息的计算方式听清楚了，对利息计算数额5473元也没有异议。   被告李芙蓉辩称，对利息的计算方式听清楚了，对利息计算数额5473元也没有异议。   原告王霞围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，被告田钰强出具的欠条一张，用以证明被告向原告借钱30000的事实，后被告陆续偿还了7000元。被告认可利息的事。被告田钰强、李芙蓉对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年4月10日至11日，被告田钰强向原告王霞借款，双方约定由王霞从“借呗”平台借款25000元及现金5000元共计30000元由被告田钰强使用，2019年至2020年，被告田钰强共偿还4个月的利息，及本金7000元，原告王霞先主张以年利率15.6%计算利息，被告田钰强、李芙蓉认可利息计算方式及计算的金额。被告李芙蓉认可上述借款为夫妻共同借款。   本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告王霞要求被告田钰强、李芙蓉偿还借款本金23000元，利息5473元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：   被告田钰强、李芙蓉偿还原告王霞借款本金23000元，承担利息5473元（按年利率15.6%计算，已计算至2021年1月10日），合计28473元限于本判决生效后十日内履行；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费502元，适用简易程序审理减半收取251元，由被告田钰强、李芙蓉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二一年一月二十六日   书记员 陆振鑫
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执96号申请执行人毛云奎，男，汉族，1975年10月14日出生，住宜昌市高新区。被执行人张玲，女，土家族，1978年4月14日出生，住宜昌市西陵区。被执行人杨昌文，男，土家族，1976年8月25日出生，住址同上。申请执行人毛云奎与张玲、杨昌文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1262号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲、杨昌文的银行存款9万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月七日书记员  郑 耀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4217号原告：无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会，统一社会信用代码54320205A805369580，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村甘北路旁。法定代表人：浦向华，该村委会主任。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：张怀强，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会诉被告张怀强返还原告纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取288元，由无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二一年一月二十八日书记员 吴铭佳
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执118号 姜玉芳: 关于你申请执行成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初250号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李世友，男，1973年4月15日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李世友间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李世友经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李世友向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)226,400元(9,056元/期×25期)；2、被告李世友支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月29日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：B4204TXXXXXXXXX，车架号：YV1FWA0C2JXXXXXXX)，融资总额299,134.75元，租赁期限为36个月，每月租金9,057.14元(实际履行过程中，每月租金变更为9,056元，其中首月租金变更为9,096.88元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年2月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款277,130元(已扣除GPS费用等)。2019年4月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告李世友未作答辩且未提交证据。鉴于被告李世友未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告李世友未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告李世友应支付的全部未付租金为226,400.16元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金226,400元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告李世友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币226,400元；二、被告李世友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,741元，减半收取2,370.50元，由被告李世友负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初230号原告：段怀正，男，汉族，1942年8月17日出生，现住陕西省吴起县。被告：吴起县XX镇XX村XX村XX小组负责人：李云，系该组组长。住所地：吴起县周湾镇王树湾村南崾崄村委托诉讼代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师，代理权限为：特别代理。本院在审理原告段怀正与被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告段怀正于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告段怀正要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告段怀正撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告段怀正负担。    审  判  员  袁 景 峰                                                          二〇二一年一月二十二日 书  记  员  田 胜 红  1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46125号原告：郑文新，男，1988年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号：×××委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：北京卡尔思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢七层701-679。统一社会信用代码：911101083180027190法定代表人：李志强。郑文新与北京卡尔思教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。诉讼过程中，郑文新向本院提出撤诉申请。本院认为，郑文新的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许郑文新撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年一月十三日书记员  吴 昆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执605号申请人：杨明飞，男，1990年10月01日出生，汉族，住贵州省。被执行人：周明，男，1964年02月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人杨明飞与被执行人周明买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十五日书记员 冷雪云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3996号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：林德荣，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告林德荣合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初327号申请人：吕庆霞，女，1967年1月17日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津市森鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6-27-29门底商。法定代表人：闫山林。申请人吕庆霞与被申请人天津市森鸿房地产开发有限公司及第三人天津市富森房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吕庆霞于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市森鸿房地产开发有限公司名下存款1716289.22元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕庆霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市森鸿房地产开发有限公司名下存款1716289.22元或其他等值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 治二〇二一年一月十二日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被告：王学庆，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：朱姜娄，女，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告王学庆、朱姜娄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院在审理过程中,经查，被告王学庆因刑事犯罪被羁押于湖南省娄底监狱，因新冠病毒疫情尚未完全结束，疫情管控措施严格，监狱暂不具备开庭的条件，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玲二〇二一年一月二十九日法官助理张建珍书记员赵书
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执155号申请执行人：刘忠新，男性,1990年2月9日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：葛军，女性,1990年12月26日出生，汉族，住扎赉特旗。刘忠新与葛军租赁合同纠纷一案，本院已根据刘忠新申请，依据（2020）内2223民初3929号判决书，于2021年01月14日执行完毕。特此通知承办人范潆琳二〇二一年一月十四日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初25号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：张雷，1986年5月29日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：王德明，男，1973年2月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：张振兴，男，1983年8月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：褚旭杰，男，1974年5月15日出生，汉族，住盐山县。 盐山县农村信用联社股份有限公司与王德明、张振兴、褚旭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2900.0元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司自行负担。 审判员  朱新新 二〇二一年一月十一日 书记员  韩淑娟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初107号 原告：朱尚文，男，汉族，1973年12月10日出生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：刘天长，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱尚金，男，汉族，1986年8月19日出生，住江西省泰和县。 被告：朱晟义，男，汉族，1962年7月26日出生，住江西省泰和县。 原告朱尚文与被告朱尚金、朱晟义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚文的委托诉讼代理人刘天长，被告朱晟义到庭参加诉讼，被告朱尚金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱尚文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50000元及利息（截止2021年1月5日利息为11504元，其后利息以50000元为基数，自2021年1月6日起按年利率17%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告两人于2019年8月29日向原告借款50000元。同日，双方签订了借款合同，被告向原告出具了收款收据。借款期限自2019年8月29日至2020年8月29日止，借款月利率为23%。期满，被告未按约还款，原告故诉至法院。 被告朱晟义辩称：不是向原告借的钱，是向“三农金服”借钱，双方签订合同中出借人“朱尚文”应当由被告来写，实际上是原告朱尚文弄上去的。被告开始是向“三农金服”借钱，合同都是原告朱尚文弄好的，被告只是签字。钱只转了46400元给朱尚金。 被告朱尚金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告朱尚文为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、借款合同及收款收据，证明借款事实；2、银行交易明细，证明借款事实。经当庭质证，朱晟义质证认为，合同是其与被告朱尚金签的；原告朱尚文是“三农金服”员工，银行转账的钱是“三农金服”的钱，要还钱也要叫“三农金服”公司来要，对银行交易明细真假、合法性、关联性存疑。被告朱晟义未向法庭提交证据。被告朱尚金未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告朱尚文提交的借款合同及收据，被告朱晟义认可系其与被告朱尚金签署，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；原告朱尚文提交的银行交易明细，被告朱晟义质证认为真实性、合法性、关联性存疑，本院认为，被告朱晟义庭审中认可原告朱尚文转了46400元给被告朱尚金，与该银行交易流水可以相互印证，该分证据具有真实性、合法性、且与本案存在关联，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年8月29日，原告朱尚文与被告朱尚金、朱晟义签订了一份借款合同。该合同约定，被告朱尚金、朱晟义向原告朱尚文借款50000元，借款月利率23%，借款期限自2019年8月29日至2020年8月29日，借款分12期归还，每期归还5317元。同日，原告朱尚文向被告朱尚金实际交付借款46400元，被告朱尚金、朱晟义向原告朱尚文出具一份50000元的收款收据。借款期满，被告朱尚金、朱晟义未按约归还借款本息，故原告朱尚文诉至本院，提出前列诉请。 另查明，2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，原告朱尚文与被告朱尚金、朱晟义系民间借贷关系。原告朱尚文主张要求被告朱尚金、朱晟义偿还借款50000元的诉请，其提交的证据以及被告朱晟义庭审陈述，仅能证明借款本金为46400元，对该部分借款返还主张，本院予以支持，超过部分缺乏事实依据，本院不予支持。原告朱尚文主张要求被告朱尚金、朱晟义支付利息（从借款之日起至2021年1月5日前的利息按年利率17%计算为11504元，2021年1月6日起利息以50000元为基数，按年利率17%计算至还清之日）的诉请，经核算，2019年8月29日至2021年1月5日，以46400元为基数，按年利率17%计算，利息应为10670.71元，其后利息以46400元为基数，按年利率17%计算至还清之日，原告朱尚文该部分利息主张，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告朱晟义辩称其系向“三农金服”公司借款，而非向原告朱尚文借款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告朱尚金未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱尚金、朱晟义于本判决生效之日起五日内归还原告朱尚文借款本金46400元及利息（截止2021年1月5日利息为10670.71元，其后利息以46400元为基数，从2021年1月6日起按年利率17%计算至还清之日止）； 二、驳回原告朱尚文其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1338元减半收取669元，由原告朱尚文承担56元，被告朱尚金、朱晟义承担613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖 俊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15810号原告：大家财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，大家财产保险有限责任公司北京分公司职员。被告：邢学鹏，男，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区。原告大家财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称大家北分公司）诉被告邢学鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员张博独任审理本案。本院于2021年1月4日公开开庭进行了审理。大家北分公司的委托诉讼代理人梁晓光、邢学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令邢学鹏偿还大家北分公司2950元；2、本案诉讼费由邢学鹏负担。事实和理由：刘向东为×××车辆在大家北分公司处投保机动车损失保险（不计免赔），保险限额为64926.4元，保险期间自2020年1月31日至2021年1月30日。2020年2月1日，在北京市通州区通燕高速东口白庙收费站处，刘向东驾驶×××车辆与邢学鹏驾驶的×××车辆发生碰撞，交通事故认定书认定，邢学鹏全责，刘向东无责。本次事故造成×××车辆损失为2950元，大家北分公司已经向被保险人刘向东支付了维修费2950元。另查，未发现×××车辆的保险情况。根据保险法相关规定，大家北分公司对交通事故造成的损失赔偿后，有权依法对邢学鹏进行代位求偿。大家北分公司多次催要未果，故起诉至法院。被告邢学鹏发表答辩意见称：对方车辆出险后邢学鹏已经同意为其维修车辆，对方车辆没有经过邢学鹏同意直接向保险公司申请理赔不符合规定，且对方车辆维修费用过高，不同意赔付，综上不同意大家北分公司的诉讼请求。经审理查明：×××机动车在安邦财产保险股份有限公司投保车辆损失险（含不计免赔），保险金额64926.4元，保险期间自2020年1月31日0时至2021年1月30日24时止。中国银行保险监督管理委员会发布银保监复【2019】1065号文件，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2020年2月1日，在北京市通州区通燕高速东口白庙收费站处，刘向东驾驶×××车与邢学鹏驾驶的×××车辆发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，邢学鹏全责，刘向东无责。事故发生后，刘向东维修×××车辆支出维修费2950元，后刘向东就2950元向大家北分公司申请理赔，并向大家北分公司出具了机动车辆保险权益转让书，将追偿权转移给大家北分公司。刘向东于2020年6月30日收到大家北分公司支付的赔偿款2950元。庭审中，邢学鹏称其当时开车时溜车了，就和刘向东驾驶的车辆相撞了，当时邢学鹏想私了给刘向东2000元了结此事，但双方协商无果。邢学鹏报警，因邢学鹏驾驶的车辆未投保交强险，故交警将邢学鹏的车辆扣留，并要求邢学鹏方给刘向东维修车辆，当时处于疫情期间，后刘向东又给邢学鹏打电话说车又撞了，双方协商由刘向东先维修后面事故造成的损失，邢学鹏再维修其碰撞的地方，现刘向东未经过邢学鹏的同意向保险公司申请理赔，属于骗保，且邢学鹏维修费用过高。经询问，邢学鹏表示刘向东车辆维修部分事项不合理，但在本院限定的期限内未向本院提交鉴定申请。上述事实，有保单、交通事故认定书、车辆维修清单、发票、银行回单、机动车辆权益转让书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘向东在安邦财产保险股份有限公司投保车辆损失险，因大家保险公司受让安邦财产保险股份有限公司的非理财类保单，承继了安邦财产保险股份有限公司在保险合同中的权利义务，现大家北分公司已经赔付刘向东车辆维修费2950元，因此大家北分公司取得向邢学鹏代位追偿的权利。故关于大家北分公司要求邢学鹏赔付2950元的诉讼请求，本院予以支持。关于邢学鹏辩称车辆的维修项目不合理，但其未提供证据予以证明，亦不申请对事故车辆维修项目的合理性进行鉴定，故对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢学鹏赔偿原告大家财产保险有限责任公司北京分公司2950元，于本判决生效之日起七日内付清；如被告邢学鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告邢学鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费25元，由被告邢学鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二一年一月十二日书记员  崔倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保32号 申请人：黄炳贵，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被申请人：张金涌，男，1976年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22767号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张金涌名下价值人民币2428000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年一月六日 书记员  钟国良
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执117号 申请执行人：张继春，女性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人张继春与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）154号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3923元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯晨晨
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初5453号原告：徐伍明，男，1974年5月12日生，布依族，住贵州省兴仁市。被告：陈朝金，男，1986年5月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告徐伍明与被告陈朝金合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告徐伍明于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伍明在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伍明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伍明负担。审判员  任万**二〇二一年一月十四日法官助理顾巡书记员王娅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执89号之三被执行人：高腾志，男，仡佬族，1973年11月12日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高腾志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高腾志在兴业银行60×××17账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初386号原告：张满珍，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：奕春艳，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告张满珍诉被告奕春艳民间借贷纠纷一案中，原告张满珍于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张满珍因与被告奕春艳自行协商而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张满珍撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年一月二十六日书记员 周梦颖
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初15号公诉机关永修县人民检察院。被告人王霞，女，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日被永修县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2021年1月20日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人王霞犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日20时许，被告人王霞受杨某之邀与李某、朱某、邱某等人在江西省永修县虬津镇圣凯ＫＴＶ999包厢为杨某庆祝生日。中途，王霞、李某想吸食毒品，便询问圣凯ＫＴＶ经理吴某是否有毒品，吴某告知其位于永修县的家中有氯胺酮毒品（俗称“ｋ粉”，下同），可以自取。在李某提议后，王霞向吴某借来一辆车牌号赣Ｇ×××**的银灰色起亚牌轿车，后由李某驾车载王霞前往吴某家中取来“ｋ粉”毒品后回到圣凯ＫＴＶ后院停车场。在李某提议下，王霞同意在借来的车内吸食毒品。杨某、朱某、邱某受邀陆续来到上述轿车内。王霞、李某、杨某、朱某、邱某五人在车内采取用吸管吸入鼻腔的方式将从吴某家中取来的“Ｋ粉”毒品吸食完毕。后王霞将借用的车钥匙归还吴某。2020年7月27日，被告人王霞主动到永修县公安局白槎镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受理案件登记表、户籍信息、归案说明等书证、证人吴某、李某、杨某、朱某、邱某的证言、被告人王霞的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人王霞一次容留多人吸食氯胺酮毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王霞系自首且认罪认罚。建议判处被告人王霞拘役五个月并处罚金人民币10000元。被告人王霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但希望法庭能从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月13日，被告人王霞预缴了罚金10000元。本院认为，被告人王霞一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年6月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭世锟二〇二一年一月二十二日代理书记员  邓 芃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13090号 李志勇： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3190号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初215号 申请人：江西千平机械有限公司。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 被申请人：华质建设集团有限公司。 法定代表人：李红玉，经理。 被申请人：陈美东。 申请人江西千平机械有限公司与被申请人华质建设集团有限公司、陈美东建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江西千平机械有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法保全两被申请人100129.71元银行存款或价值相当的其它可执行财产。天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院提出保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人华质建设集团有限公司、陈美东的银行存款100129.71元或查封、扣押被申请人华质建设集团有限公司、陈美东价值相当于人民币100129.71元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年） 案件申请费1021元，由申请人江西千平机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二一年一月十三日 书记员  钟佳倩 温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初3158号原告：刘某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娇娇，陕西培爱律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1983年10月26日生，陕西省西安市人，系西咸新区沣西新城高桥街道办事处严家渠村民，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2832。本院审理原告刘某诉被告王某、刘某赠与合同纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费8976元减半收取4488元及诉讼保全费3108元由原告刘某负担。       审  判  员    余卓君 二0二0年十一月五日 书  记  员    韩少波 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初70号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，男，户籍地上海市黄浦区。辩护人杨永伟，上海靖之霖律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月17日5时许，被告人罗某酒后仰卧于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室门口，民警余某某携特保人员马某某接110报案至上址处警，在民警询问其住址过程中，被告人罗某无故推搡民警，民警及特保人员遂决定强制带离其至派出所醒酒，过程中被告人罗某挣扎反抗，致民警及特保人员受伤。经鉴定，民警余某某因外伤致右前臂软组织挫伤，尚不构成轻微伤；特保人员马某某因外伤致左前臂软组织挫伤，构成轻微伤。被告人罗某曾患有复发性抑郁障碍，对本案评定为完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。当日，被告人罗某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人罗某的供述，被害人余某某、马某某的陈述，验伤通知书、司法鉴定意见书，执法证明、人事管理综合平台余某某同志简要信息、保安员证，接受证据清单，受案登记表、案(事)件接报回执单、案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二一年一月二十一日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3340号 原告：刘定勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住德意志联邦共和国汉堡市。 委托诉讼代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林乙懿，海南肖明德律师事务所实习律师。 被告：琼海中天房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇银海路清庭小区2楼办公室。 法定代表人：孙然，该公司总经理。 委托诉讼代理人:曾凡荣，该公司副总经理。 第三人：张永宽，男，1963年3月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告刘定勇与被告琼海中天房地产开发有限公司及第三人张永宽确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告向本院诉称：1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同继续履行；2.请求判令被告与第三人注销“海南省琼海市嘉积镇银海路中天˙阳光椰蓝湾小区（又名中天˙清庭小区）5幢2单元1005房”商品房买卖合同备案登记；3.请求判令被告与第三人将“海南省琼海市嘉积镇银海路中天˙阳光椰蓝湾小区（又名中天˙清庭小区）5幢2单元1005房”备案登记至原告名下；4.请求判令被告将“海南省琼海市嘉积镇银海路中天˙阳光椰蓝湾小区（又名中天˙清庭小区）5幢2单元1005房”的不动产权证书办理至原告名下；5.诉讼费、公告费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于海南省琼海市嘉积镇银海路中天˙阳光椰蓝湾小区（又名中天˙清庭小区）5幢2单元1005房出售给原告。《商品房买卖合同》约定：1.房屋为现房，立刻交付；2.房屋总价254200元；3.采取一次性付款的购买方式；4.商品房交付后90日内，被告为原告办理产权备案手续。2012年3月9日，原告于《商品房买卖合同》签订当日，支付全部购房款，被告出具了收款收据，被告于当日向原告交付了房屋，原告使用至今已9年时间，原告收房后一直催促被告为原告办理房屋产权证书，并与其法定代表人孙然多次沟通无果。2020年10月，原告偶然得知原告所购买的房屋竟然已经备案登记在第三人张永宽的名下。原告认为，原、被告之间签署的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原告支付了足额购房款，且从收房入住使用至今已9年时间，被告应依约履行自己的合同义务。被告与第三人之间因民间借贷等非真实房屋买卖关系而将原告已购置房屋备案至其名下，侵犯了原告的合法权益，被告与第三人有义务对涉案房屋备案登记申请注销并备案至原告名下。综上所述，原告为了维护自身合法权益提起诉讼，诉求有事实与法律依据，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，根据《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》（琼高法〔2019〕265号）文件要求，本案原告刘定勇经常居所地在我国领域外，且立案于2019年10月1日以后，应由海南省第一中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 符小丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29423号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。法定代表人：金璐，总经理。委托诉讼代理人：王聪，上海市浩信律师事务所律师。被告：广州知尖品牌顾问有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街36号自编4号、自编6号（大阪仓码头房号）再自编B1-05。法定代表人：龙尧。原告北京鹿之梦文化传播有限公司（以下简称北京鹿之梦公司）与被告广州知尖品牌顾问有限公司（以下简称广州知尖顾问公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告北京鹿之梦公司之委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告广州知尖顾问公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京鹿之梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：支付原告赔偿金78000元。事实与理由：原创作者曾龙系一名插画师，对其创作的作品享有著作权。其于2019年11月14日将其作品的信息网络传播权授予给本案原告。现本案原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告系涉案微信公众号“LOGO大师”的经营主体。现原告发现被告未经原告授权，擅自在其微信公众号中使用了原告享有著作权的26张作品。被告未经许可，擅自使用的行为侵犯了原告的信息网络传播权。故原告诉至法院，诉如所请。被告广州知尖顾问公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：北京鹿之梦公司为证明其享有涉案作品的著作权，提交：涉案作品在曾龙微博中发表页面截图及涉案作品电子原图截图（涉案作品名称分别为：《滚滚夜宴图》《滚滚倒练图》《滚滚反弹琵琶图》《挥扇仕滚图》《泼墨仙滚图》《滚滚帝读书像》《熊猫帝和司马滚》《撑阳伞的滚滚》《大宫滚》《阿尔诺滚滚夫妇像》《吹笛子的滚滚》《滚滚哥特式》《泉·滚滚》《蒙娜滚滚的微笑》《创造滚滚》《戴珍珠耳环的滚滚》《维纳滚滚的诞生》《维特鲁威滚》《滚滚的最后晚餐》《文森特·滚滚自画像》《呐喊滚滚》《滚与阿滚》《卧熊藏滚》《哈利滚滚》《龙滚》《过山车》）。庭审中，北京鹿之梦公司当庭通过屏幕共享功能展示了包含涉案作品的出版物《当滚滚遇见中外名画》，证明涉案作品的作者为曾龙。2019年11月14日曾龙出具授权书，将涉案作品信息网络传播权及维权权利授予鹿之梦公司，授权期限为自授权签署之日起一年，包括授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得报酬。授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）。为证明侵权事实，鹿之梦公司提交2019年12月25日取证的可信时间戳认证证书及存证截图，证明微信公众号“LOGO大师”于2017年7月17日发布的文章《有个插画师将熊猫变成绝世名画，这画风实在太可爱了》中使用了涉案作品26张。被告广州知尖顾问公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的该证据的真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告广州知尖顾问公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告北京鹿之梦公司提交涉案作品电子文件信息截图、涉案作品微博发表页面截图及授权委托书等，在无相反证据的情况下，可以认定曾龙为涉案作品的著作权人，通过授权委托书可以看出，曾龙已经将涉案作品的信息网络传播权及维权权利授予北京鹿之梦公司，北京鹿之梦公司在授权期限内有权提起本案诉讼。广州知尖顾问公司未经许可在微信公众号中使用涉案作品，使公众在其选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了北京鹿之梦公司在授权期间内对涉案作品的信息网络传播权，应承担相依的法律责任。关于被告广州知尖顾问公司赔偿经济损失的数额，由于北京鹿之梦公司未能提交证据证明其经济损失及被告广州知尖顾问公司的违法所得，本院注意到广州知尖顾问公司微信公众号中发布《有个插画师将熊猫变成绝世名画，这画风实在太可爱了》一文主要目的系介绍曾龙的26幅涉案作品，该种使用涉案作品的方式给其带来的流量红利对收益增量帮助有限。现本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，北京鹿之梦公司于2019年11月14日获得授权的时间及广州知尖顾问公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为10400元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广州知尖品牌顾问有限公司赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失10400元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担758元（已交纳），由被告广州知尖品牌顾问有限公司负担117元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28167号原告：广州市海珠区缤旗纺织品商行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编C1012号铺。经营者：梁慧庆。委托代理人：陈修京、张蒙，广东安国律师事务所律师。被告：东莞市欣凯服装有限公司，住所地东莞市石碣镇唐洪村唐洪工业区。法定代表人：许锐利。被告：许锐利，女，1978年5月26日出生，汉族，住所地广东省东莞市，原告广州市海珠区缤旗纺织品商行诉被告东莞市欣凯服装有限公司、被告许锐利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张蒙到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年开始到2020年8月21日，被告从原告处采购多批面料货物，原告向被告交付货物后，被告怠于向原告支付货款。截至2020年8月21日，经被告对账确认，被告尚拖欠原告货款258482元。至今，被告尚未结清剩余货款。故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款258482元及迟延付款期间的利息,从2020年9月21日立案之日起算，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR标准再加收50%罚息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称自2018年6月起至2019年2月期间向被告供应布匹，双方交易习惯为被告的法定代表人许锐利通过微信和原告的业务员联系下单，下单之后原告将其指定的货物运送到被告指定的地点，地点有时候在加工厂，有时候被告公司的住所地，送货方式为有时通过物流、有时直接送货，送货后由被告公司的收货员签字确认。收货后双方通常采取每月对账形式，每下一个月制作上一个月的对账单，之后通过微信发送给对方确认，对方通过转账或者是通过原告收款码付款。2020年8月21日，被告许锐利出具《欠条》,内容为：“兹欠广州市海珠区缤旗纺织品商行针织布款人民币258482元，欠款人东莞市欣凯服装有限公司。”之后因原告未收到案涉欠款，故提起本案之诉。诉讼中，原告称主张的案涉欠款产生在2018年6月至2018年9月期间。原告为证明其主张还提交了2018年6月至2019年2月期间的销售单、部分送货单及被告许锐利在签订欠条前的部分汇款凭证。本院认为：本案属买卖合同纠纷，由原告向被告东莞市欣凯服装有限公司提供货物，被告东莞市欣凯服装有限公司向原告支付货款。买卖双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。原告为证明其主张提交了《欠条》、销售单、送货单等予以佐证，结合被告东莞市欣凯服装有限公司的法定代表人许锐利在上述买卖交易期间确实以转账形式向原告支付了部分货款，且两被告对原告所主张的欠款事实也并未提供证据予以反驳，由此本院对原告起诉要求被告东莞市欣凯服装有限公司支付欠款258482元及自2020年9月21日立案之日起计付迟延付款利息，合法有理，本院予以支持。但利息标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。关于被告许锐利是否承担责任。根据原告提供的现有证据仅能证明被告许锐利此前存在向原告支付货款的行为,但并不能证明许锐利与东莞市欣凯服装有限公司存在资金往来,亦无法证明该支付货款的行为构成财务混同或存在逃避债务,严重损害公司债权人利益,退一步说，被告许锐利作为该公司法人其支付货款及签订欠条的行为均应视为是代表该公司做出,另结合欠条内容,欠款人也仅写明是东莞市欣凯服装有限公司。因此原告要求被告许锐利承担责任,本院不予支持.另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案是因民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告东莞市欣凯服装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付货款258482元，并自2020年9月21日起至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2589元，由被告东莞市欣凯服装有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年一月二十八日书记员  林土春谭钰钿
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更5号罪犯齐克华，男，1989年1月4日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。2005年1月26日河南省许昌市中级人民法院作出（2005）许中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人齐克华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人齐克华不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）豫法刑二终字第186号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持刑事部分的判决；判令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计80261.5元（其中，齐克华的法定代理人谢爱香应承担28091.5元）。判决发生法律效力后，于2005年8月10日交付河南省郑州未管所执行，2008年10月16日调入河南省第一监狱服刑。罪犯齐克华刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第1238号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月（刑期至2026年5月2日止），剥夺政治权利七年；经本院（2010）汴刑执字第710号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，经本院（2012）汴刑执字第1522号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，经本院（2015）汴刑执字第618号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，经本院（2017）豫02刑更1031号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯齐克华在执行期间的表现，提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯齐克华在二监区缝纫机工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2018年3月、2018年7月、2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年5月、2020年9月共获得表扬七次，2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年为优秀；2018年上半年为优秀、下半年为优秀；2019年上半年为一般、下半年为优秀；2020年上半年为优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于罪犯齐克华犯罪性质恶劣，从严一个月，建议对罪犯齐克华予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯的共同赔偿80261.5元，罪犯齐克华的母亲谢爱香先后于2006年7月13日、2006年7月16日、2009年10月15日、2011年1月24日通过禹州市人民法院履行3750元、26250元、5000元、5000元，累计40000元。附带民事诉讼原告人连付案书面承诺不再要求谢爱香承担连带责任。该犯2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费11277.35元，月均消费469.89元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯齐克华减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯齐克华服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，本院应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯齐克华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执71号申请执行人：勾锁堂，男，1954年10月9日出生，汉族，住长治市。被执行人：梁福全，男，1972年5月23日出生，汉族，住长治市上党区，系安全调度室职工。本院在执行勾锁堂与梁福全合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初568号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁福全至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人梁福全在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁福全在你处的款38470元（含案件执行费470元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十日书记员 韩钱丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执恢9号孙家俊、杨明翰：孙家俊与杨明翰合同纠纷一案，申请执行人孙家俊依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初846号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）云3102执991号。执行标的38000元、执行费470元。在执行过程中，双方达成执行和解分期履行，后2020年10月15日本院依法终结该案的执行。2021年1月20日本院依职权恢复该案的执行，执行标的20000元。在执行过程中，现被执行人杨明翰已将执行标的20000元支付给申请执行人孙家俊。延迟履行的债务利息，申请执行人自愿放弃主张的权利。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执55号之一郭先富、胡建、陈贤梅：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)黔0329民初1578号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执55号郭先富、胡建、陈贤梅：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)黔0329民初1578号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执55号郭先富、胡建、陈贤梅：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)黔0329民初1578号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执265号之四被执行人：刘天东，男，汉族，1964年04月25日生，住贵州省习水县店镇先丰村湾头组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘天东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天东在贵州省农村信用社联合社6217790001212368142_1账户内存款人民币69868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年一月二十二日书记员周守红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执526号申请执行人：李朋鹏，男，1985年12月04出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高婧雯，女，1989年04月16出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李朋鹏与被执行人高婧雯共有权确认纠纷一案中，于二〇二一年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15465号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高婧雯银行存款9050.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月十二日书记员  张岳森
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0116执641号 申请执行人李哲，男，汉族，1982年9月12日出生，住陕西省山阳县。 被执行人吕建平，男，汉族，1976年4月18日出生，住陕西省山阳县。 被执行人张行锋，男，汉族，1973年9月7日出生，住陕西省山阳县。 申请执行人李哲与被执行人吕建平、张行锋民间借贷纠纷一案，申请执行人李哲依据本院作出的（2020）陕0116民初5047号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动履行义务为由向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗卫平 二0二一年一月二十五日 书记员  李 娟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初659号 南京工秀建筑装饰工程有限公司： 你诉与江苏省国裕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月二十日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民申53号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某甲，男，1956年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某乙，女，1962年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某丙，女，1959年7月22日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某丁，女，1964年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人赵某甲、赵某乙因与被申请人赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终1271民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵某甲、赵某乙于2021年1月29日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，赵某甲、赵某乙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵某甲、赵某乙撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二一年一月 日书 记 员  彭丽 202101531962101228275718610102196210123561956121763106101021956121735141959072231918610103195907220425196410153191861010219641015358720200112711
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执288号 申请执行人：吴义峰，男，xxxx年05月04日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张前进，男，xxxx年12月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴义峰与张前进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张前进名下的银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执96号之八 申请执行人：霍志文，男，汉族，住沁水县端氏镇。 被执行人：牛郭平，男，汉族，住沁水县端氏镇。 关于申请执行人与被执行人牛郭平买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人牛郭平在账户内余额人民币1263.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛郭平在中国银行账户内存款人民币69580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二一年一月十九日 书记员  常飞飞
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终11号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼****，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吕坛禄，男，1991年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：朱小梅，女，1993年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人吕坛禄、朱小梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 珺审判员 王 琳审判员 邹志伟二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员戢亚倩
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0381行审6号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444c。法定代表人：孔利民，该局局长。委托代理人：李珂，偃师市劳动监察大队大队长。被申请执行人：偃师市康庄大道鞋厂，住所地偃师市商城街道办事处石硖村1组，统一社会信用代码：91410381MA444WQ45P。投资人：张钰娸。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被申请执行人偃师市康庄大道鞋厂作出的偃人社监察罚决字［2019］第019378号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人偃师市人力资源和社会保障局接到举报后于2020年1月8日对被申请人偃师市康庄大道鞋厂发出劳动保障监察调查询问通知书，调查被申请人工资发放、劳动合同签订、社会保险费缴纳等方面情况，要求被申请执行人于2019年12月27日18时前向申请人提供2018年2月至2019年11月工资表、考勤表、职工花名册、劳动合同书等书面材料。被申请人逾期未提供上述材料，申请人于2020年1月6日向被申请人下达了限期整改指令书，要求被申请人于三个工作日内提交上述材料。被申请人未在规定的期限内进行整改，申请人于2020年3月12日又向被申请人下达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书。被申请人既未提出书面陈述、申辩意见，又未申请听证。申请执行人于2020年4月7日作出偃人社监察罚决字［2019］第019378号行政处罚决定书，对被申请执行人偃师市康庄大道鞋厂罚款3000元。并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于同日送达了被申请人。被申请人未申请复议也未提起行政诉讼。申请人于2020年10月30日向被申请送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行人的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市人力资源和社会保障局的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市人力资源和社会保障局作出的偃人社监察罚决字［2019］第019378号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元；合计6000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二一年一月六日书 记 员  刘晓静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终70号 上诉人（原审被告）：王燕惠，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘选三，男，1974年3月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人王燕惠因与被上诉人刘选三建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王燕惠在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王燕惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月八日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执54号张某某：本院执行的你罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2020）晋09刑初57号刑事判决，执行标的罚金20000元，你已于2021年1月28日将案款20000元汇入本院账户，本案现已执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初687号原告：谷铁领，男，1981年12月30日出生，汉族。被告：朱彩莲，女，1983年12月20日出生，汉族。原告谷铁领与被告朱彩莲劳动争议一案，本院立案后，2021年1月8日，原告谷铁领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谷铁领撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由谷铁领负担。审 判 员  田 裴二〇二一年一月八日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执285号 申请执行人：陈涛，男，1993年3月14日出生，汉族,住四川省江安县。 被执行人:四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代理人：董益彬，总经理。 申请执行人陈涛被执行人四川快乐充网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈涛向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川快乐充网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权19877.38元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特14号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李佳君有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十日 书记员 叶 刚