wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初199号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区永兴镇箩篼埝村6社13号，系该公司员工。 被告：徐秀梅，女，汉族，1980年9月17日出生，住四川省遂宁市大英县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告徐秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二一年一月十四日 书记员  张峻豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执27号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：陈志川，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈志川小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2830号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人陈志川发出执行通知书，责令被执行人陈志川自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志川至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志川的银行存款计人民币1455.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初54号 起诉人树成华，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。 本院收到起诉人树成华以江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处（以下简称：新河街道办）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人树成华诉称：起诉人在江苏省盐城市经济开发区开放大道南路3号鑫达商住楼504室拥有合法住房，系合法所有权人。现因新河街道办作出的丰产河沿线及周边城市更新项目，该项目范围：东至文港路、南至商业街、西至开放大道、北至商业街中心路，起诉人的房屋被列入该征收拆迁范围之内。起诉人认为新河街道办在作出《丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁补偿实施方案》（以下简称：补偿实施方案）之前，应由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，但起诉人并未收到或被告知涉及该拆迁项目的征收决定及相关公告。案涉补偿实施方案在作出前，并未广泛征求社会公众意见，未依法召开听证会，未依法按照群众意见对补偿安置方案进行修改和完善，该补偿实施方案不具有合法性。同时，该补偿实施方案的主体为新河街道办，实施单位为盐城信荣房屋征收服务中心，二者均不具有行政主体资格，主体不适格。现诉至法院，请求：1、依法撤销江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处于2020年9月28日作出的《丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁补偿实施方案》；2、本案诉讼费由新河街道办承担。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，新河街道办作出的《丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁补偿实施方案》没有强制实施内容，不具有强制性，故不属于行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对树成华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  杨 彪 二〇二一年一月二十日 书记员  李 辉 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执186号之二 申请执行人：梅非，女，汉族，1980年6月24日出生，住址四川省什邡市。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的梅非与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的营业收入2400元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2275号 上诉人（原审原告）：程某，男，1973年9月29日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：贵州巨象大同建设工程有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路龙城国际广场A座3单元27层2号，统一社会信用代码：91522730MA6E9D7BXM。 法定代表人：王某歌，该公司执行董事兼总经理。 上诉人程某因与被上诉人贵州巨象大同建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙里县法院（2020）黔2730民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 程某上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人在2017年9月至2018年12月期间存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2017年9月到被上诉人处工作，工作的主要内容由被上诉人的员工指定和安排，直至2018年12月19日上诉人在被上诉人的整个工作期间，上诉人都是听从被上诉人员工安排。在工作期间，上诉人多次向被上诉人提出签订劳动合同与购买社保，但是其都置之不理，但是不能以没有劳动合同就认定双方不存在劳动关系。2、上诉人的岗位是被上诉人的重要组成部分，上诉人参与繁杂的工作，工作也随着工地的变化而变化，不能以普通的公司与员工的劳动关系看待，结合上诉人与被上诉人员工张超的电话录音及相应的报酬给付方式，可以认定双方存在劳动关系。 贵州巨象大同建设有限公司二审未答辩。 原审原告程某向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2017年9月至2018年12月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告程某从2017年9月开始受张超（公民身份号码：5201021985××××××××）安排到贵州巨象大同建设工程有限公司项目工地打杂，一般负责搬运、工地采购、保管、安装网线等一些琐碎杂活。程某的日常报酬费用由张超、任志忠等通过微信支付，报酬收入比较零星，不固定也不稳定。平时派杂活也基本是张超和任志忠安排。2018年12月19日，程某在安装网线钻孔过程中受伤，导致其右手第4掌骨骨折，事后张超将原告程某送至医院治疗并为其垫付了相关医疗费用。出院后，原告程某不再继续做工。从2017年9月至2018年12月19日期间，原告程某与被告贵州巨象大同建设工程有限公司未签订书面劳动合同和其他任何书面用工协议。张超是被告贵州巨象大同建设工程有限公司的正式员工，负责被告公司某些项目工作。任志忠也是被告贵州巨象大同建设工程有限公司员工。 一审法院认为：综合原告提交的全部证据以及庭审调查的情况，只能证实原告程某确实在贵州巨象大同建设工程有限公司项目工地做杂工，并且在安装网线钻孔过程中受伤，无法证实原被告存在劳动关系。再从原告的收入报酬看，原告的报酬都是被告贵州巨象大同建设工程有限公司员工张超、任志忠通过微信转账支付，报酬金额根据具体琐碎工作内容不同也不固定。这与劳动关系中的相对稳定的工资报酬不符，并且劳动关系中工资报酬是有最低工资要求的。因此原告请求确认双方在2017年9月至2018年12月期间存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告程某的全部诉讼请求。一审已依法减半收取的诉讼费5.00元，由原告程某承担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。当事人对于自己的主张应当提供证据证实。上诉人程某主张与被上诉人贵州巨象大同建设工程有限公司之间存在劳动关系，但是其在贵州巨象大同建设工程有限公司工作期间，工作内容均是由张超与任志忠安排，相应的报酬也都是根据实际情况发放，并不是固定劳动报酬，且都是由张超与任志忠私人通过微信支付，并非是贵州巨象大同建设工程有限公司直接发放。因此，程某提供的证据不足以证实双方在2017年9月至2018年12月期间存在劳动关系，故对于其主张，本院不予支持予。 综上所述，上诉人程某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人程某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理龙霞书记员蒙沁
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢90、99号之一 华义明、南京海外建筑工程有限公司： 华义明申请执行南京海外建筑工程有限公司（2019）苏0891执1065号、（2020）苏0891执629号买卖合同纠纷两案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以264900元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2834号之一申请执行人：李卫忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。被执行人：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路123-603。法定代表人：李占书。被执行人：李占书，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人李卫忠与被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司（以下简称磐石公司）、李占书装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初225号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人磐石公司、李占书应向申请人李卫忠支付66755元及相应利息。因被执行人磐石公司、李占书未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李卫忠的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人磐石公司、李占书发出执行通知书、报告财产令，责令磐石公司、李占书申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但磐石公司、李占书均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人磐石公司、李占书有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人磐石公司、李占书名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李占书有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李占书名下有车牌号为鲁ＡＡ××**的车辆登记信息,本院依法委托山东省济南市槐荫区人民法院于2020年11月27日轮候查封了上述车辆，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人磐石公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人磐石公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人磐石公司住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路123-603实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院又委托被执行人李占书住所地法院山东省聊城市莘县人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人磐石公司、李占书未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的66755元及相应利息暂未执行到位，执行费901元未能收取。本院已向申请执行人李卫忠书面告知上述执行情况并征求意见，李卫忠未提出异议，亦未向本院提供被执行人磐石公司、李占书其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人磐石公司、李占书有其他可供执行的财产，申请执行人李卫忠亦未向本院提供磐石公司、李占书其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初225号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人磐石公司、李占书确有可供执行的财产，申请执行人李卫忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月二十七日书记员  陆海峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执732号之一申请执行人：刘帅，女，1995年06月25出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：范萍，女，1972年03月15出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3509号民事判决书，于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人范萍名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计6300元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月二十五日书记员  王天宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0881刑初22号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李树斌，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯非法持有毒品罪，2012年7月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月1日被羁押，2020年12月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月6日 指控意见公诉机关根据浔检刑诉（2020）715号起诉书，指控被告人李树斌犯盗窃罪，建议对被告人李树斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人李树斌对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年4月底5月初的一天下午，被告人李树斌窜到桂平市金田镇新燕村下坡头屯薛朝的住宅，潜入住宅房间内盗走现金人民币1500元。被告人李树斌因吸毒被查处，于2020年11月1日主动向公安机关供述上述盗窃的犯罪事实。 本院意见被告人李树斌的行为构成盗窃罪。被告人李树斌因吸毒被查处，主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 判决主文 一、被告人李树斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李树斌退赔人民币1500元，发还给薛朝。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二一年一月六日 书记员  韦 锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保6号之一申请人：张艳玲。被申请人：张杰。关于申请人张艳玲与被申请人张杰财产保全一案，本院作出（2021）黑0604民初54号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张杰在中国建设银行股份有限公司XX账户内存款490000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二一年一月八日书记员  陈 兵
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初8号 原告：梁占军，男，1951年5月23日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：闫武生，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省容城县。 原告梁占军与被告闫武生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁占军于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁占军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁占军撤诉。 案件受理费减半收取计4,400元，由原告梁占军负担。 审判员  李英华 二〇二一年一月七日 书记员  赵泽龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执190号 申请执行人：严小龙，男，汉族，1992年1月1日出生，住址四川省什邡市。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的严小龙与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金89600元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初6号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李波              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1971年11月15日                  公民身份号码                  文化程度：中专              职业：河北盛淼消防安全技术有限公司襄阳分公司员工                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年11月2日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）387号                  指控事实              2020年10月28日22时4分许，被告人李波酒后驾驶白色雪佛兰轿车，行驶至卧龙大道时被设卡盘查的紫贞警务平台民警查获。经鉴定，从送检的被告人李波血样中检测出“酒精”成分，其含量为227.99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李波到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                        二〇二一年一月八日                   书  记  员   张  家  琪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2998号上诉人（原审被告）：李建平，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：潘杰，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：徐兵，湖北省郧西县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原审被告：十堰市银昊企业管理有限公司（原十堰市银昊投资管理有限公司）。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路7号华夏公馆11号楼1单元1-4-4。法定代表人：赵建国，该公司副经理。委托诉讼代理人：郑学昌，湖北省十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人李建平因与被上诉人潘杰、原审被告十堰市银昊企业管理有限公司（以下简称：银昊公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：李建平在本案所涉借据上加盖“李建平印”的行为，其认为是代表银昊公司的职务行为，但潘杰认为系李建平个人向其借款，银昊公司在本院二审期间亦认为李建平的行为系职务行为，实际借款人已将该款项以以物抵债的方式偿还给银昊公司，银昊公司愿意承担本案还款责任。因双方两种主张的法律责任明显不同，需按照证据规则，由双方各自对其主张进行举证以确定该行为的性质及法律责任。综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初465号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人李建平预交的二审案件受理费1150元，予以退回。审判长 张 妍审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇二一年一月四日书记员 胥心洁
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初335号王某：本院已受理刘兴学诉王某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执13号 申请执行人：陈德兄,女,1988年11月23日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：汪林,男,1991年3月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 陈德兄与汪林离婚纠纷一案，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪林银行账户存款29857元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年一月十三日 书记员  王磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初2号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人杨秀珠，男，1952年10月5日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，中共党员，原十堰市郧阳区水务局退休职工，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区天津路******。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人杨秀珠犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨秀珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年初，被告人杨秀珠为给外孙女杨某3和孙子杨某某办理户籍，通过电话联系了制售假证人员，为杨某3和杨某某办理了生于2013年5月19日的出生医学证明。2015年3月3日，杨秀珠持出生医学证明在公安机关为杨某3和杨某某办理了户籍。后经鉴定，杨秀珠为杨某某办理的编号L420657968的出生医学证明和为杨某3办理的编号L420657969的出生医学证明系伪造。经查询，编号L420657968和编号L420657969的出生医学证明实际所有人是李某和何某。公诉机关认为，被告人杨秀珠为办理户籍，指使他人伪造出生医学证明，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨秀珠拘役三个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、出生医学证明等书证，证人杨某4、杨某1、杨某2等人的证言，十堰市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、《出生医学证明》鉴定报告单，被告人杨秀珠的供述等证据证实。被告人杨秀珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨秀珠构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人杨秀珠认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨秀珠犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二一年一月八日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执223号申请执行人：沈文胜，男，1972年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：黄燕芳，女，1985年3月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：李稳，女，1977年11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈群，男，1986年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：杜婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市誉诚包装有限公司，住所地：咸宁市温泉马柏路18号。法定代表人：佘伟高，该公司总经理。本院在执行沈文胜、黄燕芳、李稳、陈群、杜婷与咸宁市誉诚包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人咸宁市誉诚包装有限公司至今未履行咸劳人仲裁字（2020）74号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市誉诚包装有限公司银行存款及在其他单位的收入66964.84元（含案件执行费891元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月八日书记员  夏洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初139号原告：朱殿康，男，1963年11月2日出生，医生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：高顶山，男，1959年12月24日出生，无业，住泗洪县。原告朱殿康诉被告高顶山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱殿康、被告高顶山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱殿康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，被告为周转资金向原告借款150000元，原告通过转账方式交付借款。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告高顶山辩称，涉案借款属实，但未约定利息。且被告向原告出具了借条，原告应当提供借条，而不能仅凭银行转账凭条向被告主张权利，因为此前案外人朱电引也凭银行转账凭条向被告主张过权利。对当事人无异议的证据，即原告提供的银行转账凭条和庭审笔录各一份，本院予以确认并在卷作证。对于借款利息，原告称双方口头约定还款期限为一个星期，逾期则按照月利率2%计息，被告否认双方约定了利息，原告未提供相应证据对其利息主张予以证实，本院不予采信。对于还款期限，原告称双方口头约定还款期限为一个星期，被告称双方口头约定还款期限为十五天，根据有利于被告的原则，应当认定双方约定的还款期限为十五天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告为周转资金向原告借款150000元，原告通过案外人朱电引账户向被告转账交付借款，双方口头约定还款期限为十五天，未明确约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期还款属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方虽未约定利息但约定了还款期限，原告可主张自逾期还款之日即2018年11月4日起至2020年8月19日按照年利率6%计算逾期利息，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高顶山偿还原告朱殿康借款150000元及逾期利息（自2018年11月4日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱殿康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高顶山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年一月二十七日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告朱殿康提供银行转账凭条和庭审笔录各一份，证明被告向原告借款150000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保7号 徐永利： 关于徐永利与刘瑞雪劳务合同纠纷一案，经查询被保全人刘瑞雪无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年一月七日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2106号 申请执行人:王何均，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：高成静，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行王何均与高成静请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 露
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执43号之一被执行人：童奎，男，汉族，1977年09月13日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童奎在财付通支付科技有限公司085e9858e364837160a3895fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2184.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年一月八日书记员  田桂华
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1095号原告：张永军，男，满族，1977年10月14日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被告：钱仁海，男，1974年10月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县（未到庭）原告张永军诉被告钱仁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告钱仁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币5万元整。2、请求判令被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告钱仁海未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年期间，被告钱仁海从原告张永军处借款现金50000元并向原告出具《借条》一份，载明“今借张永军人民币伍万元整，现所有现金已经收到。”因被告一直没有还款，原告遂于2020年1月9日起诉来院。本院认为，原告以被告出具的《借条》主张原、被告之间借款关系，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因本案借款金额不大，有现金支付可能性，原告亦举证了公司档案一份，证明自己作为装饰工程公司股东手中存在流动现金、具备借款能力。本院综合以上证据对原告主张的借贷关系予以认定，被告钱仁海应当偿还原告借款本金50000元。关于利息，因双方没有约定利息，庭审中原告主张从诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，本院予以支持。具体数额为，以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月9日计算至实际给付本金之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱仁海于判决生效后十日内偿还原告张永军借款本金50000元；二、被告钱仁海于判决生效后十日内偿还原告张永军逾期借款利息（以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月9日计算至实际给付本金之日）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告已预交），由被告钱仁海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二一年一月二十五日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审8号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥**。 被执行人耿军，男，1953年10月26日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年1月4日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600180836号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年5月22日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600180836号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款750元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向被执行人送达了催告书，限期2020年12月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600180836号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600180836号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年一月七日 书记员  黄俊云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初50号 原告：黄俊，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：丁少华，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市包河区市容环卫服务中心，住所地安徽省合肥市包河区望湖城祁门路与美圣路交口，统一社会信用代码12340111672617388B。 法定代表人：朱守伦，主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：愈能德，总经理。 原告黄俊诉被告丁少华、合肥市包河区市容环卫服务中心、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄俊以因自身原因为由于2021年1月12日申请撤诉。 本院认为，原告黄俊以因自身原因为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊撤回对被告丁少华、合肥市包河区市容环卫服务中心、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄俊负担。 审判员 李 翔 二〇二一年一月十五日 书记员 束从晨 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1247-1号 丹东乐业汽车销售服务有限公司： 本院已受理杨某某诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4480号 原告：张祥东，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。被告：王海林，男，1974年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。被告：王立峰，男，1985年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。原告张祥东与被告王海林、王立峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告张祥东及委托诉讼代理人谢元元到庭参加诉讼，被告王海林的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告王立峰及委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张祥东向本院提出诉讼请求：1．二被告共同支付工程款82,000元；2．二被告共同支付违约金24,600元；以上两项合计106,600元。事实与理由：2016年原告与被告王立峰签订了《建筑工程承包合同》，约定将新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司二道水煤矿的工程发包给原告施工。原告完工后，经核对，尚有82,000元工程款未付，被告王海林于2018年1月25日向原告出具了82,000元的欠条，但经原告多次索要未果，特诉至贵院，请求依法判决。被告王海林辩称，本案主体有误，应该是新疆飞亚钢结构工程有限公司作为被告，新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司是发包方，新疆飞亚钢结构工程有限公司是承包方。新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司与新疆飞亚钢结构工程有限公司在2017年签订了二份合同，一份是锅炉房钢结构工程，合同价400,000元，另一份是机修车间钢结构工程，合同价1,820,000元。此后新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司又追加了工程。最后工程量合计价格为2,475,641.7元，目前新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司仍有265,641.7元没有给新疆飞亚钢结构工程有限公司支付。原告的工程款应当由新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司支付。二、被告没有到付款的时间，该笔欠款系附条件的支付，付款条件没有成就。欠条上明确了付款的时间是新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司付清被告的工程款才付，而且原告要提供发票和相关材料，到目前为止新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司没有付清欠款，原告也没有给被告提供发票和材料，所以被告还没有到付款的时间。综上请求驳回原告对被告诉讼请求。另，王海林挂靠在新疆飞亚钢结构工程有限公司，承揽新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司的项目，原告是王海林雇佣的。王海林与王立峰是委托关系，王海林委托王立峰处理工地上的有关事务。被告王立峰辩称，被告王立峰不应该承担本案工程款给付责任，因为王立峰在本案中是受委托的行为，是经王海林委托与原告签订的工程承包合同，这个事实被告王海林的代理人在答辩时也认可，依据法律规定受托人不应当承担本案民事责任，应当驳回原告对王立峰的诉讼请求。其他答辩意见和王海林代理人意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，二被告质证后对真实性认可，本院对该欠条真实性予以确认，被告王立峰提交与邱叶义录音资料一份，证实邱叶义与本案原告知道王立峰是受王海林的委托。原告质证后对真实性认可，被告王海林对真实性认可，本院对该录音真实性认可。对双方有争议的证据本案认证如下：原告提交《建筑工程承包合同》一份，证实原告与王立峰签订了合同，价款为130,000元，现被告尚欠82,000元工程款。被告王立峰质证后对真实性认可，但认为是受王海林的委托而签订了该合同，且最后由王海林出具的欠条，应当由王海林承担责任。被告王海林质证后对合同真实性不认可，认为王立峰未向其告知是哪一份合同。本院对该合同真实性予以确认。被告王海林提交民事起诉状、建设工程合同复印件、结算表复印件，委托书一份，证实新疆飞亚钢结构工程有限公司委托王海林处理工程上的相关事宜，王海林与新疆飞亚钢结构工程有限公司是挂靠关系。经质证，原告对该组证据真实性均不认可，被告王立峰对该组证据真实性均认可。本院对该组证据综合全案予以认定。经审理查明：被告王立峰受王海林的委托，于2016年11月18日与原告张祥东签订一份《建筑工程承包合同》。合同中约定，由原告在新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司二道水煤矿进行锅炉房土建的施工，工程总工期为15天。主体施工完毕支付70%工程款，金额为90,000元，甲方验收完毕支付25%，33,500元，留质保金5%，6,500元。设计变更，工程内容增加以及其他费用增加的，另行计费。以实际发生量结算。2018年1月25日，被告王海林向原告出具一份欠条，载明：“今欠张祥东土建施工费（注新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限公司，锅炉房受煤坑工程￥82,000元，捌万贰仟元正），甲方依次付款，逐次付清，付最后一批工程款时张祥东提供发票和资料，王海林付清全款。王海林，2018年1月25日。”王海林此后未向原告支付工程款，故引发此诉讼。本院认为，被告王海林认可与王立峰之间的委托关系，也认可原告是王海林雇佣的，原告施工后，被告王海林又向原告出具了欠条，故本院确定原告与王海林之间存在合同关系，双方签订的是《建筑工程承包合同》，原、被告均系个人，原告并有具备相关建筑施工资质，故双方签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。虽然双方合同无效，但建设工程经竣工验收合格，并投入使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告已经与被告王海林进行了结算，被告王海林对欠付工程款82,000元的数额认可，故本院对原告要求被告王海林支付工程价款的诉讼请求予以支持。关于被告王海林辩称应当由新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司为被告，并由该公司承担责任的意见，本院认为，与原告形成合同关系的是被告王海林，且原告主张被告承担责任，故本院对被告该抗辩意见不予采信。对于原告要求被告王立峰与被告王海林共同向其承担付款责任的诉讼请求，本院认为原告未提交证据证实二被告系合伙关系，且欠条上也无王立峰签字，故王立峰在本案中不承担责任。对于原告要求被告支付违约金24,600元，本院认为双方签订的合同为无效合同，故对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王海林于本判决生效后十日内向原告张祥东支付工程款82,000元；二、驳回原告张祥东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,432元，减半收取1,216元，由原告张祥东，负担281元，被告王海林负担935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   周 婷二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   甘贵婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执309号 申请执行人：李晓建，男，汉族，生于1979年2月28日。 被执行人：刘永安，男，生于1980年8月11日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初980号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘永安的银行存款6130.8元（含诉讼费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人刘永安处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 雪
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3619号原告：顿作荣，男，1967年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110112，代理权限为一般代理。被告：柴军，男，1979年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告顿作荣与被告柴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿作荣及其委托诉讼代理人陈新民、证人申某到庭参加诉讼，被告柴军经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。现已审理终结。顿作荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金290000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款260000元，约定利息3分，还款日期为2016年7月31日，到期后，被告一直没有还款。2016年10月19日，被告与原告结算过一次利息30000元，口头约定2017年年底还清。到期后，原告多次催讨，被告一直拖延失约。现依法起诉，望判如所请。柴军未答辩。顿作荣当庭提交了如下证据：1、顿作荣的身份证、柴军的户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、借条原件1份、欠条原件1份，拟证明柴军向顿作荣借款260000元及欠利息30000元的事实；3、证人申某的当庭陈述。申某证明：我与柴军是朋友关系，与顿作荣是同村村民。2015年上半年，柴军在天津做工程，需要资金周转，向我借款，我没有资金，遂将该情况告诉了顿作荣。顿作荣有出借资金并获取利息的意向，后通过我的联系引荐，由顿作荣出借资金给柴军。2015年三四月份，顿作荣在浠水县无机化工厂的住房内将200000元现金给了我，我于2015年8月31日份将该款打入柴军指定的账户。2015年8月中旬，我将顿作荣带到天津，在工地宿舍与柴军见面，后来柴军再次提出借款60000元，顿作荣又借给柴军60000元，是支付的现金，我当时在场。当时他们约定的利息是月息3分。在借钱时，我向柴军申明是柴军向顿作荣借款，出手续也是由柴军向顿作荣出。2015年8月底，柴军向顿作荣出具借据，我当时在场。4、中国建设银行转款凭证复印件1份，拟证明申某2015年8月31日向柴军指定账户转款的事实。本院经审查认为，上述证据具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，柴军在天津做工程需要资金周转，通过朋友申某的联系引荐，于2015年8月中、下旬向顿作荣借款260000元。第一笔200000元通过申某于2015年8月31日向柴军指定的账户转账，第二笔60000元由顿作荣在天津用现金方式支付给柴军，双方约定月息3分。2016年6月6日，柴军向顿作荣出具借据1份，内容为：“借条今借到顿作荣何孝珍人民币贰拾陆万元整（260000元）（此款用作天津“××”工地）还款日期2016.7.31之前付清.利息计3分借款人：柴军2016.6.6”，（该借条中“××”两字无法辨认）；2016年10月19日，柴军向顿作荣出具利息欠据1份，内容为：“欠条欠到顿作荣本金贰拾陆万元利息计叁万元整截止2016.10月31日止.（30000.元）柴军.2016.10.19”。到期后，顿作荣经多次催讨，柴军拖延未付，顿作荣遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顿作荣与柴军经他人介绍就借款达成一致意见，双方意思表示真实，顿作荣以现金或者转账方式支付了借款，双方间的借款合同成立。柴军对借款向顿作荣出具了借据，并约定了还款期限。逾期后，柴军未返还借款，经催讨仍未还款，顿作荣要求柴军返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方间约定的借款利息，超出了法律规定，其超出部分依法不能支持。但是，根据实际借款时间、双方结算的利息、柴军出具的利息欠据，本院经审查，实际借款利率没有超过法律的规定，顿作荣对该利息的请求，应予支持。柴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不利法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴军于本判决生效之日起十日内返还原告顿作荣借款260000元、利息30000元，共计290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元（已减半收取，原告已预交），由被告柴军负担，于上述期限内付给原告顿作荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二一年一月十三日书记员  徐筱枫
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初229号申请人：董格言，女，1970年9月13日出生，汉族，住金湖县。被申请人：崔维宏，男，1970年11月13日出生，汉族，住金湖县。申请人董格言与被申请人崔维宏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款58000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔维宏银行存款58000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈苏建二〇二一年一月二十日书记员  宗 鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初290号原告：向黎，男，生于1993年3月28日，土家族，住湖北省恩施市。被告：孔俊，男，生于1992年8月17日，汉族，住湖北省恩施市。本院受理原告向黎与被告孔俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告向黎于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向黎以双方已自行和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向黎撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向黎负担。审判员  谭淑琼二〇二一年一月八日书记员  简 喆
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初233号起诉人：万水芳，男，汉族，1955年5月17日出生，住址：江西省南昌市南昌县。2020年12月21日，本院收到由起诉人万水芳诉国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司劳动争议纠纷一案起诉材料。起诉人万水芳向本院起诉称：起诉人是被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司退休职工，1972年8月在被起诉人名下的泾口变电所参加工作，工种电工，2015年5月退休。1975年7月南昌县政府成立南昌县供电所（被起诉人前身，当时隶属南昌县水电局）将全县机电站、变电站、农机站统一管理接管全县农电工作，起诉人进入南昌县供电所工作，当时明确在工资、待遇上一律平等。1998年电力体制改革时，起诉人被省公司接收为被起诉人南昌县供电分公司正式职工，但因没有关系未办理转编，被称为“长临工”。社保局对起诉人的退休工龄是从1988年10月缴纳社保时间起算的，即88年10月以前的工作时间不予认定，导致起诉人退休批定的工龄比实际工龄短，与同期参加工作的有正式编制并按实际工龄计算的职工相比，缴纳同样的社会保险，退休待遇只有其三分之一。2006年，起诉人向有关部门反映，被起诉人南昌县供电分公司方才对起诉人的工龄按实际工龄计算，委托社保局计算实际工龄与社保工龄的养老金差额，由被起诉人补齐该养老金差额并发放。但被起诉人南昌县供电分公司发放工龄差养老金发放至2019年9月即停发，自2019年10月至今被起诉人应补发起诉人的养老金为2497.39元每月。被起诉人的理由是起诉人属于A类退休人员（2008年2月29日以后退休且领取企业年金的退休人员），并称上级有文件领取了企业年金就不再发放统筹外费用。但是被起诉人对于国家政策的理解是错误的，且被起诉人的内部文件南供人资（2019）92号违反法律规定。第一、政策明确企业年金和基本养老金是并存的；第二、社保厅有文件明确在实行养老保险统筹前的工龄视为缴费年限，南昌县社保局未计算起诉人在实行养老保险前的实际工龄是错误的，因此被起诉人此前补发的养老金属于对基本养老统筹计算错误的补救，性质仍然是基本养老金，并非统筹外补贴，不应停发。详见劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（64）中劳薪字第344号规定、《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅［2002］323号）文件；第三、起诉人在被起诉人处工作30年以上，属于国有企业、事业单位正式职工，被起诉人也认可起诉人为正式职工（见被起诉人南电办（2020）2号文件第3页），只是由于历史遗留原因未转编，根据《社会保险法》第十三条规定，国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。基本养老保险基金出现支付不足时，政府给予补贴。起诉人应与同时期就业的在编人员同工同酬，在参加养老保险前的工龄（1988年10月前）应视同缴费年限，同样计算工龄，领取同样的统筹养老金和年金。2020年12月4日，起诉人通过劳动仲裁前置程序提起劳动仲裁后，南昌县劳动仲裁委发出了不予受理通知书，根据《劳动法司法解释一》第一条、第二条,该纠纷属于劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，当事人不服可以向人民法院起诉，故诉至法院。诉请：1、请求法院判令被起诉人补发起诉人自2019年10月至2020年12月的养老金3万元（以2000元每月计算共15个月），2020年12月后被起诉人每月应补发的养老金按照社保局测算的养老金差额发放。2、诉讼费由被起诉人承担。经审查，2015年5月起诉人万水芳退休。2006年前，被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司按照从1988年10月至退休之日止的工龄为其缴纳社会保险。2006年后，被起诉人经请示南昌县人民政府，与劳动人事、社保等部门协商，再次核定起诉人工龄，由被起诉人为其补缴工龄差养老金。起诉人称被起诉人认为按照相关规定，起诉人属于退休且领取企业年金的退休人员，不能再发放统筹外费用，自2019年10月后停止为起诉人发放工龄差养老金。为此，起诉人万水芳于2020年12月4日向南昌县人力资源和社会保障局递交劳动仲裁申请书，请求被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司补发申请人自2019年10月至2020年12月的养老金共3万元，2020年12月后的养老金差额按照社保局测算的金额每月发放。同日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字（2019）第64号不予受理通知书，以申请人主体不适格和仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。当日，送达起诉人。起诉人不服上述通知书，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，起诉人已于2015年办理了退休手续且享受了退休待遇，起诉人与被起诉人之间已不存在劳动关系。同时，根据本院查明事实，本案系因起诉人与被起诉人就起诉人工龄认定、如何享受统筹养老金待遇发生分歧而引发的纠纷，而根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，社会保险待遇核定、支付社会保险待遇等行为系由社会保险经办机构负责处理，起诉人因不满其退休待遇标准，要求被起诉人补交2019年10月至2020年12月的工龄差养老金共3万元，并要求2020年12月后的养老金差额按照社保局测算的金额每月发放的诉讼请求，并不属于劳动争议受案范围。加之，被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电公司依法参加了社会统筹保险，起诉人的起诉亦不符合“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，当事人不服可以向人民法院起诉”的情形。综上所述，起诉人万水芳的起诉，起诉人主体不适格，其诉请不属于人民法院受理的劳动争议受案范围，本案本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下：对万水芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐晓峰二〇二一年一月七日法官助理章梦玲书记员卢志平
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保23号 申请人:石忠玉，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：刘泗琼，女，1949年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：彭纪龙，男，1996年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 被申请人：黎仕军，男，1959年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：马霜，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人石忠玉、刘泗琼、彭纪龙与被申请人黎仕军、马霜工伤保险待遇纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初138号民事裁定进行保全。于2021年1月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人黎仕军在中国银行成都航空路支行的存款40000元和在中国银行眉山分行营业部的存款7945.63元；已冻结被申请人马霜在中国建设银行成都第七支行的存款1140.30元，三账户的冻结以924000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初138号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十二日 书记员 曹红梅（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院支 付 令（2021）黔0102民督2号申请人：中铁二局集团物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园附10号。法定代表人：钟晓明，该公司总经理。委托代理人：蒋龙飞，该公司员工（一般代理）。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。申请人中铁二局集团物资有限公司于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人中铁二局集团物资有限公司称，被申请人向申请人支付材料款，签发了三张商业承兑汇票，付款人为被申请人，收款人为申请人，合计人民币壹仟柒佰万元整（票据编号27476787，出票日期2020年1月30日，金额捌佰万元，到期日2020年7月30日；票据编号：27476796，出票日期2020年3月30日，金额陆佰万元，到期日为2020年9月30日；票据编号：27476811，出票日期2020年5月30日，金额叁佰万元，到期日2020年11月30日）。现三张商业承兑汇票均已到期，但被申请人未按出票金额向申请人付款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国们民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依法向贵院申请支付令，申请贵院向被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人向申请人中铁二局集团物资有限公司支付人民币壹仟柒佰万元（￥17000000元）整。本院经审查认为，申请人中铁二局集团物资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中铁二局集团物资有限公司人民币17000000元。申请费人民币41267元，由被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 静二〇二一年一月八日书记员 陈孝翠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2375号申请执行人：马树平，男，1954年7月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人：钱峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住灌云县南岗镇河崖村河崖14号。现住灌云县。申请执行人马树平与被执行人钱峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0723民初548号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告钱峰于本判决生效后十日内向原告马树平支付工资计人民币4520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月14日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年1月14日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初4049号原告贺宋林，男，1965年10月10日生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。被告曾慧军，男，1986年9月9日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告张小莲，女，1988年4月14日生，汉族，住址同上，系被告曾慧军之妻。原告贺宋林与被告曾慧军、张小莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺宋林及其委托代理人周洁到庭参与诉讼，被告曾慧军、张小莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺宋林请求判令：1、两被告支付原告工资32000元及至2020年12月的利息6080元；2、两被告按年利率12%支付自2021年1月1日起至清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾慧军、张小莲未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告贺宋林从事木工行业，被告曾慧军、张小莲系夫妻关系，2018年前后期间，两被告在新化县经营一家全屋定制家具厂。2018年12月2日，原告经人介绍到被告的家具厂从事木工工作，双方约定原告的劳务报酬为11000元／月。至2019年4月30日，原告因工作受伤离开家具厂，被告方仅支付原告部分劳务报酬。2019年5月25日，被告方与原告就未支付劳务报酬进行结算后，由被告曾慧军向原告出具了一份书面欠条，该欠条载明，“今欠到贺宋林工资人民币叁万贰仟元整，于2019年6月15日付款壹万贰仟元整，7月30日付款壹万元整，8月30日付款壹万元整，如未按时付款则贺宋林来厂里的路费、工资本人来承担，特立此条。欠款人曾慧军，2019.5.25，证人姜某，2019.5.25”。此后，被告方未向原告支付下欠劳务报酬，原告催讨未果，于2020年11月23日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告针对其提出要求被告按月利率1%承担支付利息的诉讼主张，提交了与被告曾慧军之间的微信聊天记录，该记录能够证实被告曾慧军在原告催讨劳务报酬时，向原告表示愿意对欠款支付利息，但未明确利率计算标准。判决的理由和结果本院认为，原告经人介绍到两被告经营的家具厂从事木工工作，在原、被告之间形成劳务合同法律关系。现原告按被告方要求提供了劳务，事后与被告方之间进行了结算，被告方对应支付原告的劳务报酬款32000元出具了书面欠条，被告方应当按双方约定履行付款义务，故对原告要求被告曾慧军、张小莲支付劳务报酬款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求两被告按年利率12%对欠款承担支付利息的诉讼主张，对此，因被告方明确表示愿意承担利息，且原告的主张未违反法律规定，故对原告提出该部分诉讼请求，本院亦予以支持。被告曾慧军、张小莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾慧军、张小莲于本判决书生效之日起十日内支付原告贺宋林劳务报酬款32000元，并以该款为基数，按年利率12﹪承担自2019年5月25日起至清偿完毕之日止的利息。案件受理费750元，由被告曾慧军、张小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  熊卫兵二〇二一年一月十四日代理书记员  张天慈
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督45号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路**，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邓华金，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邓华金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3200元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款321.48元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人邓华金发放了借款3200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1670.90元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1670.9元及相应的资金占用费用30.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邓华金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1670.9元以及资金占用费用30.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1701.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓华金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1670.9元及资金占用费30.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邓华金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邓华金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执202号之二 申请执行人：李永凤，女，汉族，1970年3月21日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的李永凤与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司价值3454.74元的不动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初42号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄顺利，男，1995年3月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被福清市公安局刑事拘留，2019年12月8日由福清市公安局决定取保候审，2020年12月8日由福清市人民检察院决定取保候审。 辩护人魏乐和，福建向高律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人黄顺利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月1日凌晨0时许，被告人黄顺利在福清市××街道××路海上明珠ＫＴＶ附近大排档饮酒后，驾驶闽Ｃ8××××轻型厢式货车10多米将车停靠路边，后因操作不当致该车后溜撞上林候发停放在后方的浙Ｂ0××××小型普通客车，造成小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后林候发打电话报警，被告人黄顺利明知饮酒后驾驶机动车违法仍在现场等候民警。民警在事故现场将被告人黄顺利传唤到案。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄顺利负本起道路交通事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄顺利血样中乙醇含量为138.92ｍｇ／100ｍ1。 2019年12月2日，被告人黄顺利已赔偿林候发所驾驶车辆造成的损失共人民币1.7万元，取得车主王剑盛的谅解。被告人黄顺利到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄顺利有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人黄顺利判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄顺利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人黄顺利自愿向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄顺利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年一月七日 书记员  陈 铭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执51号申请执行人：季廷佐，男，1946年11月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：范孝东，男，1977年12月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人季廷佐与被执行人范孝东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初1604号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范孝东银行存款261425.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年一月十九日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1305号申请人：程朝晖，女，1969年1月10日生，住南京市鼓楼区。被告：沈洁，女，1970年9月13日生，住南京市秦淮区。原告程朝晖与被告沈洁物权保护纠纷一案中，申请人程朝晖向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人沈洁名下价值153万元的财产。申请人程朝晖以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人沈洁名下价值153万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十八日见习书记员  季芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初99号申请人：刘某，女，1979年10月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：郭某，男，1970年5月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：王某，1971年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人刘某与被申请人郭某、王某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某、王某的银行存款共计650000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郭某、王某的银行存款共计650000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产或财产权益。案件申请费3770元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二一年一月十四日法官助理廖倩书记员陈沛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初985号申请人：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路**，统一社会信用代码91330000142910982L。法定代表人：丁春风。被申请人：南京普天通信股份有限公司，，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路**统一社会信用代码91320000134878054G。法定代表人：王文奎。原告浙江省邮电工程建设有限公司与被告南京普天通信股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江省邮电工程建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京普天通信股份有限公司名下价值592241.87元的财产。申请人浙江省邮电工程建设有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京普天通信股份有限公司名下价值592241.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十日见习书记员  董婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执64号 申请执行人宋鸣,男,生于1963年10月13日,四川省青川县人。 被执行人伏桂华,女,生于1979年10月1日,四川省广元市利州区人。 被执行人严文龙,男,生于1976年12月1日,四川省广元市朝天区人。 本院在执行申请执行人宋鸣与被执行人伏桂华、严文龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伏桂华、严文龙未履行已生效的广元市中级人民法院作出的（2020）川08民终1444号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人伏桂华、严文龙银行存款97700.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人伏桂华、严文龙承担诉讼费1121.00元，承担执行费1382.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 詹若纤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3399号原告：王绪田，男，1979年5月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：徐州中凯置业集团有限公司，住所地：邳州市东湖街道长江路北、扬州路东侧（体育场北侧50米）。法定代表人：黄海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。原告王绪田诉被告徐州中凯置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王绪田于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绪田撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  李 欣人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  韩 静二〇二一年一月十九日书 记 员  魏琳娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1848号 罪犯杜广春，男，1980年9月10日生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年7月3日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303刑初367号刑事判决，认定杜广春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月14日起至2025年3月13日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜广春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月20日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜广春在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜广春减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初211号原告：袁香兰，女，1987年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡荣耀本色体育发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MTUU42G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路2号-327。法定代表人：熊卫卫，该公司经理。被告：顾吕晨，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：熊卫卫，男，1967年2月24日生，汉族，住北京市宣武区。被告：石滕，男，1988年8月6日生，回族，住山东省济宁市市中区。被告：李晓鹏，男，1986年11月27日生，回族，住四川省成都市金牛区。被告：王挣赟，女，1983年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告袁香兰诉被告无锡荣耀本色体育发展有限公司、顾吕晨、熊卫卫、石滕、李晓鹏、王挣赟服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告袁香兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁香兰撤回起诉处理。审判员 何 菲二〇二一年一月二十九日书记员 顾莹凌
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2021）湘0211民初197号 申请人：马伟，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲县，现住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：石美蓉，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被申请人：付正良，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：叶亚龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告马伟与被告付正良、叶亚龙民间借贷纠纷一案，申请人马伟于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人1,300万元的银行存款或者相应价值的其他财产。申请人就该申请向本院提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人马伟与被申请人付正良、叶亚龙民间借贷纠纷一案，申请人马伟的起诉标的额为744.29万元，申请人马伟已向本院提供了担保，其申请查封、冻结被申请人744.29万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人付正良、叶亚龙名下价值人民币744.29万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费5,000元，由申请人马伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长易红 人民陪审员罗嘉 人民陪审员张辉 二〇二一年一月十五日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3595号原告：卫宏斌，男，1965年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：田红英，女，1956年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄巧兰，女，1963年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卫宏斌与被告田红英、黄巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏1204民初421号民事裁定书。原告卫宏斌不服该裁定，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于同年8月19日作出（2020）苏12民终1836号裁定书，裁定撤销本院（2020）苏1204民初421号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告卫宏斌及其委托诉讼代理人秦小勇，被告田红英，被告黄巧兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫宏斌向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款57200元，支付自2018年9月1日至2020年1月1日止的利息；2.并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告田红英偿还借款36000元，被告黄巧兰偿还借款20000元。事实与理由：两被告向原告借款100000元，原告于2014年6月12日到银行取现金交给两被告，两被告同时立下借据一份，借据上载明了借款年利率18%。其后两被告按约陆续给付原告本息，但自2018年起经原告不断催要，两被告总以各种借口拒不偿还。被告田红英辩称，其没有向原告借款，原告的款项是出借给姜堰市双赢农村经济合作社（以下简称双赢合作社）的，其仅是经办人，已替双赢合作社偿还给原告39000元。借条是受原告逼迫所写。被告黄巧兰辩称，其与原告不相识，不存在做生意向原告借款，原告的款项是借给双赢合作社的。其仅是双赢合作社的员工，双赢合作社自2014年7月起每月给付原告利息1500元至2015年6月止。其已被逼替双赢合作社偿还了16000元，且借条担保早已过期，故与其没有关系。本院经审理认定事实如下：1.原告提交2014年6月12日的借据一份，载明：“今借到卫宏斌人民币现金（大写）壹拾万元整、（小写）100000.00元整，期限壹年，用于资金周转。自2014年6月12日至2015年6月12日止，月利息1.5%，年利息18%。备注违约责任，若到期未还借款，逾期天数按1‰计收违约金。提前支取所出借的资金，按银行活期存款利息支付。”被告田红英在该借据下方“借款方签字”处签名，被告黄巧兰在“担保方签字”处签名，双赢合作社在“借款方签字”“担保方签字”中间处加盖公章。原告陈述借据出具后，向两被告交付现金100000元。2.被告黄巧兰提交的双赢合作社账册中记载2014年6月12日卫宏斌存款10万元；提交的双赢合作社2014年7月至2015年1月发放利息档案表，均记载“放款人卫宏斌放款时间2014-6-12金额10万付本息方式按月付放款期限1年付本息合计金额1500元”；提交的双赢合作社关于卫宏斌利息结算签字表格中，记载了自2014年7月至2015年5月利息如月发放的情况。3.2018年9月28日，被告田红英向原告出具借条一份，载明：“今借到卫宏兵现金计币叁万柒仟元整。（37000）。”并在借条下方写明：以前与卫宏兵所有借条作废。9月29日，被告田红英出具承诺书一份，载明：“本人田红英承诺明年四月份，如果不还钱就把工资卡给你们。”2019年2月1日，被告田红英偿还原告1000元。4.2019年12月13日，原告与被告黄巧兰微信聊天，原告称：“黄巧兰，还一个多月过年了，你借得我的钱（3.6万-1.58万），何时还？你去年你说困难，我不好要了。今年你不好再说困难撒”，被告黄巧兰答复称：“年底看应该有钱，一拿到钱先给你，放心吧！”5.双赢合作社注册于2009年10月28日，法定代表人王旭，实际控制人王峰（王旭父亲）。2016年12月22日，泰州市姜堰区人民检察院指控邹士兰、王峰犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，案经审理于2017年11月14日作出（2016）苏1204刑初487号刑事判决书，判决邹士兰、王峰犯非法吸收公众存款罪。邹士兰不服，提起上诉。泰州市中级人民法院于2018年4月3日作出(2017)苏12刑终356号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。案涉借款未被刑事案件认定为邹士兰、王峰的非法吸收公众存款。本院认为，原、被告双方确认原告实际向双赢合作社及两被告交付了款项，应当确定2014年6月12日的借据中，原告与被告田红英之间的借款合同以及原告与被告黄巧兰之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告田红英作为借款方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告黄巧兰作为担保方，在借款合同中对保证方式没有约定，依法应对借款承担连带清偿责任。原告在催要款项过程中，被告田红英就未还款项重新向原告出具37000元的借条，并出具还款承诺书；被告黄巧兰微信聊天中对原告提出的款项金额未提异议，亦承诺还款，而两被告均未按约还款，故应承担继续还款责任。原告现要求两被告偿还未还款项，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告田红英于本判决生效之日起十日内返还原告卫宏斌36000元。二、被告黄巧兰于本判决生效之日起十日内返还原告卫宏斌20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告田红英负担772元，被告黄巧兰负担428元（原告同意其预交的案件诉讼费用，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  唐玉松人民陪审员  陈春生二〇二一年一月二十五日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3584号 上诉人（一审原告）：贵阳乌当望旺建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A2栋2层25号，统一社会信用代码92520112MA6G2XF923。 经营者：张思敏。 委托诉讼代理人：包小燕，贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊增辉，贵州东阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园，统一社会信用代码91320312789099123B。 法定代表人：袁仁义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫东，江苏昭鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宝春，男，汉族，1978年8月25日生，住四川省苍溪县。 原审第三人：贵州黔南福安房地产开发有限公司，住所贵州省都匀市迎宾路1号，统一社会信用代码91522701666964869G。 法定代表人：周林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊发，该公司员工。 上诉人贵阳乌当望旺建筑物资租赁站与被上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、李宝春及原审第三人贵州黔南福安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初483号民事判决； 二、本案发回贵州省都匀市人民法院重审。 上诉人贵阳乌当望旺建筑物资租赁站预交的二审案件受理费18584元予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执35号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。负责人：徐震宇，该分行行长。委托代理人：孙桂梅、曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：胡刚，男，1971年1月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：檀加萍，女，1974年9月28日生，汉族，住址同上。宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与胡刚、檀加萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初4028号民事判决书已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告胡刚于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币415820.28元；二、被告胡刚于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利21711.76元（截至2020年5月7日）及自2020年5月8日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）；三、被告胡刚于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元；四、被告檀加萍对被告胡刚的上述一、二、三项债务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权就其实际承担部分向被告胡刚追偿。案件受理费7863元，减半收取3932元，保全费2720元，合计6652元，由被告胡刚、檀加萍负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。因胡刚、檀加萍未履行判决判令的义务，故宁波银行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月8日、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额存款可供执行，本院已冻结其所有银行、微信及支付宝账户并扣划3119.34，账户冻结期限为2021年1月8日至2022年1月8日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人胡刚名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。被执行人檀加萍名下位于南京市秦淮区不动产由南京市秦淮区人民法院首轮查封，本案已予以轮候查封，待首轮查封法院处置该不动产，本案可申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月11日，被执行人檀加萍因患病导致生活困难，向法院申请解冻其名下工行尾号9906账户及财付通账户，同时提供了相应的证据材料。经向申请执行人释明，其表示同意解冻上述账户。4、2021年1月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。5、2021年1月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保21号申请人：彭根深，男，1968年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李石林，男，1964年12月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人彭根深与被申请人李石林机动车交通事故纠纷一案，申请人彭根深于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李石林的银行存款210,000元或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人彭根深出具保函提供担保（保单号：1185919192021000006）。本院经审查认为，申请人彭根深的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李石林的银行存款210,000元或查封其他等值财产。本案财产保全费1570元，申请人彭根深预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年一月十五日书记员  陈斌
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执30号之三申请执行人田永军，男，汉族，1984年10月12日生，山西省太原市小店区人。被执行人史耀民，男，汉族，1993年12月5日生，山西省盂县仙人乡人。本院在执行申请执行人田永军与被执行人史耀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史耀民有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史耀民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月六日书记员  郑迎春
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执6号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。被执行人郭三虎，男，汉族，1961年09月29日生，居民身份证号码1502021***********，住内蒙古包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭三虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭三虎在蒙商银行003272284200010账户内存款人民币52648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年一月六日书记员  苗 壮