广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29765号原告：喻群，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省江安县×××××××，公民身份号码512××××××××××××949。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，广东红棉律师事务所律师实习律师。被告：梁妹新，女，1976年6月15日出生，壮族，住广西桂平市×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××324。委托诉讼代理人：杨新鑫，男，1995年10月15日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××659，系被告梁妹新的儿子。被告：广东新双盈建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区顺翔路41号办公楼305，统一社会信用代码914440606748016061A。法定代表人：罗镇城；职务：总经理。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。原告喻群与被告梁妹新、广东新双盈建筑工程有限公司（以下简称新双盈公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告喻群及其委托诉讼代理人胡焱平、周静、被告梁妹新的委托诉讼代理人杨新鑫、被告新双盈公司的委托诉讼代理人伍建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿160962.37元（具体详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月，原告入职被告新双盈公司。2020年5月5日，原告在被告新双盈公司提供的工地宿舍遭到被告梁妹新的暴力殴打。原告向公安机关报案。当日，原告入院治疗。2020年9月17日，佛山市顺德区人民法院作出（2020）粤0606刑初1907号刑事判决书，判决被告梁妹新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告现无法正常活动，原告出院后根据医嘱全休三个月，出院后仍需继续进行手术治疗及服药。原告与被告梁妹新同属被告新双盈公司的员工，两人共同居住于被告新双盈公司提供的员工宿舍，被告梁妹新一直刁难、欺负原告。案发前，原告向工地项目部管理人韩某强要求调换宿舍，韩某强称工地项目已经快要结束，要求原告忍耐，认为没有必要调换宿舍。2020年5月5日，原告被被告梁妹新殴打时，立即向韩某强电话求助，但被告新双盈公司并未向原告提供任何安全保障和救助义务，原告自行报警和就医。被告新双盈公司作为公司法人，对其提供的员工宿舍具有安全保障义务，其在原告多次向管理人韩某强反应被告梁妹新的不法行为后，置之不理，也未对梁妹新进行训斥和处罚，更未为原告更换宿舍，致使原告在宿舍内被梁妹新殴打，且在原告受伤后，未能及时提供救助义务。被告新双盈公司未尽到一个管理人所应尽到的善良管理注意义务，未能履行危险预防和危险消除义务，也未能提供相应的救助义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告梁妹新辩称，1.对原告要求被告梁妹新承担全部赔偿责任有异议，本案的发生双方都有过错，原告冤枉被告梁妹新丢了其鞋垫导致争议发生。2.对原告主张的赔偿项目有异议，由法院核定。原告患有骨质疏松症，才会被轻度扭打就造成骨折等重创，被告梁妹新经回忆并没有对原告的膝关节、胫骨、股骨等重力撞击，也未使用钝器、利器，不应造成如此严重的伤害。原告的残疾赔偿金不应计算20年，其伤残也没有国家核发的残疾证。原告主张的精神损害赔偿金，没有专家出具的精神损害证明。根据原告提供的证据显示，其出院后来回奔波于广东与四川两地，是因其病情实质并不严重还是因为原告无视医嘱？因此导致其他术后创伤该如何定断？原告的医嘱单上显示了多个不必要的检查项目。3.被告梁妹新同意赔偿部分医疗费，愿意与原告协商分期还款，或由被告新双盈公司垫付后，再由被告梁妹新分期向被告新双盈公司分期偿还。被告新双盈公司辩称，被告新双盈公司不应对原告承担赔偿责任。首先，被告新双盈公司向员工免费提供的宿舍不属于经营场所，原告之请求权基础错误；其次，原告受伤的原因与被告新双盈公司无关，原告因个人矛盾与同事梁妹新产生冲突继而发生打斗，在打斗发生前，被告新双盈公司已告知原告应多沟通忍让，避免产生更深的矛盾，但原告不听劝告，原告本身也存在过错；最后，被告新双盈公司是否调换原告与被告梁妹新二人的宿舍，与原告是否受伤，不存在因果关系。人身损害赔偿的定义是法律上要求有加害人、受害人以及对受害人人身受损有过错，而被告新双盈公司提供的住宿条件是对公司员工的福利，对住宿人之间是否产生风险无审查义务，也无法审查，公司对员工没有法定的保护职责。综上，被告新双盈公司属于建筑企业，其为员工提供免费集体宿舍，目的是为了员工的工作、生活更加便利，从而提高生产效率，本质上属于员工福利。被告新双盈公司非侵权人，对原告的受伤不存在过错，也不存在因果关系，无须承担赔偿责任，请驳回原告对被告新双盈公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.刑事判决书1份；2.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；3.银行流水打印件1份；4.微信聊天记录及录音（出示手机载体）；5.施工企业项目安全管理机构框架图1份；6.电话通话记录查询打印件1份；7.病历资料[含伦教医院门（急）诊断证明书2份、伦教医院住院诊断证明书1份、伦教医院CT诊断报告书1份、伦教医院门诊辅助检查指引单1份、病历1份、伦教医院住院病案首页1份、入院记录1份、手术记录1份、骨密度报告1份、DR诊断报告书5份、CT诊断报告书2份、骨松五项检测报告1份、检验报告单10份、心电图报告单1份、长期医嘱单2份、临时医嘱单1份、出院记录1份、广东同江医院放射检查报告1份、检验结果报告单1份、放射科检查报告单1份]；8.费用收据、费用明细（含医疗收费票据7份、门诊收费明细3份、发票2份、伦教医院收据2份、伦教医院费用明细汇总清单1份）。两被告对原告提交的证据1-4的真实性无异议，本院确认以上证据的真实性，关联性后文一并论述。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据5、6，因反映的是被告新双盈公司的管理架构及原告与被告新双盈公司员工韩某强的通话记录，被告新双盈公司确认以上证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。2.对于原告提交的证据7、8，其中2020年6月15日的门诊费票据，原告未能提供病历或用药清单、诊断证明等证据佐证上述门诊医疗费与本案事件有关，本院不予采信。复印费收据，因并非被告侵权造成的直接损失，本院不予采信。对于该组其他证据，能够相互印证，证明原告受伤后就诊、治疗的事实，本院予以采信。被告梁妹新在诉讼中向本院提交以下证据：1.DR检查报告单、急诊病历、照片2张（出示手机载体）、视频1段（出示手机载体）；2.解除拘留证明书1份。原告及被告新双盈公司对被告梁妹新提交的证据2无异议，本院予以采信。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于被告梁妹新提交的证据1，被告梁妹新的代理人庭后提交了照片及视频的原始拍摄载体，显示拍摄时间为2020年5月11日晚，即被告梁妹新解除拘留的当天晚上，上述视频、照片与被告梁妹新次日的就诊记录及刑事判决书能够相互印证，证实被告梁妹新在事故发生过程中亦有受伤的事实，本院对该组证据予以采信。被告新双盈公司在诉讼中向本院提交以下证据：佛顺劳人仲案字[2020]5635号仲裁调解书。原告及被告梁妹新对被告新双盈公司提交的证据无异议，本院予以采信。在诉讼中，本院依职权向被告梁妹新制作了询问笔录，原告及被告新双盈公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了（2020）粤0606刑初1957号案卷的公安档案复印件，包含询问笔录3份、讯问笔录4份、佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定书1份。原、被告双方对本院依职权调取的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市顺德区人民检察院指控梁妹新犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月5日6时许，梁妹新与喻群在顺德区伦教街道仕版水闸双盈公司工地二楼1号宿舍，因琐事发生争执，继而互相扭打，致使喻群受伤。经鉴定，喻群所受损害符合钝性外力作用所致，已达轻伤二级。梁妹新所受损伤符合钝性外力作用所致，未达轻微伤。本院经审理查明，公诉机关指控梁妹新犯故意伤害罪的事实清楚，遂于2020年9月17日作出（2020）粤0606刑初1907号刑事判决书，判决梁妹新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。该判决已于2020年9月28日发生法律效力。另查明，原告及被告梁妹新均为被告新双盈公司的员工。两人自搬入同一宿舍居住后不久即因生活琐事产生矛盾，原告曾向被告新双盈公司的工地项目部管理人韩某强要求调换宿舍，韩某强称工地项目已经快要结束，要求原告忍耐。2020年5月5日6时许，原告发现自己的鞋垫不见了，与被告梁妹新因此事发生争执继而互相扭打。事发后，原告致电给韩某强，韩某强告知其报警处理，原告遂报警。原告受伤后，被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗（住院期间：2020年5月5日至2020年5月25日，共20天）。原告出院诊断：左膝关节胫侧副韧带断裂伤；左膝关节髁间隆起骨折；左胫骨外侧髁骨折；左膝关节交叉韧带损伤；脑震荡；全身多处软组织挫擦伤；骨质疏松症。原告出院建议：注意休息，加强营养；住院期间留有陪护一人；出院后全休三月；出院二月后必要时行左膝关节交叉韧带手术治疗等。原告为此支付住院前门诊医疗费3332.10元和住院医疗费26973.09元。此外，原告在住院期间于2020年5月7日行MRI检查，支付检查费800元；于2020年5月25日购买大便器，支付18.70元。出院后，原告分别于2020年6月1日、2020年6月8日、2020年8月25日门诊复查，原告为此分别支付门诊医疗费482.78元、138元、145.20元。以上医疗费合计31889.87元（3332.10元+26973.09元+800元+18.70元+482.78元+138元+145.20元）。住院期间，佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司为原告提供陪护服务，原告为此向该公司支付护理费1995元。2020年8月25日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年8月31日，该所出具鉴定意见书认为，被鉴定人喻群左膝关节胫侧副韧带断裂伤，左胫骨髁间隆起及外侧髁骨折，左膝关节交叉韧带损伤，已行左膝关节胫侧副韧带修补术，遗留左膝关节功能丧失33.85%，评定为十级伤残，为此原告支付了鉴定费1956元。再查明，原告受伤前的月平均工资为4500元。因原告受伤后，被告新双盈公司未向原告支付受伤后的工资及经济补偿金等，原告于2020年10月28日申请劳动仲裁，要求被告新双盈公司支付2019年9月至2020年9月未签订劳动合同双倍工资差额54000元、2020年5月5日至2020年9月期间工资22500元、解除劳动合同经济补偿金4500元。在仲裁过程中，双方确认自2020年8月25日起解除劳动关系，双方达成调解协议，由被告新双盈公司于2020年12月10日前向原告支付6300元（其中包括但不限于病假工资、解除劳动合同经济补偿金等费用），原告同意放弃其他仲裁请求。诉讼中，被告新双盈公司陈述，原告在2020年5月11日已经领取了2020年3月至2020年5月4日的工资共9600元，上述仲裁调解书中确认的6300元包括原告受伤及病假期间的工资4128元（按最低工资标准1720元/月的80%计算三个月）及解除劳动合同的经济补偿金2172元，并确认上述款项已向原告支付完毕。经核定，针对原告主张项目，原告所受损失共计150448.87元（详见附表）。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件中原告的损失为被告梁妹新打伤原告所致，被告梁妹新应承担侵权责任。原告与被告梁妹新在宿舍中因琐事发生争执继而相互扭打，在此过程中，原告如注意自身言行举止，在发生争执之时，宽容退让，通过更为理性的方式化解矛盾，可在一定程度上避免损害结果的发生，故原告也具有一定过错。本院参考本次事件的起因、经过、双方伤情和过错，结合刑事判决的处理结果，酌定由被告梁妹新承担70%的责任，由原告承担30%的责任。经本院核定，原告在本次事件中的损失为150448.87元（详见附表），应由被告梁妹新赔偿原告损失的70%，计得105314.21元（150448.87元×70%）。原告主张超过上述范围的部分，本院不予支持。关于原告要求被告新双盈公司承担赔偿责任的诉请，本院认为，被告梁妹新的加害行为是造成原告损伤的直接原因，被告新双盈公司与被告梁妹新之间没有任何形式的共同意思联络，不具有共同的主观过错。而作为安全保障的义务主体，被告新双盈公司对于安全防范只应尽到必要的注意义务。被告新双盈公司的管理人员韩某强虽收到原告要求更换宿舍的请求，但该请求仅是原告单方提出，被告梁妹新并未提出同样的请求，且原告所提出的与被告梁妹新之间的矛盾均是日常琐事，被告新双盈公司无法预料将会产生的损害后果，如公司员工日常口角打架所引发损害均需要由公司承担责任，无疑对公司课以了过重的安全保障义务，超越了安全保障义务的必要限度。故本院认为，被告新双盈公司并没有违反善良管理人的一般标准，不应承担安全保障义务责任，对于原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁妹新应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告喻群赔偿105314.21元；二、驳回原告喻群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为652.41元（原告喻群已预交），由原告喻群负担225.55元，由被告梁妹新负担426.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 宋宁桢附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费31889.87元32175.37元原告的有些检查和治疗没有必要对于原告主张的2020年6月15日的门诊医疗费270元，不能证明与此次受伤有关，本院不予支持。关于原告主张的复印费15.50元并非被告侵权造成的直接损失，本院不予支持。剩余医疗费31889.87元，根据原告提交的病历、检查报告、出院记录、诊断证明、医疗费发票等证据，本院予以确认。二住院伙食补助费2000元2100元有异议，由法院认定原告住院20天，按100元/天计为2000元（20天×100元/天），超出部分，本院不予支持。三护理费1995元1995元有异议，由法院认定根据原告提供的护理费发票，本院予以确认。四误工费12372元18000元有异议，由法院认定原告受伤前的工资水平为4500元/月，原告住院20天，出院医嘱休息3个月，合计110天（20天+90天），扣减原告已从被告新双盈公司收取的该期间的病假工资，计算误工费为4500元/月÷30天×110天-4128元=12372元，超出部分本院不予支持。五交通费500元500元有异议，由法院认定根据原告的住院天数及出院门诊次数，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。六营养费500元3000元有异议，由法院认定结合原告的伤残等级，本院酌定。七残疾赔偿金96236元96236元对原告的鉴定结论有异议，且不应计算20年被告梁妹新虽对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书，本院予以采信，根据鉴定意见原告的伤残等级为十级，伤残系数10%，原告受伤前经常居住地在城镇，按城镇标准计算，原告不足60岁应计算20年，故计算残疾赔偿金为：2019年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×10%=96236元，本院予以支持。八鉴定费1956元1956元对原告的鉴定结论有异议根据原告提交的鉴定费发票，本院予以支持。九精神损害抚慰金3000元5000元有异议，无专家出具的损害证明根据原告的伤残等级、双方的过错，结合被告梁妹新已经承担刑事责任的相关情况，本院酌定。合计150448.87元160962.37元