甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初860号原告：魏玉河，男，1958年5月27日生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。被告：甘肃恒远投资有限公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村。法定代表人：缪宜辰，该公司经理。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：马有财，男，1970年12月27日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘露，男，1989年5月15日生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘顺怀，男，1986年10月3日生，汉族，户籍所在地，甘肃省永登县，现住甘肃省皋兰县。被告：马进财，男，1967年12月6日生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。原告魏玉河与被告甘肃恒远投资有限公司（以下简称恒远公司）、马有财、甘露、甘顺怀、马进财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉河及委托诉讼代理人杨军兰、被告恒远公司委托诉讼代理人卫伟、被告马有财、被告甘露、被告甘顺怀、被告马进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉河向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令五被告赔偿原告医疗费2128.05元、误工费18256元(73040/12*3)，营养补助费1000元、交通费588.1元、护理费2310元、鉴定费150元、住院伙食补助费600元，共计25032.15元；2.请求依法判令五被告赔偿原告手机和数码相机损坏赔偿费3900元；3.请求依法判令五被告公开向原告赔礼道歉；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日16时许，在皋兰县什川镇大奔头山小深沟梁，恒远公司侵占原告开发的土地，原告阻挡过程中被恒远公司马有财、马进财、甘顺怀、甘露四人打伤。原告2013年6月14日报案后，只有2人到案，另外2人逃跑。直到2019年皋兰县扫黑办督查才找到逃跑的违法行为人，并由皋兰县公安局对其作出行政处罚决定。四被告殴打原告致魏玉河受伤，并损坏了原告的手机和数码相机。原告魏玉河到兰州军区兰州总院安宁分院就诊，产生医疗费等费用。另外，原告魏玉河认为，被告马有财、马进财、甘顺怀，甘露四人属于被告甘肃恒远投资有限公司职工，故被告甘肃恒远投资有限公司也应对原告诉请承担责任。综上所述，五被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告恒远公司辩称：1.本案是人身损害纠纷，损害事实不是持续性的，原告在当时应通过民事诉讼的方式去维权，公安机关的调查不影响本案的诉讼时效，原告诉讼请求已过诉讼时效。2.关于原告的诉请费用：首先，关于医药费，本案各被告是否使用了电警棍各被告陈述不一，不能证明原告的伤情是电击伤；其次关于误工费、营养费、住院伙食补助费，从标准来说，侵害事件发生在2013年，应适用2012年标准，而不应是2019年标准，且从天数来说，医院的门诊医嘱最长的建议休息时间是两周，原告计算三个月的时间与医院医嘱不符；最后关于原告要求手机和相机的赔偿费用，首先从其他四被告的供述来看，原告是否携带了手机和相机存在疑点，且原告没有提供其手机和相机的价值票据，请求法庭驳回。3.针对本案的责任划分，通过公安机关的调查，可以看出魏玉河与恒远公司存在土地权属争议，其应通过合法途径予以维权，而不是屡次阻挠施工，其自身应承担相应的过错责任。被告马有财、甘露、甘顺怀、马进财共同辩称：1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2.原告所说被告侵占其土地不存在，反倒是原告侵占恒远公司的土地；3.原告所说的手机和相机四被告并不知晓；4.四被告当时是劝离原告不要阻扰施工，并未殴打原告。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，魏玉河因土地权属争议在恒远公司什川镇大奔头山小深沟梁的施工工地阻挡其推土机施工，马有财、甘顺怀、甘露、马进财便对魏玉河进行殴打致其受伤，并在殴打过程中损坏了魏玉河随身携带的手机和数码相机。案涉事件发生时，马有财为恒远公司总经理，甘顺怀为恒远公司保安队长，甘露为恒远公司保安，马进财为恒远公司施工队长。2019年12月，皋兰县公安局因2013年6月14日马有财、甘顺怀、甘露、马进财殴打魏玉河的行为对该四人进行行政拘留并处罚款。魏玉河受伤后，于当日在兰州军区兰州总医院安宁分院进行门诊治疗，其伤情被诊断为：1.电击伤；2.多处软组织伤；3.脑震荡。处理意见为：1.对症治疗；2.全休两周；3.伤后第3、7、14天复查心肌酶、心电图；4.若有不适，及时复诊。后魏玉河分别于2013年6月28日、2013年7月12日去兰州军区兰州总医院安宁分院门诊部复诊，两次处理意见均为：1.对症治疗；2.全休两周；3.不适随诊。魏玉河又于2013年7月26日在什川镇卫生院进行治疗，诊断为：颅脑外伤后遗症，治疗建议：1.营养神经及对症治疗；2.注意营养，建议休息两周；3.不适随诊。本院认为，自然人人身权和财产权受到侵害的，依法享有获得赔偿的权利。本案中，恒远公司职工马有财、甘露、甘顺怀、马进财殴打魏玉河致其受伤且导致魏玉河随身携带的手机和数码相机损毁，该事实有本院依法调取的皋兰县公安局什川派出所询问笔录及皋兰县公安局行政处罚决定书在卷佐证，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。马有财、甘露、甘顺怀、马进财作为恒远公司职工，在恒远公司施工现场因魏玉河阻挡施工将其殴打致伤，其行为构成侵权，恒远公司依法应向魏玉河承担人身损害及财产损害赔偿责任。对魏玉河的赔偿标准、赔偿范围及数额作如下认定：1.医疗费。魏玉河受伤治疗花费医疗费2128.45元，各被告对其医疗费票据无异议，本院予以认定。2.误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案魏玉河该项费用的标准应以2019年甘肃省人身损害赔偿有关费用标准计算。魏玉河的误工天数根据医嘱确定总共为8周（56天），误工费以农、林、牧、渔业2019年人均工资56208元/年计算为：56208元/365天*56天=8623.69元。魏玉河关于营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因其并未进行住院治疗，本院对该三项费用不予支持。3.交通费。鉴于魏玉河向本院提交的交通费相关票据无法判定日期及总金额，考虑到魏玉河四次就医及复诊，本院酌情认定交通费为300元。4.手机及数码相机费用。魏玉河的手机和数码相机在当时殴打过程中已经毁损，现无法辨认其型号，且魏玉河亦未提供其手机和相机的购买发票，本院参考当时的市场价格酌情认定魏玉河的手机和数码相机费用为2000元。以上魏玉河的各项损失共计13052.1元。魏玉河即使和恒远公司存在土地权属争议，其应通过合法途径予以维权，而不应通过非正当手段阻止恒远公司正常施工，其对自身人身及财产损害存在过错。结合本案当事人的过错情况，本院酌情认定魏玉河的人身及财产损害赔偿责任应由其自行承担30%，即3915.6元；由恒远公司承担70%，即9136.5元。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案魏玉河在侵权事件发生后便向公安机关报案，后一直通过相关政府机构进行控告请求保护其民事权利，其诉讼时效并未中断。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下:一、被告甘肃恒远投资有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏玉河各项损失共计9136.5元；二、驳回原告魏玉河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告甘肃恒远投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 种 明二〇二一年一月十四日书记员 ??胡吉娟