wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执98号申请执行人张黔黔，女，1986年7月11日，住所贵州省贵阳市云岩区。被执行人赵天龙，男，1990年4月26日，住所贵州省贵阳市南明区。本院受理的张黔黔申请执行赵天龙婚姻家庭纠纷一案，(2020)黔0102民初813号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵天龙的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人赵天龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵天龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵天龙财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月十五日书记员 刘宗枢
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初46号原告：李进生，男，汉族，1973年2月15日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王志军，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司十矿，住所地平顶山市卫**东环路。统一社会信用代码：91410400871754596L。法定代表人：张福旺，矿长。委托诉讼代理人：胡成伟，男，汉族，1967年10月18日出生，住平顶山市卫**。系该公司员工。被告：张波，男，汉族，1973年2月25日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。本院审理原告李进生诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十矿、张波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李进生于2021年1月22日向本院申请撤回对被告平顶山天安煤业股份有限公司十矿、张波的起诉。本院认为，原告李进生申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李进生撤回对被告平顶山天安煤业股份有限公司十矿、张波的起诉。案件受理费525元，由原告李进生承担。审判员  宋玲玲二〇二一年一月二十二日书记员  王雪珂
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保34号岳远坤、贵州德坤置业有限公司：申请人岳远坤申请保全贵州德坤置业有限公司一案，本院已依法冻结被保全人贵州德坤置业有限公司在中国工商银行24×××59账户内银行存款43539.00元，冻结期限为一年（自2021年1月13日至2022年1月12日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经部分保全，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二一年一月十四日法官助理李厚成书记员张安歌
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初115号 原告：郝桂顺，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：辛志强，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告郝桂顺与被告辛志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂顺到庭，被告辛志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还尚欠原告借款64700元，并自2018年2月24日起按年利率12%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款80000元（此款系原告在信用社所借），偿还部分后，尚欠64700元未偿还，于2018年2月24日给原告出具欠据一张，并约定按月息一分支付利息。此款至今未偿还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：欠据一张。旨在证明被告欠原告借款64700元的事实。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利，综合原告的陈述能够证明被告欠原告借款64700元的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：被告向原告借款80000元，偿还部分后，尚欠64700元未偿还，于2018年2月24日给原告出具欠据一张，并约定按月息一分支付利息。此款至今未偿还。 本院认为，被告欠原告借款64700元的事实，有原告的陈述和其提供的证据佐证，予以确认，被告应当偿还。 综上所述，原告要求被告偿还尚欠借款64700元，并自2018年2月24日起按年利率12%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛志强偿还原告郝桂顺借款64700元，并自2018年2月24日起按年利率12%支付利息至借款还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，由被告辛志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执553号本院刑庭（申请执行人）、王倩（被执行人）：本院刑庭与王倩罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2020）津0116刑初886号刑事判决书判决主文第十项所确定缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执279号 关于申请执行人李宏娟、谢振基与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3177号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人李宏娟、谢振基向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人李宏娟、谢振基基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初547号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行,住所地安徽省舒城县高峰南路与舒六路交叉口西南角远大.拉菲公馆原售楼部,统一社会信用代码913415236758963781。 负责人:张善林,该行行长。 委托诉讼代理人:宋冬生该行员工。 委托诉讼代理人:凤良刚安徽永诚律所事务所律师。 被告:彭红,男,1963年9月15日出生,汉族,舒城县人，县科协干部，住安徽省舒城县。 被告:陈启菊,女,1972年6月25日出生,汉族,舒城县人，居民,住安徽省舒城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告彭红、被告陈启菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1051元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行负担。 审判员  廖克武 二〇二一年一月二十日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢81号 申请执行人：徐丽，女，汉族，1982年4月13日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：陈剑花，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1090号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司存款计人民币28.7652万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  敖翔
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4057号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××佛山市××××××××××××××××××。负责人：高笑鹏。委托诉讼代理人：朱文杰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘伟雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）因与被上诉人甘伟雄财产保险合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初921号民事判决，向本案提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鼎和保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不应承担被上诉人的所有损失；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：根据《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险责任免除第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿；（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。原审适用法律错误，请求二审法院依法改判。甘伟雄辩称，请求二审法院维持一审判决，判令上诉人赔偿被上诉人的一切损失。甘伟雄向一审法院起诉请求：1.判令鼎和保险公司赔偿粤E×××**、粤R×××**两辆车的维修费用以及拖车费用合计17461元；2.判令鼎和保险公司承担诉讼费用。一审法院审理查明：2020年4月1日1时6分许，甘伟雄驾驶粤E×××**号小型客车，沿连州市×××由西往东方向行驶至连州市×××××××××时，因未注意安全驾驶，与欧俊柏驾驶停在道路右侧的粤R×××**号小型轿车发生碰撞后，再导致粤R×××**号小型轿车撞向停放在道路右侧公共停车位上的粤D×××**号小型客车，造成三车辆受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，粤D×××**号车主于2020年4月1日9时许报案请求处理。各方当事人于2020年4月7日到连州市事故处理中队处理。同日，连州市公安局交通警察大队作出第441××××××××××××472号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定甘伟雄负事故全部责任，黄木勤无责任，欧俊柏无责任。甘伟雄为粤E×××**车辆在鼎和保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任商业险，保险期间为2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。商业险责任限额：机动车损失保险责任限额25984元、第三者责任保险责任限额500000元，含不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间内。甘伟雄在事故认定书作出后报险。事故发生后，甘伟雄支付粤R×××**车辆拖车费350元、维修费4811元，支付粤E×××**车辆拖车费300元。鼎和保险公司对粤E×××**车辆定损确定维修费12000元。甘伟雄以上损失合计17461元。一审法院认为：甘伟雄为粤E×××**车辆在鼎和保险公司投保了交强险和商业险，双方订立的保险合同合法有效。粤E×××**车辆在保险期间发生保险事故，甘伟雄虽在保险事故发生后未及时报险，但涉案交通事故的性质、原因、损失程度公安交警部门均已查明，涉案保险事故属于保险责任范围，不存在免除保险人责任的情形，保险人应当承担保险责任。甘伟雄请求鼎和保险公司赔偿17461元，于法有据，一审法院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，一审法院于2020年7月20日作出（2020）粤1882民初921号民事判决：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，赔付甘伟雄17461元。一审案件受理费118.27元，由鼎和保险公司负担。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。二审中，上诉人经法庭询问明确表示“及时通知”应是48小时内通知。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。结合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：上诉人鼎和保险公司在本案中能否免责。上诉人上诉认为应免责的理由是被上诉人在事故发生后，未及时通知上诉人。本院认为，被上诉人在事故发生后虽未在48小时内通知上诉人，但涉案交通事故的性质、原因、损失程度公安交警部门均已查明，并不存在保险条款约定投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形，因此，上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人鼎和保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236.54元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年一月十九日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执186号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆。被执行人：陶建,女,1986年12月1日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人：路明俊,女,1984年6月26日出生,住北京市平谷区。武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100229号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人陶建、路明俊发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100229号裁决确定的被执行人陶建、路明俊应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人陶建、路明俊应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人陶建、路明俊应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陶建、路明俊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月八日书记员 郭怀希
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5125号 原告：邯郸市华宇建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号远大国门B座2302号。 法定代表人：李尚义，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：刘开申。 原告邯郸市华宇建筑安装有限公司与被告刘开申租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告邯郸市华宇建筑安装有限公司的委托诉讼代理人宋洁到庭参加了诉讼，被告刘开申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邯郸市华宇建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘开申向原告支付租赁费45000元，租赁物赔偿金39500元；2、请求法院判令被告刘开申以84500元为本金按照银行同期贷款利率向原告支付从2017年10月10日至2019年3月10日利息9464元（实际应计算至租赁物、租赁物赔偿金还清之日止），以上共计93964元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告人刘开申在邯郸市从事仿古建筑建设工程，因工程需要租赁原告提供的工程建筑配件。原告与被告于2014年3月28日签订了《租赁合同》，合同约定了租赁物种类以及租赁物租金和租金结算方式等。《租赁合同》签订后被告刘开申陆续从原告处提走了租赁物，并在原告的提货单上签字。2014年至2017年被告刘开申陆续拖欠原告租赁费45000元，并且大量的工程建筑配件也无法返还原告。经过双方协商原告与被告将无法返还的工程配件估价为39500元。被告刘开申于2017年10月10日向原告出具欠条一份，并承诺一个星期内向原告支付14500元。原告至今天也没收到被告应支付的租赁费和租赁物赔偿金。原告为了维护自身合法权益特向贵院提起本诉，望贵院支持原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的身份信息； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息； 3、租赁合同，证明原告与被告签订了租赁合同，合同约定了双方的权利义务，租赁费的计算标准，租赁物丢失赔偿标准； 4、取货清单，证明原告已经履行了租赁合同约定的义务。被告从原告处取走的租赁物的种类、数量、取货人为被告刘开申； 5、情况说明、员工身份证明，证明原告员工李国伟向被告刘开申追要租赁费及租赁物赔偿经过； 6、欠条，证明原告与被告对账后，被告向原告出具欠条一份，欠条中明确写明了所欠租金45000元，丢失租赁物赔偿39500元，合计84500元。 被告刘开申未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2014年3月28日，原告邯郸市华宇建筑安装有限公司作为甲方（出租方），刘开申作为乙方（承租方），双方签订了一份《租赁协议》，主要约定：“一、乙方承租甲方机械设备按实际天数计算（从拉货之日起到退货之日止），日租价格为：钢管每米1.6分，扣件每套0.8分、丝杠每套5分，模板按价格表计算；二、乙方负责货物的运输、装卸费用；三、乙方每个月以实际天数结算租金一次，按日结算，如不能按时交纳租金及相关费用，甲方有权停止乙方使用，由此造成的一切损失由乙方承担；4、乙方在承租期间，钢管、扣件、丝杠的验收、使用、保养等均有乙方负责；5、租赁期间，乙方享有钢管、扣件、丝杠的使用权，但不得转让、转租或作为财产抵押及损坏丢失，若有损失除收取租金费外，钢管按15元/米，扣件5元/套、螺丝0.5元/套，丝杠螺丝2元/个、丝杠底座2元/个赔偿或按市场价赔偿，模板按规定价格赔偿……。甲方邯郸市华宇建筑安装有限公司签章，乙方刘开申签字，2014年3月28日”。租赁合同签订后，刘开申将租赁物拉走并在邯郸市华宇建筑安装有限公司销货单上签字。2017年10月10日，刘开申给原告出具欠条：“今欠到李国伟2014年3月28日-2017年8月31日设备租赁费肆万伍仟元整，欠架板、扣件折合人民币叁万玖仟伍佰元整，合计欠捌万肆仟伍佰元整，欠款人刘开申签字，2017年10月10日。欠条后附：一个星期内还壹万肆仟伍佰元整”。出具欠条后，被告刘开申亦未按约定支付原告租赁费及返还原告租赁物。原告为此诉至法院。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邯郸市华宇建筑安装有限公司与刘开申在平等、自愿的基础上签订了《租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力，该合同合法有效，本院予以确认。租赁合同履行期间，刘开申未按约给付邯郸市华宇建筑安装有限公司租金及返还租赁物，经双方对账后，刘开申将所欠租赁费及丢失的租赁物钢管、扣件等折价后给邯郸市华宇建筑安装有限公司出具了欠据。现原告邯郸市华宇建筑安装有限公司依据欠据要求被告刘开申偿还租赁费45000元及租赁物赔偿金39500元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。对原告邯郸市华宇建筑安装有限公司要求被告刘开申支付自2017年10月10日起至租赁费、租赁物赔偿金还清之日止以84500元为本金按照银行同期贷款利率计算利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘开申于本判决生效之次日起七日内向邯郸市华宇建筑安装有限公司支付租金45000元及丢失租赁物赔偿金39500元； 二、驳回邯郸市华宇建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘开申承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  徐 波 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  何淞钰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2584号原告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码:9144030079046583XP。法定代表人：田运红。委托诉讼代理人：许立群，广东天梭律师事务所律师，执业证号：14403201910855742。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所律师，执业证号：14403201511140083。被告：肖娟，女，1987年7月8日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。原告深圳小田冷链物流股份有限公司与被告肖娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳小田冷链物流股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳小田冷链物流股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇二一年一月二十二日书记员 陈晓丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终600号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）高学全，绰号“狗眼”，男，1970年8月19日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因拒不执行紧急状态下的命令,2019年7月10日被固始县公安局罚款200元；现因涉嫌故意伤害犯罪，2020年5月27日经固始县公安局决定，次日被刑事拘留;2020年6月10日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人高学全犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）豫1525刑初490号刑事判决。原审被告人高学全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月9日，在固始县丰港乡桥沟街道，被告人高学全与其邻居霍本琴因种树发生纠纷，同日22时许霍本琴的女儿霍某1来到高学全家门口与高学全发生争吵，在争吵过程中，高学全在其屋内拿出一把刀具并与霍某1发生撕扯，在撕扯过程中，霍某1亲属竹学利赶到现场，高学全使用刀具将竹学利头部砍伤。经鉴定，竹学利头部损伤程度属于轻伤二级。2020年5月26日10时许高学全经派出所电话通知到派出所接受调查，当日11时许其主动到派出所，如实供述主要犯罪事实。扣押作案工具砍刀1把。认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押物品清单、酒精测试单据等；证人霍某1、霍某2、田某、代某、高某、王某的证言；被害人竹学利的陈述；被告人高学全的供述与辩解；法医学鉴定委托书及鉴定书；现场勘查、辨认笔录、辨认照片及作案工具照片；视听资料等证据。原判认为，被告人高学全故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高学全犯故意伤害罪的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人高学全案发后经电话通知主动到案，如实供述主要犯罪事实，直至庭审供述稳定，是自首，当庭自愿认罪认罚，初犯，可以依法从宽处理。辩护人樊黎明提出，被告人系正当防卫，应区别醉酒状态与精神正常情况下故意犯罪的辩护意见，与庭审查明事实和法律规定不符，不予采纳；提出适用缓刑的量刑建议，由于被告人没有取得被害人谅解，不利于保护被害人相关权利和社会稳定，也不符合公诉机关量刑建议内容，不予采纳；提出的其他辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且与法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高学全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人高学全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。作案工具砍刀1把，依法予以没收。上诉人高学全上诉称原判量刑过重。经审理，二审查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高学全故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于高学全称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月十二日书记员  冀小元
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初283号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钮月侠，女，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钮月侠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告钮月侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币82,610.65元、利息4,960.69元、违约金2,730.33元、其他费用14,449.38元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计104,751.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钮月侠书面辩称：因之前经营饭店，在疫情期间出现严重亏损，导致出现信用卡逾期未还情况，望原告能减免相关利息费用，并分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,610.65元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钮月侠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计82,610.65元；二、被告钮月侠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865.27元，减半收取计932.63元，由被告钮月侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终6号 上诉人（原审被告）：赵国斌，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：王文光，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张兆伟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔鹏，山东正之源律师事务所律师。 上诉人赵国斌因与被上诉人王文光民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2020)鲁13民初778号民事裁定，向本院提起上诉。 赵国斌上诉称，原审认定本案是民间借贷纠纷错误，临沂市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至北京市第二中级人民法院审理。 王文光答辩称，本案是民间借贷纠纷，答辩人提供了向上诉人转账的银行流水，备注为“借款”，临沂市中级人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，王文光起诉赵国斌偿还借款1.4亿元及利息，并提供了汇款凭证等初步证据。临沂市中级人民法院确定立案案由为民间借贷纠纷，符合法律规定。双方之间的真实法律关系须在案件审理中查明，不应在管辖权异议中处理。王文光作为接收货币一方，本案应由其所在地具有管辖权的人民法院管辖。因此，临沂市中级人民法院对本案具有管辖权，赵国斌的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终134号之一解除保全申请人：周钱军，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：李乾芬，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人周钱军诉被申请人李乾芬离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)川17民终134号民事裁定，对被申请人李乾芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行******账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行******、******账户内存款共计45000元继续冻结。周钱军于2021年1月26日以双方当事人已达成执行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周钱军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李乾芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行******账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行******、******账户内存款共计45000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年一月二十六日书记员 李 杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初105号原告：河南良集文化传播有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路6号1号楼2单元2层11号。法定代表人：陈楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闯，河南天新律师事务所律师。被告：郑州曲梁同赢置业有限公司，住所地新密市产业集聚区大学南路与劳动街交叉口西北角同赢企业总部港B20栋。法定代表人：宋煜伟，该公司经理。原告河南良集文化传播有限公司与被告郑州曲梁同赢置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序进行审理，河南良集文化传播有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南良集文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南良集文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1057元，由原告河南良集文化传播有限公司负担。审判员  郑佳佳二〇二一年一月十四日书记员  陈 阳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4127号 原告：练华金，女，1966年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽赫，福建双剑律师事务所实习律师。 被告：郑桂英，女，1977年11月24日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 原告练华金与被告郑桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月29日裁定转为普通程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告练华金的委托诉讼代理人高继榕、黄泽赫到庭参加诉讼，被告郑桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练华金向本院提出诉讼请求：1.判令郑桂英立即归还拖欠练华金借款人民币18万元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至归还全部本金之日止；2.本案诉讼费由郑桂英承担。事实和理由：2019年7月11日及20日郑桂英以资金需要为由向练华金分三次借款3万元、5万元及10万元，共计人民币18万元，期限分别为半个月、一个月和最迟不超过三个月，月息口头约定1.5%。2019年8月28日，郑桂英向练华金出具《借条》一份，确认练华金依约将上述借款转入郑桂英指定的其朋友黄静设在南平农村商业银行的账户内（账号为：6230××××6182），但郑桂英未在该借条上写明约定的利率。时至今日，郑桂英未归还本息，练华金多次催讨均遭到拒绝。为维护练华金的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 郑桂英未作答辩。 练华金围绕诉讼请求依法提交了证据，根据练华金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，练华金向郑桂英指示的黄静尾号为6182的账户转账30000元，2019年7月20日，练华金向郑桂英指示的黄静尾号为6182的账户分别转账50000元及100000元。2019年8月28日，郑桂英向练华金出具《借条》一份，主要载明：郑桂英分三次向练华金借人民币壹拾捌万元整（¥180000），第一次三万元、第二次五万元、第三次壹拾万元，其中三万元（¥30000）借期半个月到2019年7月26日还，五万元（¥50000）借期1个月到2019年8月20日还清本息，壹拾万元（¥100000）借期二至三个月，最迟三个月（2017年7月20日到2019年10月20日）本息还清，利息当月付清。《借条》同时还载明“壹拾捌万元人民币全是本人郑桂英所借，已转入朋友黄静账户待用，黄静账号为6230-3611-0510-8056-182南平农村商业银行农商行”。嗣后，郑桂英未还本付息，练华金催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2020年8月6日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，练华金与郑桂英之间的债权债务关系，有练华金提交的《借条》、银行转账凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故练华金要求郑桂英偿还借款本金18万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未明确约定借款利率，故练华金要求郑桂英支付从起诉之日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑桂英应于本判决生效之日起十五日内向练华金偿还借款本金18万元及自2020年8月6日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费560元，由郑桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  罗超磊 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  苏文城 书 记 员  魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执29号 关于王占兵申请执行尹宪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢18号 申请执行人独山县福建商会、被执行人张金明、翁林强： 关于独山县福建商会诉张金明、翁林强借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。经本院立案执行，现被执行人已执行到位200000.00元，已将该款自行支付给申请执行人独山县福建商会。至此，申请执行人独山县福建商会向本院申请执行的(2019)黔2726民初1779号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更42号罪犯吕勇，男，1989年2月9日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2013年4月12日作出（2013）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人吕勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年12月29日、2019年1月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，余分表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47679号原告:内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路77号。法定代表人：余佳荣，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：潮州市湘桥区好久不见餐饮店，经营场所广东省潮州市湘桥区西马路16号。经营者：黄宏章。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：黄涛，男，北京三快科技有限公司员工。原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司（以下简称小尾羊公司）与被告潮州市湘桥区好久不见餐饮店（以下简称好久不见餐饮店）、被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。小尾羊公司向本院提出如下诉讼请求：1.二被告立即停止侵害“好久不见”商标权的行为；2.二被告赔偿小尾羊公司经济损失及合理开支共计10万元；3.二被告在《中国知识产权报》上公开消除影响；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：小尾羊公司是一家集餐饮文化研究、传统膳食开发、民族食品生产等于一体的现代化餐饮连锁企业，系“好久不见”商标的权利人，好久不见餐饮店在商业经营中使用“好久不见”标识，三快公司在其经营的网络平台上为好久不见餐饮店提供餐饮预订服务，侵害了小尾羊公司的商标权，故诉至法院。好久不见餐饮店在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其经营地址在广东省潮州市湘桥区，根据《民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应由广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然好久不见餐饮店的住所地在广东省潮州市湘桥区，但另一被告三快公司的住所地在北京市海淀区，两地的人民法院均有管辖权，小尾羊公司可以选其中的一个法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，好久不见餐饮店的管辖权异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告潮州市湘桥区好久不见餐饮店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告潮州市湘桥区好久不见餐饮店负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  李莉莎二〇二一年一月七日书记员  任国振
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初401号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：白雪峰，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王淑芬，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告白雪峰、王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2021年1月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二一年一月二十八日 书记员  周容
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初324号原告：朱弋红，女，1964年3月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。被告：胡长文，男，1960年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告朱弋红诉被告胡长文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱弋红到庭参加诉讼，被告胡长文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱弋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡长文偿还借款7,200元，和到期未归还借款的利息180元（利息计算方式：2019年1月9日首次借款5,200元至今以整存整取计息一年为130元；2019年3月28日借款2,000元至今以整存整取计息一年为50元，合计180元）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日起，被告因资金紧张分两次向原告借款7,200元（用于替被告归还其朋友王科福信用卡），2020年8月7日在原告的要求下被告出具借条一张，双方约定还款日期为2020年9月底，约定还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未归还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡长文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2.《借条》一张、中国工商银行电子回单两份，拟证明被告欠款及应支付利息的事实。本院组织当事人进行了庭审质证，被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查认为，原告提交的两份中国工商银行电子回单中收款户名显示为“王科福”，虽原告陈述其打款至“王科福”账户是被告指定的，但没有其他证据予以印证，故本院对该份证据的关联性不予确认，但对原告提交的上述其他证据本院予以确认，并认定事实如下：被告向原告借款，并于2020年8月7日向原告出具了《借条》一张，其中载明“今借到朱弋红女士现金柒仟贰佰元整（￥72,000.00），2020年9月份归还”。本院认为，本案所涉借款金额较小，原告具有出借能力，且原告陈述其已将借款交付给被告，被告向原告出具的《借条》，也载明其已借到原告朱弋红7,200元借款，故本院认定原告已交付借款7,200元给被告，原、被告双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。现被告未按约定期限还款，故本院对原告要求被告归还7,200元借款的诉讼请求以支持；另，因原、被告双方未约定借期和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，因被告出具的借条中承诺于2020年9月份还，因此，该借款的还款时间因认定为2020年9月30日前，故原告要求被告支付借款利息，本院仅支持从2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，计算支付利息至借款本金清偿之日止，对原告超出部分的利息诉讼请求不予支持。被告胡长文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡长文于本判决生效后五日内归还原告朱弋红借款7,200元及利息（利息从2020年10月1日起按年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告胡长文负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二一年一月二十一日法官助理李倩书记员雷萍
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执70号赵亚伟：赵亚伟与代县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代县农村信用合作联社于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到此通知书后七日内履行下列义务：赵亚伟偿还代县农村信用合作联社借款本金98000元及按合同约定的利息、罚息；赵亚伟负担案件受理费1494.27元、执行费1370元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执123号申请执行人：崔鑫，女，被执行人：北京京公教育科技有限公司运城分公司，法定代表人：韩艳珍。申请执行人崔鑫与被执行人北京京公教育科技有限公司运城分公司劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日作出的运盐劳仲案裁字（2020）137号裁决书已发生法律效力。申请执行人崔鑫于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京京公教育科技有限公司运城分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京京公教育科技有限公司运城分公司银行账户存款及收入2450元或查封、扣押、冻结被执行人北京京公教育科技有限公司运城分公司价值2450元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月六日书记员  薛卜玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初11号 原告：蒋光辉，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：余志雄，男，1980年11月21日生，住湖北省仙桃市。 原告蒋光辉与被告余志雄买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，于2021年1月27日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光辉的委托诉讼代理人卞伟到庭参加了诉讼。被告余志雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告的货款13750元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在阜阳市颍泉区商贸城做批发鞋类的个体户，被告在2019年1月4日因从原告处购买一批皮鞋，当时还清欠原告10000元，后又在2019年1月13日购买原告的一批皮鞋7250元，经结账总欠原告货款13750元，并出具欠条，由被告本人签名，现如今原告向被告催要欠款，被告拒不履行，根据《中华人民共和国民法典》第509条、628条、577条之规定，被告应依法清偿所欠原告的货款，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告余志雄未提交书面答辩亦未到庭应诉。 本院经审理认定的事实如下：被告余志雄于2019年1月4日从原告处购买一批皮鞋，欠原告10000元货款。2019年1月13日又购买原告的一批皮鞋7250元，当日被告支付给原告3500元，下欠原告货款13750元，被告余志雄给原告出具欠条载明：“欠条，欠货款壹万元整（10000.00），余志雄，19、1、4，1月13发货：7250元，欠13750元。”原告向被告催要欠款，被告拒不履行。 本院认为：被告余志雄从原告处两次购买皮鞋欠原告货款13750元，且被告余志雄给原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，原告蒋光辉要求被告余志雄偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告蒋光辉要求被告余志雄偿还欠款利息，因原、被告对以前的利息未约定，原告要求被告支付利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从原告主张权利之日起至款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余志雄于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告蒋光辉货款13750元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2021年1月4日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋光辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取72元，由被告余志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 翔 附：（2021）皖1204民初11号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢23号 倍科质量技术服务(东莞)有限公司、倍科电子技术服务(深圳)有限公司: 关于本院受理的申请执行人张艳与被执行人倍科质量技术服务(东莞)有限公司、倍科电子技术服务(深圳)有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]707号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢23号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宝巧，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王宝巧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王宝巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝巧支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)93,655.25元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息27,486.35元、滞纳金25,072.03元；2.判令被告王宝巧支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王宝巧负担。事实和理由：被告王宝巧于2014年12月24日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王宝巧未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王宝巧未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王宝巧未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告王宝巧拖欠信用卡欠款本金93,655.25元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王宝巧在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王宝巧在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王宝巧借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王宝巧在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王宝巧确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王宝巧未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝巧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金93,655.25元；二、被告王宝巧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,224元，减半收取计1,612元，由被告王宝巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执恢53号之二申请执行人：宋利君。申请执行人：宋天杨。被执行人：李晶。关于申请执行人宋利君、宋天杨与被执行人李晶合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李晶在中国工商银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晶在中国工商银行账户内存款人民币183096.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十六日书记员  关山越
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执172号申请执行人：唐芳，女，汉族，1983年9月26日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），主要营业场所为湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**神农太阳城商业内圈优托邦****B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云。本院在执行申请执行人唐芳与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司银行存款14650.41元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年一月十九日书记员 徐艳芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执149号之十 被执行人，兰晓滨，女，汉族，1963年02月14日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰晓滨在中国工商银行xxx账户内存款人民币116199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员 关智昊
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初194号原告:罗戍亮，男，汉族，1979年1月19日生，住江西省吉安市吉安县。被告:方名钟，男，汉族，1972年3月27日生，住江西省万安县。原告罗戍亮诉被告方名钟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告罗戍亮于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗戍亮撤诉。案件受理费563元（已减半收取），由原告罗戍亮负担。审判员  赖鑫丹二〇二一年一月十九日书记员  谢 菁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执28号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：王春男，男，1966年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王春男信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12740号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12740号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12740号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十二日见习书记员  李倩雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初592号原告：田某，男，1972年10月14日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1954年8月28日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。第三人：高某，男，1986年3月20日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市原告田某诉被告李某、第三人高某继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告田某于2021年1月26日申请撤回起诉。本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告田某负担。                               审判员  张鑫                                 二〇二一年一月二十六日                     法官助理  杨长清                             书记员  沙沫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终970号 上诉人（原审原告）：贾亚，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 诉讼代表人：蔡斌，成都天来房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原审第三人：四川鑫河电缆有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区汉江路10座。 法定代表人：苏成斌。 上诉人贾亚因与被上诉人成都天来房地产开发有限公司，原审第三人四川鑫河电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，贾亚于2021年1月19日向本院申请撤回对成都天来房地产开发有限公司的上诉。 本院认为，贾亚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贾亚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 贾亚预交的二审受理费10820元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年一月二十五日 书记员 何佳林
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初737号 原告：李玉霞，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高宝。 被告：吴玉波，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告李玉霞与被告吴玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉霞撤回起诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初490号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林凤，女，1987年9月26日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。因犯贩卖毒品罪于2018年7月27日被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2020年2月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月8日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月3日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人林凤犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林国嘉出庭支持公诉，被告人林凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2020年4月28日19时许，被告人林凤与陈某商量后，在长乐区南山公园马路边，以每克1050元人民币的价格贩卖重约5克总价格5250元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，陈某先通过支付宝转账1000元人民币给林凤，交易时当面给付林凤4250元人民币现金，被告人林凤从中盈利350元人民币。 2、2020年5月8日19时许，被告人林凤与陈某商量后，在长乐区南山公园马路边，以每克1050元人民币的价格贩卖重约8克总价格8400元人民币的甲基苯丙胺给陈某，陈某先通过支付宝转账4000元人民币给林凤，交易时当面给付林凤4400元人民币现金，被告人林凤从中盈利560元人民币。 2020年7月7日17时许，长乐区公安局玉田派出所民警在福建省闽侯县民房内抓获被告人林凤。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林凤违反国家禁毒法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺共约13克给陈某，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林凤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人林凤到案如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人林凤在有期徒刑八年至九年幅度内处刑，并处罚金。 被告人林凤对起诉指控的罪名无异议，但辩称其贩卖的冰毒每粒只有0.8克，指控第1起其贩卖了4克，第2起贩卖了6.4克，请求依法认定，并对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年4月28日19时许，被告人林凤与陈某商量后，在长乐区南山公园马路边，以人民币5250元的价格共贩卖4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某。 2、2020年5月8日19时许，被告人林凤与陈某商量后，在长乐区南山公园马路边，以人民币8400元的价格贩卖6.4克甲基苯丙胺给陈某。 2020年7月7日17时许，长乐区公安局玉田派出所民警在福建省闽侯县民房内抓获被告人林凤。 上述事实，被告人林凤在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、支付宝转账记录、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人林凤所提贩卖毒品其贩卖的每粒冰毒均不足量，只有0.8克的辩解，经查，其在公安侦讯阶段亦曾供述过每粒冰毒约0.8克，根据有利于被告人原则，予以认定其在指控第1起贩卖毒品中贩卖甲基苯丙胺4克（5粒）、在第2起指控贩卖毒品中贩卖6.4克（8粒），被告人林凤的该项辩解予以采信。 本院认为，被告人林凤违反国家禁毒管理法规，二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究林凤的刑事责任。林凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。林凤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑事拘留之日2020年7月8日起至2028年7月7日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人林凤的犯罪所得人民币一万三千六百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  朱培熙 人民陪审员  刘显朱 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  陈月琴 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12312号原告：李红刚，男，汉族，1975年9月11日出生，住濮阳县。被告：马晓利，男，汉族，1975年1月15日出生，住濮阳市。原告李红刚与被告马晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红刚到庭参加诉讼，被告马晓利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款人民币4万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识，被告因生活急需于2015年10月17日向原告借款4万元，口头约定，期限1年，被告给原告打借条一份，待此笔款项逾期后，经原告多次催要，被告一直不接电话，无法联系上被告，无奈，故根据相关规定，诉至贵院，望依法判如所请。被告马晓利未到庭答辩，在庭前。经审理查明，原告李红刚提交了“中国建设银行交易明细”一份，显示2013年3月16日李红刚向户名为海霞通过ATM机转账50000元；提交了“借条”一份，主要内容为：“今借到李洪刚人民币40000元整，大写（肆万元整）借款人：马晓利2015年10月17日”。庭审中，原告李红刚陈述：2013年3月16日，给被告马晓利的妻子海霞通过中国建设银行转了50000元，到2015年的时候，害怕过了诉讼时效就换了欠条，打过欠条之后，被告马晓利还过几千多，具体数额记不清，如被告马晓利能拿出还款的证据，原告予以认可，但对庭前被告通过电话向法庭陈述已经还了20000元，还剩10000多元借款，对该陈述不认可，和被告之间没有合伙经营或买卖关系。本院认为，本案原告李红刚以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告马晓利偿还借款本金40000元。有原告李红刚提交借条，中国建设银行交易明细作为证据予以证实，本院予以确认。被告马晓利向原告李红刚出具借条，未约定还款期限，现原告李红刚要求被告马晓利偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓利于本判决生效后十日内偿还原告李红刚借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月七日书记员  李扬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保4号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：张珈硕，男，1994年9月9日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。被申请人：黄石，女，1993年11月21日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张珈硕、黄石名下银行存款人民币1034386.65元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张珈硕、黄石名下银行存款人民币1034386.65元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司天津新华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十四日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8794号原告：董国庆，男，1995年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵佳伟，男，1992年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告董国庆与被告赵佳伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国庆到庭参加了诉讼，被告赵佳伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款18080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月24日约定，原告为被告在××村××镇××村铺设地砖，每个工人每天150元，实际用工100工，每辆车每天220元，实际用车14辆，共计18080元。完工后被告不支付欠款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。赵佳伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月24日约定，由原告组织人员到××村××镇××村为被告铺设地砖，人工费每人每天150元，每辆车每天220元。原告按约定组织人员为被告施工，经核算，实际用工100工，用车14辆，被告应支付原告18080元，但此款经原告多次催要未果。上述事实有原告陈述，被告提交的原告与被告的微信聊天记录证明属实。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案原告按约定为被告施工，被告应及时付款。原告主张被告下欠原告18080元，有原、被告的微信聊天记录证实，本院予以确认，原告要求支付18080元，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵佳伟于本判决生效之日起七日内给付原告董国庆人民币18080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二一年一月二十九日书 记 员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终200号上诉人（原审被告）：凌军，男，汉族，1962年4月12日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************751。委托诉讼代理人：李毕，广东知荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨景胜，男，汉族，1955年1月1日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************25X。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。上诉人凌军因与被上诉人杨景胜合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌军收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间履行缴纳二审案件受理费的义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年一月二十八日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执111号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。被执行人：孙雪，女，1992年10月25日出生，满族，户籍地本溪满族自治县，其他信息不详。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二一年一月二十七日书记员 ：芦雪娇
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执111号 申请执行人：李毅，男性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人李毅与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）162号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资14666.67元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯晨晨
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执543号 杨志祥: 你方与杨学云、向全珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特86号民事裁定书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人杨学云、向全珍于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民特86号民事裁定书确定的2019年1月至2020年7月的医疗费2400元，2019年1月至2019年12月的生活费1200元，2020年1月至12月的生活费2000元，2020年8月至2020年12月的医疗费1317元，上述合计6917元； 二、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 杨志祥：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××57。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初227号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县凯江镇御马街**。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张荣华，男，1990年9月28日出生，大学文化，汉族，职工，住四川省宜宾县。 被告：田勇，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：周红梅，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：田玉华，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：王翠平，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告田勇、周红梅、田玉华、王翠平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中江县农村信用合作联社于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中江县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告田勇、周红梅、田玉华、王翠平的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2334.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。 审判员  张代强 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 芳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执1号之二申请执行人：吉林省创美时代广告有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人：李卫希，总经理。被执行人：吉林省星旺文化传媒有限公司，住长春市北站。法定代表人：武强，经理。申请执行人吉林省创美时代广告有限公司与被执行人吉林省星旺文化传媒有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉0193民初2881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省创美时代广告有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元、案件受理费2900元、保全费2020元及申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、自动履行激励告知书、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月4日、1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、证券、保险、工商信息等相关财产信息。3、本院于2021年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月12日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二一年一月十三日书记员 营 莹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初811号原告：季大松，男，1987年2月19日出生，汉族，住平邑县。被告：孙德涛，男，1990年1月26日出生，汉族，住平邑县。原告季大松与被告孙德涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。季大松于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，季大松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季大松撤回起诉。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由季大松负担。审判员  张传喜二〇二一年一月二十七日书记员  李 帅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝海平，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申来有，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。原审第三人：林州市上庄置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南航空运动主题公园。法定代表人：胡文周，董事长。原审第三人：曲路瑶，女，1974年12月9日出生，汉族，住河南省林州市。原审第三人：郝宪章，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人郝海平因与被申请人申来有、原审第三人林州市上庄置业有限公司、曲路瑶、郝宪章执行异议之诉一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8586号民事判决及本院（2020）豫05民终4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝海平申请再审称：郝宪章未取得涉案房产的物权，且已将涉案房产债权转让给郝海平；原审适用法律错误。本院经审查认为，郝海平就涉案房产并未与郝宪章签订合法有效的书面买卖合同，也未依照法律进行登记，且在法院查封前亦未合法占有该房产，其对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决驳回郝海平诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故郝海平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝海平的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年一月二十八日书记员  苏 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5263号原告：冯坤，男，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：锡山区明捷电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区富羊路。经营者：顾奇峰，男，1975年7月2日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告冯坤与被告锡山区明捷电动车厂（以下简称明捷电动车厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告冯坤及其委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，被告明捷电动车厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤向本院提出诉讼请求：1、判令明捷电动车厂支付货款34487元；2、本案诉讼费用由明捷电动车厂负担。事实和理由：冯坤与明捷电动车厂间存在多年业务往来关系，由冯坤向明捷电动车厂提供电动车刹车线。现明捷电动车厂结欠冯坤刹车线货款34487元。此后，冯坤多次催讨货款未果，故诉至法院。被告明捷电动车厂未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：一、自2017年7、8月起，冯坤与明捷电动车厂间发生业务往来，由冯坤向明捷电动车厂提供刹车线、锁线等电动车配件。根据冯坤举证的自2018年9月6日起至2019年1月10日止的送货单及提供的货物单价，货款合计金额为34485元，其中，2018年9月6日的送货单无收货人签收。案件审理过程中，冯坤称，1.2018年9月6日送货单中巧格锁板实际供货量为500个，因送货时疏忽，导致该送货单未由明捷电动车厂一方签字，2019年1月10日后双方还存在业务往来，双方货款结算方式为现货现结，货款已全部结清；2.因计算错误，明捷电动车厂实际结欠货款金额为34485元，而非34487元。二、关于结欠货款金额，冯坤举证了2019年12月27日其与明捷电动车厂经营者顾奇峰的谈话录音，根据该录音，顾奇峰称：“冯总，生意照做，我又不是说不跟你做生意…….”，冯坤称：“这样吧，你现金给我一半，另一半做车，你也不能叫我亏太多，你就给我一半现金，剩下做车子”，顾奇峰答：“就是给17000，还有17000元做车子，2000块一台”，冯坤称：“稍微便宜点，1500差不多”，顾奇峰答：“1700一台最起码，10台”，冯坤称：“可以，就这样，我亏点就亏点，我1000一台卖出去，人家能不能要都很难说，我要亏一万块钱的”。庭审中，冯坤称，1.顾奇峰所称结欠34000元是口语化的说法，实际结欠货款金额为34885元，现冯坤同意变更诉请，主张明捷电动车厂支付货款34000元；2.此后明捷电动车厂既未付过货款，也未提供电动车冲抵货款。上述事实，有送货单、录音及相应录音光盘、文字整理材料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：冯坤与明捷电动车厂间的买卖合同合法有效，冯坤举证的送货单中虽未注明货物单价，且2018年6月9日送货单存在明捷电动车厂未签收情况，但顾奇峰在录音中认可结欠冯坤34000元，该金额与冯坤提供的货款单价所计算出的结欠货款金额34885元能够相互印证。现冯坤主张明捷电动车厂支付货款34000元，余款885元予以放弃，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。明捷电动车厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：锡山区明捷电动车厂于本判决发生法律效力之日起10日内向冯坤支付货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由明捷电动车厂负担（冯坤同意其预交的上述325元本院不再退还，由明捷电动车厂于本判决生效之日起10日内向冯坤直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年一月十三日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执172号 申请执行人：王永，男，1972年06月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：师洋，男，1983年10月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：田俊红，女性，1984年12月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行王永与师洋、田俊红借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款130000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘子瑶