wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2931行审4号申请执行人剑川县自然资源局统一社会信用代码：11532931015252251W住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长委托代理人赵银宝，代理权限：一般授权代理。被执行人赵义中，男，1977年11月30日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2020]第06号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2020]第06号行政处罚决定书：限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用的土地。依据的事实和理由：被执行人赵义中未经批准占用剑川县甸南镇龙门村委会集体土地5396.51平方米擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人立案查处后于2020年4月30日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被申请执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或申辩意见，申请执行人遂于2020年5月9日作出了剑自然资罚[2020]第6号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被申请执行人。2020年11月12日，申请执行人催告被申请执行人自动履行，催告期限届满后被申请执行人未自动履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被申请执行人赵义中未经批准擅自占用剑川县甸南镇兴水村委会集体土地的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被申请执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被申请执行人,被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被申请执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被申请执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2020年5月9日作出的剑自然资罚[2020]第6号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  杨德珠审判员  李花瑜二〇二一年一月二十五日书记员  鲁岳虹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保89号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：尹超，该行职工。委托诉讼代理人：路馥宁，该行职工。被申请人：张宗海，男，1960年4月1日出生，汉族，住址天津市津南区。被申请人：刘桂兰，女，1963年2月21日出生，汉族，住址天津市津南区。被申请人：张宗树，男，1953年8月23日出生，汉族，住址天津市津南区。被申请人：赵作田，女，1956年3月16日出生，汉族，住址天津市津南区。被申请人：天津市瑞通阀门制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇后营村。法定代表人：张宗海。被申请人：许鑫，男，1982年7月15日出生，汉族，住址天津市津南区。被申请人：张凤萍，女，1984年6月20日出生，汉族，住址天津市津南区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宗海、刘桂兰、张宗树、赵作田、天津市瑞通阀门制造有限公司、许鑫、张凤萍名下银行存款人民币918798.61元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宗海、刘桂兰、张宗树、赵作田、天津市瑞通阀门制造有限公司、许鑫、张凤萍名下银行存款人民币918798.61元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       侵害作品信息网络传播权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初1104号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月11日                               当事人                       原告：石俊玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。             委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：小日子科技成都有限公司。住所地：成都高新区大源南二街****。             法定代表人：王晴，职务不详。                               诉讼请求                       1. 判令被告立即停止侵权行为并删除相关图片；             2. 判令被告向原告支付赔偿金和必要维权费用，共计10 000元；             3. 判令被告承担全部诉讼费用。                               审理情况                       原告石俊玲在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，纠纷已解决，请求撤回对被告小日子科技成都有限公司的起诉，明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告石俊玲与被告小日子科技成都有限公司的侵害作品信息网络传播权纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月十一日                         书 记 员 张 梦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执514号申请执行人清镇市金佰亿矿业有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市王庄乡花围村箐头组。法定代表人余朝权。被执行人夏远，男，汉族，1976年9月3日，住所贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款80000元及利息5600元（逾期利息以货款80000元为基数，自2019年10月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并承担案件受理费970元、执行费1199元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏远在银行（或其他金融机构）的存款87769元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人夏远应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人夏远支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执974号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：罗某某，男，1964年9月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3645号民事判决书，依法向被执行人罗某某发出执行通知书。责令被执行人罗某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金67438.09元及截止2018年3月8日所欠利息（包括罚息、复利）1013.64元,并支付申请执行人自2018年3月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1808元、律师费500元、公告费560元、执行费970元；以上款项共计72289.73元（未将2018年3月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某某银行存款72289.73元（未将2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初77号 原告：余上灿，男，1958年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：祖欣锴，男，1988年5月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余丽芬（祖欣锴母亲），女，住福州市鼓楼区。 被告：陈建伟，男，1966年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：龚成平，男，1976年9月10日出生，汉族，住寿宁县。 原告余上灿、祖欣锴与被告陈建伟、龚成平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告余上灿、祖欣锴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余上灿、祖欣锴撤回起诉处理。 审判员  范正刚 二〇二一年一月十四日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执81号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。法定代表人：李靖，该行行长。被执行人：郝艳雯，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人郝艳雯信用卡纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝艳雯在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币229.28元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十五日书记员  梁彩云
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保30号 本院执行的申请人河北乌兰图雅草原旅游开发有限公司与河北藳通路桥工程有限公司申请解除诉前财产保全一案，本院已对被申请人河北藳通路桥工程有限公司位于沽源县长梁乡第局子村沙坑自然村的沥青搅拌站机械设备予以解除扣押，本案已结案。 二〇二一年一月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初264号 原告：湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区金星北路三段393号。 法定代表人：唐建良，总经理。 被告：肖勇，男，汉族，1994年3月15日出生，住湖南省湘乡市。 原告湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司诉被告肖勇租赁合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理。2021年1月29日原告湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告肖勇的起诉。 本院认为，原告湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司撤回对被告肖勇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司撤回对被告肖勇的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执193号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：朱鸿武，男，1975年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9159号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人朱鸿武发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鸿武至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人朱鸿武银行存款等收入人民248084.81元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月十五日书记员  黄贞又
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2931行审7号申请执行人剑川县自然资源局统一社会信用代码：11532931015252251W住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长委托代理人赵银宝，代理权限：一般授权代理。被执行人剑川县晶鑫制香厂统一社会信用代码：91532931MA6NHG909法定代表人：黄桂英，系总经理住所地：剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2020]第03号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2020]第03号行政处罚决定书：限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用的土地。依据的事实和理由：被执行人剑川县晶鑫制香厂未经批准占用剑川县老君山镇富民村委会土地上擅自占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人立案查处后于2020年4月30日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被申请执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或申辩意见，申请执行人遂于2020年5月9日作出了剑自然资罚[2020]第03号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被申请执行人。2020年11月12日，申请执行人催告被申请执行人自动履行，催告期限届满后被申请执行人未自动履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被申请执行人剑川县晶鑫制香厂未经批准擅自占用剑川县老君山镇富民村委会土地的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被申请执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被申请执行人,被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被申请执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被申请执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2020年5月9日作出的剑自然资罚[2020]第3号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  杨德珠审判员  李花瑜二〇二一年一月二十五日书记员  鲁岳虹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初917号原告：夏艳妮，女，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：广州茶小咖餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：马凤芹，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：南京茶小咖餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：闫建忠。原告夏艳妮诉被告广州茶小咖餐饮管理有限公司、南京茶小咖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告夏艳妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏艳妮撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年一月二十九日书记员  卫晓萍
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初218号 原告：王飞，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告：张莹，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉文霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道**，统一社会信用号码：×××25。 法定代表人：王洪，总经理。 原告王飞、张莹与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年12月31日立案，于2021年1月19日向原告送达预交案件受理费400元的预交诉讼费通知书。原告王飞、张莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王飞、张莹撤回起诉处理。 审判员  明勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒲娟 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初45号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人宋兴，男，1991年7月18日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人宋兴犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人宋兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年10月21日1时许，被告人宋兴酒后无证驾驶闽ＢＶ××××普通二轮摩托车，载被害人茅某由莆田市荔城区黄石镇大富豪酒店出发，沿城港大道往荔城区新度镇凌厝小学方向行驶，途经××镇××小区××不平整路面时，因未能注意观察路面情况摔倒在地，造成2人受伤及车辆损坏的单方交通事故，后被害人茅某经抢救无效于2020年10月23日死亡。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人宋兴承担本事故全部责任，被害人茅某无责任。经鉴定，被害人茅某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被告人宋兴案发时血样中的乙醇含量为71.28ｍｌ／100ｍｌ。 被告人宋兴于2020年12月3日被莆田市公安局荔城分局民警传唤到案。 2020年12月8日，被告人宋兴与被害人茅某家属达成谅解协议，由被告人宋兴一方赔偿茅某家属人民币538000元，被害人茅某家属对被告人宋兴的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 另查明，莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人宋兴进行调查评估后认为，被告人宋兴符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人宋兴在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，监控视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，莆田市公安局荔城分局交警大队第350304120200000264号《道路交通事故认定书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2020］车鉴字第10598号《车辆安全状态司法鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2020］醇检字第0959、0961号《法医毒物司法鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2020］病鉴字第098号《法医病理司法鉴定意见书》，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故损害赔偿谅解书，接受证据材料清单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证、结婚证、户口本复印件，当事人家庭情况表，出生医学证明，协议书，谅解书，收条，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员档案，被告人宋兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋兴违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人宋兴犯交通肇事罪成立。被告人宋兴经民警传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审上自愿认罪，系自首，且其已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，被告人宋兴户籍所在地社区矫正管理局认为其符合社区矫正条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人宋兴在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人宋兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终868号上诉人(原审被告)：沈阳裕凯商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：杨明，经理兼执行董事。被上诉人(原审原告)：山东亿尚同颜生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王一帆，总经理。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。上诉人沈阳裕凯商贸有限公司与被上诉人山东亿尚同颜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，沈阳裕凯商贸有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳裕凯商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年一月二十一日书记员  程晓燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3号 原告：巢湖市慎载商贸有限公司，住所地巢湖市官圩行政村金码头城25号楼四单元502室，统一社会信用代码91340181MA2NPY22X2(1-1)。 法定代表人：朱合胜，该公司总经理。 我委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧，统一社会信用代码91321281740653461L。 法定代表人：葛文礼，该公司总经理。 被告：丁大海，男，1984年5月13日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，户籍地湖南省常德市鼎城区。 被告：裘雪平，男，1979年10月12日出生，汉族，浙江省绍兴县人，户籍地浙江省绍兴县。 本院在审理原告巢湖市慎载商贸有限公司诉被告江苏新兴建设工程有限公司、丁大海、裘雪平买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市慎载商贸有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市慎载商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2070元，本院减半收取1035元，由原告巢湖市慎载商贸有限公司承担。 审判员  沐敬华 二〇二一年一月二十九日 书记员  项化雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初12号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人王保林，男，1971年5月9日出生，公民身份号码412××××××××××××，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县×××××××。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年9月4日被刑事拘留，于2020年9月7日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王保林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月19日18时许，被告人王保林在大亚湾区澳头中海酒店附近一间烤鱼大排档和几个同事一起吃饭、喝酒。期间，王保林喝了两瓶半的雪花牌玻璃瓶装啤酒。20时许，王保林驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车（经鉴定，该摩托车系机动车）从饭店出来后行驶至新华联广场路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为147毫克/100毫升。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，王保林血液中的酒精含量为152.50毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人王保林拘役一个月，并处罚金一千元。被告人王保林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王保林在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王保林认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人王保林符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人王保林拘役一个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二一年一月十三日书记员 蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执23号之四 申请人：高长亮，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：戴淑华，女，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴淑华在中国农业银行账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月七日 书记员  赵 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执207号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码：913401007117590994。 法定代表人：何俊彦。 被执行人：刘梦伟,男,汉族1995年6月20日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：王尚菊,女,汉族1971年8月25日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：刘勇,男,汉族1973年6月06日出生,住安徽省肥西县。 本院依法作出(2020)皖0102民初5781号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘梦伟、王尚菊、刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张家豪银行存款35050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月二十日 书记员  单春宇
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初6号公诉机关靖远县人民检察院。被告人李兴强，男，1966年3月28日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，高中文化，农民。因饮酒后驾驶机动车辆于2018年12月11日被宁夏海原县交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李兴强犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人李兴强可约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人李兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日22时57分,被告人李兴强酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车沿五靖公路由北向南行驶至靖远县五合镇卫生院门前路段时,被靖远县公安局交警大队执勤交警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:送检李兴强血样中检出乙醇,含量为151.8mg/100ml。被告人李兴强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但希望对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队卫公交决字[2018]第640501-2900101680号公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人贺某的证言，被告人李兴强的供述，现场检查笔录及现场照片、血样提取笔录及提取照片、血样提取登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞1119号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴强违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李兴强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李兴强认罪认罚,依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李兴强拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，被告人李兴强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾车，对其不适用缓刑，对被告人李兴强辩称对其适用缓刑的量刑建议不予采纳。根据被告人李兴强的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李兴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二一年一月十四日书记员 魏玉峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执41号申请执行人：史某某，男性，1985年04月18出生，汉族，住襄垣县。被执行人：宋某某，男性，1989年07月17出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行史某某与宋某某婚姻家庭、继承一案中，山西省长治市上党区人民法院（2017）晋0421民初458号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋某某在你处的款62830元（含案件执行费830元）。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年一月十四日书记员  李艳丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执135号之九 被执行人，李秀春，女，汉族，1969年12月31日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀春在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币73194.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之三十一申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国银行3103739XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1392号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史加桂，男，汉族，住江苏省如皋市。 再审申请人史加桂因诉如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）确认行政行为违法纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终636号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史加桂申请再审称，被拆除的属于不动产，应当适用二十年起诉期限规定；信访构成诉讼时效中断的法定情形，本案未超过诉讼时效。一、二审裁定不予立案事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的就是第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”史加桂诉称如城街道办的强制拆除拆行为发生于2013年下半年，史加桂于2019年8月对该行为提起本案诉讼，已超过了上述法律规定的五年起诉期限。行政诉讼法规定的因不动产提起诉讼的案件是指属于不动产物权变动等行为引发的争议，不包括对不动产的行政强制拆除行为。信访并不构成法律规定的起诉期限的扣除和延长事由。一审法院裁定对史加桂的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，史加桂的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史加桂的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢 鑫 书 记 员 苌璐曼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执3号之四申请执行人：陈随成，男,1954年8月4日生，汉族，住枣阳市。被执行人：左启元，男，1978年11月12出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘晓明，男，1971年09月12出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈随成与左启元、刘晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2359号王朋：关于你申请执行王顺甫追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执249号之二 申请执行人：唐术英，女，1969年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李万虎，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行唐术英、李万虎与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的48710.45元，执行费631.00元。执行中，本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执21号申请执行人:淳化县某某联社，住所地：淳化县法定代表人：赵某某，系该社理事长。被执行人：王某，男，汉族，住陕西省淳化县。本院在执行淳化县某某联社与王某借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。案件执行过程中，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下所有银行及网络银行账户存款203133.15元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢277号申请执行人：冯某某。被执行人：张某某。申请执行人冯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04841号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款43800元及利息，并承担案件受理费453元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额财产，名下无不动产、工商、保险、证券、车辆等登记信息，银行有存款。3.本院依法通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款43800元（含执行费577元）并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人采取限制消费措施5.本院将查询结果告知申请执行人冯某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。执行费577元由被执行人承担，已由本院扣缴。综上所述，申请执行人实现债权43223元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月二十日书记员  刘 阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15741号原告：北京伟嘉安捷投资担保有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东1幢。法定代表人：秦振华，执行董事。委托诉讼代理人：赵婷婷，女，北京伟嘉安捷投资担保有限公司员工。被告：邢永涛，男，1984年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。原告北京伟嘉安捷投资担保有限公司（以下简称伟嘉公司）与被告邢永涛劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟嘉公司的委托诉讼代理人赵婷婷，被告邢永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟嘉公司向本院提出诉讼请求：1.伟嘉公司无需支付邢永涛经济补偿金111218.63元；2.诉讼费由邢永涛承担。事实与理由：原被告于2017年3月1日签订书面劳动合同，约定合同期限自2017年3月1日至2020年3月31日，合同到期后，邢永涛以伟嘉公司未与其续签劳动合同为由向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金128700元及2020年3月1日至2020年3月31日期间绩效工资11538元，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第2510-1号裁决书，伟嘉公司认为该裁决书认定事实错误，裁决明显不当，根据劳动合同法关于解除劳动合同经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，无需支付经济补偿金，邢永涛在职期间，多次未按照公司规定签发不符合公司要求的业务单，给公司造成损失，严重违反公司规章制度，因此，邢永涛要求伟嘉公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求无事实及法律依据，故起诉至法院。邢永涛辩称，不同意伟嘉公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。京兴劳人仲字[2020]第2510-2号裁决书11538元对方已经履行。本院经审理认定事实如下：邢永涛于2017年3月1日入职伟嘉公司，岗位风控总监，双方签订劳动合同，期限自2017年3月1日至2020年3月31日，2020年3月10日，伟嘉公司向邢永涛发送终止劳动合同通知书，载明：您与公司签订的合同将于2020年3月31日届满，公司决定与您不续签，请您接到本通知后于2020年3月31日前到公司人力资源部办理离职交接手续，本通知发出后，公司将按期停缴您的社保和公积金，请您知悉……2020年4月9日，邢永涛向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.伟嘉公司支付邢永涛解除劳动关系经济补偿金128700元；2.伟嘉公司支付邢永涛2020年3月1日至2020年3月31日期间绩效工资11538元。2020年6月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第2510-1号、京兴劳人仲字[2020]第2510-2号裁决书，京兴劳人仲字[2020]第2510-1号裁决书裁决：1.伟嘉公司支付邢永涛经济补偿金111218.63元；2.驳回邢永涛的其他仲裁请求。京兴劳人仲字[2020]第2510-2号裁决书裁决伟嘉公司支付邢永涛2020年3月1日至2020年3月31日绩效工资11538元。该裁决书对伟嘉公司为终局裁决，双方均认可伟嘉公司已经履行京兴劳人仲字[2020]第2510-2号裁决书的内容。为证明伟嘉公司的各项主张，伟嘉公司提交如下证据：1.2019年3月至2020年2月工资明细，证明邢永涛的离职前12个月平均工资41556.44元。邢永涛认可。2.个人承诺书、我爱我家集团红线制度发布截图、我爱我家集团红线制度、贷后管理细则发布及阅读记录截图、贷后管理细则，证明邢永涛已知晓相关制度，且应遵守相关制度。邢永涛认可。3.邢永涛简历，证明邢永涛具备多年从业经验，对其工作内容岗位职责应明知，对存在问题的业务单位应有判断能力。邢永涛认可建立的真实性，但主张并非其提供给伟嘉公司。4.其他公司风控总监或风控负责人的岗位职责，证明岗位为有相关业务需求公司的常设岗位，市场上对该岗位达成共识，邢永涛对此应知情。邢永涛认为该证据与本案无关。5.五单武汉业务虚假说明及材料，证明经邢永涛审批的业务单存在明显瑕疵，存在伪造、虚假资料信息，邢永涛仍对业务单进行放款确认。邢永涛不认可，主张伟嘉公司从未提及审批有问题。6.武汉逾期业务统计表，证明邢永涛在职期间逾期业务资金规模和欠付伟嘉公司引荐服务费和武汉公司贷后管理费金额。邢永涛认为与本案无关。另查，在仲裁阶段，伟嘉公司针对解除劳动关系经济补偿金的意见为同意支付邢永涛解除劳动关系经济补偿金，但邢永涛的工资高于北京市平均工资的3倍，以法院裁判为准。在本案中，伟嘉公司解释称，在仲裁阶段邢永涛的问题已经暴露，仲裁后经整理证据，发现邢永涛的种种违规行为，故不同意支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为：邢永涛与伟嘉公司建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。京兴劳人仲字[2020]第2510-2号裁决书，双方均不持异议，且已经履行，本院在此确认。关于解除劳动关系经济补偿金，根据终止劳动合同书载明的内容，因劳动合同到期，伟嘉公司通知邢永涛不续签劳动合同，属于应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，对伟嘉公司的抗辩意见本院不予采信，大兴仲裁委核算的解除劳动关系经济补偿金数额并无不当，本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京伟嘉安捷投资担保有限公司支付邢永涛2020年3月1日至2020年3月31日绩效工资11538元（已履行）；二、北京伟嘉安捷投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付邢永涛解除劳动关系经济补偿金111218.63元；三、驳回北京伟嘉安捷投资担保有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京伟嘉安捷投资担保有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二一年一月二十八日书记员  郑曼曼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20318号原告（反诉被告）:杨水英，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人:杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:吉立刚，北京市易行律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:北京垡上天天渔港养殖有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村。法定代表人:李京华，总经理。委托诉讼代理人：张祚英，女，1968年9月9日出生，汉族，北京垡上天天渔港养殖有限公司职工。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。原告杨水英与被告北京垡上天天渔港养殖有限公司（以下简称：天天渔港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水英及其委托诉讼代理人杨明利和吉立刚、被告天天渔港公司的委托诉讼代理人张祚英和杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨水英向本院提出诉讼请求：1、天天渔港公司给付杨水英工程款共计人民币117238.60元（此工程款不包括税款，税款由被告方承担）及利息（自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计13400元）；；2、诉讼费由天天渔港公司负担。事实与理由：2017年9月8日，天天渔港公司与杨水英签署《合同书》，在该合同项外天天渔港公司要求杨水英新增地下室楼梯工程、木制围墙、床头工程；一层石材墙围粘贴、喷漆等15项工程，工程款共计117238元，双方约定此工程不包括税款，税款由天天渔港公司负担。2017年底工程完工交付后杨水英多次催要工程款，均遭到无理推诿或恶意回避，拒不支付工程款，故诉至法院。天天渔港公司辩称，不同意杨水英的诉讼请求，首先双方之间不存在合同增项；其次，合同中只剩3600元质保金未付，因为杨水英存在逾期和质量问题，故也不同意支付。天天渔港公司向本院提出反诉请求：1.杨水英给付天天渔港公司工期误工违约金56500元及利息（利息计算方式：以本金56500元为基数，自2018年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.杨水英支付工程质量保证金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）.事实与理由：2017年9月8日，天天渔港公司与杨水英签署《合同书》，约定工期30日，杨水英每迟延履行一日，应向天天渔港公司支付500元违约金，工程应于2017年10月7日交工，实际于2018年1月28日交工，已误工113天，应付违约金56500元。此外，双方于2019年1月30日对3号别墅装修过程中的所导致的误工及质量问题进行了协商并签署了工程款协议，约定在工程款中扣除80000元作为工程修理保证金。杨水英辩称，不同意天天渔港公司的诉讼请求，理由如下：首先，双方的主工程在合同约定的工期内已经完成；其次，双方对主工程进行了结算，增项工程没有结算，且根据2019年1月30日双方签订的协议书，对工程款逾期、质量不合格问题，天天渔港公司已经相应予以扣除，不能再重复扣质量保证金和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月8日，天天渔港公司（甲方）与杨水英（乙方）签订《合同书》，约定大兴天天渔港休闲农庄别墅一套，共计360平米，双方共商后，由乙方包清工，每平米200元；装修工期双方确定为30天，乙方保证如期完工，如未完工，每延时一天扣500元。双方针对该份合同中约定的72000元装修费用及给付情况无异议，现仅剩3600元质保金未支付。杨水英向本院提交了其自行制作的3号别墅装修工程及增项工程结算单，证明其合同内工程款及增项工程共计为182638元，天天渔港公司质证意见为系杨水英单方制作，不予认可。关于合同中别墅装修工期延误问题和质量问题，天天渔港公司向本院提交了合同书和结算证明，其以结算证明尾部落款日期为2018年1月28日主张3号别墅工程存在工期延误；杨水英的质证意见为3号别墅合同内工程已经按期完工，不存在工期延误问题，对于天天渔港公司提供的证据的证明目的不认可。关于3号别墅合同的增项工程，杨水英申请了证人姜某、邵某、杨某、周某等四人出庭作证，以证明施工过程中有增项工程；天天渔港公司的质证意见为对证人证言不予认可，理由为：第一，四个证人与杨水英有利害关系，三个是老乡，杨水英均欠四个证人劳务费，四个证人证言不足以证明涉案的事实；第二，四个证人并不知道杨水英与天天渔港签署合同的份数及施工内容，对应的金额但却在证言中表明哪些是增项，哪些不是增项，明显不符合常理，同时又两位证人明确表示增项是杨水英告诉的；第三，通过证人的表述，证人和天天渔港没有直接联系，证人听取杨水英的指示施工，证人对工程进度除了自己所做的具体工作外，对于杨水英与天天渔港的结算事项一无所知。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的合同书系双方当事人真实意思表示，属于小规模装饰装修工程，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。对于杨水英主张天天渔港公司给付其增项工程款111638.60元及利息，因其并未提供证据证明双方就增项工程达成了合意，亦未提供证据证明其所谓的增项工程具体为哪些工程及是否存在，致使工程量鉴定的基础不存在，故对于杨水英的该项诉讼请求，本院不予支持；其次，对于杨水英要求退还质保金3600元的诉讼请求，根据双方于2019年1月30日签订的结工程款协议，杨水英自认3号别墅存在诸多严重质量问题，在杨水英未提供证据证明质量问题已经全部解决的情况下，本院不予支持。对于天天渔港公司要求杨水英给付工期延误违约金56500和工程质量保证金80000元的反诉诉讼请求，因天天渔港公司提供的证据不能够证明3号别墅合同约定内的工程存在工期延误问题，且其在结工程款协议中约定自行扣除的工程款80000元，再行要求杨水英支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回杨水英的全部诉讼请求。二、驳回北京垡上天天渔港养殖有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费1456元，由杨水英负担（已交纳）；反诉案件受理1515元，由北京垡上天天渔港养殖有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年一月十四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执750号被执行人范春玲本院依据已生效的（2020）黑0603刑初98号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人范春玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1801号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王建军，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计51,108.44元(截至2020年12月16日，欠款本金31,370.70元、利息4,429.66元、违约金及其他费用15,308.08元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建军在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,370.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王建军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金31,370.70元；二、被告王建军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,370.70元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.27元，减半收取计292.14元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保13号 申请人：德阳市兴业混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金沙江路中段（八角井镇双榕村），统一社会信用代码915106006602942439。 法定代表人：周建国，总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川有为建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1110号，统一社会信用代码91510000309346819F。 法定代表人：熊涛。 申请人德阳市兴业混凝土有限公司与被申请人四川有为建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川有为建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行账号为4402××××7489及中信银行股份有限公司成都光华支行账号为8111××××0601的银行存款共计43万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川有为建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行账号为4402××××7489及中信银行股份有限公司成都光华支行账号为8111××××0601的银行存款，共计43万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2670元，由申请人德阳市兴业混凝土有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  邱文章 二〇二一年一月十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  刘晓芹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终138号上诉人(原审被告)：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘交汇处东北角****。法定代表人：旷长申，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司，住所地泸溪县武溪镇（原白沙镇）国道路**。负责人：郑钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕升，男，1976年4月22日出生，苗族，该公司职工，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行，住，住所地：深圳市福田区新闻路合正名园C首层/div>负责人：方路，该公司负责人。上诉人湖南鸿源电力建设有限公司因与被上诉人国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司、原审被告中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行建设工程合同纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人湖南鸿源电力建设有限公司与被上诉人国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司达成和解，上诉人于2021年1月29日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人湖南鸿源电力建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿源电力建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6932.00元，减半收取3466.00元，由上诉人湖南鸿源电力建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  龙声波二〇二一年一月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。......
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民初227号   原告：内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司。   法定代表人：吕某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王某1，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司。   法定代表人：王某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古智武律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，内蒙古智武律师事务所律师。   原告内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司与被告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司撤诉。   案件受理费335430.52元，减半收取计167715.26元，由原告内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司负担。   审判长 乌 宁   审判员 刘拴东   审判员 苏 晨   二〇二一年一月二十二日   法官助理 刘 敏   书记员 徐 洁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1262号 抗诉机关（原公诉机关）福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄孝英，女，1988年3月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，经商，住邵武市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月11日投案，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月31日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王晓冬、高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄孝英犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年11月11日作出（2020）闽0582刑初1721号刑事判决，以被告人黄孝英犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄孝英不服，提出上诉；原公诉机关福建省晋江市人民检察院提出抗诉。本院审理期间，上诉人黄孝英以其服判为由申请撤回上诉，福建省泉州市人民检察院向本院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，泉州市人民检察院撤回抗诉及上诉人黄孝英申请撤回上诉的要求均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许福建省泉州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人黄孝英撤回上诉。 福建省晋江市人民法院(2020)闽0582刑初1721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  林 艳 审判员  蒋小勇 二〇二一年一月六日 书记员  林超展 附：本判决所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2021）甘08行终2号上诉人（原审起诉人）平凉市鑫磊砂石有限责任公司。法定代表人王某1，该公司经理。委托代理人王某2,该公司职工。代理权限为特别代理。上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司因强制拆除房屋或者设施及行政赔偿一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826行初34号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经依法释明，上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司撤回上诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二一年一月八日法官助理 惠小娟书记员 刘雅惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3028号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：岳娟，女，1987年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告岳娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告岳娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳娟支付截至2020年9月18日的信用卡欠款本金人民币52,455.16元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月18日的利息23,426.57元、违约金4,029.95元、单项增值服务费21元、分期手续费610.71元；2.判令被告岳娟支付自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告岳娟负担。事实和理由：被告岳娟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年2月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳娟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告岳娟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告岳娟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告岳娟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年9月18日，被告岳娟拖欠信用卡本金52,455.16元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告岳娟同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市园区苏茜路XXX号苏州伟创力电子技术有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告岳娟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告岳娟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告岳娟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告岳娟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告岳娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳娟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月18日的信用卡欠款本金52,455.16元；二、被告岳娟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813元，减半收取计906.50元，由被告岳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18174号 原告：奚江浩，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。 被告：岳嵩，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：梁晖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告奚江浩与被告岳嵩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚江浩的委托诉讼代理人郭婷婷，被告岳嵩及其委托诉讼代理人梁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚江浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及资金占用期间利息（以20万元为基数，自2019年9月22日起按照年利率6%计算直至付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用、担保费、保全费。事实和理由：被告向原告借款20万元，并出具借条，同时双方约定该笔借款于2019年9月21日前归还。2019年8月21日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款20万元，被告收到借款后未按约定向原告还款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告岳嵩辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告出具给原告的借条不是真实意思表示，民间借贷应认定为无效。相关证据也足以证明原告并不认为是借款，而是认为款项是注入瑞棋道公司的股本金，只是应瑞棋道公司实际控制人宋付华的要求，由被告代为收取后转入公司账户。此前被告设立的重庆旭馗文化传播有限公司与宋付华实际控制的重庆瑞棋道文化传播股份有限公司已签署并购协议，本案争议正是发生在并购执行过程中。原告以实际股东的身份向瑞棋道公司投入的20万元股本金在转账给被告后，被告作为被并购方将该款按并购方宋付华的指示转入旭馗公司账户，该行为系两公司并购行为开展中的具体事项，并非被告个人借款，而是被告代瑞棋道公司收款的职务行为。被告将原告转入的股本金转入公司账户的次日，便被宋付华派人取走挪作他用，原告明知该款不是被告的借款，因而在起诉前未向被告催款。原告一直在向宋付华追讨其挪用的款项，询问公司资金去向。原告见收回股本或要求宋付华还款无望，才要求被告还款，宋付华已表示该款项无论是继续作为股本金还是作为宋付华向原告的借款，交由原告选择，故本案名义上是民间借贷关系，实质是因宋付华挪用公司资金引发的股权争议，应由宋付华或瑞棋道公司承担对原告的还款责任，原告起诉的借款行为应认定为无效。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告奚江浩向被告岳嵩转账20万元。同日，被告岳嵩向原告奚江浩出具借条一张，载明：“今收到出借人奚江浩（身份证号：5123011973********）以银行转账方式出借的200000元（人民币贰拾万元整），用于重庆旭馗文化传播有限公司日常运营。于2019年9月21日前归还。并承诺将重庆旭馗文化传播有限公司被并购总价的3%归出借人所有。”该借条下方书写有“备注：重庆旭馗文化传播有限公司被并购总价的3%由宋付华负责安排支付，具体金额以并购协议为准。承诺人：宋付华”。 被告举示重庆旭馗文化传播有限公司银行流水，显示：2019年7月11日案外人谢智明向重庆旭馗文化传播有限公司转账20万元，摘要为“借款”；2019年8月21日，被告岳嵩向重庆旭馗文化传播有限公司转账20万元；2019年8月21日，重庆旭馗文化传播有限公司向案外人严伟转账20万元。被告称原告以谢智明的名义向重庆旭馗文化传播有限公司转账20万元，作为原告的投资款，2019年8月21日，被告按照原告要求将款项转到重庆旭馗文化传播有限公司账户后，宋付华就派严伟把这笔款转走了。被告另举示《并购协议》一份，该协议签订时间为2019年9月23日，甲方为重庆瑞棋道文化传播股份有限公司，乙方为重庆旭馗文化传播有限公司，丙方为岳嵩，丁方为方勇，协议就重庆瑞棋道文化传播股份有限公司并购重庆旭馗文化传播有限公司事宜进行了约定。被告岳嵩称借条上提到的并购就是基于《并购协议》展开的，被告也是基于被并购方的身份才同意在借条上签字。被告还举示录音一份，称是原告奚江浩、被告岳嵩、案外人宋付华、方勇、殷家智的谈话录音，并称原告承认两次转入的40万元是股本。原告称无法核实录音中原告声音的真实性，录音不能否认被告在借款合同中签字的事实及收取了借款。 上述事实，有原告举示的借条、借记卡账户历史明细清单，被告举示的《并购协议》、重庆旭馗文化传播有限公司交易明细、手机录音以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告奚江浩通过银行转账方式支付款项给被告岳嵩，被告同日向原告出具借条，借条明确载明收到原告出借的20万元，并明确有归还日期，被告辩称并非借款，但被告举示的《并购协议》、银行流水、录音均不能否定被告向原告出具借条确定的法律关系，至于款项的用途以及被告收款后款项的去向并不影响原被告之间借款关系的认定，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓作为借款人出具借条的法律后果，对被告的抗辩意见本院不予采纳，本院认定原被告之间建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告关于借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告未举示证据证明其主张的担保费，故本院对原告的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定，判决如下： 被告岳嵩于本判决生效之日起十日内返还原告奚江浩借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 驳回原告奚江浩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告岳嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年一月十三日 书记员  黄 萍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执120号之一申请执行人：辽宁省健康产业集团抚矿老虎台医院。被执行人：潘凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1478号民事判决书，向被执行人潘凤珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘凤珍银行卡号（尾号17×××19）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十二日书记员  姚 旺
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初10号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人薛超，男，1978年4月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因本案，2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人谢君，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人薛超犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、余汉玲出庭支持公诉，被告人薛超及指定辩护人谢君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日至2020年9月3日期间，被告人薛超伙同何某(已死亡）行至宜城市小河镇民政村、钟祥石牌镇等地，实施盗窃作案6起，盗得电机、发动机、电瓶、汽车轮毂、水泵等，案发后，追回的柴油发动机、轮毂、电动机、钢圈、水泵、电瓶等，经鉴定价值2108元，分述如下：1、2020年8月9日晚，被告人薛超伙同何某驾驶鄂Ｆ×××××东风牌面包车，行至宜城市小河镇民政村一组水泵房内，将唐某的一台15KW电机盗走。2、2020年8月14日凌晨，被告人薛超伙同何某驾驶鄂Ｆ×××××东风牌面包车，行至钟祥市，将田某经营的“常发农装销售服务中心”店铺门口一台柴油发动机盗走，将王某经营的“农机修配”店铺门口一台沐河190型柴油发动机盗走。经宜城市价格认证中心认定，沐河190型柴油发动机价值196元。案发后，被盗“沐河190”型柴油发动机已追回发还被害人王某。3、2020年8月18日晚，被告人薛超伙同何某驾驶鄂Ｆ×××××东风牌面包车行至沙洋县，将陈某经营的“高明修配厂”门口摆放的3个大力神牌轮边总成，3个大力神牌货车车轮轮毂，1根大力神牌货车传动轴，2个大力神牌货车刹车鼓，2个骆驼牌电瓶及货车废旧配件盗走。经宜城市价格认证中心认证，2个骆驼牌电瓶380元，轮毂176元，钢圈21元。案发后，被盗2个骆驼牌电瓶，轮毂，钢圈已追回发还被害人陈某。4、2020年8月20日凌晨，被告人薛超伙同何某驾驶鄂Ｆ×××××东风牌面包车行至宜城市，将余某放在中心街217号店铺门口的一台电机、四个水泵盗走；将秦某1放在中心街225号店铺门口的一个电机、十四个水泵盗走。经宜城市价格认证中心认证，水泵价值344元。案发后，追回水泵八个，发还被害人秦某1。5、2020年8月20日左右的一天凌晨，被告人薛超伙同何某驾驶鄂Ｆ×××××东风牌面包车行至钟祥市，将李某经营的“祥和汽车大市场”修配店门口摆放的四个货车轮毂盗走。6、2020年9月3日凌晨，被告人薛超伙同何某驾驶鄂Ｆ×××××东风牌面包车行至钟祥市，将施某1放在洗沙场内机器上的两个电动机盗走。经宜城市价格认证中心认证，电动机的价值992元。案发后追回电动机发还被害人。另查明，2020年9月3日，被告人薛超被公安机关抓获归案，并扣押被告人薛超所有用于盗窃作案使用的一辆“东风小康”K07型面包车（号牌为鄂Ｆ×××××）。被告人薛超到案后对上述盗窃的事实供认不讳，并于2020年12月15日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人薛超判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人薛超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、田某、王某、陈某、余某、秦某1、李某、施某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，宜城市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，户籍证明，同案犯何某的供述，被告人薛超的供述和辩解，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛超以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛超归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人薛超的指定辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚的法定量刑情节，建议依法对被告人薛超从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押但没随案移送的鄂Ｆ×××××东风牌面包车，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二一年一月十八日书 记 员  邬星辰
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初12号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张世代，曾用名张滨，男，1979年11月3日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无职业，住山东省潍坊市安丘市。曾因犯抢劫罪于2003年9月21日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2007年12月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月31日被萧县公安局刑事拘留，同年11月12日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人冯岩，山东文信律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张世代犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人张世代及其辩护人冯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年4月间，萧县人王某在抖音APP刷到被告人张世代可以“安神”的视频，后双方通过微信联系，王某邀请张世代到其萧县家中“安神”，被告人张世代以其是“黄大仙”，能与其他神仙沟通的名义，向王某索要安神费、车费等共计25766.66元。被告人张世代于2020年10月30日被萧县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为被告人张世代以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。被告人张世代具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张世代有前科，具有酌定从重处罚情节，案发后退还赃款，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人张世代量刑有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院予以惩处。 被告人张世代对公诉机关指控的罪名及事实无异议。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人张世代具有坦白情节，当庭认罪，已退还赃款，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张世代于2020年10月30日被萧县公安局民警抓获归案；2020年11月13日，被害人近亲属出具收条，已收到被告人张世代退还的赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、发破案及到案经过、收条，证人杨某、金某等人的证言，被告人张世代供述，萧县公安局依职权调取的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世代以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人张世代具有坦白情节，当庭认罪，已退还赃款，建议从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人张世代有前科，具有酌定从重处罚情节，但其自愿认罪认罚且签字具结，予以从宽处理。根据被告人张世代犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张世代犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初8号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人蔡文水，男，1991年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年9月20日被刑事拘留；因涉嫌诈骗于2020年10月27日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人蔡文水犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2021年1月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官朱文秀出庭支持公诉，被告人蔡文水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人蔡文水在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，与蔡某1、蔡某2（以上二人均另案处理）共同受雇于朱宝辉（另案处理）等人，在云霄县××镇××村××号蔡某1的旧厝内安装网络，并维护运行“猫池”设备，为电信网络诈骗分子提供拨打电话、发送短信、上网等技术支持。期间，187××××4080的手机号码在该“猫池”设备的技术支持下，被用于向被害人杨某拨打诈骗电话，致使其被诈骗57351元。2020年9月19日，该“猫池”窝点被云霄县公安局查处，现场抓获被告人蔡文水，并缴获“猫池”、路由器等设备。 公诉机关认为，被告人蔡文水明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为其提供互联网接入、通讯传输等技术支持，骗取他人财物，金额达人民币57351元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。蔡文水在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。蔡文水到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。蔡文水认罪认罚，可以从宽处理。建议对蔡文水判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了公安部电信诈骗案件侦办平台对应的案件编号为Ａ1201035100002020090018的案件信息查询、受案登记表、立案决定书，云霄县公安局出具的到案经过、扣押清单、查获的2台“猫池”设备的照片说明、ＩＭＥＩ号及对应使用过的手机号码、对应的案件编号情况、查获“猫池”设备中的串号使用的手机号码（含拨打电话次数、发送短信次数、上网次数）的统计情况及说明、银行账号查询、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被害人杨某的陈述；被告人蔡文水的供述和辩解等证据证实。 被告人蔡文水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人蔡文水通过其亲属向本院预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人蔡文水的行为构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，蔡文水起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。蔡文水到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。蔡文水积极预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡文水犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月19日起至2021年7月18日止）。 二、扣押在案的作案工具二台“猫池”设备、一个路由器、一个机顶盒、两部苹果手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41797号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：惠晓涛，男，1984年12月2日出生，汉族，住河北省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告惠晓涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8876.92元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息620.57元、罚息158.97元、复利39.45元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金8876.92元为基数、复利以利息620.57元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额150000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.8547%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款150000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年6月16日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第18期至第25期贷款本金8876.92元、利息620.57元、罚息158.97元、复利39.45元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告惠晓涛于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金8876.92元、利息620.57元、罚息及复利（自2020年6月16日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告惠晓涛于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告惠晓涛名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告惠晓涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇