wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南恒财房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元在水一方09#9幢1单元1306。法定代表人：赵换欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴泽乾，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师，一般代理。再审申请人河南恒财房地产开发有限公司（以下简称恒财公司）因与被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3943号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年11月13日作出（2020）豫民申5701号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恒财公司的委托诉讼代理人底晓辉、吴泽乾，被申请人九嘉公司的委托诉讼代理人张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒财公司申请再审称，再审请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初6572号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3943号民事裁定书，依法确认申请人与被申请人2015年10月24日签订的《认购协议》、2017年2月28日签订的《代建协议》有效；2、依法判令被申请人继续履行《认购协议》及《代建协议》，提供办理洛阳市洛龙区开拓大道以东、洛偃快速通道以南、新源路北的九嘉伊滨花园17#、19#楼《不动产登记证书》所需资料并分割给申请人；3、依法确认位于洛阳市××区××大道以东、××通道以南、××北××九嘉××／Ｂ-Ｎ范围内的车库归申请人所有；4、本案一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审裁定混淆了合同效力与确认物权是两种不同的诉求，驳回恒财公司起诉适用法律错误。恒财公司与九嘉公司签订的《认购协议》是对涉案的国有土地使用权转让，恒财公司请求确认该协议有效，而不是请求确认17#楼19#楼的物权归恒财公司。该协议是否有效并不产生物权变动，即便存在查封情形也不影响合同效力，依法应予认定有效。原审裁定依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定驳回恒财公司的起诉，混淆了确认合同效力与确权的区别，适用法律错误。二、《代建协议》是对车库所有权的转让，涉案车库并未被查封，原审法院以査封为由驳回恒财公司上诉，认定事实不清，适用法律错误。恒财公司与九嘉公司签订的《代建协议》约定由恒财公司建设车库，建成后归恒财公司所有，该协议并不涉及国有土地使用权的转让，九嘉公司提交的石家庄市中级人民法院查封清单并不包含涉案车库，恒财公司请求确认车库所有权不属于《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定的应驳回起诉的范围。综上，请求撤销原审裁定，支持恒财公司再审请求。九嘉公司辩称，一、双方签订的《认购协议》及《代建协议》，应为无效协议。根据《认购协议》的内容，其实质上是大宗土地使用权分割后的转让，《代建协议》是对涉案车库所有权发生了争议，双方实质上对涉案土地的使用权发生了争议。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，土地使用权不得转让。根据《最高人民法院关于土地转让方未按规定完成土地的开发投资即签订土地使用权转让合同效力问题的答复》的规定，以出让方式取得土地使用权的转让房地产时应当符合两个条件，第一按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书。第二个条件是按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的完成开发投资总额的25%以上。因此，未同时具备上述两个条件进行转让的其转让协议无效。本案的《认购协议》涉及的地块是11.5亩土地的使用权转让问题，涉案土地部分土地使用权是没有进行任何的投资开发，根本不能进行土地使用权的转让，因此该《认购协议》应为无效协议。《认购协议》约定其中11.5亩土地属于分割转让，但是被申请人持有的土地使用权证应是一本证，应当符合相关部门的整体规划，根本无法进行土地使用权证的分割。二、关于《代建协议》，申请人未能将地下车库的施工完成并竣工验收，已经严重违反了双方约定，该《代建协议》已经没有实际履行的可能。该协议在签订时只有土地使用证，没有其他任何证件，根据城乡规划法64条的规定，严重违反法律规定，根据合同法52条规定，应当认定为无效协议，且依据《代建协议》第一条规定，申请人自筹自建按照车库图纸土建施工内容，交付时间为2017年4月30日。但涉案工程至今没有建设完成竣工验收，已经逾期，不具备分割办证的条件。该两份协议其实际都依托于土地使用权，在土地使用权被查封的情况下，申请人的诉讼请求，依法应当予以驳回。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第24条的规定，未办理不动产登记，不得办理不动产其他类型登记。涉案楼房、车位尚未进行产权首次登记。恒财公司的诉请没有实现的可能性，而且地下车位的产权从目前现实情况来看是无法单独办理所有权产权证的。本院再审认为，本案中，恒财公司的原审诉讼请求为五项，分别是：1、依法确认恒财公司与九嘉公司2015年10月24日签订的《认购协议》、2017年2月28日签订的《代建协议》有效；2、依法确认位于洛阳市洛龙区开拓大道以东、洛偃快速通道以南、新源路北的九嘉伊滨花园17#、19#楼归恒财公司所有；3、依法确认位于洛阳市××区××大道以东、××通道以南、××北××九嘉××／Ｂ-Ｎ范围内的车库归恒财公司所有；4、依法判令九嘉公司继续履行《认购协议》及《代建协议》，提供办理洛阳市洛龙区开拓大道以东、洛偃快速通道以南、新源路北的九嘉伊滨花园17#、19#楼《不动产登记证书》所需资料并分割给恒财公司；5、本案诉讼费用由九嘉公司承担。其中，第1项诉讼请求为确认合同效力，第2、3项诉讼请求为确权之诉，第4项诉讼请求为履行之诉。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。”现涉案17#楼、19#楼等已被石家庄中级人民法院采取查封措施，对已查封财产的确权请求依法应当驳回起诉，但对其他诉讼请求，仍应当依法进行审理并作出裁判。原二审未予区分，驳回恒财公司的全部起诉不当，原一审对确认合同效力之诉及履行之诉未作实体审理亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫03民终3943号民事裁定及洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6572号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  李扬丽审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年一月二十九日法官助理廖笑艳书记员吴迪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4776号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆银，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽庐州乡国养老产业有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区乡村花园6号楼302室。 法定代表人：汪邦才，总经理。 再审申请人陆银因与被申请人安徽乡国养老产业有限公司（以下简称庐州乡国公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆银申请再审称：1、二审判决适用推理的方式认定的基本事实错误，推理得出的结论缺乏证据证明。（1）陆银作为房屋承租方，无法推测出租方安徽金佳医疗设备集团有限公司（以下简称安徽金佳公司）不向法庭提交该租赁合同的原因，但法庭不能因此猜测该租赁合同是否存在。2012年10月6日陆银与安徽金佳公司签订《房屋租赁合同》，2012年10月17日陆银向安徽金佳公司转账支付租金600万元整。陆银提交了房屋租赁合同和租金支付转账记录，足以证明陆银与安徽金佳公司之间2012年10月6日开始存在房屋租赁合同法律关系。（2）陆银愿意承租安徽金佳公司的房屋，安徽金佳公司愿意出租案涉房屋，双方形成了房屋租赁合意，该租赁合同不违反法律规定，也不违反商业交易习惯，合同已实际履行，安徽金佳公司向陆银交付了案涉房屋，陆银向安徽金佳公司支付了租金，依法成立的合同应当受到法律的保护。（3）陆银能够提供新的证据证明案涉租赁合同已履行。2012年10月6日签订合同以后，陆银即占有使用房屋。2、陆银能提供证据证明2015年10月23日登记注册了安徽鑫千河医疗器械有限公司，法定代表人陆银，公司注册登记地址为案涉租赁房屋。综上，陆银与安徽金佳公司签订房屋租赁合同合法有效，根据合同约定，转账支付了房屋租金，实际占有、使用该房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审，请求:撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，案涉租赁合同由陆银与安徽金佳公司于2012年10月6日签订，陆银未能提供该合同签订以后其占有使用案涉房屋的证据；从案涉租赁合同的内容来看，该合同未约定租金标准、租赁用途，而是由陆银一次性支付大额款项，租期为法律保护的租赁期限上限，并约定租赁期限届满，由陆银返还其所支付的款项，该约定明显不符合租赁市场的商业交易惯例，陆银亦未对此作出合理说明。二审法院据此认为陆银所提供的证据不足以证明其与原房屋所有权人签订了真实有效的租赁合同并实际占有使用房屋，并驳回陆银要求继续履行租赁合同的诉讼请求并无不当。陆银提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的要求。综上，陆银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆银的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 潘少华 审判员 余乃荣 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1281执66号申请执行人:兴化市茅山惠农履约担保有限公司,统一社会信用代码913212815781324801,住所地兴化市。法定代表人:许书平。被执行人:卢志强,男,1979年3月10日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:郭红宽,男,1981年2月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:陆秀顺,男,1991年3月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:卢新民,男,1963年7月7日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市茅山惠农履约担保有限公司与被执行人卢志强、郭红宽、陆秀顺、卢新民追偿权纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人卢志强、郭红宽、陆秀顺、卢新民银行存款116348.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 隽二〇二一年一月二十九日书记员 程文敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初306号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一李胜官至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执86号董昌太、莫红志、莫红波：本院于2021年01月14日立案的申请执行人董昌太与被执行人莫红志、莫红波健康权纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为19000元,经本院执行，莫红志、莫红波自动履行执行款19000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执111号申请执行人：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司。法定代表人：吴士军，经理。被执行人：唐喜林，男性，1965年10月1日生，汉族，住伊通县。被执行人：杜凤辉，女性，1964年10月4日生，汉族，住伊通县。被执行人：陶立群，男性，1969年4月25日生，汉族，住伊通县。被执行人：彭辉，女性，1971年9月20日生，汉族，住伊通县。被执行人：吉林省向前粮食贸易有限公司，住所地伊通满族自治县营城子镇向前村。被执行人：吉林省泽农种业有限公司，住所地伊通县营城子镇向前村。法定代表人：陶立群。本院在执行申请执行人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被执行人唐喜林、杜凤辉、陶立群、彭辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初2367号民事判决书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年1月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执111号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张宝立审判员王鸿彬审判员李春光二〇二一年一月二十五日书记员 王      程      龙
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执106号之三申请执行人：白秋德，男。被执行人：任长明，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任长明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币912.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月二十二日书记员  范越
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初5619号原告：杨国生，男，1960年4月12日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保山基德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915305025772525367。住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路378号。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。被告：赵松，男，1995年1月9日生，云南省曲靖市人，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。二被告共同委托诉讼代理人：蒋艳梅，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨国生与被告保山基德房地产开发有限公司、赵松商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案在审理过程中，原告杨国生于2021年1月8日以与被告协商调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国生撤诉。案件受理费22002元，减半收取计11001元，由原告杨国生负担。审 判 长  储换英人民陪审员  王绍燕人民陪审员  王淑君二〇二一年一月十一日书 记 员  韩爱宏
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初172号   原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：佟某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：候某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   原告王某与被告佟某、候某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某负担。   审判员 张瑞军   二〇二一年一月二十一日   书记员 马 聃
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初75号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月1日13时许,被告人方某某至上海市浦东新区惠南镇红光村XXX号被害人李某某家，推门入室，窃得剃须刀一把(经鉴定价值人民币3元)、啤酒一箱；后又至被害人杨某某家，窃得飞科剃须刀一把、衣服两件(经鉴定共计价值人民币105元)。2020年10月11日，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了部分涉案赃物并发还被害人。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人方某某的供述，被害人李某某、杨某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、照片，价格认定结论书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人方某某有坦白情节，涉案部分赃物已追缴并发还，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年3月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二一年一月二十一日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3025号申请执行人：董端端，女，汉族，1997年2月22日出生，住重庆市奉节。被执行人:袁洪科，男，汉族，1996年2月18日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人董端端与被执行人袁洪科同居关系子女抚养纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年8月22日作出的(2017)渝0236民初2863号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁洪科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董端端于2020年11月3向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为从2016年5月9日起至2020年10月9日止的抚养费共计27000元，执行费305元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在地村民委员会进行电话询问，未找到被执行人下路。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十六日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9974号原告：孙天祝，男，1997年3月20日出生，汉族，住灌南县。被告：钱浩良，男，1982年4月17日出生，汉族，住苏州。原告孙天祝诉被告钱浩良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天祝到庭参加诉讼，被告钱浩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙天祝向本院提出诉讼请求：1、被告钱浩良返还借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中,原告将利息明确如下:以2万元为本金，按LPR自2020年9月3日起计算至被告实际支付之日止。事实和理由：2019年5月4日，被告钱浩良因个人资金周转困难向原告借款。原告从个人支付宝账户向被告转账支付2万元。2020年7月21日被告签署借条确认借款。但此后经原告多次催促，被告均未还款。被告钱浩良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告孙天祝通过其支付宝账户向被告钱浩良转账支付2万元。2020年7月21日的欠条载明：“本人钱浩良因公司资金周转困难，需要向孙天祝从个人的微信和支付宝中借款20000元（贰万元整）。支付宝和微信借款本金产生的利息皆由借款人承担。备注：若借款人每个月未按时还款将支付50%违约金”。被告钱浩良在上述借条下方“借款人”处签名。关于借款经过，原告孙天祝庭审陈述称：“我之前和被告钱浩良是苏州卓顺派电子科技有限公司（以下简称卓顺派公司）的同事，被告是我的领导，卓顺派公司的法定代表人是钱浩良的妻子许娜。当时卓顺派公司经营困难，被告向我以及很多同事借钱。案涉的2万块钱是从我的支付宝余额里面转出来给被告的，款项来源是我的存款以及我从朋友处筹借的款项。当时没有约定借款期限。2020年8月，我开始在微信上催着被告还款。借款当时约定了利息，但是没作明确具体的约定。借款之后被告分文未还。”以上事实，由原告提交的借条、支付宝转账记录以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条以及支付宝转账记录相互印证，可以证明被告借款的事实，被告钱浩良亦未到庭就款项收取及归还提出抗辩并举证予以证明，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。被告钱浩良经原告催告后仍未能归还款项，原告要求被告钱浩良承担归还借款本金的责任以及支付自本案立案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告钱浩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱浩良于本判决生效之日起十日内归还原告孙天祝借款本金20000元以及逾期利息（计算方式：以20000元为基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告钱浩良负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵美容二〇二一年一月二十二日书记员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4630号原告：临洮县文义工程服务有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：临洮泰润文化旅游发展有限公司。法定代表人：崔某。原告临洮县文义工程服务有限责任公司与被告临洮泰润文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2021年1月5日裁定转为普通程序，并于2021年1月5日向临洮县文义工程服务有限责任公司委托诉讼代理人张某送达了补交案件受理费通知，但临洮县文义工程服务有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按临洮县文义工程服务有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3063元，减半收取计1532元，由临洮县文义工程服务有限责任公司负担。审判长 赵永忠人民陪审员 张红梅人民陪审员 李多梅二○二一年一月十三日书记员 潘改红
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初9号 原告：孟海波,男,1982年1月24日出生,汉族,河南省渑池县人，住河南省渑池县。 委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。 被告：王春四，男，1970年6月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，户籍地安徽省怀远县涡北新城区，现住上海市嘉定区。 被告：四川恒创运输有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号四川安吉物流集团成都有限公司综合楼3层302号,统一社会信用代码：915101146962595111。 法定代表人：汪在莲，该公司经理。 被告：中国平安保险财产股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号，统一社会信用代码：915101147686345293。 负责人：周元，该公司经理。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦（北楼15层），统一社会信用代码：915101003976381243。 负责人：冯春，公司总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，公司员工。 原告孟海波诉被告王春四、被告四川恒创运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，因原告提供的被告王春四的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告王春四的送达地址，也无法送达被告王春四。 本院认为，由于原告提供的被告王春四的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告王春四的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告孟海波的起诉。 本案诉讼费200.00元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨明星
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行审3号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉胡少设计事务所（个人独资企业），注册地址武汉市洪山区洪山乡南湖村华锦春天故事第311幢1单元4层1号房。投资人胡稼寰。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉胡少设计事务所（以下简称胡少设计事务所）未履行已发生法律效力的岸劳社监罚〔2019〕034号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年2月1日，投诉人陈某等4人向申请人区人力资源局投诉武汉一恒博亚装饰涂料工程有限公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被投诉人进行了调查询问。在调查询问中，该公司向申请人区人力资源局提交了情况说明及银行流水等证据材料，说明投诉人并非该公司员工，部分工程由被申请人胡少设计事务所负责，涉案项目工程款已经支付胡少设计事务所。后被申请人胡少设计事务所出投资人具承诺书，认可并核实了拖欠投诉人工资及数额，承诺限期支付。因被申请人胡少设计事务所未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年5月29日向胡少设计事务所下达岸劳社监令〔2019〕034-1号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，提供调查资料，接受调查询问，支付陈某工资款18000元，支付熊晓华工资款26000元，支付余庆兵工资款20800元，支付杨世利工资款66000元，以上合计130800元。在规定期限内，被申请人胡少设计事务所未支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年11月26日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕034号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处罚：对该单位拖欠劳动者工资报酬的违法行为罚款8000元，并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2019年12月24日，申请人区人力资源局依照前述《行政处罚（行政处理）事先告知书》的内容向被申请人胡少设计事务所作出岸劳社监罚〔2019〕034号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定送达后，被申请人胡少设计事务所在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月11日，申请人区人力资源局作出岸劳社监催〔2019〕034号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人胡少设计事务所送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2019〕034号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2019〕034号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 珏审判员 樊 静审判员 张东洋二〇二一年一月二十六日书记员 蒋元媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初296号原告：曾炜文，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告曾炜文与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曾炜文在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初5778号原告：无锡鑫博物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**。法定代表人：龚佩敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：徐桂平，男，汉族，住靖江市。原告无锡鑫博物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告徐桂平经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向其支付物业管理费人民币1989.36元，并支付违约金806.09元，合计2795.45元；收费标准为122.81平方米，单价0.45元，每月55.26元，欠费周期自2017年1月1日至2019年12月31日，每半年计费331.56元，合计6个阶段计算1989.36元，违约金计费周期自2017年1月11日至2019年8月31日止，按每日万分之八计算，合计是806.09元。诉讼中明确要求计算截止日期为徐桂平出卖房屋之日2018年10月8日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年被告购买了由其负责物业管理的鑫博别墅区公寓58号401室，同年9月21日双方签订了前期物业管理服务协议、鑫博别墅住宅使用公约、入住管理合约。此后，被告曾依约交纳过一段时间的物业管理费，但自2017年1月起被告却不再交纳物业管理费，截止2019年12月共拖欠物管费人民币1989.36元。其对上述费用也多次向被告催讨，但被告始终不予理会。被告徐桂平未作答辩。经审理查明：2005年9月21日物业公司与徐桂平签订鑫博别墅住宅使用公约一份、前期物业管理服务协议一份，徐桂平入住鑫博别墅住宅公寓楼58号401室，建筑面积122.81平方米，协议约定：每半年收一次物业费（一月一日、七月一日,二次），每平方米0.45元，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，补交从逾期之日起按照每天千分之三交纳违约金，等。徐桂平物业费交至2016年12月。2018年10月8日徐桂平与案外人签订存量房买卖合同，将该房屋出卖。经计算2017年1月1日至2018年10月8日的物业费为1175.20元。上述事实，由原告提供的人民调解终止告知书、住宅使用公约、前期物业管理服务协议、发票、催费照片、存量房买卖合同以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。根据原告提供的证据，可以反映被告自2017年1月起结欠物业费的事实。原告主张计算到被告和案外人签订房屋买卖合同之日，本院予以采纳。经计算物业费为1175.20元；违约金计算标准以年息24%为宜，超过部分不予支持，经计算为314.57元，上述合计1489.77元，应由被告给付物业公司。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、徐桂平于本判决生效后三日内给付无锡鑫博物业管理有限公司物业费1175.20元、违约金314.57元，合计1489.77元。二、驳回原告无锡鑫博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由原告无锡鑫博物业管理有限公司负担12元，被告徐桂平负担13元。本判决为终审判决。审判员  陈军慰二〇二一年一月二十七日书记员  周宇平
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执513号之二申请执行人：凯里市丰球绿都业主委员会被执行人：汤德容，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 汤德容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤德容在贵州银行xxx账户内存款人民币4413.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十六日书记员舒琴
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925财保1号 申请人：刘建平，男，1953年4月28日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。 被申请人：占会云，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被申请人：占宝云，男，1975年11月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被申请人：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 申请人刘建平于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占会云、占宝云及张风华等三人价值人民币共计1,706,718元的财产采取查封、扣押或冻结等保全措施。申请人刘建平以其在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼保全责任保险单（保单号：124B6XXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人占会云、占宝云及张风华等三人价值人民币共计1,706,718元的财产（具体保全措施以协助执行通知书为准）。 案件申请费5,000元，由申请人刘建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈峥 二〇二一年一月十二日 法官助理徐帆 书记员穆梦瑶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书（2021）内03刑终8号原公诉机关乌海市海南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，曾用名王咏兰，别名王某2，女，1970年3月21日出生于赤峰市，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市海南区西卓子山水泥厂出租房。1998年9月15日因犯盗窃罪被赤峰市巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2002年4月12日因犯盗窃罪被赤峰市巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2005年8月4日因犯盗窃罪被赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年5月21日因犯盗窃罪被赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元；2011年7月19日因犯盗窃罪被赤峰市巴林右旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2015年12月7日因犯盗窃罪被赤峰市巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2018年8月8日因犯盗窃罪被内蒙古五原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2018年11月19日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，于2020年6月11日投入乌海市看守所（因疫情需排号做核酸检测），2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指控原审被告人王某1犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）内0303刑初152号刑事判决，判处王某1有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。宣判后被告人王某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某1申请撤回上诉。本院认为，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某1撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。乌海市海南区人民法院（2020）内0303刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 鸥审判员 杨 丽审判员 韩 旭 二〇二一年一月二十九日书记员 梁 鑫书记员 张志伟 适用法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初233号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光香江国际11栋1号楼。 法定代表人：刘勇,系公司总经理长。 委托诉讼代理人：彭云（系公司员工），男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，四川川蓝律师事务所律师。 被告：夏精梅，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省大英县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告夏精梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司于2021年1月22日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 莲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5369号原告：周**，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：港闸区诺维家家具经营部，住所地在江苏省南通市崇川区濠西路189号江海大厦2幢332、333号。经营者：王伊清，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告周**与被告港闸区诺维家家具经营部（以下简称诺维家经营部）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼，被告诺维家经营部经本院合法传唤未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬人民币26200元及逾期付款利息暂定2000元，合计人民币28200元(自2019年6月1日至判决之日止按年息6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年初原告到被告单位做销售，双方未订立劳动合同，口头约定每月基本工资3500元另加销售业绩提成3%。2018年11月21日原告与被告结算，被告出具欠条确认结欠原告工资总金额人民币26200(贰万陆仟贰佰元整)，自2018年12月开始分6期还款，每个月还款4366.60元，至2019年5月份之前还清。被告的经营者王伊清在欠款人栏按捺手印并签字予以确认。然被告至今分文未付，遂成此讼。被告诺维家经营部未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告周**为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份。本院经审查，依法确认欠条的形式真实性。经审理查明，2018年11月21日，王伊清向原告周**出具欠条一份，载明：“今有王伊清公司经营不善，欠周**工资总金额人民币26200（贰万陆仟贰佰元整）。从2018年12月开始分6期还款，每个月还款4366.6元整，至2019年5月份之前还清全部欠款。”王伊清在欠条下方签字并按捺手印予以确认。上述欠条出具后，被告及其经营者王伊清均未向原告履行还款义务。还查明，2016年11月16日，王伊清开设了个体工商户即本案被告港闸区诺维家家具经营部，经营范围为家具、室内装饰材料、五金产品零售。以上事实，有原告周**提交的欠条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经营者王伊清以出具欠条的形式确认结欠原告周**劳动报酬26200元，并承诺分期偿付，双方至此已形成金钱债务。被告未能按约履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告周**现以诉讼方式主张被告立即支付结欠的劳动报酬26200元及该款自2019年6月1日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，具有事实依据，本院依法予以支持。综上分析，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告港闸区诺维家家具经营部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告周**26200元及该款自2019年6月1日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告港闸区诺维家家具经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告港闸区诺维家家具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费505元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张风智人民陪审员  金 姝二〇二一年一月十五日法官 助理  苏 冉书 记 员  刘小静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21618号原告：韩天兴，男，1972年2月13日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：孙忠海，男，1968年7月1日出生，汉族，职员，住湖南省岳阳市。原告韩天兴与被告孙忠海民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天兴、被告孙忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩天兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙忠海归还借款600000元；2.请求判令孙忠海归还利息（以600000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍自2020年9月29日计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由孙忠海承担。事实和理由：2017年5月16日，孙忠海因个人投资需要向我借款600000元，借款期限为60个月，双方约定按月利率1.5%支付利息，基于对孙忠海的信任，我通过银行转账的方式将借款汇给了孙忠海。后我因自己急于用钱多次向孙忠海催要借款，但孙忠海以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护我的合法权利，特向贵院提起诉讼。孙忠海辩称，不同意韩天兴的全部诉讼请求，对于韩天兴所诉借款事实我认可，但我已经偿还20000元本金，尚欠580000元及相应利息。本院经审理认定：2017年5月15日，孙忠海向韩天兴出具收条一张，载明：“今收到韩天兴现金人民币陆拾万元整（投资款），利息1.5分（9000/月），每月18日结算。签名：孙忠海，身份证号：×××，二〇一七年五月十六日。”2017年5月16日，韩天兴通过其尾号为8176的中国农业银行账号向孙忠海尾号为2571的中国农业银行的账号转账600000元。2020年8月29日，孙忠海通过其尾号为8244的账户向韩天兴尾号为8176的账户转账20000元。孙忠海通过其尾号为5023的账号向韩天兴尾号为8176的账号于2018年6月20日转账9000元，2017年6月18日转账9000元，2017年7月19日转账9000元，2017年8月18日转账9000元，2017年9月18日转账9000元，2017年11月19日转账9000元，2018年1月22日转账9000元。孙忠海通过微信向韩天兴于2017年10月18日转账9000元，2017年12月21日转账9000元，2018年2月18日转账9000元，2018年3月18日转账9000元，2018年4月19日转账9000元，2018年5月18日转账9000元，2018年7月14日转账9000元，2018年8月19日转账9000元，2018年10月28日转账9000元，2018年11月21日转账9000元，2018年12月29日转账9000元，2019年1月29日转账9000元，2019年4月1日转账9000元，2019年5月13日转账9000元，2019年6月6日转账9000元，2019年7月5日转账4000元，2019年7月12日转账5000元，2019年8月22日转账4000元，2019年8月28日转账5000元，2019年9月21日转账9000元，2019年10月31日转账9000元。本院认为，借款应当清偿，双方对借款事实无争议，但并未约定还款期限，因此出借人可随时主张返还，对韩天兴的诉求，有相应法律依据，本院予以支持。经核算，孙忠海归还的20000元应冲抵利息，孙忠海尚欠本金600000元及相应利息，借款人未按照约定的期限给付借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内利率但未约定逾期利率的，自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。且具体数额、利率以及计算利息的起止时间应由本院结合合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、孙忠海于本判决生效之日起十日内向韩天兴（户名：韩天兴；开户行：中国农业银行股份有限公司大兴支行营业部；账号：×××）返还借款本金600000元；二、孙忠海于本判决生效之日起十日内给付韩天兴（户名：韩天兴；开户行：中国农业银行股份有限公司大兴支行营业部；账号：×××）利息（以600000元为基数，以一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，自2020年9月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由孙忠海负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨先成二〇二一年一月八日书记员  万 舸
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢149号倪铁锋、松原市某房地产开发集团有限公司：倪铁锋诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4251号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月3日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执515号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金39,903.43元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月28日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对39,903.43元及利息标的金额中的15,984.35元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款15,984.35元给付申请执行人。至此，申请执行人倪铁锋向本院申请的（2019）吉0702民初4251号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金39,903.43元及利息中的15,984.35元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初310号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村**。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，，住湖南省安化县系该公司法务（特别授权）。被告：张小春，女，1990年11月25日出生，汉族，，住湖南省被告：吴滔，男，1989年6月20日出生，汉族，，住湖南省原告湖南省讴歌物业管理有限公司（以下简称“讴歌物业”）与被告张小春、吴滔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告讴歌物业的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告张小春、吴滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讴歌物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费4518元，生活垃圾费153元，增压费216元，违约金600元，共计5487元；2．由被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实与理由：2017年4月14日，长沙龙泽置业有限公司与湖南省讴歌物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2017年4月1日开始湖南省讴歌物业管理有限公司向宁乡市学府花园小区提供物业服务。合同经甲乙双方签署后生效，至本物业服务区域内业主委员会依法选聘新的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业C-1101号房的业主，物业面积122.93平方米，物业费收费标准为1.5元/月/平方米计算按约定应当向原告缴纳从2018年4月15日至2020年4月30日的物业服务费用人民币4518元，生活垃圾费153元，增压费216元，违约金600元，但被告一直拒绝缴费。综上所述，由于被告长期拖欠物业服务费的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请贵法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告张小春、吴滔未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的学府花园C栋1101室房屋业主，房屋建筑面积122.93㎡。原告与长沙龙泽置业有限公司签订的《宁乡学府花园物业服务合同》对被告具有约束力，根据上述合同的约定，高层电梯房1.5元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米，多层步梯房0.8元/月/平方米，被告物业服务费收费标准为1.5元/月/平方米。关于计费时段，虽合同约定的服务期限是截止至2020年3月30日，但合同期满后，讴歌物业仍在该小区提供物业服务，在原告提供服务期间，开发商并未与其他物业公司签订物业服务合同或要求原告退场，故退场前的物业服务费，被告应当按照约定缴纳。经本院核算被告自2018年4月15日起计算至2020年4月30日的物业服务费为4518元（122.93㎡×24.5个月×1.5元/月/㎡）,故对原告要求被告支付物业管理费4518元的诉讼请求，本院予以支持。宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取2018年至2019年城市生活垃圾处理费，且原告已代为交纳该费用，故本院对2018年至2019年城市生活垃圾处理费150元予以支持，其他部分因原告未提供证据证明本院不予支持。关于增压费，因原告未提供证据证明被告的实际用水量，本院不予支持。鉴于原告讴歌物业在为小区提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，比如与业主欠缺沟通、工作方式有待改进等，故对原告讴歌物业公司主张的违约金，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定解聘原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小春、吴滔于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省讴歌物业管理有限公司物业服务管理费4518元、城市垃圾费150元，共计4668元；二、驳回原告湖南省讴歌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担4元，被告张小春、吴滔负担21元。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二一年一月十九日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2788号 原告：杨秀梅，女，1997年12月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：刘胜建，秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队（以下简称107地质队），住所地：重庆市渝北区双龙湖街道6号2幢。统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：张远弟，该队队长。 委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 原告杨秀梅与被告范朝华、重庆市地质矿产勘查开发局107地质队劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人刘胜建、被告107地质队的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告范朝华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告107地质队将其在秀山县溶溪镇梨园村的钻探业务（0406钻孔）承包给不具有钻探资质的范朝华。原告于2018年5月1日至2019年1月25日期间为被告搬运机械设备、钻杆、机械用油等。经原告与范朝华结算，共欠原告劳务费10000元。范朝华承诺将上述款项支付到原告银行卡上，但至今未支付。 被告107地质队辩称：一、原告与被告１０７地质队无关系，１０７地质队不是适格主体，要求驳回原告对１０７地质队的起诉。原告与被告范朝华之间是否有关系，以及范朝华是否欠款，１０７地质队并不知晓，也无法核实。原告要求地质队承担责任，无任何事实和法律依据。二、本案为追索劳动报酬案件，应履行劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提起诉讼，不符合规定，应驳回起诉。三、原告诉讼已过诉讼时效，原告多次自行撤诉，不应视为诉讼时效的中止中断。 被告范朝华未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年，被告107地质队承包秀山县溶溪镇梨园村钻探工程后，将部分劳务分包给范朝华实施，范朝华雇请原告到案涉工程从事搬运作业。2019年7月11日，范朝华与原告结算，共欠原告劳务费10000元。 上述事实，有《欠条》《证明》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告范朝华提供了劳务，被告范朝华应当支付原告劳务报酬。经原告与被告范朝华结算，范朝华欠原告劳务费10000元，应当按照约定支付原告劳务费。原告请求被告107地质队承担连带责任，并未举示相关证据证明其与107地质队存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，应由范朝华向原告支付劳务报酬。且从原告陈述看，系接受范朝华的雇佣，并与范朝华对劳务报酬进行结算，之前也系范朝华向部分劳务提供人支付报酬。故原告请求被告107地质地支付劳务报酬无事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范朝华于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨秀梅劳务报酬10000元； 二、驳回原告杨秀梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告范朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张自黎
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初54号原告：杨晓斌，男，汉族，1976年1月5日生，住赣州市信丰县。被告：鑫业集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码：913607007897042825。法定代表人：黄勇，系该公司执行董事兼总经理。被告：王发达，男，汉族，1961年7月7日生，住福建省上杭县。原告杨晓斌与被告鑫业集团有限公司、王发达租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨晓斌撤回对被告鑫业集团有限公司、王发达的起诉。案件受理费1250元（已减半收取），退回原告杨晓斌。审 判 员  邓文科二〇二一年一月七日代理书记员  查亭亭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0202行审2号申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该支队长。委托代理人宋华，该支队案件审理室科员。被执行人王安君，男，1974年8月24日出生，住黑龙江省富裕县。申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2021年1月8日向本院申请强制执行黑齐运罚（2020）00500号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2020年5月7日对被执行人王安君作出黑齐运罚（2020）00500号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年11月10日，申请执行人向被执行人下发催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队对被执行人王安君作出的黑齐运罚（2020）00500号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二一年一月十八日书记员  许 彤
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审8号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：吴结发，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2021年1月24日向本院申请强制执行潜自然资源决字[2020]37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资源决字［2020］37号行政处罚决定书中的第2项“没收违法所得人民币35000元，并处违法所得20%罚款，罚没款合计42000元”。事实和理由：吴结发未经批准，擅自在潜山市××组集体土地上开采黄沙进行销售的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月15日作出潜自然资罚决字［2020］37号行政处罚决定。吴结发收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向法院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、报告单；5、送达回证；6、抄告单；7、送达回证及责令停止违法行为通知书；8、询问笔录；9、身份证明；10、询问笔录及附件；11、会议记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]37号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第2项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]37号行政处罚决定第2项准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  汪秀锋 审判员  丁向东 二〇二一年一月二十九日 法官助理林巧 书记员张程晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初669号原告：周玉，男，1985年11月25日出生，汉族，家住江西省宜春市。被告：巫小红，男，1974年7月4日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告周玉诉被告巫小红民间借贷纠纷一案中，原告周玉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年一月二十八日代书记员 邵聪聪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初67号 原告：任晓辉，男，1989年8月12日出生，汉族，榆社县人，个体，现住榆社县。 被告：榆社县郝北镇西方山村民委员会。住所地：榆社县郝北镇西方山村。 法定代表人：郝伟明，村委主任。 原告任晓辉与被告榆社县郝北镇西方山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任晓辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任晓辉负担。 审判员  丁飞 二〇二一年一月十九日 书记员  常强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初293号原告：上海侠锦商务信息咨询中心，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层R区197室。投资人：李捷，经理。委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。本院受理了原告上海侠锦商务信息咨询中心诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，在诉讼过程中，上海侠锦商务信息咨询中心向本院提出撤诉申请。本院认为，上海侠锦商务信息咨询中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海侠锦商务信息咨询中心撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二一年一月五日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初9号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人计某，公民身份号码×××，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市。2012年10月12日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2017年3月14日因犯盗窃罪，被本院决定撤销缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年9月27日23时22分许，被告人计某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市区规划一路由西向东行驶至××路口处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人计某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为114mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人计某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人计某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人计某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人计某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人计某有前科，依法酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人计某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月十二日书记员 苟亚宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执277号申请执行人：东阳向上影业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：肖飞。被执行人：北京新原野娱乐传媒有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**。法定代表人：裘华顺。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3066号裁决已经发生法律效力，申请执行人东阳向上影业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行后依法向被执行人北京新原野娱乐传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3066号的裁决确定的被执行人北京新原野娱乐传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京新原野娱乐传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京新原野娱乐传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京新原野娱乐传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十二日书记员 陈 蕾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更29号罪犯赵庆，男，1983年7月1日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市。天津市和平区人民法院于2013年1月30日作出(2012)和刑初字第0350号刑事判决，以被告人赵庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯履行财产性判项人民币2万元。2015年11月20日减去有期徒刑一年；2016年12月16日减去有期徒刑九个月；2018年10月31日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2025年3月8日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，建议人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年9月9日起至2024年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初958号原告：陈子恢，男，1972年2月5日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××630，住广东省云浮市郁南县×××××××××××。原告：庞凤莲，女，1973年5月5日出生，汉族，公民身份号码：452××××××××××××281，住广东省云浮市郁南县×××××××××××。被告：卢奕，男，1981年5月15日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××017，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××××××。原告陈子恢、庞凤莲诉被告卢奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈子恢、庞凤莲到庭参加诉讼，被告卢奕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款250000元及利息给两原告（利息：从2018年3月23日起诉日起，以250000元为本金，按月利率1%计算支付到2019年3月22日止，一年共30000元利息；从2019年3月23日起的利息，以250000元为本金，按月利率2%计算支付到还清款日止），本息合计280000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，先后两次向两原告借款共250000元，原告通过银行分别两次转账给付被告，其中2014年8月20日借款150000元和2014年12月20日借款100000元，被告收到了原告借款250000元后，一直没有归还借款，后经两原告追讨，被告于2018年3月23日补立《借据》给两原告收执，借据约定：被告卢奕在2018年3月23日向两原告借到现金250000元，月息按1%计算，借款定于2019年3月23日连本带利一次性清偿完毕，若有超期，每天加收欠款的8%利息到还清款日止。被告借到款项到补立借据之后，并没有按约定归还借款和支付过利息，经原告追讨至今也没有清偿，严重地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望法院判允原告所求。庭审中，两原告变更了诉讼请求：请求被告归还借款本金250000元及利息（利息从2018年3月23日起以250000元为本金，按月利率1%计算到还清款日止）。被告卢奕没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、银行存款回单、汇款收据等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：两原告是夫妻关系，两原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向两原告借款，两原告于2014年8月20日向被告支付款项150000元，于2014年12月20日向被告支付款项100000元。后被告于2018年3月23日补立《借据》给两原告收执，《借据》载明：现有卢奕在2018年3月23日向陈子恢、庞凤莲夫妻借到现金250000元正（月息1%计算）。经双方同意，该借款定于2019年3月23日连本带利一次性付清款项，若有超期，由当地法院裁决并每天回收欠款8%息金，借款人的个人财产作为此笔借款的担保。借款人：卢奕。被告补立借据后并没有按约定向原告支付利息，也没有归还本金，原告遂起诉至法院，要求被告还款付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两原告起诉主张被告卢奕向其借款250000元的事实，提供有被告亲笔签名并按捺指模的借据及银行存款回单、汇款收据予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。因此，对两原告起诉请求被告归还借款250000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，本案是2020年8月20日之前受理的一审民间借贷案件，当事人明确约定了借期内利率即月息1%。由于双方约定的利率月息1%并未超出以上法律规定的利息计算的上限，因此，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持，故借款利息从2018年3月23日起至还清款日止按月息1%计算。被告卢奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第二十六条第一款，第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢奕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈子恢、庞凤莲返还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，从2018年3月23日起至还清款日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费560元，合共6060元，由被告卢奕负担（原告已预付受理费2750元、公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谭振标人民陪审员  黄锦梅人民陪审员  赵艳飞二〇二一年一月十五日书 记 员  邱 环卢恩婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9654号原告：谢金全，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被告：侯世彩，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告谢金全诉被告侯世彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢金全及其委托诉讼代理人陈利清，被告侯世彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金全向本院提出诉讼请求：1.被告侯世彩偿还原告谢金全借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年7月1日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告侯世彩向原告谢金全借款100000元，并约定按月利率1.5%计算利息。原告分别向被告侯世彩支付借款50000元、50000元合计100000元。被告侯世彩在借款后支付了4个月的利息。后，原被告双方经协商，被告开始按照原告的相关银行贷款利率(即年利率9.9%)支付本案借款利息至2020年6月份止。此后，被告侯世彩拒不支付利息也未偿还本金。被告侯世彩辩称：我没有向原告借过钱，该100000元是投资款，后来原告放弃投资，我每次向原告转账都是因为原告请求，我没有欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告谢金全与被告侯世彩准备共同投资成立温州瓯海区世界东方健身俱乐部，由原告投资90万元，被告投资10万元。2019年11月1日，被告侯世彩向原告谢金全汇款50000元、50000元合计100000元。嗣后，双方因故未达成合作协议。被告侯世彩按月利率1.5%计算向原告支付了4个月的利息。后，原被告双方经协商，被告开始按照原告的相关银行贷款利率(即年利率9.9%)支付利息至2020年6月份止。此后，被告侯世彩分文未付。上述事实有身份证、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告谢金全与被告侯世彩先是准备共同投资，后因故未成，被告拿到原告支付的款项后已按月向原告支付利息达数月之久，可认定双方形成了事实上的民间借贷关系，被告侯世彩依法应承担偿原告借款本金及利息的责任。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对被告相应的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告侯世彩于本判决生效之日起十日内偿付原告谢金全借款本金100000元及利息（自2020年7月1日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元（已减半），由被告侯世彩负担（被告侯世彩须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇二一年一月八日法官助理 周泱鸯书 记 员 金若曼
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初7号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农疆业，男，1955年2月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月23日经靖西市人民检察院不批准逮捕，次日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审，2021年1月6日由本院重新办理取保候审。 被告人农中余，男，1987年2月25日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月23日经靖西市人民检察院不批准逮捕，次日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审，2021年1月6日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人农疆业、农中余犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日依法公开开庭 2 审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人邓青农疆业、农中余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农疆业、农中余的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人农疆业判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，对被告人农中余单处罚金10000元。 被告人农疆业、农中余对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人农疆业和农中余是父子关系，为获利，父子俩商量到越南贩卖水牛到中国境内出售。2019年11月15日，被告人农疆业前往越南购买了六头越南本地水牛后，于当天17时许叫被告人农中余前往中越边境接应，二人将6头水牛赶回中国境内。当天，同村村民农泡余、农世金、农成余、农猛余等人也各自到越南购买了水牛，被告人农疆业、农中余便与农泡余、农世金、农成余、农猛余等人一起雇请车辆将水牛一同运往靖西市龙临镇出售。2019年11月16日凌晨，被告人农疆业、农中余将其6头水牛分别装上了雇请的车牌号为桂Ａ×××××和云Ｈ×××××号车，会同其他村民贩卖的水牛一起运往龙临镇。两辆车行驶至靖西市入口时，被民警当场查获。民警当场对被告人农疆业、农中余的6头水牛、作案用的华为手机一部、ＭＥＩＤ手机一部及运输的货车予以扣押。经靖西市价格认证中心认定，该6头水牛在认定基准日的价格为人民币5136元。经龙邦海关复函，根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》、中华人民共和国海关总署《禁止从动物疫病流行国家／地区输入动物及其产品一览表》（2019年6月17日更新）规定，越南作为口蹄疫流行国家，其所饲养 3 和生产的偶蹄动物及其产品列为禁止进口货物；牛（包括水牛、黄牛等）属于典型的偶蹄动物。被告人农疆业、农中余到案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过、检查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录及指认装货现场照片，指认照片，扣押决定书、扣押清单，过称笔录、地磅过磅单及过秤照片，靖西市园鼎无害化有限公司入库单，龙邦海关回复函，靖西市价格认证中心靖价认[2019]470号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人农疆业、农中余的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农疆业、农中余违反海关法规，逃避海关监管，将国家禁止进口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人农疆业、农中余均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人农疆业、农中余到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本案查获的作案工具手机两部、6头水牛，依法予以没收；涉案车辆因办案部门未能查明车辆桂Ａ×××××和云Ｈ×××××实际所有人，故本院不作处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二 4 条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人农疆业犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农中余犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的华为手机一部、MEID手机一部，予以没收，上缴国库；查获的赃物6头水牛，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二一年一月十二日 书记员  谭冰蕾
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申29号再审申请人（一审被告）：杞县康复中西医结合医院。住所地杞县阳堌镇西铁岗。法定代表人：李利。被申请人（一审原告）：邵启娟，女，1984年12月13日生，汉族，住杞县。被申请人（一审被告）：苏伟，男，1980年1月23日生，汉族，住杞县。被申请人（一审被告）：何俊红，女，1979年6月18日生，汉族，住杞县。再审申请人杞县康复中西医结合医院因与被申请人邵启娟、苏伟、何俊红民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杞县康复中西医结合医院申请再审称：1、申请人没有收到起诉书及开庭传票，严重侵犯了申请人的辩论权利，程序违法。2、苏伟借款系个人行为，与医院无关，其虽为医院股东，但其私自为他人担保行为并未经股东会或者股东大会决议，医院对此不知情，该担保行为无效。且邵启娟和苏伟存在恶意侵害申请人权益的嫌疑。综上，请求法院查明事实，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于程序问题，从一审卷宗可以看出，一审法院已经向申请人邮寄送达了起诉状、开庭传票等应诉手续，且已经签收，故申请人称一审程序违法的理由不能成立。关于申请人应否承担担保责任问题，申请人称本案所涉借款的担保未经医院股东（大）会决议，应属无效，但无论该担保行为是否经过医院股东（大）会决议，均是其医院内部行为，不能以此对抗作为债权人的邵启娟。故申请人称担保行为无效的理由不能成立。申请人称邵启娟和苏伟存在恶意侵害其权益的嫌疑，但并未提交证据证明其主张，故对其该理由本院不予支持。综上，杞县康复中西医结合医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杞县康复中西医结合医院的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月二十八日书记员  郭书含
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执恢2号张丽新：本院执行的申请执行人李钢、王海英、赵春红与被执行人张丽新劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额5675.00元，执行款申请执行人已支取，执行费50.00元，已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十一日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执11号申请执行人：高富贵，男，1950年10月12日出生，汉族，住临猗县。被执行人：廉赫，男，1990年3月29日出生，汉族，住运城市。被执行人：张超，男，1989年10月6日出生，汉族，住运城市。被执行人：李庚午，男，1990年10月17日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人高富贵与被执行人廉赫、张超、李庚午买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋08民终2461号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廉赫、张超、李庚午银行账户存款155039元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月六日书记员  李炎洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4494号原告：李荆一，女，1984年8月12日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：荆建军（李荆一之母），女，1958年9月24日出生，汉族，住河北省。被告：卢颖，女，1978年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张磊，男，1977年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告李荆一诉被告卢颖、张磊民间借贷纠纷一案，原告李荆一于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荆一申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荆一撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初114号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人展文武，男，1981年11月26日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省林甸县；因扰乱公共秩序，于2012年12月16日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2014年12月2日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被北京市公安局丰台分局取保候审。被告人满良，男，1988年1月2日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省林甸县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1568号起诉书指控被告人展文武、满良犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年4月4日17时许，被告人展文武、满良在本市丰台区金地名豪KTV内，因不满收费价格进行滋事，伙同杨宝山（另案处理）殴打KTV工作人员王林、彭某和刘某，致刘某右侧顶枕部挫伤，致彭某左面颊部划伤。经鉴定，彭某、刘某身体损伤程度为轻微伤，王林头部、胸部及四肢未见损伤。被告人展文武、满良于2020年4月4日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所查获。后被告人展文武、满良及杨宝山与被害人彭某、刘某达成和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人展文武、满良结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人展文武有期徒刑六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人满良有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人展文武、满良对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人展文武、满良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人展文武的劣迹情况，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人展文武到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人满良当庭自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人展文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人满良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二一年一月七日书记员  李 洋
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更172号罪犯雷建勇，男，1972年3月6日出生，汉族，山西省汾阳市人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）吕刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人雷建勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88931.2元。被告人雷建勇不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年11月28日以（2006）晋刑二终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年1月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯雷建勇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在79.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯雷建勇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分541分，并已部分履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯雷建勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷建勇减去有期徒刑七个月，刑期自2009年7月7日起至2023年11月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特83号申请人：王x，女，1973年5月17日出生，回族，广州迪林娱乐设备租赁有限公司员工，住广东省广州市番禹区7座202，身份证号×××。被申请人：王x1，男，1944年11月4日出生，回族，北京市液化石油气公司退休职工，住北京市朝阳区x，身份证号×××。王x1，男，1944年11月4日出生，北京市人，住北京市朝阳区金台北街x。王x1和黑x系夫妻关系，二人婚后生育一女：王x。黑x于2020年8月24日死亡。王x1被诊断为脑梗死等。现申请人王x诉至法院要求宣告被申请人王x1为无民事行为能力人，并要求指定申请人为王x1的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对王x1的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，王x1患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王x1为无民事行为能力人；指定申请人王x为被申请人王x1的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年一月八日书记员  张倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3870号 原告：周桂花，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨珊，系四川环蜀律师事务所律师。 被告：肖建民，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告周桂花与被告肖建民装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军独任公开开庭进行了审理。原告周桂花及委托诉讼代理人杨珊到庭参加诉讼，被告肖建民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂花向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年10月29日签订的《四川魔方装饰工程施工合同》；2、判令被告立即返还原告支付的装修款43000元；3、判令被告支付原告违约金2690元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告以一未注册的公司（成都魔方装饰有限公司）的名义与原告签订了一份《四川魔方装饰工程施工合同》，约定被告为原告位于成都市郫都区的玫瑰谷旁福泉××小区××栋××单元××号住房进行装修。该合同约定因被告原因致使工期延误，每延误一日，按合同总金额千分之0.5支付违约金。原告先后向被告支付了43000元的装修款，但被告做了前期工作后便不再继续履行合同，现被告失联，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告肖建民未作答辩，也未提交书面证据材料。 经审理查明，2019年10月29日，被告以一未注册的公司（成都魔方装饰有限公司）的名义与原告签订了一份《四川魔方装饰工程施工合同》，约定被告为原告位于成都市郫都区的玫瑰谷旁福泉××小区××栋××单元××号住房进行装修，合同总金额为53800元，开工日期为2019年10月31日，工期三个月。合同还对付款方式等相关权利义务进行了约定。合同第九条（五）约定：“由乙方原因致使工期延误，每延误一日，由乙方向甲方支付工程款千分之0.5的违约金”；第九条（一）约定：“本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定各项条款，……终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款的5%支付违约金”。合同签订后，被告按约进场进行施工，并完成了“水电改造、贴地砖、墙体部分铲除”等工作，原告也按约支付了工程进度款43000元。后被告未继续履行剩余合同义务，经原告催促已无法联系。原告在数月后找第三方重新继续完成了房屋装修。 上述事实有原被告身份信息、装饰装修施工合同、微信转账凭证、收据等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的家庭房屋装修合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约履行其义务后，被告在履行过程中以自己的行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现，对原告请求判令解除双方合同的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告返还已支付的装修款43000元的请求，因未提供有效证据予以支撑，本院不予支持。对其要求被告支付违约金2690元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周桂花与被告肖建民于2019年10月29日签订的《四川魔方装饰工程施工合同》； 二、被告肖建民在本判决生效之日起七日内支付原告周桂花违约金2690元； 三、驳回原告周桂花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费942元、公告费560元，由被告肖建民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王秋月