渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1215号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：郭冲，系该联社职工。委托诉讼代理人：程瑞民，系该联社职工。被告：渭南鑫秦商贸有限责任公司，住所地：渭南市。法定代表人：刘亮。委托诉讼代理人：李波，男，系该公司员工。被告：刘亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住西安市周至县，系渭南鑫秦商贸有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：李波，男，1992年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，村民。被告：李波，男，1992年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，村民。被告：张存社，男，1961年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：雷明珠，女，1966年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：渭南凯福隆商贸有限责任公司，住所地：渭南市。法定代表人：刘党珠。被告：刘党珠，男，1960年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：李波，男，1992年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，村民。被告：师亮娃，男，1970年8月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：何亚利，女，1970年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告渭南市临渭区XX社（以下简称信用联社）与被告渭南鑫秦商贸有限责任公司（以下简称鑫秦公司）、刘亮、李波、张存社、雷明珠、渭南凯福隆商贸有限责任公司（以下简称凯福隆公司）、刘党珠、师亮娃、何亚利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人郭冲、程瑞民到庭参加了诉讼，被告李波同时作为鑫秦公司、刘亮、刘党珠三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张存社、雷明珠到庭参加了诉讼，被告凯福隆公司、师亮娃、何亚利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1、要求被告鑫秦公司归还贷款本金180万元及利息（以180万元为基数，从2015年6月3日按照月利率9.6‰计算至2016年5月27日；以180万元为基数，从2016年5月28日按照月利率12.48‰（执行利率上浮30%）计算至清结之日）；2、被告刘亮、李波、张存社、雷明珠、凯福隆公司、刘党珠、师亮娃、何亚利对前述本息承担连带清偿责任；3、案件受理费31235元由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，鑫秦公司与信用联社签订《流动资金借款合同》一份，约定鑫秦公司在原告处贷款180万元，期限为2015年5月28日至2016年5月27 日，利率为月利率9.6‰，结息方式为每季季末20日按时付息，逾期罚息利率为执行利率上浮30%（即12.48‰），经原告多次催要未果，故诉至法院。被告鑫秦公司辩称，借款属实，现没有能力归还。被告刘亮辩称，借款属实，愿意承担归还责任。被告李波辩称，担保属实，但担保已经过期，不愿意承担担保责任，该笔借款我并未见到，故不承担责任。被告张存社辩称，担保属实，但担保已经过期，不愿意承担担保责任，公证处公证的两年担保期限，原告第一次起诉时已经超过三个月。该笔借款我并未见到，故不承担责任。借款期间借款人并未按时清息，但原告并未进行催收，也未向我催收。被告雷明珠辩称，担保属实，但担保已经过期，不愿意承担担保责任，该笔借款用途为公司周转，但公司并未用到该笔借款，我本来不愿意签字，是信合的一个叫“白强”的员工劝说让我签字的，最后我才签字的。签字后第二天就将款项转走了，转款也未向各公司股东通知。被告刘党珠辩称，借款属实，愿意承担担保责任。 被告师亮娃、何亚利未提交书面答辩状，亦未提供证据。原告信用联社为支持其主张，提供如下证据：证据一、贷款申请一份、《流动资金借款合同》及借款借据各一份；证据二、放贷通知书、公司客户提款申请书、公司客户支付委托书、支付通知书、支付明细各一份；证据三、鑫秦商贸营业执照及股东会决议、凯福隆营业执照及股东会决议、刘党珠承诺书及致估价委托人函、担保人身份证复印件及婚姻证明、财产共有人承诺书、保证合同；证据四、综合系统截屏一张;证据五、渭南市临渭区人民法院立案审查表两张、（2018）陕0502民初3997号民事裁定书一份、（2019）陕0502民初6619号民事裁定书一份、（2019）陕0502民初6619号民事裁定书一份。被告张存社为支持其主张，提供如下证据：证据一、鑫秦商贸出具的承诺书一份；证据二、支付通知书、信用社取款凭条、转账凭条、民事裁定书各一份。以上证据均当庭出示，各方当事人对于证据真实性均无异议，本院依法予以确认。经审理查明： 2015年5月28日，信用联社营业部与鑫秦公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定了鑫秦公司在信用联社营业部处借款180万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，月利率为9.6‰，按季结息，担保方式：保证，保证人：刘亮、李波、张存社、雷明珠、凯福隆公司、刘党珠、师亮娃、何亚利。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算办法为本合同执行利率上浮30%。同日，信用联社营业部与刘亮、李波、张存社、雷明珠、凯福隆公司、刘党珠、师亮娃、何亚利均签订了《保证担保合同》，约定前述保证人为涉案贷款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同时，刘亮、李波、张存社、雷明珠、凯福隆公司、刘党珠、师亮娃、何亚利分别向原告出具承诺书承诺，就公司在联社营业部位渭南鑫秦商贸有限责任公司担保180万元，期限一年借款，作出承诺：如渭南鑫秦商贸有限责任公司不能按期归还借款本息，公司资产也不足以清还担保借款本息，自愿用其名下财产偿还，在贷款未还清之前，不随意转移个人资产，如果转移，愿承担经济及法律责任。2015年6月3日，信用联社向借款人鑫秦公司发放了该180万元贷款，根据鑫秦公司向信用联社营业部出具的支付委托书，信用联社将该180万元转入鑫秦公司的指定账户（渭南市秦兴经贸有限责任公司）。涉案借款本息均未曾归还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。涉案借款及保证担保合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于渭南市临渭区XX社营业部系原告信用联社的内设机构，不具有法人资格，原告信用联社具有本案的诉讼主体资格。原告信用联社依据合同约定向鑫秦公司指定的账户足额转入案涉借款，但被告未按约定归还本息，故原告信用联社有权主张被告鑫秦公司归还贷款本金及利息，逾期利息的利率依合同约定应为执行月利率9.6‰上浮30%即12.48‰，综上，本院对原告信用联社第一项诉讼请求予以支持。对于原告信用联社要求被告刘亮、李波、张存社、雷明珠、凯福隆公司、刘党珠、师亮娃、何亚利承担连带保证责任一节,涉案《保证担保合同》中对于保证责任均有明确约定，案涉担保人亦签名或盖章予以确认，同时，原告信用联社在保证期间内曾向法院提起诉讼，故而对于被告李波、张存社、雷明珠以保证期间届满为由不承担担保责任的主张不予支持，同时，被告张存社依鑫秦公司向其出具的承诺书为由主张其不承担担保责任，因该承诺书系借款人与担保人自行签订，无法对信用联社形成约束力，综上，涉案保证人均应依据合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、   被告渭南鑫秦商贸有限责任公司于本判决生效后六十日内归还原告渭南市临渭区XX社贷款本金180万元及利息（利息计算办法：以180万元为基数，从2015年6月3日按照月利率9.6‰计算至2016年5月27日；以180万元为基数，从2016年5月28日按照月利率12.48‰计算至清结之日）。二、   被告刘亮、李波、张存社、雷明珠、渭南凯福隆商贸有限责任公司、刘党珠、师亮娃、何亚利对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31235元，由被告渭南鑫秦商贸有限责任公司、刘亮、李波、张存社、雷明珠、渭南凯福隆商贸有限责任公司、刘党珠、师亮娃、何亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   陈福红人民陪审员   任光春人民陪审员   南  萍二〇二〇年十二月十六日        法官 助 理  武  航   书 记 员  程  聪