上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1721号之一原告：朱义琴,女,1958年7月17日出生,汉族,户籍地上海市静安区长安西路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。被告：刘仲琦,男,1988年7月30日出生,汉族,户籍地上海市静安区长安西路XXX弄XXX号。被告：刘根贵,男,1957年4月23日出生,汉族,户籍地上海市静安区长安西路XXX弄XXX号。上述两被告共同委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张逸婷,女,1987年12月28日出生,汉族,户籍地上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室乙。委托诉讼代理人：张荣敢(父女关系)，男，1958年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘根强,男,1961年4月7日出生,汉族,户籍地上海市长安西路XXX弄XXX号。被告：何建文,女,1960年11月5日出生,汉族,户籍地上海市长宁区平武路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘方珉,女,1987年10月8日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区建国西路XXX弄甲支弄XXX号XXX室。被告：刘根林,男,1951年2月25日出生,汉族，户籍地上海市静安区。被告：余敏,女,1952年4月10日出生,汉族,户籍地上海市静安区陆丰路XXX号。被告：刘节巧,女,1954年5月6日出生,汉族,户籍地上海市静安区长安西路XXX弄XXX号。上述五被告共同委托诉讼代理人：刘根强,男,1961年4月7日出生,汉族,户籍地上海市长安西路XXX弄XXX号。上述五被告共同委托诉讼代理人：周进，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘幼均,女,1951年7月8日出生,汉族,户籍地上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘莉(母女关系)。被告：刘莉,女,1978年1月4日出生,汉族,户籍地上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室。被告：黄秀宝,女,1931年8月14日出生,汉族,户籍地上海市静安区长安西路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱义琴与被告刘仲琦、刘根贵、张逸婷、刘根强、何建文、刘方珉、刘根林、余敏、刘节巧、刘幼均、刘莉、黄秀宝共有纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告朱义琴向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市静安区长安西路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)拆迁利益,依法判决拆迁安置的上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告朱义琴所有(建筑面积53.07平方米,房价491,693.55元),并将产权登记在原告朱义琴名下。2、依法判决原告朱义琴另分得拆迁补偿款30万元，由被告刘根强另行给付原告。3、本案诉讼费由所有被告负担。事实和理由：原告与被告刘仲琦系母子关系,原告与被告刘根贵原系夫妻关系，于2007年10月9日离婚,被告刘仲琦系原告与被告刘根贵所生之子。被告刘仲琦与被告张逸婷于2013年早已离婚。被告刘根强与被告何建文、刘方珉系夫妻、女儿关系。被告刘根林与被告余敏系夫妻关系。被告刘幼均与被告刘莉系母女关系。被告黄秀宝与被告刘根贵、刘根强、刘根林、刘节巧系母子、母女关系。被告刘幼均、刘莉系被告黄秀宝已故之子刘根发之妻、女。2017年11月,原告向上海铁路运输法院提起房屋拆迁安置补偿合同诉讼,于2018年8月31日上海铁路运输法院作出(2018)沪7101民初237号民事判决书,判决认为：签订的房屋拆迁安置补偿合同有效;系争拆迁协议中的被安置人员中有原告,系争拆迁协议并没有侵害原告的合法拆迁利益……。据此,判决驳回原告朱义琴的诉讼请求。早在2012年3月5日,由原上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出闸房管拆裁字(2012)第188号房屋拆迁裁决书,裁决书中查明该房屋一证二户,在册人口6人,即1.户主：黄秀宝、子：刘根强、子：刘根林;2.户主：刘根贵、妻：朱义琴、于：刘仲琦。2005年刘根林在陆丰路XXX号动迁安置过,按规定不予安置。2012年6月18日,由原上海市闸北区人民法院作出(2012)闸非执字第185号行政裁定书,裁决书中亦作出以上同样的事实查明及安置人员核定。2017年2月8日,长安西旧改指挥部办公室作出《关于黄秀宝户安置方案的会议纪要》,除被告刘幼均、刘莉外,原、被告户共补偿安置款480万元,回购安置房7套,总房款约410万。另剩余动迁补偿款约70万元在动迁组(原告曾在被拆迁房内开设旅馆约10年和原告他处无住房、经济特别困难,是增加到总补偿款达480万元的主要原因)。2017年2月9日,被告刘根强“代表”全户与案外人上海市静安区土地储备中心签订了3-048-1、3-048-2号房屋拆迁补偿协议。其中一份房屋拆迁补偿安置协议中的被拆迁人为：原告与被告黄秀宝、刘根强、何建文、刘方珉、刘根林、余敏、刘节巧、刘根贵、刘仲琦、张逸婷11人,共安置7套房屋。另一份房屋拆迁补偿安置协议中的被拆迁人是：被告刘幼均、刘莉2人,2人货币安置补偿款为65829.2元。该7套房屋的配套商品房供应单购房人一栏中签名为：被告刘仲琦、刘根贵共同1套(本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室,建筑面积74.41平方米)。被告刘仲琦单独2套(本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室,建筑面积74.41平方米;本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室,建筑面积53.07平方米)。被告刘根强2套(本市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室,建筑面积93.89平方米；本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室,建筑面积57.22平方米)。被告余敏1套(本市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室,建筑面积75.18平方米)。被告刘节巧1套(本市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室,建筑面积75.11平方米),唯独原告未作为配套商品房供应单购房人,严重剥夺了原告的合法拆迁安置权益，综上所述,请求依法支持原告诉讼请求。审理中，被告张逸婷表示，相关人员隐瞒相关事实，冒用张逸婷名字，欺骗动迁部门，窃取超额动迁利益，侵犯张逸婷的合法权益，导致张逸婷涉诉，要求去除征收协议中张逸婷的名字。后张逸婷不服(2018)沪7101民初237号民事判决，于2020年5月20日向上海市第三中级人民法院提起再审【案号：(2020)沪03民申6号】，2020年8月17日，上海市第三中级人民法院作出民事裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。”2020年12月30日，上海市第三中级人民法院作出(2020)沪03民再2号民事裁定，表示“因张逸婷与各被申请人及原安置协议的当事人，就变更原安置协议内容达成一致意见：1、将张逸婷名字在协议应安置人口中剔除；2、张逸婷对应的利益，退还被申请人上海市静安区土地储备中心；3、原安置协议的其他条款不变，继续有效。现张逸婷向法院申请撤回再审请求，故予以准许，本案终结再审程序”。本院经审查认为，原告要求分割2017年2月9日被告刘根强代表全户签订的拆迁补偿协议项下的安置利益，但根据在案证据显示，诉讼当事人及上述协议的内容已经发生了变化，原告再行要求按照上述协议要求分割拆迁利益缺乏依据，因此原告的起诉应予以驳回，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱义琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 锟人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇二一年一月四日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。