wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881财保3号之一解除保全申请人：聂立忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住永济市。被申请人：李小格，女，1963年10月2日出生，汉族，住永济市。被申请人：聂向奇，男，1994年12月20日出生，汉族，住永济市。本院于2020年3月26日作出的（2020）晋0881财保3号民事裁定书，将被申请人聂向奇驾驶的、被申请人聂立忠所有的停放在永济市公安局交通警察大队停车场的晋MXXX**号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年3月26日至2022年3月25日）。解除保全申请人聂立忠于2021年1月8日以本院（2020）晋0881民初768号民事判决书认定其不承担赔偿责任为由向本院申请解除上述属于其所有车辆的查封。本院经审查认为，被申请人聂向奇驾驶的晋MXXX**号车辆属于解除保全申请人聂立忠所有，解除保全申请人聂立忠与被申请人李小格、被申请人聂向奇、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故赔偿一案，本院（2020）晋0881民初768号民事判决书认定解除保全申请人聂立忠不承担赔偿责任。故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人聂立忠所有的、被申请人聂向奇驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXX**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二一年一月十一日书记员  牛 莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初189号原告：王代华，女，1966年4月14日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告：张杰，男，1994年3月15日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。主要负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：王文正，公司职工。原告王代华与被告张杰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代华的委托诉讼代理人吴进明、被告张杰、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王代华向本院提出诉讼请求：请求原告赔偿被告各项损失共计26366.21元。事实和理由：2020年5月16日21时许，张杰驾驶车牌号为鲁ＱＺ××××的小型普通客车，行驶至××镇××村东路段时与王代华亲属吴成合驾驶的电动二轮车（车载王代华）发生碰撞，致吴成合、王代华受伤，两车辆不同程度受损，造成交通事故。张杰承担事故的全部责任，吴成合无责任，王代华无责任。太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保的交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶人驾驶证及行驶证均合法有效，不存在拒赔免赔情形下，我司同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费等程序性费用我司不承担。张杰辩称，发生事故属实，责任划分无异议，我是驾驶司机，有在保险公司购买的交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，应当由保险公司先行赔付。我给王代华支付医疗费12335.81元，另外原告住院期间是我母亲付德菊护理的，我母亲花费伙食费及营养费等共计2000元。本院经审理认定如下：一、庭审查明，事故发生经过及交警部门的责任划分与原告诉状中陈述一致，被告张杰负事故全部责任，原告王代华无责任，本院予以确认。事故发生后，王代华在平邑县人民医院住院治疗19天，支付医疗费12335.81元。二、车辆保险情况：被告张杰在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。三、垫付费用或已赔偿情况：被告张杰已垫付医疗费用12335.81元。四、争议事实及认定：保险公司关于扣除非医保用药及扣除无用药期间的住院天数的辩解，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及扣除的法律依据，本院不予采纳；原告主张的精神抚慰金，原告并未提供证据或鉴定证明其伤情构成伤残，本院不予支持；原告未提交需加强营养的医嘱或相关证据，对其主张的营养费，本院不予支持；关于被告主张原告的护理人为其母亲，未提交证据加以证实，对于被告的主张，本院不予采信；交通费主张过高，根据原告伤情、住院时间及天数，本院酌定190元；对于原告主张的误工期、护理期过高，对于误工期、护理期应按实际住院天数19天计算，支持一人护理。本次事故造成王代华、吴成合受伤，经本院释明，吴成合代理人表示无需在交强险限额内为吴成合预留赔偿份额。五、核定各项损失如下：1、医疗费：12335.81元。2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。3、误工费:1565.98元（19天×82.42元/天）。4、护理费:1565.98元（19天×82.42元/天）。5、交通费:190元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2020】17号第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2020】17号第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、原告王代华医疗项下各项损失：医疗费12335.81元，住院伙食补助费570元，共计12905.81元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿12905.81元；二、原告王代华伤残项下各项损失:误工费1565.98元,护理费1565.98元，交通费190元，共计3321.96元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿3321.96元；三、原告王代华返还被告张杰垫付的医疗费12335.81元；四、驳回原告王代华的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228××××7264）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，由被告张杰负担142元，原告王代华负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二一年一月二十六日书记员  尹佑民
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6069号原告：陈国枢，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：胡永忠，男，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：连云港启秀置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区花果山北路26号。法定代表人：胡永忠，董事长。被告：丁芸，女，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：胡亚名，男，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：江苏启秀置业集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区幸福街道通刘路88号。法定代表人：胡永忠，董事长。被告：江苏森茂商务咨询有限公司，住所地江苏省南通市崇川区尚德城邦D幢5楼。法定代表人：顾菲菲，董事长。原告陈国枢与被告胡永忠、连云港启秀置业发展有限公司、丁芸、胡亚名、江苏启秀置业集团有限公司、江苏森茂商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈国枢于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国枢申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国枢撤回起诉。案件受理费473.5元（已减半），由原告陈国枢负担。审 判 员  陈 美二〇二一年一月十一日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢54号之一申请执行人：安俞宣被执行人：刘荣海，男，汉族，1968年xx月xx日生，住凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣海在贵阳银行xxx账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十日书记员舒琴
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异1号异议人（被执行人）：丽江市古城区天长房地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区玉雪大道366号天长房地产售楼中心。法定代表人：毛洪泽，执行董事。申请执行人：薛君，男，1979年10月3日生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人薛君与被执行人丽江市古城区天长房地产开发有限公司（以下简称天长公司）民间借贷纠纷一案中，异议人天长公司对本院作出的（2020）云07执156号之二执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天长公司称，关于薛君申请执行一案，丽江市中级人民法院裁定冻结了公司在云南省农村商业银行古城营业部的账户60×××12及存款，该账号及资金系用于发放公司员工工资，冻结后员工工资不能按时发放，员工生活没有着落，势必影响社会稳定，且该执行案件已查封了公司的87套商品房，已查封房产的价值完全可以保证案件的执行，故请求解除对该账户及存款的冻结措施。经审查查明，薛君与天长公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）云07民初57号判决书，判决由天长公司于判决生效后十五日内向原告薛君清偿借款本金人民币600万元，并承担自2010年11月5日至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。因天长公司未履行生效法律文书确定的义务，薛君向本院申请强制执行，执行案号为（2020）云07执156号，2020年10月14日，本院通过总对总查控系统冻结了被执行人天长公司在中国农业银行开立的24×××70账户内的存款人民币2266180.54元；2020年12月18日，本院作出（2020）云07执156号之二执行裁定书，冻结了被执行人天长公司在云南省农村信用社联合社开立的60×××12账户及存款，实际冻结金额452649.55元。另查明，在案件诉讼过程中，根据薛君的申请，本院于2017年9月7日裁定保全查封了天长公司名下的多套房产，在执行过程中，本院根据诉讼保全的情况裁定继续查封了被执行人天长公司名下的房产商铺7套（面积共计1386.01平方米），住宅33套（面积共计3692.51平方米）。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定给付义务的，人民法院可以对其财产采取强制执行措施，但不得超出被执行人应当履行义务的范围，且应保障被执行人基本的生产生活费用。本案在执行过程中，人民法院通过总对总查控系统冻结了被执行人天长公司在中国农业银行开立的24×××70账户内的存款人民币2266180.54元，接着又冻结了被执行人天长公司在云南省农村信用社联合社开立的60×××12账户及该账户内的存款452649.55元，还查封了被执行人天长公司名下的总面积为5078.52平方米的商铺7套和住宅33套，从当前被查封房产所在地的市场行情看，前述被查封房产如变现成功，已基本能覆盖本案执行标的。且除前述被冻结款项，没有证据证明被执行人天长公司还有其他可以维持公司正常运转所需的基本费用，故本院作出的（2020）云07执156号之二执行裁定书并不符合善意文明执行的理念，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）云07执156号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  和麟峰审判员  邓声余审判员  王康元二〇二一年一月十二日书记员  和文静
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执12号申请执行人：常启明，男，汉族，1981年11月8日生，保险销售，住汪清县。被执行人：于华明，男，汉族，1985年8月1日生，韵达快递员，住汪清县。本院在执行申请执行人常启明与被执行人于华明民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初1318号民事调解书，已发生法律效力。权利人常启明向本院申请执行，要求被执行人于华明偿还借款本金46611.59元及利息29775.68元，并支付案件受理费855.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人于华明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人于华明的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行、保险等财产信息，发现被执行人于华明名下有车辆（车牌号为吉xxx**）,本院于2021年1月29日冻结该车辆的车籍手续，但未实际控制车辆，所以暂时无法处置；3.本院在汪清县和珲春市房屋产权管理中心查询了被执行人于华明的房屋登记情况，发现其在珲春市xxxxx室有房屋（不动产权证号：**；幢号：xxxxx；建筑面积：xxxxx平方米），本院于2021年1月21日将该房屋查封，因该房屋已抵押，现不宜处置；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人于华明的公积金信息，未发现其名下有公积金;5.本院已对被执行人于华明采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于华明有可供执行的财产，可以认定被执行人于华明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人常启明告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十九日书记员 肖主迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1340号 原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室。 法定代表人：李镭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：阎海，男，1975年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽信联物业服务有限公司诉被告阎海物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽信联物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十九日 书记员  葛珊珊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2589号之一申请执行人孙琰，男，汉族，1952年7月16日生，住川汇区。被执行人赵闹，男，汉族，1967年4月16日生，住川汇区。申请执行人孙琰与被执行人赵闹合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵闹应当支付给申请执行人孙琰借款本金250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人孙琰对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年1月14日，申请执行人孙琰申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵闹负有继续向申请执行人孙琰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年一月十九日书记员  高 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初337号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：胡玉琼，系总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：王凌云，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告王凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都怡家园物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都怡家园物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告成都怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  熊 宇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执74号本院执行的申请执行人刘忠江被执行人朱利有民间借贷纠纷一案，执行标的为11,087.50元，执行依据为（2017）吉0882民初593号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年一月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0302民初30号 原告：陈波，男，汉族，生于1995年9月10日，甘肃省金昌市人，中国光大银行兰州分行客户经理，住本区昌达花园28栋1单元103室。 被告：陈少强，男，汉族，生于1971年11月5日，甘肃省金昌市人，住本区金建里50栋1单元305号。 被告：胡恒连，女，汉族，生于1969年11月15日，甘肃省金昌市人，住本区昌达花园28栋1单元103室。 原告陈波诉被告陈少强、胡恒连赠与合同纠纷一案，原告于2021年1月12日提出撤诉申请，称原告主体不适格。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张晓宁 二〇二一年一月十二日 书记员  李紫萍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）万春梅，女，1989年1月6日出生，藏族，住四川省九龙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘孜藏族自治州人力资源和社会保障局。住所地：四川省康定市炉城镇光明路**农牧大楼**。 法定代表人仁青，局长。 原审第三人中国移动通信集团四川有限公司甘孜分公司。。住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区贡嘎路** 负责人黄平，总经理。 再审申请人万春梅因诉甘孜藏族自治州人力资源和社会保障局（以下简称甘孜州人社局）工伤行政确认一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2019)川33行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万春梅申请再审称：甘孜州人社局作出的甘人社工决［2018］36号不予认定工伤决定认定王某某死亡不是工伤，缺乏理据。王某某之死应认定为工伤。二审判决认定事实不清，证据不足。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判认定再审申请人丈夫王某某之死为工伤。 本院认为，万春梅起诉要求撤销甘孜州人社局作出的甘人社工决［2018］36号不予认定工伤决定，责令甘孜州人社局在法定期限内重新作出行政行为。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，2018年7月21日22时20分，王某某乘坐的川Ａ0××××小型客车，行使在炉霍县虾拉沱村至章达村处时，因其他原因掉入河中，造成王某某死亡的交通事故。因在案证据不能证明事发当天（周末），王某某系受公司指派前往炉霍县虾拉沱村参加“丰收节”，因此，王某某的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”规定的情形。据此，甘孜州人社局作出的不予认定王某某的死亡为工伤的甘人社工决［2018］36号不予认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确。一审法院判决驳回万春梅的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。万春梅申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，万春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回万春梅的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月二十日 书记员 廖珍珑
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异259号 申请人（申请执行人）：周智斌，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市波涛装饰有限公司，住所地广东省清远市清城区峡江西路一号万豪水晶湾花园8栋首层10号商铺。 法定代表人：陈利明。 被申请人：陈利明，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行申请执行人周智斌与被执行人清远市波涛装饰有限公司（以下简称波涛公司）劳务合同纠纷一案过程中，申请人周智斌于2020年9月7日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周智斌称，请求法院依法追加陈利明为(2020)粤1802执4430号案件的被执行人。事实和理由：根据(2020)粤1802民初3425号民事判决确定的权利义务，本人己向贵院申请对波涛公司进行强制执行。依据清远清城区市场监督管理局查询的档案资料，波涛公司是个人独资企业，唯一投资人是法人代表陈利明，至今没注销营业执照。陈利明于2020年7月初关闭位于万豪水晶湾花园8栋首层10号铺的铺面，搬至美吉特华南装饰城A26栋3层继续经营。据了解2020年至今该公司营业额己达到800多万元。陈利明有支付能力而拒不履行(2020)粤1802民初3425号判决确定的义务达2个月，欠薪数额较大，并且想通过变更办公地点造成没有财产可执行的假象，以逃避法院执行，恶意欠薪的行径非常恶劣，特申请追加陈利明为被执行人。1、依据清远清城区市场监督管理局查询的档案资料，波涛公司是自然人独资有限责任公司，唯一投资人是法定代表人陈利明，至今没注销营业执照，夫妻共同经营，属夫妻共同财产。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，这是法律强制性规定。第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，一人有限责任公司应设立独立的银行账户，不能将公司财产和个人财产混合使用。唯一股东陈利明不能完成举证证明责任，故应当对该公司债务承担连带责任；2、陈利明于2020年7月初故意关闭位于万豪水晶湾花园8栋首层10号铺的铺面，伪装该公司无法经营的假象，并向法院谎称该公司破产无力支付周智斌工资，实际上己暗地里搬至美吉特华南装饰城A26栋3层继续经营（有照片为证）。据了解该公司现任设计总监每月收入两万元，营销经理一人每月签单2、3单，其中2020年8月初陈利明和营销经理签单万豪水晶湾客户20万元（微信聊天记录为证）。该公司经营正常，陈利明夫妻获利丰厚。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，陈利明欠薪2万多元，有支付能力而拒不履行（2020）粤1802民初3425号判决确定的义务，并且想方设法滥用公司法人独立地位和股东有限责任恶意欠薪的行径非常明显，严重侵犯周智斌的合法利益。故唯一股东陈利明应当对该公司债务承担连带责任；3、《中华人民共和国公司法》第三条规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。陈利明认缴的出资额为100万人民币，肯定能承担2万多元的欠薪。特别需要注意的是，陈利明实缴出资额为0元，公司运营达3年之久，这充分证明陈利明一直将清远波涛装饰有限公司的公司财产和自己的财产混用，违反了《中华人民共和国公司法》第六十三条，陈利明应当承担该公司的债务；4、在执行法院的调解下，陈利明和周智斌签订了和解书。陈利明明确同意在2020年10月31日之前支付周智斌工资2万多元，并明确同意如果不能按时足额支付欠薪就执行其个人财产；5、陈利明在美吉特华南装饰城A26栋3层继续经营清远波涛装饰有限公司，内设装修材料展示厅和办公室，有大量建筑装修材料商品和高级电脑等办公用品，不存在没能力支付2万多的欠薪；6、据查，陈利明夫妇在清远海伦春天小区拥有房产一套（自住），永信大厦房产一套，本田思域小汽车一台。 本院查明，关于申请执行人周智斌与被执行人清远波涛装饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1802执4430号。本院于2020年7月6日作出的（2020）粤1802民初3425号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人波涛公司应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人周智斌2019年9月基本工资2833.90元；二、被执行人波涛公司应于本判决生效之日起10日内支付被执行人周智斌剩余设计提成的50%共计4103.70元;三、被执行人波涛公司应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人周智斌未签订劳动合同的二倍工资差额13844元；案件受理费5元，由被执行人波涛公司负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人周智斌申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人周智斌于2020年9月22日向本院申请撤销执行申请，本院于2020年9月28日作出（2020）粤1802执4430号执行裁定书，裁定（2020）粤1802执4430号案件终结执行。 本院认为，申请人周智斌于2020年9月7日向本院提交申请，要求追加陈利明为（2020）粤1802执4430号案件的被执行人，但其又于2020年9月22日以达成和解为由向本院撤销执行申请，在已撤销执行申请的情况下，申请人周智斌仍坚持其异议请求，要求追加陈利明为（2020）粤1802执4430号案件被执行人，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人周智斌要求追加陈利明为（2020）粤1802执4430号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡彦斐
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1684号原告：陈莲秀，女，1954年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：徐祖华，男，1973年12月14日生，汉族，住赣州市赣县区。被告：华泰财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼1404室、1405室、1406室。统一社会信用代码：9136070006972682XY。负责人：祖峻，男，该公司经理。原告陈莲秀与被告徐祖华、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月22日向本院提出撤回对被告徐祖华、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈莲秀撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈莲秀承担。审判员  严慧二〇二一年一月二十五日法官助理蔡姗书记员李兆莎
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初660号 原告:李能贵，女，1972年9月1日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告：叶同芬，女，1968年8月7日出生，汉族，舒城县人，房产中介职工，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 原告李能贵诉被告叶同芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李能贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金40000元，并自起诉之日起按照一年期货市场报价利率（即年利率3.85%）以40000元为本金计算逾期还款违约责任至债务清偿之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由:原告与被告系朋友关系,2013年12月5日,被告叶同现芬因自身资金周转困难,向原告借款,原告借款现金50000元给被告。后被告并未按期还款,2015年5月24日经舒城县经济开发区派出所调解,被告支付原告本金1000元，下欠40000元,2020年10月27日被告重新向原告出具借条欠一份,后原告多次向被告追要下欠借款,所借款分文未付。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原的合法权益,原告为维护自身合法权益,特依法具状贵院,请求法院支持原告诉请。 被告叶同芬辩称：原告所诉属实，开始借款是50000元，在2015年5月24日归还给原告10000元，还下欠40000元，当时是因为搞钢管投资，需要用钱，所以向原告借款。 原告李能贵为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告双方身份信息及系适格的诉讼主体。2、借条2份，证明被告2013年12月5日向原告借款50000元的事实，后于2015年5月24日经舒城县公安局经济开发区派出所调解，被告归还原告本金10000元，下欠40000元的事实。3、视频录像，证明被告2020年10月27日向原告重新出具借条一份，其拖欠原告借款40000元的事实。 被告叶同芬未向法庭提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系,被告叶同芬因经营资金周转需要，于2013年12月5日向原告借款50000元，双方约定借款年利息6000元、约定借款期限为1年。到期后被告没有归还，原告通过舒城县公安局经济开发区派出所调解，被告归还原告本金10000元。尚欠借款40000元，被告于2020年10月27日向原告重新出具借条一张“今借李能贵人民币50000元；2015年5月24日经济开发区派出所调解处理付款10000元，下欠40000元。欠款人叶同芬，2020年10月27日”。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩，有原告提供的原告、被告的身份证信息、被告出具的借条等证据记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因资金周转需要，向原告借款，有被告本人出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿。被告借款时承诺到期后及时归还，到期后原告催要却迟迟没有归还，既违诚实守信的原则，也违做人之道理。因此，原告要求被告立即归还借款，并自2021年1月19日立案之日开始，按照一年期货市场报价利率（即年利率3.85%）计算逾期还款利息，被告对此也没有异议，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告叶同芬于本判决生效后5日内归还原告借款40000元，并自2021年1月19日立案之日开始，按照一年期货市场报价利率（即年利率3.85%）计算逾期还款利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告叶同芬负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年一月二十五日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿某1，女，1996年3月16日出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夫某，男，1974年8月14日出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿某2，女，1974年10月19日出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿某3，男，1987年2月1日出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 再审申请人阿某1、夫某、阿某2因与被申请人阿某3婚约财产纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终903号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于阿某1、夫某、阿某2是否实际收取彩礼的事实认定问题，由于彩礼系基于民间习俗，婚约的一方向另一方赠与的财物，多数情况下是直接给付，难以留下书面证据，因此对该事实的认定主要基于见证人的证词。本案一审中，阿某3申请了证人出庭作证，证人向某陈述了彩礼给付的相关过程，证人间证词可以印证，并无矛盾。虽然阿某1、夫某、阿某2称证人与阿某3具有利害关系，但据证人陈述，其并非阿某3的近亲属，只是一个家族的，因此不足以否认证人证词的真实性。综上，一、二审采信证人证言认定彩礼支付的事实，其依据充分，并无不当。关于彩礼是否应当退还的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，本案情形符合退还的条件，因此，一、二审判决退还彩礼符合法律规定。阿某1、夫某、阿某2提出二审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。另虽然阿某1、夫某、阿某2还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十项提起再审，但其并未在再审申请中叙明相关事由，经本院核查卷宗也并未发现原审有上述两项之情形，因此，其该两项再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阿某1、夫某、阿某2的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年一月二十九日 书记员 贺俊鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1976号 申请人：叶汝仲，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹桂健，广东人可和律师事务所实习律师。 被申请人：黄瑞，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元，统一社会信用代码914400007385603469。 负责人：刘健。 申请人叶汝仲诉被申请人黄瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶汝仲于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄瑞的银行存款483000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶汝仲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄瑞的银行存款483000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2935元，由申请人叶汝仲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月二十八日 书记员  巫春娣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初30号原告：马桂红，女，1994年11月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：咸丰县坪坝营绝品客，经营场所：咸丰县坪坝营镇云锦大道93号，统一社会信用代码92422826MA4D4Q1G6X。经营者：马琴，女，1993年8月3日出生，回族，住湖北省咸丰县尖山乡邓家坪村一组1号，委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所律师。本院于2020年1月7日立案受理了原告马桂红诉被告咸丰县坪坝营绝品客合伙合同纠纷一案。原告马桂红于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂红有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对咸丰县坪坝营绝品客的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马桂红撤回对咸丰县坪坝营绝品客的撤诉。案件受理费650元（已减半），由马桂红负担。审判员  刘洋二〇二一年一月二十九日书记员  吴洋
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初42号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李志康，男，1970年6月14日出生，壮族，文盲，无业，住靖西市。曾因犯盗窃罪，2014年10月31日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2016年6月30日被靖西市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，2018年3月6日被靖西市人民法院判处有期徒刑二年五个月；现再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月15日经靖西市人民检察批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人李志康犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人李志康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李志康的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李志康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人李志康系吸毒人员，为吸毒实施以下行为： 2020年11月15日12时许，被告人李志康窜到靖西市“新概念服饰”服装超市内，趋顾客刘某购买衣服不备之机，窃取了刘某放在上衣外 2 套口袋里的一部vivo手机，后将盗窃所得的手机以100元的价格卖给他人，所得赃款用于吸食毒品。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日的价格为1188.3元。 另查明，李志康因犯盗窃罪，2014年10月31日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年1月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年6月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2017年5月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，2018年3月6日被靖西市人民法院判处有期徒刑二年五个月，罚金4000元，2020年2月12日刑满释放。 以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、调查报告、受案报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人刘某陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图和现场照片，人体尿样毒品检测报告，价格认证中心的鉴定结论书、鉴定意见通知书，公安机关出具相关情况说明，靖西市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人供述，户籍基本信息等证据证实，被告人庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李志康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额为1188.3元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节法定量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判有期徒期以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人有前科劣迹，且同为盗窃罪，为吸毒盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人非法占有的被害人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李志康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 3 一日。即刑期自2020年12月4日至2021年6月3日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李志康退赔被害人刘某1188.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 粟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任伯成，男，1953年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人赵小强因与被申请人任伯成农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵小强申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，原审判决认定赵小强和任伯成合同解除日为2021年4月1日是错误的，双方合同解除日应为2019年11月10日；（二）赵小强2019年11月10日起就不再履行合同，不应向任伯成支付承包费用；（三）原审判决适用法律错误，原审判决认定违约金为年租金的50%，属于认定违约金过高。综上，赵小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于赵小强主张与任伯成合同解除日为2019年11月10日的问题，原审法院在双方合同陷入僵局的情况下，综合考量农作物生长的季节性、周期性和双方合同的承包费计算期间，最终酌定涉案合同应于2021年4月10日解除，并无不当。关于赵小强主张不应向任伯成支付租金的问题，双方合同解除日为2021年4月10日，原审法院认定赵小强应支付该日期之前的承包费用是正确的，赵小强的上述主张依据不足，不能成立。关于赵小强主张原审判决认定违约金过高的问题，双方合同中约定违约金为5倍年租金，一审法院根据案件实际情况已将违约金调整至年租金的50%，赵小强的上述主张依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，赵小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小强的再审申请。审判长  杨宇审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年一月二十九日书记员  刘波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初385号原告：黄自来，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道乐城南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码91440606762902932Y。负责人：张春红。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，该公司工作人员。原告黄自来诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告黄自来、被告的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故造成原告损失26403元、拖车费500元、评估费1478元，合共28381元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月26日11时45分，原告司机吴流昌驾驶粤X×××××号小车在广东省佛山市顺德区乐从镇环镇西路雄喜路口被粤E×××××号汽车碰撞，造成原告车辆前部受损。受损后，原告车辆由被告定损13140元。由于需要更换的配件多、工时长，被告定价不合理。原告遂提起本案诉讼。被告的答辩意见：肇事车辆于被告处投保了商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。出险在保险期限内。被告认为，在本次事故出险后被告已对车辆核定价格为13140元，现原告诉请按照物价评估单26403元不合理。该次评估原告并未告知被告，被告针对本次评估核定损失的具体内容并未参与，因此被告对鉴定结论不予确认。相应的评估费，亦不应由被告承担。被告在庭前向法院递交重新鉴定申请，请法院接纳。拖车费500元被告不予确认，事故发生在顺德乐从镇，由顺德拖车至原告所指定的维修厂，路程并不遥远，且顺德区内拖车基本费用在200元至300元之间，被告认为应按照市场价格予以赔付。原、被告围绕诉讼请求均依法提交了证据，双方对真实性无异议的证据，因与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。双方对真实性有异议的证据，本院作如下认证：1.原告提交的维修费发票三份、拖车费发票一份、评估费发票一份、中国农业银行消费单二份、评估报告书一份等证据，均有原件予以核实其真实性，且能形成证据链条反映原告所主张的各项损失，故本院予以采信。2.被告提交的机动车辆定损单一份，因系被告单方制作，且无其他证据佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日11时45分许，陶东城驾驶粤E×××××号小型汽车，在广东省佛山市顺德区乐从镇环镇西路雄喜路口与吴流昌驾驶的粤X×××××号小型汽车发生交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陶东城负事故的全部责任，吴流昌无责任。2020年11月5日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具评估报告书，确认粤X×××××号小型汽车的受损修复总费用为28403元。原告为此支付了评估费1478元。其后，粤X×××××号小型汽车由顺德区勒流好兄弟汽车服务中心进行维修，原告为此支付的维修费亦为28403元。另，事发后，佛山市顺德区陆进荟交通拯救有限公司将粤X×××××号小型汽车从位于乐从的停车场拖至前述维修点，原告为此支付了拖车费500元。原告遂于2021年1月4日向本院提起本案诉讼。另查明，粤X×××××号小型汽车的所有人为原告。再查明，粤E×××××号小型汽车在华农财产保险股份有限公司投保了交强险，事发后，该保险公司已在交强险财产损失限额内向原告赔付了2000元。该车同时在被告处投保了商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。本案的争议焦点为：原告的事故损失是多少。针对该争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，原告自行委托的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定过程中，该鉴定机构对案涉粤X×××××号小型汽车进行了现场勘查，并调取市场价格情况，确认该车的损失为28403元。上述鉴定程序并不存在违法情形，鉴定机构作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理支持。况且，原告已经实际支付了维修费28403元，故本院照此确认。被告以原告单方委托且未通知其到场为由主张佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的评估报告有误理据不足，本院不予支持。至于原告主张的评估费1478元、拖车费500元，因有相关的正规发票予以证明，具有事实依据，本院亦依法予以支持。原告的上述全部损失30381元，因粤E×××××号小型汽车的驾驶人陶东城负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告对超出交强险部分的损失28381元在商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告黄自来28381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为254.77元（原告黄自来已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇二一年一月二十九日书记员  李秋霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115财保1号申请人：天津强建建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道春天花园底商北门西侧50米。法定代表人：顾建民，总经理。被申请人：天津市广盈科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道****-64（集中办公区）。法定代表人：邢帅，执行董事兼经理。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**div>法定代表人：周青，董事长。申请人天津强建建筑工程有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查控冻结被申请人天津市广盈科技有限公司、中冶天工集团有限公司名下银行账户存款人民币29798425元。担保人亚太财产保险有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市广盈科技有限公司、中冶天工集团有限公司的银行账户存款29798425元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由天津强建建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩永秀二〇二一年一月十三日书记员  申雪薇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执10号之二 申请执行人：企事通集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：章正利。 委托代理人：蔡辉东，企事通集团有限公司高级风控经理。 被执行人：刘帅，男，1981年11月02日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：韩旭，男，1996年10月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行企事通集团有限公司与刘帅、韩旭买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘帅、韩旭的银行账户。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩旭名下的存款35万的冻结； 本裁定立即执行。 审判长  陈龙军 二〇二一年一月二十九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢25号之二 被执行人，董玉祥，男，汉族，1958年07月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉祥在阜新银行xxx账户内存款人民币36542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月十五日 书记员 关智昊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执319号申请执行人：付美全，女，1986年10月14日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人付美全与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初3066号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付美全2019年4月1日至2020年1月14日期间逾期交房违约金19834元。本案案件受理费本院减半收取137元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，付美全向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初3066号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执86号 田某某（申请执行人）、贵州某某置业有限公司（被执行人）： 田某某与贵州某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30406.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，被执行人贵州某某置业有限公司收到上述材料后在规定时间内将执行款及执行费缴入该案账户，并通过一案一账户发放给申请执行人。至此，田某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初6101号民事调解书义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更536号罪犯唐勇，男，1983年3月8日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年二月三日，山东省禹城市人民法院作出（2015）禹刑初字第7号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年四月二十八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯唐勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执575号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：杨发银，男，汉族，生于1968年9月15日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2083号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨发银的银行存款20933.75元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费214元从被执行人杨发银处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐时明，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南邦房企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**。法定代表人：曾东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南兆顺置业发展有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市高新开发区枫林三路**麓谷明珠家园**101v>法定代表人：戴明明。委托诉讼代理人：曾分，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾分，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人唐时明因与被申请人湖南邦房企业管理有限公司（以下简称邦房公司）、湖南兆顺置业发展有限公司（以下简称兆顺公司）、曾分居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5863号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐时明申请再审称：1.本案是居间合同纠纷，与涉嫌诈骗的犯罪没有实质联系；2.原裁定适用法律错误。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5863号民事裁定，维持一审判决。本院经审查认为，唐时明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二一年一月二十九日法官助理刘柳明书记员易湘茗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执恢18号申请执行人：王胜利,男,1965年7月21日出生,汉族,居民身份证住址湖北省蕲春县,被执行人：陈迪，男，1980年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2792号民事判决，向被执行人陈迪发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人陈迪履行该生效的法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。该案诉讼中，本院依据(2019)鄂0106财保84号民事裁定书于2019年1月31日保全查封了被执行人陈迪名下位于武汉市武昌区中南街武昌晒湖路42号3号楼1单元4层1室[房屋所有权证号：市2010001298,建筑面积92.06平方米]的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条,《最高人民法院关于的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈迪名下位于武汉市武昌区中南街武昌晒湖路42号3号楼1单元4层1室[房屋所有权证号：市2010001298,建筑面积92.06平方米]的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二一年一月二十五日书记员  程璐
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘1124行初18号 原告周志辉，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告永州市新田县公安局，住所地：新田县龙泉镇新华西路**。 法定代表人叶栋贤，该局局长。 被告永州市公安局，住所地：永州市冷水滩区育才路**。 法定代表人车丽华，该局局长。 第三人蒋桐发，男，住新田县龙泉镇新华南路**。 本院在审理原告周志辉诉被告永州市新田县公安局、永州市公安局行政拘留、罚款及行政复议一案中，因原告与被告新田县公安局及第三人达成调解，故原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周志辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执11号 关于邵明川申请执行邵士增饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初18号 原告：金银龙，男，1976年11月生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：奚洪敏，男，1993年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告金银龙诉被告奚洪敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金银龙于2021年1月13日向本院提出撤回对被告奚洪敏的起诉。 本院认为，原告金银龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金银龙撤回对被告奚洪敏的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告金银龙负担。 审判员  邰红梅 二〇二一年一月十三日 书记员  张 曦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特14号申请人：彭宝莹，女，1949年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周晓颖，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿劼，上海普世万联律师事务所律师。被申请人：彭家骅，男，1946年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人彭宝莹申请确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人彭宝莹称，申请人系被申请人彭家骅的妹妹。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年11月30日，经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力。2020年12月23日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人彭宝莹为被申请人彭家骅的监护人。经审理查明，被申请人彭家骅，男，1946年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。申请人彭宝莹系被申请人彭家骅的妹妹，被申请人彭家骅于2020年12月23日被本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人彭家骅的父亲彭友年(已去世)与母亲刘佩兰(已去世)婚后生育二子二女，即彭家骥、彭瑾莹及申请人彭宝莹、被申请人彭家骅，彭家骅未婚未育。审理中，彭家骥、彭瑾莹向本院表示，同意由彭宝莹担任彭家骅的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人彭家骅目前为限制民事行为能力人，申请人彭宝莹系被申请人的妹妹，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由彭宝莹担任彭家骅的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人彭宝莹在担任彭家骅监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定彭宝莹为彭家骅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执105号 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：孟某智，曾用名孟某友，男，1960年1月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人孟某智因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，综合审判庭移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨孟某智名下5万元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴 艭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25687号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：黄光荣，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省东源县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄光荣信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27541号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄光荣应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡透支本金17934.03元、利息6365.52元、迟延履行金388.70元（利息、迟延履行金暂计至2020年5月20日）、律师费1020元，返还诉讼费360.11元并承担本案执行费308元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，无缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25687号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十二日 书记员 吴 诗 思
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12092号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：夏双全，男，1984年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告夏双全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费113元，减半收取57元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二一年一月十二日法官助理张慎书记员徐焱
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3034号 本院依据（2020）粤1971刑初4670号刑事判决书申请执行被执行人姜胜军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初340号原告：柯美兰，女，1976年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曾富初，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：匡小燕，女，1980年1月6日出生，汉族，住址同上。原告柯美兰与被告曾富初、匡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月21日，原告柯美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柯美兰撤诉处理。案件受理费50元，由原告柯美兰负担。审判员  吴文山二〇二一年一月二十二日书记员  崔冬霜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保511号 钟火财： 本院受理的申请人钟火财诉被申请人张毅、祝斯娜民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初2674号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执59号之二申请执行人苑某，男，1993年12月14日出生，汉族，现住义县。被执行人周某，女，1991年8月13日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行苑某与周某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初139号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在上海浦东发展银行账户内存款人民币98.81元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十九日书记员 孙博阳
离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执25号之三被执行人：孙×，居民身份证号码×××，住离石区。关于申请执行人与被执行人孙×借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人孙×在6230515530000836941_000000账户内余额人民币0.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙×在山西省农村信用社联合社6230515530000836941_000000账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年一月二十日书记员 李维强
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执596号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：熊原蛟，曾用名熊原波，男，汉族，1980年9月22日出生，住莒县。 关于熊原蛟虚开增值税发票罪一案,本院作出的（2019）皖0122刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人熊原蛟银行存款200000元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢29号申请执行人李安庆，男，汉族，1979年4月15日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人王伟，男，汉族，1979年6月13日出生，籍住陕西省神木县。被执行人王定仁，男，汉族，1950年7月17日出生，籍住陕西省神木县。申请执行人李安庆与被执行人王伟、王定仁借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2057号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依申请查封被执行人王伟名下位于咸阳市秦都区人民中路16号中宏时代广场C幢4单元40603室房屋一套，因被执行人未履行义务，对该房产进行评估，评估报告已送达，双方均未提出异议。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖，经在淘宝网组织两次拍卖，均流拍。申请执行人李安庆提出申请，申请以王伟名下位于咸阳市秦都区人民中路16号中宏时代广场C幢4单元40603室房屋的第二次拍卖保留价7232000元抵偿其相应数额债权（截止2020年8月31日本金735000元、迟延履行期间利息160652元、案件受理费4922.5元，共计900574.5元），剩余177374.5元应继续履行。申请执行人李安庆的以物抵债申请符合法律规定，应予支持，本院作出执行裁定书将上述房屋过户至申请执行人名下，其已办理过户登记手续，被执行人王伟妻子马晓燕业已向其移交房屋。另，申请执行人李安庆在办理房屋过户登记过程中，代被执行人王伟向抵押银行偿还贷款本息60457.52元及缴纳个人所得税7232元，合计67689.52元，截止2020年8月31日，加上未受偿的177374.5元，被执行人还应支付245064.02元。后申请执行人李安庆与被执行人王定仁就剩余款项的支付达成执行和解协议：被执行人王定仁支付申请执行人李安庆130000元。经申请执行人李安庆确认和解协议已履行完毕。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）陕0113执1985号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王定仁名下位于神木市神木镇南大街皮房巷11号01幢（房权证号：**1114**）房屋的续查封措施；二、解除本院（2017）陕0113执1985号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王定仁名下位于神木市神木镇南大街皮房巷11号02幢（房权证号：**1114**）房屋的续查封措施；三、本院（2021）陕0113执恢29号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年一月十九日书记员 韩高锦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执86号申请执行人：樊凡，女。被执行人：王海涛，男。本院在执行樊凡与王海涛民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海涛应履行案款17699元、案件受理费358元、执行费165元，但被执行人王海涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王海涛银行存款18222元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十八日书记员  谢丽丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终20号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄保传，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：黎印凤，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人黄保传、黎印凤房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费149元，减半收取74.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王琳审判员  彭珺审判员  范宣二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员戢亚倩书记员华丽娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民申15号再审申请人（一审原告）：李涛，男，1982年8月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：叶宝，广东深高律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：温坚兵，男，汉族，1974年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。再审被申请人（一审被告）：温顺树，男，汉族，1937年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。再审被申请人（一审被告）：潘翠美，女，汉族，1942年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。三再审被申请人共同委托诉讼代理人：陈继欣，广东宽和律师事务所律师。三再审被申请人共同委托诉讼代理人：王佳艺，广东宽和律师事务所律师。再审申请人李涛因与再审被申请人温坚兵、温顺树、潘翠美民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0309民初14326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李涛再审称，原审判决认定涉案款未交付而判决驳回申请人的诉讼请求。现申请人经过调查，发现新证据，证明申请人交付了款项955000元给被申请人温坚兵。故请求法院：1.撤销（2019）粤0309民初14326号民事判决;2.改判被申请人连带偿还申请人借款本金人民币955000元，并支付利息（按利息1.8%自2015年11月10日起计算至实际还清之日止）。李涛称，被申请人温坚兵的哥哥温坚钢是深圳市钱程在线金融服务有限公司创始人兼CEO，担任副总经理，程芳与李涛等均为公司高管（均因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，部分人被追究刑事责任），众高管们均利用职务之便从公司拿钱对外放贷。2015年7月28日，被申请人温坚兵向程芳(深圳市钱程在线金融服务有限公司前法人)借款，借款合同约定借款金额110万元整，借款期限为30天，利息为月息2.3%。合同签订后，程芳实际分2次放款共955000到被申请人温坚兵的账号。2015年11月8日被申请人温坚兵因无力还款，再次签订借款合同，借款人由程芳变成申请人李涛（借新还旧，续签合同）。在签署续贷合同时，被申请人温坚兵同意把前期应付利息17万作为本金计入新的借款合同，并且由被申请人的温坚兵的父母温顺树、潘翠美名下的房产作为抵押。结合被申请人温坚兵的哥哥温坚钢所涉刑事案件调取的部分材料，李涛认为，温坚兵以自己的名义帮温坚钢实际借款955000元证据确凿，原审中以没有借款流水为由认定借款事实未发生而驳回申请人的诉讼请求，是错误的。李涛为证明其主张，再审阶段，提交了前后两次借款合同、借款收据、银行流水、抵押合同、刑事案卷嫌疑人询问笔录等证据。三再审被申请人提交意见称，1.申请人提出的证据根本不是新的证据，且申请人提起再审的时间亦已超期，不应受理其再审申请。（1）证明原审借贷关系的证据早已形成，申请人提交的证据在客观上根本不可能是“新证据”；（2）申请人提供的“新证据”来源于（2017）粤0306刑初7551号案件，该刑事案件相关证据在2017年12月5日公诉之日已固定，不能构成“新证据”；原审民间借贷纠纷案件2019年12月10日开庭，上述刑事案件2019年11月7日判决，11月26日生效，申请人完全可以在民事案件庭审前调取刑事案件的相关材料；（3）根据相关法律规定，如果出现新的证据足以推翻原判决、裁定，申请再审期限为当事人知道或者应当知道该情形之日起六个月内；（4）我方经查阅（2017）粤0306刑初7551号案件的相关案卷资料，并未发现申请人提出的相关证据，我方对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。2.申请人提出的证据无法推翻原判决、裁定。申请人提出的证据无法证明本案所涉款项系借款人及我方与申请人之间存在民间借贷关系，甚至更加佐证了温坚兵与申请人之间并不存在民间借贷关系。（1）申请人已经自认本案的借贷实际是发生在程芳与温坚钢之间，其本人并不是实际的借款人，故其亦非适格原告；至于温坚钢与程芳之间是否存在民间借贷关系，根据申请人提供的证据无法判断，但是可以肯定，申请人清楚本案的借款并非温坚兵所借，因此，申请人提出的所谓新证据更加佐证了温坚兵与申请人之间并不存在民间借贷关系，故与温顺树、潘翠美之间亦不存在担保关系。（2）关于本案涉案款项的性质，在（2017）粤0306刑初7551号刑事判决书中已经明确，系温坚钢向钱程在线公司的借款，未偿还会造成集资参与人的损失，并不是对程芳、李涛或其他人的民间借贷的借款；且因为该借款未偿还，刑事案件判决时考虑该情形已对温坚钢从重处罚，同时，该刑事案件扣押在案的财产不足以弥补集资参与人的损失的，不足部分责令由温坚钢、吉阳予以退赔，也就是说，针对一审案件的涉案款项的处理，（2017）粤0306刑初7551号刑事判决书已经做出判决，要求由温坚钢予以退赔，就不应再要求我方予以偿还或返回，更不应当要求我方偿还前程在线公司的某个个人。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据李涛的再审申请理由，本案主要审查李涛再审申请提交的证据是否构成新证据，是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。李涛主张，原审案件中，其与温坚兵签订的《借款合同》实为案外人程芳与温坚兵签订《借款合同》到期后的续签，李涛与温坚兵合同中所涉款项127万元实为案外人程芳与温坚兵签订《借款合同》中约定的借款金额110万元加17万元利息，两份《借款合同》仅将出借人由程芳变更为李涛，涉案款项已实际交付。经查，两份《借款合同》出借人、所涉款项等均不相同，案外人程芳主张其与温坚兵之间《借款合同》中所涉款项实为公司资金，对李涛与温坚兵之间签订的《借款合同》并不知情。新证据需足以推翻原判决或裁定，即能够证明原裁判认定基本事实或者裁判结果错误。李涛再审阶段提交的证据不足以证明两份不同出借人与温坚兵签订的《借款合同》属于续签关系，亦无法证明原审案件所涉借款已实际交付，故李涛再审阶段提交的证据不足以推翻原审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据，李涛的再审申请理由不能成立。综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李涛的再审申请。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇二一年一月二十六日书记员 刘晓琴
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初10115号原告：湖南汇升生物科技有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区东江工业园1幢。法定代表人：朱新见，公司总经理。被告：湖南今顺食品股份有限公司，住所地湖南省临澧县修梅镇南江社区居委会上堰组。法定代表人：杨斌，公司董事长兼总经理。原告湖南汇升生物科技有限公司与被告湖南今顺食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告湖南汇升生物科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南汇升生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汇升生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计510元，由原告湖南汇升生物科技有限公司承担。审判员  吴小松二〇二一年一月二十日书记员  周 娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执87号申请执行人杨兴关，男，1971年12月28日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人高金华，男，1988年9月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔04民终1123号民事判决书，向被执行人高金华发出执行通知书，责令被执行人高金华赔偿申请执行人杨兴关因交通事故造成杨兴安受伤死亡产生的各项费用人民币304270元。承担案件受理费3542.5元，申请执行费4464元。由于被执行人高金华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人高金华银行存款（或收入）312276.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月十五日书记员  齐 涓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2449号 关于被执行人陈建兴罚金一案，现被执行人陈建兴罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初131号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王拥军，男，1976年10月26日生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，住重庆市沙坪坝区。因本案于2020年11月16日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1397号起诉书指控被告人王拥军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月2日23时许，被告人王拥军饮酒后驾驶一小型轿车，经内环快速路行驶至本区迎宾大道中汽西南路段时被民警查获。经抽血送检，被告人王拥军的血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。被告人王拥军的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人王拥军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王拥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执212号之三 申请执行人：姚岚，女，2000年3月5日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：姚文莉，女，1958年04月04日生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 关于申请执行人与被执行人姚文莉继承纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人姚文莉在1001××××1927_Ｃ100ＣＮＹ账户内余额人民币150.00元。现因被执行人已主动向本院缴纳案款，义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚文莉在成都银行1001××××1927_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二一年一月二十日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028××××8878
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1182民初27号 原告：朱永明，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：雷倩倩,汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李海斌，山西省吕梁市离石区交通路1号居民。 原告朱永明与被告李海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永明委托诉讼代理人雷倩倩到庭参加诉讼，被告李海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元及从2018年8月1日起至归还之日止的利息（按月息1分2计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款80,000元及以借款本金80,000元为基数计算从2018年8月1日起至归还之日止的利息。事实与理由：2018年8月1日，被告李海斌因资金周转向原告朱永明借款100,000元，约定按照月息1分2给付利息，并为原告出具了借条一份。后原告多次 催要，被告分文未还。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告李海斌缺席，且未提交书面答辩状。 原告朱永明为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件各1份。对原告提供的证据，被告李海斌未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利，原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告李海斌向原告朱永明借款现金100,000元，并出具借条一支，载明“本人李海斌今借到朱永明现金（大写）壹拾万元，小写100000.00元，按月利率1.2‰计息。借款人：李海斌身份证号：1411021975112400172018年8月1日”。诉讼中，被告归还原告借款本金20,000元，剩余本金80,000元及利息未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李海斌向原告朱永明借款100,000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系。诉讼中，被告归还原告借款本金20,000元，故对原告要求被告归还剩余借款本金80,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告归还以借款本金80,000元为基数，从2018年8月1日起按月息1分2计算利息的诉讼请求，本院认为原、被告在借据中明确约定借款利息为月利率1.2‰，即年利率1.44%，该约定未超过法律规定，故被告应从2018年8月1日起以借款本金80,000元为基数按年利率1.44%计算利息，直至本息还清为止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海斌于本判决生效后十五日内一次性归还原告朱永明借款本金80,000元及以该借款本金为基数从2018年8月1日起按年利率1.44%计算至实际归还之日止的利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告李海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  任英才 第2页共3页
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初113号原告：王春青，男，1974年4月2日出生，汉族，住灌云县。原告：胥通云，女，1977年5月18日出生，汉族，住灌云县。被告：灌云县人民医院，住所地，灌云县伊山镇西环中路2号。法定代表人：徐海江，该医院院长。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。原告王春青、胥通云诉被告灌云县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日，原告王春青、胥通云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按王春青、胥通云自动撤诉处理。本案案件受理费560元（已减半收取），由原告王春青、胥通云负担。审判员  汤锦军二〇二一年一月二十八日书记员  周岚岚
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审6号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人罗火旺。 被执行人邱友衡，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月5日向本院申请执行被执行人邱友衡林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月5日，申请执行人连城县林业局对被执行人邱友衡作出连林执新林罚决字［2020］第25号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人邱友衡于2020年3月以来未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在连城县××镇××村“新垅坑”山场2016年林业基本图36林班9大班2小班范围内挖掘林地建养殖场，擅自改变林地用途面积656.75平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人邱友衡以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处以每平方米人民币10元的罚款共计6567.5元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年6月5日作出连林执新林罚决字[2020]第25号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人邱友衡。2020年12月5日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字[2020]第25号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人邱友衡。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年6月5日作出的连林执新林罚决字[2020]第25号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人邱友衡在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人邱友衡仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人邱友衡仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月5日申请本院强制执行，要求被执行人邱友衡对非法改变林地用途的656.75平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县新泉镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年6月5日对被执行人邱友衡作出的连林执新林罚决字[2020]第25号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县新泉镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十一日 代理书记员  伍绍威
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执216号之六 申请执行人：南振杰,男,1976年4月17日出生,汉族,住河南省滑县。 被执行人：汪克发,男,1971年12月23日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3116号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人汪克发发出执行通知书，责令被执行人汪克发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪克发中国农业银行存款1978.95元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市北方世腾商贸有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区花海路19-1号907室。法定代表人：谭笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树立，男，1975年9月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐树桐，男，1962年9月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中宏添源房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区25号1-57。法定代表人：王金元，该公司总经理。再审申请人沈阳市北方世腾商贸有限责任公司（以下简称沈阳世腾公司）因与被申请人王树立、徐树桐、绥中宏添源房地产开发有限公司（以下简称绥中宏添源公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳世腾公司申请再审称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为再审申请人向被申请人王树立出借本金以获取利息，名为股权转让，实为民间借贷，应当将民间借贷法律关系作为本案的基础法律关系审理。再审申请人支付的股权转让款600万元为王树立的借款本金，四个月的利息为120万元，年利率为60%，超过法律规定最高利率，应当按照法律规定的最高年利率24%计算利息，逾期超过四个月的利息，因双方未具体约定。再审申请人认为，双方关于利息的标准有明确约定，超过法律规定应当按照法律规定计算，逾期四个月后的利息也应当按照约定的利息标准进行计算，超过法律规定的部分按照法律规定进行计算。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定，原判决适用法律确有错误的。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被申请人王树立应当给付再审申请人资金占用期间的利息6%。再审申请人认为超过四个月回购期后的借款利息属于有约定，不应属于未具体约定按照6%计算，只是约定超过法律规定，应当按法律规定24%计算利息。请求撤销原判，依法改判按借款本金600万元，按年利率24%计算借款逾期利息。绥中宏添源房地产开发有限公司提交书面意见称，1、再审申请人的申请再审不符合《民事诉讼法》第二百条第二款之规定，依法不应当受理。一审判决后，申请人没有上诉，并且申请人起诉状也认为《股权转让协议》成立，现再审申请人反言是民间借贷，不应得到支持。2、再审申请人已经依据二审判决申请执行，再审申请人申请再审，就应当终止二审判决执行。综上，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于本案逾期利息如何计算的问题。原审通过对《股权转让合同》的约定条款和合同履行方式等内容综合分析，认定双方不具备股权转让的法律关系特征，沈阳世腾公司向王树立出借本金取得利息的行为，名为股权转让，实为民间借贷。合同约定的四个月股权回购期实际为民间借贷期限，因合同约定利率超过了法律规定的最高利率年利率24%，原审判令被申请人按照年利率24%支付计息。对于超过四个月的逾期利息，双方未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《股权转让合同》中约定了借款利率，未约定逾期利率，应适用前述司法解释第二十九条第二款第（二）项规定，沈阳世腾公司主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原审适用前述司法解释第二十九条第二款第（一）项规定，判令被申请人按照年利率6%支付资金占用期间利息，事实及法律依据不足，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二一年一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初574号原告郭桂芝，女，1955年9月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告郭桂芝与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭桂芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭桂芝负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终5号 上诉人（原审被告）：方佑军，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被上诉人（原审原告）：王华业，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：陈志良，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：欧阳锋，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 上诉人方佑军因与被上诉人王华业及原审被告陈志良、欧阳锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5983号民事裁定，向本院提起上诉。 方佑军上诉称，本案基础法律关系为因承包工程而引起的合伙协议纠纷。一审法院仅凭被上诉人提供的借据及银行转账记录等事实，驳回上诉人的管辖异议有误。鉴于本案基础法律关系为合伙纠纷，且合同履行地在湖南省长沙县，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送有管辖权的法院处理。 本院经审查认为，原审法院按照现有证据认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中借贷双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，王华业起诉要求方佑军归还借款及利息，争议标的则为方佑军负有的归还借款及相应利息的义务，接收货币一方即王华业所在地为合同履行地。王华业的住所地位于永康市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回方佑军的管辖权异议并无不当。综上，上诉人方佑军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 郑 睿 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月二十五日 代书记员 汤玉婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更181号罪犯张红雨，男，1978年3月23日出生于河南省南阳市桐柏县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁0902刑初422号刑事判决，以被告人张红雨犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七十六万元，没收违法所得20万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张红雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张红雨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张红雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张红雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红雨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执188号之二 申请人：王满秀,女,汉族1964年9月04日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王岳生，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市年华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134082258455943XP。 法定代表人：王岳生，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王满秀与被执行人王岳生、安庆市年华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初399号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结安庆市年华食品有限公司银行存款7149元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杨
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢63号之八 申请执行人：汪兴远，男性,1962年4月29日生，汉族，住枣阳市七方镇。 被执行人：曹承海，男性，1966年03月06出生，汉族，住枣阳市王城镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹承海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曹承海在中国银行717273962662CNY0账 户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月二十二日 书记员刘涛