北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6440号原告：王艳胜，女，1983年5月3日出生。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京路桥海威园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府西侧。法定代表人：王化丛，总经理。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告王艳胜与被告北京路桥海威园林绿化有限公司（以下简称路桥绿化公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王艳胜委托诉讼代理人范亚锐、被告路桥绿化公司委托诉讼代理人刘小峰、被告人保北分公司委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。王艳胜向法院变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9368.55元、住院伙食补助费7900元、二次手术费35000元、营养费7500元、护理费7950元、残疾赔偿金589121.7元（其中含被扶养人生活费146027.7元）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3350元、误工费27533.33元、残疾辅助器具费350元、交通费4000元、财产损失12705元、复印费83元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月12日，李月刚驾驶的×××车辆行驶至北京市大兴区庞魏路与西刘路路口时发生交通事故将原告撞伤。经交管部门认定，李月刚承担全部责任。被告路桥绿化公司系车辆所有人，人保北分公司系李月刚驾驶车辆的交强险的承保公司。经鉴定，原告伤情一处构成九级伤残、两处构成十级伤残（建议赔偿指数为30%）。此次事故给原告造成了难以弥补的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告路桥绿化公司辩称，对事故事实及责任认定均认可，同意赔偿原告合理部分损失。其先期垫付372083.29元，其中护理费18030元、住院费354053.29元。被告人保北分公司辩称，认可事故事实及责任划分。李月刚驾驶车辆在其公司仅投保有交强险，事故发生在保险期内。对于具体诉讼请求，意见如下：医疗费，认可凭医疗费发票原件，结合病历、诊断证明确定与事故有关的具体金额；住院伙食补助费认可；二次手术费未实际产生，不同意赔偿；营养费偏高；护理费偏高；残疾赔偿金认可按照2018年标准赔偿；精神损害抚慰金认可10000元；鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿；误工费，原告主张金额过高；残疾辅助器具费不同意赔偿；交通费主张过高，金额由法院酌定；财产损失，仅认可电动车损失，且认为原告主张金额过高；复印费系原告用于诉讼自付费用，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日07时20分，在北京市大兴区庞魏路与西刘路路口，李月刚驾驶重型载货专项作业车（×××）与王艳胜驾驶的电动自行车相撞，造成王艳胜受伤，车辆损坏。经交管部门认定，李月刚负事故全部责任，王艳胜无责任。事故发生后，王艳胜因急性闭合性颅脑损伤重型、多处骨折等症状于2019年4月12日至2019年5月13日在大兴区人民医院住院手术治疗31天，于2019年5月13日至2019年6月12日在北京市大兴区人民医院住院治疗30天，2019年5月13日的诊断证明中处理意见载：休息1月，术后1月门诊复查，特级护理3天、Ⅰ级护理12天、Ⅱ级护理16天，陪住1人，继续治疗脑外伤及肋骨骨折，不适随诊。2019年6月12日的诊断证明中处理意见载：出院后继续休养二周，门诊复查，并去骨科复查，不适随诊。2019年7月21日至2019年8月8日，王艳胜再次在北京市大兴区人民医院住院手术治疗18天，出院医嘱：继续服药，巩固治疗，两周后门诊复查，如有不适，门急诊随诊。2019年12月5日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见为：王艳胜脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；开颅术后属十级伤残；双侧累计8根肋骨骨折恢复期，未见畸形属十级伤残，综合赔偿指数30%。王艳胜支出鉴定费3350元。为证明医疗费损失，王艳胜提交医疗费发票，显示扣除医保报销后个人自付金额合计为9591.13元，其中2019年11月26日和2019年12月10日个人自付金额分别为74.5元和31.47元、120.19元、71.05元的票据中显示收费内容为妇科检查及牙科综合治疗，经法院要求，王艳胜未提交该票据对应的病历及诊断证明材料，并表示同意由法院审查确定。二被告对医疗费发票的真实性均认可，路桥绿化公司认为票据中的中草药金额不予认可，人保北分公司主张应结合病历、诊断证明确定与事故有关的具体金额。为证明伤残赔偿金应按城镇标准赔偿以及误工损失，王艳胜提交了张新庄村村委会于2019年11月25日出具的证明，内容为：现证明我村村民王艳胜，响应国家鼓励农民工进城打工的号召，外出打工，主要依靠外出打工的收入维持正常生活。另提交北京兴宾通人力资源管理有限公司与王艳胜于2019年7月9日签订的劳动合同书，载明，王艳胜被派遣的工作单位为北京市大兴区魏善庄镇第二中心小学，派遣期限自2019年7月9日开始。另提交北京市社保缴费记录，显示，自2018年1月至2019年6月，王艳胜的养老保险缴费单位为北京市大兴区魏善庄镇第二中心小学，自2019年7月至2019年10月缴费单位为北京兴宾通人力资源管理有限公司。另王艳胜提交手写的声明，内容为本人王艳胜从2003年3月1日来到北京，自2014年11月1日一直在学校上班，月收入2120元，从2019年8月1日归第三方，月收入3549元，现金支付。路桥绿化公司对社保缴纳记录真实性认可，对其他证据的真实性表示无法核实。人保北分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。为证明被抚养人情况，王艳胜提交河北省深州市护驾迟镇东安家庄村村民委员会出具的证明，内容为：袁凤朵为其村村民，出生日期为1955年3月，为农村双女户，依靠种地为生，无其他经济收入。大女儿为王艳胜，二女儿为王胜楠。另提交出生医学声明、户口本及学生卡，显示张怡潇（曾用名为张岚枭）为王艳胜女儿，出生日期为2006年8月18日。路桥绿化公司对上述证据的真实性认可，但认为无法证明王艳胜母亲丧失劳动能力。人保北分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。为证明残疾辅助器具费，王艳胜提交帝国服装城销售单，显示客户名称为百唯安，商品名称为棉具3XL，数量1，金额为368元，时间为2019年11月29日，备注为抽纸。原告当庭表示该收据为购买尿不湿所开。路桥绿化公司对该证据的真实性认可、关联性不予认可，人保北分公司对该证据真实性、关联性及证明目的均认可。为证明交通费，王艳胜提交出租车发票及地图截屏，出租车发票显示时间2019年11月22日，金额为28元。地图截屏显示张新庄村至北京市大兴区人民医院及至北京中衡司法鉴定所的距离及预估打车费用。路桥绿化公司对该证据的关联性不予认可，同意交通费由法院予以酌定。人保北分公司对该证据真实性、关联性及证明目的均认可。为证明财产损失，王艳胜提交销售现沽单及收据，销售现沽单显示购买衣物金额为855元，2018年10月1日购买天峰顺风鸟电动车1辆，金额为1850元。路桥绿化公司对上述证据的真实性认可，关联性不认可。人保北分公司对该证据真实性、关联性及证明目的均认可。为证明其支出复印费，王艳胜另提交北京市大兴区人民医院开具的复印费发票4张，显示金额共计83.6元。路桥绿化公司对上述证据的真实性认可，关联性不认可。人保北分公司对该证据真实性、关联性及证明目的均认可。路桥绿化公司主张其垫付费用372083.29元，其中护理费18030元，住院费354053.29元。当庭王艳胜认可路桥绿化公司垫付的费用金额，表示上述金额均未包含在本案诉讼请求之中。另查，李月刚系被告路桥绿化公司员工，事故发生时系履行职务行为，路桥绿化公司自愿承担相应赔偿责任。李月刚所驾驶车辆在人保北分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，李月刚驾驶机动车与骑行电动车的王艳胜发生交通事故，造成王艳胜受伤及车辆损坏，经交管部门认定，李月刚负事故全部责任，故李月刚应对其给王艳胜造成的损失承担赔偿责任，现被告路桥绿化公司认可李月刚发生事故时系履行职务行为，并认可由其承担相应赔偿责任，本院予以确认。李月刚驾驶车辆在人保北分公司投保有交强险，故王艳胜的相应损失由人保北分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由路桥绿化公司予以赔偿。本院确定各项赔偿金额如下：医疗费，因原告未提交证据证明自付金额为74.5元、31.47元、120.19元和71.05元的票据与本案的关联性，且结合原告病历，无证据显示其牙部及妇科相应部位因本次事故受伤，故对上述金额的票据，不予认可，本院认定医疗费金额为9293.92元；住院伙食补助费7900元，被告均无异议，本院予以认可；二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持；营养费，本院根据原告伤残、住院情况，本院认定营养期为80日，营养费酌定为4000元；护理费，因原告认可住院期间护理费已由路桥绿化公司予以垫付，故本院根据原告伤残情况，认定出院后的护理期为30日，出院后护理费酌定为3600元；残疾赔偿金，本院认定为443094元；被抚养人生活费，本院认定为146027.7元；精神损害抚慰金，结合原告身体伤残情况及考虑造成轻度智能障碍的后果，本院对原告主张的3万元精神损害抚慰金予以支持；鉴定费3350元，本院予以认可；误工费，参考原告伤情及《北京市人身损害受伤人元误工期、营养期、护理期评定准则》认定王艳胜误工期为120天，结合原告提交的劳动合同、王艳胜本人声明及社保缴纳记录，本院认定王艳胜月工资收入为3549元，故认定误工费为14196元；残疾器具费，因原告提交证据无法证实其实际支出残疾器具费用，故该项费用，本院不予支持；交通费，结合原告就医次数及距离，本院酌情确定800元；财产损失，综合全案证据，本院支持1850元；复印费83元，因确系原告诉讼所需，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王艳胜医疗费9293.92元、住院伙食补助费7900元、营养费4000元、护理费3600元、误工费为14196元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1850元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）50210.08元，共计121850元；二、北京路桥海威园林绿化有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王艳胜伤残赔偿金（含被抚养人生活费）538911.62元、复印费83元，鉴定费3350元，共计542344.62元；三、驳回原告王艳胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10920元，由原告王艳胜负担920元（已交纳），由被告北京路桥海威园林绿化有限公司负担10000元（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年一月十八日法官助理 申会英书 记 员 王子叶