wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0783刑初14号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人池超，男，1986年12月11日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，无业，住建瓯市。因犯聚众斗殴罪，于2007年2月6日被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因聚众扰乱单位秩序，于2010年2月23日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留五日；现因涉嫌犯聚众斗殴罪（未遂），于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月29日被取保候审，2020年9月29日被监视居住。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人池超犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人池超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年7月25日晚，林某（已判决）得知其雇佣从事非法营运活动的驾驶员詹某因争抢客源与黄某发生争执后，赶到建瓯市××西汽车站，与黄某等人发生互殴后，又电话召集池超、陈某、许某等人前来报复。林某与被告人池超二人驾车在建瓯市汽车站附近找到黄某，林某手持车内方向盘锁，被告人池超持棍子对黄某实施殴打。黄某逃离现场后，林某再次电话纠集被告人池超、陈某等10余人在水南桥头等待黄某前来斗殴。因黄某已报案，民警搭乘黄某车辆赶赴现场，到达现场后，林某手持方向盘锁冲向黄某，并召集其余人员上前殴打对方，林某被民警控制住，其余被纠集人员随即逃离现场。 被告人池超于2019年9月3日被建瓯市公安局书面传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人池超判处有期徒刑一年。 另查明，经建瓯市社区矫正管理局调查评估，被告人池超适宜社区矫正。 上述事实，被告人池超在庭审中无异议，并有证人林某（已判决）、陈某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人池超的供述和辩解，现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人池超持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人池超已经着手实施持械聚众斗殴的犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；且系被他人纠集，处从犯地位，故依法对其减轻处罚；被告人池超有聚众斗殴前科及劣迹，酌情对其从重处罚，鉴于其在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。经社区矫正管理局调查评估，被告人池超具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；综上，对被告人池超予以减轻处罚并适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人池超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 闽 二〇二一年一月十九日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初388号 原告：苏秀香，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈宝江，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告苏秀香与被告陈宝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告苏秀香于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏秀香以与陈宝江达成调解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏秀香撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由苏秀香负担（已缴纳）。 审判员  曾凯旋 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕晨雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9761号原告：胡菊香，女，1968年9月5日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被告：黄如斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇八一东路朝阳巷60号附3号。原告胡菊香与被告黄如斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡菊香到庭参加诉讼。被告黄如斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日被告黄如斌向原告胡菊香借款30000元，原告转了30000元给被告，当时被告说随时要随时还。过了一个月原告要被告还，被告说还要借一个月，原告答应推迟一个月，被告打了借条。借款到期后，原告多次催要未果。原告只好起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄如斌未作答辩。经审理查明：2020年9月7日，被告向原告借款30000元周转，原告通过微信加银行转账方式借给被告。2020年10月6日原告要求被告偿还借款，被告无法立即支付，遂出具借条一张，约定一个月内归还。借款后被告本息分文未还。上述事实，有原告的陈述、《借条》、转账凭证证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄如斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡菊香借款本金30000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄如斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年一月二十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执210号 申请执行人：安明,男性,1987年6月13日出生,住余庆县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：赵洪军，男性,1977年11月18日生，汉族，住余庆县。。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初868号民事调解书，于2017年1月11日立案受理了袁方强申请执行蒋永强、罗万祥民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款50000元、承担案件受理费650元和申请执行费。本案在执行中，申请执行人袁方强与被执行人罗万祥自行达成执行和解协议，约定：1、由罗万祥在2017年2月28日前偿还袁方强借款35000元，其余款项袁方强自愿放弃；2、若罗万祥逾期未履行完毕，则袁方强有权申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人袁方强自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔0329执210号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长               审判员               审判员               二〇二一年一月十八日 书记员 522129yuanmei
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5408号原告：范戈红，女，1991年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尚永强，天津君辉律师事务所律师。被告：天津优胜教育集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9-302-1。法定代表人：陈昊，该公司执行董事、经理。被告：张玉珍，女，1959年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：马健，男，1980年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦21层2301号，实际经营地北京市朝阳区光华路SOHO一期3单元7层。法定代表人：陈昊，该公司执行董事。原告范戈红与被告天津优胜教育集团有限公司（以下简称：天津优胜公司）、张玉珍、马健、北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称：北京优胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范戈红及其委托诉讼代理人尚永强，被告张玉珍、马健的委托诉讼代理人冯砚迪均到庭参加诉讼。被告天津优胜公司、北京优胜公司经本院公告送达，现公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。范戈红向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告共同返还原告垫付的学员辅导费共计52487.04元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾于2018年7月至12月在天津市××学校有限公司（以下简称：菲奥娜公司）经营管理的六纬路校区任职，期间该校区的两位家长因培训效果不佳，提出退费要求。原告碍于两位学员家长急于退费，且该校工作人员告知原告垫资后可退款，遂于2018年12月31日垫资52487.04元退还给家长，垫资后原告多次催讨至今无果，故原告来院起诉。张玉珍、马健辩称，不同意原告的诉讼请求。原告垫付的费用被告不知情，原告并没有向被告提出过要求垫付的申请，2019年年底，菲奥娜公司已将校区的股权及管理转让给第三方，债权债务关系一并转让，不存在应当返还的情形。校区的经营管理均由天津优胜公司及北京优胜公司进行管理，相关人员的聘用也由上述公司进行管理，被告张玉珍、马健仅作为菲奥娜公司的投资人投资，不具体管理公司的事务，但据被告了解如果有家长进行退费事宜那么根据优胜公司及校区要求应走正常程序也就是向公司进行申请并且在该月的成本当中予以扣除但退费申请会影响到员工的业绩对员工的绩效产生影响，所以原告私自垫付的行为并没有经公司的允许，被告并不知情，天津优胜公司和北京优胜公司也没有将上述情况告知被告，故该费用由实际收取学员费用一方即天津优胜公司和北京优胜公司支付。天津优胜公司未出庭，未作答辩。北京优胜公司未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：范戈红原系菲奥娜公司员工，曾于2018年7月至2018年12月在河东区××路××区担任校长。张玉珍、马健系菲奥娜公司的股东。张玉珍于2018年12月1日与北京优胜公司签署了《个性学项目加盟协议》，该协议2.2条约定加盟商和授权方各自独立，加盟商所经营的个性学项目学习中心所有雇员在任何情况下，均不视为授权方的雇员，授权方无权雇用或解雇加盟商所经营的个性学项目学习中心的雇员。7.4条约定，若消费者要求退费的由加盟商自行处理，且加盟商的所有投资者和／或股东对该退费承担连带保证责任。2020年1月14日张玉珍与北京优胜公司签署了《解约协议》。2020年8月3日菲奥娜公司进行了注销登记。庭审中范戈红提交微信转账记录截图及银行交易流水显示，2018年12月31日范戈红向案外人丁海靖转账6576元，向案外人蒋萌转账45911.04元。本院认为，本案争议焦点为上述费用是否应当返还以及返还责任的主体。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系该法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，争议于该法施行前亦已产生，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综合范戈红提交的证据可以显示其2018年12月离职时向案外人进行了转账且根据范戈红提交的聊天记录显示，该二人为要求退费的优胜教育学生家长。现菲奥娜公司作为培训机构，对于培训产生的退费款项本应由菲奥娜公司承担，范戈红作为校长先行垫付了该部分费用，菲奥娜公司应予以返还。现菲奥娜公司已经注销，其公司所遗留的债权债务应当由股东承担，且根据加盟协议显示，加盟商的所有投资者和/或股东对该退费承担连带保证责任，故张玉珍、马健应承担连带给付责任。对于北京优胜公司作为授权方，范戈红表示由于学费是交付给加盟商后直接支付给北京优胜公司，再进行利润分配，但至本案庭审结束双方未就加盟商与授权方的对于学费的收取及资金流向问题本院提供充分证据加以证明，现有证据不足以证实原告的主张，故对于范戈红要求北京优胜公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。对于范戈红要求天津优胜公司承担连带责任一节，范戈红认为天津优胜公司是天津区域的总部，负责面试该区域内的员工，且后期退费问题均与该公司区域经理进行沟通，现原告未提供证据证实天津优胜公司与北京优胜公司及菲奥娜公司存在实际管理或收取费用等书面协议的证据，故原告主张天津优胜公司承担连带返还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张玉珍、马健连带支付范戈红52487.04元；二、驳回范戈红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费600元，由被告张玉珍、马健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  郭宏敏审判员  王 铮二〇二一年一月二十一日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1551号申请执行人：王永波，男性，1979年05月15出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：匡大山，男性，1979年08月06出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行王永波与匡大山买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27699号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人匡大山银行存款36350.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年一月十五日书记员 刘彩邑
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2744号原告：曾麒鸣，男，汉族，1991年11月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张洁，女，汉族，1993年3月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：徐德廷，男，汉族，1992年3月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告曾麒鸣与被告张洁、徐德廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾麒鸣、被告张洁、被告徐德廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾麒鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款65万元；2、判决被告偿还借款利息11.52万元，及根据案情时间支付相应金额的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月4日至2020年8月2日，张洁从原告处借走人民币65万元用于投资房产和购买股份，期间产生利润325840元。债务人承诺于2020年9月15日一次性返还出资65万元及支付利润325840元。还款日到期后，被告却迟迟不予归还，但向原告出具借条，称算借原告975840元。后原告多方打听才得知被告将该款项用于个人挥霍和赌博，并非之前所述投资。其丈夫徐德廷事发后为逃避责任与被告张洁协议离婚。本案债务属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款责任，原告为维护个人合法权益故诉至法院。被告张洁辩称，原告主张的借款事实存在，借款金额65万认可，但利息不予认可，原告利息主张过高。被告徐德廷辩称，本案纠纷与本人无关。本院经审理认定事实如下：被告张洁与被告徐德廷于2020年9月离婚。2020年2月4日至2020年8月2日期间，被告张洁以投资房产为由陆续从原告曾麒鸣处借款。原告曾麒鸣通过银行转账于2020年2月4日向被告张洁支付23万元、于2020年3月12日向被告张洁支付30万元、于2020年6月2日向被告张洁支付8万元、于2020年8月2日向被告张洁支付2万元，另通过微信转账于2020年2月4日向被告张洁支付2万元，以上原告曾麒鸣共计出借65万元。其后，被告张洁向原告曾麒鸣补签《借条》一份，上载明“本人张洁今借到曾麒鸣人民币975840元，借款期限自2020年2月13日起至2020年9月13日共6个月，利息手续费为0，全部本息于2020年9月15日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意自产或者股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。借款期满后，原告多次催要无果故诉至法院，诉讼中原告提起诉讼保全发生保全申请费4346元。另查明，被告张洁每次在收到原告曾麒鸣的借款后均立即将相应款项转出给他人账户，并未将借款用于被告夫妻的共同生活。结合法庭调查与原被告质证，对原告提交的转账记录及银行流水、《借条》、微信聊天记录，以及被告徐德廷提交的银行流水，本院均予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张洁为投资向原告借款，原告依约出借借款65万元，被告张洁在收到借款后亦通过补签《借条》对借贷事实以及还款期限予以确认，故原告与被告张洁之间借贷关系成立，借款本金为65万元，被告张洁理应在借款期满时即2020年9月15日时履行还款义务。被告张洁逾期未能还款构成违约，因此原告主张要求被告张洁偿还借款本金65万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告张洁并未约定借款利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，对逾期利息部分，本院按照同期一年期LPR的4倍即年息15.4%予以支持，自逾期日2020年9月16日起至原告起诉之日2020年11月17日产生的逾期利息为17003.29元（65万元×15.4%÷365天×62天）；此外，案涉债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但系被告张洁以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告并未提交证据证明案涉借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告主张被告徐德廷承担还款责任缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉请，本院对部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十日内向原告曾麒鸣偿还借款本金650000元以及截至2020年11月17日产生的逾期利息17003.29元，以上共计667003.29元；并自2020年11月18日起以未还借款本金为基数，按照年息15.4%承担逾期借款利息，利随本清；二、驳回原告曾麒鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11452元、减半收取5726元，保全申请费4346元，由被告张洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二一年一月二十七日法官助理 崔智强书 记 员 刘安琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31551号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，任总经理。 委托代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。 委托代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所律师。 被执行人：蒙庆凡，男，1962年7月25日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：班美新，女，1964年9月2日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人蒙庆凡、班美新保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9266号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人蒙庆凡、班美新应在继承蒙宏权遗产的范围内支付3843.6元予申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；案件受理费25元，由两被执行人承担，并于给付上述款项时一并支付给申请执行人。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人班美新名下的广西壮族自治区农村信用社联合社账户存款272.99元以及被执行人蒙庆凡名下的广西壮族自治区农村信用社联合社账户存款2614.50元。本次执行得款共2887.49元，在扣除执行费50元后，本院已将剩余款项2837.49元退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款2887.49元，在扣除执行费50元后，已将剩余款项2837.49元退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月二十日 书记员  苏锦铃
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保44号申请人：陈兵胜，男，1981年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：刘兵，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市三县。申请人陈兵胜与被申请人刘兵买卖合同纠纷一案，申请人陈兵胜于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款72750元或相同价值的其他财产。申请人陈兵胜以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××的小型越野客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵的银行存款人民币72750元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文太二〇二一年一月二十五日书记员  左文佳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初22号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，男，生于1988年7月27日，傣族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住云南省孟连县。因本案，于2020年10月13日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年9月18日20时许，岩某某酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车搭乘岩某1，沿Ｓ340线由勐马方向往孟连县城方向行驶，20时18分许，行驶至Ｓ340线Ｋ7＋380ｍ路段时与对向被害人罗某1驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车（搭乘罗某2）发生碰撞。造成岩某某、岩某1、罗某1、罗某2不同程度损伤，两辆车受损的道路交通事故。被告人岩某某被送到孟连县人民医院救治过程中，在医务人员的协助下提取正在治疗伤情的岩某某、罗某1血样各两份各约2ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心对岩某某、罗某1静脉血样进行血醇检验鉴定，2020年9月20日云南云通司法鉴定中心出具《血液乙醇含量鉴定意见书》云通司鉴中心【2020】理化鉴定第03260号、03261号检验结果：送检岩某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.97ｍｇ／100ｍｌ血，罗某1血液中未检出乙醇含量。云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心（2020）（临）鉴定第532716514号司法鉴定意见书鉴定被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级。云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心（2020）（临）鉴定第532716515号司法鉴定意见书鉴定被害人罗某2的损伤程度轻伤一级。被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人岩某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人岩某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提出判处被告人岩某某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮梅二〇二一年一月十三日书记员  李杰
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初6号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人张文能，男，1966年5月23日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支于2019年11月27日被禄丰县公安局取保候审，2020年11月26日由禄丰县公安局刑事拘留，同年12月7日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张文能犯非法持有枪支罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉。被告人张文能到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年10月28日，民警在禄丰县张文能家中搜查出一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人张文能经盘问后主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。涉案枪支及铁砂0.47千克、炮筒8颗已扣押移交禄丰县公安局治安大队。上述事实，被告人张文能在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证和认证的搜查笔录、扣押清单、物证照片、收条，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、收缴枪支弹药和爆炸物品的通告、情况说明，证人证言，被告人张文能的供述与辩解，枪弹检验鉴定书等证据在案证实。公诉机关认为，被告人张文能非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张文能经盘问后主动交代自己的犯罪事实，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，提出判处被告人张文能有期徒刑十个月的量刑建议。被告人张文能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张文能违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张文能犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张文能经盘问后主动交代自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，与被告人张文能的罪刑相适应，本院予以采纳。根据被告人张文能犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止）。二、扣押移送禄丰县公安局治安大队的涉案枪支一支、铁砂0.47千克、炮筒8颗予以没收（由禄丰县公安局治安大队依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨戈二〇二一年一月二十八日书记员  梅莉
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初215号 原告：彭超龙，女，1977年5月25日出生，住湖南省涟源市。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路3号。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告彭超龙诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理彭超龙与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第38-12号裁决书，彭超龙与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初167号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初215号案件终结诉讼。 审判员  张志祥 二〇二一年一月二十五日  法官助理李芊雨  书记员罗 汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保51号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：高艳通，男，员工。被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A9户型一层104室。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币63443.22元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万众信用管理有限公司、陈福长、张玉江、杨宇名下的银行存款63443.22元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费654元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更55号 罪犯陈来文，男，1973年11月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）松刑初字第27号刑事判决,认定罪犯陈来文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20万元。判决发生法律效力后,于2014年5月20日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑九个月，2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年11月29日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，财产刑共执行40500元，本次减刑执行财产刑1.5万元。建议对罪犯陈来文减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈来文在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯陈来文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈来文减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执152号申请执行人赖明清，男，汉族，1968年7月26日出生，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人赖明顺，男，汉族，1975年5月1日出生，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人赖明清与被执行人赖明顺租赁合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人赖明顺在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3642元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年一月十二日书记员  柴 云
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9304号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 负责人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：陈锦辉，男，1979年12月30日出生，汉族，该社员工，住惠安县。 被告：陈阳锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈瑞真，女，1978年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈双清，男，1984年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志杰，男，1989年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志洪，男，1979年4月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告陈阳锋、陈瑞真、陈双清、陈志杰、陈志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担（多预交的1707.7元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  林洁婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28372号 申请执行人：佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南海路明珠广场8座158号商铺，统一社会信用代码92440605MA4W3TEY6B。 经营者：凌树文。 被执行人：卢细珊，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：许育智，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行与被执行人卢细珊、许育智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4055号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款12884元及从2017年11月4日起的逾期付款利息并支付其负担的175元案件受理费。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付上述款项。本院于2020年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人卢细珊、许育智（外地）邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后没有按期履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询到被执行人只有极少量银行存款和网络，本院对其二人的网络资金采取了冻结措施。 三、本院于2020年12月10日依法对被执行人卢细珊、许育智采取限制消费措施，于2021年1月29日将其纳入失信被执行人名单，期限均为两年。 综上，本案共执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓志敏
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0229民初37号 原告：田华成，男，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，经常居住地重庆市渝中区。 原告田华成与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华成到庭参加诉讼，被告曹勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田华成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100,000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹勇于2020年3月28日在原告田华成处借款现金人民币100,000元整，签订了借款合同(借条)，按曹勇意见双方约定将借款转账至文元昊账户。现已超过双方约定还款时间，经原告多次催收要求被告偿还借款，被告均以各种理由约期缓日，拒不兑现。原告为维护自身的合法权益，只能向人民法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金。 被告曹勇未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告向原告借款100,000元，并出具了《借条》，其内容为：“今借到田华成人民币现金壹拾万元正（100,000.00）。于2020年4月1日归还清楚。转账至文元昊*******此据。借款人曹勇*******2020年3月28日。”同日，原告向文元昊账户转款100,000元。2020年10月8日，被告以微信转账方式向原告支付10,000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法成立，应受法律保护。原告已实际履行出借人的付款义务，被告作为债务人应当按约履行还款义务。被告已偿还原告借款本金10,000元，尚欠借款本金90,000元，应承担继续履行的违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹勇于本判决生效之日起五日内偿还原告田华成借款本金90,000元； 二、驳回原告田华成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告曹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执158号申请执行人：晋中市邦兴锅炉厂，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区榆林街北侧。投资人：赵富贵，该厂总经理。被执行人：许向凯，男，1976年3月19日生，汉族，住山西省文水县。本院在执行晋中市邦兴锅炉厂与许向凯买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2143号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执779号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地，四川省泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码：91510521204873014X。 负责人：兰晓燕，该支行行长。 被执行人：杨才彬，男，1971年6月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：吕自秀，女，1972年1月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨才容，女，1974年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈胜有，男，1973年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人杨才彬、吕自秀、杨才容、陈胜有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行于2021年1月27向本院申请撤回对被执行人杨才彬、吕自秀、杨才容、陈胜有的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十七日 书记员 贺 剑
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执235号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：刘胜清、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：全城仙，女，1987年11月14日生，汉族，住重庆市秀山县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9824号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人全城仙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全城仙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人全城仙银行存款等收入人民206600.53元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月二十日书记员  黄贞又
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终11号 上诉人（原审被告）：白彦鹏，男，汉族，1982年4月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。 上诉人（原审被告）：韩婷，女，汉族，1982年4月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。 法定代表人：黄志刚，任董事长。 上诉人白彦鹏、韩婷因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。 白彦鹏、韩婷上诉称，宝鸡市渭滨区并非上诉人与被上诉人的住所地，与本案没有实际联系。请求撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定。本案双方当事人签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》第12条第1款明确约定：甲乙丙三方在履行合约时发生的争议，由三方协商处理。协商不成，三方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。同时该合同明确载明合同签订地为：陕西省宝鸡市高新华夏世界城北门高新广场东南角中国银行高新广场支行。该书面协议管辖条款明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应属有效，各方当事人均应共同遵守。本案涉案合同的签订地为宝鸡市渭滨区，故宝鸡市渭滨区人民法院作为协议约定管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年一月二十日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2344号上诉人（原审被告）：韩海泉，男，1977年1月8日出生，蒙古族，事业单位员工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕天祥，男，1957年8月22日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰锋，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：赵国君职务：董事长。被上诉人（原审第三人）：辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司，住所地，辽宁省阜新市。法定代表人：里俊良职务：总经理。上诉人韩海泉因与被上诉人吕天祥、通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司、辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩海泉于2021年1月15日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，韩海泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩海泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38436元，减半收取19218元，由上诉人韩海泉负担。本裁定为终审裁定。审判长李雁北审判员孙向群审判员石莹二〇二一年一月十五日书 记 员 赵阿如汗书 记 员 张  蕾
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终24号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊婷婷，女，1984年6月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。指定辩护人刘志刚，河南文苑律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告人熊婷婷犯诈骗罪一案，于2020年11月25日作出（2020）豫1722刑初639号刑事判决。宣判后，原审被告人熊婷婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月份，被告人熊婷婷以向被害人程某出售熔喷布的名义让程某向其转款，程某等人先后向熊婷婷提供的户主为郭某的工商银行卡内转款人民币249900元，后熊婷婷在没有供货和退款的情况下，将该款项用于个人消费。认定上述事实的证据有被告人熊婷婷的供述与辩解，被害人程某的陈述，证人王某、节华波、张某1、张某2、郭某、刘某的证言，户籍证明、前科查询证明、到案经过、熔喷布采购协议、银行转账记录、微信图片及视频资料等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人熊婷婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币249900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。熊婷婷在疫情防控期间故意犯罪，应对其从重处罚。熊婷婷系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。违法所得应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人熊婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人熊婷婷退赔被害人程某经济损失249900元。上诉人熊婷婷上诉称其没有虚构事实，没有非法占有的故意，到案后能够如实供述，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，熊婷婷主观恶性较小，构成坦白，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对熊婷婷从轻处罚。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）熊婷婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币249900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于熊婷婷提出其没有虚构事实亦没有非法占有故意的意见，经查，熊婷婷既未按时供货也未提供其有货源的相关证据，且不能及时退还货款，根据熊婷婷的供述、程某的陈述及熔喷布采购协议、银行转账记录、微信图片等证据，足以证实熊婷婷虚构事实骗取他人财物的事实，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于熊婷婷及其辩护人提出熊婷婷认罪态度较好，原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已考虑熊婷婷系初犯且认罪认罚等情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊婷婷的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年一月二十七日书记员  许陈晨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢49号 申请执行人：冉启文，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：周力，男，1958年6月29日出生，汉族，下岗职工，住广西隆林各族自治县。 被执行人：兰色海，男，1965年3月16日出生，彝族,下岗职工，住中国工商银行隆林县。 被执行人：张京光，男，1965年4月8日出生，壮族，住隆林各族自治县。 被执行人：罗吉芬，女，1938年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：农某，男，2006年7月17日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人冉启文与被执行人周力、兰色海、张京光、罗吉芬、农某民间借贷纠纷一案过程中，因本案件于2019年9月20日终结本次执行程序后被执行人打执行款申请人无法领取，本院依职权恢复执行，且本案有部分被执行人每月按固定金额履行还款义务，现本案已办理完毕，应当终结执行的其他情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执11号申请执行人：王大良，男，1969年4月7日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，居住地江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱荣香，男，1972年11月14日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人王大良与被执行人朱荣香建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0982民初1092号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱荣香至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱荣香所有的价值人民币48800元、诉讼费447.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0425民初4363号原告：谢永丰，男，1976年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××,农民。被告:冯永丰，男，1979年2月22日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告谢永丰与被告冯永丰承揽合同纠纷一案中，原告谢永丰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢永丰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢永丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永丰负担。审 判 员  王 岩二〇二一年一月二十七日法官助理  邢亚杰书 记 员  张品一
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执63号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：刘金崽，男，1973年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郭春仙，女，1974年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：刘国华，男，1996年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初2447号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人刘金崽、郭春仙、刘国华发出执行通知书，责令被执行人刘金崽、郭春仙、刘国华支付申请执行人借款44,638.53元及利息，承担案件诉讼费439元及本案执行费570元，合计人民币45,647.53元及利息。但被执行人刘金崽、郭春仙、刘国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金崽、郭春仙、刘国华在银行的存款45,647.539元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人刘金崽、郭春仙、刘国华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年一月二十二日书记员  王紫君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初842号原告：重庆亿本祥电子商务有限公司。被告：谢某某。本院在审理原告重庆亿本祥电子商务有限公司与被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告重庆亿本祥电子商务有限公司司于2021年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原、被告协商一致，纠纷已解决，原告重庆亿本祥电子商务有限公司自愿申请撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆亿本祥电子商务有限公司撤回申请。案件受理费25元，由原告重庆亿本祥电子商务有限公司负担。（此页无正文）审判员  赖凤鸣二○二一年一月十四日法官助理曹青青书记员刘雨单
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初713号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：袁吉红，男。被告：邵敏。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告邵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于同月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年一月二十日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初306号原告：富锦市周录汽车维修中心，住所地富锦市中央大街西段道北。社会统一信用代码92230882MA19BWPJ9D。负责人：周宝玉，职务经理。委托诉讼代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：陈德刚，男，1970年2月28日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告富锦市周录汽车维修中心与被告陈德刚修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告富锦市周录汽车维修中心于2021年1月25日向本院提出申请，对陈德刚撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富锦市周录汽车维修中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告富锦市周录汽车维修中心负担。审判员  邹丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  邓守一
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执290号帅山泉：你/你单位与冉进豪（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特518号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人冉进豪支付10000元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执290号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32032号原告：张临瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：宁波广播电视集团，住所地浙江省宁波市海曙区开明街4号。法定代表人：张松才。原告张临瀚与被告宁波广播电视集团（以下简称宁波广电集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张临瀚之委托诉讼代理人刘利君到庭参加诉讼，被告宁波广电集团经本院有效送达，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张临瀚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失33000元及维权合理费用2100元（包括公证费100元、律师费2000元），共计35100元。事实与理由：原告系美术作品《疯狂的食物8》《疯狂的食物10》《疯狂的食物11》《疯狂的食物12》《疯狂的食物18》《疯狂的食物25》《疯狂的食物27》《疯狂的食物37》《让我治愈1》《食物如厕8》《玉米君6》这11幅美术作品的著作权人，其享有上述作品完整的著作权权利，包含信息网络传播权等财产权。原告于2014年7月14日至2017年5月14日，于北京通过flash创作了上述美术作品，并于2014年7月23日至2017年5月26日将上述美术作品首次发表于个人微博网站，网址为https：//weibo.com/u/2076559953？is_hot=l。现原告发现，被告未经原告授权在其运营的微信公众号“宁波交通广播FM939”中，于2018年7月2日发表了《【健康】葡萄上的白霜要不要洗？关于水果的20个小秘密》一文中使用了原告享有信息网络传播权的上述涉案美术作品，其行为已构成对原告享有的涉案作品著作权的侵犯。原告已经对被告侵权事实进行了证据保全。依据我国《著作权法》规定，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，维护原告的合法利益，判如所请。庭审中，原告明确被告侵犯原告的信息网络传播权。被告宁波广电集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院认定事实如下：涉案漫画主要内容为一个经作者简笔描绘过的食物形成的拟人形象在不同场景下的情境。原告主张该系列漫画系其创作，提交了用户约翰强尼分别于2014年7月23日、8月9日、11月4日、11月27日，2015年1月27日、2月7日、10月22日、11月17日、12月30日，2016年2月23日，2017年5月26日在新浪微博发表的11篇微博，微博内容包括了涉案的11幅漫画，漫画为：《疯狂的食物8》、《疯狂的食物10》、《疯狂的食物11》、《疯狂的食物12》、《疯狂的食物18》、《疯狂的食物25》、《疯狂的食物27》、《疯狂的食物37》、《让我治愈你1》、《食物如厕8》、《玉米君6》。原告为证明其著作权，还提交了涉案作品的作品登记证书，作品登记证书上载明的登记号为：黔作登字-2020-F-00042058、黔作登字-2020-F-00043168、黔作登字-2020-F-00042073、黔作登字-2020-F-00041931、黔作登字-2020-F-00042050、黔作登字-2020-F-00042048、黔作登字-2020-F-00042067、黔作登字-2020-F-00043193、黔作登字-2020-F-00043186、黔作登字-2020-F-00043150、黔作登字-2020-F-00043231。2020年4月9日，原告张临瀚在联合信任时间戳服务中心申请了电子取证，取证主要内容为：2018年7月2日，微信公众号“宁波交通广播FM939”（微信号：×××）发布了文章《【健康】葡萄上的白霜要不要洗？关于水果的20个小秘密》，文章配图使用了涉案11张幅漫画。该微信公众号账号主体为本案被告宁波广电集团。以上事实，有著作权登记证书、涉案漫画发表截图、可信时间戳认证证书、涉案微信公众号账号页面截图、侵权文章截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告宁波广电集团经本院传票传唤，未到庭参与庭审，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决，本院依法缺席审理并判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告张临瀚提交的发表页面和作品登记证书形成证据链，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。原告提交证据证明被告宁波广电集团在未经原告许可的情况下，使用涉案作品作为其微信公众号发布文章的配图，侵犯了原告的信息网络传播权，故原告要求被告宁波广电集团赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于被告宁波广电集团应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告宁波广电集团的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额。另需指出，涉案作品的构图单一，创作难度较低，这也是本院对原告创作成本的考量因素之一。原告张临瀚还主张律师费、公证费的维权合理费用，因原告未提交相关证据，故本院对公证费、律师费的合理费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告张临瀚经济损失4400元；二、驳回原告张临瀚的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告张临瀚负担200元，被告宁波广播电视集团负担139元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年一月五日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初129号   原告：王某，女，汉族，1962年11月29日生，现住山西省阳城县.   被告：霍某，女，汉族，1984年10月8日生，现住山西省晋城市.   原告王某与被告霍某共有纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。   原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法分割儿子李XX的预估一次性工亡补助金727920元的60%即436752元（具体金额以社保机构提供为准）；2、请求依法判令儿子李XX的丧葬补助金预估50802元归原告所有（具体金额以社保机构提供为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者李XX的母亲，受害者李XX于2018年9月21日早上发生事故意外身亡，原告当日下午赶往北京，9月30日，原告将儿子带回晋城市阳城县，10月4日办理丧葬，后儿子李XX经由法定机构认定为工伤，但由于原、被告之间对分配数额达不成一致意见，案外人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）无法予以发放，特诉至贵院，望依法判决。儿子李XX的父亲在李XX小时候就去世，完全是由原告一手带大，李XX从小学到大学以及结婚，原告付出了大量的经济支出和感情投入，儿子成为了原告唯一的精神支柱；儿子的不幸离世给原告造成了难以弥补的精神损伤，原告的后半生失去了精神支柱和经济来源。在办理李XX丧事过程中，完全由原告一人花费办理丧葬所需费用，共计花费5万多元；被告作为李XX的配偶，却没有花费一分钱，且在办理丧事过程中，将所有的礼金都占为己有。并且在办理完毕后，认为原告是一个农民对法律无知，还隐瞒工伤赔偿事宜，套路原告要原告向李XX所在单位提供社保局所需资料，后原告才得知，案外人社保局在收到原告和被告两个人的共同资料后，才会将应发放款项汇至儿子李XX个人的银行卡，而该银行卡恰恰是由被告所掌管。随后，原告找到被告与其协商赔偿金事宜，被告却提出要得到全部赔偿金，这是让原告无法接受的。原告认为被告的年龄不大，具有较强的劳动和生活能力，而且被告与受害者李XX2011年结婚，虽然结婚7年但婚后并无子女，经济依赖程度相对较低；而原告无经济来源，也无劳动能力，且原告经相关部门定性为残疾人，并持有残疾人证。原告认为一次性工亡补助金应分得60%，丧葬补助金是由原告全程并花费办理的，应由原告所得。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第95条、《工伤保险条例》第39条规定，为维护原告的合法权益不受侵害，望判如所请。   被告霍某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽为山西省晋城市城区汇邦SOHO现代城小区，但被告于2005年至今一直工作生活在北京，至原告起诉时已超过一年。根据《民事诉讼法》第22条规定，对被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由北京市人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告霍某户籍地虽为山西省晋城市城区汇邦SOHO现代城小区，但从被告提供的两份北京市居住登记卡（证）可以证明被告已从2019年11月至今一直工作生活在北京朝阳区的事实属实，故被告霍某离开其住所地已超过一年，本案依法应由被告的经常居住地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：   被告霍某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二一年一月二十八日   书记员 任彦红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执185号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人魏进，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省漯河市河南省镇平县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与魏进融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2355号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人魏进发出执行通知书，责令被执行人魏进自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏进至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏进的银行存款计人民币97597.1元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初273号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿。统一社会信用代码：91520000MA6E7NUW4H。住所地：贵州省金沙县沙土镇三合村。负责人：叶青顶，法人代表。委托代理人：冷兴，男，1981年03月02日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该矿员工，特别授权。被告：杨友超，男，1973年01月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：成强，男，贵州省金沙县木孔镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿（以下简称：熊家湾煤矿）诉被告杨友超工伤待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊家湾煤矿的特别授权代理人冷兴到庭参加诉讼，被告杨友超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家湾煤矿向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、检查费、车旅费等各项工伤待遇；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年01月到原告单位从事井下采煤工作至2019年04月。2019年03月08日被告在原告不知情的情况下擅自到贵阳市公共救治中心检查，2019年06月12日在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗，2019年09月10日被告经贵阳市公共卫生救治中心诊断患职业病“职业性煤工尘肺壹期”。2019元12月20日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年05月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级和停工留薪期60天。原告单位的职业病人是按照职业病防治法的规定，到原告单位所在地管辖的“贵州省第三人民医院”检查住院治疗诊断，而被告是在“贵阳市公共卫生救治中心”诊断住院的，是在原告不知情的情况下，未按照职业病防治法的相关规定到指定的医院诊断，且原告未收到被告在贵阳市公共卫生救治中心被诊断为职业病的相关证明。被告杨友超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院认定如下：对原告举证的第1组证据，仲裁裁决书一份，对其真实性，本院予以确认。对于本院依职权调取的社保记录一份，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告杨友超于2016年01月起在熊家湾煤矿井下从事采煤工作，长期在井下接触大量煤尘。2019年03月08日被告因身体不适到贵阳市公共卫生救治中心检查疑患职业病，2019年06月12日在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗91天；2019年09月10日被告经贵阳市公共卫生救治中心诊断患职业病“职业性煤工尘肺壹期”，2019年12月20日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年05月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级和停工留薪期60天。2020年10月11日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2020）第551-2号《仲裁裁决书》裁决，解除原、被告劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、检查费、车旅费共计99982.60元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，被告在原告处患职业病经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级情况属实，被告申请仲裁要求解除与原告的劳动关系，原告同意解除与被告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院予以支持。被告在原告处井下从事采煤工作，长期接触大量煤尘患职业病，经毕节市劳动能力鉴定委员会认定为工伤七级，停工留薪期60天。原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2019年06月12日住院治疗，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省城镇单位从业人员年平均工资72113.00元/年计算较为合理。一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72113.00元/年计算。原告支付被告职业健康检查费符合《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和2014施行的《最高人民法院的解释》第二十一条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资，按60天计算，为72113.00元/年÷365×60天＝11854.19元；2.一次性伤残就业补助金，按12个月计算，为72113.00元/年÷12×12月＝72113.00元；3.住院期间生活护理费，被告住院共计91天，其住院期间生活护理费应依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46821.00元/年计算，为46821元/年÷365×91天=11673.18元；4.检查费545.60元；5.车旅费296.00。以上工伤保险待遇共计96481.97元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、检查费、车旅费共计96481.97元。为此，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款；《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告杨友超的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告杨友超停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、检查费、车旅费共计96481.97元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  赵中践二〇二一年一月二十六日书记员  吴 静
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特10号 申请人：长顺县广顺镇广顺曾车行 申请人：周某某 申请人长顺县广顺镇广顺曾车行与周某某申请确认协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  王永健 二〇二一年一月二十五日 书记员  鲜莉菁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢258号 申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行，住所地：宽城满族自治县民族街天宝酒店东配楼。 法定代表人杨万**，职务：行长。 被执行人承德图尔斯食品有限责任公司，住所地：龙须门镇小龙须门村。 法定代表人：张金侠，职务：总经理。 被执行人宽城凯达商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇九虎岭村。 法定代表人：张文才，职务：总经理。 被执行人张玉祥，男，1981年4月12日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人张金侠，女，1980年6月22日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人王伶利，女，1977年10月23日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人李伟，男，1976年2月16日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人张文才，男，1965年10月4日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人王铁云，女，1964年10月1日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人代永强，男，1976年10月29日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人承德图尔斯食品有限责任公司、宽城凯达商贸有限公司、张玉祥、张金侠、王伶利、李伟、张文才、王铁云、代永强借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1195号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德图尔斯食品有限责任公司、宽城凯达商贸有限公司、张玉祥、张金侠、王伶利、李伟、张文才、王铁云、代永强给付申请执行人150万元及利息、逾期罚息，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1195号民事调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年一月十四日 书记员  赵黎明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初834号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：许刘杰，男，1990年5月12日出生，汉族，该单位职工。被告：韩爽。被告：杨成利。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告韩爽、杨成利物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21498号之一 申请执行人：陈立霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：萧启文，男，1999年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：韦元华，男，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人陈立霞、萧启文与被执行人韦元华机动车交通责任事故纠纷执行一案，（2019）粤1971民初30262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦元华应偿还申请执行人陈立霞、萧启文本金830004.5元、迟延履行金4938.53元（迟延履行金暂计至2020年7月9日）。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年一月二十五日 书记员  李文威
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6578号之一原告：天津市青雨科技发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街武台村瑶琳路与雅乐道交汇处东北角大津城商业广场402室。法定代表人：赵晓青，总经理。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：胡秋菊，女，1982年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：胡丽娟（被告姐姐），女，1981年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。天津市青雨科技发展有限公司与胡秋菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月１4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民陪审员  李德鑫人民陪审员  徐忻媛二〇二一年一月七日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5467号 申请执行人何毅（何自春之子），男，1990年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人郑福，男，1979年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人何毅与被执行人郑福劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初10642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑福偿付申请执行人何毅劳务工资39163元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费779元,减半收取389.50元，由被告郑福负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费389.50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月14日、2020年11月13日、2020年12月2日，2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，被执行人交纳案件款10000元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年9月11日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年9月11日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下有甘ＧＭ××××号、甘ＧＫ××××号小轿车贰辆。申请执行人明确表示不接受上述财产，亦不交纳评估费，故本院只做查封，不予处置。查封期限为2021年1月27日起至2023年1月26日止。 5.2021年1月27日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2021年1月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年12月1日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2021年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的29552.5元及未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二一年一月二十七日 书记员 张海龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2865-1号 申请执行人:陈秀梅，女，1947年5月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：孙桂芹，女，1972年12月23日生，汉族，申请执行人之女，住诸城市。 被执行人：周平，男，1973年5月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人陈秀梅与被执行人周平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初4343号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡希冰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执52号之五 申请人：何亚慧，男，1963年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：安振林，男，1962年5月4日出生，汉族，住址不详。 被执行人：赵东成，男，1972年3月14日出生，汉族，住址不详。 被执行人：石成龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请人何亚慧与安振林、赵东成、石成龙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人石成龙在****账户内余额人民币1328.62元。现因申请人撤回对石成龙的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人石成龙在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币106849.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月十九日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1992号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：陆秀霞，女，1973年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告陆秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告陆秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金62,433.18元，利息1,544.18元、违约金(滞纳金)及其他费用1,071.59元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年9月1日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金62,433.18元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告陆秀霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆秀霞应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金62,433.18元；二、被告陆秀霞应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2016年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,433.18元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.83元，减半收取计680.41元，由被告陆秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执195号申请执行人王寒与被执行人康健机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出(2020)吉0322民初3475号民事判决书已经发生法律效力。申请人王寒于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款项3623.00元。本院依法于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款赔偿款项3623.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初3475号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1764号本院执行的申请执行人吉林省大安市气象局与被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司、玄曾明房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年一月二十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初145号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人费世金，男，1971年4月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因犯抢劫罪于2005年9月22日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被黄石市西塞山区，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年11月19日被黄石市阳新县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年12月29日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月27日被黄石市阳新县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月8日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年9月14日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人毛栋，湖北人本律师事务所律师。被告人明平志，曾用名明高德，男，1974年1月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月8日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年9月14日经黄石市西塞山区，次日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人汪宇绵，湖北人本律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人费世金、明平志犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东出庭支持公诉，被告人费世金、明平志及其指定辩护人毛栋、汪宇绵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日凌晨1时许，被告人费世金、明平志在西塞山区联合村费世金租住的私房内相约外出盗窃，后两人行至黄石市西塞山区八泉街道黄石大道283号1单元，发现该单元被害人冯某居住的202室大门上钥匙未拔，费世金、明平志进入室内，盗走一个高仿LV包和一部银灰色苹果Iphone6手机，随后两人返回费世金住处。被告人费世金到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，检查、辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人费世金、明平志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人费世金有期徒刑六个月，并处罚金二千元，建议判处被告人明平志拘役五个月二十日，并处罚金二千元。被告人费世金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人费世金归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人费世金不是犯意的提起者，没有参与分赃，可以酌情从轻处罚。被告人明平志在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人明平志系初犯，此次盗窃财物价值较小，自愿当庭认罪认罚，愿意进行退赃，故请求对被告人明平志从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明；被害人冯某的陈述；辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单；被告人费世金、明平志的供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费世金、明平志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人费世金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人明平志在侦查阶段、审查起诉阶段虽未如实供述其犯罪事实，但其在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人费世金具有多次盗窃犯罪前科，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人费世金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月八日起至二○二一年二月七日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人明平志犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月八日起至二○二一年一月二十七日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、公安机关扣押的未随案移送的涉案物品，由公安机关依法处理。四、尚未追缴之被盗的一个高仿LV包和一部银灰色Iphone6手机继续予以追缴，追缴后发还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 翔人民陪审员 汤 霖人民陪审员 陈霞林二〇二一年一月十三日书 记 员 郭含恬
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执212号 申请人：姚长林，男，汉族，1953年5月8日出生，住四川省南江县。 被执行人：杨清浩，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省南江县。 关于申请人姚长林与被执行人杨清浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初1412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨清浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚长林于2020年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杨清浩支付欠款22080.00元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 杜仲文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执158号之一申请执行人：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：大连东圣物流有限公司。法定代表人：路超，经理。被执行人：任东，男，汉族，1970年9月25日出生。被执行人：曲月姝，女，汉族，1973年12月22日出生。被执行人：路超，男，汉族，1985年7月21日出生。被执行人：郭艳婷，女，汉族，1985年5月31日出生。被执行人：本溪星宇汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘振宏，经理。被执行人：曲健，男，汉族，1979年8月1日出生。被执行人：张琳，女，汉族，1979年6月12日出生。被执行人：曲明学，男，汉族，1952年7月1日出生。被执行人：宋丽，女，汉族，1955年9月10日出生。被执行人：王**，男，汉族，1964年11月30日出生。被执行人：王桂兰，女，汉族，1964年4月12日出生。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽、王**、王桂兰融资租赁合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽、王**、王桂兰未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽、王**、王桂兰向申请执行人德银融资租赁有限公司立即支付租金18720432元及逾期付款利息（以18720432元为基数，按日万分之五的金额、自2019年10月20日计算至实际支付之日止）、诉讼费137492元、保全费5000元、保全保险费19281.94元、执行费96282元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽、王**、王桂兰未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽、王**、王桂兰名下银行存款18978487.94元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年一月十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执89号申请执行人：李响,男,1983年2月16日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0754号裁决已经发生法律效力，申请执行人李响向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0754号裁决确定的被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十三日书记员 陈 蕾