wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院  结 案 通 知 书 申请执行人朱云虎与被执行人丹阳市天尧物业管理有限公司劳动争议执行案件（案号：2021苏1181执恢152号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初43号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人金兆悦，男，1975年3月27日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，现住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。指定辩护人李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人金兆悦犯危险驾驶罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人金兆悦及其指定辩护人李惊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2020年6月18日21时10分许，被告人金兆悦饮酒后驾驶辽Ａ×××××号日产牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至铁东区胜利南路新光街路段时被查获。执勤民警对金兆悦进行了酒精呼气检测，结果为152mg/100ml。随后民警将金兆悦带至鞍山市中心医院提取血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，金兆悦血液中检出乙醇成分，其含量为181mg/100ml。上述事实，被告人金兆悦在法庭审理过程中无异议，并有现场查获照片，电话查询记录，驾驶证及行驶证等信息，机动车交通事故责任强制保险单，强制措施凭证及审批表，酒精呼气测试单，检测结果告知笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金兆悦在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金兆悦犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出对被告人金兆悦判处缓刑的意见，经查，被告人金兆悦血液中检出乙醇成分含量为181mg/100ml，乙醇含量较高，其行为不符合我国《刑法》第七十二条第一款（一）之规定“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件之一，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人金兆悦没有前科，系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人金兆悦血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人金兆悦判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，量刑适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金兆悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二一年一月二十一日书记员  赵甜甜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5256号 原告：王从德，男，1967年1月21日出生，住泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：王春旭，女，系原告之女。 被告：冯金泉，男，1957年10月11日出生，住泸州市江阳区。 本院在审理原告王从德诉被告冯金泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王从德于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王从德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王从德撤诉。 案件受理费10元，由原告王从德负担。 审判员  罗杰 二〇二一年一月五日 书记员  游欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初37号 原告：清原满族自治县天城物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇八宝街23-1。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田春霞，该公司工作人员。 被告：刘攀，女，1988年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：尚亮，男，1988年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告清原满族自治县天城物业管理有限公司（以下简称天城物业）诉被告刘攀、尚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天城物业的委托诉讼代理人田春霞到庭参加诉讼。被告刘攀、尚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的物业费1,952.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的中房花园小区提供物业服务，被告为该物业的全体业主和使用人按房屋面积向原告按照每平方米每月1.2元的标准支付物业管理费，交付时间为每个季度的首月1至10日，逾期交费的从逾期之日起按应缴费用的3%按日加收滞纳金，被告系原告提供服务管理的中房花园园区XX号楼X单元XXX室业主，该住户的房屋面积135.58平方米，现被告未按约定缴纳2020年度的物业费，故诉至法院。 刘攀、尚亮未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：刘攀、尚亮系清原镇中房花园园区XX号楼X单元XXX室业主。2017年5月3日，刘攀与天城物业签订业主临时公约，约定天城物业为刘攀所在的中房花园园区XX号楼X单元XXX室提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积于每季度的首月1日至10日内缴纳，物业费的缴纳标准为每平方米每月1.2元，被告未向天城物业缴纳2020年度的物业费，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的业主临时公约、催缴欠费通知单和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭举证和本院审查，本院予以采信 本院认为，双方自愿签订的合同，对双方均具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则，全面履行合同的相关约定。被告提供的业主临时公约和催缴欠费通知单及原告的陈述可以形成证据链，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对举证权、答辩权的放弃，故对原告主张的事实本院予以认可。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。双方签订的业主临时公约约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积于每季度的首月1日至10日内缴纳，物业费的缴纳标准为每月每平方米1.20元，原告诉请被告缴纳2020年度物业费1,952.00元的诉请符合合同约定的数额（12个月×1.2元/月×135.58㎡=1,952.352元），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘攀、尚亮于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县天城物业管理有限公司2020年度的物业费1,952.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.00元，由刘攀、尚亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年一月十三日 书记员  张艳霜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初800号 原告：王国芳，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘栋彬，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告儿子。 被告：石少荣，男，1986年7月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：宁波市商贸菜篮子运输服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江**大闸北路**。统一社会信用代码：91330200704849897P。 法定代表人：张幸桥。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**统一社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：俞小平。 原告王国芳与被告石少荣、宁波市商贸菜篮子运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王国芳于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国芳向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国芳撤诉。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宛江涛 代书记员 杨筱筱
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4468号之一 申请执行人单金土,男,汉族,1955年11月14日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人杭州妆妮服饰有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇水墩村三组。 法定代表人:鲍淑芳。 本院在执行单金土与杭州妆妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人单金土于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州妆妮服饰有限公司给付执行款人民币1884657元，执行费人民币21247元，诉讼费人民币10881元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封了被执行人杭州妆妮服饰有限公司名下牌照号为浙ＡＢ××××车辆，查封期限为2020年9月15日至2022年9月14日止。发现被执行人名下仅有少量银行存款；另查被执行人名下无其它房产、股权等财产信息。 3、于2020年9月4日对被执行人杭州妆妮服饰有限公司采取限制高消费措施，于2021年1月25日决定将被执行人杭州妆妮服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州妆妮服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人单金土释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1884657元，执行费21247元，诉讼费10881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月二十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保358号 申请保全人：丁学军，男，1971年12月06日出生，住沂源县鲁村镇。 被保全人：崔现富，男，1946年5月24日出生，住沂源县。 申请保全人丁学军根据已经生效的（2020）鲁0323民初3474号民事调解书，向本院申请保全，请求对被保全人崔现富的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值13000元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人崔现富的银行存款13000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王东宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑伟娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6061号申请执行人：梁利金，男，1989年09月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王淘，男，1989年08月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人梁利金依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初5106号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请立案执行被执行人王淘合伙协议纠纷一案，要求被执行人支付欠款本金65301元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费956元、执行费879元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。扣划了被执行人王淘银行存款7823.17元并向申请执行人进行了支付5988.17元，另结转案件受理费956元、执行费879元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人王淘限制高消费并列入失信名单。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人欠款本金65301元及利息（已执行兑现的5988.17元据实结算）、迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人梁利金申请执行被执行人王淘（2020）渝0118执6061号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二一年一月四日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初95号 原告（申请执行人）：周杨宇，男，汉族，1980年1月19日生，住成都市锦江区。 被告（被申请人）：罗涛，男，汉族，1985年11月24日生，住陕西省柞水县。 第三人：陕西骏通达汽车贸易有限公司，住所地陕西咸新区秦汉新城周陵街办苏家寨北30号。 原告周杨宇诉被告罗涛，第三人陕西骏通达汽车贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日向原告周杨宇送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费12，570元。原告周杨宇逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周杨宇未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告周杨宇自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  李世为 人民陪审员  陈远征 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王华琳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执恢37号申请执行人侯伟栋,男,1994年03月17日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人李小园,女,1978年08月05日出生,住所地宁波市江北区。本院在执行申请执行人侯伟栋与被执行人李小园民间借贷纠纷一案中，被执行人李小园已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14507号原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省。法定代表人：王暖波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：泸州市酒泉酿酒厂，住所地四川省泸州市。投资人：陈学良。被告：李中全，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：成都市半缘君酒厂，住所地四川省成都市。执行事务合伙人：刘天南。原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告泸州市酒泉酿酒厂、李中全、上海寻梦信息技术有限公司、成都市半缘君酒厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省大椅山酿酒有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年一月五日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-346号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日11时起至2021年1月5日11时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币390200元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日11时起至2021年1月21日13时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币312200元。2021年1月23日买受人以人民币312200元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执275号樊冬梅：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付80891.85元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1113元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初29号 原告：周恩东，男，1973年7月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：张承丰，男，1981年2月28日出生，汉族，住浦江县。 原告周恩东与被告张承丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月6日，双方经结算，被告欠原告租车款64000元，并出具借条一份，约定于2020年6月9日全部归还。后经原告催讨无果，故要求被告归还借款64000元及2020年6月6日起到判决确认还款日止四倍银行贷款利息，后变更诉称要求支付租金64000元及利息（按LPR四倍计至付清日止）。 被告未作辩称。 经审理本院认定事实：被告租用原告一辆宝马轿车，2020年6月6日双方经结算，截止2020年6月8日止，被告应付原告车辆租金为64000元，并由被告出具一份借条，承诺于2020年6月9日前归还，借期内按月利2%计息，逾期按2%计息。后被告并未支付租金。 证明以上事实有原告提供证据被告出具的借条。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：被告虽于2020年6月6日向原告出具一份借条，但原、被告并不存在真实借贷关系，借条中款项性质系被告所欠原告租车款，故原、被告之间系租赁合同关系，被告应按约支付租车款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依法应适用法律事实发生时法律。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张承丰于本判决生效之后十日内支付原告租金人民币64000元及利息（自2020年6月9日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计）。 案件受理费700元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年一月二十六日 代书记员 郑园园
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执426号申请执行人：刘某，女，汉族，2009年1月29日出生，上海枫叶国际学校预科班学生，户籍地大连市沙河口区，住上海市。法定代理人：李某（申请执行人刘某母亲），户籍地大连市沙河口区，住上海市。被执行人：刘重远，男，汉族，1982年7月17日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7538号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘重远存款人民币21000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保109号申请人：陈强，男，1984年6月10日出生，汉族，住聊陈市。被申请人：韩长猛，男，1984年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王静，女，1988年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人陈强于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款4.6万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保70民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩长猛、王静名下银行存款4.6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十八日书记员  孟 晖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20911号原告：任金凤,女,1975年4月12日生,汉族,户籍地上海市嘉定区徐行镇红星村XXX号。被告：程龙。原告任金凤与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序。2020年11月24日、2020年12月28日本院公开开庭进行了审理，原告任金凤、被告程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款65,000元；2、要求被告支付借款利息78,000元(以65,000元为基数，自2015年8月3日起至2020年8月16日止，按5年计算，以年利率24%计算所得)。事实与理由：2015年8月1日，被告因经营服装生意需要周转资金，经朋友孟民和程小东介绍认识后向原告借款130,000元。2015年8月3日被告向原告出具借条，借款金额为130,000元，借期为两个月。原告扣除利息10,400元后，通过手机银行转账向被告实际交付119,600元。该笔借款利息系双方口头约定为借款期间的利息，借条上没有书面约定借款利息。借款到期后，被告于2015年10月12日归还借款38,600元、2015年12月4日归还借款4,000元、2016年3月25日归还借款12,000元。余款65,000元被告至今未还，经原告催要未果，故诉至法院。被告程龙辩称，原、被告间借贷关系及借款过程属实，其实际收到原告借款119,600元。除原告所述三笔还款外，被告于2016年1月5日向原告转账还款4,000元、2016年11月18日向原告转账还款10,000元、2017年6月2日向原告转账还款10,000元、2017年6月6日向原告转账还款6,000元，以上被告通过银行转账方式直接向原告转账还款共计84,600元。此外，被告于2016年12月2日向担保人程小东微信转账10,000元，让程小东代为被告向原告归还借款。2017年1月16日，被告微信转账给担保人孟民20,000元，也是让孟民代为被告向原告归还借款。2017年11月27日，被告与担保人孟民、程小东有生意往来，孟民和程小东应支付给被告加工费69,800多元，孟民提出经被告同意后扣除加工费60,000元，由其代被告归还原告借款。被告认为现已不欠原告任何借款，故不同意原告的诉请。经审理查明，2015年8月1日，被告因经营服装生意需要周转资金，经朋友孟民和程小东介绍认识后向原告借款130,000元。2015年8月3日被告向原告出具借条一份，载明借款金额为130,000元，借期为两个月，自2015年8月3日至2015年10月2日，到时全部还清。借条未记载对借款利息的约定。孟民和程小东作为担保人在该借条上予以签名。被告出具借条后，原告于当日在扣除利息10,400元后，通过手机银行转账的方式向被告实际交付119,600元。借款到期后，被告于2015年10月12日归还借款38,600元、2015年12月4日归还借款4,000元、2016年1月5日归还借款4,000元、2016年3月25日归还借款12,000元、2016年11月18日归还借款10,000元、2017年6月2日归还借款10,000元、2017年6月6日归还借款6,000元，以上被告通过银行转账方式直接向原告转账还款共计84,600元。原告因催要余款未果，故诉至法院。审理中，原告对被告向其转账返还借款共计84,600元予以确认，但对被告辩称其通过向担保人转款及担保人扣除其应收加工费并由担保人代为被告向原告归还借款的意见不予认可，原告对此并不知情，也未收到上述款项；且被告与两担保人有生意往来，系被告与两担保人之间的经济往来，与原告无关。被告就其该辩称意见，未能提供相应证据加以证实。另原告表示在本案中对担保人不予一并诉讼。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律效力。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告已向被告实际提供借款119,600元，对此，被告理应依约履行还款义务。现被告辩称已直接向原告返还借款共计84,600元，并提供了相应证据加以证实，原告对此也予以认可，故本院予以采纳。但对被告认为其另外还通过向担保人转款及担保人扣除其应收加工费并由担保人代为被告向原告归还借款的辩称意见，因原告对此予以否认，被告也未能提供相应证据加以证实，故本院不予采信。现被告未能依约履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉请，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程龙应于本判决生效之日起十日内返还原告任金凤借款人民币35,000元；二、驳回原告任金凤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,160元，减半收取1,580元，由原告任金凤负担1,193.29元，被告程龙负担386.71元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年一月六日书记员 高伟叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初404号申请人：代伟，女，1972年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：孔平衡，男，1973年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张伟红，男，1972年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人代伟与被申请人孔平衡、张伟红生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人代伟于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔平衡、张伟红名下存款90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考营销服务部为申请人代伟提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孔平衡、张伟红名下存款90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月十一日书记员  刘文杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6471之一号原告：郭和，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴严成，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：姚洪军，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郭和诉被告姚洪军民间借贷纠纷一案，原告郭和向本院申请财产保全，请求冻结被告姚洪军名下银行存款250000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为原告郭和的申请提供担保。本院经审查认为，原告郭和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告姚洪军名下银行存款250000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。案件申请费1770元，由原告郭和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庶铧二〇二一年一月十四日法官助理黄霞书记员嵇凯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3508号之一 原告：江苏明宇建工集团有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城3幢1-2001室。 法定代表人：殷英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥、向雨婷（实习），江苏法岭律师事务所律师。 被告：飞越建设有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场12号楼1005-1007室。 法定代表人：田清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，该公司员工。 原告江苏明宇建工集团有限公司与被告飞越建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告江苏明宇建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告支付差欠工程款942643.13元及利息（自2014年8月3日起至2019年8月20日止按年息6%计算、自2019年8月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，我公司中标“盐城市水务有限公司、江苏飞越建设工程有限公司（现更名为飞越建设有限公司）楼王某等3个污水处理厂零星配套工程”，并于2014年4月23日与被告签订了《盐城市楼王某等3个污水处理厂零星配套工程建设施工合同》，于2014年7月25日竣工验收，工程审计定价为2142643.13元。被告现已支付工程款1200000元，尚欠工程款942643.13元，经我公司多次催要未果，侵犯了我公司合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告方提交的据以主张权利的依据《建设工程施工合同》中通用条款第30.1争议条款约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交盐城市仲裁委员会仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。故本案应当向仲裁机构申请仲裁，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏明宇建工集团有限公司的起诉。 案件受理费6614元，予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  单文平 二〇二一年一月十四日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢1号李冬雪：徐景平：申请执行人李冬雪与被执行人徐景平借款合同纠纷一案，申请执行标的为40,400元。经本院立案受理后，在执行过程中被执行人徐景平自动给付欠款27,000元，提取被执行人徐景平工资款13906（其中执行费506元）。至此李冬雪向本院申请（2019）吉0702民初5864号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二一年一月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1152号 原告：浙江航康医疗器械有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路633-1号2号生产楼第四层。 法定代表人：陈威。 委托诉讼代理人：胡艳，1988年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：苏州嘉联翔自动化科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路633号1幢。 法定代表人：吴荣进。 原告浙江航康医疗器械有限公司与被告苏州嘉联翔自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告浙江航康医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还全部货款人民币1560000元。事实与理由：原被告于2020年3月11日签署了《苏州嘉联翔自动化科技有限公司销售合同》（合同编号：HMZN-20200311-1），向被告采购了2台一拖二平面外耳带口罩机，合同总价款为1560000元，合同签订后，原告于2020年3月11日向被告支付了全部价款。设备到货后，两台设备均无法正常使用，联系被告方过来调试，经过调试一台可以使用，但出货速度极其缓慢，另一台至今无法使用。给原告造成重大可期待利息损失，后原告通知被告要求退货退款，被告均以各种理由推脱，被告的上述行为损害了原告的权利，请求法院判如所请。 被告苏州嘉联翔自动化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，浙江航康公司作为买方，其诉讼要求解除合同，返还已经支付的全部货款，该诉求所指向的合同义务是我公司应当按照约定交付符合标准的设备，本案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的异议申请人所在地，即江苏省吴中区。本案被告住所地和合同履行地均在江苏省吴中区，义乌市人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为，双方在《销售合同》中并未约定合同履行地，本案原告诉请返还货款的请求权基础系解除合同，双方的争议标的并非给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案被告住所地为履行义务一方所在地即合同履行地。由于本案被告方住所地以及合同履行地均为江苏省苏州市吴中区，故本案应由江苏省吴中区人民法院管辖。综上，被告苏州嘉联翔自动化科技有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告苏州嘉联翔自动化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅灵慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴晓珂
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初12号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王铜美，男，1967年3月24日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕Z469号起诉书指控被告人王铜美犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人王铜美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日，被告人王铜美在四川省泸州市江阳区××号楼附近将被害人彭某的一辆白色铃木摩托车盗走。经鉴定，被盗白色铃木摩托车价值人民币3100元。 另查明，2020年9月14日，被告人王铜美在泸州市江阳区××号楼××层××室门口盗走被害人王某黑色带绿色字母自行车一辆。 公诉机关认为，被告人王铜美以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王铜美认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王铜美有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人王铜美对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明:案发后，侦查机关在被告人王铜美处扣押了白色铃木摩托车一辆、黑色带绿色字母自行车一辆。 本院认为，被告人王铜美以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王铜美犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王铜美所窃财物已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人王铜美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人王铜美的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王铜美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王铜美的刑期自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的白色铃木摩托车一辆退赔被害人彭某、自行车一辆退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二一年一月十一日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1088号原告：无锡市仲庆模具厂，统一社会信用代码91320205755067246E，住所地无锡市锡山区友谊路283号。投资人：沈仲卿，男，1980年5月22日出生，汉族，住无锡市锡山区，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈伟，男，该厂工作人员。被告：魏立平，女，1968年1月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。原告无锡市仲庆模具厂（以下简称仲庆厂）与被告魏立平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告仲庆厂的委托诉讼代理人沈伟、被告魏立平的委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六、七、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年3月5日。二、双方未签订劳动合同。三、未办理社会保险。四、发生工伤时间：2018年8月22日；工伤认定情况：无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2019年8月5日作出工伤认定决定书，认定魏立平受到的交通事故伤害为工伤。五、伤残等级鉴定时间：2019年9月6日；鉴定结果：九级。六、停工留薪期：三个月零一周。仲庆厂认为疾病证明单是魏立平交通事故中的，只适用于交通事故的赔偿。本院认为，该疾病证明单系魏立平工伤治疗时由医院出具，停工留薪期应当凭该疾病证明单确定。七、劳动者受伤前十二个月的月平均工资数额：4500元/月。魏立平主张月均工资为4500元/月，仲庆厂主张魏立平工资为150元/天，仲庆厂提供的魏立平2018年工资单显示2018年3月工资3500元，4月-7月每月4500元，8月1日-22日为3300元，8月23日-12月31日为3000元，故魏立平受伤前正常工作期间月平均工资为4500元。八、受伤后工资发放数额：3000元。九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金40500元（4500元*9个月）、停工留薪期工资14625元（4500*3.25），合计55125元，扣除已付3000元，还应支付52125元。仲庆厂认为魏立平入职时已过法定退休年龄，双方系劳务关系，魏立平不应享有工伤保险待遇，且双方就受伤休养期间的待遇问题达成过协议，双方均应按照原协议履行，即使要承担工伤保险待遇，应当扣除已支付的3000元。本院认为，是否存在劳动关系不是享受工伤保险待遇的必要条件，根据工伤认定决定书，魏立平所受交通事故伤害为工伤，应当享受工伤保险待遇。2018年工资单载明：“8月23日-12月31日（事故）期间4个月共3000元”，由魏立平的配偶付长青代签字确认。仲庆厂认为双方已就魏立平受伤达成过协议，即补偿魏立平3000元，魏立平认为该3000元系仲庆厂支付的营养费。工资单无法证明双方就魏立平工伤事宜已达成协议，仅能证明受伤后仲庆厂支付魏立平3000元，该3000元应当从仲庆厂需要支付的工伤保险待遇中扣除。十、2019年7月8日，魏立平自行离职。十一、魏立平申请仲裁的时间：2019年10月10日。十二、魏立平的仲裁请求：要求裁决仲庆厂支付一次性伤残补助金40500元、停工留薪期工资18000元。十三、仲裁结果：仲裁委于2019年12月31日作出仲裁裁决书，裁决仲庆厂支付魏立平一次性伤残补助金40500元、停工留薪期工资14625元，合计55125元。十四、仲庆厂的诉讼请求：请求判令不支付魏立平一次性伤残补助金40500元、停工留薪期工资14625元，合计55125元。判决结果依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由无锡市仲庆模具厂支付魏立平一次性伤残补助金40500元、停工留薪期工资14625元，合计55125元，扣除已付的3000元，还应支付52125元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回无锡市仲庆模具厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市仲庆模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年一月七日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执恢9号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行,住所地宁波市奉化区岳林街道金钟广场****,组织机构代码:053829330。法定代表人:司徒彬。被执行人毛珊珊,女,1995年12月17日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人俞东涛,男,1989年06月03日出生,,住所地宁波市奉化区本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人毛珊珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛珊珊已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4765号 原告：浙江富丽达时尚科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区农一农二总场房屋482号，统一社会信用代码9133010032189851X1。 法定代表人：武威，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文超。 委托诉讼代理人：泮见国。 被告：汪斌栋，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被告：洪亚波，女，1982年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区溪口镇中兴东路56号。 被告：张元峰，男，1973年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：宁波铭尚服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路56号，统一社会信用代码91330283567023537G，住宁波市奉化区溪口镇中兴东路56号。 法定代表人：汪斌栋。 原告浙江富丽达时尚科技有限公司与被告汪斌栋、洪亚波、张元峰公司减资纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告浙江富丽达时尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告对第三人宁波铭尚服饰有限公司债务承担连带清偿责任，具体为第三人支付原告货币47674.20元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。庭审后变更诉讼请求为要求将原诉讼请求第一项中追收的财产全额归入宁波铭尚服饰有限公司财产。 本院经审查认为，原告因宁波铭尚服饰有限公司增资后非法减资、股东张元峰未实缴出资即转让股权而要求三股东对公司债务承担连带责任，原告诉请的本质为要求公司股东直接向原告承担出资不实责任。因宁波铭尚服饰有限公司已于原告起诉前进入破产程序。也没有证据证明原告通过债权人会议或者债权人委员会要求管理人追收，管理人无正当理由拒绝追收的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，本案原告主体不适格。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江富丽达时尚科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  宋莉欢 二〇二一年一月二十五日 书记员  竺笑笑 附：法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1576号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,组织机构代码:053670665。 法定代表人:杨珠文，该公司总经理。 委托代理人：洪梦婷，女，1996年9月28日出生，汉族，该公司职工，住浙江省淳安县。 被执行人：胡青后,男,1983年8月7日出生,汉族，住所地宁海县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡青后为追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1576号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十日 代书记员 葛其泽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执117号申请执行人：郑州润丰房地产开发有限公司，住新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码9141018431760286X8。法定代表人：王胜利，系该公司总经理。被执行人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：马晓贵，男，汉族，1965年5月21日出生，住商丘市。本院在执行郑州润丰房地产开发有限公司与刘玉芝、马晓贵买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人刘玉芝、马晓贵发出执行通知书，责令被执行人刘玉芝、马晓贵履行法律文书所确定的义务,但被执行人刘玉芝、马晓贵至今未履行给付义务。经查，被执行人刘玉芝、马晓贵名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉芝、马晓贵银行存款793207.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月二十一日书记员  王现民
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初130号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人鲁喜栓，男，1978年1月2日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省社旗县，住社旗县，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年12月31日被方城县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2021年1月15日被方城县公安局刑事拘留，于2021年1月21日由我院作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人鲁喜栓犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人鲁喜栓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年12月30日17时15分许，被告人鲁喜栓无有效驾驶资格饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的正三轮载货摩托车，在方城县Y001（焦建线）小史店镇后街旅社大门口处由南向北倒车时，与张小孩停驶的二轮电动车、娄纪红停驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、建筑物损坏的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的鲁喜栓血液中检出乙醇，其含量为328.08mg／100ml。经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定：鲁喜栓承担该起交通事故的全部责任；张小孩、娄纪红不承担责任。鲁喜栓到案后如实供述了自己的罪行。被告人鲁喜栓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人鲁喜栓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁喜栓违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为328.08mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人已对受害人进行赔偿并取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁喜栓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币壹万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年一月二十二日书记员 ：张晶晶
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执2069号之一申请执行人：吴帅军,男,1971年01月31日出生,住所地浙江省桐庐县。被执行人：沈兰英,女,1962年09月02日出生,住所地杭州市江干区。申请执行人吴帅军与被执行人沈兰英民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈兰英未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴帅军于2020年11月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执2069号，执行标的为623015.5元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费5015元及执行费8680元。本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：1、本院向被执行人沈兰英送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人沈兰英未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人沈兰英名下4个银行账户，实际共计冻结金额为2636元；已冻结被执行人沈兰英在下沙街道湾南社区的社区分红等收益性财产；轮候查封被执行人沈兰英名下位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室房产，本案无处置权；另查被执行人沈兰英名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。3、本院已依法对被执行人沈兰英采取限制出境措施。4、本院已依法决定将被执行人沈兰英纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈兰英采取限制高消费措施。5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。被执行人沈兰英尚应支付申请执行人623015.5元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费5015元及执行费8680元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执2069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施国华审判员  张清华审判员  吴文兵二〇二一年一月二十八日书记员  卜文迦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民特997号 申请人：袁年玉（系被申请人妻子），女，1948年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐建荣，男，1971年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：徐洪法，男，1946年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 代理人：徐建花（系被申请人女儿），女，1972年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人袁年玉要求宣告被申请人徐洪法为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人袁年玉述称，其为被申请人徐洪法的妻子。徐洪法于2020年3月因发脑梗，目前交流困难，生活不能自理。故申请认定徐洪法为无民事行为能力，要求指定袁年玉为徐洪法的监护人。 经审查，徐洪法，已婚，其妻子袁年玉，育有一子徐建荣，一女徐建花。有高血压病史多年。10年前因脑梗发作经浙江省人民医院治疗基本康复。2020年3月15日突发左侧肢体无力加重，说话口齿不清，入住浙江省人民医院住院，头颅MRI示双侧枕叶、小脑急性期梗死灶等。出院诊断为后循坏脑梗死。在本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对徐洪法是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：徐洪法患脑器质性精神障碍（中度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，徐洪法患脑器质性精神障碍（中度智能损害），语言交流苦难，对客观事物的辨认能力明显受损，不能合理表达自己的意愿和诉求，不能维护自身的合法权益。徐洪法的妻子袁年玉作为利害关系人向人民法院申请宣告徐洪法为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对袁年玉要求指定其为徐洪法监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告徐洪法为无民事行为能力人。 二、指定徐洪法的妻子袁年玉为徐洪法的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月二十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异3号异议人（案外人）：熊为军，男，1967年12月5日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：程勇,男,1976年11月18日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张公利，男，1965年11月7日生，住江苏省苏州市。本院在执行程勇与张公利买卖合同纠纷一案过程中，案外人熊为军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊为军异议称，法院在（××）××案件中××了××城区××＃××室房屋，该房屋已经被张公利于2014年11月29日出售给异议人，且异议人已经支付了全部购房款，并且张公利已经将该房屋交付异议人使用，因张公利大部分时间居住在国外，导致至今未能办理过户登记。法院执行该房屋将损害异议人的利益，请求法院终止对宿迁市宿城区嘉汇枫景园的执行措施。本院审查查明，程勇诉张公利买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏1302民初1658号民事判决书，判决：张公利于本判决生效之日起十日内给付程勇1000000元及利息（以1000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月1日起计算至张公利实际给付之日止）。案件受理费15870元，公告费520元，合计16390元，由张公利负担。张公利未按生效法律文书履行义务，程勇向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执1763号。2020年7月24日，本院作出（2019）苏1302执1763号之一执行裁定书，裁定查封张公利名下位于宿迁市××城区××＃××室不动产及土地使用权，查封期限三年。另查明，本院对于涉案房屋为轮候查封，首查封法院为苏州市姑苏区人民法院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或者失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封行为提起执行异议。本案中，苏州市姑苏区人民法院为首查封法院，本院是轮候查封，熊为军针对轮候查封行为提执行异议没有法律依据，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人熊为军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁苏林审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二一年一月六日法官助理 张传客书 记 员 于思雨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初8号原告：张晓锋，男，汉族，1983年9月6日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。被告：王万国，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告张晓锋诉被告王万国侵权责任纠纷一案过程中，原告以私下和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓锋撤回对被告王万国的起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告张晓锋负担。审判员 张 宇二〇二一年一月二十六日书记员 闫一丹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2807号 原告：潘德军，男，1980年12月30日生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：赵伟，山东莱西政律法律服务所法律工作者。 被告:天津福鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第759号）。 法定代表人：吴伯旸。 被告:招远市金盛达运输有限公司，住所地山东省烟台市招远市天府区**商业房。 法定代表人:王瑞光，该公司总经理。 被告:招远市东楷汽车销售服务有限公司，，住所地山东省烟台市招远市金城路** 法定代表人:王瑞光，该公司总经理。 原告潘德军诉被告天津福鑫融资租赁有限公司（以下简称福鑫公司）、招远市金盛达运输有限公司（以下简称金盛达公司）、招远市东楷汽车销售服务有限公司（以下简称东楷公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘德军的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告福鑫公司、金盛达公司、东楷公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘德军向本院提出诉讼请求：1、请求解除南京市建邺区法院（2018）苏0105民初8417号裁定书对鲁Ｆ×××××汽车的查封；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：贵院在审理福鑫公司与金盛达公司、东楷汽车公司融资租赁合同纠纷一案中，福鑫公司向贵院提出诉讼保全的申请，贵院查封了金盛达公司名下的十辆汽车，并于2018年12月作出（2018）苏0105民初8417号民事裁定书，其中包含原告的一辆鲁Ｆ×××××汽车。作为案外人的原告对此提出书面异议，理由如下:原告所购买的鲁Ｆ×××××汽车，于2017年6月29日挂靠在金盛达公司，本人与该公司订立了《车辆挂靠经营合同》，约定车辆所有权属于原告所有。南京市建邺区人民法院于2018年12月11日下达（2018）苏0105民初8417号保全情况告知书，原告于2019年1月8日，向贵院提起执行异议书，请求解除查封。贵院作出的（2020）苏0105执异07号执行裁定书，单方面认定原告的车辆登记在金盛达公司，没审査原告与金盛达公司订立了《车辆挂靠经营合同》的约定，就驳回原告的执行异议，显然是错误的。故原告请求撤销（2020）苏0105执异07号执行裁定书，解除对鲁Ｆ×××××汽车的查封。 被告福鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 被告金盛达公司未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状，认为原告诉请应当支持，案涉车辆确为原告所有，(2018)苏0105民初8417号民事裁定书认定的事实没有清楚，证据没有确凿，适用法律不正确，应依法纠正。 被告东楷公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2015年11月11日，潘德军妻子杨晓梅通过银行转账、取现等方式购买案涉车辆，总价125000元。2015年11月13日，原告取得案涉车辆购置发票。2015年11月16日，潘德军为案涉车辆缴纳购置税10683元。 2015年11月17日，潘德军与金盛达公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定将鲁Ｆ×××××车辆挂靠在金盛达公司经营，车辆产权归潘德军所有，与金盛达公司无关。挂靠期间潘德军向金盛达公司交纳挂靠管理费，每年交纳一次。经营期间产生的养路费、管理费等各种规费、税费、车辆维修费、保险费等均由潘德军承担。2016年至2020年，潘德军每年向金盛达公司支付管理费2000元。 另查明，本院在审理福鑫公司诉金盛达公司、东楷公司融资租赁合同纠纷一案中，于2018年12月作出（2018）苏0105民初8417号民事裁定书，对金盛达公司所有的包括鲁Ｆ×××××车辆在内的十辆汽车予以查封。潘德军提出异议，要求解除查封。2020年5月，我院作出（2020）苏0105执异07号执行裁定书，驳回潘德军的异议。 上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、管理费收据、购车发票、购置税发票、保险发票、保险单、结婚证、银行凭据、执行裁定书等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，潘德军出资购买车辆，挂靠在金盛达公司运营，虽以金盛达公司名义办理车辆所有权登记。但是该车辆确由潘德军实际使用，相关税费运营费用等均由潘德军实际支付，仅每年向金盛达公司支付管理费用2000元，故鲁Ｆ×××××车辆实际所有人应当为原告。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，本院依法可缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定： 解除南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8417号民事裁定书作出的对鲁Ｆ×××××车辆的查封。 本案受理费800元，由被告福鑫公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  刘思杏 二〇二一年一月五日 法官助理李洋 书记员王文沁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14992号原告：夏佳，女，汉族，1988年4月28日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴捷,系原告丈夫。被告：剪酷(上海)美发有限公司，住上海市奉贤区金碧路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邵文芳。原告夏佳诉被告剪酷(上海)美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴捷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告服务合同关系；2.判令被告返还原告款项人民币1,714元(以下币种同)。事实和理由：被告在上海开设多家儿童理发连锁门店，原告在被告处办理理发卡一张，合计充值金额(向被告付款)共计3,000余元，原告持卡消费过若干次，卡内仍余1,714元。之后，被告无理拒绝原告持卡在被告处消费。原告无奈只得起诉法院维权，请求判如所请。被告剪酷(上海)美发有限公司未作答辩。审理中，原告对其主张的事实提供了如下证据：1、消费卡一张，证明原告是被告的消费会员的事实；2、招商银行对账单，证明原告先后充值3,000元的事实；3、退卡申请及被告回复，证明消费卡内余额尚剩1,714元，被告当时口头承诺会处理；4、微信公众号，显示卡内余额1,714元，现该公众号已无法打开。鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认上述证据真实、合法且与本案关联，本院予以确认。经审理查明：2018年8月25日，原告在被告处办理了消费卡一张，充值1,000元。2019年3月23日，原告又往卡内充值2,000元。后原告发现其办卡的门店关闭，遂找被告其他的连锁店进行消费，遭拒。2020年5月，原告提出退卡申请，当时的网站信息及微信公众号显示余额为1,714元，被告亦向广大会员承诺退卡，并发布退卡流程。时至今日，被告开设的连锁店均已关闭，也未向原告退还款项。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是原告办理充值消费卡，由被告提供相应的服务，事实上双方形成了服务合同关系。在合同履行中，被告所设的门店相继关闭，致使原告无法消费，至此被告行为已经构成违约，原告可依法行使合同解除权。事实上，被告发布了相应的退卡流程，原告亦提出了退卡申请，故双方对解除服务合同关系形成合意，相应的合同关系已经解除。合同解除后，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告已经消费了部分款项，已经履行的无法恢复，对于尚余的消费金额，被告应退还给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告夏佳与被告剪酷(上海)美发有限公司间的服务合同关系已经解除；二、被告剪酷(上海)美发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏佳人民币1,714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告剪酷(上海)美发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二一年一月四日书记员  陆友强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行的情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初152号申请人：深圳市福田区宏宇电子商行，经营场所深圳市福田区福保街道益田社区益田路1005号益田村23栋2单元404。经营者：赖明，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红林，广东赤道律师事务所律师。被申请人：常州无线电厂有限公司，住所地江苏省常州市东方东路99号。法定代表人：刘建和。申请人深圳市福田区宏宇电子商行与被申请人常州无线电厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人深圳市福田区宏宇电子商行于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州无线电厂有限公司银行存款2799844.03元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市福田区宏宇电子商行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州无线电厂有限公司银行存款2799844.03元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市福田区宏宇电子商行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二一年一月十二日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执576号申请执行人：肖建康，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8144号民事判决书，在执行申请执行人肖建康与被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月银行存款60000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 黄志豪
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特26号申请人：宋相彬，男，汉族，1964年3月25日生，住伊川县。申请人：刘五立，男，汉族，1973年7月3日生，住伊川县。本院于2021年1月13日立案受理申请人宋相彬与刘五立关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人是朋友关系，2014年10月22日，申请人刘五立向申请人宋相彬借款100000元，2014年12月15日，申请人刘五立向申请人宋相彬借款50000元，两次借款为现金交付，均出具收据一张，双方约定月利率3%，付过两个月利息。借款本金讨要无果。宋相彬诉刘五立民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘五立偿还申请人宋相彬借款本金150000元，于2022年1月28日前偿还60000元，于2023年1月28日前偿还90000元。如申请人刘五立不按时足额履行，宋相彬可就未支付款项本息（月利率1%，时间从2021年1月13日算起，至款项付清之日止）向人民法院一并申请全额执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋相彬与刘五立民间借贷纠纷于2021年1月13日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年一月十四日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢52号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长被执行人：杨凤梅，女，汉族，1963年11月03日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤梅在财付通支付科技有限公司085e9858e267e8f589711ae0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币580.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢4号之五 申请人唐德富，男，汉族，生于1957年12月7日，住四川省西充县晋城镇文化路5号。 被执行人斯明龙，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。 被执行人郑小丽，女，汉族，生于1974年2月20日，住四川省西充县。 申请人唐德富与被执行人斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初139号民事判决书，二被执行人应向申请人偿还借款本金1750000.00元，并从2014年1月15日起按年利率24%计算利息至判决书确定的履行期限届满之日止；承担诉讼费25744.00元。本院依据已经发生法律效力的西充县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯明龙在四川省农村信用社联合社6210××××0758账户内存款人民币170969.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行审4号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：朱俊杰，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县娜娜百货商店。经营场所：洛阳市伊川县城关镇彭庄村。统一社会信用代码：92410329MA425X783J。经营者：李娜娜。被执行人：李娜娜，女，1983年10月4日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2021年1月25日向本院申请强制执行对伊川县娜娜百货商店作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2020年5月12日向被执行人作出伊城管罚决字［2020］第1512号行政处罚决定书，对其作出以下处罚：1、补缴2018年4月至2019年12月城市生活垃圾处理费630元；2、处以人民币800元罚款。被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二一年一月二十六日书记员  程巧利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初270号申请人：张某。被申请人：解某某。申请人张某于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人解某某存款169963元或者查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保函，为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人解某某存款169963元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年一月五日书记员  尤 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16041号之一解封申请人：张弘，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区老沪太路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪远，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：庄寒梅，女，1965年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。本院在审理庄寒梅与李怡华、张弘民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0106民初16041号民事裁定：“冻结被申请人张弘、李怡华的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。现张弘申请解除本案财产保全措施。本院经审查认为，因本案已撤诉，解封申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对张弘、李怡华名下银行存款3,000,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡韶华审 判 员  刘娟娟人民陪审员  王文娟二〇二一年一月五日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保50号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路号，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，该公司职工。 被申请人:刘某，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某财产保全一案,本院作出（2021）鲁1103民初251号民事裁定书，查封被申请人刘贤山名下的位于日照市{证书编号：鲁（2017）日照市不动产权第0025836号}房产一处，保全数额340000元,保全期限三年。我院于2021年1月21日向日照市不动产交易登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘贤山财产保全一案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初215号 原告：康健，男，1984年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：王明达，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：王永忠，男，1949年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告康健与被告王明达、王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告康健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康健撤回起诉处理。 审 判 员 陈  俊 二〇二一年一月二十日 法官助理 周 嘉 颖 书 记 员 卢巧静? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之六十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初157号申请人：深圳市晶昊辉科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙路卫东龙商务大厦****。法定代表人：汪秋云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被申请人：常州无线电厂有限公司，住所地，住所地江苏省常州市东方东路**iv>法定代表人：刘建和。申请人深圳市晶昊辉科技有限公司与被申请人常州无线电厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人深圳市晶昊辉科技有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州无线电厂有限公司银行存款700300.01元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市晶昊辉科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州无线电厂有限公司银行存款700300.01元或查封其相应价值的财产。案件申请费4022元，由申请人深圳市晶昊辉科技有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二一年一月十二日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初404号原告：王静，女，1972年10月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：李文学，男，1966年7月11日出生，住固始县。被告魏士海，男，1972年4月24日生，汉族，住固始县。原告王静诉被告李文学、魏士海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人张亚非，被告李文学、魏士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20万元，2、承担2020年8月1日至2020年至8月19日合计19天利息3800元；从2020年8月20日起按照末金200000元、年利率15.4％计算至借款本金还清为止的利息。事实与理由：原告与被告李文学互不相识，经被告魏士海担保向原告借款20万元，并约定月利息3分，截止到2020年1月1日，经过结算（分两次本金各10万元，合计20万元）由被告新出具一欠条，载明借到原告现金20方，此前利息按月利率3分截止到2020年8月1日已还清，剩余本息被告久拖不还。故起诉要求依法处理。被告李文学辩称，答辩人向原告借款10万元属实，钱拿到后我跟担保人戎兵各用了5万元，后来因为业务结账的时候戎兵欠我3万元，我又给了戎兵2万元，这10万元的债务我与担保人约定由戎兵负责偿还。被告魏士海辩称，原告起诉的借款我担保属实。因我跟侯士超有业务往业欠他钱，这笔借款我与因我跟侯士超约定，由我负责偿还。原告为证明其主张提供的证据如下：1、身份证复印件；2、借条一张。被告李学文质证，证据无异议，借款后偿还28000元。被告魏士海质证，证据无异议。本院对于当事人质证无异议的证据予以确认，在卷佐证。经审理查明，2020年1月1日被告李文学向原告王静出具借条，载明：今借到王静现金贰拾万元整，￥200000.00元。借款人李文学签名，时间2020.元.1.息为月结。担保人魏士海签名。庭审时被告认可该笔借款以现金方式给付，借款期限为给付利息款28000元。现因逾期未付清本息，原告起诉来院。本院认为，原、被告双方因借贷形成债权、债务关系。上述事实有被告出具的借款凭证在卷为凭，且被告认可借款事实，故本院予以确认。原、被告双方在借款合同对于借款利率的约定超出法律保护的上限，被告已给付的利息超出月利率的3%的部分，从应付的利息款中扣减，即已付利息28000元可计算至2020年4月1日。从2020年4月1日至2020年8月19日之前的利息，可按月利率2%计算。2020年8月20日之后到借款返还之日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告戎兵对上述借款本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯士超于本判决生效之日起三十日内偿还原告张俊借款100000元，利息（2020年4月1日至2020年8月19日之前的利息，按月利率2%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告戎兵承担连带清偿责任。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告魏士海、李文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判长  王丽二〇二一年一月二十一日书记员  尹虹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2968号申请执行人：刘玉兰，女，1967年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。刘玉兰与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初5276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201号查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年1月4日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年一月五日书记员 金 珠
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民特2221号 申请人：徐月敏，女，1961年3月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被申请人：徐国祺，男，1954年12月26日出生，汉族，住海宁市。 代理人：海宁市硖石街道海青桥社区居民委员会，住所地海宁市，统一社会信用代码55330481674769254Ｌ。 负责人：王凌云，该社区居民委员会主任。 申请人徐月敏申请宣告徐国祺限制民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐月敏称，被申请人徐国祺与申请人徐月敏系兄妹关系。被申请人徐国祺从小智力存在缺陷，经海宁市残疾人联合会签发残疾人证，认定智力残疾肆级。徐国祺无生活自理能力，一直在父母照顾下生活，现其父母已故，仅有近亲属妹妹徐月敏一直照顾徐国祺至今。故徐月敏提出本案申请，请求：1.宣告徐国祺为限制民事行为能力人；2.指定徐月敏为徐国祺的监护人。后徐月敏又变更申请，请求：1.宣告徐国祺为无民事行为能力人；2.指定徐月敏为徐国祺的监护人。 代理人海宁市硖石街道海青桥社区居民委员会称，徐国祺系该社区居民，住洛河小区13幢。徐国祺父母已故，未婚未育，兄弟姐妹中，原来有个哥哥已经去世，现在只有徐月敏这个妹妹。徐国祺很早就有智力残疾，现由徐月敏照顾其生活起居。徐国祺意识清楚，但像小孩一样，简单的话能听懂，复杂的意思不能理解。 经审理查明：徐国祺与徐月敏系兄妹关系。徐国祺父母已故，未婚未育，现除徐月敏外无其他近亲属。徐国祺自幼不聪明，据残疾证记载其智力残疾肆级，难以与人正常交流。 本院在审理过程中，确定海宁市硖石街道海青桥社区居民委员会为徐国祺的代理人。本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对徐国祺的民事行为能力进行了司法鉴定。2021年1月19日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人徐国祺目前存在中度精神发育迟滞，其理解、判断、综合推理能力均存在明显障碍，无法建立有效交流，对房产缺乏概念，对做司法鉴定经解释后仍不能理解其中意义。对自己的切身利益不能作出正确、完整的意思表达，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。 本院认为，徐月敏申请认定徐国祺无民事行为能力具有事实与法律依据。本案案由应变更为申请宣告公民无民事行为能力。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告徐国祺为无民事行为能力人。 二、指定徐月敏为徐国祺的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 汤秋静 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初5078号原告：王金鹏，男，1997年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：薛神保，男，1965年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王金鹏与被告薛神保劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金鹏及其委托诉讼代理人袁苑到庭参加诉讼，被告薛神保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务工资18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月起为被告驾驶挖掘机，截至目前被告尚欠18000元工资未付。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，无奈诉至法院要求判如所请。被告薛神保未作答辩。经审理查明：自2017年2月15日起至2018年11月15日期间，原告王金鹏是被告薛神保挖掘机驾驶员，为其驾驶挖掘机。双方口头约定，第一年工资为6500元/月，第二年工资为7500元/月。2019年9月21日被告向原告出具一张欠条载明：今欠驾驶员工资王金鹏合计壹万捌仟元正（18000元）。欠条出具后，被告一直未付。本院认为，原告王金鹏与被告薛神保是劳务合同关系，被告欠条已明确载明了欠原告工资18000元的事实，故对原告的主张，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛神保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王金鹏工资18000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告薛神保负担。本判决为终审判决。审判员  卞红娟二〇二一年一月十一日书记员  查全亮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5919号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：任青容，女，1971年9月24日生，汉族，住四川省兴文县。 被告：梁华勇，男，1972年11月18日生，汉族，住四川省兴文县。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称“泸州银行”）诉被告任青容、梁华勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人夏宇、叶成到庭参加诉讼，被告任青容、梁华勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任青容、梁华勇立即归还所欠原告的贷款本金149041.47元；2.判令二被告支付计算至2021年1月13日的利息、罚息14550.67元，并从2021年1月14日起按编号为泸银惠融通个借（2019）年第（1394）号的《个人借款合同》中的约定计算利息、罚息至本息清偿之日止；3.律师费1400元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原告与二被告签订了合同编号为：泸银惠融通个借2019年第1394号《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2019年9月20日至2021年9月19日。因二被告从2020年4月20日开始逾期未偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，债务提前到期，因双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告任青容、梁华勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告任青容、梁华勇（借款人、甲方）与泸州银行（贷款人、乙方）签订编号为泸银惠融通个借（2019）年第（1394）号的《个人借款合同》，约定：泸州银行向任青容、梁华勇发放贷款20万元，贷款期限为24个月，自2019年9月20日起至2021年9月19日止；借款利率为固定利率，年利率12%；若借款人逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，贷款人有权加收罚息；逾期付息、借款逾期罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款（按月计息）。该合同第12.3条约定：甲方未按约偿还借款本金或利息的，乙方有权限期清偿；同时，对甲方未按约偿还的借款本金，乙方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同第12.6条约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或者全部借款：……12.6.9甲方不按约定偿还本金的；12.6.10甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的……。 合同签订后，泸州银行于2019年9月20日向任青容、梁华勇发放了贷款20万元。被告任青容、梁华勇按照约定偿还了部分借款本息后，从2020年4月20日起未再按约定偿还借款，至今尚欠原告借款本金149041.47元，截止2021年1月13日，二被告尚欠原告利息、罚息14550.67元。 以上法律事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、借据、贷款详细信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，而被告任青容、梁华勇取得借款后未按合同约定按约归还本金、支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。至起诉时，被告已累计6期以上未未按时足额支付贷款利息，根据原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款，现原告主张被告立即向其偿还尚欠本金149041.47元并按合同约定计付利息、罚息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，现尚未实际产生，原告可待律师费实际产生后按照合同约定另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任青容、梁华勇于本判决生效之日起五日内偿还原告泸州银行股份有限公司借款本金149041.47元及截止2021年1月13日的利息、罚息14550.67元，并从2021年1月14日起按编号为泸银惠融通个借（2019）年第（1394）号的《个人借款合同》约定计付利息、罚息至款项清偿之日止； 二、驳回原告泸州银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1766元、保全费1420元，共计3186元，由被告任青容、梁华勇负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡娜