wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执417号 申请执行人：申正福,男，1971年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陈其斌，男，1984年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人申正福与被执行人陈其斌买卖合同纠纷一案，申正福申请执行陈其斌给付瓷砖款32987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人陈其斌名下银行存款33694元（其中瓷砖款32987元、案件受理费312元、执行费395元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执222号之十一被执行人：廖欣欣，男，汉族，1992年02月05日生，住东莞市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖欣欣在中国银行713356450821CNY0账户内存款人民币95869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28198号上诉人（原审被告）：深圳市东宏包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕昌路95号C栋301，统一社会信用代码91440300672954923N。法定代表人：李一平。委托诉讼代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市益成顺丰纸业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道第三工业区观中街9号，统一社会信用代码91440300777156653W。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：刘伟松，广东瑞特律师事务所律师。上诉人深圳市东宏包装制品有限公司因与被上诉人深圳市益成顺丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初15127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.改判原审判决第二项为上诉人深圳市东宏包装制品有限公司应在判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市益成顺丰纸业有限公司逾期付款利息（利息以164930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日计算至清偿之日止，总额以6597元为限）。2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人深圳市益成顺丰纸业有限公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。深圳市益成顺丰纸业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市东宏包装制品有限公司给付深圳市益成顺丰纸业有限公司货款人民币164930元；2.深圳市东宏包装制品有限公司给付深圳市益成顺丰纸业有限公司逾期付款滞纳金人民币6597元；3.本案诉讼费、保全费由深圳市东宏包装制品有限公司负担。以上合计171527元。一审法院判决：一、深圳市东宏包装制品有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市益成顺丰纸业有限公司货款人民币164930元；二、深圳市东宏包装制品有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市益成顺丰纸业有限公司逾期付款滞纳金人民币6597元。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1865元，保全费人民币1378元，均由深圳市东宏包装制品有限公司负担。受理费、保全费深圳市益成顺丰纸业有限公司已预交。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对于一审法院判决其支付被上诉人货款人民币164930元没有异议，本院予以确认。被上诉人主张双方采取按月结算方式，付款期限为货到60天付款，并提交了《采购订单》《月结单》等证据，被上诉人提供的证据与其货到60天付款结算的主张具有高度盖然性，一审法院对此予以确认，并无不当，本院予以确认。《月结单》明确约定“逾期付款的超过一个月按总货款加收2%，超过二个月按总货款加收4%，以此类推，以作为滞纳金”。故一审法院根据被上诉人的诉请，核算认定上诉人支付被上诉人逾期付款滞纳金人民币6597元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张双方未约定付款期限和逾期付款滞纳金，但均未能提交足以推翻的证据，该主张缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市东宏包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年一月二十八日书记员 房依蒙（兼）
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初4393号     原告：张改侠，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张科，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张哲，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住址大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   三原告委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师。    被告：张纪州，男，1966年1月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张改侠、张科、张哲与被告张纪州农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改侠及三原告委托诉讼代理人付春玲、被告张纪州到庭参加了诉讼。原告张科、张哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张改侠、张哲、张科向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的土地承包合同；2、判令被告退还原告承包费49000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告张改侠与张哲、张科系母子关系，张改侠与李某某系夫妻关系。2016年3月，被告与李某某签订枣树及土地承包合同，承包期限为10年，每年8000元，另给付被告当年化肥款5000元，共计85000元。签订合同后，李某某给付了50000元，2017年给付了20000元，下余15000元承包费未结清。实际履行情况为，原告及李某某经营承包地两年后，李某某死亡，2018年，原告通过中间人将诉争土地退还给了被告，被告收回了承包地后原告多次要求被告退还承包款，被告拒不退还，故原告诉至法院。   被告张纪州辩称，其不愿意退还土地承包款，诉讼费也不愿承担。原告所述承包合同内容属实，李某某当即给付50000元现金，同时约定下剩35000元于2016年11月30日给付，到期后张改侠给了他20000元，现下剩15000元未支付。2017年李某某死亡，涉案土地由李某某儿子张科经营种植一年。2017年12月，张科将土地退还给他，但是并没有说要他退还土地承包费。中间人张玉年也没有说过要退还承包费，所以他就把土地收回继续经营种植。   诉讼中，原告为证明其主张提供以下证据：   1、承包合同一份，证明李某某（已故）与被告张纪州签订承包合同，约定承包期限10年，承包费用每年8000元，另有化肥款5000元。   2、证明两份，证明李某某已故，其父母均过世，原告张改侠、张科、张哲均为继承人，是本案的适格原告。   庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。   诉讼中，被告未向本院提交证据。   本院对证据的认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。   本院经审理查明事实：三原告与被告为同村村民。2016年3月4日，被告张纪州作为甲方与乙方李某某签订承包合同，内容为：“现就张纪州八十亩地东头枣树地承包给李某某一事立如下合同：1、承包期限自2016年3月4日至2025年底，承包期限十年整，约定价格含当年肥料塑料膜共计捌万伍仟元；2、交款方式，壹拾年承包费分两次付清，首次付伍万元，下次叁万伍仟元2016年11月30日前付清，首次款付清后合同即可生效；3、乙方接手树数棵，合同期满后应按原树数交与甲方。”涉案承包冬枣地共计4亩，每亩承包费为2000元，每年承包费8000元。合同签定后，李某某当即给付张纪州50000元，张改侠于2016年12月8日给付张纪州20000元，下余15000元未付。2017年李某某去世后承包土地由其妻张改侠、其子张科、张哲共同种植经营。2017年12月，原告将四亩冬枣土地退还给被告张纪州。自2018年至2019年，涉案土地由被告自己种植，2020年疫情后，被告将涉案土地转包给案外人。原告实际承包期限为2016年3月至2017年12月。   另查明，原告张改侠与李张水财（已故）系夫妻关系，共生育有两个儿子，长子张科，次子张哲。李某某于2017年6月22日去世。李某某父母均已去世。   本院认为，原告张改侠的丈夫李某某与被告张纪州签订的关于诉争土地的承包合同，以及后续付款事宜、退还土地的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。该土地承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，合同签订第二年承包方李某某即死亡，由三原告继续经营该果园，被告对此知情并认可，该合同的相对方变更为被告和三原告，三原告于2017年12月退还了涉案土地，该承包合同实际已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李某某已给付承包费65000元，化肥款5000元，实际承包年限应为两年，被告对此无异议，故应从李某某已支付的70000元中扣除两年的承包费用16000元和化肥款5000元后由被告予以退还，故原告要求退还土地承包款49000元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告在退还承包地时未要求返还土地承包费，且因李某某未按时履行剩余的承包款，其自身也有损失，因此不应退还承包费。但诉讼过程中，被告未向本院提交能够证明其实际损失的证据，结合该土地的实际情况，且双方在交接退还土地事宜时，被告亦未说明因原告退还土地给其造成了何种损失，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：   由被告张纪州于本判决生效后十五日内退还原告张改侠、张科、张哲土地承包款49000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告张纪州负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员    王亚维       二〇二〇年十二月三十日      法官助理    曹媛媛   书记  员  梁浩                    1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初501号 原告：南京万科物业管理有限公司,住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告:陈宁，女，汉族，1971年10月12日出生，住合肥市政务区。 本院认为：原告南京万科物业管理有限公司对被告陈宁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予南京万科物业管理有限公司撤回对陈宁的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执400号之二申请执行人：王正军，男，1973年2月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：张友本，男，1967年11月21日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王正军与被执行人张友本建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张友本名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人张友本名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十一日书记员  张 智
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：方尚敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告方尚敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更153号罪犯王继国，男，1976年1月12日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0721刑初327号刑事判决，认定被告人王继国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉07刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1773号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王继国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王继国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王继国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执47号 申请执行人：赵学峰,男性,1985年10月15日生,住滨州市沾化区。 被执行人：牟超超，男性,1987年7月25日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：李虹，女性,1990年8月14日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人赵学峰与被执行人牟超超、李虹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1603执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张廷勇 二〇二一年一月十九日 书记员  李 勇
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执10号 申请执行人：广安市恒冠租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋村6组。 法定代表人：张先勇。 被执行人：蔡阳忠，男，1963年12月13出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李玉峰，男，1986年05月09出生，汉族，住四川省广安区。 申请执行人广安市恒冠租赁有限公司依据（2020）川1603民初505号民事判决书申请执行被执行人蔡阳忠、李玉峰租赁合同纠纷一案，已执行兑现50600元，余款申请执行人广安市恒冠租赁有限公司自愿放弃，执行费743元已由被执行人蔡阳忠缴纳。至此，（2020）川1603民初505号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35492号原告：房忠丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：徐明月，北京泽观律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，北京泽观律师事务所实习律师。被告：郑志红，女，1968年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田德葵，北京京文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡文，北京京文律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告房忠丽（以下简称原告）与被告郑志红（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明月、白璐、郑志红委托诉讼代理人田德葵、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费762.69元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费5024元、误工费3万元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费92716元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费100元、财产损失1297.55元、鉴定费3150元，以上共计294048.24元。事实与理由：2019年12月3日17时，郑志红驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，郑志红负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。郑志红辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。住院伙食补助费，我给原告支付的671.2元饭费应予扣除。误工费，无证据，不同意赔偿。护理费，住院期间我给原告请护工发生了8400元，出院时原告已无需护理，不同意再给护理费。营养费，同意按照鉴定结论低线赔偿。残疾赔偿金，按照法律规定计算。被抚养人生活费，不同意赔偿。精神损害抚慰金，和残疾赔偿金属重复主张。交通费，同意赔偿就医产生的。肇事车辆在人保北分投保交强险，10万元三者险和不计免赔。我给原告垫付的费用要求一并处理。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，10万元三者险和不计免赔。医疗费，按票据计算，郑志红支付的费用同意一并处理。住院伙食补助费，同意2800元。误工费，同意按照鉴定结论低线赔偿，原告未举证证明收入减少。护理费，同意按照鉴定结论低线每天120元计算，且应扣除郑志红支付的部分。营养费，同意按照每天30元计算60天。残疾赔偿金，认可。被抚养人生活费，原告未提交被抚养人的身份证，不认可。交通费，同意200元。残疾辅助器具费，无发票，不认可，且原告是上肢受伤，购买拐杖不是合理费用。财产损失，交通事故认定书未记载有财产损失，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日17时许，在北京市朝阳区阜安西路宏泰西街东口，郑志红驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定郑志红负事故全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到12月31日共计28天，诊断为右肱骨大结节骨折，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，右肩关节积液，右三角肌、冈上肌损伤，左踝关节积液，左胫距前后韧带、胫舟韧带、胫跟韧带损伤，左胫腓骨远端骨挫伤，左距骨骨折，出院时医生建议原告继续住院治疗，必要时手术治疗，休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计722.69元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2020年12月21日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工60-180日，护理30-60日，营养60-90日，鉴定费3150元。原告是城镇居民户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲李某，1966年1月14日出生，原告提交齐齐哈尔市建华区文化街道办事处明月社区出具的证明，证明原告是李某的独生女，李某积劳成疾，生活勉强自理，要求按照城镇标准计算李某的被抚养人生活费。原告提交网页截图和2018年11月1297.55元发票，证明耳机的财产损失，郑志红认可原告耳机损坏。原告提交100元护理用品收据，据此主张残疾辅助器具费。原告按照每天100元计算28天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，每天157元计算32天的护理费，每月5000元计算6个月的误工费，估算了精神损害抚慰金。郑志红提交65291.74元医疗费票据，8400元（28天）护理费发票，671.2元饭费收据，证明其给原告垫付的费用。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由郑志红赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持722.69元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持，扣除郑志红支付的671.2元本院支持2128.8元。营养费，本院根据鉴定结论居中支持75天。护理费，本院根据鉴定结论居中支持45天，扣除郑志红请护工的28天，本院支持17天。误工费，本院根据鉴定结论居中支持4个月。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的母亲未到55周岁，也未提交县级以上民政部门出具的丧失劳动能力证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。财产损失，郑志红认可原告耳机损坏，但原告按照购买金额主张不当，本院酌减。郑志红垫付的65291.74元医疗费、8400元护理费、671.2元住院伙食补助费，在保险限额内的，人保北分应理赔给郑志红。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告房忠丽医疗费722.69元、住院伙食补助费2128.8元、营养费3750元、护理费2669元、误工费20000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、残疾辅助器具费100元、财产损失800元，共计183468.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告郑志红垫付医疗费37331.51元；三、驳回原告郑志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，由原告房忠丽负担1695元（已交纳），由被告郑志红负担3968元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告郑志红负担（原告房忠丽已垫付，本判决生效后七日内给付原告房忠丽）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年一月十九日书记员  吴丹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保45号 申请人：张珍珍，女，1982年4月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：周小军，男，1978年6月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：郑秀美，女，1981年5月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：周建芳，女，1975年9月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘欣，男，1975年10月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人周小军、郑秀美名下位于滨州市××路××号××号楼××室房产，产权证号：房权证滨字第2××4号。2、查封被申请人刘欣名下位于滨州市××路××号××街××号楼房产，产权证号：xx。3、查封被申请人刘欣名下鲁Ｍ8××××号牌车辆一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周小军、郑秀美名下位于滨州市××路××号××号楼××室房产，产权证号：房权证滨字第2××4号，期限为三年。 二、查封被申请人刘欣名下位于滨州市××路××号××街××号楼房产，产权证号：xx，期限为三年。 三、查封被申请人刘欣名下鲁Ｍ8××××号牌车辆一辆，期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔兴明 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初464号 申请人：涡阳县亿兴运输有限公司，住所地涡阳县涡北街道胡六凡桥298号。 法定代表人：侯大磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯更新、孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被申请人：罗玉成，男，回族，1987年10月15日出生，住青海省湟中县。 被申请人：韩德军，男，回族，1987年5月20日出生，住青海省湟中县。 申请人涡阳县亿兴运输有限公司与被申请人罗玉成、韩德军挂靠经营合同纠纷一案中，申请人罗玉成于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人的银行存款310000元或查封其他同等价值财产。担保人张明举自愿以其名下位于涡阳县南侧的房屋（房地产权证：涡阳字第××号），为本次保全提供担保。 本院认为，申请人涡阳县亿兴运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗玉成、韩德军的银行存款310000元或查封其他同等价值财产； 二、查封担保人张明举名下的位于涡阳县南侧的房屋（房地产权证：涡阳字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范荣鑫 二〇二一年一月十五日 书记员  杨雨佳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初278号原告黄中良,男,汉族,1968年7月11日生,住播州区。原告陈永锋,男,汉族,1979年11月7日生,住遵义市汇川区。被告遵义市播州区人民政府。法定代表人张恺，区长。委托代理人娄方仁。原告黄中良、陈永锋诉被告遵义市播州区人民政府行政强制一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，组织双方进行调解并签订了调解协议，原告黄中良、陈永锋以双方已经达成调解协议为由，于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄中良、陈永锋的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄中良、陈永锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 兵人民陪审员  张泽林人民陪审员  陈沛力二〇二一年一月二十二日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审74号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人姜某国，男，汉族，1977年12月2日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第083号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审77号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人邢某芳，女，汉族，1978年6月8日生，住固堤。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第132号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭镇江。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭镇江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郭镇江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金38,021.30元，支付利息8,677.08元、逾期还款违约金20,913.65元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,021.30元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭镇江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭镇江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币38,021.30元；二、被告郭镇江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年12月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,021.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告郭镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5579号申请人：上海山铝工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘杰，该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：邢增国，男，1977年03月10日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海山铝工贸有限公司诉被申请人邢增国房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邢增国的银行存款人民币119,340元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢增国的银行存款人民币119,340元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4262号 原告：马新国，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人:刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：徐志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住住莘县。 原告马新国与被告徐志勇民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新国委托诉讼代理人田黎明到庭参加了诉讼，被告徐志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：2013年，被告以资金周转为由多次向原告借款，但迟迟未还。2017年8月22日，原告向被告索要时，被告为原告出具借条一张，约定月利率2%，2017年10月10日还清。借款到期后，经原告催要，被告未还。 徐志勇未进行答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年，被告以资金周转为由多次向原告借款，2017年8月22日，被告为原告出具借条一张，载明：“今有徐志勇借到马新国人民币肆万元整（40000.00元）月利率2%，2017年10月10日前还清借款人：徐志勇借款日期2017年8月22日”。2019年9月22日，被告偿还原告利息18000元，现尚欠本金40000元及剩余利息未还。 本院认为，被告徐志勇向原告马新国借款40000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原告被告之间借贷行为合法有效。原告马新国履行了给付被告徐志勇款项的义务，被告徐志勇理应履行偿还原告借款本息的义务。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案利息应分段计算，2020年8月19日前的利息按当时司法解释计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按本规定的利率保护标准计算。被告徐志勇经法院依法传唤无正当理由未到庭，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐志勇偿还原告马新国借款本金40000元及利息（以40000元为基数，2017年8月22日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，已偿还利息18000元从中去除；以40000元为基数，2020年8月20日起至实际还清之日止，按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  路玉丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1778号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：李恩志，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司诉被告李恩志供用热力合同纠纷一案中，因需要补充证据，故原告北京北燃热力有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月十九日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执266号 德州市星腾劳务分包有限公司、山东沂蒙交通发展集团有限公司： 德州市星腾劳务分包有限公司与山东沂蒙交通发展集团有限公司（2020）鲁16民终3431号建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初684号 申请人：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值32733.12元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为32733.12元的保单保函[编号：6051108046020210000069]为申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值32733.12元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董晨地。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董晨地信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董晨地经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金37,153.13元，支付利息1,934.72元、逾期还款违约金7,651.57元、分期付款手续费5.91元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,153.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董晨地未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晨地应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币37,153.13元；二、被告董晨地应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,153.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告董晨地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执293号 申请执行人：唐朝霞，女，1950年08月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王占元，男，1952年01月12日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初6119号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王占元的银行存款30192.50元（其中含借款本金17200.00元及利息12840.00元，已预交的案件受理费152.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费353.00元，一并从被执行人王占元处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十八日 书记员  敬桂兰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执222号之十被执行人：廖欣欣，男，汉族，1992年02月05日生，住东莞市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖欣欣在广发银行62×××77账户内存款人民币95869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杜仕林。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杜仕林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杜仕林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金6,800.87元，支付利息499.83元、逾期还款违约金933.73元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,800.87元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜仕林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜仕林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币6,800.87元；二、被告杜仕林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币6,800.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4478号原告:任岩峰，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：任改云，女，汉族，1973年4月15日出生，住河南省内乡县，系原告任岩峰姑母。被告：符海红，男，1974年2月23日出生，住河南省内乡县。被告：王文道，男，汉族，1947年3月4日出生，住河南省内乡县。被告：王彩丽，女，汉族，1949年2月5日出生，住河南省内乡县。被告：王柯，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省内乡县。被告：王朋，男，汉族，1978年6月1日出生，住河南省内乡县。原告任岩峰与被告符海红、王文道、王彩丽、王柯、王朋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告任岩峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任岩峰撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二一年一月十三日法官助理吴阳书记员范江平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈仁财。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈仁财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈仁财经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金19,631.57元，支付利息2,067.10元、逾期还款违约金4,489.57元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,631.57元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈仁财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,631.57元；二、被告陈仁财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,631.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告陈仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：白东东。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告白东东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告白东东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金14,175.10元，支付利息2,405.60元、逾期还款违约金6,294.04元、分期付款手续费1,208.47元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,175.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白东东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白东东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币14,175.10元；二、被告白东东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年2月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,175.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告白东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈俊希。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈俊希信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈俊希经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金6,000元，支付利息391.10元、逾期还款违约金937.78元、分期付款手续费86.88元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,000元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈俊希未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊希应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币6,000元；二、被告陈俊希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币6,000元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈俊希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初647号原告：梁春花，女，1965年2月24日出生,蒙古族，无职业,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：梁光华，男，1984年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告梁春花与被告梁光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梁春花于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁春花以与被告梁光华庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁春花撤诉。案件受理费减半收取420元，由原告梁春花负担。审判员 吴桂荣二〇二一年一月十九日书记员 李晓颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10008号原告:张鹏飞,男,1990年5月17日出生,汉族,住天津市武清区。被告:唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光，该公司经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男,公司人事经理。委托诉讼代理人：兰帅，男，该公司员工关系专员。原告张鹏飞与被告唯品会(天津)电子商务有限公司（以下称唯品会公司)劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、被告唯品会公司委托诉讼代理人樊亚君、兰帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2014年2月10日至2019年5月9日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日原告到被告位于天津市武清区地毯产业园宏光道20号从事操作工作,目前在职,2014年2月10日至2018年3月31日期间被告与原告签订过两份劳动合同,但均未给予原告,2018年3月31日至今系被告与原告签订的第三份劳动合同,在职期间,被告违反《社会保险法》规定未足额缴纳社保,原告向监察部门予以追缴,原告向被告要求出示2014年2月10日至2018年3月31日期间劳动合同,但被告拒绝,致使原告双方发生争执,因此,原告于2020年5月9日到天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告存在劳动关系,2020年8月19日原告收到裁决书,裁决原告自2019年5月10日至2020年5月9日期间与被告存在劳动关系。原告认为,确认劳动关系属于确认之诉,不适用仲裁时效与诉讼时效,原告请求确认劳动关系是为了实体权利救济的前置,劳动争议时效起算以权利受到侵害为前提,主张存在劳动关系,仅仅是对事实状态的确认,不属于权利受到侵害,即不应当适用仲裁时效。故此,为维护原告的合法权益,原告特依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之相关规定诉诸贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。唯品会公司辩称，不同意原告诉请，根据劳动争议仲裁调解法第27条，认可仲裁一年内的劳动关系，对超过仲裁时效的劳动关系不予认可，原告诉请2014年2月10日并非入职被告公司主体。本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月起与唯品会公司存在劳动关系，原告申请劳动仲裁时仍在职。2020年5月9日，原告等20人因请求确认与唯品会公司自2013年9月15日至2020年5月9日存在劳动关系，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月18日作出津武劳人仲裁字[2020]第509号仲裁裁决书，以原告超过一年仲裁申请时效裁决：确认原告等自2019年5月10日至2020年5月9日期间与被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供天津市社会保险参保人员缴费查询清单、住房公积金个人账、银行工资流水、保险缴费证明、双方2018年3月31日签订的劳动合同书等，以证明其诉讼请求；被告均不认可原告的证明目的。本院认为，双方争议焦点为仲裁时效及存在劳动关系期间。一、关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁时，是双方劳动关系存续期间，此前未就劳动关系的确认发生过争议。故原告2020年5月9日申请劳动仲裁，未超过仲裁时效规定的一年期限。二、关于双方劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告未提供上述相关证据，根据原告提交的《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》《住房公积金个人账》等证据显示，2015年4月12日起，被告为原告缴纳社保；2015年4月起，公积金缴纳单位被告的单位代码，与缴纳明细中单位代码相符；双方2018年3月31日签订的劳动合同约定期间为2018年4月1日至2021年3月31日，原告申请仲裁时仍在职。故结合本院审理的同一被告同类案，认定原告自2015年4月1日至2019年5月9日与被告存在劳动关系。综上所述，本案经调解，原告不同意调解，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条及相关规定，判决如下：确认原告张鹏飞与被告唯品会(天津)电子商务有限公司于2015年4月1日至2019年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告唯品会(天津)电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年一月七日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初1851号 原告：李瑞兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：徐兴祥，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告李瑞兰与被告徐兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李瑞兰于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李瑞兰负担。 审判长  张慧娟 审判员  陈 洁 审判员  潘圣慧 二〇二一年一月十三日 书记员  王 彬
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初47号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：何国君，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李胜洋，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：曾凡玉，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告何国君、李胜洋、曾凡玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  仲丽莹
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2826刑初11号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              任慧敏                  被告人      信息              姓名              雷凯              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826198804102031                  户籍地              户籍地咸丰县坪坝营镇青岗坝村一组1号，住咸丰县高乐山镇营屏寨路46号1单元502室。                  前科劣迹              因犯寻衅滋事罪于2007年11月27日被咸丰县人民法院判处有期徒刑两年。                  强制措施              2020年11月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被咸丰县公安局刑事拘留，同年11月23日经咸丰县人民检察院批准逮捕，次日由咸丰县公安局执行。现羁押于咸丰县看守所。                  罪名              寻衅滋事罪                  辩护人               易锦标，湖北闳辩律师事务所律师。                  查明事实              2020年8月15日23时许，被告人雷凯与王琴、杨蒙三人到咸丰县新城天街李明红经营的“梦幻吧”酒吧饮酒，期间，李明红与三人共同饮酒至凌晨。次日凌晨4时许，四人离开酒吧沿着文化路向皇城广场方向行至咸丰县博物馆门前十字路口时，雷凯因李明红说其不能喝酒而心生不满，遂对李明红面部、头部、腰部、腿部进行殴打。经鉴定，李明红鼻部损伤程度为轻伤二级。      另查明，2020年11月11日15时，雷凯在河南省洛阳市王城公园被洛阳市吉利区公安局巡特警大队抓获，归案后其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。      2020年11月18日，雷凯的亲属代为向被害人李明红赔偿经济损失40000元，李明红对雷凯的行为予以谅解。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑十一个月。                  辩护方              被告人认罪认罚，请求从宽处理。                  本院意见              被告人雷凯无视国家法律，为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，雷凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；雷凯的亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；雷凯具有犯罪前科，可酌情从重处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条（一）项。                  裁判结果              被告人雷凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月11日起至2021年10月10日止）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员  谭      锋            二〇二一年一月十二日            书  记  员  罗      娇
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5164号原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：内蒙古春雪置业有限公司。统一社会信用代码91150800779491543Y。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古润安律师事务所律师。原告刘某与被告内蒙古春雪置业有限公司（以下简称春雪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，原告刘某，被告春雪公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告将原告的房屋漏雨,窗户漏风,窗台下方墙面腐蚀地方维修好或赔偿原告10000元整,原告自己请专业师傅修好；2.被告将原告因房屋漏雨漏风窗台漏水造成家具设施换好或赔偿原告5000元整,原告自己买新家具。庭审中，原告刘某明确其第一项诉讼请求中的窗户漏风与房屋漏雨无关，第二项诉讼请求中的家具设施包括灯具一个、灯罩一个、地面、床被、衣柜等。事实与理由：原告于2014年10月底从别人手中购买自己所居住的房子,买房时候一个阳卧房顶有两三处漏雨印记,2016年至2019年夏天下雨房子有漏雨现象,较严重，多处窗台漏雨导致墙面腐蚀,窗户漏风。每年原告给被告打电话让维修,被告均说修了,可再下雨仍然漏雨,窗户一直漏风。并无改善,具体修没修原告并不知,被告也没给原告反馈和提供能够证明被告维修房顶和修过的照片。这五年当中原告要求被告维修共五六次,被告处有记录。被告春雪公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，涉案房屋已经过质保期，不属于被告维修的范围；赔偿费用、维修费用均未实际产生，本案属于财产损失，不存在精神损害赔偿；被告并非本小区物业公司，没有给原告免除物业费的权限。本院经审理查明，原告刘某于2014年购买涉案房屋并入住，居住期间，房屋发生漏水现象。此后，该小区经业主同意动用大修基金，由巴彦淖尔市临河区山河湾业主委员会与巴彦淖尔誉衡防水建材有限责任公司于2016年9月25日签订“防水工程施工合同书”，合同主要约定：工程名称与地址：临河区山河湾一期屋面防水工程；工程范围与内容：拆除钢架、太阳能、新做SBS防水卷材一遍；承包方式：包工包料保质量保安全；总工程款为582138元整；整体防水工程质保5年等等内容。上述事实，有原告方提供的照片、本院从临河区山河湾业主委员会调取的防水工程施工合同书，调查笔录，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘某的房屋发生漏水事故后，其所在的山河湾小区业主委员会与巴彦淖尔誉衡防水建材有限责任公司签订了防水工程施工合同，合同约定的质保期为5年，现防水工程仍在质保期内，巴彦淖尔誉衡防水建材有限责任公司对原告刘某的房屋漏水应承担维修责任。原告刘某提供的未显示日期的照片不能充分证明被告春雪公司应承担损害赔偿责任。故本案被告主体不适格，应驳回起诉。另原告刘某主张的窗户漏风与本案非同一法律事实，本案不作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费175元（原告预交88元），退还原告刘某88元，剩余部分不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 胡月颖人民陪审员 贺 龙人民陪审员 杨丽萍二○二一年一月十五日书记员 贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初572号原告：陈樑，男，1982年9月30日出生。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。被告：张洪波，男，1977年3月23日出生。被告：海车远程（北京）汽车销售有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：姚涣波。原告陈樑与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈樑及其委托诉讼代理人王家利、田妍卉到庭参加诉讼，被告张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司（以下简称海车远程公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈樑向本院提出诉讼请求：1．解除陈樑与张洪波、海车远程公司于2018年6月18日签订的购车合同；2．判令张洪波、海车远程公司退还陈樑购车款106800元，并支付迟延退款利息损失(以106800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间从2018年6月27日起计算至实际付清款项之日止)；3．案件受理费由张洪波、海车远程公司负担。事实和理由：2018年6月18日，陈樑在通州区太玉园别墅区底商9号张洪波、海车远程公司处，订购了众泰T500高配小轿车一辆，并支付了购车款106800元。张洪波、海车远程公司承诺2018年6月25日让陈樑提车，否则退还全部购车款。张洪波、海车远程公司严重违反约定，迟迟未向陈樑交付车辆。后陈樑要求解除合同、退还车款106800元，张洪波、海车远程公司也同意，但迟迟未予退款。被告张洪波、海车远程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月，陈樑在张洪波、北京博大通源汽车销售有限公司（以下简称博大通源公司）处购买众泰牌小轿车一辆，后陈樑通过悦平台转账、现金、微信转账的方式向张洪波、博大通源公司支付106800元。2018年6月18日，陈樑与张洪波、博大通源公司签订《购车合同》，写明：“甲方（出款人）陈樑身份证号×××乙方（收款人）张洪波身份证号×××……甲方向乙方在2018年6月支付购车订金人民币伍仟元（大写）5000元（小写）在新车到达4S店后，甲方在6月22日前向乙方支付购车剩余款项十万壹仟捌佰元（大写）101800元（小写）乙方收到甲方支付款项后，次日负责办理提车相关手续。（付款方式为悦支付）新车车架号为185723……”陈樑在甲方处签字，张洪波、博大通源公司在乙方处签字、盖章。2018年6月23日，陈樑与张洪波、博大通源公司签订《购车款保证协议》，写明：“甲方（出款人）陈樑身份证号×××乙方（借款人）张洪波身份证号×××……1．甲方已于2018年6月18日支付乙方全部车款106800元。根据汽车市场调价。现众泰T500高配车型原价为109800元，已经降至105300元。乙方必须在2018年6月22日晚17点前返还甲方1500元。2．乙方必须在2018年6月25日上午12点前支付众泰4S店全额购车款。并通知甲方现场办理提车手续。3．乙方必须在2018年6月23日下午17点前通过悦支付平台返还甲方5000积分。如乙方违反上述条款，甲方则有权要求乙方在2018年6月26日前退还全额购车款106800元。如无法退还全款，甲方有权通过司法程序解决，则乙方承担相关法律责任”，陈樑在甲方处签字，张洪波、博大通源公司在乙方处签字、盖章。陈樑称，张洪波、博大通源公司未按期交付车辆。2018年11月13日，博大通源公司进行企业名称变更，变更后名称为海车远程公司。上述事实，有当事人陈述、《购车合同》、《购车款保证协议》、转账凭证、微信转账凭证、企业工商登记注册信息、照片等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张洪波、海车远程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《购车合同》、《购车款保证协议》系真实意思表示，其内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈樑履行了支付车辆价款的义务，张洪波、海车远程公司未交付车辆，致使合同目的不能实现，现陈樑要求解除合同，本院予以支持，陈樑已支付的车辆款106800元应予退还。关于利息损失，双方在《购车款保证协议》中约定，如张洪波、海车远程公司违反条款规定，陈樑有权要求乙方在2018年6月26日前退还全额购车款106800元，故陈樑要求自2018年6月27日起，以106800元为基数要求利息损失之请求，本院予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应自2018年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈樑与被告张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司于二〇一八年六月十八日签订的《购车合同》。二、判令被告张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈樑购车款十万零六千八百元，并支付迟延退款利息损失(以十万零六千八百元为基数，自二〇一八年六月二十七日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千二百一十八元，由被告张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇二一年一月十二日法官助理 徐文静书 记 员 徐姗姗
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初73号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨家鹏，男，1995年9月8日出生，公民身份号码441××××××××908×211，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被河源市公安局源城分局取保候审；于2021年1月15日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]56号起诉书，指控被告人杨家鹏犯危险驾驶罪。被告人杨家鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人杨家鹏对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年9月3日0时11分许，被告人杨家鹏酒后无证驾驶粤P×××××号牌二轮摩托车行驶至河源市源城区××××任华药店门前路段时，与陈文健驾驶的粤P×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈文健受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人杨家鹏静脉血液中乙醇含量为277.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人杨家鹏的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人杨家鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月15日起至2021年4月29日止。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年一月二十一日书记员 赖芯宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3369号之一 解除保全申请人：贾连合，男，1969年2月19日生，汉族，个体，住河北省保定市易县。 被申请人：张**，男，1975年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：闫辉，男，1974年2月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 张**与闫辉、贾连合劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）冀0828民初3369号民事裁定，对贾连合在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局所拍卖闫辉的楼房兑现款60230.00元予以冻结。贾连合于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张**与闫辉、贾连合劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初3369号民事判决书现已生效，判决驳回了张**的诉讼请求，现贾连合申请解除对其兑现款的冻结，其申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对贾连合在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局所拍卖闫辉的楼房兑现款60230.00元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  刘凤君 二〇二一年一月十八日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执159号之一 申请执行人：王桂青，女，1983年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：杨仁峰，男，1968年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0202民终5138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨仁峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、查封被执行人杨仁峰名下青岛市市北区同乐三路X号XX号楼X单元XXXX户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  马晓倩