福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1434号 原告（反诉被告）：泉州世荣工艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招丰社区佳美工艺大楼6楼301室，统一社会信用代码91350503MA2XTWJK09。 法定代表人：唐世荣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：石狮市艺苑工艺品有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇厝上村，统一社会信用代码913505816115977828。 法定代表人：王秀璇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。 被告：邱麒仁，男，1963年10月3日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡灿阳，福建京夏律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）泉州世荣工艺品有限公司（以下简称世荣公司）与被告（反诉原告）石狮市艺苑工艺品有限公司（以下简称艺苑公司）、邱麒仁定作合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）世荣公司的委托诉讼代理人王耀海、被告（反诉原告）艺苑公司的委托诉讼代理人杨冰冰、被告邱麒仁的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世荣公司向本院提出诉讼请求：1.判决艺苑公司、邱麒仁共同支付世荣公司加工款119952元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年8月20日起至实际付清全部款项之日止的迟延付款利息；2.判决本案的诉讼费用由艺苑公司、邱麒仁共同承担。诉讼过程中，世荣公司变更第一项诉讼请求为：判决艺苑公司、邱麒仁共同支付世荣公司货款89952元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年9月20日起至付清款项之日止的利息损失。事实与理由：艺苑公司、邱麒仁于2018年6月8日、2018年7月14日向世荣公司订制采购树脂水球产品，后又增加定制采购部分产品，三次定制采购的产品共计价值169952元。合同签订后，世荣公司依约生产并交付了相应产品给艺苑公司、邱麒仁，但艺苑公司、邱麒仁仅于2018年9月18日通过叶春玉的中国民生银行泉州支行的银行账户支付世荣公司加工款50000元，剩余加工款119952元却迟迟未付。世荣公司的法定代表人多次向邱麒仁催讨，但邱麒仁均以其客户没有付款为由拖延付款。 艺苑公司辩称，1、世荣公司诉请答辩人支付其加工款119952元及相应的利息没有事实。本案是答辩人与世荣公司之间因定制而发生的纠纷，邱麒仁作为答辩人的业务经理参与与世荣公司的业务往来，是履行职务行为。2018年答辩人分两批次委托世荣公司定制水晶球，定制过程中，答辩人已经通过答辩人的财务人员叶春玉支付50000元，后通过第三方向世荣公司指示的供应商支付30000元，答辩人已付款项为80000元，而非50000元。2、本案的货款并未进行结算，是因为双方为产品质量问题、延误货期等事宜进行协商，一直都是僵持着。综观答辩人委托世荣公司定制的两批次的水晶球均出现不同程度的质量和货期延误问题，从世荣公司及答辩人提供的证据足以证明世荣公司存在上述问题的事实。本案是世荣公司违约在先，根据合同的约定，若每延误一天，违约方每天应按延误货款百分之一来承担违约责任。3、答辩人已经就向世荣公司定制的产品存在严重的质量问题造成答辩人的经济损失向贵院提出反诉，要求世荣公司予以赔偿。如果质量问题的反诉未能得到支持，对于延迟交货部分，应当根据合同的约定，由世荣公司承担至少30%的违约责任（以总标的额169952元为基数），即50986元。 邱麒仁辩称，世荣公司起诉答辩人承担本案的加工款，没有事实和法律依据。答辩人并非合同的相对方，答辩人只是艺苑公司的一名业务经理，答辩人在合同上签名是履行公司职责的行为，不应当成为本案的被告，相应的权利义务应当由艺苑公司承担。另外，双方从事的定制项目是要有经营资质并依法批准的，艺苑公司的经营范围为生产树脂、陶瓷、蜡烛、木制及铁制工艺品，完全符合这个资质。再从世荣公司提供的合同来看，合同的抬头也明确写明了是石狮艺苑公司，且付款也是艺苑公司的财务人员叶春玉。以上种种足以证明答辩人是履行职务的一种表现，该合同交易双方应当为世荣公司与艺苑公司。综上，请求驳回世荣公司对答辩人的全部诉讼请求。 艺苑公司向本院提出反诉请求：1.判决世荣公司赔偿艺苑公司因质量问题造成的经济损失100000元；2.判决世荣公司承担本案的反诉诉讼费用。事实与理由：艺苑公司于2018年分两批委托世荣公司进行水晶球的定制，定制过程中，艺苑公司发现世荣公司所制作的水晶球，不仅存在严重的质量问题，而且还存在延误货期的问题，对此，艺苑公司曾多次向世荣公司以微信的方式提出。由于艺苑公司此次订单的客户是中国台湾商家，因世荣公司生产定制的水晶球出现严重的质量、货期延误等问题，直到目前艺苑公司应得的款项依然被台湾客户压着。由于世荣公司所制作的水晶球出现质量、货期延误等问题，造成艺苑公司直接经济损失达100000元。世荣公司违约在先且对艺苑公司的损失置之不理。 世荣公司辩称，1、本案诉争的货物不存在延期交货的问题，双方在订单实施加工过程中，因艺苑公司应当提供产品的包装材料，但艺苑公司却迟迟未能提供。按照法律规定，因定作人的辅材延期无法到货导致产品不能如约交付，导致定作物延期交付，应当由定作人承担相应的责任。2、本案诉争产品的货期和船期是由艺苑公司确定的，包括产品的验收以及交付，都是艺苑公司来确定产品质量的。在加工过程中，艺苑公司对产品大货提出与样品不一样的工艺要求，因此，在加工过程中存在法定可以延期的事宜，不存在答辩人延误交货的事实。3、本案产品属于定样加工，在艺苑公司确定货样的前提之下，答辩人根据艺苑公司确定的货样进行大货的加工，在大货加工过程中，邱麒仁均有到场确认定作物的质量并同意出货的情况下，由艺苑公司提供包装材料，安排船期，指定答辩人在2018年9月20日前将产品运送至其指定的货代公司，因此，本案产品质量是经过邱麒仁确认同意交付的，已经验收合格，不存在质量问题。4、艺苑公司主张因质量问题造成其经济损失100000元，但没有任何的证据证实定作物存在质量问题，或者因为延期交货造成经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据和事实如下：1、本案定作业务相对方的确定；2、双方发生多少的定作业务；3、案涉定作产品是否存在质量问题，世荣公司是否存在延期交货；4、艺苑公司因本案定作合同造成的经济损失额的确定。 世荣公司提供如下证据：１、世荣公司的营业执照，证明世荣公司的工商登记情况及诉讼主体资格；2、艺苑公司的企业信用信息公示报告打印件，证明艺苑公司的工商登记情况及诉讼主体资格；3、邱麒仁的户籍信息，证明邱麒仁的身份情况及诉讼主体资格；4、生产合同两份，证明艺苑公司、邱麒仁于2018年6月8日、2018年7月14日向世荣公司定制采购树脂水球产品，后又增加定制采购部分产品，三次定制采购的产品价值共计169952元；5、中国银行交易流水明细清单，证明艺苑公司、邱麒仁仅于2018年9月18日通过叶春玉的中国民生银行泉州石狮支行的银行账户支付加工款50000元；6、录音光盘及文字整理材料，证明世荣公司的法定代表人唐世荣向艺苑公司、邱麒仁催要加工款，邱麒仁自认该笔业务是其经手的事实；7、装货清单及送货地图，证明2018年9月18日艺苑公司员工向世荣公司提供诉争合同的交货清单及送货地图，装货清单与两份生产合同的下单数量是一致的。诉争合同项下的货物由艺苑公司报关出口。 艺苑公司质证认为，对世荣公司的营业执照、艺苑公司的企业信用信息公示报告、邱麒仁的户籍信息均没有异议，对两份生产合同的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该两份合同证明艺苑公司仅两次向世荣公司定制货物，两份合同的金额是167702元，除此，还证明邱麒仁在2018年6月8日、2018年7月14日向世荣公司采购树脂水晶球，双方约定的交货时间分别为2018年6月20日、2018年8月20日，世荣公司已经严重逾期交货。艺苑公司在两份生产合同中，有向世荣公司注明生产注意事项及合同要求。对于银行交易流水明细清单的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，艺苑公司向世荣公司支付的款项是80000元而非50000元。对于录音材料，真实性应由邱麒仁确认，但从录音的内容可以看出世荣公司对产品出现质量问题没有否认，艺苑公司也是因为产品质量问题一直在跟客户协商。对于装货清单及送货地图，的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该份证据给世荣公司的时间是2018年9月18日，案涉的货物是艺苑公司向世荣公司下的，邱麒仁是履行职务行为，并非买受人。 邱麒仁质证认为，户籍信息只能证明其身份情况，不能证明诉讼主体资格；对两份生产合同的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该两份合同是邱麒仁代表艺苑公司与世荣公司签订的，双方之间只有两次定制货物，而非三次，两份合同的金额是167702元。合同对于货物出现质量问题以及逾期交货有明确约定。对录音材料的真实性没有异议，该录音体现双方协商的整个过程，也证明世荣公司提供的产品存在质量问题，但协商的过程，不能作为认定案件事实的证据。对于装货清单及送货地图的真实性、合法性没有异议，可以进一步证明世荣公司延期交货的事实。为证实其主张，邱麒仁提供如下证据：1、电子回单、账户交易明细回单、福建增值税专用发票（复印件）各一份，证明艺苑公司已经支付货款80000元给世荣公司，其中50000元是通过艺苑公司的财务人员叶春玉开立在中国民生银行泉州石狮支行的账户转账支付的，另外30000元是通过艺苑公司的客户（福建泉州豪励雄工艺品有限公司）直接转给世荣公司指定的收款商户（泉州诺亚工贸有限公司）；2、视频光盘一份，这是操作微信而录制的视频，里面也有邱麒仁对微信里面的聊天进行的背景说明，可以证明艺苑公司委托世荣公司制作的水晶球出现质量问题，以及世荣公司未按合同约定的时间如期交货的事实；3、生产合同（复印件）一份，证明双方对货物延误货期应当承担违约责任的事实。 世荣公司对邱麒仁提供的证据质证认为，对电子回单、账户交易明细回单、福建增值税专用发票的证据三性均无异议，该笔30000元是艺苑公司采购原材料提供给世荣公司使用的，是用原材料采购抵扣30000元货款，而不是直接支付30000元的货款；对于微信聊天记录的完整性有异议，该些微信聊天记录的确是世荣公司业务员与邱麒仁的聊天记录，但邱麒仁并没有完整的提供所有的微信聊天内容。本案合同原约定的交货日期在微信聊天中可以证实是双方确定的初步交货期限，实际的交货期间在加工过程中已经作了变更，最后确定的交货时间是2018年9月18日。同时，在微信聊天中可以证实被告方并没有在合同约定的交货期间内将包装材料（充气供应商）按时提供给世荣公司，其中2018年8月8日世荣公司仍催促被告方65号货物的包装材料要提供过来，因此，该份证据无法证实世荣公司逾期交货，而是包括被告配套材料没有到位的问题。邱麒仁在里面背景陈述，只是他的单方陈述，不予认可。微信聊天中还有一个厂家也是生产水球的，三个货号一起拼柜，可以证实艺苑公司除向世荣公司采购外，还有其他厂家采购水球，最终客户反馈存在异议的产品无法证明是世荣公司交付的产品。世荣公司交付给被告方的产品，在出货前已经经被告方确认验收合格后，才装箱交付的。对于生产合同的证据三性无异议，但不能证明其证明目的。 艺苑公司对邱麒仁提供的证据及证明目的均无异议。 艺苑公司为证明其反诉主张提供如下证据：1、订货单二份，这是台湾商家向艺苑公司下的单，要订购这样的水晶球，证明艺苑公司与上游商家发生买卖案涉水晶球的事实；2、电子邮件聊天记录一份，该些邮件是台湾商家加盖公司公章及负责人的私章后邮寄过来的，证明世荣公司延误货期，上游商家向艺苑公司催促交货及反映质量问题，且因质量问题艺苑公司被扣128962.08元；3、水晶球照片，这也是台湾商家发过来的，证明案涉水晶球出现质量问题的事实。 世荣公司质证认为，该些证据属于域外形成的证据，按照法律规定必须经过公证认证，该三份证据均未经过公证认证，证据的形式不符合法律规定，对其证据三性均有异议。单纯从证据表面所记录的事实来讲，邮件的内容可以确认双方对合同项下的交货期限已经重新约定交付时间，并不存在逾期交货造成艺苑公司损失的事实。艺苑公司在说明邮件的证明目的也强调因质量问题被扣款，这也可以证实扣款并不是因为延期交货造成的。对于世荣公司交付的水晶球是否存在质量问题，在邱麒仁提供的微信聊天记录中已经明确还有另一个工厂也是生产水晶球的，三批货物拼柜的，因此，照片中水晶球是否跟本案有关无法确认。世荣公司交付的货物在运输送货之前已经经过艺苑公司及邱麒仁的验收确认，质量不存在问题。 邱麒仁质证认为，对艺苑公司提供的证据的三性均无异议，订货单可以证实订购的货物与本案合同项下的货物是一致的，电子邮件的往来也是有据可查的，可以证明双方最后一批货物是在2018年9月19日交付，双方确实是因为质量存在问题才会造成目前的局面。 本院经审查认为，艺苑公司对世荣公司提供的世荣公司的营业执照、艺苑公司的企业信用信息公示报告、邱麒仁的户籍信息、两份生产合同、中国银行交易流水明细清单、装货清单及送货地图的真实性没有异议，对该些证据的真实性应予确认；邱麒仁对世荣公司提供的证据的真实性也均无异议，对该些证据的真实性应予确认；艺苑公司提供的证据虽然是台湾商户提供的，但该些证据并不是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定的应当履行证明手续的证据，世荣公司认为该些证据应当履行相关的证明手续的质证意见，不予采纳，该些证据的真实性应予确认，上述证据可以作为认定本案事实的证据。对于双方的争议焦点：一、关于本案加工业务相对方的确定。根据双方提供的生产合同，该合同抬头全称为“石狮市艺苑工艺品有限公司生产合同”，内容中甲方为石狮艺苑（邱亚惜），乙方为泉州世荣（唐总），乙方落款由唐世荣签名、甲方落款由邱麒仁签名，而邱麒仁作为艺苑公司的业务经理，其在生产合同上签名的行为系履行职务行为，故本案加工业务的相对方应认定为世荣公司与艺苑公司，邱麒仁不是合同一方当事人。二、关于双方发生多少的定作业务。经核实，世荣公司提供的两份生产合同的下单数量，与装货清单载明的数量相一致，合同价款总金额为167702元（因双方均主张按整数计算，为方便计算，相关的合同价款就采用整数计算）。世荣公司主张加工过程中，有口头增加定作物数量，价款2550元，但未能提供相应的证据证实，不予认定。三、关于定作方支付多少货款给世荣公司。经核实，艺苑公司分两次共支付货款80000元给世荣公司，其中50000元是通过艺苑公司的财务人员叶春玉开立在中国民生银行泉州石狮支行的账户转账支付的，另外30000元是通过艺苑公司的客户（福建泉州豪励雄工艺品有限公司）直接转给世荣公司指定的收款商户（泉州诺亚工贸有限公司），应予确认。四、关于案涉定作物是否存在质量问题、世荣公司是否延期交货。首先，根据双方签订的生产合同，其中合同号（18yw-A076-2）下单日期为2018年6月8日，交货日期为2018年6月20日，合同号（18yw-A076-3）下单日期为2018年7月14日，交货日期为2018年8月20日，而两批次的货物于2018年9月19日装柜，明显不符合生产合同的交货日期，但根据艺苑公司与其商家的邮件往来显示，双方对装柜期限的变更有进行协商，且根据艺苑公司与世荣公司签订的生产合同的约定，定作货物的包装，包括上下礼盒、PVC托盘、PVC盒子系由艺苑公司负责提供，而艺苑公司未有及时提供包装材料，因此，世荣公司未能按期交货，责任不能全部归责于世荣公司；其次，对于质量问题，根据双方签订的生产合同，两份合同均载明“生产注意事项（客人合同号）”，而根据艺苑公司与其商家的邮件往来及附加图片，可以清楚看出世荣公司提供的货物存在质量问题，考虑到艺苑公司在世荣公司完成大货之前，已充分知悉商家对货物质量的要求，但其怠于对货物质量的检验，因此，案涉货物存在质量问题，责任也不能全部归责于世荣公司。也就是说，世荣公司不管在货物的交付或产品质量上均存在违反合同约定，但责任又不能全部归责于世荣公司。五、关于艺苑公司的损失问题。如上所述，世荣公司对案涉货物的交付及产品质量问题负有一定的责任，世荣公司的法定代表人唐世荣在向邱麒仁催讨欠款时，也认可这一事实，故双方才一直在交涉。根据艺苑公司与其商家的邮件往来可以确认，商家对尾款128962.08元只是暂扣，而不是拒付，艺苑公司因向世荣公司定作货物履行与商家的合同所造成的损失并未最后确定，艺苑公司主张经济损失暂按100000元计算，依据不足，不予认定。考虑到世荣公司在向邱麒仁催讨欠款时，对减免10%货款这一动议没有提出异议，因此，艺苑公司在支付世荣公司货款时，可酌情扣除尚欠货款的10%。今后，艺苑公司若有确凿的证据证明因本案加工合同造成其经济损失，可另行向世荣公司主张权利。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世荣公司系经泉州市工商行政管理局丰泽分局核准登记设立的有限责任公司（自然人独资），公司的经营范围为工艺品、树脂制品、陶瓷制品等，艺苑公司系经石狮市市场监督管理局核准登记设立的有限责任公司（自然人独资），公司的经营范围为生产树脂、陶瓷、蜡烛、木制及铁制工艺品。艺苑公司为履行与台湾商家签订的订货合同，分别于2018年6月8日、2018年7月14日与世荣公司签订两份生产合同，合同约定了货号、客号、品名、数量、包装、单价、备注及相应的图片，总价款为167702元，交货时间分别为2018年6月20日、2018年8月20日，两份合同由世荣公司的法定代表人唐世荣、艺苑公司的业务经理邱麒仁签名确认。两份合同还约定了“生产注意事项（客人合同号）”：如“此客人对产品质量要求很严格，请务必要跟踪生产进度，把关好品质，以免届时引起客人不必要的索赔”、“注意产品的坯体要光滑，模线要处理彻底，产品不可的汽孔或断坯现象，产品彩绘要均匀到位，不可有溢彩，漏彩现象”、“包装要求：我司提供上下礼盒+PVC托盘+PVC盒子，贵司按合同要求包装”、“务必要准时交货”，其中合同号（18yw-A076-3）还要求“yw-A27159/yw-A27161/yw-A27162这三款人物，大货生产时注意人物五官上的眼睛及眉毛要画对齐，所有头发的边缘，边角处及人物身上挂的花环边缘边角处一定要画到位，不可有漏画或不到位现象，这是客人特别指出的，请务必要注意”；合同要求：如“乙方（世荣公司）须按甲方（艺苑公司）合同所订产品要求准时交货，未按合同规定的时间、数量、品质要求交货时需承担延误货期违约金（每天为延误货款百分之一），严重时甲方有权不予收货并追究其违约事宜”等。合同履行过程中，因艺苑公司与上游商家协商货期、未能及时提供包装材料等原因，两批定作货物于2018年9月19日交付装柜。期间，艺苑公司通过该公司的财务人员叶春玉于2018年9月18日转账支付世荣公司货款50000元，后又于2018年10月16日通过其客户（福建泉州豪励雄工艺品有限公司）转账支付给世荣公司指定的收款商户（泉州诺亚工贸有限公司）30000元，剩余货款87702元未付。因艺苑公司未及时支付剩余货款，世荣公司多次向邱麒仁催讨，但邱麒仁一直以世荣公司制作的货物存在质量问题、延误货期等问题进行交涉。经催讨未果，世荣公司遂以艺苑公司、邱麒仁作为共同被告，向本院提起诉讼。诉讼过程中，艺苑公司于2020年5月19日向本院提起反诉。 另查，因提供的货物存在质量问题、延误货期等问题，艺苑公司被台湾商家扣留货款128962.08元。 本院认为，本案系定作合同引起的纠纷，邱麒仁作为艺苑公司的业务经理，其代表艺苑公司与世荣公司签订生产合同（定作合同），系履行职务行为，其产生的法律后果应由艺苑公司承担。艺苑公司与世荣公司之间的定作合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。经核对，两份合同价款共计167702元，世荣公司主张合同履行过程中有增加定作数量，但未能提供相应的证据予以证实，不予认定。合同签订后，艺苑公司已付货款80000元给世荣公司，世荣公司也予以承认，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。虽然艺苑公司货款87702元未付，但因世荣公司在履行合同过程中，存在延期交货、提供的定作物存在质量问题等原因，而造成上述原因又不能全部归责于世荣公司，且根据双方提供的证据及查明的事实，又无法确定世荣公司应当承担多少的违约责任。考虑到世荣公司对减免尚欠货款10%的动议不持异议，故可酌情由艺苑公司减免尚欠货款10%的付款责任，即8770元。艺苑公司拖欠世荣公司货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，艺苑公司应支付世荣公司货款78932元，并按全国银行间同业拆借中心2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年3月18日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。邱麒仁不是本案定作合同的相对方，无需承担责任。对于艺苑公司提出的反诉请求，因其向世荣公司定作货物履行与商家的合同所造成的损失并未最后确定，其反诉诉讼请求，依据不足，不予支持。若艺苑公司有确凿的证据证明因本案定作合同造成其经济损失，可另行向世荣公司主张权利。 综上所述，世荣公司的诉讼请求，部分予以支持；艺苑公司的辩解意见，部分予以采纳；邱麒仁的辩解意见成立，应予采纳。艺苑公司的反诉诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第八十九条规定，判决如下： 一、石狮市艺苑工艺品有限公司应在本判决生效后一个月内支付泉州世荣工艺品有限公司货款78932元，并按全国银行间同业拆借中心2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年3月18日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回泉州世荣工艺品有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回石狮市艺苑工艺品有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费2049元，由泉州世荣工艺品有限公司负担50元，石狮市艺苑工艺品有限公司负担1999元；反诉受理费1150元，由石狮市艺苑工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  蔡祥山 人民陪审员  邱金花 二〇二一年一月十四日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 5、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 6、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 7、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 8、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 9、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 10、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 11、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 12、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 13、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 14、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定同，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 15、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 16、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 17、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 18、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 19、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 20、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 21、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 22、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 23、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。 当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。