wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执监2号申请执行人：杨振发，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：纪恒杰，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市恒达矿业有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：纪恒杰，总经理。被执行人：延边恒安矿业有限责任公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：纪恒杰，总经理。敦化市人民法院在执行申请执行人杨振发与被执行人纪恒杰、珲春市恒达矿业有限责任公司、延边恒安矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，敦化市人民法院于2019年7月2日立案执行。因敦化市人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：敦化市人民法院（2019）吉2403民初1271号民事调解书由本院执行。敦化市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年一月十三日书记员  周 莹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初548号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行,住所地安徽省舒城县高峰南路与舒六路交叉口西南角远大.拉菲公馆原售楼部,统一社会信用代码913415236758963781。负责人:张善林,该行行长。委托诉讼代理人:宋冬生该行员工。委托诉讼代理人:凤良刚安徽永诚律师事务所律师。被告:卫磊,男,1983年9月8日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告:杨晓峰,男,1981年9月17日,汉族,舒城县人，教师,户籍地安徽省舒城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告卫磊、被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于次日通知原告交纳本案诉讼费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行在规定的7日内未交纳诉讼费，并经本院通知后，仍然没有交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行自动撤回起诉处理。审判员  廖克武二〇二一年一月二十八日法官助理查雯雯书记员樊娟
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初10号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人介文丽，女，1987年1月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区，因本案于2020年10月19日被凌海市公安局抓获，次日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月12日经凌海市人民检察院批准，同日被凌海市公安局依法执行逮捕，现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辩护人刘杨，男，1983年8月28日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。系被告人丈夫。辩护人张宏军，辽宁琞益律师事务所律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]308号起诉书指控被告人介文丽犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员周小丽、检察官助理周扬出庭支持公诉，被告人介文丽及其辩护人刘杨、张宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2017年10月5日，被告人介文丽来到凌海市服装店内，将店主温某放在店内的钱包盗走，钱包内有人民币3700元。2020年7月10日，被告人介文丽来到凌海市服装店内，将店主郭某放在店内的钱包盗走，钱包内有人民币3600元。2020年10月17日，被告人介文丽来到凌海市华山小商品批发城二楼，先后在“浪丫”服装店、“一比一”服装店内，将店主祝某、王某的钱包盗走，钱包内分别有人民币50元、人民币2200元。被告人介文丽将上述钱款挥霍，钱包等其他物品被其丟弃。公诉机关认为，被告人介文丽以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人介文丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人介文丽有期徒刑八个月并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人介文丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人介文丽全部退赃退赔，取得失主的谅解，主动缴纳罚金，认罪认罚，故建议判处缓刑或者管制。另查明，2006年10月27日被告人介文丽因盗窃，被实行劳动教养一年三个月。本案在审理过程中，被告人介文丽家属主动退还失主温某人民币3700元、郭某人民币3600元、祝某人民币50元、王某人民币2200元，并取得失主的谅解。被告人介文丽家属主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，失主王某、祝某、温某、郭某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，常住人口详细，劳动教养决定书，认罪认罚具结书，谅解书，被告人介文丽的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人介文丽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人介文丽家属主动退赃并取得失主的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人介文丽主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人介文丽认罪认罚，可从宽判处。辩护人所提适用缓刑或管制的辩护意见，鉴于被告人介文丽曾因盗窃被处罚，现又盗窃，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人介文丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二一年一月十五日书记员  铁言
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初786号 原告：李星华，男，1976年11月3日，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：柯生活，男，1961年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李星华与被告柯生活房屋租赁合同纠纷一案，原告李星华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李星华向本院申请撤回对被告柯生活的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李星华撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李星华负担。 审判员  许金鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执321号申请执行人杨海波。被执行人白延星。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6529号，已向被执行人白延星发出执行通知，责令被执行人白延星接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白延星未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白延星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白延星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白延星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白延星财产以人民币60000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年一月十五日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8340号原告：滕广，男，1975年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：朱丹彤，男，1969年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告滕广诉被告朱丹彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕广到庭参加诉讼，被告朱丹彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告滕广向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费欠款725.6元；2、判令被告向原告支付被非法侵占的床、床垫、天然气卡、门禁卡、钥匙等等若干物品折价赔偿款6000元；3、判令被告向原告支付换锁费用360元；4、判令被告向原告支付违约金2610元（自2020年8月1日起至2020年8月30日止）及因被告单方面违约导致合同终止后给原告造成的实际损失2,900元（室内设施不全导致房屋无法再次出租的损失，计一个月租金），前述费用共5,510元；5、判令被告向原告支付已向中介方缴纳的居间服务费1,450元；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，原告与被告通过中介方武汉链家宏业房地产经纪有限公司签署了《房屋租赁合同》，约定原告将名下位于武汉市洪山区卓刀泉南路方家嘴保利浅水湾2栋2单元1305室的房屋出租给被告，合同就租金、押金、租金支付方式、押金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告依约向原告支付了押金和第一季度的房屋租金11,600元，原告与被告同时向中介方支付了居间服务费1,450元，原告依约于2020年1月12日将房屋正式移交给被告。2020年7月31日，被告向原告提出不再承租的要求，并主张退还押金2,900元，根据合同约定，租期两年未满，被告违约，故原告拒绝退还押金。因未达成共识，被告遂占据原告床、床垫、天然气卡、门禁卡、钥匙等物品（床、床垫在被告仓库存放）。同时被告在2020年4月至7月欠缴物业费725.6元，被告以在承租期间对房屋部分设施维修花费1,000余元为由，要求冲抵物业费欠款，原告拒绝冲抵。时至今日，被告仍未支付租金、未归还侵占的物品、亦未缴清物业费欠款，为避免房屋设施再受损失，原告将案涉房屋更换了锁，花去360元，且房屋因设施不全，无法再次出租，给原告造成了实际损失。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望人民法院支持诉请。原告滕广为支持其诉讼主张向本院提交了《房屋租赁合同》、《居间服务合同》、原被告聊天记录、案涉房屋权属证明、物业费缴费通知单等证据。被告朱丹彤未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、举证及质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月8日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将名下位于武汉市洪山区卓刀泉南路方家嘴保利浅水湾2栋2单元1305室的房屋出租给被告，合同约定:租期自2020年2月1日至2022年1月31日，交房时间为2020年1月12日，房屋押金2,900元，每月租金2,900元，房屋租金按季度支付，第一笔租金的支付时间为2020年1月8日；被告承租房屋期间，应承担房屋的水电费、电视费、供暖费、燃气费、物业管理费、网费等费用；若被告单方违约或提出解除合同的，原告有权没收被告支付的租赁押金并解除合同，被告仍应付清所欠租金、水电费、物业管理费等费用；被告未按约定时间返还房屋的，每日应按月租金的3%支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。被告于签订合同当日，向原告支付了房屋押金及第一季度租金共11,600元。同日，原告、被告及案外人武汉链家宏业房地产经纪有限公司签订了《居间服务合同》，约定原、被告各自向案外人缴纳1,450元居间服务费。原告于2020年1月12日依约将案涉房屋交付给了被告。合同履行过程中，被告将房屋租金缴纳至2020年7月，物业费缴纳至2020年3月，欠缴2020年4月至7月的物业费725.6元。被告后于2020年7月30日提出退租要求，原告表示同意，但2020年8月2日原、被告对房屋进行清点交接时，双方因房屋押金是否应该退还产生分歧，被告锁门而去，双方未能完成交接。后原告与被告联系不上，为减小损失，原告于2020年8月15日将涉案房屋门锁进行了更换，收回了房屋。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。双方签订的合同中约定，若被告单方违约或提出解除合同的，原告有权没收被告支付的租赁押金并解除合同，被告仍应付清所欠租金、水电费、物业管理费等费用。故对于原告提出的被告应向原告支付物业费欠款725.6元的主张，本院予以支持。在合同履行过程中，因被告提前解除合同，构成违约，根据合同约定，被告未按约定时间返还房屋的，每日应按月租金的3%支付违约金，故对于原告提出被告应支付违约金的主张，本院予以支持，经计算核实，自2020年7月30日被告提出解除合同之日起，至2020年8月15日原告更换案涉房屋门锁并实际收回房屋之日止，违约金为1,479元（违约金按每日应承担月租金的3%计算得，月租金2,900元，计17天）。对于原告提出的被告应向原告支付因房屋物品被侵占的折价赔偿款6000元、换锁费用360元的主张，原告并未向本院提供相应证据证明其主张，应当承担对其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的不利后果，本院对该主张不予支持。原告主张由被告承担原告已经支付的居间费用1450元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丹彤于本判决生效之日起十日内向原告滕广支付物业费欠款725.6元。二、被告朱丹彤于本判决生效之日起十日内向原告滕广支付违约金1,479元。三、驳回原告滕广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76元，公告费560元，由被告朱丹彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡涛二〇二一年一月二十日书记员  苗苗
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督3号 申请人：格茸七林，男，1970年7月2日出生，藏族，住香格里拉市。 被申请人：谢国文，男，1975年6月12日出生，汉族，住香格里拉市建塘镇。 申请人格茸七林于2021年1月7日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条一份，欠条载明：香格里拉市雪山雄鹰旅游汽车服务有限公司今欠格茸七林云Ｒ×××××车2018年度4月份至6月份车费27900元未支付，被申请人在欠款人一栏签上自己的名字“谢国文”，并加盖公司公章，时间为2018年8月30日，被申请人在2019年7月1日支付10000元之后，剩余款项经多次催要，一直拒绝支付。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人格茸七林人民币17900.00元，并依法承担诉讼费83.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文江 二〇二一年一月七日 书记员  蔡桑主
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执118号申请执行人：张瑞，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张保山，男，汉族，1971年12月16日出生，农民，住临泽县新华镇沙滩村三社**，身份证号码6222241971********。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人张保山民间借贷纠纷一案中，在案件执行过程中经本院主持双方当事人达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）款的规定，裁定如下：终结（2021）甘0723执118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十八日书记员 吕昕辉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执200号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：居马·阿不拉，男，1992年2月3日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人居马·阿不拉支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2385号原告:天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。统一社会信用代码92120116MA06LB0G81。经营者：刘志蛟，男，住天津市滨海新区。被告：长城宽带网路服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。统一社会信用代码91120106752246775J。负责人：张军，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****社会信用代码110000001266680。法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网路服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月25日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部撤回起诉。本案诉讼受理费1042元，减半收取521元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 岩
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初3号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人罗本平，男，1984年6月1日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住云南省祥云县，2020年9月10日因本案被祥云县公安局刑事拘留，次日被送往洱源县看守所羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人罗本平犯放火罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人罗本平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人罗本平与熊某1曾以夫妻名义同居，二人后因感情不和分开，罗本平多次找熊某1商谈感情及财产分割等问题未果而心生怨恨。2020年9月8日晚上23时许，罗本平到熊某5小卖铺以20元的价格购买了一瓶瓶装汽油，将干燥的玉米棒浇上汽油插在瓶口，随后用打火机将玉米棒点燃后将瓶装汽油扔到熊某1住宅的石棉瓦屋顶上，玉米棒燃烧了一段时间熄灭，未引发饮料瓶内的汽油燃烧。罗本平看到汽油未燃烧，还往石棉瓦屋顶上扔石头、干柴，之后返回自己家中。次日8时30分许，罗本平饮酒后到罗某小卖铺以20元的价格购买了一瓶瓶装汽油去到熊某1家堂屋内，扬言要烧掉熊某1家的烤烟，熊某1的大姐熊某2抢走了罗本平手中的瓶装汽油。罗本平称还要再去购买一瓶瓶装汽油焚烧，之后其再次前往罗某小卖铺购买了一瓶瓶装汽油带至熊某1家纠缠、殴打熊某1。祥云县公安局东山派出所民警接警后赶往现场进行处置，并将罗本平传唤到案接受调查。民警在现场提取了上述三瓶瓶装汽油及一个气体打火机，并将上述物品扣押在案。 另查明，被告人罗本平归案后如实供述自己的罪行，当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人罗本平判处六个月至一年零六个月有期徒刑。 上述事实，被告人罗本平在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、抓获经过、强制措施文书、扣押文书、证人熊某3、熊某4、熊某2、罗某、熊某5的证言、被害人熊某1的陈述、被告人罗本平的供述与辩解、现场图、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗本平故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人罗本平判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗本平已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗本平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人罗本平判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人罗本平犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年3月10日止）。 二、扣押在案的瓶装汽油三瓶、气体打火机一个予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  蒋庆丽 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  李 黎
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤03民终610号 上诉人（一审原告）：中商沪深（上海）物资有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄8号1501-59室，统一社会信用代码91310113MA1GKGRC62。 法定代表人：郑激。 委托诉讼代理人：罗广军，广东宝源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：深圳市富泰通国际物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道民清北路深超光电科技园Ｋ3区厂房1栋1层及夹层，统一社会信用代码91440300795400779Ｌ。 法定代表人：杨秋瑾。 上诉人中商沪深（上海）物资有限公司因与被上诉人深圳市富泰通国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6399号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中商沪深（上海）物资有限公司上诉请求：1.请求依法撤销龙华区人民法院（2018）粤0309民初6399号之三民事裁定；2.请求指令深圳市龙华区人民法院继续审理；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人深圳市富泰通国际物流有限公司答辩称，请求维持一审裁定，依法驳回上诉人的上诉请求。 中商沪深（上海）物资有限公司向一审法院起诉请求：判令深圳市富泰通国际物流有限公司赔偿苹果手机iphoneX损失20673600元，并承担本案诉讼费。 一审法院裁定：驳回中商沪深（上海）物资有限公司的起诉。 二审期间，被上诉人深圳市富泰通国际物流有限公司提供了郑州市公安局航空港实验区分局于2021年1月19日作出的《立案告知书》：该公司被诈骗一案，我局认为该案应追究犯罪嫌疑人刑事责任，且案发地属我局管辖进行立案，现该案已立案侦查。 本院经审查认为，被上诉人认为本案虚构“闭环交易”模式，“名为买卖，实为融资”，系有关当事人恶意诈骗被上诉人，并已向公安机关报案。根据被上诉人提供的上述公安机关立案侦查材料，本案已进入刑事程序，不再属于民事诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回起诉。 综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二一年一月二十八日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更100号罪犯周东海，男，1964年5月22日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2019年5月28日作出(2019)津0115刑初313号刑事判决，以被告人周东海犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2018年12月18日起至2021年6月17日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周东海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周东海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周东海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周东海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东海减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年12月18日起至2021年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢14号 申请执行人裘小龙，男，汉族，1992年7月17日出生，住所地黎川县。 被执行人周后开，男，汉族，1976年3月18日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初688号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款9900元，交纳受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周后开的存款9975元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十一日 书记员  李志星
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4436号申请执行人上海长安客食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢仁斌。委托代理人类兴鹏、卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。被执行人上海人唐实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋客。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初3364号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员卫亚东、葛少锋、王见文组成合议庭进行执行，由审判员卫亚东担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并于2021年1月18日冻结被执行人银行账户(中国银行账号XXXXXXXXXXXX)，冻结金额23.98元，冻结期限一年，如需继续冻结，请于冻结前一个月前书面申请，逾期自行承担相应后果。除此之外，暂未查到被执行人其他可供处置执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地情况等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 葛少锋审 判 员 王见文二〇二一年一月二十九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初247号 原告：杨鹏，男，汉族，生于1999年9月6日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：左登奎，男，汉族，生于1972年9月12日，住四川省达州市达川区。 被告：任夕川，男，汉族，生于1996年4月9日，住四川省达州市达川区。 本院在审理杨鹏与任夕川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨鹏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由杨鹏承担。 审判员 陈 昊 二〇二一年一月二十七日 书记员 王珺璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：亓锋，男，1983年12月20日出生，汉族，住日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亓锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67523.72元。原告诉称，被告亓锋系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67523.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初46号 原告：张文元，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张志鹏，男，1992年12月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张新柱，男，1978年出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张文元与被告张志鹏、张新柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张文元于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文元向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张文元撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由张文元负担。 审判员  张立和 二〇二一年一月二十七日 书记员  李弼君
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初14号公诉机关宜良县人民检察院。被告人昂云波，男，生于1980年3月12日，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年11月3日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人昂云波犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李艳刚出庭支持公诉，被告人昂云波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日18时许，被告人昂云波在其位于宜良县的家中吃饭时饮酒。当日22时49分，昂云波醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型汽车从宜良县九乡乡德马村返回宜良县狗街镇新村家中，行驶至汕昆高速Ｋ1798＋800Ｍ（昆石高速公路宜良县收费站出口）处被民警查获。经鉴定，被告人昂云波血液中检出乙醇成分，含量为124.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人昂云波醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人昂云波具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户口证明、前科查询、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人昂云波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人昂云波到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人昂云波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人昂云波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人昂云波醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人昂云波符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人昂云波犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年一月十四日书记员 朱志伟
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执85号 徐金海（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 徐金海与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12575.77元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给徐金海（申请执行人）。至此，徐金海（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执恢26号 吴培勇： 本院立案执行的申请人刘政与你民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执205号 东莞市金润数控刀具有限公司、刘新伟: 关于本院受理的申请执行人东莞市鼎瑞切削工具有限公司与被执行人东莞市金润数控刀具有限公司、刘新伟执行一案，（2020）粤1973民特756号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执205号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执173号 四川大英农村商业银行股份有限公司: 四川大英农村商业银行股份有限公司与陈刚、衡小蓉、陈世全、汪群英借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923民初1275号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：358368。                                        阳光执行微信小程序                                   阳光执行微信公众号                                   ⺀                         智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年一月二十六日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1836号原告：徐连柱，男，1954年5月13日出生，住所地宁安市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：张作祥，男，1974年7月17日出生，现下落不明。原告徐连柱与被告张作祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连柱的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告张作祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告张作祥给付欠款472750元，给付欠款288400元的利息（按照月利率1.5分计算，从2012年9月16日至付清之日止）；2.诉讼费用由张作祥负担。事实和理由：张作祥在徐连柱处收购白瓜子，其中2012年欠184350元，2012年9月16日欠288400元（约定月利率1.5分），张作祥为徐连柱出具欠条两份，欠款合计472750元。经徐连柱多次索要，张作祥拒不给付。徐连柱诉至法院，请求支持其诉讼请求。经审理查明，被告张作祥在原告徐连柱处收购白瓜子。张作祥于2012年8月1日为徐连柱出具金额为184350元的欠条一份。于2012年9月16日为徐连柱出具金额为288400元的欠条一份，约定2012年9月21日前付清，逾期按月利率1.5分支付利息。后，经多次索要，张作祥拒不还款，徐连柱诉至法院，请求支持诉讼请求。本院认为，依法成立合同受法律保护。被告张作祥在原告徐连柱处收购白瓜子，应当按照约定支付价款。张作祥为徐连柱出具了欠条，并约定利息和给付时间，即应履行，拖延不付是无理的。徐连柱要求张作祥给付欠款，并按约定给付利息，符合法律规定，应予支持。被告张作祥经合法传唤，未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张作祥给付原告徐连柱白瓜子款472750元，于判决生效后付清。并自2012年9月21日起，以288400元为本金，按照月利率1.5分支付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，由张作祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  贺凤贤二〇二一年一月十二日书 记 员  孙玉丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书2021鄂1127民初389号原告：湖北佳居物业服务有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道571号。统一社会信用代码：421127000045031。法定代表人：何宇挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：吴瑞祥，男，1973年5月20日出生，汉族，住黄梅县。原告湖北佳居物业服务有限公司与被告吴瑞祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告湖北佳居物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳居物业服务有限公司的申请自愿、合法且不影响其他人利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北佳居物业服务有限公司撤回对吴瑞祥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北佳居物业服务有限公司负担。审判员  宛静二〇二一年一月二十九日书记员  兰奇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1986号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：钱甦，男，1968年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告钱甦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告钱甦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金399,424.68元，利息17,483.52元、违约金(滞纳金)及其他费用21,443.95元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年10月22日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金399,424.68元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告钱甦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2014年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱甦应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金399,424.68元；二、被告钱甦应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2014年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金399,424.68元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,291.37元，减半收取计3,645.69元，由被告钱甦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：张勇，男，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址：四川省绵竹市，现住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告张勇保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款29826.91元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2245.09元；3.判令被告自2020年6月14日起至款项还清之日止以32072元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 张勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月10日，被告张勇作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为张勇；2.贷款金额为44000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额841.91元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年1月14日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与张勇作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款44000元，贷款期限为36个月，自2019年1月14日至2022年1月14日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向张勇发放贷款44000元。张勇按约偿还13期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年6月14日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款29826.91元。 本院认为，被告张勇与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告张勇应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因张勇未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求张勇偿还保险代偿款29826.91元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告张勇支付未付保险费2245.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年6月14日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款29826.91元和未付保险费2245.09元，共计32072元； 二、被告张勇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以32072元为基数，自2020年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  王琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1027号被执行人：汪伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初806号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即退赔违法所得人民币744,100元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪伟银行存款人民币744,100元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年一月二十日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初432号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李伟民，男，1987年7月27日出生，汉族，高中文化，公民身份号码：432××××××××××××038，户籍所在地为湖南省冷水江市×××××××××委会12组403号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人李伟民犯危险驾驶罪，本院于2021年1月15日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人李伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月10日2时许，被告人李伟民酒后驾驶粤B×××××号牌小型越野客车途经东莞市×××××××××时，被交警查获。经鉴定，李伟民血液中乙醇含量为196.99mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了1.物证：汽车；2.书证：血样提取登记表等；3.被告人李伟民的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录；6：视听资料：执法记录视频等证据，公诉机关据此认为被告人李伟民无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李伟民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李伟民对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟民归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之十一 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫海旭在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1131.28元，冻结期限为十二个月。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7349号原告：李某1，男，1973年11月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1966年3月26日出生，住北京市延庆区。被告：李某3，女，1939年4月22日出生，住北京市延庆区。被告：董某1，男，1977年8月12日出生，住北京市延庆区。被告：董某2，男，1950年1月13日出生，住北京市延庆区。被告：董某3，女，1985年12月23日出生，住北京市延庆区。被告：李某4，女，1952年1月21日出生，住北京市延庆区。被告：李某5，男，1958年7月17日出生，住河南省南阳市。被告：李某6，男，1947年1月11日出生，住北京市延庆区。被告：李某7，女，1974年3月21日出生，住北京市延庆区。被告：李某8，女，1980年12月9日出生，住北京市延庆区。被告：李某9，男，1952年10月20日出生，住北京市延庆区。被告：李某10，男，1955年4月3日出生，住北京市延庆区。被告：李某11，女，1960年3月26日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、董某1、董某2、董某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11法定继承纠纷一案中，因出现新的情况，故原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元由原告李某1负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二一年一月十一日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终12号上诉人（原审被告）：湖北省嘉路喜再生资源有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇马口化工园二期（湖北嘉路喜润滑油有限公司内）。统一社会信用代码：91421182MA490K4G3X。法定代表人：张楚。被上诉人（原审原告）：江门市江海区通盈能源有限公司。住所地：广东省江门市江海区康城广场1幢2307单元。统一社会信用代码：91440704MA4X8PUN57。法定代表人：林路光。原审被告：张国生，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原审被告：张楚，男，1994年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人湖北省嘉路喜再生资源有限公司（以下简称嘉路喜公司）因与被上诉人江门市江海区通盈能源有限公司（以下简称通盈公司）、原审被告张国生、张楚保证合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初2359号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院认为：本案应以接收货币一方即通盈公司所在地为合同履行地，江海法院是通盈公司所在地法院，对本案享有管辖权。本案已由江海法院立案，不应再移送至湖北省武穴市人民法院（以下简称武穴法院）审理。嘉路喜公司提出的管辖异议不成立，江海法院据此予以驳回。嘉路喜公司上诉请求：撤销江海法院裁定，将本案移送至武穴法院审理。事实理由：本案各被告均在湖北省武穴市，相关财产也在当地。为方便审理和执行，本案应当按照原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。本院经审查认为：本案为保证合同纠纷，争议双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，通盈公司为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，通盈公司住所地的江门市江海区为本案合同履行地，江海法院对本案有管辖权。依照前述规定，嘉路喜公司作为本案被告，其住所地的武穴法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由江海法院立案受理，则不应再移送其他法院审理。江海法院裁定驳回嘉路喜公司的管辖权异议正确，本院予以维持。嘉路喜公司上诉请求将本案移送至武穴法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年一月二十日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保74号 申请人：张其蓉，女，1955年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：龚雪，女，1986年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人张其蓉与被申请人龚雪申请财产保全一案中，申请人张其蓉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚雪名下价值45000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人张其蓉已向本院提供担保。 本院认为，申请人张其蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚雪名下银行存款（财产线索：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙潭寺营业所，6217996510024484642），冻结限额45000元。若冻结不足额，则进行网络查控。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十一日 书记员 母莉秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7817号 申请执行人：韩宝玉，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：舍日布，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行韩宝玉申请舍日布民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2772号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年11月12日，2020年12月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执7817号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年一月七日 书记员 安 鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初36号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄可良，男，1984年2月12日出生，身份证号码：431×××××××********，瑶族，初中文化，户籍所在地为湖南省江永县×××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2009年5月18日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2013年7月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年10月30日被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月23日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人黄可良犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄可良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2011年4月14日9时，被告人黄可良伙同“阿毛”（另案处理）经商议窜到东莞市××××××缘莱网吧盗窃财物，其二人假意进入网吧上网，趁网吧的人不留意，使用螺丝刀将20台的电脑主机机箱拆开，盗窃20台的电脑主机内存和CPU（被害人自报价值15152元），得手后，二人逃离现场。后公安机关在现场一台被盗电脑的机箱内风扇上提取到一滴血迹（经法医鉴定与黄可良的血样STR分型相同）。2020年9月21日，黄可良在东莞市××××××××××××福多超市被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,鉴定书等鉴定意见，电脑，到案经过等书证,视频监控截图等视听资料，被害人黄仲强的陈述，被告人黄可良的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄可良无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请依法判处。在法庭上，被告人黄可良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄可良无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄可良因犯盗窃罪于2009年5月18日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人黄可良在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄可良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄可良在法庭上能承认犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄可良适用判处九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人黄可良的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人黄可良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2009）英刑初字第097号刑事判决主文被告人黄可良犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人黄可良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，与广东省英德市人民法院（2009）英刑初字第097号刑事判决所判处的刑罚数罪并罚，总和刑有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判处缓刑前羁押96日，扣减96日，即自2020年9月21日起至2021年9月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黄可良在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市××××××缘莱网吧的经济损失人民币15152元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年一月二十日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执73号之一申请人：田太仓，男，汉族，1965年9月22日生，住英山县。被执行人：沈文念，男，汉族，1967年10月17日生，住英山县。本院在执行田太仓与沈文念买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人沈文念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈文念在中国工商银行18×××63账户内存款人民币1072.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年一月二十二日书记员  李 振
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初77号原告：吴锦炉，男，1993年12月30日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：江阅，江西亚都律师事务所律师。被告：徐水印，男，1957年9月7日出生，汉族，住江西省九江市澜溪区。被告：干正发，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省九江市。被告：姜田杰，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。原告吴锦炉与被告徐水印、干正发承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴锦炉撤诉。案件受理费935元，减半收取468元，由原告吴锦炉负担。审判员  朱敏二〇二一年一月二十五日法官助理周淑芳书记员袁翔
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保23号 申请人李仁虎与被申请人长治市鞋帽大楼借款合同纠纷解除财产保全一案，根据本院（2020）晋0403民初1948号之二民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法解除了财产保全，现该案已结。 特此通知。 附：相关解除财产保全手续 二〇二一年一月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执214号 池州曼菲服饰有限公司： 本院立案执行的申请人姜秀萍与你劳动争议一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
1                广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4197号 原告：韦方顺，男，1975年9月13日出生，壮族，铝业公司工人，现住广西平果市平果铝雷感生活区。 被告：黄艺青，女，1973年12月11日出生，壮族，住广西平果市。 原告韦方顺与被告黄艺青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告韦方顺到庭参加诉讼，被告黄艺青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告韦方顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艺青向原告一次性支付所欠款项200000元；2.判令被告黄艺青向原告一次性支付上述款项逾期利息（计算方式以200000元为基数，从2020年8月23日起计算到还清欠款之日，按照年利率基于同期银行贷款利率四倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告因经营资金短缺，向原告借款贰拾万元整（¥200000元）人民币，约定2020年10月23日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠 2 款，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告韦方顺为证明其主张，向本院提交了证据：借条、转账凭证。 被告黄艺青未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄艺青经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年10月23日，被告黄艺青因经营需要向原告韦方顺借款20万元，口头约定利息为每月4000元，并预先从20万元借款中扣除4000元作为第一期利息，原告通过银行转账196000元至被告名下账户，被告向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到韦方顺人民币现金贰拾万元正（¥200000.00元正），从2019年10月23日到2020年10月23日止还清（共12个月），此据为证”。此后，被告分别于2019年11月24日、2019年12月24日、2020年1月23日、2020年2月24日、2020年3月24日、2020年4月26日、2020年5月24日、2020年8月2日每次汇款4000元到原告配偶黄茴名下账户。借款到期后，原告多次催讨未果，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告预先从借款20万元中扣除4000元利息，实际出借的金额为196000元，故本案中借款本金应为196000元。关于借款利息。原告自认双方口头约定借款利息为月利率2%，被告也曾于2019年11月24日、2019年12月24日、2020年1月23日、2020年2月24日、2020年3月24日、2020年4月26日、2020年5月24日、2020年8月2日以200000元为基数每次汇款4000元到原告 3 配偶黄茴名下账户，上述事实相互印证，足以认定双方约定借期内的利率为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。经核算，被告已支付的借款利息未超出法律规定上限，故本院不予调整。因合同成立时（2019年10月23日）一年期LPR贷款市场报价利率4.20%的四倍，即年利率16.8%（4.20%×4），故原告主张的利息应以实际尚欠本金为基数，自2020年8月23日起至实际履行之日止按年利率16.8%计算。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄艺青向原告韦方顺偿还欠款196000元及利息（以实际尚欠本金为基数，从2020年8月23日至实际清偿之日止按年利率16.8%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告黄艺青负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 马海棠 二〇二一年一月二十九日 法官助理 卢 玲 书 记 员 周钲浩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更179号罪犯吴国飞，男，1984年3月24日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）吕刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴国飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人184879元。山西省吕梁市人民检察院对刑事部分提出抗诉。山西省高级人民法院于2009年4月2日作出（2008）晋刑二终字第175号刑事判决，维持原审判决对被告人吴国飞的定罪量刑部分。该犯于2009年5月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月30日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年6月30日裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吴国飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴国飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次，剩余考核积分361分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯吴国飞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴国飞减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月31日起至2027年3月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执430号 申请执行人：向鹏程，男，1990年10月11日出生，住所地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：成都岭上花开酒店管理有限公司，所在地成都市成华区荆翠西路2号5栋附116号，统一社会信用代码91510108MA68DDNP2C。 法定代表人：蒋冬 本院在执行向鹏程与被执行人成都岭上花开酒店管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都岭上花开酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟          二〇二一年一月二十七日 书记员张杨
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异2号 案外人（利害关系人）：蒋荣，女，汉族，1973年2月22日出生，现住。 申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地，准格尔旗沙圪堵镇三马路。 法定代表人：王**，系该社理事长。 被执行人：鄂尔多斯市依达斯羊绒制品有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街南103号。 法定代表人：葛俊义，执行董事。 被执行人：葛俊义，男，汉族，1966年3月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：樊利刚，男，汉族，1959年8月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李颖（系樊利刚的妻子），女，汉族，1961年5月14日出生，现住。 被执行人：刘荣丽，女，蒙古族，1973年4月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：樊永刚，男，汉族，1970年3月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市依达斯羊绒制品有限责任公司、葛俊义、樊利刚、李颖、刘荣丽、樊永刚金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋荣于2021年1月4日对执行拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋荣称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,法院作出（2014）准民初字第2829号民事判决，该判决中被执行人樊永刚作为担保人需要对案涉债务承担连带责任。2019年7月，法院作出（2016）内0622执595号执行裁定，将被执行人名下的位于7号楼3单元101号（产权证号:13××91）房屋一套予以查封。2020年11月18日，法院作出（2020）内0622执恢69号执行裁定，裁定将前述房屋予以拍卖，评估价格为270655元。1996年，案外人与被执行人自愿登记结婚。2009年，案外人与被执行人共同出资购买本案执行标的即7号楼3单元101号房屋，且已作为家庭共同生活之房屋予以使用。该房屋在婚姻关系存续期间由夫妻双方使用、共同出资购买，属于夫妻共同共有，系夫妻共同财产，案外人对该标的自然拥有平等的占有使用、管理、收益及处分等权利。即使该房产登记在被执行人一人名下，但并不能改变其财产性质，对该标的的执行措施应当考虑案外人在其上拥有的合法、正当权利，而不能不顾及案外人的合法权利而对整套房产予以执行，继而侵害案外人的合法财产权益。同时，案外人对于被执行人作为担保人而与申请执行人签订金融借款合同一事毫不知情，且案涉债务并未用于家庭共同生产生活，其应当属于被执行人的个人债务，案外人对该债务不承担任何责任。对此，法院作出的相关民事判决及执行裁定均予以了认可，且案外人并未收到关于本案的任何法律文书包括查封、拍卖裁定等。因此，案外人认为法院对于该套房产的执行措施不当，不应对该财产予以拍卖，应当解除对该房产的查封。况且，即使拍卖该房产，也应当保留案外人的合法财产份额，保留案外人对该夫妻共同财产中一半的权利。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市依达斯羊绒制品有限责任公司、葛俊义、樊利刚、李颖、刘荣丽、樊永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）准民初字第2829号民事判决，已发生法律效力。2016年3月9日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年11月30日作出（2016）内0622执595号执行裁定，终结本次执行程序，2020年9月7日，申请执行人申请恢复执行本案，本院依据2019年7月2日作出的（2016）内0622执595号执行查封裁定，于2020年11月18日作出（2020）内0622执恢69号执行裁定，拍卖被执行人樊永刚所有的位于7号楼3单元101号（产权证号为，13××91）房产一套，评估价为270655元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等强制执行措施。本案中，被执行人樊永刚未按生效的民事判决书与执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其房屋采取查封、拍卖的强制执行措施。案外人蒋荣与被执行人樊永刚系夫妻关系，被拍卖房产应为双方夫妻共同财产，被执行人樊永刚为被执行人樊利刚、李颖向申请执行人借款提供担保，应为其个人行为，该行为所产生的的法律后果应由被执行人樊永刚个人承担，以个人财产清偿债务，被拍卖房产作为夫妻共同财产，应有案外人的份额，夫妻共同财产在未析产和分割的情况下双方应按均等对待，法院在处置该财产后，对于案外人蒋荣的份额应依法予以保护，在该房产拍卖过程中，案外人蒋荣作为财产共有人，可行使优先购买权，对被查封的房产进行评估依法整体拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，案外人蒋荣的异议理由及请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人樊永刚所有的位于7号楼3单元101号（产权证号为：13××91）房产一套一半的执行，即该房产依法处置后，案外人蒋荣应得价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高 跃 二〇二一年一月十二日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执28号申请执行人赵曦希。被执行人徐经纬。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12684号文书，已向被执行人徐经纬发出执行通知，责令被执行人徐经纬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐经纬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐经纬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐经纬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐经纬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐经纬财产以人民币10.0075万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年一月十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更267号 罪犯王清花，女，1949年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年6月15日作出（2016）闽0583刑初693号刑事判决，以被告人王清花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，责令王清花等人共同退出违法所得赃款人民币184000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽05刑终1315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月11日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年1月13日起至2024年1月12日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王清花在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币204000元，本次报减期间缴纳罚金人民币20000元及共同退赃人民币184000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王清花减刑的异议。 本院认为，罪犯王清花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王清花减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2023年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6623号原告：陈宝安，男，1989年8月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴杰，男，1988年2月8日生，汉族，住兴化市。原告陈宝安与被告吴杰健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈英姿审判员  颜莉曾审判员  沈玉秀二〇二一年一月二十七日书记员  华 君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初165号原告：曹海波，男，1960年12月12日出生，汉族，住桦南县。被告：刘志强，男，1966年2月15日出生，汉族，住桦南县。原告曹海波与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其履行给付义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二一年一月十九日书记员  隋双双
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执220号黄杰、刘延超：你/你单位与福泉市新华物业有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特138号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市新华物业有限公司支付5.7114万元及相应利息；承担本案执行费约757元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执220号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执189号申请执行人：景秀栗，女，1963年10月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人：锦成嘉烨（北京）农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心264号。法定代表人：李正华。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0507号调解书已经发生法律效力，申请执行人景秀栗向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人锦成嘉烨（北京）农业科技发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0507号调解书确定的被执行人锦成嘉烨（北京）农业科技发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人锦成嘉烨（北京）农业科技发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人锦成嘉烨（北京）农业科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人锦成嘉烨（北京）农业科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十三日书记员 梁越婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执136号之三 申请执行人：晏勇,男性,汉族，1979年7月17日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：李重霖，女，汉族，1993年08月09日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李重霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李重霖在中国邮政储蓄银行62218870710073XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二一年一月十三日 书记员  韦 臣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初104号原告：刘绪生，男，苗族，1985年8月2日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告：南昌超宇机械设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：李国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴阳阳，江西卓天律师事务所律师。原告刘绪生与被告南昌超宇机械设备租赁有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘绪生诉称，2019年6月20日，因原告需要吊机进行安装立体停车库，与被告就租赁吊机事宜达成协议，约定由原告支付价款，被告提供吊机和吊机师傅为原告进行场地建设，建设地点位于南昌市青云谱区建材市场江耐立体停车库。2019年8月28日，原告在协助吊机师傅下班时，由于被告指派的吊机师傅操作不当，造成原告从高处摔落，导致原告右距骨骨折、右胫骨前辰骨折、左大腿内侧血肿，全身多处软组织挫伤。后在解放军第九〇八医院住院治疗21天，原告遵医嘱休息，花费大量医药费，并有误工损失。经江西天剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定：原告伤残等级为九级，误工期为8个月、护理期为90天、营养期为4个月，后续治疗费1万元。原告认为，被告作为用人单位，应当对其工作人员的侵权行为负责，被告对原告负有赔偿义务，本应积极赔偿原告损失，但原告多次向被告主张赔偿未果。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原告刘绪生的侵权行为发生在南昌市青云谱区辖区内。原告刘绪生虽提交了案外人刘绪林与被告南昌超宇机械设备租赁有限公司法定代表人签订的《汽车吊租赁合同》，予以证明原、被告之间的租赁合同法律关系，且因被告在合同履行过程中造成本案侵权事故，但原告刘绪生并不是合同相对方，无法证明被告是造成原告受伤的直接侵权人，故不能以被告住所地作为本案确定管辖的依据。且被告南昌超宇机械设备租赁有限公司在提交答辩状期间申请追加刘绪林、杭州杭同机电设备安装有限公司、江西耐火材料有限责任公司、南昌市鸿诚机械设备租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为本案被告，对原告的损失承担赔偿责任。为了便于查清案件事实，本案应由侵权行为地的南昌市青云谱区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈张茂二〇二一年一月十三日书记员  熊 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23201号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街******。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地，住所地北京市东城区中剪子巷****iv>法定代表人：李采夫，经理。委托诉讼代理人：吴蕾，女，该公司员工。被告：湖北盛影时代影视传播有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**湖北日报传媒集团楚天181文化创意产业园园区内创意集市第**法定代表人：曹立。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告北京网尚数字电影院线有限公司（以下简称被告一）、湖北盛影时代影视传播有限责任公司（以下简称被告二）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止在点播影院“盛影时代”（位于武汉市硚口区解放大道中盛影武汉唛博士店）通过信息网络向公众提供涉案作品《十万个冷笑话2》的点播服务；2.两被告连带赔偿原告经济损失共计人民币20万元；3.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告独占享有涉案电影的信息网络传播权，原告发现点播影院“盛影时代（武汉唛博士店）”通过信息网络向公众提供涉案电影的付费点播服务，“盛影时代”品牌点播影院由被告二经营，“盛影时代”影院内的电影内容由被告一和被告二合作向公众提供，两被告的上述行为未获得原告的许可，侵害了原告的信息网络传播权，故诉至法院。被告二在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，一、本案的“侵权行为地”位于湖北省武汉市硚口区，不在北京市辖区范围内。二、本案是发生在武汉市硚口区的著作权纠纷，应由武汉市中级人民法院管辖。三、本案中涉及的影院没有实施“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权”的行为，因此北京互联网法院没有管辖权。另需说明，被告二现已更名为“湖北盛影时代影视传播有限责任公司”。基于上述理由，被告申请将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案被控侵权行为系两被告通过共同合作向公众传播涉案作品的行为，系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。可知，本案侵权行为地应包含被侵权人住所地，即原告住所地北京市。另根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的第一审案件。本案原告住所地为北京市，故北京互联网法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回湖北盛影时代影视传播有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十九日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2149号 罪犯黄海林，男，1975年2月15日生，汉族，广西壮族自治区桂林市象山区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯1995年10月25日因犯抢劫罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，1997年10月24日刑满释放。2002年4月26日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2008年10月16日刑满释放。2010年11月10日，本院作出（2010）黔南刑一初第40号刑事判决，认定黄海林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第755号刑事裁定，对罪犯黄海林减为有期徒刑十八年零一个月（刑期自2013年11月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利改为七年；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4300号刑事裁定，对罪犯黄海林减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更460号刑事裁定，对罪犯黄海林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年2月21日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年12月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬；共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄海林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄海林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄海林减去有期徒刑四个月（刑期至2029年10月21日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更268号 罪犯王书文，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因故意杀人罪，经四川省高县人民法院于2016年5月25日以(2016)川1525刑初95号刑事附带民事判决书判处王书文有期徒刑七年，附带民事赔偿38686.80元，刑期自2015年12月15日起至2022年12月14日止。原告人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）川15刑终220号刑事附带民事判决书：维持该犯刑事判决部分；撤销原民事判决，判处被告人王书文赔偿上诉人经济损失93771.80元。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，2019年8月8日减刑七个月，刑期至2021年11月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王书文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王书文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王书文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王书文减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇