wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初87号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡伟，男，1969年11月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因犯开设赌场罪于2014年4月24日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月十九日，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年9月24日被公安机关抓获，9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人杨曙，湖南琼武律师事务所律师。辩护人杨玉苹，湖南琼武律师事务所实习律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人杨曙、杨玉苹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日19时许，被告人胡伟在长沙市雨花区××小区门口将1克左右的海洛因以人民币1700元的价格贩卖给吸毒人员朱某。2020年9月3日20时许，被告人胡伟在长沙市雨花区××小区门口将1克左右的海洛因以人民币1700元的价格贩卖给吸毒人员朱某。上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图照片，毛发提取笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2020）5786号《鉴定文书》，情况说明，湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石刑初字第153号《刑事判决书》，证人朱某、鲁某、曾某的证言，被告人胡伟的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡伟违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品海洛因约2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡伟的辩护人关于被告人胡伟能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人胡伟并没有牟利目的，其是应朱某为缓解病痛之需而贩卖毒品的辩护意见，本院予以采纳，但不能否认被告人胡伟的行为构成贩卖毒品罪；关于被告人胡伟的社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二一年一月二十一日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初185号 原告张崇钦，男，1976年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人王少美（特别授权），女，1981年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告妻子。 被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼二楼。 法定代表人章文，主任。 委托代理人潘培业（特别授权）。 委托代理人黄建春（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。 原告张崇钦与被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会行政规划及行政赔偿一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2020年9月22日被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。2021年1月22日，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张崇钦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张崇钦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（自愿）负担。 审 判 长 林 宁 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 金展翰 二〇二一年一月二十二日 代书 记员 潘素娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1807号原告：刘某，女，2014年6月6日出生，汉族。法定代理人：张某。被告：北京圣予乾元教育科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南环路**院**楼****。法定代表人：孙海。被告：米高企业发展（上海）有限公司。法定代表人：顾卫峰。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区iv>法定代表人：孙海。原告刘某与被告北京圣予乾元教育科技有限公司、米高企业发展（上海）有限公司、圣予教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审判员  王辉二〇二一年一月十四日书记员  赵淼
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执88号之一蔡辅双：你与王洪财合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初2719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪财于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即支付申请执行人合伙款102000元及利息。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××07特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢29号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。负责人：伞增国，男，主任。被执行人:于学孔，男，1958年10月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张书铭，男，1985年11月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张永俊，男，1962年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:高晓琳，女，1985年8月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张喜兰，女，1959年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与于学孔、张书铭、张永俊、高晓琳、张喜兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于学孔在工行黑龙江省牡丹江阳明街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于学孔在工行黑龙江省牡丹江阳明街支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月十八日书记员  苑克鑫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12328号原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：赵青，女，1979年7月13日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。原告上海西房物业管理有限公司与被告赵青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案于2020年9月28日转为适用简易程序的其他规定审理。本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年1月11日，本院公开开庭审理了本案。原告上海西房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼。被告赵青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海西房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费6,136元及滞纳金613元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2014年6月至今，一直为上海市松江区广富林路777弄、799弄中展生活广场、中展商务大厦提供物业服务。被告系松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的业主，未支付上述期间的物业服务费。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告赵青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告与上海炬盛置业有限公司、上海欧蒂华置业有限公司签订前期物业服务合同，由原告为上海市松江区广富林路777弄、799弄中展生活广场、中展商务大厦提供物业服务。合同有效期为2018年5月1日至2021年4月30日。办公楼物业服务费为4.50元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区广富林路******的权利人。该房屋的建筑面积为52.45平方米，房屋类型为办公楼。现因被告拖欠原告自2018年5月1日至2020年6月30日止的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、律师函、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，原告与上海炬盛置业有限公司、上海欧蒂华置业有限公司签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告支付相应的物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋自2018年5月1日至2020年6月30日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵青于本判决生效之日起十日内支付原告上海西房物业管理有限公司自2018年5月1日至2020年6月30日止的物业服务费6,136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告赵青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 芳二〇二一年一月十一日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4045号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市分行。社会统一信用代码：91530302709882370E。地址：曲靖市麒麟区南宁北路147号。法定代表人：储飞，行长。委托代理人：张文静，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：段琼芬，女，汉族，1972年9月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行与被执行人段琼芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云0302民初6214号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为30250.55元，执行费354.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人其名下无银行存款，无房产，无车辆信息，冻结被执行人段琼芬在新华人寿保险股份有限公司投保的保单号为881084670328的保险现金价值。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4045号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月十八日书记员  郑斯琦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3569号 原告：定州市国通物流有限责任公司，住所地：定州市定曲路（芦庄子），统一社会信用代码：91130682673238507U。 法定代表人：黄卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：李文泽，男，1972年7月21日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被告：宫世玉，女，1986年6月27日出生，汉族，住山西省五寨县。 被告：关志强，男，1987年7月2日出生，汉族，住山西省宁武县。 定州市国通物流有限责任公司与李文泽、关志强、宫世玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告定州市国通物流有限责任公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市国通物流有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市国通物流有限责任公司负担。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年一月四日 书 记 员  赵 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2352号 申请执行人：马鞍山市日月商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈桂英，该公司总经理。 委托代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所。 被执行人：朱张勇，男，1974年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人马鞍山市日月商贸有限公司与被执行人朱张勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 旭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执94号 申请执行人滕某，男，2013年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 法定代理人：李某，女，住山东省沂南县，系滕某之母。 被执行人滕美启，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人滕某与被执行人滕美启抚养费纠纷一案，申请执行人滕某依据本院于2020年5月22日作出的（2020）鲁1321民初1918号民事判决书申请执行。本院于2021年1月6日以（2021）鲁1321执94号立案执行。 经审查查明，（2020）鲁1321民初1918号民事判决书尚未发生法律效力。2021年1月6日申请执行人滕某向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请法院强制执行应当依据发生法律效力的法律文书。申请执行人滕某依据未发生法律效力的（2020）鲁1321民初1918号民事判决书向本院申请强制执行，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人滕某的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 帅
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初290号 原告：高新区横塘莫拉克建材经营部，住所地：江苏省苏州市高新区横塘迎宾路35号1幢185号（好易家家具广场），统一社会信用代码92320505MA1XMUR88P。 经营者：杨其生，男，1967年08月05日出生，汉族，江苏省苏州市人，个体工商户，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：佘鹏越，男，1992年04月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。（与杨其生系翁婿关系）。 被告：邹道海，男，1980年09月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告高新区横塘莫拉克建材经营部（以下简称莫拉克经营部）与被告邹道海买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨其生及其委托诉讼代理人佘鹏越到庭参加诉讼。被告邹道海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠货款44818元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年04月至2019年08月期间在原告处陆续赊账货物，合计金额为44818元。被告在收货单上签字并约定于2020年01月30日之前付清。但被告一直不受信誉，一拖再拖，至今未付货款。原告经多次催要无果，现起诉请求依法判令被告立即支付所欠货款。 被告邹道海未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告莫拉克经营部向本院提出诉讼请求：1.营业执照副本（复印件）、经营者身份证证明、身份证复印件及被告身份证复印件，拟证明原、被告双方情况；2.销售出库单12份、苏州市同诚装饰材料有限公司“声明”1份，拟证明被告向原告赊购装潢辅料计欠44818元未付的事实；3.杨其生女儿杨婷与被告微信聊天记录截图打印件三份，拟证明原告一直向被告催要欠款事实。 被告邹道海未向法庭提交证据，也未到庭质证。 本院对原告提供证据作认证意见如下：对原告提交的证据1，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；证据2，本院经审查后对其真实性、合法性、关联性均予以认定；证据3，能反映原告向被告催款的事实。 综合上述证据和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年04月08日至2019年08月27日期间，被告多次向原告赊购装潢辅料，日期和金额分别是2019年04月07日11148元、04月08日520元、04月14日5902元、04月19日930元、05月05日5650元、05月16日1925元、06月30日2324元、07月04日2473.6元、07月16日5910元、08月27日2280元，被告分别在上述“销售出库单”上签名确认。 再查明，原告系个人经营组成形式的个体工商户，经营范围有批发、零售建材、装饰材料、木门、木饰面、板材、洁具、橱柜、衣柜、地板、水性涂料、五金及配件。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无证理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告邹道海在原告销售出库单上签名，且该出库单上均注明初“此送货单与欠条具有同等法律效应”，原告持该单据主张权利，应视为双方对购货价款达成的一致意见，原、被告均应受此单据约束。现被告未按期付款，应承担法律责任。关于原告主张被告欠付金额，因原告提供的十二份出库单中2019年05月18日1925元和06月30日1874元两份没有被告签名，本院对该两份单据不予认定。另，2019年07月04日单据上，所载明货物单价和数量均有改动，改动后的金额为2473.6元，被告签名确认，本院对此金额予以确认。故本院依法确认被告欠付货款金额为39062.6元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹道海于本判决生效后十五日内支付原告高新区横塘莫拉克建材经营部货款39062.6元； 二、驳回原告高新区横塘莫拉克建材经营部的其他诉讼请求。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告邹道海负担389元，原告高新区横塘莫拉克建材经营部负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何流 二〇二一年一月十九日 书记员  李萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复215号复议申请人（申请执行人）：李树清，男，汉族，1968年2月16日生，居民身份证号码32091119680216661X，住所地江苏省盐城市盐都区。被执行人：内蒙古华派国际经济技术合作有限公司，组织机构代码号670684528，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：马志坚，该公司总经理。复议申请人李树清不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）(2020)苏0903执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月8日，盐都法院对李树清与内蒙古华派国际经济技术合作有限公司（以下简称华派公司）工伤赔偿纠纷一案作出（2019）苏0903民初4553号民事调解书：一、华派公司一次性赔偿李树清停工留薪期工资、一次伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金合计175000元，于2020年1月20日前支付75000元，余款100000元于2020年3月31日钱付清。二、若华派公司未按上述约定期限还款，则李树清可向华派公司申请执行250000元（应扣除已支付的部分）。三、李树清放弃对苏州美瑞德建筑装饰有限公司、恒大地产集团盐城有限公司的诉讼请求。四、双方今后与无瓜葛。调解协议签订后，华派公司于2020年1月10日支付李树清75000元，2020年4月3日支付100000元。李树清以华派公司第二笔款项迟延履行为由，向盐都法院申请强制执行。盐都法院于2020年5月26日立案执行，案号为（2020）苏0903执1307号，并于执行过程中对华派公司名下账号为15×××83的账户进行冻结。华派公司认为其迟延履行系因受新冠疫情影响，且仅迟延3日并未给申请执行人造成影响为由，请求解除案涉账户的冻结措施。盐都法院认为，为依法妥善办理涉新冠××疫情执行案件，最高人民法院印发了《关于依法妥善办理涉新冠××疫情执行案件若干问题的指导意见》，要求在涉疫情执行案件办理过程中，应准确理解和适用法律，进一步突出强化善意文明执行理念，依法审慎采取强制执行措施，平衡协调各方利益。本案中，华派公司迟延3日履行，按民事调解书约定确属于迟延履行，应承担民事调解书确定的法律责任，但考虑疫情影响和疫情防控以及本案迟延履行的实际期限，本着善意执行的理念，充分体恤疫情对当事人履行义务的影响，结合本案实际履行状况，应当认定华派公司已履行完毕调解书确定的付款义务，其要求解除其名下银行账户冻结措施的异议请求，应予支持。据此，盐都法院于2020年9月30日作出（2020）苏0903执异57号执行裁定：解除（2020）苏0903执1307号执行案件对内蒙古华派国际经济技术合作有限公司名下账号为15×××83账户的冻结。李树清不服上述裁定，向本院申请复议称：1、第二笔款项并非是从华派公司的账户汇给李树清的，而是从华派公司的委托代理人沈储方个人账户汇出，不排除华派公司在3月30日前已经将款项汇至代理人的银行卡上。华派公司并未能提交其向沈储方汇款的银行流水以及其受到疫情影响被采取隔离措施的证据，即使存在上述证据，也未能给李树清质证，故不能作为定案证据。2、李树清所举证据能够证明华派公司在2020年2月9日之后就可复工，因此并不影响3月30日支付相应款项，不存在受疫情影响导致生产生活困难，无法及时履行的情形。但是华派公司仍然迟延履行，故应当按照调解书确定的迟延履行的责任执行。综上，请求：按照调解书约定的25万元执行，华派公司再支付差额7.5万元。本院认为，（2019）苏0903民初4553号民事调解书作出时间为2020年1月8日，双方在约定履行日期时无法预料此后会爆发新冠疫情，并且疫情可能会给调解书履行带来巨大影响。相关省级政府规定各类企业不得早于2020年2月9日复工，实际上企业受经营内容、所在地、员工户籍地等情况影响，2月9日并不能全面复工，4月份全国仍然处于疫情防控形势较为严峻的时期。而从华派公司内部付款申请流程来看，其中向成林的审批时间是在4月1日，而其户籍所在地是湖北秭归，是疫情防控的重点区域，故对华派公司所称的因相关人员受疫情防控影响，无法正常审批付款的主张，本院予以采信。再结合华派公司按时支付第一期款项，并于2020年3月25日即发起第二次付款审批流程的情况，能够认定华派公司并无迟延支付款项的故意或者重大过失，且华派公司迟延支付3日并未对李树清的权益造成实质影响。故李树清要求按照总标的250000元执行（扣除已支付的175000元）的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李树清的复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二一年一月十八日书记员 成 云
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民特3号申请人：晏长春，男，1949年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人：张冬英，女，1954年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人晏长春、张冬英申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人晏长春、张冬英称，晏小健系申请人晏长春与张冬英俩夫妻的次子。晏小健因××于1998年9月下旬走失，其家人四处寻找至今杳无音讯已经20年。在1993年15岁时经省××医院诊断为精神分裂症，2019年1月8日南昌市公安局经济技术开发区分局双岭派出所出具了晏小健失踪证明。现依法向法院提起申请，要求宣告晏小健死亡，以便注销其户籍。经审理查明，下落不明人晏小健，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，身份证号：3601111978××××××××，系申请人晏长春、张冬英的次子。晏小健于1998年9月下旬走失，至今下落不明。申请人晏长春、张冬英申请宣告晏小健死亡后，本院于2020年1月19日在江西法院司法送达网上发出寻找晏小健的公告。法定公告期间为一年，现已届满，晏小健仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。现晏小健已经下落不明满4年并且经本院公告查找一年未出现，其父母晏长春、张冬英申请宣告其死亡，与事实相符，于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，判决如下：宣告晏小健死亡。本判决为终审判决。审判员  喻伍件二〇二一年一月二十二日书记员  张 璐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6390号 原告：杨传，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住江西省九江市德安县。 被告：沂南县爱谊达美妆店，住所地山东省临沂市沂南县依汶镇店子村，统一社会信用代码92371321MA3NYK6528。 法定代表人：朱伟，经营人。 原告杨传与被告沂南县爱谊达美妆店人格权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告杨传于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨传申请撤回对被告沂南县爱谊达美妆店的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传撤诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由杨传负担。 审判员  刘秉涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯永强
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执45号 申请执行人：孟庆伦，男，1969年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：韩笑、许家朋，河北子农律师事务所律师。 被执行人：闫喜悦，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被执行人：王树玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 关于孟庆伦与闫喜悦、王树玲民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫喜悦、王树玲银行存款700000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年一月八日 书记员  吴方雷
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执225号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与王德平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2085号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人王德平于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行初3号原告：刘顺利，男，1964年3月10日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路中段南侧。法定代表人：贾汉牢，大队长。委托诉讼代理人：李增科，该单位民警。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:晋毛毛，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘顺利与被告灵宝市公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘顺利于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺利的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告刘顺利撤回对被告灵宝市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺利承担。审判长  李军泽审判员  汤 辉审判员  姚晓军二〇二一年一月二十九日书记员  任洁洁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：濮达飞，男，1995年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告濮达飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告濮达飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令濮达飞归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)37,232.48元(截止2020年12月5日本金27,445.10元、利息3,410.93元、分期手续费406.54元、逾期还款违约金5,969.91元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由濮达飞负担。事实与理由：2016年2月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因濮达飞的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，濮达飞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计37,232.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向濮达飞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。濮达飞未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。濮达飞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因濮达飞的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以濮达飞信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；濮达飞办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，濮达飞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金27,445.10元、利息3,410.93元、分期手续费406.54元、逾期还款违约金5,969.91元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向濮达飞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告濮达飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币27,445.10元。二、被告濮达飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,410.93元、分期手续费人民币406.54元、逾期还款违约金人民币5,969.91元，合计人民币9,787.38元。三、被告濮达飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币27,445.10元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币365.40元，由被告濮达飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保208号 申请人：何青龙，男，1979年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东垚森建筑工程有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103MA3CU6AU21。 法定代表人：吴静。 申请人何青龙于2021年1月28日本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人何青元以其名下的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东垚森建筑工程有限公司在中国工商银行的银行存款5万元，冻结期限一年； 二、查封担保财产即登记在担保人何青元名下、坐落于济南市市中区XXX、房产证号为济南XXX的房屋，查封期限三年。 案件申请费520元，由申请人何青龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初122号 原告：德阳华丽新型建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园区，统一社会信用代码915106265557573652。 法定代表人：王泽芳。 委托诉讼代理人：杨松林,四川尊联律师事务所执业律师。 被告：刘祝康，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告德阳华丽新型建材有限公司与被告刘祝康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告德阳华丽新型建材有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳华丽新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德阳华丽新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由德阳华丽新型建材有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋金廷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初281号原告：蔡秋君，女，1974年7月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：陶志强，男，1980年2月24日出生，汉族，住南县。原告蔡秋君与被告陶志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡秋君到庭参加诉讼。被告陶志强经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金115000元，并自2020年9月16日起按年息6%支付利息至全部还清债务止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营挖砂船期间因经济周转困难，于2014年6月10日向原告借款15万元2015年4月23日又向原告借款50000元，均未约定利息。后被告陆续还款，截止2016年12月15日尚欠原告115000元未还，原告遂诉至法院。被告陶志强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告蔡秋君与被告陶志强系朋友关系。被告陶志强以资金周转困难为由分别于2014年6月10日、2015年4月23日向原告蔡秋君借款150000元、50000元，被告陶志强出具相应借条，未约定借款利息及还款时间，原告蔡秋君于当日银行取现后向被告陶志强支付相应款项。借款后，被告陶志强陆续向原告蔡秋君偿还35000元，双方于2016年12月15日结算，由陶志强向蔡秋君出具欠条一张，载明“截止2016年12月15日，陶志强欠蔡秋君人民币一十一万伍仟元整（115000）”。此后，陶志强仍未还款，原告蔡秋君于2020年10月13日向本院主张权利，后因蔡秋君无正当理由未到庭而按撤诉处理，原告蔡秋君遂提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陶志强与原告蔡秋君之间成立民间借贷关系，双方债权债务关系明确，原告蔡秋君已履行了支付出借款项义务，被告陶志强负有按法律规定及双方约定向原告还本付息的义务。被告陶志强未到庭参与诉讼，不影响本案审理并应当承担举证不能的法律后果，本院对原告蔡秋君要求被告陶志强偿还借款本金11500元的诉讼请求，予以支持。对于逾期利息，本案双方在借条中未注明借款利息及还款期限，现有证据反映原告最早于2020年10月13日主张权利，故对逾期利息应按年利率3.85%自2020年10月13日起计算至实际清偿日止，对于超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶志强偿还原告蔡秋君借款本金115000元，并按年利率3.85%支付自2020年10月13日至实际清偿日止的逾期利息。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡秋君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1300元，由被告陶志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二０二一年一月二十七日书记员  李佳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初64号 原告：平泉市平泉镇新龙海综合批发站。 经营者：庞金莲，女，1971年4月12日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。 被告：丛德金，男，1979年3月8日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市平泉镇新龙海综合批发站与被告丛德金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平泉市平泉镇新龙海综合批发站于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市平泉镇新龙海综合批发站撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员  祁云龙 二〇二一年一月十八日 书记员  薛嘉奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11460号原告:于成龙，男，1955年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被告：盐城市海兴耐火材料有限公司，住所地江苏省阜宁县羊寨镇工业集中区**，统一社会信用代码913209235899574102。法定代表人：晁万海。被告：晁万海，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告于成龙与被告盐城市海兴耐火材料有限公司（以下简称海兴公司）、被告晁万海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告于成龙的委托诉讼代理人华英俊到庭参加诉讼。被告海兴公司、被告晁万海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于成龙诉称：海兴公司自2013年5月起曾经多次向于成龙购买氯化镁货物。晁万海在2018年12月29日出具欠款凭证给于成龙，欠款凭证载明截止2018年12月29日累计欠于成龙货款210175元，此外经过双方协商，晁万海保证于2019年12月28日之前还清全部欠款。此后，于成龙曾多次向海兴公司、晁万海催要货款，但海兴公司、晁万海至今仍未支付。因海兴公司、晁万海未按双方书面约定的付款时间付款，于成龙为此聘请律师提供法律服务而支出律师费15000元，该款属于海兴公司、晁万海违约给于成龙造成的损失，应由海兴公司、晁万海承担。为此于成龙诉至法院，请求法院依法判令海兴公司、晁万海连带支付于成龙货款人民币210175元并承担该款自2019年12月29日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；判令海兴公司、晁万海承担本案律师费15000元；判令海兴公司、晁万海承担本案诉讼费。被告海兴公司、被告晁万海未作答辩。经审理查明：于成龙与海兴公司自2013年5月16日起发生氯化镁的买卖。2014年3月22日于成龙将开具给海兴公司的金额共计521209.6元的增值税发票邮寄给了海兴公司。至2018年12月29日海兴公司法定代表人晁万海在海兴公司（东青厂区）氯化镁与于成龙的送货清单上确认累计结欠于成龙货款210175元。2018年12月29日，经双方结算，欠款人海兴公司法定代表人晁万海向供货人于成龙出具欠款凭证一份，该欠款凭证载明：参照海兴公司（东青厂区）氯化镁与于成龙的送货清单，截止2018年12月29日，海兴公司仍欠于成龙人民币210175元，经双方协商达成共识，海兴公司保证于2019年12月28日之前还清全部欠款。此后于成龙向海兴公司、晁万海催讨货款未果，为此于成龙诉至本院要求解决。被告海兴公司、被告晁万海均未到庭参加诉讼，视为放弃各自的诉讼权利。另查明：2020年10月28日于成龙为实现对海兴公司、晁万海的债权，委托江苏金乐律师事务所进行诉讼，并为此支付诉讼代理费15000元。上述事实，有于成龙提供的欠款凭证、送货清单、情况说明、聘请律师合同、代理费发票，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：于成龙与海兴公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。海兴公司在向于成龙购买氯化镁并出具欠款凭证后未及时支付货款，从而引起本案纠纷，责任在海兴公司。于成龙供应海兴公司氯化镁并开具增值税发票给海兴公司，应认定于成龙与海兴公司形成买卖合同法律关系，晁万海作为海兴公司的法定代表人在欠款凭证上签字应视为晁万海的职务行为，故晁万海对海兴公司所欠于成龙的货款210175元不承担法律责任。针对于成龙要求海兴公司、晁万海承担代理费的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。海兴公司、晁万海既未到庭参加诉讼，又未对于成龙的权利提出异议，应视为放弃各自的诉讼权利，由此产生的不利后果由海兴公司、晁万海各自承担。综上，海兴公司应支付于成龙货款210175元并承担该款自2019年12月29日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。于成龙超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盐城市海兴耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付于成龙货款210175元并承担该款自2019年12月29日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回于成龙对晁万海的诉讼请求。三、驳回于成龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2573元、财产保全费1770元，由盐城市海兴耐火材料有限公司负担。于成龙同意其预交的案件受理费2573元、财产保全费1770元由盐城市海兴耐火材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，盐城市海兴耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给于成龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5146元。审判员  史伟中二〇二一年一月五日书记员  史俊达
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9949号之一 原告：马利，男，1986年7月20日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：梁辉，男，1978年10月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 原告马利诉被告梁辉财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19516号之一原告：青岛鑫昌盛食品有限公司，住所地青岛即墨市308国道西元庄道。法定代表人：矫莲珍。委托诉讼代理人：罗丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市世纪鸿邦商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道民清路光辉科技园科技楼2室209。法定代表人：郑平兰。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告青岛鑫昌盛食品有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛鑫昌盛食品有限公司撤回起诉。案件受理费1643元，保全费1266.50元，均由青岛鑫昌盛食品有限公司自行负担。审判员 王 岩二〇二一年一月十八日书记员 汪平子
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4643号 原告：吴天喜，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴玮莲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：蒙启雄，男，1980年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告吴天喜与被告蒙启雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了独任审理。吴天喜委托诉讼代理人吴玮莲到庭参加诉讼，蒙启雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴天喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金9,000元及利息（利息以9,000元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费6,000元；以上暂计至2020年7月15日为15,112.44元；3．判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日至2020年3月7日期间，被告因资金周转需要共向原告借款9,000元，其中2020年2月28日向原告借款3,000元，2020年2月29日向原告借款2,000元，2020年3月2日向原告借款3,000元，2020年3月7日向原告借款1,000元，上述借款原告均于借款当日通过微信转账出借给被告。2020年4月7日，被告向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告借款9,000元，并承诺于2020年4月30日还清借款，同时约定管辖法院为原告住所地人民法院，原告因为追偿该笔借款所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其他损失全部由被告承担。履行期限届满后，被告未依约偿还借款，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，原告特向法院提起上述诉讼请求。 蒙启雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月28日，吴天喜通过微信向蒙启雄转账3000元；2020年2月29日，吴天喜通过微信向蒙启雄转账2000元；2020年3月2日，吴天喜通过微信向蒙启雄转账3000元；2020年3月7日，吴天喜通过微信向蒙启雄转账1000元。2020年4月7日，蒙启雄向吴天喜出具《欠条》一份，载明：“本人蒙启雄身份证号522635198008××××，2020年4月7日欠吴天喜人民币9000元整，大写（玖仟元整）。经双方协商，欠款于4月30还清，双方约定由吴天喜住所地人民法院管辖。吴天喜因为追偿此债务的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用、其他损失由蒙启雄全部承担。” 另查明，本院于2020年7月20日向吴天喜送达预立案通知书。 上述事实，有吴天喜提交的微信聊天记录、转账记录、《欠条》以及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据吴天喜提供的微信聊天记录、《欠条》，可确认蒙启雄向其借款9,000元的事实。关于吴天喜主张的利息，因《欠条》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现蒙启雄未能在约定时间偿还借款，吴天喜要求蒙启雄以9,000元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴天喜请求蒙启雄支付其因实现张债权所支付的律师费6,000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。蒙启雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒙启雄应于本判决生效之日起十日内向吴天喜偿还借款本金9,000元及相应利息（以9,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月1日起计至实际借款还清之日止）； 二、蒙启雄应于本判决生效之日起十日内向吴天喜支付为实现债权所支出的律师费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费177.8元，由蒙启雄负担。公告费300元，已由吴天喜先行支付，蒙启雄应于本判决生效之日起十日内支付给吴天喜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二一年一月五日 法官助理 叶 迷 书 记 员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初184号原告：陈某，男，1937年7月3日出生，汉族，北京绝缘材料厂退休职工，住北京市丰台区。被告：牛某1，女，1941年3月18日出生，汉族，北京绝缘材料厂退休职工，住北京市丰台区。被告：牛某2，女，1946年3月11日出生，汉族，北京椿树整流器厂退休职工，住北京市西城区。被告：张某1，男，1951年4月20日出生，汉族，丰台机务段退休职工，住北京市丰台区。被告：张某2，男，1980年8月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告陈某与被告牛某1、牛某2、张某1、张某2分家析产纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2016）京0106民初4501号民事判决，陈某不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）京02民终5224号民事判决。陈某不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2020年6月18日作出（2020）京民申583号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审本案。北京市第二中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）京02民再74号民事裁定，撤销（2019）京02民终5224号民事判决及（2016）京0106民初4501号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年1月4日立案，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费19400元，减半收取计9700元，由陈某负担（已交纳）。审判长  董利娟审判员  杨 薇审判员  聂 然二〇二一年一月十四日书记员  孙德一
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保108号申请执行人：天津市贵丰石化产品有限公司，住所地天津市咸水沽镇四里沽村，统一社会信用代码：91120112600763589Y。法定代表人：王建英，总经理。被执行人：天津仁和鼎盛钢瓶制造有限公司，住所地天津市双桥河镇集贤路**，统一社会信用代码：91120112690691063N。法定代表人：余国洲，总经理。本院在执行天津市贵丰石化产品有限公司与天津仁和鼎盛钢瓶制造有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市贵丰石化产品有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初862号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值2700000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津仁和鼎盛钢瓶制造有限公司存款人民2700000元或查封扣押被执行人等价值财产。币申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十八日书记员  史崇骏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执32号之一被执行人：曾庆满，男，1967年03月07日生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市岚皋县。本院在执行申请执行人曾庆满与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对此案执行回转。被执行人至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆满在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币306.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初2号原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路**。法定代表人:李浪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭振，四川泽实律师事务所律师。被告：宜昌蚂蚁搬家有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区城东大道旭东馨苑小区10-2-403。法定代表人:汪晶华，该公司总经理。原告成都蚂蚁物流有限公司与被告宜昌蚂蚁搬家有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都蚂蚁物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都蚂蚁物流有限公司撤回起诉处理。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年一月十八日书记员  张 翌
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初123号原告：王某，男,1966年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资一万六千零四十元三角二分（16040.32）元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬至2017年春，原告在泌阳县金色港湾××楼内墙粉刷，所做工程量24040.32元，期间借支8000元，下欠16040.32元。完工后，原告多次追要工资，被告一直逃避，不予支付农民工的工资。为此，原告特提起请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年冬至2017年春，原告王某在被告张某承包的泌阳县金色港湾××楼做室内、楼梯间、楼梯帽、阁楼及地下室做墙体粉刷。原告述称，当时双方约定室内、楼梯间及阁楼粉刷每平方工钱6.5元、楼梯帽每平方7.5元。原告王某做室内墙粉刷系29号楼干了7层2户1楼梯，9层4户2个楼梯，11层2户1个楼梯，阁楼2户及特别楼梯1个，在施工期间原告向被告借支工钱8000元。工程完工后，原告多次向被告催要拖欠工钱，被告以种种理由推拖。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提供证据如下：1.2020年5月30日庭审笔录，证实原告在泌阳县金色港湾××楼做内墙粉刷（含楼梯间、地下室、楼梯帽、阁楼），每平方工钱6.5元；2.证人张某证言证明其做内墙粉刷；3.确山朗陵资产评估事务所出具的测量评估结果报告，显示金色港湾29号楼单户内粉面积327.81平方、单层整梯面积91.32平方、楼梯帽114平方、地下室115平方（不含转梯）、阁楼单个面积251平方。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告承包工地干活，被告应支付劳动报酬，被告承认原告在承包工地干活，并已支付部分工钱，足以认定双方已经形劳务合同关系。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠原告劳务费的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张内粉工钱按室内每平方6.5元、阁楼7.5元、因被告只认可每平方6.5元，且原告未提供其他证据印证，可参照每平方6.5元计算，原告应得劳动报酬为：23424.44元（327.81平方*8套*6.5元/每平方）+（251平方*2套*6.5元/每平方）+（91.32平方*4个楼梯*6.5元/每平方）+（114平方*1个楼梯帽*6.5元/每平方），减去已支付8000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，原告请求被告支付拖欠劳务费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告王某的劳务费15424.44元。案件受理费101元（已减半收取），由被告张某负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二一年一月二十六日书记员  郭滨滨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执86号申请执行人：邓勇，住肥城市。被执行人：肥城市新城巧山建筑安装工程公司，住所地肥城市。本院在执行申请执行人邓勇与被执行人肥城市新城巧山建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4810号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保2555号案件，保全查封了被执行人肥城市新城巧山建筑安装工程公司所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月六日书记员  邓 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1691号原告：刘文英，女，1968年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王启华，男，1965年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京汇超房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村西（**楼）。法定代表人：史奎晨，董事长。原告刘文英、王启华与被告北京汇超房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼过程中，刘文英、王启华向本院申请撤诉。本院认为，现原告刘文英、王启华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文英、王启华撤诉。审判员 李 旭二〇二一年一月十二日书记员 方琳靖
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保16号 申请执行人：李洪军，男，1968年12月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣海盛棉业纺织有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村东。 法定代表人：张世勇，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人李洪军与被执行人无棣海盛棉业纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人无棣海盛棉业纺织有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络冻结被执行人银行存款6570元。 本裁定立即执行。 审判员  刘广飞 二〇二一年一月八日 书记员  付秀芹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执465号申请执行人冯俊山被执行人大庆市建大工程监理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1795号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市建大工程监理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5762号之一 原告：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路7号。 负责人：邱观炳，行长。 委托诉讼代理人：侯实习、潘清泉，福建国富律师事务所执业执业律师。 被告：林秀霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林宝源，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：庄严，福建锐熙律师事务所执业律师。 原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被告林秀霞、林宝源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司闽侯县支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司闽侯县支行撤诉。 案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，由中国农业银行股份有限公司闽侯县支行负担。财产保全申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司闽侯县支行负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月五日 法官助理 何雪金 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢7号之二 被执行人：张晓颖，女，1982年04月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓颖在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币4.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3692号 原告：蔡术高，男，1969年1月13日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。 被告：于君玲，男，1975年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告蔡术高与被告于君玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔡术高及其委托诉讼代理人杜超杰到庭参加诉讼，被告于君玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡术高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按月利率2%计算自2015年1月1日至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2010年与被告哥哥相识，系朋友关系，2012年经被告哥哥介绍认识了被告。2013年1月7日，被告因做生意需要购买混凝土向原告借款7万元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具了借条。后因被告未能偿还借款，原、被告于2014年12月26日签订了还款协议，约定被告于2015年1月30日前还清欠款，欠款利息从2014年12月26日起按月息2分计算。到期后被告仍未还款，后于2017年5月5日向原告出具了承诺书，承诺于2017年年底前还清全部欠款，但时至今日，被告仍未支付原告借款本息。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告于君玲未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条复印件、还款协议、还款承诺书，被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了《借条》，载明：“今借蔡术高人民币柒万元整70000借款人：于君玲2013.1.7号”。原告称，被告向原告借款，原告于2013年1月7日之前在徐州市大龙湖工地交给被告现金3万元，后被告称还差4万元又向原告借款，原告给付被告现金4万元，被告承诺该7万元一个月内还清，但一直未还，被告于2013年1月7日向原告出具了上述借条。 原告提交了《还款协议》，载明：“出借方（甲方）：蔡术高。借款方（乙方）于君玲身份证号：。乙方因欠还款资金，借到甲方部分资金至今未还，为体现诚信原则，甲、乙双方在公平自愿的基础上达成以下协议。一、欠款数额、还款时间欠款数额：至2014年12月25日乙方欠甲方人民币柒万元。还款时间：2015年1月30日前乙方必须将所（有）甲方本金和利息一次性还清。还款分期分别为还壹一贰万元。二、利息约定：本协议签订后，欠款利息约定按月息2分计算，按月计算，最后一次还款时将本息全部还清。三、违约责任1、乙方未按本协议约定的时间还款，每天按欠款总额的0.5%支付违约金。2、乙方未按本协议约定的时间还款，其中有一次逾期超过15日，甲方可到徐州市云龙区法院进行诉讼，由此产生的诉讼费、查封费、评估费、执行费、车旅费、律师费等费用由乙方承担。”。 原告提交了《还款承诺书》，载明：“蔡术高：2013年1月7日，本人借到你人民币柒万元至今未还。2014年12月26日本人给你签了还款协议，约定2015年1月30日前还清你的欠款，从签订还款协议后欠款利息按月息2分计算。但因本人经济困难至今未还，很对不起你，现本人向你承诺还款时间分别为：2017年年前还清（全部还清）本人的全部欠款仍愿意按月息2%的标准支付你的利息，如有一次未按时还款，你可将我欠你的全部借款向云龙区人民法院提起诉讼。承诺人：于君玲承诺时间：2017年5月5日”。 原告称被告至今未偿还其借款，原告自愿放弃2015年1月1日之前的利息。原告称出借资金来源为家中做水泥生意收入。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的证据及其陈述能够证明被告拖欠原告7万元未予偿还的事实。原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未予还款已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。现原告要求被告偿还借款7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定，“2014年12月26日《还款协议》签订后，欠款利息按月息2分计算”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告自愿放弃2015年1月1日之前的利息，要求自2015年1月1日起，按照月息2分计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于君玲于本判决生效之日起十日内向原告蔡术高偿还借款本金7万元并支付利息（利息以7万元本金为基数，自2015年1月1日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元、公告费560元，合计4136元，由被告于君玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  朱广义 人民陪审员  张 芹 二○二一年元月二十五日 法官 助理  田亚迪 书 记 员  梁枫琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2380号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林浩超，男，1992年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，原系某邦（北京）科技有限公司市场运营专员，户籍所在地福建省诏安县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张钰，北京高文律师事务所律师。被告人杨江俊，男，1991年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，原系某邦（北京）科技有限公司市场运营专员，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王松洋，北京市海铭律师事务所律师。辩护人潘虹，北京市海铭律师事务所实习律师。被告人严其东，男，1981年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，原系某加油站（某水库站）代理站长，户籍所在地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人方力详，北京市盈科律师事务所律师。被告人陈智君，男，1988年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，原系某石化某山苑加油站站长。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人任鹏，北京市炜衡律师事务所律师。辩护人肖霞娟，北京市炜衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2337号起诉书指控被告人林浩超、杨江俊、严其东、陈智君犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李小倩出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈智君、严其东伙同林浩超、杨江俊，于2019年12月至2020年1月间，利用发现的某邦公司（北京市朝阳区建国路某号某号楼某层）运营的团油APP系统漏洞，盗用某邦公司员工黄某、杜某系统后台账号，采用篡改油价、虚构交易的方式，低价买油原价结算，将差额钱款据为己有。其中林浩超与陈智君共获利人民币5万余元，杨江俊和严其东共获利人民币2万余元。被告人林浩超、陈智君、杨江俊、严其东于2020年5月14日被北京市公安局朝阳分局将台派出所民警抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见书等证据，指控四被告人的行为均构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。四被告人当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。被告人林浩超辩护人的意见为，被告人有自首情节，建议法庭对其从轻处罚；被告人杨江俊辩护人的意见为，被告人自愿认罪认罚、已取得被害单位谅解，建议法庭对其从轻处罚；被告人严其东辩护人的意见为，被告人自愿认罪认罚、已取得被害单位谅解，建议法庭对其从轻处罚；被告人陈智君辩护人的意见为，本案应定性为职务侵占、被告人系从犯、自愿认罪认罚、已退赔被害单位的经济损失且取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈智君、严其东伙同林浩超、杨江俊，于2019年12月至2020年1月间，利用发现的某邦公司（北京市朝阳区建国路某号某号楼某层）运营的团油APP系统漏洞，盗用某邦公司员工黄某、杜某系统后台账号，采用篡改油价、虚构交易的方式，低价买油原价结算，将差额钱款据为己有。其中林浩超与陈智君窃取金额共计人民币55151.92元，杨江俊和严其东窃取金额共计人民币26797.97元。被告人林浩超、杨江俊、严其东于2020年5月14日被民警抓获归案，被告人陈智君于2020年5月15日被民警抓获归案。被害单位的经济损失现已得到弥补且对四被告人表示谅解。起获的移动电话机5部、笔记本电脑1台已移送在案（物品暂扣分局）。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害单位某邦（北京）科技有限公司出具的异常订单油价修改记录表、转账记录、异常订单详情、刷单手机号及金额、营业执照、劳动合同书、油站折扣调整申请表、关于赔偿情况的说明、岗位职责和宙斯权限情况说明、合作协议等书证，证人孙某、严某、许某、林某、黄某、杜某的证言，受案登记表，到案经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录，起赃经过，物证照片，扣押清单，鉴定意见书，银行电子回单，银行账户交易流水，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林浩超、杨江俊、严其东、陈智君法制观念淡薄，以非法占有为目的，窃取单位钱款，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于四被告人归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、被害单位的经济损失已得到弥补且对四被告人表示谅解，本院依法对其所犯罪行均予从轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；关于被告人林浩超的辩护人所提林浩超有自首情节的辩护意见，经查，林浩超仅仅是向被害单位承认作案，没有接受司法机关处理意愿的行为，不能认定为自动投案，不具备自首情节，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人陈智君的辩护人所提陈智君的行为系职务侵占的辩护意见，经查，本案被告人林浩超伙同陈智君窃取单位钱款的行为系利用工作之便而非职务之便，其行为构成盗窃罪，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人陈智君的辩护人所提陈智君系从犯的辩护意见，经查，陈智君在共同犯罪中积极参与，并非起次要或辅助作用，不是从犯，对辩护人的上述辩护意见本院亦不予采纳。在案物品一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林浩超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年11月13日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。二、被告人陈智君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。三、被告人杨江俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。四、被告人严其东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。五、在案之移动电话机五部，变价后冲抵各被告人的罚金；笔记本电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 欢审判员 徐清岱审判员 魏 颖二〇二一年一月十四日书记员 李 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更169号罪犯刘中平，男，1961年12月16日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2012年12月26日作出（2012）宁刑初字第61号刑事判决，以被告人刘中平犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。一审判决宣告后，被告人刘中平不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）泰刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月20日对罪犯刘中平裁定减去有期徒刑一年、于2019年5月22日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘中平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘中平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘中平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘中平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘中平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更172号罪犯徐良，男，1982年4月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省苍山县人民法院于2013年12月3日作出（2013）苍邢初字第476号刑事判决，以被告人徐良犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金70000元上缴国库（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对罪犯徐良裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯徐良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初444号 原告：唐山旺达物业服务有限公司，住所地：玉田县玉田镇小庄子。 法定代表人：刘祥。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张春明，男，1971年3月15日出生，汉族，住玉田县。 原告唐山旺达物业服务有限公司与被告张春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告唐山旺达物业服务有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山旺达物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山旺达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山旺达物业服务有限公司负担。 审判员  王宁 二〇二一年一月十八日 书记员  赵心
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2021)川0107执恢50号 唐义钧、曹宾： 关于唐义钧与曹宾买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保56号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人杨廷春申请保全被申请人刘俊如民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初136号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘会平，男，1973年10月6日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地及现住址江西省宜春市袁州区。2014年3月13日因犯交通肇事罪被袁州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月26日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人林文，男，1979年12月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及现住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月26日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1520号起诉书指控被告人刘会平、林文犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人刘会平、林文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月27日，被告人刘会平因养猪亏本产生盗窃猪仔的想法，遂与被告人林文商议盗窃曾某1圈养的猪仔。2020年10月29日晚上，二被告人与被害人曾某1打麻将时得知曾某1晚上要离开猪场，遂决定当晚前往实施盗窃。当晚，被告人林文在猪场蹲守至凌晨，待曾某1离开后联系被告人刘会平前来会合。尔后，被告人刘会平驾驶三轮摩托车来到猪场门口，二被告人一起将曾某1养猪场内圈养的14头猪搬上三轮摩托车，接着又到附近十几米远的被害人曾某2的养猪场，将其圈养的5头猪搬上三轮摩托车，之后二被告人将上述19头猪运至被告人刘会平的猪场进行藏匿。2020年11月4日，二被告人被抓获到案，被盗猪仔被追缴发还给二被害人。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，上述19头猪共计价值人民币29,592元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过；现场勘验笔录及照片、指认、辨认笔录；通话记录及微信聊天记录、搜查笔录、称重笔录；价格认定结论书、扣押物品清单及发还清单；被害人曾某1等人的陈述、证人的证言、被告人刘会平、林文的供述；被告人刘会平刑事判决书、林文无犯罪记录证明、户籍信息资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘会平、林文以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币29,592元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属共同犯罪。被告人刘会平、林文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘会平有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（当庭变更）；判处林文有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘会平、林文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘会平、林文以非法占有为目的，共谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘会平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘会平、林文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘会平、林文的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘会平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年10月5日止）。二、被告人林文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年一月十五日代书记员 张雨棋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执822号申请执行人：徐小兰，女，1965年9月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：罗纯青，男，1954年8月11日生，汉族，住昆山市，现住昆山市。申请执行人徐小兰与被执行人罗纯青离婚纠纷一案，该案(2014)昆少民初字第0003号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗纯青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗纯青银行存款人民币48011.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审18号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人夏青松。被申请人桃林乡陈世会蔬菜零售点。经营者陈世会，女，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人桃林乡陈世会蔬菜零售点行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年4月23日，申请人联合习水县市场监督管理局在习水县专项检查时，发现被申请人桃林乡陈世会蔬菜零售点将其所经营的部分蔬菜摆放在公路上进行经营，蔬菜上方设立有两个雨棚，一个长方形雨棚，另一个为圆形雨棚，占道经营的蔬菜品种有豆芽、折耳根、黄瓜等，占地面积4.2平方米。申请人遂于同日立案调查。经查，被申请人桃林乡陈世会蔬菜零售点经营者陈世会与其丈夫从桐梓县花秋镇运输一车蔬菜到习水县上进行经营，为了减少经营结束后蔬菜的装车时间，将部分蔬菜摆放在公路上进行经营，占用公路面积为4.2平方米，影响公路畅通，申请人查明上述事实后，于2020年5月8日向被申请人进行处罚告知，告知拟对被申请人罚款1000.00元，并告知其享有陈述申辩权利。申请人遂于2020年5月18日作出（2020）习综执行罚决桃字第10号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人留置送达，该处罚决定书认定被申请人违法占用公路的行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十七条之规定，作出处罚决定为：给予被申请人罚款人民币1000.00元的行政处罚。被申请人未在该期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请对处罚决定强制执行。本院认为，《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定，任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。被申请人占用公路进行摆摊的行为违反《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定。依照《中华人民共和国公路法》第七十七条：“违反本法第四十六条的规定，造成公路路面损坏、污染或者影响公路畅通的，或者违反本法第五十一条规定，将公路作为试车场地的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处五千元以下的罚款”。申请人占用公路进行摆摊已经影响公路畅通，依法应受处罚，鉴于被申请人积极配合执法人员调查，申请人对其处罚1000.00元的罚款量法适当，故被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量法适当，申请人未在期限内履行行政处罚决定书规定的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2020）习综执行罚决桃字第10号《行政处罚决定书》确定的罚款1000.00元及加处罚款1000.00元，共计2000.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二一年一月二十一日书 记 员  吴 杨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初330号   原告：赵某，住太原市。   被告：山西方园建设工程项目管理有限公司。   法定代表人：马某，经理。   原告赵某与被告山西方园建设工程项目管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。   赵某诉称，原告于2020年6月意外发现其造价师职业资格证书在2019年被注册到被告公司，对此原告一无所知。随后联系被告，要求归还证书，对方不予理会。被告在未征得原告同意的情况下，注册了原告的资格证书，有职业资格证复印件和国家住房和建设委员会造价师注册信息为证。故原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告造价师执业资格证、注册证、印章和造价员证章等；二、被告协助原告办理相关证件的转注或注销手续；三、被告将造价师注册管理系统中账号及密码告知原告；四、被告承担本案诉讼费。   本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告的注册地无办公用房，其主要办事机构所在地在山西省大同市，属山西省大同市，故本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送山西省大同市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郑咏梅     二○二一年一月十八日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执91号之一申请执行人：郭纪红，男，1971年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李海兵，男，1964年9月18日生，汉族，住汤阴县。被执行人：赵国平，男，1967年5月22日生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2300号民事判决，于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海兵在财付通支付科技有限公司085e9858e1da98006ea60c9cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币412.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年一月十一日书记员  刘晓江
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3171号原告：铋洋科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XGBKE8K，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路**。法定代表人：武大乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。被告：高青，男，1982年5月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。原告铋洋科技（无锡）有限公司（以下简称铋洋公司）诉被告高青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铋洋公司的委托诉讼代理人赵炀、被告高青的委托诉讼代理人顾晨啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铋洋公司向本院提出诉讼请求：高青立即向其支付剩余货款9万元。事实与理由：2020年5月8日，高青与武大乾签订订货协议，由武大乾向高青提供600熔喷机，金额为129万元。高青仅支付货款120万元，尚欠货款9万元未予支付，故诉至法院，要求判如所请。高青辩称，结欠货款9万元没有异议，但是铋洋公司起诉主体不适格，根据合同的相对性，其结欠的不是铋洋公司的货款，而是结欠武大乾的货款。但是在（2020）苏0206民初3278号案件中，其已经主张解除合同，退货退款，故无需支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，高青与武大乾签订《订货协议》一份，约定：武大乾向高青供应600熔喷机；2020年5月10日交货，在高青厂内试机验收；交货地点为武大乾厂内，运费及安装费由高青自行承担；设备总价129万元整，预付定金26万元，余款提货时一次性付清。《订货协议》后附有《600mm熔喷布生产线》，载明生产线基本参数和设备技术参数，并保证产品达90级别，以上日产量300KG/24小时，高青、武大乾分别在落款处签字。2020年5月9日，高青向武大乾转账26万元；2020年5月12日，高青向武大乾转账48万元；2020年5月12日，高青向金玉转账42万元，通过微信向金玉转账2万元，同日，金玉向张文静转账44万元，同日，武大乾通过微信向张文静转账2万元。庭审中，双方一致确认高青尚结欠货款9万元未付。关于合同签订主体，铋洋公司认为其为案涉合同签订主体，武大乾系履行职务行为，张文静也是铋洋公司的销售人员，武大乾在案涉合同上签字是代表公司所为，属于公司行为。高青则认为本案原告主体不适格，原告应为武大乾而非铋洋公司。以上事实，有《订货协议》、《600mm熔喷布生产线》、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉《订货协议》的签订主体为高青和武大乾，理由如下：1、从合同签订的形式要件来看。在《订货协议》上签字的主体为高青（需货方）和武大乾（供货方），高青亦认可合同相对方为武大乾；2、从付款来看。案涉合同款项主要是直接支付给武大乾，给张文静转账亦是基于武大乾指示，故可以认定收款人为武大乾，而非铋洋公司；3、从合同签订过程来看。武大乾在签订案涉合同时，并未明确向高青表明其为代表铋洋公司所签订，故铋洋公司辩称武大乾签订案涉合同为履行职务行为，本院对此不予采信。根据合同的相对性原理，本案买卖合同关系的双方是高青与武大乾，而不是与铋洋公司。本案中，铋洋公司作为本案原告主体资格不适格，对其的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回铋洋科技（无锡）有限公司的起诉。案件受理费1025元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐景全二〇二一年一月二十二日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初548号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人秦伟君，男，1988年10月14日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居地山西省壶关县。2020年9月21日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］296号起诉书指控被告人秦伟君犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并合并审理了附带民事诉讼原告人杨某1英、杨某1莲、杨某1同提起的附带民事诉讼。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1英、杨某1莲、杨某1同及其共同诉讼代理人薄文涛，附带民事诉讼被告人李金兴、冠县鸿祥运输有限公司的共同诉讼代理人刘国旺，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的诉讼代理人侯德莲，被告人秦伟君及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。为防止刑事部分过分迟延，现就刑事部分先行判决。 经审理查明，2020年6月12日8时许，被告人秦伟君驾驶鲁ＰＱ××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ××××挂）沿省道313线由西向东行驶至沂南县××镇××村路段，与由北向南横过道路的杨某2驾驶的临沂0809362号“宝悦”牌电动二轮车相刮撞，造成杨某2受伤、车辆损坏的交通事故。杨某2经抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人秦伟君逃逸，于当日13时许在日照港被查获。经事故原因分析认定，被告人秦伟君负事故全部责任。 另查明，2020年12月30日，被告人秦伟君亲属与被害人亲属达成赔偿谅解协议，在法定赔偿数额外另行赔偿经济损失76000元，取得谅解。 被告人秦伟君自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议判处被告人秦伟君有期徒刑三年，赔偿被害人损失并取得谅解后可适用缓刑。 上述犯罪事实被告人秦伟君无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证122接处警单、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡证明，现场勘验检查笔录及现场照片、称重笔录，鉴定意见、血醇检验报告，证人杨某1同、赵某的证言，被告人秦伟君的供述，综合证据前科查询情况、发破案经过、电子档案、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人秦伟君违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综合评价被告人秦伟君自愿认罪、悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人秦伟君应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人秦伟君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年一月十八日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初1号 原告：陈孝仪，男，1946年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈烺雄，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告陈孝仪与被告陈烺雄承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈孝仪撤回起诉。 本案受理费1500元，减半收取计750元,由陈孝仪负担。 审 判 员 张继访 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 缪兰清 附注：（主要法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执153号之一 被执行人：郭云，男，汉族，1961年9月20日出生，户籍地：四川省成都市青羊区，现羁押于攀枝花市看守所。 本院刑事审判庭依据生效的攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑初12号刑事判决书，于2020年11月2日移送立案执行没收郭云罚金500000元一案，本院于同日立案。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖郭云位于成都市青羊区××道街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证063XXXX）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年一月十五日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣