江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2182号原告:许广志，男，1989年11月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告:王国干，男，1968年10月17日出生，无业，住泗洪县。被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300793326165E，住所地宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03及05号。负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜书颖，男，该公司员工。原告许广志与被告王国干、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光财保宿迁公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法公开开庭审理。原告许广志委托代理人王天华，被告王国干，被告阳光财保宿迁公司委托诉讼代理人赵明星、杜书颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广志向本院提出诉讼请求：1.判令被告因错误保全给原告造成的损失19988元[1000000元×(4.35%-0.385%)÷365天×184天]；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王国干因所有权纠纷，起诉原告，并在诉讼中申请保全原告名下的江苏泗洪农村商业银行及中国农业银行财产，并提供被告阳光财保宿迁公司保函，后经法院审理，判决驳回了被告王国干的诉讼请求，并经二审法院依法维持。保全期间自2019年5月28日至2019年11月28日。被告王国干保全存在过错，造成原告许广志损失。被告王国干辩称：1.虽然被告王国干起诉原告许广志所有权纠纷没有得到法院支持，但被告王国干已经申请了再审；2.保全是法律赋予当事人的权利，且未造成原告许广志损失。被告阳光财保宿迁公司辩称：1.原案件审理期间，采取的保全行为并没有造成原告许广志损失，保全的房屋及存款都均未产生损失；2.（2017）苏1324民初4033号一审判决及（2019）苏13民终4081号二审判决均以“一事不再理”为由，未予支持被告王国干的诉讼请求，被告王国干在申请保全时，与保险公司达成的协议中有明确约定，此种情况下，根据保险条款保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年5月12日，王国干起诉许广志，要求许广志返还电线厂投资款及利润4000000元，并向本院申请保全，要求冻结许广志在银行账户存款2300000元。2017年5月15日，本院根据王国干的申请作出（2017）苏1324民初4033号民事裁定书，冻结许广志所有的在江苏泗洪农村商业银行账户3213240011990000194181、3213240311990000051329、3213240311990000012924和中国农业银行泗洪县支行账户62×××17、62×××79存款合计2300000元，但实际冻结许广志在江苏泗洪农村商业银行账户3213240311990000012924存款2053897.64元。2017年10月18日，本院判决，驳回王国干的诉讼请求。2018年3月13日，许广志在江苏泗洪农村商业银行账户3213240311990000012924存款2053897.64元被解冻。随后，该账户被王海婷与许广志离婚后财产纠纷一案作出的（2017）苏1324民初9350号民事裁定书轮候冻结存款2053897.64元。2018年8月13日，王国干以电线厂系与许广志合伙为由起诉来院要求解除与许广志之间的合伙关系，清算电线厂资产并要求分配利润2500000元，并申请保全许广志的银行存款。2018年8月21日，本院作出（2018）苏1324民初6860号民事裁定书，冻结许广志名下的江苏泗洪农村商业银行账户3213240011990000194181、3213240311990000051329、3213240311990000012924和中国农业银行泗洪县支行账户62×××17、62×××79，每个账户保全价值均为2500000元。2018年8月31日，许广志名下的账户3213240011990000194181、3213240311990000051329、3213240311990000012924被轮候冻结0元。2018年9月10日，本院对王海婷与许广志离婚后财产纠纷一案作出的（2017）苏1324民初9350号民事裁定书冻结的许广志在江苏泗洪农村商业银行账户3213240311990000012924存款2053897.64元进行解冻。随后，该账户被（2018）苏1324民初6860号民事裁定书冻结。2018年11月29日，本院作出（2018）苏1324民初6860号民事判决书，驳回原告王国干的诉讼请求。王国干不服提起上诉，于2019年4月18日撤回上诉。2019年5月24日，本院作出（2018）苏1324民初6860号之一民事裁定书，解除对许广志名下的账户3213240011990000194181、3213240311990000051329、3213240311990000012924冻结。2019年5月28日，上述账户被解冻。2019年3月4日，原告王国干再次起诉被告许广志，要求确认电线厂及其财产权属为其所有，要求返还电线厂的相关设备及业务收入2500000元，案由为所有权确认纠纷，案号为（2019）苏1324民初1775号。并于2019年5月5日申请财产保全申请，请求对被申请人许广志名下的江苏泗洪农村商业银行账户3213240011990000194181、3213240311990000051329、3213240311990000012924进行保全（保全价值2000000元），并提供阳光财保宿迁公司提供的保函作为担保。被申请人许广志请求法院不予同意申请人王国干的保全申请，并提供其所有的位于泗洪县房屋作为反担保。本院综合考虑后，酌定冻结被申请人许广志在江苏泗洪农村商业账户存款1000000元，并查封被申请人许广志提供的反担保财产。本院于2019年5月27日向江苏泗洪农村商业银行送达了（2019）苏1324民初1775号民事裁定书及协助冻结存款通知书，因存款被（2018）苏1324民初6860号民事裁定书冻结，（2019）苏1324民初1775号民事裁定书冻结为轮侯冻结，冻结金额为0。2019年5月28日，本院对王国干与许广志合伙纠纷一案作出的（2018）苏1324民初6860号民事裁定书冻结的许广志在江苏泗洪农村商业银行账户3213240311990000012924存款2053897.64元进行解冻，2019年5月29日，被解冻成功。随后，该账户被（2019）苏1324民初1775号民事裁定书冻结1000000元。2019年7月17日，本院以“一事不再理”的民事诉讼原则，裁定驳回了王国干的起诉。被告王国干不服提起了上诉，宿迁市中级人民法院于2019年11月19日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月28日，本院裁定解除对原告许广志在江苏泗洪农村商业银行存款1000000元的冻结。另查明，2018年5月29日，原告许广志基于（2018）苏1324民初6860号合伙纠纷案件中的申请保全行为，起诉被告王国干等人因申请诉中财产保全损害责任纠纷，本院经审理后，于2019年10月30日作出判决，认定损害天数自2018年9月11日至2019年5月28日，被告王国干赔偿原告许广志的损害57899.87元〔（2050000元×4.35%÷365天×260天）-（2050000元×0.385%÷365天×260天）〕。后被告王国干提起上诉，宿迁市中级人民法院于2018年12月18日作出判决，驳回上诉，维持原判。再查明，2019年3月4日，被告王国干起诉原告许广志的案号为（2019）苏1324民初1775号所有权确认纠纷，由被告阳光财保宿迁公司提供的保函作为担保，被告王国干在向被告阳光财保宿迁公司投保时，提交的起诉状中，明确提到了（2017）苏1324民初4033号、（2018）苏1324民初6860号王国干起诉许广志二案。被告阳光财保宿迁公司未提供证据证明就保险条款中的免责条款向被告王国干进行了明确说明。另查明，2016年、2017年中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%（一年以内）。本院认为，本案争议焦点为：1.被告王国干申请财产保全是否存在过错；若存在过错，原告许广志因财产保全是否有损失及如何计算。2.被告阳光财保宿迁公司是否应当承担连带赔偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。据此，财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行。申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。本案中，被告王国干于2017年5月以返还电线厂投资款及利润为由起诉原告许广志，后经法院审理判决驳回了其诉讼请求。被告王国干又于2018年8月以电线厂系合伙为由再次起诉原告许广志，经法院依法审理后判决驳回了其诉讼请求。2019年3月，被告王国干再次以确定电线厂权属为由起诉原告许广志，并申请保全原告许广志的存款，案件经法院审理后以“一事不再理”的民事诉讼原则，裁定驳回了被告王国干的起诉。综上，被告王国干就电线厂与原告许广志的纠纷，在被告王国干已经两次诉讼被驳回的情况下，再次起诉，仍申请保全原告许广志的存款，存在过错。原告许广志存款被冻结期间无法使用，其损失是客观事实。原告要求损失参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原告许广志的存款被冻结期间产生了一定利息，应当予以扣除，其主张按银行活期年利率0.385%计算，符合法律规定。原告许广志损失计算期间应当为实际冻结之日2019年5月29日计算至解除之日2019年11月28日，共计183天。原告许广志的损失为19879元[（1000000元×4.35%÷365天×183天）-（1000000元×0.385%÷365天×183天）取整]。关于第二个争议焦点，（2019）苏1324民初1775号审理过程中，被告王国干申请保全原告许广志的存款，被告阳光财保宿迁公司提供了保函，被告王国干与被告阳光财保宿迁公司之间为保险合同关系，应根据保险合同的内容确定双方之间的权利义务。根据保险合同的内容，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决申请人承担赔偿责任的，由保险人向被申请人进行赔偿，故被告阳光财保宿迁公司对原告许广志的损失应当承担连带赔偿责任。被告阳光财保宿迁公司主张被告王国干投保时故意隐瞒之前起诉的事实，但被告王国干投保时向其提供的起诉状中明确写明了前两次诉讼的案号，并不存在故意隐瞒的情形，且被告阳光财保宿迁公司也未举证证明对于格式条款中免责条款尽到了明确说明，故对于被告阳光财保宿迁公司主张不承担赔偿责任依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王国干赔偿原告许广志损失19879元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对上述款项承担连带赔偿责任。上述款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告许广志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告王国干、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  葛 明人民陪审员  朱永侠人民陪审员  马长青二〇二一年一月二十九日书 记 员  吴梦若附录一：本案证据目录原告许广志向法庭提供的证据1.审理案件（2019）苏1324民初1775号民事裁定书一份、（2019）苏13民终4081号民事裁定书一份；2.保全案件（2019）苏1324民初1775号民事裁定书一份、协助执行通知书一份；3.诉讼财产保全责任保险保单保函一份；4.（2019）苏1324民初4053号民事判决书一份；5.江苏泗洪农村商银行账户信息一份。被告阳光财保宿迁公司向法庭提供的证据诉讼保全条款一份；财产保全申请书复印件一份、王国干身份证复印件一份、两份合同书复印件二份、资产转让明细表复印件一份、三张收条复印件、民事起诉状复印件一份、个人旧机械设备出让协议书复印件一份。本院依职权调取的证据8.（2017）苏1324民初4033号判决书一份、（2018）苏1324民初6860号民事裁定书一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。