wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28988号 原告：夏起超，女，汉族，1984年5月6日出生，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：徐学智，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘哲超，男，汉族，1983年11月6日出生，住重庆市渝**。 原告夏起超与被告刘哲超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏起超的委托诉讼代理人徐学智到庭参加诉讼，被告刘哲超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏起超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6万元。事实和理由：原、被告系初中同学关系，一直有联系。2018年12月4日，被告声称自己的培训机构合伙人把学费款都卷跑了，培训机构短期周转急需钱，夏起超通过手机银行分别于12月4日11时21分转款3万元，12月4日14时35分转款2万元，12月5日12时22分转款1万元，分3笔共出借6万元，汇入刘哲超中国建设银行账户（62228037640********），有银行转账记录为证。2019年3月6日、3月22日、4月15日、5月16日、7月17日、10月11日、11月26日、12月27日以及2020年4月22日，夏起超分别通过微信、电话索要借款，但被告未还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告刘哲超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告举示银行凭证证明其向被告转账情况如下：2018年12月4日转账3万元、2万元，2018年12月5日转账1万元，共计6万元。原告称上述转账均是借款。 上述事实，有原告举示的民生银行电子银行业务回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院认定原、被告之间建立了民间借贷关系。双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第十七条规定，判决如下： 被告刘哲超于本判决生效之日起十日内返还原告夏起超借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘哲超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年一月十四日 书记员  郭鹏飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执610号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：瞿交安，男，汉族，生于1966年10月21日。 被执行人：周国碧，女，汉族，生于1968年3月15日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5832号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人瞿交安、周国碧的银行存款19936.75元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费199元从被执行人瞿交安、周国碧处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5027号之一 申请人：张卫国，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：彭劲松，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐晓莉，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县悦庭精品酒店，住所地安徽省临泉县辉隆大市场建材区****铺位，统一社会信用代码92341221MA2NDCW5XT。经营者：彭劲松。 本院在执行张卫国与彭劲松、徐晓莉、临泉县悦庭精品酒店民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1202执保907号执行裁定书，查封了被执行人彭劲松名下位于安徽省临泉县××路西侧××市场××＃商业楼301铺不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人彭劲松名下位于安徽省临泉县××路西侧××市场××＃商业楼301铺不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  王倩倩
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖13号 原告宁博诉凤翔县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政撤销一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1317号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吕某，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13221号民事判决书，依法向被执行人吕某发出执行通知书。责令被执行人吕某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金58043.79元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）16427.40元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1298元、公告费560元、执行费1045元；以上款项共计77374.19元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吕某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕某银行存款77374.19元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初351号之二 原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**，统一社会信用代码913402075563345674。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：解鸿飞，公司员工。 原告安徽明远电力设备制造有限公司（以下简称明远公司）与被告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称苏宁环球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 明远公司诉称,2013年5月7日，原、被告双方分别就芜湖城市之光C1、D1地块户内配电箱供货项目签订两份配电箱供货合同，合同金额分别为470358元、1179642元，其中C1项目合同在履行过程中被告变更部分设备，实际金额为461709元，D1项目合同在履行过程中被告部分变更设备，实际金额为1147540元。合同签订后，原告根据合同所定设备名称、数量和双方协商约定的时间、地、地点全部交付至被告并已验收合格1项目被告于2017年10月9日确定结算复审金额为1147540元，C1项目被告于2019年8月12日确定结算复审金额为461463元。根据合同约定，原告根据被告计划供货要求时间按批次供货，被告应在产品运到现场后经四方验收合格并出具凭证后15个工作日内付至合同价的60%，在该批次设备安装完成，验收合格并出具验收报告后30个工作日内付至合同价款的75%，在合同全部设备安装完成审计结算后付至审计总价的95%，余款5%质保期2年到期付清。现上述约定付款时间早已超过，但被告至今仍有172558.5元款项未付（C1项目115181.25元，C2项目57377元），经原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款1725558.5元及逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中115181.25元自2019年8月12日起计算，其中57377元自2017年10月9日起计算，计算至实际款清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 苏宁环球公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方于2013年5月7日签订的两份《配电箱供货合同》第十条第5款关于合同纠纷解决方式，均约定：双方协商不成，一方应向本合同签订地人民法院提起诉讼。而合同第十条7款明确约定，合同签订地为江苏省南京市广州路188号，因而本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖审理，为此，请求将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，案涉两份《配电箱供货合同》第十条第5款的解决合同纠纷方式均约定，甲乙双方协商解决，如协商不成，乙方应向本合同签订地有管辖权人民法院提起诉讼；第十条第7款均约定，本合同双方签订于江苏省南京市广州路188号。上述两款约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该合同约定签订地位于南京市鼓楼区。据此，苏宁环球公司提出的管辖权异议成立，本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 被告安徽明远电力设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王国红 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘超 书记员李佳 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释（二）》 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初337号 申请人：中山市领恒电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇国强路**，统一社会信用代码91442000MA51A3T8X5。 法定代表人：潘勇强。 委托诉讼代理人：梁惠敏，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，广东仲马律师事务所实习律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 申请人中山市领恒电器有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市领恒电器有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款486177.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市领恒电器有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款486177.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2950.89元，由申请人中山市领恒电器有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月十四日 书记员  巫春娣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执58号申请执行人：徐伟，男,1987年02月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：孙芝辉，男,1977年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行徐伟与孙芝辉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙芝辉93544元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执142号之一 被执行人：曹保忠，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹保忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹保忠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  孟 超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3747号之一申请执行人张冬梅，女，1970年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被执行人罗俊，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人张冬梅与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初18147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金500500元、未归还借款利息130000元、逾期利息（以未归还借款本金500500元为基数，按月息2%计算，自2019年11月14日起至借款还清之日止），承担案件受理费5255元，承担执行费8705元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院对被执行人居民身份证住址进行调查，未发现其名下有房产信息。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18147号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初18147号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年一月十九日法官助理李强书记员杨畅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执239号申请执行人：王翠平，女，1970年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王翠平与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0982民初5231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币78000元、诉讼费875元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初71号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人：魏勇，公司总经理。委托代理人：陆隆平，男，汉族，1963年1月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区。该公司员工。被告：汪新华，男，汉族，1958年10月31日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告汪新华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告汪新华的起诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年一月二十五日法官助理叶芸书记员刘雅
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初413号原告：刘某。住会宁县。被告：会宁某房地产开发有限公司。法定代表人:吴某。原告刘某与被告会宁某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月21日立案受理后，原告刘某以争议的房产被其他人民法院查封为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。审判员 汪学思二〇二一年一月二十七日法官助理 张志杰书记员 武淑婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22896号原告：刘杰，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，男，1986年12月20日出生，汉族，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：狄国安，男，1952年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周淑敏，女，1952年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：狄宾佳，男，1990年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：狄嫔娜，女，1980年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京老窖酒业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街19号1号楼商1。法定代表人：狄宾佳。本院在审理原告刘杰与被告狄国安、周淑敏、狄宾佳、狄嫔娜、北京老窖酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘杰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘杰撤回起诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年一月七日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终482号 上诉人（原审被告）：范忠玉，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审被告）：潘俊兰，女，1994年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李祖琼，女，1956年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：释照文，男，1949年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 上诉人范忠玉、潘俊兰因与被上诉人李祖琼及原审第三人释照文不当得利纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1900号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 范忠玉、潘俊兰上诉请求：变更原审裁定或将本案发回重审。事实和理由：1.一审程序违法。一审法院2020年11月24日的询问笔录记载本案一审转为普通程序，组成合议庭审理，但一审民事裁定书系由审判员陈维席单独作出，程序严重违法。一审法院在未通知范忠玉、潘俊兰参与的情况下，单独向李祖琼、释照文进行法律释明，要求其明确法律关系和事实与理由，一审已进行开庭实质审理，法庭辩论已完毕，李祖琼不具有再行变更诉讼请求的权利。2.一审裁定记载内容不属实，所记载的事实与理由与李祖琼提交的民事起诉状中和庭审中陈述的事实与理由不一致。 李祖琼未作答辩。 释照文未作陈述。 李祖琼向一审法院起诉请求：1.判令范忠玉、潘俊兰退还李祖琼购房款及装修、装饰、家具家电款总计2530384元（一审审理中变更为2240000元）或协助李祖琼办理位于金堂县××镇××楼××号××住房的不动产过户登记；2.由范忠玉、潘俊兰返还李祖琼垫付的医疗费550000元（一审审理中变更为判令范忠玉、潘俊兰返还代释照文保管的资金960695元）；3.本案诉讼费由范忠玉、潘俊兰承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。一审法院在审理过程中查明，李祖琼诉讼请求不具体、事实和理由不明确，应当依法裁定驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回李祖琼的起诉。案件受理费15722元，依法退还李祖琼。 本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，李祖琼提出的诉讼请求为不能并存的选择性请求，属于诉讼请求不明确、具体。在经一审法院释明要求李祖琼明确诉讼请求后，李祖琼未明确其诉讼请求，仍坚持其提出的不能并存的诉讼请求，因此李祖琼提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回起诉。对于范忠玉、潘俊兰上诉所主张的审判组织问题是应在案件审理过程中确定的事项，虽存在瑕疵，但本案因李祖琼的诉请请求不明确而不能进入审理阶段，故前述瑕疵并不影响本案的裁判结果。对于范忠玉、潘俊兰上诉所主张的单独释明问题，一审法院就李祖琼的诉讼请求不明确问题单独向李祖琼作出明确诉讼请求的释明，不违反民事诉讼法及司法解释的规定。一审裁定载明的李祖琼诉请的事实与理由与李祖琼提交的变更诉讼请求的申请书所载明的事实与理由一致，故范忠玉、潘俊兰的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年一月二十二日 书记员  雷月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民特7号 申请人：张义荣，男，生于1965年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周学珍，女，生于1929年2月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 代理人：张小容，女，汉族，系被申请人周学珍之女。 申请人张义荣申请认定周学珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张义荣称，申请人与被申请人周学珍系母子关系，并随申请人生活。现被申请人周学珍记忆力下降，不识家人，外出找不到回家，其生活已不能自理。2020年12月17日，周学珍精神状态及民事行为能力经泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2020）精鉴字第169号司法鉴定意见书鉴定意见，明确：1.被鉴定人周学珍目前患有阿尔茨海默症（轻度智力减退）；2.被鉴定人周学珍目前评定为无民事行为能力。现申请人请求:1.宣告被申请人周学珍为无民事行为能力；2.指定申请人张义荣作为被申请人周学珍的监护人。 张小容称，被申请人周学珍与其系母女关系。三年前，被申请人周学珍就开始有智能减退表现，生活不能自理，经法医作出的司法鉴定明确：1.被鉴定人周学珍目前患有阿尔茨海默症（轻度智力减退）；2.被鉴定人周学珍目前评定为无民事行为能力。现被申请人周学珍随申请人张义荣生活居住，并由申请人张义荣承担监护责任属实。故对申请人张义荣申请宣告被申请人周学珍无民事行为能力并作为被申请人周学珍的监护人无异议。 经审理查明：周学珍，女，生于1929年2月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人张义荣与被申请人周学珍系母子关系。2020年12月17日，申请人张义荣，对被申请人周学珍精神状态和民事行为能力委托泸州科正司法鉴定中心司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心作出的泸科正（2020）精鉴字第169号司法鉴定意见书鉴定意见，明确：1.被鉴定人周学珍目前患有阿尔茨海默症（轻度智力减退）；2.被鉴定人周学珍目前评定为无民事行为能力。由此，申请人张义荣向本院提出申请，要求宣告周学珍为无民事行为能力人，并作为被申请人周学珍的监护人。 本院认为：被申请人周学珍年事已高，并出现记忆力下降，不识家人等状态，经相关鉴定机构鉴定评定：1.被鉴定人周学珍目前患有阿尔茨海默症（轻度智力减退）；2.被鉴定人周学珍目前评定为无民事行为能力。利害关系人张义荣向人民法院申请宣告周学珍为无民事行为能力人，并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、周学珍为无民事行为能力人。 二、指定申请人张义荣为周学珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二一年一月二十日 书记员  杨其鹏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更47号罪犯林荣华，男，1993年6月11日出生，汉族，广东省廉江市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2019年8月28日作出(2019)吉06刑终59号刑事判决，以被告人林荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年7月18日起至2021年7月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯林荣华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯林荣华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯林荣华减去有期徒刑三个月（刑期：自2017年7月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初7号之二原告：河南通畅置业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人:刘红霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹菊，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉双、刘鑫鑫(实习)，河南甘棠律师事务所律师。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**院。法定代表人：高云建，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆英琦、徐廷印，河南明天律师事务所律师。原告河南通畅置业有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司、河南浦发投资担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，河南通畅置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告名下800万元存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保，本院依法作出（2020）豫12民初7号民事裁定，进行了诉讼财产保全。在诉讼中，河南六建建筑集团有限公司对管辖权提出异议，本院依法作出（2020）豫12民初7号之一民事裁定，驳回河南六建建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，河南通畅置业有限公司的委托诉讼代理人张玉双、刘鑫鑫，河南六建建筑集团有限公司的委托诉讼代理人穆英琦到庭参加诉讼，河南浦发投资担保有限公司经本院公告送达未到庭，在庭审中，河南通畅置业有限公司当庭撤回对河南浦发投资担保有限公司的起诉，不再要求河南浦发投资担保有限公司承担责任，本案当事人变更为原告河南通畅置业有限公司，被告河南六建建筑集团有限公司。本案于2020年4月15日立案，河南通畅置业有限公司在立案时提出缓交诉讼费申请，经审批缓交至判决之前，案件开庭审理后，本院依法向河南通畅置业有限公司下达缴纳诉讼费通知书，河南通畅置业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南通畅置业有限公司撤回起诉处理。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二一年一月二十二日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16636号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文津，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：北京联盟科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵永涛。原告上海经闻文化传播有限公司与被告北京联盟科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海经闻文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司以需进一步取证为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年一月十一日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初122号原告：周立军，男，1956年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：郭海龙，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告周立军与被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立军到庭参加诉讼，被告郭海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。周立军向本院提出诉讼请求：1．要求郭海龙给付周立军借款10000元；2．本案诉讼费用由郭海龙承担。事实和理由：周立军与郭海龙系朋友关系。2016年6月26日，郭海龙向周立军借款10000元，当时承诺2016年年底还清，并出具借据一份，但郭海龙没有履行。经周立军多次索要，郭海龙又于2020年11月26日重新向周立军出具借据一份，此款至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持周立军的诉讼请求。郭海龙未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：周立军与郭海龙系朋友关系。郭海龙于2016年6月26日向周立军借款10000元，承诺2016年年底还款，并出具借据一份。到期后，郭海龙未还款。经周立军多次索要，郭海龙于2020年11月26日重新向周立军出具借据一份，此款至今未给付。本院认为，周立军与郭海龙借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，郭海龙应按借据约定给付周立军借款。郭海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海龙于判决生效之日立即给付原告周立军借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十二日法官助理何丽群书记员李越
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执207号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：郭攀，男，1985年7月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郭攀小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2765号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人郭攀发出执行通知书，责令被执行人郭攀自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭攀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭攀的银行存款计人民币7396.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初46号原告：秦某某委托诉讼代理人:黄某某被告：谭某某原告秦某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了庭前调解。原告秦某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款14000元，并自2016年8月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友，被告谭某某以资金周转为由向原告借款14000元，并出具借条，约定2016年7月底还清。还款期限届至，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱，置之不理，故此成诉。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭某某共欠原告秦某某借款本金1万元，被告自愿于2021年3月起至12月每月月底前归还原告1000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。本案受理费50元，减半收取25元，原告秦某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜晓光二〇二一年一月二十六日书记员  李 琦
北京市丰台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0106民初29071号 原告：北京明天彩虹建设工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。 法定代表人：高乾，执行董事。 委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。 被告：中城建设有限责任公司，住所地，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**iv> 法定代表人：林礼钦，执行董事。 委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：聂林艳，女，该公司职员。 原告北京明天彩虹建设工程有限公司与被告中城建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告北京明天彩虹建设工程有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京明天彩虹建设工程有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京明天彩虹建设工程有限公司撤诉。 审判员  齐婵娟 二〇二一年一月十二日 书记员  孙梦晨
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初176号 原告：萧县冠达新型墙体材料有限责任公司，住所地安徽省萧县马井镇朱集村。 法定代表人：王胜山，该公司经理。 被告：江苏万宜工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇人民政府院内办公后楼。 法定代表人：牛犇，该公司经理。 原告萧县冠达新型墙体材料有限责任公司与被告江苏万宜工程科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县冠达新型墙体材料有限责任公司的法定代表人王胜山到庭参加了诉讼，被告江苏万宜工程科技有限公司经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县冠达新型墙体材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款93224元，承担违约金4661元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原、被告签订产品购销合同，合同约定由被告购买原告的六孔砖、十孔砖，同时约定了货物的单价、型号，并约定了付款的时间方式，并指定昝金保为被告方的现场收货人，合同同时约定了违约责任。合同签订后，原告按照被告的要求如期向被告送货，并由昝金保予以签字确认收货。经计算，原告共向被告送货折款178224元，被告已向原告付款85000元，至今仍下欠93224元货款未付。经原告多次催要均无果，故原告诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。 被告江苏万宜工程科技有限公司未答辩、亦未提供证据。 本院经审理查明：2019年10月份，原、被告签订产品购销合同，合同约定由被告购买原告的六孔砖、十孔砖，同时约定了货物的单价、型号，并约定了付款的时间方式，并指定昝金保为被告方的现场收货人。合同签订后，原告按照被告的要求如期向被告送货，并由昝金保签字确认收货。经计算，原告共向被告送货折款178224元，被告已向原告付款85000元，至今仍下欠93224元货款未付。以上事实有原告的产品购销合同、出库单为证，本案对以上事实依法予以确认。 本院认为，被告江苏万宜工程科技有限公司欠原告萧县冠达新型墙体材料有限责任公司货款93224元，事实清楚，被告江苏万宜工程科技有限公司应当偿还。因合同未约定违约金，故本院对原告主张的4661元违约金不予支持。被告江苏万宜工程科技有限公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供相关证据材料，视为放弃其相关的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万宜工程科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县冠达新型墙体材料有限责任公司货款93224元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告江苏万宜工程科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二一年一月二十日 书记员 黄展博 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初61号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吴兆弘，男，汉族，1982年11月17日出生，住吉林省松原市宁江区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人吴兆弘犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月19日3时许，被告人吴兆弘到北京市通州区马驹桥镇某村某号院出租屋内，趁吕某、郭某熟睡未锁门之机进入屋内将二人放在床头的两部手机盗走。经鉴定，被盗“VIVO”牌S7手机价值人民币1920元，“华为”牌nova5Pro手机价值人民币2150元。被告人吴兆弘于2020年11月26日在通州区马驹桥镇暂住地被民警抓获。被告人吴兆弘将“华为”nova5Pro手机转卖获利1150元，后全部赔偿被害人损失，被盗vivoS7手机在其暂住地内起获并发还被害人。同时认为被告人吴兆弘有如实供述，退赔被害人损失并获得谅解等情节，建议判处被告人吴兆弘有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴兆弘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴兆弘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴兆弘依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兆弘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月五日书记员  段新丽
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030财保3号 申请人：农李深，男，1980年5月25日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：陈纪杭，男，1970年11月22日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：百色市西林县锦象酒店管理有限公司，地址广西百色市西林县。 法定代表人：陈纪杭。 申请人农李深因被申请人百色市西林县锦象酒店管理有限公司、陈纪杭拒不支付借款，于2021年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈纪杭桂Ａ×××××黑色路虎牌越野车一辆。 二、冻结被申请人百色市西林县锦象酒店管理有限公司、陈纪杭的银行存款1700000元； 案件申请费5000元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二一年一月二十二日 书记员  农 钊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执恢3号 申请执行人:黄庭科，男，1966年3月21日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈志南，男，1969年11月12日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄庭科与被执行人陈志南借款合同纠纷一案中，申请执行人以陈志南已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2021）闽0623执恢3号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡少鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执恢21号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。负责人：沈培忠，该支行行长。委托代理人：任县军，该支行员工。被执行人郭建林，男，汉族，1956年7月25日出生，住辉县。被执行人刘风叶，女，汉族，1956年7月18日出生，住辉县。被执行人刘林安，男，汉族，1962年1月5日出生，住辉县。被执行人刘海叶，女，汉族，1963年7月15日出生，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与郭建林、刘风叶、刘林安、刘海叶金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院（2016）豫0782民初1822号民事判决书，于2016年10月19日申请执行，本院依法向被执行人郭建林、刘风叶、刘林安、刘海叶送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金155470.58元、利息、罚息4215.94元。从2016年4月28日起至借款还清之日止的利息亦由被告郭建林、刘风叶承担（按原合同约定的相关利率计算）。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行对刘林安、刘海叶位于辉县市金苑小区1号楼5楼北户的房产（房产证号：辉县市房权证百泉镇字第××号，他项权利证书号：辉县市房他证百泉镇字第2014-××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1746.5元、执行费2322元。逾期未履行。执行期间查明，本院（2020）豫0782执2079号郭建林申请执行辉县市南寨镇羊郊村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的数额为：欠款435916.59元，利息392436.69元（息至2013年12月31日止）及从2014年1月1日起至欠款还清之日止按月息1分计算的利息。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人郭建林在（2020）豫0782执2079号应得款项中190000元予以扣留。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月十四日书记员  王亚洲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初18号原告：张秀芳，女，1952年1月15日生，汉族，兰州市西固区农民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：孙萍，女，1980年3月1日生，汉族，兰州市西固区农民，住兰州市西固区。系原告之女。被告：钱玉森，男，1955年1月18日生，兰州市西固区农民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：钱麟武，男，1981年11月5日生，兰州市西固区西固一小教师，住兰州市西固区。系被告之子。被告：瞿月玲，女，1954年5月19号生，兰州市西固区农民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：钱麟武，男，1981年11月5日生，兰州市西固区西固一小教师，住兰州市西固区。系被告之子。原告张秀芳与被告钱玉森、瞿月玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托诉讼代理人孙萍、被告钱玉森、瞿月玲的委托诉讼代理人钱麟武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告已支付的120急救费250元、急诊费用904.08元、住院期间伙食补助费（18天×40元）720元、营养费（18天×10元）180元、住院费6059.05元、护理费（20天×200元）4000元、精神抚慰金50000元，合计62114.03元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系西固区陈坪街道小坪村村民，居住在小坪村。2020年9月8日早上原告在宅院大门处搞卫生扫地，被告瞿月玲故意吵骂。原告一再忍让，被告得寸进尺。在被告瞿月玲吵骂时，被告钱玉森赶到现场，手持一块空心砖殴打原告，被告瞿月玲手持木棍殴打原告全身，导致原告身体受伤。原告女儿孙萍接到邻居电话，及时赶到现场。拨打了“110”“120”电话。在“110”“120”赶到现场后，原告大女儿孙艳陪原告到医院，小女儿孙萍及邻居四人去了派出所。原告在住院期间及出院后，被告拒绝协商赔偿。公安机关于2020年11月3日作出行政处罚决定，对二被告各拘留10日。综上，二被告故意谩骂、殴打原告，导致原告身体受伤。但被告拒绝赔偿原告已支付的治疗等各项费用，故原告依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉请。被告钱玉森、瞿月玲辩称：原告诉请的护理费和精神损害抚慰金不符合相关法律的规定，我方不予赔偿。原告诉请的其他各项损失我方认可。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日原、被告因琐事发生争吵，之后两被告持物将原告殴打致伤。2020年11月3日兰州市公安局西固分局作出行政处罚决定，分别对被告钱玉森、瞿月玲行政拘留十日、罚款500元。事发当日原告即前往兰州市西固区人民医院住院治疗，在住院治疗18天后于同年9月26日出院。期间原告共计支出医疗费7213.13元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告非法侵害原告的生命健康权，致原告身体受到损伤，并由此受到兰州市公安局西固分局做出的行政处罚。因此，原告因案涉损伤造成的损失应当由被告负责赔偿。以下根据《最高人民法院》的规定，对原告请求赔偿的项目及各项目数额作如下分析、认定：1、关于医疗费的赔偿问题。原告主张赔偿的医疗费总额为7213.13元，其为此举证了在兰州市西固区人民医院治疗时的病历及相关医疗费票据等证据予以佐证。上述证据均具备真实性和合法性，与本案具有关联性，可以相互印证原告因涉案损伤住院治疗的事实，并可作为认定原告求偿医疗费的依据。因此，本院认定原告花费的医疗费总额为7213.13元。2、关于住院伙食补助费和营养费的赔偿问题。原告主张赔偿的住院伙食补助费以每日40元的标准计算18日，共计720元。原告主张的营养费为180元，即以10元／天的标准计算18天。原告的上述主张符合相关法律的规定，本院予以支持。3、关于护理费的赔偿问题。原告因案涉损伤在兰州市西固区人民医院住院治疗18天，且原告的举证不能达到以其提交之孙艳的收入证明作为计算护理费标准依据的证明目的。因此，原告主张的护理费应以2020年公布的甘肃省居民服务、修理和其他服务业的收入标准为依据计算18天，即45012元／年÷365天×18天＝2219.77元。4、关于精神损害抚慰金的赔偿问题。原告的案涉损伤未构成残疾，不符合请求给付精神损害抚慰金的前提条件。因此，对于原告的该项诉请本院不予支持。本案原告庭审中确定的请求赔偿的数额为62114.03元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据前述认定实际只有10332.9元得到支持，只为原告请求额的16.64%。因此，在676元的案件受理费中，原告承担83.36%即563.51元，被告方承担112.49元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十八条、《最高人民法院》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告钱玉森、瞿月玲连带赔偿原告张秀芳医疗费7213.13元、住院伙食补助费720元、营养费180元、护理费2219.77元，共计10332.9元；二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。以上第一项判项于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费676元，由原告张秀芳承担563.51元、被告钱玉森、瞿月玲连带承担112.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二一年一月二十九日书记员 张雅琳
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初31号 原告：冯宇涛,男，汉族，1990年4月11日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告冯宇涛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宇涛的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宇涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失129310.4元、公估费6750元、施救费1000元，总计137060.4元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年7月7日，冯宇涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车、沿无繁线由北向南行驶至新乐市田村路段时，与同向行驶的解东辉驾驶的冀Ｔ1443/冀ＴＷ110挂重型自卸半挂车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，冯宇涛负全部责任。2020年7月18日，冯宇涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市行唐县西悦华庭附近发生单方事故，造成车辆受损。两次事故的驾驶人均为冯宇涛，也是冀Ａ×××××小型轿车的实际所有人，在被告处投有车损险、指定修理厂险附不计免赔，事故发生在保险期间。 被告人保财险石家庄公司承认原告冯宇涛在本案中所主张的事实，但认为：1、原告应提交第一受益人同意赔付的书面说明；2、公估报告扣除残值过低；3、施救费发票出具时间为2020年8月6日，地点为正定，事故发生时间2020年7月17日，地点为新乐市，两者之间不具有关联性；4、公估费属于间接损失，不在保险赔付范围。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告冯宇涛在本案中主张的事实，故对原告冯宇涛主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，原告所有的冀Ａ×××××车辆发生碰撞，造成冀Ａ×××××车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为129310.4元，被告认为金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费6750元，亦应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费1000元，并提交了具有施救资质的施救单位出具的施救费发票，被告认为事故发生时间、地点与出具施救费发票的时间、地点不具有关联性。本院认为，事故发生时间与施救费发票开具时间相差不大，且新乐、正定同属石家庄地区，故本院对该施救费发票予以采信。关于被告辩称原告应当提交第一受益人同意赔付的书面说明的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。综上所述，原告冯宇涛要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯宇涛保险金共计137060.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年一月十五日 书记员  纪妹君
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初200号之一 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：许瑞严，该银行职工。 被申请人：黄艳辉，男，1971年12月1日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限公司谢桥煤矿，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告黄艳辉金融借款纠纷一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄艳辉在淮南矿业（集团）住房公积金管理中心账户中的〔单位名称：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，单位账号：80×××11，个人账号：04×××19〕76756.65元予以冻结。 本院经审查认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结黄艳辉在淮南矿业（集团）住房公积金管理中心账户中的〔单位名称：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，单位账号：80×××11，个人账号：04×××19〕76756.65元 案件申请费788元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪龙军 二〇二一年一月二十日 书记员  邱方旭
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初5号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人黄坤，男，1979年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职业粮农，户籍所在地辽源市东辽县，现居住地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]309号起诉书，指控被告人黄坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人黄坤于2020年11月24日22时许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿友谊大路行驶至一建道口附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，黄坤血液中乙醇含量为120.25mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人黄坤拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄坤犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东 二○二一年一月八日书记员 郭 峰
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保73号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：宁玮，女，1970年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁玮银行存款87826.9元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费898元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁玮银行存款87826.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15559号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某诉被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告某某及委托诉讼代理人某某、被告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求法院确认原、被告2019年3月1日至2020年8月11日间存在劳动关系。事实和理由：原告经朋友介绍入职于被告位于某某室配送站点工作，担任美团外卖配送员，负责美团某某地区的配送。被告分发了工作服、安全帽等工作所需物资，配送所用交通工具由原告自备。原告每月工作28天，每天最少10单，实行三班倒，早班7:00至21:00，中班9:00至21:00，晚班9:00至24:00，排班由该站点负责人秦辉安排，每天中班人员由某某通过早会形式总结工作，平时请假及调班均需向某某口头申请，请假期间无工资。原告上班仅需打开手机登陆美团专送APP，但首次登陆该APP时需通过被告信息审核，审核通过后便可接单工作，APP上线即计算为出勤，系统自动将订单分配至每个骑手手机APP，原告接到指令后进行配送，派单不可拒绝，但每月有3次机会可以转让给其他骑手。双方约定每月工资按接单量结算，每单6元，无底薪，另还有全勤奖500元，无差评奖300元，好评率300元，工资通过银行转账形式支付。同时被告规定高峰期必须在线，且每天上线最少8小时，期间可自行安排休息，少于8小时的，不发放全勤奖。2019年8月13日原告发生交通事故并住院治疗，8月15日左右原告发现无法登入美团专送APP。据此，原告认为双方间的关系符合劳动关系的相关特征，不服上海市金山区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决，依法向法院提起诉讼。被告辩称，原、被告间签订过书面的劳务协议，同时双方约定无底薪，每单6元，按接单数结算报酬，且双方从未约定每月上班天数，上班时间自由，接单亦自由，平时又不对原告进行管理，故不符合劳动关系成立的特征，双方间仅是劳务关系。关于原告所述每天在线工作8小时系因为有奖励，但是不满8小时也不会扣钱。经审理查明：2019年2月27日，原、被告签订《劳务协议》，期限自2019年2月27日至2020年2月27日。后原告进入被告位于某某镇罗星新村配送站点工作，担任美团外卖配送员，负责美团某某地区的配送，并由被告分发了工作服、安全帽等工作所需物资，配送所用交通工具由原告自备。工作时间实行三班倒，即早中晚，排班由该站点负责人某某安排，每天中班人员由某某通过早会形式总结工作，平时请假及调班向某某口头申请即可，请假期间无报酬。后原告注册了美团APP并通过被告审核后接单派送，系统自动将订单分配至每个骑手手机APP，原告接到指令后进行配送，派单不可拒绝，但每月有3次机会可以转让给其他骑手。双方约定每月报酬按接单量结算，每单6元，每天最少10单，无底薪，另还有全勤奖500元，无差评奖300元，好评率300元，通过银行转账形式支付。2019年8月13日原告发生交通事故。2020年8月10日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月17日，金山区劳动争议仲裁委员会依法受理，原告要求确认2019年3月1日至2020年8月11日间原、被告存在劳动关系。该会于2020年9月28日作出裁决：对原告要求确认2019年3月1日至2020年8月11日间与被告存在劳动关系的请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。以上事实由原告提交的金劳人仲（2020）办字第1055号裁决书、裁决书送达回证、收入证明、账户交易明细、（2020）沪0116民初8639号民事判决书，被告提交的《劳务协议》和双方的当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，在劳动关系发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，首先原告提交的《劳务协议》明确双方间系劳务关系，其次原告自述其提供劳动的方式主要是通过美团APP上线后接单，下线便可不接单，即原告是否接单具有极强自主性，同时被告对原告主张公司规定每月上班天数有异议，原告又未提供证据予以证明，故原告所举证据不能证明被告对原告进行劳动者的管理和监督；再次，从原告获取报酬来看，被告根据原告送单情况按件计酬，与其劳务付出具有对价性，且计酬方式不受达到本市最低工资标准的限制，完全由配送量决定，与一般劳动法意义上的工资在性质上不相同。综上所述，双方之间的关系并不符合标准劳动关系的相关特征，难以据此认定双方之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某要求确认2019年3月1日至2020年8月11日间与被告某某存在劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二一年一月二十一日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执5号申请执行人：胡银，女,1989年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：郭嵬，男，1981年9月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡银与被执行人郭嵬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郭嵬名下鄂Ａ×××××号奥迪牌K33型车辆一台，查封期限为两年。二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月十三日书记员  魏 巍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终252号上诉人(原审被告)：上海福佩汽车厢体制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘刚，该公司总经理。托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海海邑物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄忠玉，该公司经理。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚胜美，上海锦汇律师事务所律师。原审被告：刘刚，男，1987年6月9日出生，汉族。上诉人上海福佩汽车厢体制造有限公司(以下简称“福佩公司”)因与被上诉人上海海邑物资有限公司(以下简称“海邑公司”)、原审被告刘刚买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，第二审程序依法适用由审判员独任审理，并于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人福佩公司的委托诉讼代理人何荣荣，被上诉人海邑公司的委托诉讼代理人杭程、龚胜美到庭参加诉讼。原审第三人刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案二审审理。本案现已审理终结。福佩公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判：1．福佩公司应于判决生效之日起十日内支付海邑公司货款人民币2，642，190.80元(以下币种同，刘刚就上述货款金额中的2，278，000元向海邑公司承担共同清偿责任)；2．福佩公司、刘刚应于判决生效之日起十日内偿付海邑公司逾期付款违约金(以2，278，000元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算)；3．福佩公司应于判决生效之日起十日内偿付海邑公司逾期付款利息［以564，128.80元为基数，自2020年6月1日起至2020年7月14日；以364，128.80元为基数，以2020年7月15日起计算至实际清偿日止，上述均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算］；4．驳回海邑公司的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费均由海邑公司承担。事实与理由：双方在对账结算2019年度的货款时，基于海邑公司尚未开具的增值税发票金额，经双方协商一致后同意以对应的税金款项予以扣减货款金额254，336元。同理，对于双方在经对账后确定的2020年度未付货款598，960元，亦应按8％左右的税率予以对应扣减货款34，831.20元。如果海邑公司不同意福佩公司的上述扣款主张，则依法应向福佩公司履行其余增值税发票的开具义务。综上，请求二审法院支持福佩公司的上诉请求及所持理由。海邑公司辩称，对于福佩公司主张的已经双方协商同意扣除对应税金货款的上诉理由，海邑公司不予认可。对此，福佩公司亦未能予以举证证明。至于福佩公司要求海邑公司履行的开票义务，在福佩公司对应给付货款后，海邑公司会依法予以履行。综上，请求：驳回海邑公司的上诉。刘刚二审未到庭陈述意见。海邑公司向一审法院起诉请求：1．判令福佩公司、刘刚支付海邑公司货款2，931，296元；2．判令福佩公司、刘刚偿付海邑公司违约金(以2，532，336元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿日止，按每日千分之一计算)；3．判令福佩公司、刘刚偿付海邑公司逾期付款利息［以598，960元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算］。一审法院经审理后，判决：一、福佩公司应于判决生效之日起十日内支付海邑公司货款2，931，296元(刘刚就上述货款金额中的2，532，336元向海邑公司承担共同清偿责任)；二、福佩公司、刘刚应于判决生效之日起十日内偿付海邑公司逾期付款违约金(以2，532，336元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算)；三、福佩公司应于判决生效之日起十日内偿付海邑公司逾期付款利息［以598，960元为基数，自2020年6月1日起至2020年7月14日；以398，960元为基数，以2020年7月15日起计算至实际清偿日止，上述均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算］；四、驳回海邑公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费30，250.30元，减半收取计15，125.15元；财产保全费5，000元，合计20，125.15元，由福佩公司、刘刚共同负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：原审认定的事实属实，本院予以确认，不再重复罗列。本案二审的争议在于：福佩公司可否主张在涉案欠付的货款金额中对应扣减海邑公司尚未开具的增值税发票的税金金额。本院认为，福佩公司的上诉请求及所持理由，不仅缺乏证据证明系当事双方的合意，而且也明显有违我国税法的规定，故依法不能成立。至于福佩公司上诉提及的有关增值税发票的开具事宜，海邑公司在本案二审中已经明确表示，待福佩公司履行相应货款的给付义务后，海邑公司会履行相应的开票义务。况且，对应开票义务亦系海邑公司应尽的合同及法定义务。综上，福佩公司的上诉请求及所持理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原审认定事实清楚，所作判决适当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30，250.30元，由上诉人上海福佩汽车厢体制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高增军二〇二一年一月二十九日法官助理 黄宇宏书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3687号 原告：李想，男，1991年9月8日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢迎春，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：王小平，男，1965年7月10日出生，住重庆市长寿区。 原告李想与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序独任审判，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告李想及委托诉讼代理人谢迎春到庭参加了诉讼，被告王小平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李想提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(以借款本金20万元为基数，其中10万元从2018年9月28日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至付清时止，另10万元从2018年10月18日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至付清时止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因做工程需流动资金，向原告借款，2018年9月28日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款10万元，同时约定还款时间、利息计算标准和违约金。被告签名并盖章，在被告出具借条时提供身份证复印件一张，原告在被告出具借条之日通过银行汇款了10万元给被告。2018年10月18日，被告再次向原告出具借条一张，约定向原告借款10万元，同时约定了还款时间、利息计算标准和违约金，被告签名并盖章。原告在被告出具借条之日向被告汇款10万元。借款到期后被告未偿还原告借款本息。2020年11月5日，原告提起本案诉讼。 被告王小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，被告王小平向原告借款，2018年9月28日，原告通过中国工商银行的账户向被告转账支付了借款100000元，被告向原告出具借条一张，载明：今向李想借到100000元，借期期限自2018年9月28日至2019年1月28日，共122天，全部本息于2019年1月28日一次性偿还，该笔借款双方约定月利息按2%计算。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币拾万元整，即100000元。2018年10月18日，被告再次向原告借款，原告通过中国工商银行的账户向被告转账支付了借款100000元，被告向原告出具借条一张，载明：今向李想借到100000元，借期期限自2018年10月18日至2019年1月28日，共82天，全部本息于2019年1月28日一次性偿还，该笔借款双方约定月利息按2%计算。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币拾万元整，即100000元。被告向原告出具借条后，未向原告偿还过借款。2020年11月5日，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告李想的当庭陈述，原告提交的两份借条、境内汇款电子回单、转账汇款凭证等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告李想与被告王小平的民间借贷关系依法成立，原告向被告提供了借款，被告应该按照借条约定及时、足额履行偿还借款本息的义务。现借款已经到期，原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定了还款时间，被告逾期未偿还借款的行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告以尚未偿还的借款本金200000元为基数，从借款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算至付清时止的利息，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王小平在本判决生效后十日内偿还原告李想借款本金200000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2018年9月28日起按年利率15.4%的标准计算至2018年10月17日；以200000元为基数，从2018年10月18日起按年利率15.4%的标准计算至借款本息付清时止）； 如果被告王小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二一年一月十八日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1204号原告：李某。被告：陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区榆商大厦B座20层，统一社会信用代码：91610800MA7035UP5K。法定代表人：慕生华，系公司董事长。原告李某与被告陕西瑞龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年1月25日原告李某以双方私下达成调解协议并兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告陕西瑞龙建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告陕西瑞龙建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2180元，由原告李某负担。审判员  张媛二〇二一年一月二十五日书记员  张磊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终161号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）基亿有限公司（SUNBELLLEADERLIMITED,以下简称基亿公司），地址香港特别行政区葵芳葵丰路华业工业大厦6楼C6房，董事李颖。诉讼代表人黄文波。上诉单位（原审被告单位）和丰有限公司（WORLDFORMCORPORATIONLIMITED,以下简称和丰公司），地址香港特别行政区葵芳葵丰路华业工业大厦6楼C6房，董事李颖。诉讼代表人黄敏。上诉人（原审被告人）李颖，男，1973年12月8日出生于香港特别行政区，汉族，被告单位基亿公司，住香港特别行政区（以上基本情况均自报）。因本案于2018年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人朱智国，广东宏泰(梅州)律师事务所律师。辩护人邹雄，广东宏泰律师事务所律师。上诉单位（原审被告单位）中山市宏信贸易有限公司（以下简称宏信公司），地址广东省中山市东区中山四路华凯商务大厦202卡、305卡，法定代表人陈建腾。诉讼代表人陈建腾。辩护人陈琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。辩护人邝昕，广东国煌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）区贤娣，女，1983年6月18日出生于广东省中山市，汉族，文化程度大专，系宏信公司文员，住中山市东区。因本案于2018年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人肖伟，广东国中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张浩维，男，1991年2月9日出生于广东省中山市，汉族，文化程度大专，系宏信公司文员，住中山市东区。因本案于2018年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人蓝衍盛、黄刚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐灿强，男，1981年2月2日出生于广东省深圳市，汉族，文化程度大学，系宏信公司文员，住广东省中山市。因本案于2018年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现已取保候审。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告单位宏信公司、基亿公司、和丰公司、原审被告人李颖、区贤娣、张浩维、徐灿强犯走私普通货物罪一案，于2019年12月30日作出(2019)粤01刑初285号刑事判决：（一）被告单位基亿有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金1400万元。（二）被告单位和丰有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金280万元。（三）被告人李颖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。（四）被告单位中山市宏信贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金2900万元。（五）被告人区贤娣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。（六）被告人张浩维犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。（七）被告人徐灿强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告单位宏信公司、基亿公司、和丰公司、原审被告人李颖、区贤娣、张浩维、徐灿强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。在审理过程中，原审被告人徐灿强申请撤回上诉，本院不予准许并继续审理本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取诉讼代表人及辩护人的意见，本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院(2019)粤01刑初285号刑事判决；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年一月二十日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民辖终3号 上诉人（原审被告）：孙军，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：东山县正达混凝土有限公司，住所地福建省东山县樟塘镇下湖村战备路东侧，统一社会信用代码91350626662807743A。 法定代表人：张永金，总经理。 上诉人孙军因与被上诉人东山县正达混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙军上诉称，本案为合同纠纷，上诉人为本案被告，住所地在福建省惠安县。同时，被上诉人曾于2016年就本案所涉事实以上诉人及中科城建建设工程（福建）有限公司为共同被告向原审法院提起诉讼。后因中科城建建设工程（福建）有限公司进入破产重整程序，原审法院无管辖权而被驳回起诉。上诉人认为中科城建建设工程（福建）有限公司与本案有密切利害关系，其注册地亦在福建省惠安县，故本案应由福建省惠安县人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。 被上诉人东山县正达混凝土有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人孙军与被上诉人东山县正达混凝土有限公司双方未签订书面的混凝土买卖合同，亦未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人东山县正达混凝土有限公司起诉请求判令上诉人孙军偿还尚欠的货款，该诉讼请求所对应的为孙军是否履行了给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人东山县正达混凝土有限公司，其所在地的福建省东山县为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的福建省东山县人民法院起诉，符合法律规定。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，认定双方约定的交货地点为合同履行地，属于适用法律错误，本院予以纠正；但原审裁定驳回孙军提出的管辖权异议结论正确，本院予以维持。上诉人孙军主张本案应由其所在地的福建省惠安县人民法院管辖的上诉理由于法无据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3270号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：申凯强，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告申凯强物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执12630号申请执行人:王金月，女，1988年11月06日出生，汉族。被执行人:天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地：天津市滨海新区西区北大街新业五街18号。法定代表人：刘根友，董事长。申请执行人王金月与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁纠纷一案，天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第40775号仲裁调解书已发生法律效力。申请人王金月向本院申请执行，要求被执行人给付工资款82386.04元。本院已向被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司及其法定代表人刘根友纳入限制消费名单。并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，轮候冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人名下三辆汽车。被执行人名下无房屋信息。本案中，申请执行人共申请债权82386.04元，执行中未受偿。本院已穷尽财产调查措施,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第40775号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二一年一月二十九日书记员  李合权
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执214号申请执行人赖金贵，男，汉族，吉水县人，1970年6月2日出生，住吉水县。被执行人杨明华，男，汉族，吉水县人，1983年1月7日出生，住吉水县。关于申请执行人赖金贵与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨明华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31103元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年一月十五日书记员  柴 云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1849号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。被告：叶建虎，男，汉族，1980年7月22日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告叶建虎物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月二十一日书记员  邓 欣
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保354号之一申请人：张仰进，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人张仰进因船员劳务合同纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前海事请求保全，申请查封被申请人所属的“鲁某65057”和“鲁某65058”渔船2019年度和2020年度的燃油补贴。本院经审查认为，申请人张仰进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所属的“鲁某65057”和“鲁某65058”渔船2019年度和2020年度的燃油补贴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二一年一月二十五日书记员  初杰妹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初70号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈豪，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省万源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币35,390.50元、利息6,765.55元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息共计42,156.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金35,390.50元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计35,390.50元；二、被告陈豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.76元，减半收取计342.38元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁10刑终7号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国辉，男，1985年10月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，挖掘机司机，住乳山市。因犯交通肇事罪于2014年2月28日被乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日被取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1951年8月28日出生，汉族，住山东省乳山市。系被害人孙某2之妻。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。系被害人孙某2之子。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称“人民财产保险公司”），住所地山东省威海市文登区环山办环山路18号。负责人高树宁，总经理。原审附带民事诉讼被告人滕书保，男，1952年5月25日出生，汉族，住山东省乳山市。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人孙国辉犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人姜某、孙某1提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十一月二十七日作出（2020）鲁1083刑初226号刑事附带民事判决。原审被告人孙国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙国辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月14日18时40分许，被告人孙国辉驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车顺乳山市高马线由西向东行驶至7公里+500米处时，与顺行在前的行人孙某2相撞，致孙某2颅脑损伤死亡。被告人孙国辉负事故的全部责任。案发后，被告人孙国辉主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人孙国辉已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属20万元，并积极配合办理保险理赔事宜，如保险公司不赔付被害人近亲属11万元，则被害人近亲属有权向被告人孙国辉追偿，被告人孙国辉已支付被害人近亲属20万元，取得被害人近亲属谅解。另查明，被害人孙某2，男，1951年1月3日出生，殁年68周岁。鲁Ｋ×××××号重型自卸货车系被告人孙国辉于2019年3月自滕书保处购买，车辆已经交付被告人孙国辉使用，但未办理产权变更登记，现仍登记在附带民事诉讼被告人滕书保名下，该车辆在人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经委托，乳山市司法局出具社会调查报告，评估意见为尽管孙国辉父亲有监管能力，但孙国辉前罪系交通肇事罪，又无证驾驶再致交通肇事，且目前仍无证驾驶机动车，存在违法情形，主观恶性大，社会危害性大，在本辖区内有重大不良影响。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、机动车交强险保单、调解协议、谅解书、刑事判决书，证人孙某4、孙某3等人的证言，被告人孙国辉的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图，乳山市司法局社会调查报告等证据证实。原审法院认为，被告人孙国辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙国辉主动报警并在现场等待，如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙国辉积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙国辉曾因无证驾驶发生重大事故，致一人死亡，在已犯交通肇事罪被判处刑罚后，再次无证驾驶发生重大事故，致一人死亡，酌情从重处罚。被告人孙国辉因犯交通肇事罪被判处刑罚,在缓刑考验期满后尚不足五年时间，再次犯交通肇事罪，主观恶性较大，且经社会调查，现仍有无证驾驶车辆的违法行为，有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区有重大不良影响，故不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的损失，死亡赔偿金507,948元，丧葬费42,044.50元，由人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额下承担11万元。附带民事诉讼被告人滕书保与孙国辉已达成车辆买卖协议，虽未办理过户手续，但车辆已经交付孙国辉占有使用，滕书保因交付车辆已丧失了对车辆的支配和运营利益,也无管理的可能,故不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人孙国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某、孙某1死亡赔偿金、丧葬费共计11万元；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某、孙某1要求被告人孙国辉、附带民事诉讼被告人滕书保承担赔偿责任的诉讼请求。宣判后，被告人孙国辉以“其系自首，自愿认罪认罚，已经取得被害人亲属谅解，公诉机关量刑建议可适用缓刑，且乳山市司法局出具了社区矫正回函，其符合缓刑适用条件，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙国辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，孙国辉主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙国辉赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙国辉曾因无证驾驶发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，再次无证驾驶发生重大事故，致一人死亡，酌情从重处罚。孙国辉因犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某、孙某1造成的经济损失，依法应当赔偿，肇事车辆在附带民事诉讼被告人人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。附带民事诉讼被告人滕书保将该机动车出售给了上诉人孙国辉且已经交付占有使用，滕书保不承担赔偿责任。关于孙国辉所提“其系自首，自愿认罪认罚，已经取得被害人亲属谅解，公诉机关量刑建议可适用缓刑，且乳山市司法局出具了社区矫正回函，其符合缓刑适用条件，应对其适用缓刑”的上诉理由。经查，乳山市司法局于2020年9月2日出具的调查评估意见书载明孙国辉前罪系交通肇事，又无证驾驶再致交通肇事，且目前仍无证驾驶机动车，存在违法情形，主观恶性大，社会危害性大，在辖区内有重大不良影响，司法行政机关的调查结论表明，孙国辉虽自愿认罪认罚，但并无悔改之意，在本次交通事故发生后仍继续无证驾驶机动车，可见其主观恶性和社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，原审法院已认定其自首，并在量刑时已对其从轻处罚，未对其适用缓刑并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，对民事部分的处理妥当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二一年一月二十七日法官助理董浩书记员肖翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8188号之一原告：常州久恒建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李建凯。被告：上海通成安保消防工程有限公司，住所地竖新镇竖新南路２７９号(上海竖新经济开发区)。法定代表人：陈丽妹。本院在审理原告常州久恒建筑劳务有限公司诉被告上海通成安保消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州久恒建筑劳务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常州久恒建筑劳务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州久恒建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币19,369元，减半收取计人民币9,684.5元，保全费5,000元，共计14,684.5元，由原告常州久恒建筑劳务有限公司负担。审判员  何璐依二〇二一年一月二十七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执541号之二 申请执行人：陈翔，男，1985年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。(注：原申请执行人广东连州农村商业银行股份有限公司。) 被执行人：韶关市庆源农林开发有限公司。住所地：韶关市武江区沿江西路**鸿洲花园******。 法定代表人：胡建盛。 被执行人：韶关市绿洲农林开发有限公司。住所地：。住所地：韶关市武江区沐溪大道**韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼**v> 法定代表人：林正耀。 被执行人：胡建盛，男，1993年11月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：胡敏红，男，1970年9月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：林雪辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：叶晓宇，女，1981年8月29日出生，汉族，住广州市白云区。 原告广东连州农村商业银行股份有限公司与被执行人韶关市庆源农林开发有限公司、韶关市绿洲农林开发有限公司、胡建盛、胡敏红、林雪辉、叶晓宇等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初26号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：“一、被告韶关市庆源农林开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向广东连州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金270万元及暂计至2018年12月12日止的利息95913.87元及利息，后息按借款合同约定的计息方式计至借款本金还清之日止。二、被告韶关市绿洲农林开发有限公司、胡建盛、胡敏红、林雪辉、叶晓宇等应当对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。”等内容。因被告韶关市庆源农林开发有限公司等未履行上述生效判决确定的还款义务，原告广东连州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日受理立案执行。 在执行过程中查明：一、被执行人韶关市庆源农林开发有限公司与被执行人叶晓宇于2019年9月9日签订了《林木及山林地经营权转让合同书》，合同约定：“由叶晓宇偿还韶关市庆源农林开发有限公司欠下广东连州农村商业银行股份有限公司的债务300多万元（还款时间由广东连州农村商业银行股份有限公司决定），韶关市庆源农林开发有限公司将位于连州市的林权证面积8582亩林木、山林权转让给叶晓宇，转让后由叶晓宇全权经营和处置。”等条款。 二、原告广东连州农村商业银行股份有限公司已于2020年3月21日将本案的债权（即借款本息）转让给陈翔，陈翔于2020年5月8日向本院提出《变更申请书》，申请变更其为本案的申请执行人，并表示其放弃对被执行人韶关市绿洲农林开发有限公司、胡建盛、胡敏红、林雪辉、叶晓宇等人追偿。本院于2020年9月15日作出（2020）粤1882执异21号执行裁定书，裁定变更陈翔为本执行案的申请执行人。 三、申请执行人陈翔于2020年9月17日出具《付款证明》，证明其向广东连州农村商业银行股份有限公司受让本案债权的款项（借款本息）3067644.43元全部是被执行人叶晓宇所支付，本案的债权实际享有人为叶晓宇。 本院认为，本案申请执行人陈翔与被执行人韶关市庆源农林开发有限公司、叶晓宇三方实质上达成了债权及林权的转让、受让的执行和解协议，且申请执行人陈翔表示放弃对被执行人韶关市绿洲农林开发有限公司、胡建盛、胡敏红、林雪辉、叶晓宇等人追偿债权，为此，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐家胜 二〇二一年一月十二日 书记员  邓 超
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执254号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：徐型贵，男，1995年7月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人徐型贵支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。