浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初768号原告：林建，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈志成，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现因涉嫌犯罪被羁押。被告：潘小燕，女，1968年10月15日出生，澳门特别行政区居民。原告林建与被告陈志成、潘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）浙03民初1号民事判决。原告林建不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙民终299号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审。本院于2019年10月30日重新立案后，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告林建的委托诉讼代理人卢彩玲到庭参加诉讼，被告陈志成、潘小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法继续缺席审理。本案现已审理终结。林建向本院提出诉讼请求：1、判令陈志成、潘小燕共同偿还林建借款本金2000万元及利息（期内利息以本金2000万元为基数，自2017年1月16日起至2017年12月16日止，按月利率0.8%计算，计1781333.33元；逾期利息以本金2000万元为基数，自2017年12月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。2、本案的诉讼费用由陈志成、潘小燕负担。事实和理由：陈志成因资金周转需要，向林建借款。2017年1月16日，双方签订《借款协议》，主要条款如下：1、出借方给于借款方借款2000万元；2、借款期限自2017年月16日（以出借方实际支付借款之日为准）起至2018年1月16日；3、借款方应按每月0.8%的利率向出借方支付借款利息，利息按月支付。《借款协议》签订后，林建于2017年1月16日通过中国农业银行向陈志成指定的账户汇入借款2000万元。截止起诉之日，陈志成、潘小燕未支付分文利息。且《借款协议》约定共计12期利息，现已到期的11期全部违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。陈志成、潘小燕已构成预期违约。因《借款协议》中未约定逾期利率，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十二条的规定，林建可以本金2000万元为基数，主张按月利率1.2%计算自2017年12月17日起实际履行完毕之日止的逾期利息。潘小燕系陈志成的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款发生在陈志成与潘小燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故潘小燕应共同偿还借款本息。林建为证明其所诉称的事实，提供了如下证据：1、《借款协议》。证明林建与陈志成于2017年1月16日就资金出借事宜达成协议。2、个人结算业务申请书。证明林建于2017年1月16日向陈志成指定的账户汇入2000万元。3、上海盈方微电子股份有限公司审计报告。证明上海盈方微电子股份有限公司的前身系上海盈方微电子有限公司，硕颖数码科技（中国）有限公司是其股东之一，本案的借款即用于硕颖数码科技（中国）有限公司，而该公司由潘小燕经营。4、股权分置改革方案说明书。证明硕颖数码科技（中国）有限公司在上海盈方微电子股份有限公司持股90%，是上海盈方微电子股份有限公司的控股股东。而硕颖数码科技（中国）有限公司的控股股东是硕颖集团公司，潘小燕是硕颖集团公司的股东。5、硕颖数码科技（中国）有限公司、硕颖集团公司基本信息情况。证明该两公司由潘小燕经营。6、上海盈方微电子股份有限公司股东大会决议公告及会议材料。证明本案的借款用于上海盈方微电子股份有限公司的前身上海盈方微电子有限公司；潘小燕任上海盈方微电子股份有限公司非独立董事；陈志成是上海盈方微电子股份有限公司实际控制人及法定代表人。进而证明潘小燕非普通家庭妇女，本案借款用于陈志成、潘小燕共同经营。7、潘小燕经营的深圳市耀越新科技有限公司、深圳市硕颖智联科技有限公司、深圳市硕颖智联信息技术有限公司、硕颖实业（深圳）有限公司、温州硕云数码科技有限公司、深圳市果拍网络科技有限公司基本信息资料。证明潘小燕与陈志成共同经营多家公司，非普通家族妇女。8、相关媒体有关陈志成与潘小燕夫妻共同经营的报道。证明潘小燕一直与陈志成共同经营，两人均为知名温商，陈志成的事业及有关借款与潘小燕不可分离。本院认为，陈志成、潘小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利。林建提供的证据1-2，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。证据3-7真实性可予确认，但尚不足以证明林建的待证事实。证据8媒体报道，多为媒体评价性、推测性文章，本院不予确认。本案审理期间，林建于2021年1月8日撤回了对潘小燕的诉讼请求。本院认定事实如下：陈志成与潘小燕系夫妻关系。陈志成因资金周转需要，向林建借款。2017年1月16日，双方签订《借款协议》，约定林建（出借方）给予陈志成（借款方）借款2000万元，款项支付至借款方指定的账户（开户行：交通银行温州分行营业部；开户名：陈志成；开户账户：6222********）；借款期限自2017年1月16日（以出借方实际支付借款之日为准）起至2018年1月16日止；借款方按每月0.8%的利率向出借方支付借款利息，利息按月支付。同日，林建向上述指定的陈志成账户支付2000万元。同日，陈志成向案外人陈洪福汇款2000万元，并在客户回单上附言“代付上海盈方微电子有限公司借款利息。对上述借款2000万元，陈志成未支付利息，也未归还本金。上海盈方微电子有限公司成立于2008年1月3日，公司注册资本1000万元，其中硕颖数码科技（中国）有限公司出资900万元，占注册资本的90%。2009年12月，硕颖数码科技（中国）有限公司将持有的股权全部转让给陈志成。此后，上海盈方微电子有限公司的股权又发生了多次转让，并进行了增资。至2011年12月23日，陈志成占上海盈方微电子有限公司的出资比例为58.7908%。2012年5月，上海盈方微电子有限公司整体变更设立股份公司，变更登记为上海盈方微电子股份有限公司。此后，上海盈方微电子股份有限公司发生了多次股权转让，陈志成通过持股间接控制上海盈方微电子股份有限公司99.99%的股权，并直接持有上海盈方微电子股份有限公司0.01%的股份。本院认为，涉案《借款协议》系林建与陈志成经平等协商后自愿订立，故自贷款人林建2017年1月16日提供借款时，双方间的借款合同生效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。陈志成未依约支付利息，借期届满后未归还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。林建请求陈志成偿还借款本金及期内利息，并支付逾期还款的利息，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。本案的借款合同成立于2017年1月16日，林建于2018年1月2日提起本案诉讼，根据上述规定，本案应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的月利率0.8%未超过上述规定，故借期内的利息应按约定的月利率0.8%计算。双方未约定逾期利息。根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故借期届满后的利息亦可按月利率0.8%计算。林建主张从2017年12月17日起按月利率1.2%计算利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。林建在本案审理期间自愿撤回对潘小燕的诉讼请求，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈志成于本判决生效之日起十日内偿还林建借款本金2000万元及利息（以2000万元为基数，从2017年1月16日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）；二、驳回林建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15070元及财产保全费5000元，由陈志成负担。如不服本判决，林建、陈志成可在判决书送达之日起十五日内，潘小燕可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓人民陪审员  诸爱珍二〇二一年一月十五日法官 助理  陈黛锦书 记 员  黄欢乐