wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525财保3号 申请人：古蔺县荣泰建筑劳务有限公司，住所地古蔺县水口镇水口村**，统一社会信用代码91510525MA65MXMQ53。 法定代表人：阮小洪，总经理。 被申请人：四川协力万众路桥工程有限公司古蔺护家分公司，住所地古蔺县护家镇锅厂村新街**门面，统一社会信用代码91510525MA685X9935。 法定代表人：朱春梅，经理。 申请人古蔺县荣泰建筑劳务有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川协力万众路桥工程有限公司古蔺护家分公司的四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行的账户1734××××7404中存款450000元进行冻结。申请人古蔺县荣泰建筑劳务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买保险（保单号1269011390117460××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人古蔺县荣泰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川协力万众路桥工程有限公司古蔺护家分公司在四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行的账户1734××××7404中的存款450000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡小芹 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡林蔚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何盼，女，汉族，1983年11月28日出生，住湘潭县易俗河镇烟塘村山沙围子组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，汉族，1969年4月7日出生，住湘潭县易俗河镇烟塘村山沙围子组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，汉族，2008年6月23日出生，住湘潭县易俗河镇烟塘村山沙围子组。法定代理人：刘某2，男，汉族，1969年4月7日出生，系刘某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇烟塘村民委员会，住所地湘潭县易俗河镇牛头岭大市场内。负责人：郭启明，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇烟塘村山沙围子组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。负责人：彭敬忠，该组组长。两被申请人共同委托诉讼代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：彭可欣，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所实习律师。再审申请人何盼、刘某2、刘某1因与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村民委员会（以下简称烟塘村委会）、湘潭县易俗河镇烟塘村山沙围子组（以下简称山沙围子组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终709号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）湘民申3897号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何盼、刘某2、刘某1申请再审称:1.申请再审人的户口在该集体经济组织内，在家庭联产承包期，三十多年原来早就具有承包资格，享受农村集体经济组织的财产和相关分配权利。如分得有山沙围子组毛山丘1.5亩一直耕种，履行承担了各种税费，按人按田缴纳了道路建设200元／户的公益费和缴纳医疗费的义务，这些就是具有集体经济组织成员资格的特征事实。2.根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国物权法》分别规定的土地征收、补偿权、宅基地使用权、妇女与男子平等权，男到女家落户与该组织成员享有同等权益。3.根据村民委员会组织法的规定，集体经济组织成员身份确认关系村民的民主权利和财产权利，任何组织和个人不得侵犯村民的成员身份权，农村集体经济组织成员资格确认属于人民法院受案范围，法院有权进行裁判予以确认。综上，请求撤销原一、二审裁定，指令湘潭县人民法院审理本案。烟塘村委会、山沙围子组辩称:1.烟塘村委会不是本案适格被告，本案所涉及的被征收土地系山沙围子组所有，本案的分配方案也是山沙围子组村民采取民主议定方式作出，与村委会无关。2.烟塘村委会从未保管山沙围子组的土地征收补偿款，故不存在连带清偿责任。3.三申请人从2013年起至今从未获得过政府的“农业三项补贴”，该补贴的发放对象是土地的实际承包经营者或者耕种者，三申请人没有在组上生产、生活，土地并非其赖以生存的基本保障。4.山沙围子组确定的土地征收款分配方案是通过民主议定程序而决定，属于村民自治的范畴，并未违反相关的法律规定。三申请人从未分配过土地，从未对土地进行过耕种，不属于失地农民，故村民小组的决议合理合法。综上，请求驳回三申请人的再审请求。何盼、刘某2、刘某1向一审法院起诉请求：1.认定何盼、刘某2、刘某1与本组集体经济组织成员对土地征收补偿款享受同等分配权；2.烟塘村委会、山沙围子组立即向何盼、刘某2、刘某1支付土地征收款及支付独生子女家庭多一个人份50%的土地补偿款，即110000元／人×3＋110000元／人×50%＝385000元；3.烟塘村委会在保管山沙围子组的土地补偿费，何盼、刘某2、刘某1应得份额由烟塘村委会、山沙围子组承担本案连带清偿责任；4.烟塘村委会、山沙围子组承担本案诉讼费用。一审法院以集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回何盼等三人的起诉。二审法院以何盼等三人起诉要求分配征地补偿款，因涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。本案中，何盼、刘某2、刘某1起诉要求烟塘村委会、山沙围子组支付相应的土地补偿费份额，不属于仅提出集体经济组织成员资格确认的情形，虽涉及集体经济组织成员资格的争议，但在当事人明确提出分配土地征收补偿款的诉请时，人民法院可以审理并作出确认。何盼等三人在原审中提交了户籍材料、山沙围子组出具的证明、《选民登记表》及建筑规划用地许可证等证据，可以作为其具备山沙围子组集体经济组织成员的初步证据。人民法院可根据证据进行审查和认定，并对实体权利主张能否得到支持进行裁判。故何盼等三人再审请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湘潭县人民法院（2020）湘0321民初3181号民事裁定及湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终709号民事裁定。二、指令湘潭县人民法院对本案进行审理。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二一年一月十一日法官助理刘寄清书记员周润昆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2747号 被执行人张春罚金一案，被执行人张春已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7286号原告：姬米花，女，1974年12月12日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李井莉（姬米花之女），女，1996年5月13日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：吕春英，女，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告姬米花与被告吕春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬米花及其委托诉讼代理人李井莉到庭参加诉讼。被告吕春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬米花向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金30000元；2.判决被告向原告支付自2016年1月5日起至2020年10月19日止利息35020元，2020年10月20日起的利息按月利率2%计算至全部借款清偿完毕之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告吕春英向原告借款30000元并出具《借条》一份，该《借条》中约定半年后归还借款本息，但之后被告一直未向原告还本付息。在此期间原告多次向被告催要，后被告于2018年6月18日重新向原告出具一张关于2015年7月6日出具的《借条》的补充说明，约定按月利率2%支付利息，于2018年8月16日归还借款本息。但至今被告仍未向原告清偿借款本息，原告索要无果，故诉至法院。被告吕春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，吕春英向姬米花借款30000元并出具《借条》一份，借条中约定月利率2%，半年还清。2018年6月16日，吕春英向姬米花出具《补充借据说明》，约定该笔30000元借款自借款后一直未还本付息，现按照月利率2%计算利息于2018年8月16日一次性还本付息。2020年，经姬米花索要，吕春英向姬米花支付了10000元利息。另查明，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告的陈述，借条、补充借据说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，相关约定不违反法律法规的强制性规定，签订合同后原告向被告交付了借款，故原被告签订的借款合同成立且生效。被告在借款期限届满后，应当履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告支付利息35020元的诉讼请求，因双方的借款发生在2015年，且双方约定的月利率为2%，故截止2020年8月19日的利息按照月利率2%计算为36900元，即30000元×2%×61.5个月=36900元；自2020年8月20日起至2020年10月19日止的利息应按照月利率1.28%计算为768元，即30000元×1.28%×2个月=768元。被告已向原告支付了10000元利息，故还应向原告支付利息27668元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春英于本判决生效之日起十日内偿还原告姬米花借款本金30000元及支付自2016年1月5日起至2020年10月19日止的利息27668元；并自2020年10月20日起以未偿还的借款本金为基数按月利率1.28%计算利息直至全部借款本息清偿之日止；二、驳回原告姬米花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告姬米花负担136元，被告吕春英负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  方彦燕人民陪审员  张春梅二〇二一年一月十八日书 记 员  牟红丽
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保156号中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行、贵州银燕木业有限责任公司、黔西南奥森木业有限公司、贵州华城房地产开发有限公司、贵州省清镇红枫湖兴隆渡假村有限公司、贵州双合工贸有限公司、马海东、柏玉禄:中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行、贵州银燕木业有限责任公司、黔西南奥森木业有限公司、贵州华城房地产开发有限公司、贵州省清镇红枫湖兴隆渡假村有限公司、贵州双合工贸有限公司、马海东、柏玉禄借款合同纠纷一案中，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的申请，依据（2021）黔0102执保156号民事判决书，于2021年1月29日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年一月二十九日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终71号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：章璐，女，1993年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人章璐房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员戢亚倩书记员杨甜
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁07行终10号 上诉人（原审原告）王全风，男，1957年4月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潍坊市公安局奎文分局，住所地山东省潍坊市奎文区新华路1797号。 法定代表人单东升，局长。 委托代理人王国正，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 上诉人王全风因与被上诉人潍坊市公安局奎文分局不履行法定职责一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：2019年11月29日16时49分，原告拨打110报警称庄家村发生强拆房屋纠纷，庄家村委拆迁没有给原告相应补偿就拆掉房屋，被告接警后派员出警，进行了询问,并告知并非被告处理范围。原告不服该处理结果，故提起本案行政诉讼。 一审法院认为，首先，根据原、被告双方提供的安置拆迁协议，可以认定原告对所诉称的被拆除房屋具有相关权益，原告与被告是否就涉案房屋拆除事项调查处理的行为，具有法律上的利害关系，系本案的适格主体。其次，2019年11月29日,被告在接到原告通过110报警称庄家村委拆迁没有给原告相应补偿就拆掉房屋后，即派员到达现场处警调查询问，并告知并非被告处理范围。从原、被告双方提供的证据可以认定，原告所称拆除房屋行为系庄家经济专业合作社组织的拆迁行为，从治安管理角度，公安机关并不具备处理房屋拆迁的职责,原告可以通过其他合法途径维护自身合法权益。综上，原告要求确认被告未依法履行查处职责的行为违法，并要求被告依法履行查处职责的主要理由不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条之规定，“公安机关受理报案、控告、举报或者违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”公安机关在今后处理类似案件的时候，应当注意，在接到报案后，及时履行调查、告知等程序性规定，并完善相关书面材料记录，以便于案件的后续处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王全风的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人王全风不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。事实和理由：庄家村村民委员会作为村民自治组织，无权对上诉人的房屋实施征收。根据《山东省土地征收管理办法》第五条之规定：市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。在被征收人与征收部门未达成一致补偿意见，未进行合法补偿的情况下，任何单位均无权对村民的合法财产进行处分。上诉人在合法财产遭受不法侵害时向被上诉人报警寻求司法救助，被上诉人在接到上诉人的报警以后，并未履行相应的查处职责，进行立案查处，告知上诉人到派出所进行相应处理，在上诉人到派出所配合调查处理时，又告知上诉人的报警不属于派出所管辖范围，在一审庭审中，被上诉人又辩称是上诉人不配合调查才未进行调查立案。被上诉人的行为严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。 被上诉人潍坊市公安局奎文分局二审书面答辩称，上诉人自认房屋系由所在村集体组织实施拆迁，该事实有上诉人报警录音、一审当庭陈述、村集体拆迁材料等证实，而拆迁并非公安机关治安管理职责，因此，一审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 当事人在一审中提交的证据和依据已随电子卷宗移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，双方当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，均未提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系行政相对人诉行政机关行政不作为案件。《中华人民共和国警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据该条规定，公安机关具有保护公民合法财产的法定职责，而被上诉人作为上诉人所在辖区的公安机关，在接到上诉人房屋被拆的报警电话后，依法处警是其法定职责。本案的审理重点及争议焦点是：被上诉人在出警后，是否存在不履行调查、查处法定职责的违法行政行为。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，“公安机关受理报案、控告、举报或者违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，上诉人因房屋被强拆，于2019年11月29日通过110报警，要求被上诉人履行查处职责。被上诉人到达现场处警，经过了解，涉案房屋被拆属于拆迁行为，上诉人所报警事项不属于被上诉人治安管理职责范围，被上诉人应按照上述规定告知上诉人并说明理由，但因被上诉人未留存书面告知上诉人的记录，程序上存在瑕疵。根据双方提供的安置拆迁协议等证据及本案查明的事实，可以证实涉案房屋被拆属于拆迁行为，被上诉人处警过程中虽然存在瑕疵，但未影响上诉人的实体权利，且一审判决已经对被上诉人的程序瑕疵予以指出，故对被上诉人的行为不宜确认违法或要求其重新履行调查、查处职责。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审法院依据查明的事实，认定房屋拆迁不属于被上诉人治安管理职责范围，并据此驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王全风负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执143号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：黄绍俊,男,1983年11月27日出生，汉族,送达地址：浙江杭州市滨江区浦沿国信嘉园35幢3单元901室，身份证地址：浙江省永康市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄绍俊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执819号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：于红明，开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初1296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30309.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十日书记员  朱**义
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初705号申请人：江西长汇食品有限公司，住所地:江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区，经营地：江西省高安市筠阳街办南门村委会皮东村，统一社会信用代码:9136092368092998XT法定代表人:胡向阳，职务:总经理。被申请人：湖州康山惠侬副食品批发部，住所地:浙江省湖州市外庄路30号营业房一层，统一社会信用代码：92330501MA2F7HDW3G。法定代表人：张成飞，职务:总经理。被申请人：张成飞，男，1978年3月28日生，汉族，浙江省湖州市吴兴区。申请人江西长汇食品有限公司诉被申请人湖州康山惠侬副食品批发部、张成飞买卖合同纠纷一案，申请人江西长汇食品有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖州康山惠侬副食品批发部、张成飞的银行存款人民币23800元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人江西长汇食品有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州康山惠侬副食品批发部、张成飞的银行存款人民币23800元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇二一年一月十九日书记员  刘娟娟
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保61号 申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。 负责人：周元明。 被申请人：张争春，男，汉族，1977年2月24日出生，居民身份证号码×××0898，住镇江市。 申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张争春银行账户上的存款115000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张争春银行账户上的存款115000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费1095元，由申请人江苏银行股份有限公司镇江分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 陈文娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7862-1号 原告：孔令荣，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：章永贵，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告孔令荣诉被告章永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理。经本院审查，书面告知原告孔令荣在七日内补交案件受理费167.00元。逾期后，原告未补交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告孔令荣自动撤回起诉处理。 退还原告孔令荣预交的案件受理费167.00元。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二一年一月十二日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初13号原告：田怀芳，男，汉族，1971年9月4日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：涂新国，男，汉族，1983年4月7日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。本院在审理原告田怀芳与被告涂新国车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告田怀芳未在规定期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田怀芳撤诉处理。审判员  高翔二〇二一年一月十三日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执10号之二被执行人：高秉万，男，汉族，1962年12月24日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高秉万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高秉万在中国建设银行62×××57账户内存款人民币126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年一月十一日书记员 向秋禹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初108号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘安明，男，汉族，1967年9月15日出生，公民身份号码：×××，小学文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘安明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间值班律师为被告人刘安明提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘安明于2020年12月20日21时许，酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄马路南海KTV门前时，被民警查获。经检验，被告人刘安明血液中酒精含量为109.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘安明告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘安明具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘安明拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘安明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘安明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘安明表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人刘安明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘安明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二一年一月十一日法官助理 陈金金书 记 员 孟媚琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4890号之一原告：张秀梅，女，汉族，1973年4月26日生，住常州市天宁区。被告：常州百旭电子商务有限公司，住所地常州市天宁时代广场**楼**。法定代表人：邓鹏，执行董事。被告：邓鹏，男，汉族，1974年11月6日生，住常州市天宁区。本院在审理原告张秀梅与被告常州百旭电子商务有限公司、邓鹏民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查熙迪人民陪审员  王 强人民陪审员  徐 静二〇二一年一月五日书 记 员  童安琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4734号上诉人（原审被告）：李上伟，男，汉族，1992年4月10日出生，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：白林珠，女,1975年4月14日出生,住浙江省平阳县。上诉人李上伟因与被上诉人白林珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李上伟上诉请求：撤销原判第二项，依法改判李上伟无需支付保全费。事实与理由：保全费非约定的违约金，双方在借款合同中并没有约定违约方应承担保全费，其并不是必须发生的费用，该费用不应由违约方承担，应由白林珠自行承担。一审法院判决李上伟承担诉讼保全费系适用法律错误。白林珠口头辩称：李上伟借款是用于买房子的，所以必须要保全他的房子，保全费应由李上伟承担。白林珠向一审法院起诉请求：一、判令李上伟偿还借款65万元及利息（以本金65万元，从2020年4月2日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用、保全费用及律师费用由李上伟承担。一审法院认定事实：2020年4月2日，李上伟向白林珠借款65万元，由李上伟向白林珠出具一份借条，约定按月利率2%计息，借款期限15天。该借款本息李上伟至今未偿还。另外，白林珠为实现本案债权申请对李上伟财产进行保全，支付财产保全费5000元。一审法院认为：李上伟向白林珠借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。李上伟尚欠白林珠借款65万元及利息事实清楚，证据确凿充分，李上伟依法应按双方约定的还款时间履行还款付息的义务。双方约定的借款利息为月利率2%，白林珠起诉时未超过相关法律规定的民间借贷利息上限，故对白林珠的涉案借款利息的诉讼请求，予以支持。对李上伟要求涉案利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的抗辩，不予采纳。诉讼保全费是诉讼过程中必要合理的费用，故对白林珠要求李上伟支付涉案诉讼保全费的请求，予以支持。对李上伟的涉案诉讼保全费应由白林珠自行承担的抗辩，不予采纳。律师费并非诉讼过程中必然产生的费用，双方也没有约定律师费应由李上伟承担，故白林珠该项请求，依据不足，不予支持。对李上伟的律师费应由白林珠自行承担的抗辩，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、李上伟于判决生效之日起十日内偿还白林珠借款650000元及利息（以650000元为计算基数，自2020年4月2日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算。）；二、李上伟于判决生效之日起十日内支付白林珠诉讼保全费5000元；三、驳回白林珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由李上伟承担。二审期间，李上伟、白林珠均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（二）项、第二十九条第一款规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：……（二）申请费……”、“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，因李上伟在本案中系败诉方，故一审法院判令李上伟承担本案诉讼保全申请费5000元，符合上述相关规定。李上伟上诉称一审法院判令其承担诉讼保全申请费系适用法律错误的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，李上伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李上伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年一月十二日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初12号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林添财，男，2001年12月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省平和县。因涉嫌盗窃于2020年10月30日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检五部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人林添财犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2021年1月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官蔡晋出庭支持公诉，被告人林添财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年10月上旬一天15时许，被告人林添财到平和县××镇××村高寨林某家，用一把螺丝刀撬开林某家三楼顶楼门，将二楼卧室衣橱抽屉内的现金人民币2300元盗走。 二、2020年10月24日傍晚，被告人林添财带着女朋友田某（未成年人、另案处理）来到云霄县××乡××村，23时许，林添财在事先未告知田某要实施盗窃的情况下，让田某在外等候，其单独进入到××村××号被害人何某1家中，将一楼客厅内的一部ＯＰＰＯＡ7手机、厨房内的现金约1000元盗走。经鉴定，ＯＰＰＯＡ7手机价值577元。 三、2020年10月28日晚上，被告人林添财再次带着田某来到云霄县××乡××村准备实施盗窃，21时许，林添财让田某在屋外望风，其单独一人进入杨美村中楼133号被害人何某2家中实施盗窃，在发现何某2一楼客厅有安装监控摄像头后，林添财随即带着田某逃离现场。 四、2020年10月29日凌晨0时许，被告人林添财让田某在屋外望风，其单独一人进入杨美村新寮116号被害人何某3家中，将一楼墙壁上的两个单肩包内的现金约1400元盗走。 案发后，公安机关将被害人何某1被盗的手机追回并归还何某1，同时被告人林添财及田某的家属退赔何某11000元、何某31400元，取得了何某1、何某3的谅解。 公诉机关认为，被告人林添财以非法占有为目的，单独或者伙同他人采用秘密手段，多次入户窃取他人财物共计5277元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。林添财到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；建议对林添财判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押清单及领条、云霄县飞翔手机店营业执照、户籍证明，前科（劣迹）查询表、谅解书及领条；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县发展和改革局云发改认定［2020］278号关于一部“ＯＰＰＯＡ7”手机的价格认定结论书；被害人何某1、何某3、何某2、林某的陈述；证人方某、何某4、何某5的证言；同案人田某及被告人林添财的供述和辩解等证据证实。 被告人林添财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林添财于2020年10月29日22时许在云霄县莆美镇宝城宾馆被民警抓获归案。 本院认为，被告人林添财的行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。林添财多次带着未成年人入户实施盗窃，依法应从重处罚。林添财到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。林添财所窃取的部分财物已退还被害人，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林添财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元，限于判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。 二、责令被告人林添财退赔被害人林某经济损失人民币二千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理 盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12553号之一原告：金婷玉，女，1990年7月7日出生，汉族，住江阴市。被告：周如东，男，1978年8月6日出生，汉族，住江阴市。金婷玉与周如东、张益军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告金婷玉于2021年1月26日向本院提出撤回对周如东的起诉。本院认为，金婷玉自愿申请撤回对周如东的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金婷玉撤回对周如东的起诉。审判员 赵 辉二〇二一年一月二十六日书记员 凌忆赟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初820号原告：金晓萍，女，1986年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：石伟荣。原告金晓萍与被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告金晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁服务合同》；2、判令被告立即将上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋返还原告；3、判令被告支付自2020年9月到《房屋租赁服务合同》解除之日止的租金；4、判令被告支付违约金人民币3,900元。事实和理由：2020年5月3日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，由原告将上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋出租给被告。合同签订后，被告未按约支付租金，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告金晓萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年一月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0606执103号本院执行的大庆市大同区海联现代农机专业合作社与岳景霞合同纠纷一案，被执行人岳景霞自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执103号，（2019）黑0606民初1066号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执540号之一 被执行人：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司，统一社会信用代码915227016629825257，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区民主苑住宅小区******。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司在中国农业银行23501062账户内存款人民币17619.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十五日 书记员向荀慧
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执90号之一申请执行人：唐仕军，男。被执行人：李容，女。申请执行人唐仕军与被执行人李容合同纠纷一案，本院依据荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终760号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李容在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二一年一月二十一日书记员  马 婕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执133号申请执行人：张海，男，生于1978年12月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：黄冬梅，女，生于1977年12月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人张海与被执行人黄冬梅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款63256元，承担执行费849元，共计64105元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄冬梅在金融机构的存款64105元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人黄冬梅应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄冬梅应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年一月二十日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1754号 原告黄林，男，1978年7月6日出生，汉族，住 广西玉林市， 被告李小兵，男，1974年1月15日出生，汉族， 住江西省丰城市 号，公民身份号码：3622021974××××××××。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年12月17日 开庭日期2021年1月19日 原告诉讼请求1.被告归还本金20000元及支付利息给原告；2.诉讼费、违约金由被告负担。2017年4月19日被告向原告借款60000元，截止2018年12月6日被告已归还借款本金40000元给原告，尚欠本金20000元没有归还，当日被告重新立写借款20000元的借条给原告，并承诺2019年6月30日还清，被告没有履行。 被告答辩意见本人未收到原告所说的此笔20000元的借款。 查明事实经原、被告朋友介绍，2017年4月19日被告向原告借款60000元，截止2018年12月6日被告已归还借款本金40000元给原告，尚欠本金20000元没有归还，当日被告重新立写借条给原告，借条内容：“借条，本人李小兵向黄林借款人民币20000元（贰万元整）。借款人李小兵，2018.12.6，备注：2019年6月30日还完，李小兵。”。被告至今没有将借款20000元归还清给原告。 本院意见被告向原告借款60000元，尚欠20000元没有付清给原告，有被告立写的借条及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告借贷关系成立、有效，依法受法律保护，被告应履行其义务，将尚欠20000元借款付清给原告。被告逾期没有归还清借款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持，利息利率按一年期贷款市场报价利率计算为宜。借期内原、被告没约定有利息，原告要求被告支付，本院不予支持。原、被告双方没约定有违约金，原告要求被告支付违约金，本院也不予支持。 判决主文一、被告李小兵归还借款本金20000元给原告黄林；二、被告李小兵支付借款逾期利息给原告黄林，利息的计算以20000元为基数，从2019年7月1日起至本案生效判决规定履行日止按一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告黄林其他诉讼请求。 上述判决应付款项，义务人被告李小兵应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条。 诉讼费案件受理费减半收取175元（原告已预交） 由被告李小兵负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 叶 春 二〇二一年一月二十八日 书记员 李雨玻
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初36号 申请人：冯刚分，女，汉族，1968年10月22日出生，住安国市。 被申请人：张椋，男，汉族，1995年9月28日出生，住安国市。 被申请人：邓雪瑞，女，汉族，1996年3月22日出生，住安国市。 申请人冯刚分与被申请人张椋、邓雪瑞为买卖合同纠纷一案，申请人冯刚分向本院申请财产保全，请求对被申请人张椋、邓雪瑞名下157000元银行存款或相应价值的财产予以查封保全。申请人王辉已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人冯刚分的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张椋、邓雪瑞名下的银行存款157000元或相应价值的财产。 案件申请费1305元，由申请人冯刚分预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亮亮 二〇二一年一月十一日 书记员  李云鹏
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初156号申请人：赣州广源玻纤有限公司，住所地：江西省赣州市上犹工业园区，统一社会信用代码：913607247841474809。法定代表人：张全斌，系该公司总经理兼执行董事。被申请人：佛山市顺德区华信成德五金玻璃钢实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光路21号之五，统一社会信用代码：91440606666471386X。法定代表人：陈国聪，系该公司经理兼执行董事。本院在审理申请人赣州广源玻纤有限公司与被申请人佛山市顺德区华信成德五金玻璃钢实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州广源玻纤有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区华信成德五金玻璃钢实业有限公司的银行存款5万元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保人元源新材料有限公司名下车牌号为赣Ｂ×××××的机动车作为担保。本院经审查认为：申请人赣州广源玻纤有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市顺德区华信成德五金玻璃钢实业有限公司的银行存款5万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产，期限为一年；二、查封担保人元源新材料有限公司名下车牌号为赣Ｂ×××××的机动车，期限为一年。案件申请费520元，由申请人赣州广源玻纤有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王贵鹏二〇二一年一月十九日代理书记员  王晓玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6652号 原告：游连阁，男，1993年11月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林丽琼，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告游连阁与被告林丽琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游连阁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游连阁负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月二十日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1679号原告：昆明贵发机电有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号。统一社会信用代码：91530100709764462E。法定代表人：解承杰，职务：总经理。委托代理人：章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵美秀，女，汉族，1981年6月1日出生，身份证登记住址：云南省普洱市西盟佤族自治县云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：自光荣，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告昆明贵发机电有限公司诉被告赵美秀、自光荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵美秀、自光荣的起诉。本院认为，原告昆明贵发机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告赵美秀、自光荣的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十九日书记员 段素梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更11号罪犯张悦，男，1982年8月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2015年8月12日作出(2015)丽刑初字第599号刑事判决，以被告人张悦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2017年10月26日减去有期徒刑九个月；2019年4月26日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年4月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张悦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张悦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张悦减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月21日起至2021年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特13号申请人1：黄营胜，男，汉族，1958年2月14日出生，户籍所在地：广东省梅州市梅县××××××××岩。申请人2：李亮生，男，汉族，1963年9月9日出生，户籍所在地：广东省梅州市梅县×××××××田心。本院于2021年1月15日立案受理申请人黄营胜与李亮生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2021年1月15日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、申请人2李亮生在三天内退回申请人1黄营胜不当得利款48345元。二、将不当得利款48345元退回到梅州农村商业银行股份有限公司松源支行（户名：黄营胜，账号：800×××××××××××963）。三、如申请人2李亮生逾期不能退回不当得利款48345元，申请人1黄营胜有权申请执行全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄营胜与李亮生于2021年1月15日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张启祥二〇二一年一月十五日书记员  林 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初774号原告：胡某，男，2014年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：邓某，女，1983年5月3日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之母。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23/。法定代表人:张淑芹。原告胡某诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，胡某于2021年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月七日书记员  张 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1092号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘明，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3173号民事判决书，依法向被执行人刘明发出执行通知书。责令被执行人刘明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金105000.44元及截止2020年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）19438.83元，并支付申请执行人自2020年7月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1313元、律师费500元、保全费1101元、公告费0元；以上款项共计127352.77元（未将2020年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明银行存款127352.77元（未将2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢226号申请执行人：屈某某。被执行人：张某某。申请执行人屈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7765号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款71000元，并承担案件受理费400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2021年1月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额财产，名下无车辆、不动产、工商、保险、证券等登记信息，银行有存款。3.本院依法（续）冻结被执行人张某某在长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行的存款账户。4.本院依法对被执行人采取限制消费措施5.本院将查询结果告知申请执行人屈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月十九日书记员  刘 阳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初274号原告蔡林，男，1985年8月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告李长宝，男，1985年6月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院于2021年1月6日立案受理了原告蔡林诉被告李长宝提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡林及其委托代理人崔国明、被告李长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡林诉称，被告在榆树市弓棚镇街道经营一家快递公司，雇佣原告给被告装卸快递货物及其他零活，每月给付工资1500元。2020年9月12日上午10点钟，被告开厢式货车拉回一车快递货物，原告按部就班履行该车装载的货物，这时来一取快递的客户，喊原告下车找件，原告下车时摔倒，原告右臂受伤，当即送街道卫生院应急处理，后又到蓝兴医院、榆树市医院，经诊断为右尺骨开放性骨折，右侧桡骨小头脱位，右前臂软组织挫伤，住院11天，花费医药费32404.53元，此款被告支付24404.53元，剩余8000元原告支付。现原告蔡林要求被告赔偿医疗费8000.00元、误工费20875.02元、护理费6716.16元、营养费9000.00元、住院伙食补助费1100.00元、后续治疗费13000.00元、交通费500.00元，并要求本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告李长宝辩称，我不能说我没有责任，我第一时间把原告送到医院治疗，我送到蓝兴医院对原告进行手术，我花费了相关费用，原告爱人不同意，又转入市医院，当天进行手术，本来不用打钢板，做石膏，后期不知道为何打的钢板，我询问大夫原告什么时候出院，大夫说一周。第二天我又去医院给原告交钱，我本着为原告治病优先的原则处理此事。后续说这个钱是我花，然后原告一直住院。原告起诉的这些费用我不同意承担，我不应该承担100%责任。当时找我和解，原告不出院，需要一直住院，我说你们住着吧，我也没有什么钱，我说你们先垫着，然后原告没有走意外险，原告亲戚让原告出院，出院后我找原告进行调解，调解了三次，没有调解成。经审理查明，原告蔡林受雇于被告李长宝，约定月工资1500.00元，2020年9月10日上午，原告蔡林在工作过程中下车时绊到台阶上摔倒受伤。原告伤后在榆树市蓝兴医院支付医疗费1427.96元。2020年9月10日，原告蔡林入住榆树市人民医院住院治疗11天，诊断为右尺骨开放性骨折、右侧桡骨小头脱位、右前臂软组织挫伤等，支付医疗费30977.53元。上述费用由被告李长宝垫付26404.53元。2020年12月14日，原告蔡林委托吉林立民司法鉴定所对误工费、护理费、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡林此次损伤的误工期以180日为宜。2.被鉴定人蔡林此次损伤的护理期以60日为宜。3.被鉴定人蔡林此次损伤的营养期以90日为宜。4.被鉴定人蔡林后续治疗费约需人民币壹万叁仟元。原告为此支付鉴定费4000.00元。现原告蔡林为要求被告赔偿医疗费8000.00元、误工费20875.02元、护理费6716.16元、营养费9000.00元、住院伙食补助费1100.00元、后续治疗费13000.00元、交通费500.00元，并要求本案诉讼费、鉴定费由被告承担诉来本院。本院认为，原告蔡林受雇于被告，且被告每月支付原告工资1500.00元的事实，已在庭审中经原被告双方陈述认可，故双方的雇佣关系应予以确认。原告在向被告提供劳务过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告在原告提供劳务过程中应尽到安全保障义务，其没尽到，应对原告的损害承担赔偿责任。庭审中原告自述其在被告处已工作6个月左右，应充分熟悉工作地点及环境，原告自身亦有安全注意义务，原告对损害后果的发生亦有过错，结合本案的实际情况，原被告双方的责任比例以认定为3：7为宜，故被告李长宝对原告的合理损失，应承担70%的赔偿责任。原告蔡林主张保护医疗费，应按扣除被告垫付后剩余的金额6000.00元保护；关于误工费，应按实际减少的收入计算，保护9000.00元（1500.00元×6个月）；护理费6716.16元（3358.08元×2个月）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、后续治疗费13000.00元、鉴定费4000.00元合理，均应保护；交通费500.00元，过高，结合原告的住院次数、地点及往返路程，酌情保护200.00元。上述赔偿总计49016.16元，由被告李长宝按70%的比例赔偿，并应扣除其垫付的26404.53元的30%应由原告自行承担的部分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李长宝于判决生效后立即赔偿原告蔡林医疗费6000.00元、误工费9000.00元、护理费6716.16元、营养费9000.00元、住院伙食补助费1100.00元，后续治疗费13000.00元、交通费200.00元、鉴定费4000.00元，以上合计人民币49016.16元的70%，扣除其垫付的26404.53元的30%应由原告自行承担的部分，即为人民币26389.95元（49016.00元×70%-26404.53元×30%）；二、驳回原告蔡林的其他诉讼请求。案件受理费640.00元由被告李长宝负担115.00元，由原告蔡林负担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二一年一月二十六日书记员 赵宏伟
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更77号 罪犯谢龙，男，1989年4月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）宝市中法刑二初字第033号刑事附带民事判决，以被告谢龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事连带赔偿15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月30日作出（2008）陕刑二终字第58号刑事附带民事判决，以上诉人谢龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事部分予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第307号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月15日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00063号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1685号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1523号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯谢龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯谢龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯谢龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯谢龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2029年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  柳 阳
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初738号原告：廖某某。被告：何某。原告廖某某与被告何某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年一月二十八日书记员  赵雪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执86号申请执行人：王银忠，男，住山西省曲沃县。被执行人：胡力华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王银忠与被执行人胡力华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡力华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡力华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1267.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年一月十五日书记员  许 阳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终4号 上诉人（原审被告）：任淑霞，女，生于1973年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：曹自英，女，生于1962年6月7日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人任淑霞因与被上诉人曹自英民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人任淑霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任淑霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  蒋玉春 审 判 员  杨 涛 二〇二一年一月十四日 法官助理  赵 鑫 书 记 员  周小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院 决 定 书 (2021)渝0112司惩15号 被拘留人：胡天伟，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行申请执行胡天伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令，但被执行人左时全未向本院申报财产，也未向申请人履行还款义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人胡天伟司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初268号原告：程飞，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市,公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市,统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告程飞与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告程飞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
吉林省通化市集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执222号申请执行人：谢安帮被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院在执行申请执行人谢安帮与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人谢安帮损失65.92元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3920号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张立梅，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告张立梅合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初5号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄少雄，该支行员工。 被告：苏利艺，男，1991年10月23日出生，汉族，住南安市。 被告：黄晓婷，女，1992年4月11日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏利艺、黄晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二一年一月十一日 书记员  吴桂菊
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初24号 原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦**。统一社会信用代码913509246119860089。 法定代表人：陈福如，职务：行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 被告：叶美文，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告叶美文银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行以需补充证据为由申请撤回起诉，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司寿宁县支行负担。 审判员  吴美云 二○二一年一月二十六 书记员  张美玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执18号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人任大维，男，汉族，1988年1月26日出生，住河北省沙河市（厂子里）。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与任大维融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1477号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人任大维发出执行通知书，责令被执行人任大维自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任大维至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任大维的银行存款计人民币58,961.48元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11271号上诉人（原审原告）：崔某1，男，1973年3月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市×××××××××，公民身份号码：231×××××××********。委托代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某1，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。上诉人崔某1因与被上诉人何某1离婚后财产纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。崔某1向一审法院提出诉讼请求：1.平均分割何某1在中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的工资收入3120000元，即何某1向崔某1支付1560000元。2.对何某1名下的粤S×××**车进行分割，即何某1向崔某1支付130000元。3.由何某1承担本案一审诉讼费。在一审庭审中，崔某1明确第1项请求中要求分割的项目包括工资、基金和保险理财产品。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回崔某1的诉讼请求。本案一审诉讼费16400元，由崔某1承担。崔某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判对登记于何某1名下的粤S×××**车辆（现值26万元）及工资收入（银行存款）50万元进行分割，即判决何某1向崔某1支付38万元。二、何某1承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、崔某1与何某1离婚时及离婚后均未对何某1工资收入、存款、车辆进行分割。二、2014年至2016年3月期间，何某1的工资收入未用于家庭开支，该收入与登记于何某1名下的粤S×××**车辆（现值26万）属于夫妻共同财产。何某1答辩称意见与一审一致。上诉人崔某1二审阶段提交新证据：1.通话录音文字及光盘，拟证明何某17年来的工资收入未用于家庭开支，双方也未就该收入达成分割共识；2.何某1工资收入明细，拟证明即使扣除用于孩子保险费用及个人日常生活开支，何某1收入余额不低于10万元。何某1二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：崔某1关于分割粤S×××**车辆价值及工资收入（银行存款）50万元的诉讼请求能否得到支持。关于粤S×××**车，因崔某1、何某1二人在2015年均购买了车辆，并分别登记在各自名下，粤S×××**车由何某1自行筹措资金购买，在双方签订的协议中未明确车辆分割事宜,从常理判断，这说明双方对各自名下的车辆的分割已达成共识，一审法院认定无误，本院予以确认。至于崔某1要求分割何某150万元的工资，首先，现有证据不能证明双方离婚时何某1名下有50万元的工资收入；其次，何某1在双方婚姻关系存续期间有承担一部分家庭开支，如承担子女抚养的一部分费用，也有支付房贷等等；最后，双方两次签订协议分割财产，均未在协议中写明名下的款项的分割事宜,从常理来说，说明双方对财产分割已达成共识。综上，崔某1的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人崔某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11400元，由崔某1负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月二十二日书记员  张冠杰李天娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终114号 上诉人（原审被告）：河北励晟商贸有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：张耀清，总经理。 委托诉讼代理人：张志诚，男，1990年5月7日出生，汉族。系该公司员工。 上诉人（原审被告）：河北励晟商贸有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：崔晓华，总经理。 委托诉讼代理人：张志诚，男，1990年5月7日出生，汉族。系该公司员工。 （代理权限详见授权委托书） 被上诉人（原审原告）：青岛交通工程监理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：肖波，职务董事长。 委托诉讼代理人：李艳，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 上诉人河北励晟商贸有限公司、河北励晟商贸有限公司山东分公司因与被上诉人青岛交通工程监理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷，不服山东省青岛市黄岛区（2020）鲁0211民初8255民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本案审理过程中，上诉人河北励晟商贸有限公司、河北励晟商贸有限公司山东分公司向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人河北励晟商贸有限公司、河北励晟商贸有限公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人河北励晟商贸有限公司、河北励晟商贸有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8104元，减半收取4052元，由上诉人河北励晟商贸有限公司、河北励晟商贸有限公司山东分公司负担。 本裁定为终审裁定 审判长 管 磊 审判员 王颖颖 审判员 谷林平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 曹文斌 书记员 丛丽红
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执96号 申请执行人：安士新，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:李伯成，男，1974年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7102号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十日 书记员 任玉明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初105号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人祁相红，男，1997年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省临沧市永德县（以上身份信息均属自报）。曾因犯盗窃罪于2017年1月11日被云南省永德县人民法院判处有期徒刑二年，于2018年5月18日释放。曾因犯盗窃罪于2018年8月16日被云南省永德县人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年1月18日释放。曾因犯盗窃罪于2019年4月4日被云南省永德县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]761号起诉书指控被告人祁相红犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法于2021年1月4日立案受理后，适用简易程序，独任审理，并于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人祁相红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年期间，被告人祁相红多次在东莞市黄江镇盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2020年9月8日，被告人祁相红撬门进入东莞市************被害人杜某经营的手机店盗窃，损坏其中一部手机的屏幕。（二）2020年10月4日凌晨，被告人祁相红撬门进入东莞市黄江镇香江路灯光夜市***被害人廖某经营的店铺，将廖店铺里的5部手机（共价值1249.8元）盗走。案发后，公安机关在被告人处起回被盗的手机发还被害人。（三）2020年10月27日凌晨，被告人撬门进入东莞市**********被害人钟某经营的店铺，将钟店铺的里的一部华为牌手机（价值844元）和一条数据线盗走。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，被害人的陈述，判决书等书证，视听资料监控录像，被告人祁相红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人祁相红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁相红因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祁相红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人祁相红判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人祁相红对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出第三宗盗窃手机价值应为800元的意见，未提出其他辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人祁相红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人因第一宗盗窃于2020年9月9日被羁押，同月10日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因第二宗盗窃于2020年10月4日被羁押并刑事拘留，于2020年10月19日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，在处罚前已经采取强制措施，行政拘留折抵完毕，不再执行，于2020年10月19日释放。本院认为，被告人祁相红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁相红犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人祁相红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祁相红归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人提出的第三宗盗窃手机价值的问题，经查，被害人陈述该手机为华为7C全新6**玫瑰金，价值1000元，因实物无法追回，东莞市价格认定中心按照市*价格法认定该手机价值844元，公诉机关据此进行指控，合法有据，对被告人提出的该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人祁相红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人祁相红以其自报身份予以判决。根据被告人祁相红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祁相红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2020年10月28日起至2021年8月31日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人祁相红于本判决生效之日起三十日内退赔被害人钟某人民币844元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二一年一月十九日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初37号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人江沪明，绰号“娃娃”，男，1964年3月15日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2012年11月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2015年11月11日又因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2020年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月25日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人江沪明犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人江沪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年9月底左右的一天中午，被告人江沪明在景德镇市珠山区的家中容留钟殚（已被行政处罚）吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2020年11月11日21时左右，被告人江沪明在景德镇市珠山区的家中容留钟殚吸食了冰毒。3、2020年11月12日下午2点多钟，被告人江沪明在景德镇市珠山区的家中容留钟殚吸食了冰毒。2020年11月13日凌晨，公安干警在被告人江沪明的家中将江沪明、钟殚抓获。经取甲基安非他明检测试剂检验，江沪明、钟殚二人的检测样本结果均呈阳性。被告人江沪明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人江沪明违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江沪明具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人江沪明系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人江沪明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人江沪明有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员钟殚的交代；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；指认吸毒地点笔录及照片；手机微信聊天记录截图；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书；景德镇市公安局珠山分局出具的吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；本院（2015）赣0203刑初246号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人江沪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江沪明吸毒成瘾严重。2020年11月13日凌晨0点20分左右，景德镇市公安局珠山分局竟成派出所民警得到线索在景德镇市珠山区有人涉嫌吸食毒品，遂立即赶赴现场依法检查，当场查获违法嫌疑人江沪明、钟殚，通过现场尿样检测，江沪明、钟殚的检测样本结果均呈阳性，遂带回派出所审查，通过讯问，被告人江沪明交代了其在家中3次容留钟殚吸食毒品的犯罪事实。本院认为，被告人江沪明曾两次因犯容留他人吸毒罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家对毒品的管理制度，多次（3次）提供自己的住所给他人（3人次）吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人江沪明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审理查明，被告人江沪明不具有自动投案的情形，不能认定为自首，故公诉机关认定被告人江沪明具有自首情节，与事实不符，不予支持。被告人江沪明具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人江沪明具有法定和酌定从重处罚的情节，即曾于2012年11月、2015年11月均因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江沪明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年一月二十日书记员  操晓倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执139号申请执行人:刘欢，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李剑，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人刘欢依据（2020）川0683民初1408号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李剑偿还借款本金12500.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李剑应在（2021）川0683执139号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李剑的银行存款人民币12589.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十九日书记员  汪昶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终648号上诉人(原审原告)：张晓辉，男，1978年11月27日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人张晓辉、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张晓辉的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿城镇客运公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓辉上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。张晓辉与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，张晓辉享有车辆所有权，张晓辉的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，张晓辉实际占有使用车辆，给车辆上保险，张晓辉起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”张晓辉依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是张晓辉全资购买并由张晓辉交保险，检车及公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回张晓辉的起诉侵犯了张晓辉的合法诉权，导致张晓辉的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持张晓辉的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，张晓辉提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。张晓辉的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此张晓辉的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，张晓辉与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而张晓辉承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而张晓辉突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。张晓辉辩称：不同意延寿城镇客运公司的上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是与本案无关的事实。张晓辉向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆为张晓辉所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至张晓辉；延寿城镇客运公司返还购车款与车辆实际价格之间的差价14000元。一审法院经审查认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张晓辉的起诉。案件受理费150元退返给张晓辉。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2018年6月，张晓辉作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年6月至2026年6月；承包费用为74606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回张晓辉的起诉并无不当。张晓辉上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故张晓辉及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，张晓辉、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  齐 跃（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执46号申请执行人：陆盛珍，女，1989年8月30日出生，汉族，住屏南县。被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。法定代表人：张瑾。本院在执行申请执行人陆盛珍与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2021)闽0923执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  张建平审 判 员  韩 敏二〇二一年一月二十五日法官助理  缪锦辉书 记 员  黄 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执161号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：郑晓萍,女,1973年6月27日出生，汉族,送达地址：浙江嘉兴市南湖区城区嘉兴万达公寓6幢814室，身份证地址：浙江省武义县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑晓萍借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初260号 原告：贡山县汇强建材经营部，住所：贡山县茨开镇石门路99号。 经营者：刘燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住贡山县茨开镇石门路99号。 被告：吴启禄，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告贡山县汇强建材经营部（以下简称：汇强经营部）与被告吴启禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告汇强经营部经营者刘燕到庭参加诉讼。被告吴启禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇强经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款55,933.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在贡山县城经营建筑材料、装修材料、钢筋、五金销售等，2019年，被告从原告处赊购材料，价款为55,933.00元，被告于2019年12月3日向原告出具欠条，承诺于2020年元月24日之前付清。然而，被告至今未付分文货款，经原告多次催讨无果，诉至人民法院。 被告吴启禄未作答辩。 经查明，2018年2月至2019年10月，被告吴启禄从原告汇强经营部处购买建筑材料。2019年10月28日，原告收取了朱仁芹代被告垫付的材料款60,000.00元。2019年12月3日，经原、被告双方进行结算，被告共欠材料款115,933.00元，亦由被告向原告出具欠条一份。同时，被告承诺该款于2020年元月24日之前付清。此后，被告一直拖欠剩余材料款55,933.00元至今未付。原告经催要无果，现诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、欠条、收条在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽被告未到庭，但原告提供了经被告签字的欠条，可以证明原、被告之间存在货物买卖关系，原告已经按照合同约定向被告交付货物，被告应按欠条载明金额向原告支付合同价款，现被告拖欠剩余货款55,933.00元未支付，故原告要求被告支付货款55,933.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴启禄向原告贡山县汇强建材经营部支付货款55,933.00元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,198.00元，由被告吴启禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  和丽梅 人民陪审员  丁顺林 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执3347号刘某某：陕西上和商业广场有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西上和商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)新劳人仲案字第13号裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西上和商业广场有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人支付2252.71元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2302.71元，已给刘某某发还2252.71元，执行费50元由陕西上和商业广场有限公司承担，该案执行完毕。申请人刘某某基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执3347号执行完毕。   二〇二〇年七月十三日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执45号 本院在执行广安鼎力置业有限公司与邓明房屋租赁合同纠纷一案中，通过本院执行，申请执行人广安鼎力置业有限公司受偿房屋租金9160元、迟延履行利息192元，本案执行费50元、诉讼费140元由被执行人邓明承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日