沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2435号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：张志海、刘伟，该分行员工。被告：沈阳华氏高新科技有限公司，住所地沈阳浑南新区金辉街6号。法定代表人：吕丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维东，该公司员工。被告：沈阳新年代投资有限公司，住所地沈阳浑南新区金辉街6号。法定代表人：白楠咖。委托诉讼代理人：刘维东。被告：丽美特艺术品（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街9-1号。法定代表人：白楠咖。委托诉讼代理人：刘维东。被告：白文贵，男，1942年11月5日出生，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。被告：吕丽华，女，1953年12月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：白楠咖，男，1977年1月22日出生，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。被告:张杨，女，1981年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈阳华氏高新科技有限公司、沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司、白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员郑秀丽、史秋卓组成合议庭，于2021年1月5日公开缺席开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张志海、刘伟，被告沈阳华氏高新科技有限公司、沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司的委托诉讼代理人刘维东到庭参加了诉讼，被告白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳华氏高新科技有限公司立即偿还原告贷款本金2000万元，以及直至贷款本息还清之日止所欠的利息、罚息、复利等相关款项（截止2019年7月2日，被告沈阳华氏高新科技有限公司累计拖欠贷款利息、罚息、复利988535.44元，本息合计20988535.44元）；2、判令被告沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司、白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨对被告沈阳华氏高新科技有限公司的上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告沈阳华氏高新科技有限公司于2018年6月29日与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款2000万元，贷款期限为2018年6月29日至2019年6月28日。同时，被告沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司、白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告沈阳华氏高新科技有限公司的上述债务提供连带保证责任担保。目前，鉴于被告沈阳华氏高新科技有限公司未能按时还款，致使贷款逾期，为此，特诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告沈阳华氏高新科技有限公司辩称，对原告起诉状陈述的借款事实没有异议，对起诉的借款本金及利息数额均无异议。由于两个工程没有回款，导致没有能力偿还欠款。感谢辽宁省交通银行黄河支行对于被告中小企业的贷款业务的支持和对该笔贷款的宽容。被告决定于2021年11月份起偿还这笔贷款，恳请按照银行支行实体经济的政策给予减免息的支持。被告沈阳新年代投资有限公司、沈阳丽美特有限公司、白文贵、白楠咖、张杨没有参与这笔贷款，也没有获利，与本案无关。被告沈阳新年代投资有限公司辩称，同意被告沈阳华氏高新科技有限公司的答辩意见。被告丽美特艺术品（沈阳）有限公司辩称，同意被告沈阳华氏高新科技有限公司的答辩意见。被告白文贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告吕丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告白楠咖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告张杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《流动资金借款合同》、《补充协议》、《交通银行借款额度使用申请书》、《交通银行对公贷款信息》、《保证合同》、《股东会决议》、《确认函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月27日，被告沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司分别出具《股东会决议》，均载明：“经全体股东研究决定，同意为被告沈阳华氏高新科技有限公司向原告申请的2000万元流动资金再融资，用途为借新还旧，提供担保。”2018年6月29日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行作为贷款人与被告沈阳华氏高新科技有限公司作为借款人签订了《流动资金借款合同》，合同第16条约定借款金额为2000万元，贷款额度为一次性额度;额度用途为用于归还已经发生的金额为2000万元的流动资金贷款本金;授信期限为自2018年6月29日到2019年6月27日。合同第3.4条约定:逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。第10.1条约定:借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人承诺已通读合同全部条款，理解合同条款含义及其法律后果。2018年6月29日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行作为贷款人与被告沈阳华氏高新科技有限公司作为借款人签署《交通银行借款额度使用申请书》，约定借款人申请贷款本金2000万元，贷款期限自2018年6月29日至2019年6月28日，贷款支付方式为自主支付，贷款原因及用途为续贷用于归还原贷款；基准利率种类为LPR[人行报价，6个月至1年（含1年）期限档次]，基准利率适用日期为按贷款入账日，利率加点数值为加百分点（0.475），利率浮动规则为不浮动；还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按半年付息。2018年6月29日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行作为债权人，与被告沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司、白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨作为保证人分别签订《保证合同》，合同约定保证人沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司、白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨分别为被告沈阳华氏高新科技有限公司的上述2000万元借款提供连带责任保证。合同第2.2条约定:保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同第2.3条约定：保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务向下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨分别出具《确认函》，均表明已知悉上述2000万元借款用途为借新还旧，承诺为上述2000万元借款提供担保。2018年12月21日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈阳华氏高新科技有限公司作为债务人，被告沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司、白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨作为担保人签订《补充协议》，协议第二条约定对原合同进行如下变更：自本补充协议生效之日起，将原合同项下贷款付息周期由原来的“按半年付息”变更为指定付息日为该笔贷款到期日2019年6月28日计息；担保人同意本协议第二条对原合同的变更，并同意继续为原合同项下变更前和变更后发生的贷款提供担保。贷款到期后，被告沈阳华氏高新科技有限公司未能按时还本付息，截止2019年7月2日，共拖欠贷款本金20000000元、利息（含罚息、复利）988535.44元。因上述款项与被告协商未果，原告于2020年2月19日起诉来院。原告起诉前向本院申请财产保全。2019年9月16日，本院作出（2019）辽0103财保1878号民事裁定书，裁定：冻结沈阳华氏高新科技有限公司、沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司、白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨银行存款共计20988535.44元，或查封同等价值的其他财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、到庭被告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《补充协议》、《交通银行借款额度使用申请书》、《保证合同》，以及各被告出具的《股东会决议》、《确认函》，均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各合同当事人均应按约履行各自的权利义务。原告按合同约定发放了贷款，被告沈阳华氏高新科技有限公司亦应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告沈阳华氏高新科技有限公司未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2019年7月2日，被告沈阳华氏高新科技有限公司共拖欠贷款本金20000000元、利息（含罚息、复利）988535.44元，被告沈阳华氏高新科技有限公司对上述金额并无异议，本院对上述金额予以确认，故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司、白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨承担连带还款责任的诉讼请求。根据原告与被告沈阳华氏高新科技有限公司、沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司、白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨分别作为保证人签订的《保证合同》约定，保证人就上述借款应当承担各自的连带保证责任。原告在保证期间提起诉讼，未超出保证范围，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告沈阳华氏高新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金20000000元；二、被告沈阳华氏高新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行截止2019年7月2日拖欠的利息（含罚息、复利）988535.44元，以及自2019年7月3日起至实际清偿之日止借款本金20000000元的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司、白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨对本判决书第一项、第二项被告沈阳华氏高新科技有限公司所负的义务承担连带清偿责任，被告沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司、白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人被告沈阳华氏高新科技有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146742元，保全费5000元，公告费800元，由被告沈阳华氏高新科技有限公司、被告沈阳新年代投资有限公司、丽美特艺术品（沈阳）有限公司、白文贵、吕丽华、白楠咖、张杨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年一月五日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。