wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初290号 原告：龚建龙，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：郭俊，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告龚建龙与被告郭俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚建龙到庭参加诉讼，被告郭俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚建龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工钱及材料费5561元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月，原告在被告承揽的装修工程中承揽吊顶的部分，工作方式为包工包料。截止2020年10月14日，原告与被告结算，被告尚欠原告工钱及材料费5561元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠龚建龙工钱及材料费5561元，于2020年10月31日前结清。”到期后，拒不支付，并拒接电话，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 郭俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，本院认定事实如下： 2020年10月14日，郭俊向龚建龙出具《欠条》一张，上面载明：“今欠龚建龙工钱及材料费5561元，于2020年10月30日前结清。”此后，经龚建龙多次催讨，郭俊一直未于支付。 以上事实，有《欠条》及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得报酬的权利。在龚建龙提供劳务及相关材料后有获得劳动报酬和材料费的权利，因此，郭俊应该履行支付劳务报酬及材料费的义务，郭俊在出具欠条后一直未履行相关义务，已经构成违约，故对龚建龙主张郭俊支付劳动报酬及材料费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭俊未到庭，符合缺席审理条件，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭俊于本判决生效之日起三日内支付龚建龙劳务报酬及材料费5561元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡学东 二〇二一年一月二十八日 法官助理鲜朋兵 书记员陈镇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3032号 上诉人（原审原告）：秦良富，男，1942年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田大明，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦纪海，男，1966年11月7日生，汉族，住安徽省霍邱县，系秦良富儿子。 被上诉人（原审被告）：刘乙林，男，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人秦良富与被上诉人刘乙林民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4997号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4997号民事判决； 二、发回霍邱县人民法院重审。 上诉人秦良富预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15099号原告：上海快刻石膏技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊友东，董事长。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽芳，上海金亭律师事务所律师。被告：覃兆华，男，汉族，1979年4月25日生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈庆广，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海快刻石膏技术有限公司诉被告覃兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽芳及被告委托诉讼代理人陈庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海快刻石膏技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10万元。事实与理由：被告在2015年12月1日起至原告处工作，从事销售工作，2019年5月31日离职。2017年初，被告向原告提出借款10万元用于购买车辆，原告考虑到被告系公司员工，予以同意并于2017年1月20日转账10万元给被告用于购置车辆，行驶证车主登记为被告，平时也一直为被告实际使用。现被告已经离职，理应返还原告给予被告的该10万元借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告覃兆华答辩称，首先，原、被告并未达成任何借款的合意，被告并未向原告提出借款。原、被告之间曾系劳动雇佣关系。在职期间，被告的每一笔借款都会履行书面借款手续，根据原告的内部管理流程，填写相关的书面借款手续。本案争议的10万元款项，原、被告双方并未填写任何书面借款文件，因此不属于借款。其次，2017年1月20日发生的款项往来，至2020年9月8日原告起诉已有三年多，期间原告从未向被告主张过还款。2019年6月被告离职，原告也未向被告主张过借款。如果是借款，原告的行为完全违背常理。再次，根据上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1226号裁决书及相关庭审笔录，被告主张该笔款项为提成和奖金，原告质证陈述该笔款项为购车补贴。故原告的诉讼请求没有任何事实以及法律依据，应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提交的被告个人银行流水、劳动仲裁裁决书以及被告提交的仲裁庭审笔录。对有异议的证据认证如下：被告对原告庭后提交的判决书、庭审笔录真实性均没有异议，但认为原告主张涉案10万元系出借给被告购车，庭审笔录并没有体现；而且即使原告曾经提出该项主张，该说法与先前的劳动仲裁当庭陈述相矛盾，应当以劳动仲裁陈述为准。鉴于被告对上述证据的真实性没有异议，且与本案存在关联，本院予以认定。被告提交的微信聊天记录与本案缺乏必要关联，本院对该证据不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年1月20日，原告向被告转账10万元。2019年8月19日，原告在金劳人仲(2019)办字第1226号仲裁庭审理笔录中陈述“10万元那一笔钱是车辆补贴”。2019年9月19日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲(2019)办字第1226号裁决书，该裁决书载明“2017年1月20日转账的10万元双方(即本案原、被告)均确认已用于购置车辆”。2020年7月17日，上海市金山区人民法院出具(2020)沪0116民初131号民事判决书，该判决书在本院认为中载明“另，被告(本案原告)主张原告(本案被告)向公司借款100,000元用于购置自己的车辆，该款应当返还被告，要求在本案中予以抵扣，因借款与本案系不同的法律关系，且原告亦未予以认可并同意在本案中予以抵扣，故在本案中不予处理”。后，上海快刻石膏技术有限公司提起上诉，2020年10月30日，上海市第一中级人民法院出具(2020)沪01民终10950号民事判决书，维持了上述判决。本院认为，民间借贷关系的成立不仅要有交付钱款的事实，更应具备当事人借款的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了系争10万元的转账凭证，被告抗辩称双方之间无借贷关系，原告转账给被告的钱款系奖金和补贴，并提交了仲裁庭审笔录作为证据。经审核，被告曾系原告的员工，原告曾向被告多次发放奖金等，原告在仲裁庭审笔录中亦陈述系争10万元转账是车辆补贴。按照通常理解，车辆补贴并无法理解为借款，故仍应由原告来举证证明该笔转账的性质系借款，系争10万元的转账未备注借款，原告也未提供相应的借条或者借款合同等证明原告与被告之间存在借款合意的证据，因此原告应承担相应的结果责任。综上，原告基于民间借贷关系要求被告偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告上海快刻石膏技术有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,150元，由原告上海快刻石膏技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二一年一月二十五日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邓文成。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邓文成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告邓文成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金156,794.06元，支付利息26,428.12元、逾期还款违约金38,582.38元、分期付款手续费18,913.75元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金156,794.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓文成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币156,794.06元；二、被告邓文成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币156,794.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,435元，减半收取计1,717元，由被告邓文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初20012号原告:北京智博思咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼10E-2。法定代表人：亢思蔓，总经理。被告：福建融硕知识产权服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩国际商贸中心）**1025。法定代表人：游斌斌。原告北京智博思咨询有限公司与被告福建融硕知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2021年1月19日，北京智博思咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按北京智博思咨询有限公司撤诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二一年一月十九日书 记 员  张艺凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60339号之一原告：韩承鹏，男，1964年6月19日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。被告：苏忠新，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘文(系被告苏忠新之妻)，住上海市浦东新区。原告韩承鹏与被告苏忠新健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告韩承鹏于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告韩承鹏申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩承鹏撤诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，诉讼保全费1,520元，鉴定费6,460元，共计人民币10,130元，由原告韩承鹏负担。审判员  储刘明二〇二一年一月二十六日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执386号 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代理人：杨泽荣，该协会理事长。 被执行人：张延禄，男，1960年10月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人张延禄借款合同纠纷一案，景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会申请执行张延禄给付借款9900元及占用费（占用费以本金9900元为基数，自2017年8月16日起按月占用费6.35‰计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张延禄名下银行存款9975元（其中借款9900元、案件受理费25元、执行费50元，占用费另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保35号 申请人：郑琴琴，女，1991年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人：王贵航，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人：王宁，男，1984年2月4日出生，汉族，住沾化区。 申请人郑琴琴与被申请人王贵航、王宁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的微信、支付宝内的77000元存款予以保全，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王宁名下的微信、支付宝内的77000元存款予以冻结（微信号：×××78；支付宝账号：187××××1808），保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十日 书记员  耿梦月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13119号原告勐海茶厂（普通合伙），主要经营场所云南省西双版纳州勐海县勐海镇新茶路1号。法定代表人吴远之，执行事务合伙人。（未到庭）委托诉讼代理人王雪成，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人王晓晓，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人龚丽娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第212278号关于第39126951号“一源井”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年8月12日。本院立案时间：2020年9月29日。开庭时间：2020年12月8日。被告以原告申请注册的第39126951号“一源井”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第13509898号“一源井”商标(简称引证商标)已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标已被撤销，相关公告发布在第1727期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第212278号关于第39126951号“一源井”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告勐海茶厂（普通合伙）负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  邢伟利人民陪审员  郭伟红二〇二一年一月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：包东荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告包东荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告包东荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金92,830.96元，支付利息11,557.92元、逾期还款违约金24,071.82元、分期付款手续费282.15元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,830.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告包东荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包东荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币92,830.96元；二、被告包东荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币92,830.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由被告包东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25649号上诉人（原审原告）：深圳市埃斯克伊电子有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园A2栋301，统一社会信用代码914403007827519327。法定代表人：任宗哲。被上诉人（原审被告）：李金秀，女，汉族，1981年9月22日生，身份证住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：贺青玲，深圳市法律援助处指派广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市埃斯克伊电子有限公司因与被上诉人李金秀劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。深圳市埃斯克伊电子有限公司向一审法院起诉请求：深圳市埃斯克伊电子有限公司无须支付李金秀：1.违法解除劳动合同赔偿金34200元；2.年休假工资506元；3.2019年9月1日至2019年9月28日工资7892元；4.律师费5000元。一审法院判决：一、深圳市埃斯克伊电子有限公司自判决生效之日起十日内向李金秀支付年休假工资506元；二、深圳市埃斯克伊电子有限公司自判决生效之日起十日内向李金秀支付2019年9月1日至2019年9月28日期间工资7892元；三、深圳市埃斯克伊电子有限公司自判决生效之日起十日内向李金秀支付违法解除劳动关系赔偿金34200元；四、深圳市埃斯克伊电子有限公司自判决生效之日起十日内向李金秀支付律师费5000元；五、驳回深圳市埃斯克伊电子有限公司的全部诉讼请求。诉讼费5元，由深圳市埃斯克伊电子有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审庭审中，对其应支付被上诉人年休假工资506元、2019年9月1日至2019年9月28日期间工资7892元没有异议，本院予以确认。上诉人主张2018年8月14日被上诉人与其他员工因琐事发生口角，2019年5月因被上诉人工作失职出现成品报废，仅有上诉人提交的《公告》，均未能提交充分有效证据予以证明。且上诉人未提交证据证明《员工手册》经民主程序制定，并经公示程序，故不能作为解除劳动关系的依据。上诉人以被上诉人多次违反公司规章制度及劳动纪律为由解除劳动关系，缺乏合法依据，属违法解除，应依法支付违法解除劳动关系赔偿金。上诉人主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。被上诉人提交《委托代理合同》及《律师费发票》证明其已支付律师费5000元，一审法院根据其胜诉比例，认定上诉人支付被上诉人律师费5000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市埃斯克伊电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年一月二十七日书记员 房依蒙（兼）
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初117号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨薛雷，男，汉族，1995年3月9日出生，住河北省邯郸市。2020年1月14日，因盗窃被行政拘留五日。辩护人李蕊，北京市京师律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人杨薛雷犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月26日1时许，被告人杨薛雷在北京市通州区某地铁站外，将刘某停放的电动自行车上电瓶盗走。经鉴定，涉案电瓶价值人民币1530元。2020年4月29日被告人杨薛雷被查获，后如实供述了盗窃的犯罪事实。同时认为被告人杨薛雷有劣迹，如实供述等情节，建议判处被告人杨薛雷拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨薛雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人杨薛雷社会危害性小，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨薛雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。对被告人杨薛雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨薛雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年12月9日起至2021年5月6日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人杨薛雷退赔违法所得人民币一千五百三十元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月十九日书记员  段新丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6480号 原告:陈香珍,女,1979年9月7日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:安徽金成房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区物流大道南龙门岭路西翠馨居商业B楼609室,统一社会信用代码91340100754854352L。 法定代表人:邵文杰,该公司董事长。 原告陈香珍与被告安徽金成房地产开发有限公司（以下简称金成房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈香珍于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈香珍向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈香珍撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈香珍负担。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月二十九日 书记员  卫 超 附适用本案的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执182号 申请执行人：刘小伍，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘小伍与被执行人汪长学、黄燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪长学、黄燕未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘小伍向本院申请执行，要求被执行人支付借款200万元及利息（其中50万元自2018年12月8日起，50万元自2018年10月26日起，20万元自2019年元月22日起，50万元自2019年2月18日起，30万元自2019年3月13日起至实际给付之日止，均按照月利率1.5%计算），并承担案件受理费26000元、公告费300元、执行费22663元。本院于2021年1月08日立案执行。 为了保护申请执行人刘小伍的合法权益，防止被执行人汪长学、黄燕转移财产，本院现对被执行人汪长学、黄燕的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汪长学、黄燕银行存款人民币2048963元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月十一日 法官助理成丽 书记员胡枫情
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初610号原告：史长富，男，1972年1月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。公民身份号码×××。被告：何科举，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。公民身份号码×××。被告：张凤武，男，汉族，住北京市密云区。原告史长富与被告何科举、张凤武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告史长富于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史长富的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史长富撤诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年一月十五日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初204号 原告：范明芬，女，1973年2月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：罗时银，男，1958年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：罗颖，女，1986年8月23日出生，汉族，四川省成都市青羊区居民。 原告范明芬与被告罗时银、罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告范明芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范明芬撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜宇琳
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初30号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人江京华，男性，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月7日被源城区人民检察院取保候审，于2021年1月22日被本院取保候审。辩护人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师；指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]19号起诉书，指控被告人江京华犯危险驾驶罪。被告人江京华认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人江京华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2019年12月23日凌晨，被告人江京华酒后无证驾驶粤P×××××小型轿车行驶至河源市源城区兴源东路路段时，被执勤民警查获。经对被告人江京华进行酒精呼气式检测，其结果为136mg/100mL，经鉴定，被告人江京华血液中乙醇含量为139.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人江京华的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人江京华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年一月二十九日书记员  蔡 晋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执39号 申请执行人：贾万库，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：王平，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人贾万库与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特587号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王平未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人贾万库向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息，并承担本案执行费1532元，本院于2021年1月4日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王平银行存款人民币110332元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月六日 法官助理成丽 书记员叶亚平
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执复1号 复议申请人：桂林市云端体育发展有限公司，住所地阳朔县荆凤南路1号阳朔戏楼四层第4018-4025号商铺，统一社会信用代码：91450321MA5Q5C7W6L。 法定代表人：罗秀英，总经理。 委托诉讼代理人：张卓瑞，公司经理。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：桂林市阳朔常青藤文化旅游投资有限公司，住所地阳朔县田家河阳普公路书童国际苑56幢115号，统一社会信用代码：91450321MA5NMAGM6Q。 法定代表人：黄勇，公司办公室主任。 本院于2021年1月22日作出（2021）桂0321行保1号行为民事裁定。复议申请人桂林市云端体育发展有限公司（下简称云端公司）不服，于2021年1月23日向本院提出复议申请。 复议申请人云端公司复议称，请求撤销（2021）桂0321行保1号民事裁定书第一项裁定，允许复议申请人云端公司继续在阳朔县十里画廊九里花海景区土地上进行建设。不得解冻诉前保全担保人王建新为本案提供的诉前担保财产即存款100000元。依法追究王建新的虚假诉讼、恶意诉讼的法律责任，并依法移送公安机关以追究王建新可能涉嫌故意破坏生产经营罪和伪造企事业单位印章罪的行为。事实及理由：被申请人桂林市阳朔常青藤文化旅游投资有限公司（下简称常青藤公司）向阳朔县人民法院申请诉前行为保全，2021年1月22日，复议申请人云端公司接到阳朔县人民法院送达的（2021）桂0321行保1号民事裁定，该裁定禁止复议申请人云端公司在阳朔县十里画廊九里花海景区土地上进行建设的行为。复议申请人云端公司认为被申请人常青藤公司向阳朔县人民法院申请诉前行为保全是无效的，应该予以撤销。理由如下：1、被申请人常青藤公司向阳朔县人民法院申请诉前行为保全没有取得被申请人常青藤公司法定代表人黄勇的同意或授权。2、被申请人常青藤公司提交的诉前保全申请书上加盖的印章是无效或伪造的，该公司的印章已经于2020年12月1日办理了登报挂失作废。故本案提交的2021年1月22日的诉前保全申请书所加盖的公司印章要么是已经挂失作废的印章或是伪造的印章。3、诉前保全申请书上加盖的法定代表人黄勇的私章或签名是无效或伪造的，公司法定代表人黄勇根本不知道此事情，也没有委托其他任何人向法院办理诉前保全事宜。4、被申请人常青藤公司股东王建新涉嫌伪造、盗窃公司印章及黄勇的私章，因公司法定代表人黄勇和担保人王建新是公司的两位股东，公司印章及黄勇的私章均被锁在被申请人常青藤公司的保险柜里，该保险柜从2020年10月份开始就没有打开过。其次，被申请人常青藤公司无权申请本案财产保全，因为阳朔县十里画廊九里花海景区的土地使用权属于阳朔县九里花海生态农业发展有限公司，是其从农户手上租赁而来，被申请人常青藤公司不享有九里花海景区的土地使用权。所以被申请人常青藤公司无权申请本案诉前保全，禁止复议申请人云端公司在九里花海景区的土地建设行为。复议申请人云端公司有权在九里花海景区的土地进行建设，其与阳朔县九里花海生态农业发展有限公司签订《景区承包经营合同》而取得在土地上进行建设的权利。被申请人常青藤公司申请法院诉前保全行为给复议申请人云端公司造成了巨大的损失，其提供的担保金100000元远低于给复议申请人云端公司造成的损失，要求法院继续增加其保证金金额。本案名义上是被申请人常青藤公司所为，实际上是公司股东王建新个人所为，是明显的虚假诉讼，其行为还可能涉嫌故意破坏生产经营罪和伪造企事业单位印章罪。 本院经审查认为，本院于2021年1月22日受理的的被申请人常青藤公司诉前保全一案，虽然被申请人常青藤公司向本院递交的诉前保全申请书（签名日期为20211月21日）上加盖了被申请人常青藤公司的公司公章和公司法定代表人黄勇的私章，但经查被申请人常青藤公司已经于2020年12月1日通过在广西法治日报登报挂失了该公司公章，至今该公司没有公示启用新的公章。通过询问公司法定代表人黄勇，其表示没有委托其他任何人向法院办理本案的诉前保全事宜，而是公司另一股东王建新（诉前保全担保人）擅自加盖已经失效的公司公章委托律师张云峰办理。黄勇称公司公章和其本人私人印章原来是放置在公司保险柜里，由其和公司另一股东王建新双方指定的人员共同管理、相互监督配合才能使用。诉前保全申请书（签名日期为20211月21日）上加盖了被申请人常青藤公司的公司公章和公司法定代表人黄勇的私章的行为，是被盗用或者伪造。被申请人常青藤公司法定代表人黄勇对该公司向本院递交诉前保全申请书办理诉前保全事宜不知情，没有委托他人办理，其至今对被申请人常青藤公司向本院办理的诉前保全事项也不追认。被申请人常青藤公司另一股东王建新（诉前保全担保人）委托办理诉前保全的律师张云峰称黄勇已不是被申请人常青藤公司的法定代表人，该公司法定代表人已经变更为另一股东王建新。但经查，被申请人常青藤公司没有向公司登记机关办理相关变更登记，本院对其不予认可。综上，被申请人常青藤公司提交的诉前保全申请书加盖的公司公章已经于申请日之前办理了挂失作废手续，该公司法定代表人也否认并拒绝追认为委托他人办理诉前保全的事项。本院认为，被申请人常青藤公司提交的诉前保全申请书虽然符合了形式要件，但缺失了实质要件。该行为不是被申请人常青藤公司的真实意思表示，不产生法律上的效果。因此，本院于2021年1月22日作出的（2021）桂0321行保1号裁定已经缺乏事实依据，应该予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下: 撤销本院（2021）桂0321行保1号民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 徐 磊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘庆忠 书 记 员 唐 婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：程慧甜。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告程慧甜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告程慧甜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金223,339.63元，支付利息14,328.78元、逾期还款违约金70,972.86元、分期付款手续费60元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金223,339.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程慧甜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程慧甜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币223,339.63元；二、被告程慧甜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币223,339.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元，减半收取计2,325元，由被告程慧甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱娅娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱娅娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执856号 申请执行人:耿立超，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：林永金，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省浦城县，身份证`号码352124196810301274。 申请执行人耿立超与被执行人林永金借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1801号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人耿立超申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为20000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林永金纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人林永金可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林永金有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李俊杰
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保63号 申请人：山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司，住所地博兴县店子镇董官村，统一社会信用代码：91371625779726533J。 法定代表人：王茂军，经理。 被申请人：班戈设备系统（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区星丰路9号2#，统一社会信用代码：91320505061894802F。 法定代表人：钱理，经理。 申请人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人班戈设备系统（苏州）有限公司所有的银行存款207万元或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人班戈设备系统（苏州）有限公司所有的银行存款207万元或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十八日 书记员  李华光
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初46号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       胡冰，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币 113 919.84元及欠息为51 589.31元，共计165 509.15元(计算至2020年9月15日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年4月15日起至2017年4月15日                               贷款金额（12.1条）                       人民币118 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金113 919.84元；             至2020年9月15日欠息合计51 589.31元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，胡冰通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给胡冰，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，胡冰未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张胡冰偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、胡冰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金113 919.84元及相应的欠息（计算至2020年9月15日的欠息为51 589.31元；自2020年9月16日起至实际给付之日止的欠息以113 919.84元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 853元，由胡冰负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8690号申请人：王素香，女，汉族，1967年12月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：祁社青，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：徐浩，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：刘丽萍，女，汉族，1973年3月21日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人王素香被申请人祁社青、徐浩、刘丽萍民间借贷纠纷一案，申请人王素香于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁社青、徐浩、刘丽萍银行存款544800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具编号为1065719192020000932号《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人王素香提供诉讼保全担保，担保金额为人民币544800元。本院经审查认为，王素香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祁社青、徐浩、刘丽萍名下银行存款544800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3244元，由申请人王素香垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改飞二〇二一年一月六日书记员  何佳颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17162号原告：李金武，男，1973年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张伟，北京市康达律师事务所律师。被告：卢素霞，女，1958年5月5日出生，住北京市东城区。原告李金武与被告卢素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金武及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告卢素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李金武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款270万元及利息（其中以250万元为基数，按照年利率17%的标准自2014年5月26日计算至本金实际付清之日止，以20万元为基数，按照年利率17%的标准自2015年4月24日计算至本金实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月26日，被告卢素霞称其要进行一个建筑项目，需要一笔启动资金，故向原告借款350万元。原告于2014年5月26日通过中地地矿建设有限公司向被告指定的北京金桥阳光建筑工程有限公司转账了350万元。2015年4月24日，被告称再需借款20万元，当天原告配偶通过银行转账的形式帮原告向被告出借了20万元。上述借款均未约定还款期限，约定了借款利息为年利率24%。后案外人孙继宝向原告借钱，原告便让其从被告处直接拿走了100万元，算作是向原告借的款，原告和被告的借款中将这100万元扣除，本案中原告不主张该100万元。截至目前，被告尚未偿还原告任何的本金和利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实：2014年5月26日，原告李金武以银行转账支票的形式向北京金桥阳光建筑工程有限公司转账了350万元，备注用途为投标保证金。2015年4月24日，案外人彭秀英通过银行转账形式向被告汇款20万元。2019年8月15日，被告卢素霞出具《欠条》，载明：2014年5月26日李金武（身份证号：略）委托中地地矿建设有限公司向我本人卢素霞（身份证号：略）指定的北京金桥阳光建筑工程有限公司支票转账350万元（大写：叁佰伍拾万元整），其中我转给孙继宝100万元（大写：壹佰万元整），作为孙继宝直接向李金武的借款。2015年4月24日，我向李金武（身份证号：略）借款人民币20万元（大写：贰拾万元整），同日由李金武太太彭秀英向我转账人民币20万元（大写：贰拾万元整）。截止2015年4月24日本人共欠李金武270万元人民币，经双方约定上述两笔欠款分别以借款之日起按年利率24%向李金武支付利息，直到还清本金为止。借款人处有卢素霞的手写签名及按捺手印。2020年8月30日，中地地矿建设有限公司出具《情况说明》，载明：2014年5月26日我司应李金武（身份证号：略）要求，代李金武向北京金桥阳光建筑工程有限公司支票转账350万元（大写：叁佰伍拾万元整）。以上事实，有《欠条》、银行转账记录打印件、转账支票复印件、情况说明及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢素霞经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为了证明向被告出借270万元的事实，提交了《欠条》、转账支票复印件、银行转账记录及情况说明作为证据，上述证据可以相互印证，形成证据链，本院对于该事实予以认定。被告卢素霞拖欠原告李金武270万元借款未予偿还，因双方未约定借款期限，根据相关法律规定，李金武可以随时主张卢素霞还款，故李金武要求卢素霞偿还借款本金270万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的250万元的利息，原告于2014年5月26日向被告借出250万元，且卢素霞在《欠条》中承诺自借款之日至本金实际付清之日期间按年利率24%的标准支付利息，原告有权主张利息，现原告李金武自愿调低利率，按照年利率17%主张，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》于2020年8月20日实施之前，该利率标准并不违反当时的法律规定，故本院对于原告主张的2014年5月26日至2020年8月19日的利息予以支持；2020年8月20日之后，原告主张的利息计算标准过高，本院予以酌定。关于原告主张的20万元的利息，原告于2015年4月24日向被告借出20万元，且卢素霞在《欠条》中承诺自借款之日至本金实际付清之日期间按年利率24%的标准支付利息，原告有权主张利息，现原告李金武自愿调低利率，按照年利率17%主张，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》于2020年8月20日实施之前，该利率标准并不违反当时的法律规定，故本院原告主张的2015年4月24日至2020年8月19日的利息予以支持；2020年8月20日之后，原告主张的利息计算标准过高，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告卢素霞偿还原告李金武借款270万元并支付利息（以250万元为基数，按照年利率17%的标准自2014年5月26日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至实际付清之日止；以20万元为基数，按照年利率17%的标准自2015年4月24日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李金武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告卢素霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫永廉二〇二一年一月十九日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢440号申请执行人安宁市农村信用合作联社。负责人王学明，理事长。所在地安宁市。委托代理人李兴凯、刘双红，特别授权代理。被执行人程文才，男，汉族，1976年6月20日生，山东省平县人，住昆明市。被执行人向小玲，女，汉族，1981年7月8日生，四川省宜宾县人，住昆明市。关于安宁市农村信用合作联社与程文才、向小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）云0181民初461号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程文才、向小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的1201353.34元，执行费10447.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下房屋已被本院通过司法拍卖程序处置完毕，现已执行到位783581.00元，并全部发还至申请人，剩余417772.34元未执行到位。其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二一年一月二十五日书 记 员  严 银
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 2021冀0921民初124号 原告：袁博，男，1985年11月11日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：刘刚，男，1990年1月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告袁博与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告袁博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款共计15295元，至2019年8月28日起按照年利率6%支付利息，连续计算至给付之日。2、判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实和理由：原、被告经做生意认识，自2019年8月28日以周转资金为由向原告借款15295元。经原告多次催要，被告无故拖延。为维护自身权益诉诸法律，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原被告双方未约定合同履行地点，依照法律规定原告袁博作为接受货币一方，应以其所在地为合同履行地。原告的经常居住地为沧州市新华区，被告现居住地为沧州市运河区。本案的合同履行地和被告的现居住地均不在沧县，故沧县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沧州市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏文艺 二〇二一年一月二十二日 书记员  张慧杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曹才茂。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹才茂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告曹才茂经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金2,820.35元，支付利息223.72元、逾期还款违约金93.81元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,820.35元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹才茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹才茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币2,820.35元；二、被告曹才茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币2,820.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹才茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8696号原告：王**，男，汉族，1989年11月9日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被告：陈称来，男，汉族，1971年12月11日出生，住甘肃省渭源县。原告王**与被告陈称来合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法请求依法判令被告返还原告全部本息33793元；2、依法请求判令被告蓄意诈骗的性质是存在的；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告以自己承包了建筑工地活拉拢原告与其合作，原告当时轻信了被告的套路，被告先后从原告处骗走了26500元人民币，都通过转账方式有凭据其中还有现金1千元，至此没有返还一分钱给原告。当时被告自己伪造的假公司资质蒙骗了原告的信任，后来在原告的要求下被告也没有带原告去建筑工地核实具体的情况，都是被告蓄意编造的蒙骗说辞。原告意识到被骗的时候,被告已经找不到人,原告开始收集证据打听被告下落。2017年3月初，被告陈称来通过电话联系原告说：“他在西站兰石厂的豪布斯卡建筑工地里面承包了一些绑钢筋的活，开工干活钱不够希望跟原告合作。”于是被告拉拢原告与其合作劝说原告出点钱开工。当时原告问被告要有没有承包资质，被告回答有，后来被告给了原告一套自己公司的资质复印件。然后原告与被告商定了两条合作条件，第一条、给原告工程利润的百分之十，如果工程利润的百分之十没有超过陆万元则按照工资待遇每月给原告伍千元的工资，从2017年3月6日算起为期一年时间的工资，第二条、原告出借开工本金26500元在第二批工程款到账后返还原告。然后于3月9日原告在雁滩北面滩新村一村通过手机银行从原告的中国银行储蓄卡账户转账给被告本人的工商银行储蓄卡账户16000元，然后3月10日原告在雁滩北面滩新村通过微信转账给被告两次共5000元。后来4月1日那天原告要去西宁正在西客站候车的时候，被告打电话给原告让给他再借5000元，说他急需周转，答应一个月以后还原告,就通过微信转账4600元给被告，后来原告在西宁忙了一月左右，期间原告联系被告有时候回复有时候都不回复。后来打电话、发信息都拒接不回复。5月回到兰州原告找到被告给的公司资质复印件在国家企业信用公示系统查了下发现被告给的资质是造假的，甘肃弘顺盛达建设工程有限公司的法人并不是被告陈称来，而是李明霞，感觉自己被骗了，多次打电话给被告，但是电话、微信全部都被拉黑了，到目前为止没有返还原告一分钱，无奈之下多处打听寻找被告的线索，了解到被告跟一位女性叫韩燕（1510122152）住在一起（七里河龚家湾机车厂4区13号楼112室），后来原告联系到韩燕，经交谈韩燕说被告还欠她几万元没有还，有电话联系，后来经打听了解到被告还欠马玲荣（182××××1983）、夏小君（139××××3929）两位女性的几万元也未还。2020年3月10日原告在和平的快递物流园百世快递找到了被告，目前租住在和平沈家河村苏家庄社54号，说没钱，补写了借条作为依据但是已经逾期违约。担心被告再次逃跑藏起来，还望法院尽快立案开庭。鉴于此原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼依法追回损失，支持诉讼人的诉讼请求。被告陈称来答辩称,原告所诉与事实不符，我和原告合作包工程，现在工程赔了我也愿意认可，原告给我的投资款我也愿意还，我给他出具了借条，但是不应该承担利息，后期原告一直骚扰我，我一直拖到现在没有还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告使用伪造的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证，使原告在陷入错误认识的情况下与其签订《项目合作协议书》，原告向其出资20000元，现造成原告财产损失。故被告的行为涉嫌构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告王**的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费322元（已减半收取），退回原告王**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14971号原告：雷克维制造有限责任公司，住所地美利坚合众国纽约州金费瑞90国道1690号。法定代表人：大卫·M·宾斯，管理合伙人。（未到庭）委托诉讼代理人：高文娜，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：李枭，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：段莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第147693号关于第39643195号“极光”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月2日。本院受理时间：2020年11月4日。开庭审理时间：2020年12月1日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标二（第8844219号）已经被决定撤销在第25类“足球鞋；爬山鞋”商品上的注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二（第8844219号）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第25类“足球鞋；爬山鞋”商品上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2020年12月13日发布该商标撤销公告（第1723期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标二在第25类“足球鞋；爬山鞋”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第147693号《关于第39643195号“极光”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告雷克维制造有限责任公司针对第39643195号“极光”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告雷克维制造有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雷克维制造有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  任奋兰人民陪审员  徐胜军二〇二一年一月十三日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执127号 关于申请执行人申长庚与被执行人深圳佳华利恒客运有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）湘0224民初1963号已经发生法律效力。由于被执行人深圳佳华利恒客运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申长庚于2021年1月18日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）湘0224民初1963号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申长庚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）湘0224民初1963号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初11209号 原告：陆任强，男，汉族，1985年4月12日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡涛，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：胡远峰，男，汉族，1981年11月5日出生，住成都市成华区。 原告陆任强与被告胡远峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆任强的委托诉讼代理人胡涛、董翔到庭参加了诉讼；被告胡远峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆任强向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金80,000元。事实和理由：原告因经营公司需要向被告收购熔喷布，在经过朋友高爱军的介绍后认识被告。原被告双方就收购熔喷布一事协商达成一致，约定由原告先向被告支付4万元定金用于购买熔喷布。约定达成后，原告按照被告的指示将3万元定金转入被告指定的账户后，又通过朋友高爱军的微信向被告的微信转账1万元。然而，被告在收到上述定金后却迟迟不能按照承诺的时间向原告发货，在经过了原告的多次催促后，被告向原告明确表示没有了继续履行的能力并向原告做出承诺同意退还原告4万元定金。但是，原告至今没有收到被告退还的任何定金。被告的违约行为已经给原告造成了损失，依据《担保法》第八十九条的规定，被告应当双倍返还定金。 被告胡远峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过案外人高爱军向被告收购熔喷布，由高爱军将协商的相关事宜分别传达给对方。2020年4月18日，高爱军将被告指定的收款账户发送给原告后，原告又按照该指定向被告指定的账户转账3万元。2020年4月19日，原告向高爱军微信转账1万元后，高爱军又将1万元通过微信转账给被告。2020年4月25日，被告向高爱军发送微信，载明“我胡远峰身份证510108198111××××、收到陆远强定金4万元用于购买熔喷布、因为我这边被上家介绍人骗钱、定金无非收回。今我个人承诺一周内把4万元定金退还给陆任强”。此后，被告未向原告退还款项，原告遂起诉来院。 以上事实，原告提供了原被告身份信息、微信聊天记录及转账记录、银行转账回单等证据在案证实。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但通过原告提供的微信聊天记录、原告的转款情况，应当认定原被告建立了买卖合同关系。因被告不能履行供货义务，被告应当向原告返还已支付的款项以及承担相应的违约责任。关于原告已支付的4万元的性质：虽然被告在微信聊天记录中认可4万元为定金，但原告并未提供证据证明双方案涉买卖的合同金额，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条中“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力”的规定，本院现能够确定的原告已支付的4万元中的百分之二十即8,000元，属于定金性质。被告在承诺退还款项后，没有履行退款义务，对已确定的定金，应当双倍返还。被告胡远峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡远峰于本判决生效后十日内向原告陆任强退还40,000元及定金赔偿8,000元； 二、驳回原告陆任强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，公告费600元，由被告胡远峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二一年一月十九日 书记员 康 娅 妮
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保160号 申请人：刘建军，男，1969年8月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东宇衡工程质量检测有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处耕莘街99号，统一社会信用代码：91371522MA3F0P8K96。 法定代表人;张瑞珍，执行董事兼总经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北，统一社会信用代码：91371500MA3MGFFKXH。 法定代表人：徐印珠，董事兼总经理。 本院在受理的刘建军与山东宇衡工程质量检测有限公司、山东莘华建工科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保68号民事裁定，裁定对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行账户3705××××0128、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行账户3705××××0127、中国工商银行账户1611××××8650内的存款进行冻结，冻结金额300000元。冻结期限一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行账户3705××××0128、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行账户3705××××0127、中国工商银行账户1611××××8650内的存款进行冻结，冻结金额300000元。冻结期限一年。（详见协助执行通知书） 本裁定立即开始执行。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保62号 申请人：惠民县鑫润基础工程有限公司，住所地滨州市惠民县孙武镇西南街。 法定代表人：赵洪军，该公司总经理。 被申请人：沾化艺海房地产开发有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道田家村。 法定代表人：宋**平，该公司执行董事。 申请人惠民县鑫润基础工程有限公司与被申请人沾化艺海房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款290万元或被申请人开发建设的位于沾化区××路××路××期”的8号、9号、12号、13号、15号、16号、17号、19号、20号、23号、24号、27号、35号、36号、37号楼予以保全，保全价值共计290万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人沾化艺海房地产开发有限公司名下的银行存款290万元或被申请人开发建设的位于沾化区××路××路××期”的8号、9号、12号、13号、15号、16号、17号、19号、20号、23号、24号、27号、35号、36号、37号楼予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计290万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十八日 书记员  耿梦月
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保6号 申请人：温州市墨特建材科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆街道多功能码头内。统一社会信用代码：91330301MA296XU45M。 法定代表人：黄朝晖，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣颖，北京恒都（上海）律师事务所律师。 被申请人：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾，系公司董事长。 申请人温州市墨特建材科技有限公司与被申请人成龙建设集团有限公司温州经济开发区分公司、成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成龙建设集团有限公司银行账户金额1560000元，并以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的保险单作为担保。申请人温州市墨特建材科技有限公司于2021年1月14日向本院缴纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成龙建设集团有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行义乌市分行营业部，账号：×××64，金额以1560000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年一月十四日 此件与原件核对无异 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初363号之一原告：李某成，男，1988年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇四十铺村村民。被告：顾某军，男，1971年7月18日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇四十铺村村民。被告：顾某厚，男，1956年6月27日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇四十铺村村民。被告：马某莲，女，1971年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇四十铺村村民。原告李某成与被告顾某军、顾某厚、马某莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告顾某军、顾某厚、马某莲在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产、车辆予以查询。(以100000元为限)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏二〇二一年一月二十一日书记员  张香
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21525号原告：王思维，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：卫志义，男，1949年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卫鑫，女，1983年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邵飞飞，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市黄浦区。原告王思维与被告卫志义、邵飞飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思维、被告卫志义的委托诉讼代理人卫鑫、被告邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思维向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同赔偿：1.厨房、卫生间修理费人民币3,900元(以下均为人民币)；2.卧室地板进水修理费1,000元；3.床垫等床上用品修理费500元；4.修理期间看护费、误工费、清洁保洁费1,000元。事实和理由：原告与被告卫志义系楼上楼下邻居关系。2020年2月24日晚10时左右，原告发现楼上XXX室(即被告卫志义家中)大量污水流入原告的厨房、卫生间及卧室，因XXX室家中无人，原告通过小区物业公司及居委会等相关单位与卫志义沟通后，卫志义表示房屋已出租，要求联系租客(即本案被告邵飞飞)。后经多方协调，邵飞飞于同年2月26日安排朋友陪同相关人员上门开锁，并由物业公司工作人员对XXX室卫生间等部位进行了抢修。事后，原告与两被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉来院。被告卫志义辩称，原告所称的漏水并非两被告造成，不同意承担任何损失。被告邵飞飞辩称，其实际出租使用XXX室房屋，但其自2020年1月1日前即已返乡，直到3月20日才回沪，在此期间家中无人用水，客观上不可能造成下水道堵塞，实际上原告家漏水系因公共区域管道的地漏溢水造成，与两被告均无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告卫志义分别为本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室和XXX室的公房承租人，系邻居关系。2019年9月27日，卫志义将XXX室房屋出租给邵飞飞居住使用，租赁期限为一年。2020年2月25日前后，原告发现家中厨房和卫生间顶部出现渗水情况，原告报修后，经物业工作人员检修发现，XXX室卫生间地漏堵塞后溢水，使XXX室卫生间、厨房和卧室产生积水，进而漏至楼下原告家中。检修人员即时对该地漏进行了疏通，从地漏中掏出一团毛发等异物。以上事实，由原告提供的租用公房凭证、房屋受损照片打印件、短信记录截屏打印件、物业报修记录打印件，以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告家中卫生间、厨房和卧室顶部漏水，虽然两被告辩称漏水是公共区域管道堵塞溢水所致，但并未提供任何证据加以证实，而原告提供的相关物业报修记录显示，物业维修人员上门检测后作出了漏水系因被告家中卫生间地漏溢水导致的结论，本院对该结论予以采纳。退一步说，即使两被告关于漏水系因公共区域管道堵塞所致的说法成立，根据我国物权法相关规定，全体业主共同对公共排水管道等共有部分负有管理义务，鉴于该公共管道位于XXX室房屋里面，其他业主难以对其实施管理义务，因此就需要XXX室业主提高注意义务、加强日常管理维护，并在出现故障时立即通知物业公司派人进行维修。具体而言，卫志义作为XXX室房屋的权利人，其有义务对房屋进行管理和维护；邵飞飞作为承租人，该房屋处于其实际控制之下，其有义务保证承租房屋的安全，也最有能力控制危险的发生。然而在本案中，根据当事人庭审陈述，在涉案漏水事件发生时，402室房屋处于无人居住使用的状态，因而在该房屋卫生间地漏因毛发等异物堵塞出现溢水后，无人及时通知物业公司进行抢修，最终导致积水渗漏的发生，两被告对此均存在过错，理应共同承担相应的损害赔偿责任。至于具体赔偿数额，因争议双方均不同意申请对房屋修复费用进行司法审价，本院综合考虑涉案漏水及修缮事实、房屋实际受损状况、装潢年限等酌情予以判处。至于原告同时主张的卧室地板及床上用品修理费、修理期间看护费、误工费、清洁保洁费，因其未能提供相关票据等有效证据证明上述损失实际发生，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告卫志义、邵飞飞应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王思维房屋修复费用人民币3,900元；二、驳回原告王思维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告卫志义和被告邵飞飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程纪儒二〇二一年一月二十日书记员  曾 焱附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三、《中华人民侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终378号上诉人（一审原告）：贵阳阿波罗老年用品营业厅（原贵阳电池厂），住所地：贵州省贵阳市南明区皂角井庙冲路3号。法定代表人：余成勇，该营业厅负责人。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎瑶，贵州恒易律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州省施秉县杉木河旅游开发有限公司，住所地：贵州省施秉县城关镇潘家坝佳誉景城1号。法定代表人：邓伟，该公司总经理。上诉人贵阳阿波罗老年用品营业厅（以下简称：阿波罗营业厅）与被上诉人贵州省施秉县杉木河旅游开发有限公司（以下简称杉木河旅游公司）财产损害赔偿纠纷一案，因不服贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，阿波罗营业厅以其与杉木河旅游公司已达成案外和解协议为由，于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，阿波罗营业厅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杉木河旅游公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623民初341号民事判决；二、准许贵阳阿波罗老年用品营业厅撤回起诉。一审案件受理费6462元，减半收取3231元，由贵阳阿波罗老年用品营业厅负担。二审案件受理费6462元，减半收取3231元，由贵阳阿波罗老年用品营业厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年一月二十五日法官助理聂嘉书记员杨亚