文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初954号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹培豫，男，1974年10月8日出生于河南省漯河市，汉族，大学本科，原重庆市华融天泽基础设施发展有限公司总经理、中共党员。因本案于2020年8月4日被捉获，次日被重庆市渝中区监察委员会采取留置措施。同年9月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。委托辩护人裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。委托辩护人潘金贵，重庆中联世通律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2020）Z938号起诉书指控被告人曹培豫犯非国家工作人受贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人曹培豫及其委托辩护人裴仕伟、潘金贵到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2016年12月，被告人曹培豫与重庆华融天泽基础设施发展有限公司（以下简称“重庆华融天泽公司”，住所地位于重庆市渝中新影村26号3幢14-1）签订劳动合同并担任该公司总经理，负责公司全面工作。2016年底至2017年5月，曹培豫利用担任重庆华融天泽公司总经理的职务便利，伙同该公司原副总经理于翔、原总经理助理刘缔（均另案处理），为劳务承包商赵从友（另案处理）承接工程项目提供帮助，共同收受好处费人民币215万元（以下均为人民币）。具体事实如下：（一）2016年底至2017年初，被告人曹培豫与刘缔、于翔共谋，利用发包红岩村大桥及隧道新增永久电力工程项目的职务便利，向劳务承包商赵从友索要好处费。曹培豫伙同刘缔、于翔利用各自职务上的便利，帮助赵从友中标工程、提高建设工程合同总价。赵从友为感谢刘缔等人提供的帮助，于2017年3月13日在重庆市渝中区解放碑附近给予刘缔现金150万元，后刘缔、曹培豫、于翔按约定，将该150万元转借给他人。几日后，赵从友在重庆华融天泽公司附近再次给予刘缔现金35万元，刘缔、于翔从中各分得15万元，曹培豫分得5万元。（二）2017年4月，被告人曹培豫、刘缔利用发包五台山立交电力改造工程项目的职务便利，再次向欲承接该工程项目的赵从友索取好处费，并向其透露了项目审定造价。之后，赵从友以低于项目审定造价的报价，承接到该工程项目，并于2017年5月22日与重庆华融天泽公司签订了合同。合同签订几日后，赵从友为感谢刘缔等人的帮助，在重庆华融天泽公司附近给予刘缔现金30万元，刘缔从中分得20万元，曹培豫从中分得10万元。为逃避调查，被告人曹培豫于2017年6月将分得的10万元通过刘缔退还给了赵从友。2020年8月4日，重庆市渝中区监察委员会调查人员在重庆华融天泽公司办公室将曹培豫带走调查。被告人曹培豫到案后，如实供述了上述事实。重庆市渝中区监察委员会于2020年8月18日依法冻结曹培豫邮政储蓄银行账户余额208484.94元、工商银行账户余额31258.57元。公诉机关认为，被告人曹培豫身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，其具有到案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑五年至七年。被告人曹培豫在庭审中对指控的犯罪事实和罪名自愿认罪认罚，其辩护人提出如下辩护意见：1、针对指控的185万犯罪事实，被告人曹培豫系从犯，索贿犯意的提出是刘缔、在整个与行贿人商谈的过程也是刘缔，工程款的拨付也是刘缔在实施，合同价格的调整是行贿人向刘缔提出，最终款项的分配也是按照刘缔的意愿进行分配，故其属于从犯；2、针对索贿30万的犯罪事实，索贿行为是刘缔在与曹培豫共谋之前向行贿人提出，曹培豫并未参与索贿，另依据第一点的理由，曹培豫在此次犯罪中亦属从犯；3、被告人曹培豫如实供述犯罪事实具有坦白情节，且积极主动退赃；4、在指控的犯罪金额215万中，被告人曹培豫实际分得5万元，综合以上因素，辩护人提出对被告人曹培豫减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年12月，被告人曹培豫与重庆华融天泽基础设施发展有限公司（以下简称“重庆华融天泽公司”，住所地位于重庆市渝中区新影村）签订劳动合同并担任该公司总经理，负责公司全面工作。同年9月，另案被告人刘缔担任该公司总经理助理，负责协助管理公司事务，协调招投标、合同签订等工作，另案被告人于翔任副总经理、董事、综合办公室主任，主要负责公司财务、行政等工作。2016年底至2017年5月，被告人曹培豫与刘缔、于翔为劳务承包商赵从友（另案处理）承接工程项目提供帮助，三人共同收受好处费185万元后，被告人曹培豫又与刘缔共同收受好处费人民币30万元（以下均为人民币）。具体事实如下：1、2016年底至2017年初，重庆华融天泽公司欲发包红岩村大桥及隧道新增永久电力工程项目，另案被告人刘缔向被告人曹培豫以及另案被告人于翔提议可以通过收取项目“管理费”的名义个人从中牟利，被告人曹培豫及另案被告人于翔表示同意，同时，三人商议由刘缔具体与承包商商议收取的管理费比例，另案被告人刘缔即向承包商赵从友提出收取工程款一定比例的“管理费”，赵从友表示同意，随后，被告人曹培豫、另案被告人刘缔、于翔分别利用其在发包过程中的职权，帮助赵从友顺利承接该项目，并提高了合同总价，2017年3月13日，赵从友为感谢被告人曹培豫等人的照顾，在本区解放碑附近给予刘缔现金150万元，刘缔将收受的款项告知被告人曹培豫、另案被告人于翔，同时，在征得被告人曹培豫、于翔的同意后，将该款项以私人名义出借给其他公司使用。几日后，赵从友在重庆华融天泽公司附近再次给予刘缔现金35万元，刘缔将所受款项告知被告人曹培豫、于翔后进行分配，被告人曹培豫分得5万元，另案被告人于翔分得15万元。2、2017年4月，重庆华融天泽公司欲发包五台山立交电力改造工程项目，被告人曹培豫与另案被告人刘缔采取前述手段，由刘缔向赵从友提出收取“管理费”，赵从友表示同意后，被告人曹培豫等人各自利用职务便利，采取向赵从友透露项目审定造价等方式，帮助赵从友承接了该项目，赵从友于同年5月22日与重庆华融天泽公司签订了项目施工合同。合同签订几日后，赵从友为感谢曹培豫等人的帮助，在重庆华融天泽公司附近给予刘缔现金30万元，刘缔将其中10万元分给被告人曹培豫。同年6月，被告人曹培豫为逃避调查，将分得的10万元通过刘缔退还给了赵从友。2020年8月4日，重庆市渝中区监察委员会调查人员在重庆华融天泽公司办公室将曹培豫带走调查。被告人曹培豫到案后，如实供述了上述事实。重庆市渝中区监察委员会于2020年8月18日依法冻结曹培豫邮政储蓄银行账户余额208484.94元、工商银行账户余额31258.57元。本院审理过程中，被告人曹培豫退出个人所得赃款5万元。以上事实，被告人曹培豫在庭审中自愿认罪，公诉机关当庭举示了本案的立案决定书、留置决定书、到案经过以及重庆华融天泽基础设施发展有限公司相关工商材料，被告人曹培豫入职登记表、劳动合同、任职情况说明、岗位职责、无前科犯罪记录、磊强公司记账凭证、贷款协议书、业务回单、涉案的红岩村大桥及隧道新增永久电力工程招标资料、施工合同、付款凭据、合同责任认定书、重庆上德劳务建筑有限公司银行账目及其工资代发明细、行贿人赵从友的银行明细、同案人刘缔的银行明细，证人唐某某的银行明细、涉案的红岩村桥隧PPP项目五台山立交电力改造工程项目的相关招标资料、施工合同等书证，行贿人赵从友的供述、同案人刘缔、于翔的供述，证人贾某某、郭某、蒋某、周某、许某某、彭某、钟某某、段某、赵某、马某、曹某等人的证言，被告人曹培豫的供述及户籍信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人曹培豫及其委托的辩护人均无异议，亦无证据向法庭提供，综合质证情况，法庭认为，公诉机关所举上列证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人曹培豫身为公司总经理，利用职权在工程招投标过程中，与同案人刘缔、于翔相互配合，共同为他人提供便利，为他人谋取利益，共同索贿215万元，其行为构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大。渝中区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹培豫到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；案发前退还所得赃款10万元，本院审理中退出所得赃款5万元，可酌情从轻处罚。同时，法庭认为，被告人曹培豫在与刘缔、于翔的共同犯罪中，刘缔提出犯意并具体实施向行贿人索要“管理费”、商谈“管理费”比例以及收取以“管理费”为名的贿赂款，并由刘缔具体进行分配，被告人曹培豫实得赃款15万元，综合案件事实，被告人曹培豫在共同犯罪中属从犯，应予从轻、减轻处罚，对其辩护人所提的辩护意见予以采纳。结合本案被告人曹培豫的犯罪事实、量刑情节及认罪表现，法庭依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹培豫犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2024年8月3日止。）二、被告人曹培豫应连带退缴贿赂款共计一百五十万元，其退缴的个人所得贿赂款五万元予以没收。扣押在案的被告人曹培豫的个人款项依法用于抵扣应追缴贿赂款，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  黄小丽人民陪审员  黄泽渝二〇二一年一月八日法官 助理  周 鑫书 记 员  王 涛