江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初20611号原告：张博，男，1989年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海晶，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山台上品工业自动化有限公司，统一社会信用代码9132058331392452XK,住所地陆家镇合丰开发区环铁路8号2号房。法定代表人：朱庆巧。委托诉讼代理人：陆煜明，该公司员工。被告：张继雷，男，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。原告张博与被告昆山台上品工业自动化有限公司（以下简称台上品公司）、张继雷、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海晶、被告台上品公司委托诉讼代理人陆煜明、被告张继雷、被告人保公司委托诉讼代理人俞燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失人民币142427.28元(医疗费30651.76元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费16396.11元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、车损2000元、交通费600元、鉴定费2100元，总计此次三被告应赔偿142427.28元)；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月9日8时18分原告驾驶常熟×××电动自行车沿华扬路西侧辅道由北向南行驶至周新公路口左转弯过程中，其车尾与同向在其左侧主道直行的由被告二驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车头发生碰撞，造成原告及两车均损坏的道路交通事故。经昆山市交警大队依照法律法规认定原告负主要责任被告二负次要责任。综上原告认为被告二在驾驶被告一所有的车辆致人受伤应当依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第八条第九条承担赔偿责任，由于被告一在被告三处投保了交强险、商业险，故被告三应当在约定的保险范围内优先赔偿，不足部分由被告一和被告二承担相应的赔偿责任，并且依据江苏省道路安全条例第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；故请求法院按照超出交强险责任限额的损失，三被告按照百分之四十予以赔偿。被告台上品公司辩称，被告2行为是职务行为，对事故发生责任认定无异议，事发后我方未垫付。被告张继雷辩称，确认我是职务行为，对事故发生责任认定无异议，我方未垫付。被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，我司已赔付本车车损1700元，要求原告按责任比例承担支付我司。医药费扣除15%非医保用药，误工费不予认可，原告受伤后存在工资发放，不存在误工损失，车辆未定损，车损不予认可，精神抚慰金按责任比例承担，交通费法院酌定，鉴定费、诉讼费我方不承担。我方未垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审核本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月09日08时18分，张博驾驶常熟×××电动自行车沿华杨路西侧辅道由北向南行驶至周新公路口左转弯过程中，其车尾与同向在其左侧主道直行的由张继雷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车头发生碰撞，造成张博受伤及两车均损坏的道路交通事故。当日昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张博负事故主要责任，张继雷负次要责任。事故发生后原告被送往昆山市康复医院住院治疗，于2019年5月19日出院。2020年5月9日，原告再次入住昆山市康复医院行右桡骨远端骨折内固定取出术，于2020年5月15日出院。2020年7月7日，原告就其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数向苏州大学司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2020年7月13日作出苏大司鉴中心[2020]临鉴字第729号鉴定意见书，被鉴定人张博此次外伤所致右桡骨远端粉碎性骨折术后，目前遗留右腕关节功能障碍评为十级伤残；本次鉴定建议张博伤后90日予以营养支持，伤后60日予以1人护理，其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。现原告治疗已终结，因各项损失未获得全部赔偿，诉至本院。苏Ｅ×××××小型轿车在人保公司处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。事故发生后两被告均未垫付款项。人保公司已经实际支付苏Ｅ×××××小型轿车车损1700元，要求本案一并处理，原告书面表示不同意一并处理。原告提供其社会保险参保证明及银行流水，社会保险参保证明显示原告2018年1月至2018年12月、2019年5月至2019年8月期间缴纳了社会保险。根据银行流水，原告2018年5月至2018年12月期间平均工资为4665.23元，原告误工期内实际工资收入为7688.79元。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本起交通事故中，交警部门认定原告负事故主要责任，被告张继雷负事故次要责任，本院予以采纳。现被告张继雷驾驶车辆投保有交强险，交通事故发生时间系在保险期间内，故人保公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失。因张继雷和台上品公司均确认张继雷的行为系职务行为，故原告损失超出交强险的部分由原告自负65%的责任，由被告台上品公司负担35%的责任。原告的各项损失，本院认定如下：1、医药费，根据原告提供的医药费发票及收据原件，原告的医药费金额为30521.76元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告共计住院16天，按照50元/天标准，原告的住院伙食补助费本院依法认定为800元。3、营养费，经鉴定原告的营养期为伤后90日，按照50元/天标准，原告的营养费本院依法认定为4500元。4、误工费，经鉴定原告的误工期为伤后180日，结合原告受伤前的平均工资及误工期内的实际收入情况，原告主张误工费16396.11元，于法不悖，本院予以支持。5、护理费，经鉴定原告的护理期为伤后60日予以1人护理，按照100元/天标准，原告主张误工费6000元，本院予以支持。6、伤残赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，(上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）*上一年度全省平均负担系数1.78标准，本院予以确认，结合原告的年龄及伤残等级，原告主张残疾赔偿金104920.32元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告负事故主要责任，根据责任比例原告的精神损害抚慰金本院依法认定为1750元。8、车损，原告未提供定损单及维修票据等证明车辆损失的证据，原告该主张，本院不予支持。9、交通费，根据原告的受伤及治疗情况，原告主张600元，本院予以支持。10、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，原告主张2100元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计167588.19元，其中人保公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额项下损失10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用110000元，以上合计120000元由太平洋保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险的部分47588.19元由原告自负65%即30932.32元,由被告台上品公司负担35%即16655.87元，因张继雷驾驶的车辆在人保公司处投保了商业险（含不计免赔），人保公司应当在商业险及应当依据商业险及不计免赔率条款对前述台上品公司应负担的16655.87元承担赔偿责任。人保公司要求扣除部分非医保用药的主张，因其未提供可替代药物明细，本院对该抗辩不予采信。被告人保公司要求一并处理苏Ｅ×××××小型轿车车损的主张，原告表示不同意，本院不予理涉。综上，被告人保公司共应支付原告各项损失136655.87(120000+16655.87)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张博各项损失136655.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告负担361元，由被告台上品公司负担195元。其中，原告预交的案件受理费1213元，本院予以退还，被告应负担的195元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32×××55开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹丛丛二〇二一年一月八日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。