四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初105号 原告：沈纯刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：郑德强，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告沈纯刚与被告郑德强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈纯刚，被告郑德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈纯刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租赁费20000元及逾期利息（逾期利息从2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）2.本案诉讼费用由被告负责。事实和理由：被告于2018年12月至2019年8月止向原告租用挖机在峨眉山市燕岗机务段进行挖运土方作业，费用共计60980元（注：320型挖机78小时×280元/小时=21840元，90型挖机33小时×150元/小时=4950元,弃土运输费98车×280元/车=27440元，回填连沙石15车×450元/车=6750元，累计费用60980元），于2019年2月向原告预付4万元机械费用，因后期工程陆续至2019年8月完工后还欠原告20980元，原告多次催讨未果。后请求燕岗派出所多次调解，于2020年1月22日双方协商于2020年2月10日被告向原告立下字据付清所拖欠的机械费用及弃土费用共计2万元,并且相关施工单据也给对方了。原告并未收到被告发送的因疫情原因另定时间进行结算的通知。因被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告郑德强辩称，原告的事实理由都不成立。峨眉山市燕岗内燃机检修工地虽然是由被告承包，但施工现场被告聘请了工地施工员和管理员。被告对实际施工情况不清楚，工地所需施工机械、材料费用全由被告聘请的施工员徐锡勇和晏勇根据工地实际情况购买和定价并提供相应依据。被告聘请徐锡勇和晏勇为工地负责人，支付材料工程款、租赁费、人工费由徐锡勇、晏勇确认、审核工程量，出具签字凭证有效再行支付。被告只是在支付施工中产生的机械费和材料费时，由管理人员提交材料或当面讲清，费用由被告审核后再行支付。原告所提出的被告欠其机械费但又未能提供现场施工员、管理员所出具的依据，管理员也未对被告提出支付说明。经被告与管理人员核对，当时徐锡勇与原告双方口头协议峨眉燕岗工地所有挖方、回填、转运共计3.8万元是经过被告同意的，在施工途中原告提出有点困难，徐锡勇同意补贴2000元到所有工地完成，共计4万元也是被告知道的。4万元已经支付完毕，原告提出的还要支付2万元没有现场管理人员认可和签单，没有证据证明，故被告不认可。原告提交的协议系当时被告在燕岗派出所被挡住，不要被告离开，在派出所协商无果的情况下，被告答应春节后帮原告联系施工员协商。后来因新冠疫情原因，被告于2020年2月9日向原告发送短信告知原定2020年2月10日上午到燕岗派出所与原告协商办理结算一事，为保证大家身体安全不能按时到达，结算时间待疫情稳定在行通知。后来六月份疫情稳定后，因徐锡勇和晏勇在拉萨工作，所以就没有联系过原告。因现在晏勇联系不上，故被告不能确定晏勇什么时间能够出庭。综上，只有徐锡勇和晏勇签字确认的，被告才认可付款，原告的诉请没有现场管理人员认可和签单，没有证据证明，被告不予认可。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告郑德强租用原告所有的三台挖掘机用于位于四川省峨眉山市××镇燕岗内燃机检修工地施工，双方没有签订书面合同，租赁期间由被告聘请的管理人员与原告接洽。原告聘请的挖掘机驾驶员驾驶挖掘机进入案涉工地施工至2019年8月。被告郑德强于2020年1月22日向原告出具一份《协议书》，载明“我与沈纯刚于2020年1月22日双方协商挖机费20000.0元（贰万元整）于2020年2月10日上午11点左右带上施工员过来确认挖机费用，到派出所支付挖机费。如施工员不来我同意由我支付20000.0元（贰万元整）郑德强2020年2月10日”，被告郑德强在该协议书上签字按捺指印。被告郑德强未按约于2020年2月10日带上施工员至派出所与原告确认并支付挖掘机租赁费，直至原告诉至本院，被告仍未就挖掘机租赁费用的确认及支付与原告联系，亦未向原告支付挖掘机租赁费20000元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告于2019年2月1日之前共支付原告挖掘机租金4万元。原告于2020年12月2日就案涉建筑设备租赁合同纠纷诉至本院，本院组织双方当事人调解未果。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告之间的租赁合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告向被告提供了租赁物，被告应当履行支付租金的义务。被告未提交证据证明其向原告出具《协议书》非基于其真实意思表示，故该《协议书》对被告具有约束力。即使如被告所言，其因疫情原因向原告发送短信告知不能按照《协议书》约定带上施工员至派出所与原告确认挖掘机租赁费用，但其单方发送的短信并未得到原告的同意，且被告在疫情稳定后从未与原告联系确认并支付挖掘机租赁费事宜，庭审中被告亦陈述称其不能确定其聘用的施工员晏勇什么时间能够出庭，故视为被告未能带上施工员与原告确认挖掘机租赁费，被告应当按照《协议书》中“……如施工员不来我同意由我支付20000.0元(贰万元整)……”的约定支付原告租金20000元。原告要求被告支付机械租赁费20000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告并未提交证据证明其就案涉机械租赁费曾向被告进行催收，故逾期利息应从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑德强于本判决生效之日起十日内支付原告沈纯刚租金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告沈纯刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑德强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二一年一月二十七日 书记员 王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。