重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25425号 原告：尹珊，女，1982年5月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赵本军，重庆炜林律师事务所律师。 被告：陈廷相，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：段送华，男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告尹珊诉被告陈廷相、段送华、王伟合同纠纷一案，本院受理后，分别于2020年10月30日、2020年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹珊的委托诉讼代理人赵本军，被告陈廷相、段送华、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹珊向本院提出诉讼请求：1、三被告连带返还原告200000元及资金占用损失（以200000元为基数，自2020年3月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月原告需获得迪诺拉反硝化滤池设备唯一授权，被告陈廷相介绍的王伟称自己可以帮原告拿得迪诺拉反硝化滤池设备授权，如授权成功并取得永川污水处理厂采购项目后王伟按照合同金额的10%收取佣金。被告王伟、陈廷相称获得上述设备唯一授权需要向厂家总代理段送华支付20万元作为授权款，于是原告向被告段送华账户转账20万元，双方约定由原告指定公司为该项目的唯一授权方参与该项目。被告段送华、陈廷相将上述授权的PDF电子版授权发送给了原告，但事后原告催促交付盖有鲜章的授权未果，后被告段送华所在公司（重庆绿兆华建环保公司）于2020年3月中旬将原告的上述目标项目获取并与业主单位签订采购合同，导致原告的目的落空，事毕原告要求被告退还设备授权款过程中被告段送华、陈廷相擅自授权王伟收取该20万元。被告拒不返还，故起诉。 被告陈廷相辩称，事实基本上如原告陈述。当时永川凤凰湖污水处理厂项目的安装部分以木兰公司名义做的。原告是木兰公司的股东。但是安装部分与设备供货部分是无关的。原告也想设备供货部分的业务，就让我找到被告段送华，希望获得迪诺拉的唯一授权。我方一直没有投标，只是去举价。而且当时我在现场管理这个项目，项目的情况并非如被告陈廷相陈述，是当时与业主协商退场。实际上主要是原告想做这个项目，为了做这个项目原告可能会找很多家公司去投标。为了授权，原告委托我与被告段送华达成协议获取授权，被告段送华要求出具授权要收取20万元，我向原告陈述了被告段送华的要求，然后被告段送华将账户发给我，原告直接打款了20万元给被告段送华。后来被告段送华自己做了这个项目，违背了约定，原告现在没有做成这个项目，被告段送华也没有退钱。 被告段送华辩称，我是重庆华兆绿建环保工程有限公司的法人，也是与本诉讼相关的迪诺拉反硝化深床滤池的重庆代理商。我与陈廷相相识于2018年9月，当时陈廷相说他有关系可以做永川污水处理厂的设备，要我给他我代理的德国博格转子泵的授权，并要求将授权给重庆木兰环保工程有限公司，我于2018年10月9日将授权开出并发给了陈廷相。后来一直到2019年5月19日，他又给我打电话说还可以做这个项目里面的反硝化滤池，并带着说是这个项目的中间关系人，也就是王伟与我一起在鸳鸯茗秀茶会馆见面，开始我以自己在跟踪这个项目为理由拒绝他们，但是他们一直说如果不给他们我就做不成，反复给我打电话，后来我经过与迪诺拉厂家沟通决定还是授权给他们去做，但是要求他们补偿我由此造成的损失20万，最终于2019年7月5日我通过微信将账号发给陈廷相，他说喊会计打给我，最后分两笔，分别于当日和7月8日，分别转给我15万和5万，自始至终我都没接触过也不认识打款人尹珊，我的收款账号也是我发给陈廷相的。在7月8日，他通过微信把需要授权的单位重庆力扬环保工程有限公司营业执照发给我，要我开授权，我于次日7月9日将授权开出并通过微信发给了陈廷相，之后他们拿着授权书去投了标，并非起诉书中所说的“只给了他们PDF电子版授权，事后原告催促交付盖有印章的授权未果”，但由于他们自己的问题在第一次投标中没有中标。后来到2019年12月底，陈廷相和王伟又找到我，说这个项目后面又要重新打包一起第二次招标，但是他们又觉得价格太低了，就不想做，就要求我把授权费20万元退给他们，我处于道义还是同意退给他们，后来2020年1月6日陈廷相就出具了一份委托书给王伟，要他代收这20万，我于2020年1月17日于中国银行柜台取款，并于当日到王伟办公室要他给我写收据并录视频为证，于他车上拍照并把钱给他。我与尹珊并不认识，也无联系。在整个给授权的过程中，我都是马上就给的。后由于他们自己的原因没有中标，我基于道义情面也按他们的要求于1月就把钱退给了他们。我与业主并未签订合同，而是中机中联中标项目并与业主签订合同，我只是设备其中的一小项供应商。 被告王伟辩称，我与重庆中正信达环保工程有限公司无关系，不是其公司员工。我只认识被告陈廷相，是我一个朋友介绍的，当时被告陈廷相让我找个关系将永川凤凰湖污水处理厂安装工程项目拿下来，木兰环保公司后来中标了，木兰环保公司做了半年左右后就退场了，我就没有管这个事情了，但是产生了隐形费用20万元。因为被告陈廷相清楚这20万元的隐形费用，被告陈廷相就出具了委托，让我去收这20万元以冲抵该隐形费用20万元。我愿意退回20万元，但是需要分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的转账记录、微信聊天记录（陈廷相与段送华），被告段送华提交的微信聊天记录（2018年9月29日-10月10日）及授权委托书、微信聊天记录（2019年3月9日-10月18日）及授权委托书（反硝化虑池）、陈廷相给王伟出具的《收款委托书》、微信聊天记录（王伟与段送华）、取款记录、《收条》、照片，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，被告陈廷相联系被告段送华希望获得反硝化深床滤池技术的授权，双方约定金额为200000元。 2019年7月5日，原告向被告段送华账户转款150000元。2019年7月8日，原告向被告段送华账户转款50000元。以上合计200000元。 2020年1月6日，被告陈廷相出具《委托书》，载明：兹有重庆华兆法人段春华欠陈廷相，永川临江河污水处理厂反硝化滤池设备的授权押金200000元，因该笔款项为王伟私人账户打于陈廷相，现特委托王伟向段春华追偿该笔款项。该张《委托书》上段春华处均手写修改为段送华。同日，被告陈廷相出具《委托书》，载明：兹有重庆华兆法人段送华欠陈廷相，永川临江河污水处理厂反硝化滤池设备的授权押金200000元，因该笔款项为王伟私人账户打于陈廷相，现特委托王伟向段送华追偿该笔款项。2020年1月7日，被告王伟通过微信将自己的银行卡截图发送给被告段送华。2020年1月8日，被告王伟通过微信将前述第二份《委托书》截图发送给被告段送华。被告陈廷相称“我给王伟出具收款委托书后，我将收款委托书已经收回了，该份收款委托书指纹和笔迹均不是本人的”并申请对其笔迹进行鉴定，后经法院告知遗漏鉴定事项需补充提交鉴定申请，被告陈廷相逾期仍未提交，应视为放弃鉴定的权利，故本院对《委托书》真实性予以确认。被告段送华称“两份都出具给我了。当时第一份的时候是在2020年1月6日出具给我的，当时我认为名字写错了，就要求重新出具，所以第二份是在2020年1月8日出具给我的”。被告王伟称“有修改的是第一份，是被告陈廷相开给我的。第二份我认为没有必要再去找被告陈廷相，因此没有修改的委托书是我找我公司的人写的，字也是我公司的人签的。被告陈廷相从来没有收回授权委托书”。 2020年1月17日，被告段送华现金取款170000元。2020年1月17日，被告段送华现金取款49900元。2020年1月17日，被告王伟出具《收条》，载明：今收到段送华现金20万元，被告段送华并提交王伟拿钱照片一张予以佐证。被告王伟取得返还财产后未转交。 庭审中，原告称“原告以个人名义挂靠重庆力扬环保工程有限公司去做本案设备的采购和供应。最后没有做成是因为被告段送华自己去了，导致我方没有做成。我方与被告陈廷相是委托关系，原告没有授权被告陈廷相让被告王伟收取款项。合同解除的时间是被告段送华将款项交给王伟的时间”。被告陈廷相称“我与被告王伟找过被告段送华是因为被告段送华私自找业主报价的事情，我和被告王伟去质问被告段送华，当时谈翻了，要求被告段送华退钱”。被告段送华称“永川凤凰湖污水处理厂项目分为三个包：土建、安装、设备。土建我不清楚，安装是原告及被告陈廷相以木兰环保的名义进行的。后来被告陈廷相找到我，说他有渠道可以做设备这个包，因为我代理的设备是设备包中的一部分，所以被告陈廷相和被告王伟找到我要我把授权给他们。我当时提出要20万元的授权费，他们在2019年7月8日将钱打给我，打款的人不晓得是谁，被告陈廷相说的是喊会计打款，我收到钱后第二天就把该项目的授权给他们了。他们拿到授权，去投了第一轮标，标书里面有我提供的盖鲜章的授权书，只是由于他们自己的原因，第一轮投标流标，后来他们在做安装的过程中由于不支付农民工的工资导致现场农民工堵门，警察来现场协调，业主对他们极其不满意，从而在中途终止与他们的安装合同。后来，被告陈廷相、被告王伟认识到这个项目他们没有办法再去做设备包，该二人就找到我要我退20万元，被告陈廷相授权被告王伟来收20万元，我基于道德考虑，将这20万元按照他们的要求退给了被告王伟。我当时将款项交给王伟我就是同意解除合同才返还的。被告陈廷相、王伟有共同找我商量退还款项的事情，不记得是一次还是两次。我当时没给是因为不知道业主方可能不让他们做这个项目，还以为他们是耍赖”。 本院认为，原告委托被告陈廷相与被告段送华达成协议获取授权，系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。但被告段送华在与被告陈廷相订立合同时并不知道原告与被告陈廷相的代理关系，故该合同只约束被告段送华与被告陈廷相。后被告段送华与被告陈廷相协议返还授权款，被告王伟亦持陈廷相出具的《委托书》要回了前述款项，被告段送华的合同义务已经履行完毕。原告主张被告段送华连带返还200000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈廷相出具《委托书》给王伟的行为构成转委托，因该转委托未经原告同意，被告陈廷相应当对被告王伟取得返还财产未转交的行为承担责任，故对原告主张被告陈廷相返还200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟自愿返还200000元，本院予以确认，故对原告主张被告王伟返还200000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 至于资金占用损失部分，原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了交付财产并给予必要的准备时间，故本院支持的部分为从被告陈廷相答辩期届满的次日起（2020年10月29日），以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百条、第四百零二条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈廷相、王伟于本判决生效后五日内返还原告尹珊200000元; 二、被告陈廷相于本判决生效后五日内支付原告尹珊资金占用损失（以200000元为基数，自2020年10月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告尹珊的其他诉讼请求。 如果被告陈廷相、王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈廷相、王伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  潘晨