wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更60号罪犯李中法，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）并刑初字第25号刑事判决，以被告人李中法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年8月30日裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李中法在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在77.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李中法在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯李中法在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李中法减去有期徒刑八个月，刑期自2007年11月2日起至2021年5月1日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢76号申请人：黄阳，男，汉族，1990年6月22日出生，住四川省绵竹市。被执行人：贵州和愉贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12座9层7号，统一社会信用代码：91520300322016857T。法定代表人：郑家全。申请人黄阳与被执行人贵州和愉贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州和愉贸易有限责任公司银行存款人民币88000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月二十二日书记员  徐杨
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初18号 原告：王新法。 被告：谢小明。 原告王新法与被告谢小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新法到庭参加诉讼。被告谢小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新法向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小明返还欠款37.1万元。2、案件受理费、财产保全费由被告承担。原告诉称：2013年清明节前，被告谢小明同他儿子来到原告王新法家，双方约定由原告帮其生产加工烟花爆竹，按照烟花爆竹的公分、规格、数量计价，货到付款。从2013年清明节起，原告按约定送货到被告销售处，起初被告按约定支付了货款，但随后几年被告未履行付款责任。2018年9月6日，在原告要求下，被告在原告家中写下欠条，欠款44.1万元。2018年9月27日被告还款5万元，2020年1月22日被告还款2万元。原告多次向被告催讨剩余欠款，被告总推诿不还。 被告谢小明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告未提出异议，本院予以确认，根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2013年清明节前，被告谢小明向从事烟花爆竹生产的原告王新法约定购买烟花爆竹。2018年9月16日，被告出具欠条，欠原告货款44.1万元。同年9月27日被告偿还原告货款5万元。2020年1月22日被告偿还原告货款2万元。被告尚欠原告货款37.1万元至今未付。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告谢小明向原告王新法购买货物后，未按约定足额履行给付义务，应当继续履行完毕。原告王新法请求判令被告谢小明支付剩余货款37.1万元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小明在本判决生效后五日内支付原告王新法货款371000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元（已减半），保全费2422元，由被告谢小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年一月二十一日 书记员  王静毅 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3218号申请执行人：灌云县侍庄盼盼建材门市部，统一社会信用代码92320723MA1NGU9M6P，住所地灌云县。经营者：徐刚，男，1981年9月18日出生，住灌云县。被执行人：陆浪，男，1991年2月15日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人灌云县侍庄盼盼建材门市部（经营者徐刚）与被执行人陆浪买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人灌云县侍庄盼盼建材门市部（经营者徐刚）与被执行人陆浪于2021年1月14日达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民特83号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更146号 罪犯邓洪，男，1971年11月19日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2005年2月25日作出(2005)泉刑初字第35号刑事判决，认定被告人邓洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月12日作出(2005)闽刑终第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年7月7日交付执行。因罪犯邓洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年11月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邓洪在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邓洪在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯邓洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余45分，本轮考核期内累计获4426.5分，表扬七次。间隔期2018年1月至2020年10月。该犯考核期内月均消费人民币299.61元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邓洪在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十六日 书记员邱艳兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2406号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人梁泽波，男，1987年4月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17707号民事判决书，本院依法向被执行人梁泽波送达执行通知书，责令被执行人梁泽波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金281709.49元，截止2018年6月19日的利息39019.75元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费8119.64元，迟延履行债务期间的债务利息35396.8元（以欠款本金281709.49元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费3549元，承担本案执行费4833元，合计373627.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁泽波的财产，限额373627.68元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终88号上诉人（原审被告）：天津市万年物业服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道东段南侧柳兰花苑1-1-503。法定代表人：张兴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪利，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王铁英，男，1962年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市万年物业服务有限公司因与被上诉人王铁英劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人天津市万年物业服务有限公司在收到天津市西青区人民法院催缴上诉案件受理费的通知后，仍未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市万年物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月六日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初247号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张维维，女，1976年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张维维信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币140,069.97元、利息20,427.76元、滞纳金及违约金3,947.88元、其他费用397.66元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计164,843.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张维维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金140,069.97元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张维维应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计140,069.97元；二、被告张维维应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,101.40元，减半收取计1,550.70元，由被告张维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执90号申请执行人：李冬民，男，汉族，1984年11月24日生。被执行人：王海运，男，汉族，1970年6月23日。被执行人：郝俊玲，女，汉族，1971年3月24日生。本院在执行李冬民与王海运、郝俊玲民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初737号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王海运、郝俊玲银行存款300000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年一月二十一日书记员  高 懿
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘知民终2号上诉人（原审原告）：程对山，男，汉族，1966年10月2日出生，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：甘肃创联文化传媒有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西小什子天马宾馆******。法定代表人：郭长旭，该公司经理。上诉人程对山因与被上诉人甘肃创联文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06知民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程对山于2021年1月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，程对山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程对山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。程对山预交的二审案件受理费1100元，减半收取550元，由程对山负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰二Ｏ二一年一月二十六日法官助理 张 晓书记员 廖占海
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执420-1号被执行人王建新，男，1973年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市萧县。关于执行王建新罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年01月22日立案执行。本案执行标的共计150000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王建新所有的银行存款人民币150000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年一月二十五日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初93号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A2XX**)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初33号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人吴东阳，男，1998年9月19日出生，汉族，专科文化，无业，安化县人，住湖南省安化县。因盗窃，于2019年5月7日被长沙县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2019年9月17日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日主动至安化县公安局投案，并于次日被该局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年10月13日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人吴东阳犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人吴东阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月22日23时许，被告人吴东阳在安化县梅城镇梅岭网咖上完网后，在网咖门口发现被害人陈某停放的一辆红色电动摩托车未拔钥匙，遂将该摩托车骑至梅城镇金梦园小区附近藏匿。次日9时许，被告人吴东阳驾驶盗窃来的红色电动摩托车行驶至××镇××附近将其藏匿，被盗摩托车价值2800余元。 被告人吴东阳主动投案后如实供述其犯罪事实，签订了认罪认罚具结书，并将被盗摩托车返还给被害人陈某，取得其谅解。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、到案经过、谅解书、长沙县公安局长县公（榔）决字［2019］第0968号公安行政处罚决定书、广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1610号刑事判决书、违法人员信息等书证；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人吴东阳的供述与辩解；现场勘验、指认笔录；视听资料。 本院认为，被告人吴东阳采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人吴东阳的刑事责任。被告人吴东阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴东阳主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴东阳自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴东阳返还被盗财物给被害人，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴东阳的刑期自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年一月二十七日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初66号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人林伟昆，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地龙岩市新罗区。因本案于2020年11月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2021]Z20号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年10月2日17时许，被告人林伟昆无证驾驶闽Fxxx号小轿车由龙岩市新罗区铁山镇林邦村银河水乡驶入235国道时，与韦某驾驶的川SExxx号二轮摩托车（后载詹某）发生碰撞，造成韦某受伤和詹某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人林伟昆打电话报警并在现场等候交警。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人林伟昆负事故全部责任。2020年12月28日，被告人林伟昆与被害人家属达成调解协议.。                                           指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人林伟昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林伟昆犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人案发后主动投案如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林伟昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  陈 定 华             二〇二一年一月二十日             书记员  刘毅超(代)
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初514号 原告：雷某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：吴某，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：宁夏优握联创电子商务有限公司。 法定代表人：张某。 原告雷某与被告吴某、宁夏优握联创电子商务有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告雷某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告雷某撤诉。 案件受理费66元，由原告雷某负担。 审 判 员  杨 静 二〇二一年一月二十五日 法官助理  马红梅 书 记 员  海 涛 本裁定书所依据法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初629号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人徐景芝，女，1963年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌非法吸收公众存款罪2019年2月26日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2019年3月10日被该局取保候审。2020年3月10日被周口市公安局七一路分局监视居住。于2020年9月7日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经川汇区人民检察院批准，于2020年10月14日被周口市公安局七一路分局逮捕。指定辩护人石新强，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人徐景芝犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人徐景芝及其辩护人石新强到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2014年成立的周口弘鑫投资有限公司：法人代表郭举（已判刑）、其父郭荣军（已死）负责全面工作、管理银行卡和利息结算，被告人徐景芝（郭举母亲）主要负责发展客户、其舅徐某（已另案处理）负责接待客户、保管客户收据、现任会计董某（另案处理）。该公司成立后，以高利息、风险小为诱饵对外进行宣传、发展业务，向社会不特定公众非法吸收存款。截止案发，经司法会计鉴定，该公司参与集资客户133人，周口弘鑫投资有限公司融资总金额5.07千万元，尚未兑付的资金额5.07千万元、付息金额0.3122415千万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐景芝伙同他人利用周口弘鑫投资公司的名义非法吸收公众存款5.07千万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人徐景芝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。被告人徐景芝认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处徐景芝有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人徐景芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述，有坦白情节，认罪态度较好；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人无前科，系初犯；且系从犯；之前因本案被刑事拘留十五天，应予扣减；被告人家庭情况较为困难，建议法庭从轻处罚。并当庭提交了村委证明一份、被告人父亲及儿子病历，母亲残疾证复印件等证据。经审理查明：2014年成立的周口弘鑫投资有限公司：法人代表郭举（已判刑）、其父郭荣军（已死）负责全面工作、管理银行卡和利息结算，被告人徐景芝（郭举母亲）主要负责发展客户、其舅徐某（已另案处理）负责接待客户、保管客户收据、现任会计董某（另案处理）。该公司成立后，以高利息、风险小为诱饵对外进行宣传、发展业务，向社会不特定公众非法吸收存款。截止案发，经司法会计鉴定，该公司参与集资客户133人，周口弘鑫投资有限公司融资总金额5.07千万元，尚未兑付的资金额5.07千万元、付息金额0.3122415千万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：周口市公安局七一分局案件情况说明，合同资金统计表，郭举卷卷内证据文书目录，抓获证明，未羁押证明，徐景芝、徐某未有违法犯罪说明，同案犯郭举刑事判决书复印件；被告人徐景芝的供述与辩解；同案已决犯郭举的供述与辩解；证人董某、徐某、刘某、张某的证言；河南省华颍会计事务所司法鉴定意见书及补充鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人徐景芝伙同他人利用周口弘鑫投资公司的名义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。该案系共同犯罪，被告人徐景芝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐景芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日[折抵刑期13日]，即自2020年9月7日起至2022年2月21日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人徐景芝协助配合打击和处置非法集资工作领导小组办公室，对非法吸收的公众资金、赃款予以追缴，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  周松颖
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢53号 关于张龙申请执行唐学刚借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18161号之一 申请人：葛雪飞，男，1992年12月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被申请人：周仁宝，男，1977年2月15日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。 申请人葛雪飞与被申请人周仁宝民间借贷纠纷一案，被申请人周仁宝履行义务，申请人于2021年1月20日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人周仁宝所有的位于江苏省苏州市工业园区青年公某23幢1603室房屋的查封。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周仁宝所有的位于江苏省苏州市工业园区青年公舍23幢1603室房屋的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  刘国嘉 人民陪审员  胡方武 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张 艳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执786号之四 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：安徽贝京贸易有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业区兴浍路管委会四楼，统一社会信用代码913403225942937518。 法定代表人：焦春燕，该公司总经理。 被执行人：焦春燕，女，1982年2月05日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：薛国英，女，1982年06月11日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：孟剑，男，1969年01月04日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：李迟刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：张娟，女，1988年01月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：江苏德力克信息科技有限公司，统一社会信用代码:91321191570377440X，住所地镇江市新区丁卯经发花苑11幢103室。 法定代表人：李莹，该公司执行董事。 被执行人：江苏丰城湖生态旅游有限公司，统一社会信用代码：91320111564315067G，住所地南京海峡两岸科技工业园台中路99-66号。 法定代表人：余雅萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初3864号民事判决书，在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与安徽贝京贸易有限公司、江苏德力克信息科技有限公司、江苏丰城湖生态旅游有限公司、焦春燕、薛国英、孟剑、李迟刚、张娟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人孟剑、李迟刚、张娟名下的房产进行了拍卖，共得拍卖款467525元，除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人申终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕 洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17468号原告：张先静，男，1986年3月23日出生，汉族，北京东方悦工程技术有限公司职员，住湖北省钟祥市。被告：白雪峰，男，1983年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告张先静与被告白雪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先静到庭参加诉讼，被告白雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工程款55000元；2、判令被告支付延期付款利息，利息从2020年1月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：白雪峰承包了北京市大兴区新机场安置房工程项目，因施工需要，其将承包的0113-10#配套公建高基配电室改造工程交给原告组织施工，原告按照施工要求将加固改造工程施工完成，经验收合格并交付使用，但双方商定2019年12月30日付清工程款，其仍拖欠5.5万元没有给付，原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。白雪峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，发包人北京世纪城京大建筑工程有限公司与承包人北京博海擎天建筑工程有限公司签订建设工程分包合同，分包工程内容：北京新机场安置房项目（榆垡组团）3标段（2片区0113地块）0113-10#配套公建高基配电室改造工程；工作内容：原已施工梁加固、新增梁板钢筋工程、混凝土工程、模板工程、植筋、场地清理等包括以上项目施工有关的一切工序；分包方式为包工包料。2019年11月19日，白雪峰出具欠条，该欠条载明：今欠张先静105000元壹拾万伍仟元正，于2019年11月30日前付5万元，2019年12月底付清。身份证号：×××,欠款人:白雪峰。庭审中，张先静称白雪峰共欠其105000元，2019年11月29日，白雪峰偿还了50000元，现白雪峰仍欠55000元未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。白雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张先静诉称白雪峰因工程合作问题欠其款项105000元，并提供了欠条加以佐证，该欠条足以证明双方之间存在欠款之事，结合张先静提交的50000元转账记录，可认定白雪峰仍欠张先静55000元工程款，故张先静要求白雪峰给付55000元欠款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因白雪峰在欠条上明确写明“于2019年11月30日前付5万元，2019年12月底付清”，故剩余的55000元的给付期限至2019年12月31日，欠付工程款利息应自2020年1月1日起计算。因2019年8月20日开始，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，张先静要求按照一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：白雪峰于本判决生效之日起十日内给付张先静剩余工程款55000元，并支付利息，利息以55000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由白雪峰负担（张先静已预交，白雪峰于本判决生效之日起七日内给付张先静）；公告费600元，由白雪峰负担（张先静已预交，白雪峰于本判决生效之日起七日内给付张先静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二一年一月八日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初74号原告：李娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住延津县。被告：浚县新宏基房地产开发有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县新镇镇政府办公大楼。法定代表人：李永庆。职务：总经理。被告：浚县爱佳物业管理服务有限公司。住所地：浚县城镇黎阳路宏基城市花园。法定代表人：王军。职务：总经理。原告李娟与被告浚县新宏基房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）、浚县爱佳物业管理服务有限公司（以下简称爱佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告新宏基公司给原告开具全额购房发票并协助完成产权登记工作（住宅D8-3-502）；2.依法判决被告新宏基公司退还原告暖气初装费10710元；3.依法判决被告爱佳公司承担连带退款责任。事实和理由：2018年2月2日原告购买被告住宅一套（D8-3-502），同时原告要求被告给开具全额购房发票，但被告以“暂时开不了”“等等给你开”等推托之词不予开具，被告新宏基公司不开具发票造成合同第十五条无法履行，即被告新宏基公司存在违约。且2018年2月2日，原告接受所购房产时被告新宏基公司违背双方所签合同，逼迫原告在合同约定以外向其缴纳暖气初装费，收据上盖的是浚县爱佳物业新镇服务部的印章。原告认为被告逼迫原告交暖气初装费，且暖气至今无影无踪，还盗用其他公司印章收费，其行为违法，要求二被告负连带退款责任。请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，涉诉房屋系新宏基公司开发，房屋所在的新丰社区因存在遗留问题，新镇镇人民政府已就该社区的遗留问题专门成立了工作领导小组进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故原告起诉的事项属新丰社区楼盘遗留问题，应由其工作领导小组予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二一年一月二十二日书记员 张焯琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27494号原告：顺德区均安镇品采线行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连小垌古路横围街**，个体工商户，统一社会信用代码92440606MA4W8PHT05。经营者：欧阳伟洪，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。被告：谢卫清，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码************。原告顺德区均安镇品采线行与被告佛山市顺德区苏昊服饰有限公司、谢卫清买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案审理过程，原告顺德区均安镇品采线行要求撤回对被告佛山市顺德区苏昊服饰有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告顺德区均安镇品采线行的委托诉讼代理人岑智锵到庭参加本案的诉讼，被告谢卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德区均安镇品采线行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40267元及利息（以40267元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应缝纫线，依被告指示送货至佛山市顺德区苏昊服饰有限公司。2020年6月4日，佛山市顺德区苏昊服饰有限公司的法定代表人即被告谢卫清在原告出具的《品采线行对账清单》上签字确认欠原告货款46267元，在2020年6月30日被告谢卫清在支付了3000元后，以个人名义向原告出具《欠条》，确认欠原告线款43267元，并承诺在三个月内清还。但被告谢卫清立据后，至今尚欠货款40267元没有及时支付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告顺德区均安镇品采线行与被告谢卫清于2019年年初开始发生买卖业务，由被告谢卫清向原告购买各种规格的缝纫线，双方未有签订书面的购销合同。原告顺德区均安镇品采线行依被告谢卫清指示送货至佛山市顺德区苏昊服饰有限公司，交付货物给被告，被告在原告制作的《收单证明》上签名确认收货。经双方对账，被告谢卫清于2020年6月4日在原告出具的《品采线行对账清单》上签字确认欠原告货款46267元。2020年6月30日被告谢卫清向原告支付了3000元后，以个人名义向原告出具《欠条》，确认欠原告线款43267元，并承诺在2020年7月至9月三个月内清还全部欠款。但被告谢卫清立据后，仅再次清还了3000元，对尚欠货款40267元没有及时清还。本院认为，原告顺德区均安镇品采线行与被告谢卫清发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告谢卫清收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有《收单证明》《品采线行对账清单》《欠条》等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告谢卫清清还尚欠的货款40267元，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张被告按实际欠款额支付逾期付款利息从起诉之日即2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢卫清违约应承担支付尚欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。被告谢卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢卫清在本判决生效之日起七日内向原告顺德区均安镇品采线行支付货款40267元及逾期付款利息（计算方法：以40267元为基数，从2020年10月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.68元，减半收取计403.34元（原告顺德区均安镇品采线行已预交），由被告谢卫清负担；原告顺德区均安镇品采线行申请对佛山市顺德区苏昊服饰有限公司财产保全的申请费422.67元（原告顺德区均安镇品采线行已缴交），由原告顺德区均安镇品采线行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年十二月十一日书记员  梁银敏
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审7号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市湖滨街道长福社区居民委员会，住所地石狮市九二东路939号龙福小区B1栋一楼15-21，统一社会信用代码55350581B2780667XP。 法定代表人：戴金盾，该居委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第032号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2013年在石狮市××街道××＃××楼，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币365064元，被执行人已于2013年9月17日缴纳70405.2元，尚应补缴防空地下室易地建设费294658.8元。 2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第032号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第032号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费294658.8元。该《行政处理决定书》于2020年6月14日送达石狮市湖滨街道长福社区居民委员会，石狮市湖滨街道长福社区居民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第032号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市湖滨街道长福社区居民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第032号《行政处理决定书》； 二、石狮市湖滨街道长福社区居民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费294658.8元缴至本院。 如石狮市湖滨街道长福社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费4320元，由石狮市湖滨街道长福社区居民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终50-1号抗诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）王松寒，男，汉族，1991年12月5日出生，初中文化，捕前住浙江省安吉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月29日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕。原审被告人陈永南，男，汉族，1985年11月20日出生，高中文化，捕前住上海市宝山区纺新工房32号202室。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月2日被辉县市公安局取保候审。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人王松寒、陈永南犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫0782刑初416号刑事判决，认定被告人王松寒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人陈永南犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人王松寒的违法所得50186元予以追缴，被告人陈永南的违法所得3700元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王松寒不服，提出上诉，辉县市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人王松寒向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王松寒、陈永南以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中王松寒数额巨大、陈永南数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王松寒在二审期间申请撤回上诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王松寒撤回上诉。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 蔡永广二〇二一年一月二十七日法官助理崔超书记员张小玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5652号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西壮族自治区柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦。统一社会信用代码：914502000688677511。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖吴进，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃凯文，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：顾开伟，男，1971年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行与被告顾开伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人廖吴进到庭参加诉讼，被告顾开伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19863.23元及利息6090.15元、违约金11145.28元，合计37098.66元（利息、违约金均已计至2020年6月18日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××99的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月18日，被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计37098.66元。请求本院判其所请。 被告顾开伟未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程、合约、信用卡交易明细、信用卡账户信息查询电脑截图打印件、欠款一览表等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，被告顾开伟向原告桂林银行股份有限公司柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告使用信用卡进行透支消费后，未按照信用卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金19863.23元有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于利息及违约金。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，原告作为专业金融机构对于被告顾开伟在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，超出部分本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾开伟向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19863.23元； 二、被告顾开伟于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费364元（已减半收取，原告已预交），由被告顾开伟负担261元，原告桂林银行股份有限公司柳州分行负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二一年一月二十八日 书记员  农淞乔
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3194号 青州市泰鑫工程服务有限公司、山东省青州市黄楼街道大陈村民委员会： 青州市泰鑫工程服务有限公司与山东省青州市黄楼街道大陈村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计261716.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位265542.00元，其中，本金261716元，执行费3826.00元，（未执行到位的0.43元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月13日将该款转付给青州市泰鑫工程服务有限公司。至此，青州市泰鑫工程服务有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初4301民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执67号 秦某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人秦某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初4968号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8584元，其中本案的执行标的8509元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人秦某某在领取执行款项8509元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初4968号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初4968号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异16号案外人：张卫刚，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省汝州市。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人张卫刚对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张卫刚称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼02号商铺的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了张卫刚的房产，因张卫刚已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于张卫刚所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，2018年8月12日，张卫刚与荣昌公司签订《商品房购买合同》一份，约定张卫刚购买涉案涉案商铺。2018年12月22日，张卫刚（买方）与河南兴绅置业有限公司（卖方）、荣昌公司（见证方）三方签订《购房合同》一份，约定张卫刚购买河南兴绅置业有限公司位于汝阳县××小区××楼××号商铺。同日，张卫刚与河南兴绅置业有限公司签订《商品房购买合同》一份，再次约定张卫刚购买涉案商铺，房款总价为2104350。张卫刚向本院提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单、银行转账记录、收据等以证明其已交纳了涉案商铺的购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，因涉案商铺尚未交付使用，即案外人张卫刚在法院查封之前并未占有该商铺，因此，其所提异议不符合该条规定的排除执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，因涉案房产性质上属于商铺，并非用于居住，故张卫刚所提异议不符合上述规定，其权利不能排除人民法院的执行。综上，案外人张卫刚所提异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张卫刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17964号原告：连国仁，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：连国英(系原告连国仁妹妹)，女，1959年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：戚勤励，女，1977年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚月莲，女，1949年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋依，上海嘉富诚律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张筱青，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：虞跃康。原告连国仁与被告戚勤励、姚月莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海阳广物业管理有限公司为本案被告。原告连国仁及其委托诉讼代理人连国英、吴英杰，被告戚勤励、姚月莲的共同委托诉讼代理人张筱青，被告上海阳广物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞跃康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连国仁向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告房顶、屋面修复费用7251元；2、判令三被告共同赔偿原告物品损失及律师费2905.50元。事实和理由：原告系本市杨浦区长海一村XXX号XXX室住户，被告戚勤励、姚月莲系同号502室住户，被告上海阳广物业管理有限公司系该小区物业。2020年7月6日上午，被告戚勤励、姚月莲因落水管堵塞造成家中严重积水，倾漏至楼下原告家中，导致原告家中墙体脱落，门框严重变形，电视机、空调、衣橱、衣被等物品进水。原告委托第三方公司对房屋受损情况进行了评估，但经多次调解，三被告拒绝对原告损失进行赔偿。被告戚勤励、姚月莲辩称，漏水系因外部阳台的公共落水管道长期积累杂物后堵塞、开裂造成，被告物业公司平时疏于维护，且在事发当天没有及时到场，造成损失扩大，应当承担主要赔偿责任。被告上海阳广物业管理有限公司辩称，管道堵塞系被告戚勤励、姚月莲一家装修造成，与被告物业公司无关，且事发后被告物业公司及时到场进行了抢修，故被告物业公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市杨浦区长海一村XXX号XXX室产权人，被告戚勤励、姚月莲系同号502室产权人，被告上海阳广物业管理有限公司系为长海一村小区提供物业服务的物业公司。2020年7月6日，因被告戚勤励、姚月莲家中阳台落水管堵塞，造成原告家中漏水，部分物品损坏。事发后，被告上海阳广物业管理有限公司派人上门查看，被告戚勤励、姚月莲自行对管道进行了维修。2、审理中，原告提供“三棵树马上住”服务收费单一组、视频及照片一组、聘请律师合同及律师费发票一组，以证明原告修复房顶、屋面支出的费用及相关损失，被告戚勤励、姚月莲对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为相关物品存在自然老化，应当考虑折旧。律师费则应由原告自行承担。被告上海阳广物业管理有限公司表示对房顶、屋面修复费用不清楚，对原告提供的视频及照片、聘请律师合同及律师费发票，则表示对其真实性均无异议。3、根据被告上海阳广物业管理有限公司与业主大会签订物业服务合同，被告提供的服务事项包括物业共用设施设备的日常运行和维护，共用设施设备是指：1、一幢住宅内部，由整幢住宅的业主、使用人共同使用的供水管道、排水管道、落水管……4、审理中，被告戚勤励、姚月莲表示502室房屋在2018年出租给中介，中介进行了装修，对开裂的落水管更换了部分管道并外包了瓷砖。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，漏水系被告戚勤励、姚月莲房屋内的公共落水管堵塞、开裂所致。被告上海阳广物业管理有限公司作为物业管理企业，应当按约提供相应的物业服务。现被告上海阳广物业管理有限公司未尽日常疏通、管理义务，导致公用落水管堵塞，造成雨水外溢，从而使原告受损，故其应当对原告损失承担赔偿责任。被告戚勤励、姚月莲将落水管周围予以封闭，造成外溢之水聚集无法及时排出。另被告戚勤励、姚月莲的不当装修行为，也造成物业不能对公共部位及时进行检查、维修，故被告戚勤励、姚月莲亦应对原告损失承担赔偿责任。被告上海阳广物业管理有限公司未尽日常管理义务的消极行为及被告戚勤励、姚月莲将落水管封闭的积极行为间接结合，导致原告受损。故本院根据其原因力比例，确定被告上海阳广物业管理有限公司承担70%赔偿责任，被告戚勤励、姚月莲承担30%赔偿责任。至于原告损失的具体金额，本院根据实际情况酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》二百七十二条、二百八十八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十二条规定，判决如下：一、被告戚勤励、姚月莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告连国仁各项损失共计900元；二、被告上海阳广物业管理有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告连国仁各项损失共计2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告连国仁负担5元，被告戚勤励、姚月莲负担7.50元，被告上海阳广物业管理有限公司负担17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二一年一月二十五日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》二百七十二条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保13号申请人：益阳市赫山区木缘门业，住所地益阳市赫山区龙光桥街道裴家坝村。经营者：莫一军，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：长沙亿丫装饰工程有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区佳宁娜黑茶街E栋201、301。负责人：刘光跃。申请人益阳市赫山区木缘门业于2021年1月21日向本院提出申请，要求依法对被申请人长沙亿丫装饰工程有限公司益阳分公司名下价值人民币273530元的存款或同等的其他财产予以冻结或者查封、扣押。申请人益阳市赫山区木缘门业提供保函（保单号：661549202143092200××××）作为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙亿丫装饰工程有限公司益阳分公司名下价值人民币273530元的存款或查封、冻结其他等额价值的财产。财产保全费1890元，由申请人益阳市赫山区木缘门业预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市赫山区木缘门业应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十二日书记员  蒋一丹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终9号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶威，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住。2014年3月14日因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月；2015年12月14日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2017年5月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人饶威犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2020年11月23日作出（2020）鄂1126刑初253号刑事判决，认定被告人饶威犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；被告人饶威的违法所得人民币八十五万元，依法予以追缴，上缴国库。被告人饶威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人饶威非法获利85万余元的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126刑初253号刑事判决；二、发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 钟新阶审判员张应利审判员张庆二〇二一年一月二十九日法官助理裴正强书记员熊韵文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初214号原告：曲波(林甸县王耀彬蔬菜商店经营者)，女，1975年11月26日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。原告曲波诉被告谢立静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲波参加诉讼，被告谢立静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5625.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至2020年10月期间，被告在原告处购买蔬菜共赊欠货款人民币5625.00元。原告多次向被告索要，被告以各种借口推托至今拒不给付，故原告诉至法院。被告谢立静未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：微信记录一份，证实被告欠5625.00元，其中一张显示欠款3550.00元，另一张是2075.00元的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。被告谢立静未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2020年3月至2020年10月期间，被告在原告经营的商店多次购买蔬菜等共赊欠货款人民币5625.00元。原告多次向被告索要，被告以各种借口推托至今拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告谢立静在原告经营的商店赊购蔬菜等，双方形成买卖关系，有原告提供的微信记录为证，原告作为出卖人，已按照约定向被告交付了买卖合同的标的物，被告作为买受人，即应依约定履行向出卖人支付价款的义务，因此，本院对原告要求由被告给付欠款的主张予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢立静于本判决作出之日给付原告曲波欠款5625.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告谢立静负担。本判决为终审判决。审判员  张洪君二〇二一年一月二十八日书记员  张 伟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初72号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人石尚虎，男，1987年8月28日出生于安徽省颍上县，居民身份证号码×××4011，汉族，个体，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)25号起诉书指控被告人石尚虎犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人石尚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日，被告人石尚虎酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，从丹阳市开发区长段村家中出发，沿丹阳市开发区丹界线由南向北行驶，行至开发区大贡村委会大戴村停车。后因与他人发生纠纷，被处警人员当场查获。经鉴定，被告人石尚虎血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人石尚虎归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人石尚虎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人石尚虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石尚虎的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石尚虎归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石尚虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人石尚虎符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人石尚虎具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人石尚虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年一月二十一日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审26号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路53号。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字［2019］第21号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月4日作出的麻宣林罚决字［2019］第21号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字［2019］第21号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更181号 罪犯明正总，男，1971年5月1日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）德刑一初字第340号刑事判决，以被告人明正总犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人明正总不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）云高刑终字第1400号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月11日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日六次刑事裁定对该犯共减刑六年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯明正总在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯明正总在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次；最后一次减刑，考核余分508.8分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元，有云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年8月11日作出（2018）云31执382号执行裁定，裁定终结该犯原判“并处没收个人财产人民币50000元”的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯明正总在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯明正总减去有期徒刑三个月（刑期自2008年11月6日起至2021年9月5日止），剥夺政治权利期限改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初977号原告：福建中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼****-0266（自贸试验区内）。法定代表人：杨家勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵显龙，北京市金杜（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（厦门）律师事务所律师。被告：林永祥，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王德贤，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（福州）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王泽宇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：厦门新福依房地产开发有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇白水泉里**法定代表人：林永祥。委托诉讼代理人：林素莲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张基任，男，该公司员工。第三人：长泰永隆置业发展有限公司，住，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区山重村/div>法定代表人：刘枫。第三人：福建乐统房地产开发有限公司，住，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区/div>法定代表人：刘枫。原告福建中维房地产开发有限公司与被告林永祥、王德贤、厦门新福依房地产开发有限公司、第三人长泰永隆置业发展有限公司、福建乐统房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建中维房地产开发有限公司以达成庭外和解为由于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建中维房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建中维房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2237807元，减半收取计1118903.5元，由原告福建中维房地产开发有限公司负担。审 判 长 林智远审 判 员 谢 芬审 判 员 易 艳二〇二一年一月二十五日法官助理 郑芬芳书 记 员 郭迎蓝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初847号 原告：南宁市某某投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：玉某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方茁权，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文师，该公司员工。 被告：覃某，女，1995年12月15日出生，壮族，住广西上林县。 第三人：天津恒通某某融资租赁有限公司，住所地天津自由贸易区（东疆，住所地天津自由贸易区（东疆保税区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：初某某。 本院于2021年1月13日立案受理原告南宁市某某投资咨询有限公司与被告覃某、第三人天津恒通某某融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告南宁市某某投资咨询有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈 利
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督122号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：冯继英，女，1965年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人冯继英系临沂市兰山区沂龙湾清园11号楼1单元1504室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等546元（2019年8月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人冯继英支付拖欠物业服务费519元（2019年8月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费27元（2019年8月1日至2019年10月31日），共计546元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯继英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费519元、垃圾处理费27元，共计546元。 申请费17元，由被申请人冯继英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十日 书记员  朱浩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初29号原告：苏州昊天轨道器材有限公司，住所地常熟市新阳大道102号新都商务广场308。法定代表人：代玉。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告苏州昊天轨道器材有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日，原告苏州昊天轨道器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州昊天轨道器材有限公司撤诉处理。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告苏州昊天轨道器材有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二一年一月二十九日书记员  丁杨桦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初270号 原告：李家敬，男，1971年4月24日出生，壮族，住广西平果市。 被告：肖捡发，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西平果市。 原告李家敬与被告肖捡发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李家敬于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家敬在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李家敬撤回起诉。 案件受理费125元，由原告李家敬负担。 审判员  胡荣芳 二〇二一年一月六日 书记员  黄胜培
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保6号 王淑芬（申请执行人）、汤英伟（被执行人）： 申请执行人王淑芬与被执行人汤英伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王淑芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1294号裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27391号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：吉首市启明文化发展有限公司，住所地湖南省吉首市乾州世纪大道世纪山水60栋7楼。法定代表人：阳明明。原告葛优与被告吉首市启明文化发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛优的委托诉讼代理人范鸿雁到庭参加诉讼，被告吉首市启明文化发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm×14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失20万元，合理开支1万元（其中包括律师费3000元、公证费347元，其他费用6653元），以上共计21万元。事实和理由：原告悉知，被告于2016年7月25日在其微信公众号“你好大湘西”上发布标题为《湘西版“葛优躺”终于出来了！我已笑癫……》的文章。被告未经授权许可，擅自在文章中使用多张原告的肖像图片并将其嵌入景点照片中。同时，在文章中显著位置植入商务合作微信/手机、“在这里读懂大湘西”的广告语等内容。被告系利用原告的社会知名度引人关注，从而达到寻求商务合作和宣传推广大湘西旅游的目的。被告此举具有非常明显的业务导向和商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告未作答辩。葛优为我国知名演员，其曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体完全瘫在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热词。原告提交公证书、IP360取证数据保全证书及侵权页面截图显示：取证时间为2019年6月27日、2020年3月16日。2016年7月25日，被告在其运营的微信公众号“你好大湘西”（微信号×××，账号认证主体为吉首市启明文化发展有限公司）上发布了标题为《湘西版“葛优躺”终于出来了！我已笑癫……》的文章，文章配有将原告肖像嵌入景点的剧照31张。标题下方注明“原创大湘西”，并有“做大湘西地区最受欢迎的自媒体平台”等图文信息，文末有“在这里读懂大湘西”等宣传推广信息。2019年11月19日，北京市首佳公证处给原告出具了编号为20881956的公证费发票，金额为1040元，原告称涉案公证书涉及3个侵权主体的公证取证，本案公证费主张347元。原告另称2020年5月29日向被告邮寄律师函，并提交发函前涉案文章手机截图，显示阅读数为7619，目前涉案文章已删除。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有一定商业价值，提交了葛优百度百科网页打印件。上述事实，有当事人提交的百度百科网页打印件、公证书、公证发票、IP360取证数据保全证书、侵权页面截图、微信公众号认证主体截图、手机截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中的31张图片与原告肖像的同一性。原告对《我爱我家》影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得使用其肖像。公司在其微信公众号向用户推送各类信息，文中有关于公司的宣传推广等信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用多幅原告肖像图片，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号等信息，具有一定的商业使用性质，侵害了原告的肖像权，被告应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，考虑到推送该文时，“葛优躺”为社会热点话题，被告的行为意图更多凸显在蹭热点话题，保持公众号推送的时效性，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为被告利用原告的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将原告视为被告的商业代言人。综上，对于原告主张的经济损失，法院根据具体案情，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、数量、范围、时间和影响酌情判定。对于原告主张的合理维权成本1万元，但仅提交了公证费票据，故本院仅支持公证费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告吉首市启明文化发展有限公司在涉案微信公众号上连续48小时发布致歉声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告吉首市启明文化发展有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告吉首市启明文化发展有限公司赔偿原告经济损失30000元、公证费347元，以上共计30347元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告葛优负担579元（已交纳），由被告吉首市启明文化发展有限公司负担96元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（含起诉书及判决书公告费，具体金额以实际发生为准，已发生公告费260元，由原告预交），由被告吉首市启明文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保6号 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被申请人：李传国，1970年12月1日出生，住黑龙江省东宁县老黑山镇。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人李传国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）黑1004民初141号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车的车籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月十三日 书记员 刘方旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7100号 原告：黄金功，男，1962年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王晓轩，女，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天鹅湖1号洋房区2号楼301室。被告：田光军，男，1965年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。原告黄金功与被告田光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日、12月1日两次公开开庭进行了审理，原告黄金功及委托诉讼代理人王晓轩，被告田光军的委托诉讼代理人熊小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄金功向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款132000元；2、判令被告支付延期付款利息23760元（132000元×6%×3年、2017年9月10日至2020年9月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告借原告现金132000元一直未归还，换过数次借条。2017年4月2日被告又出示借条一份，承诺2017年9月9日一次性归还借款。原告数次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判决。田光军辩称，原告所诉与事实不符，无法律依据，请求将本案移送公安机关或驳回原告的诉讼请求，具体事实和理由如下：1、原告并未借给答辩人132000元。2015年，答辩人承包种植的地遭受天灾，造成银行贷款无法偿还，答辩人就在案外人李明介绍下到新疆鑫财融资担保有限责任公司借钱。当时该公司说答辩人资格不行，后又说黄金功正好也要借10万元，就让答辩人用黄金功的名义借，然后让答辩人在借据担保人处签字。答辩人为了偿还银行贷款就听从他们的安排。答辩人要借5万元，公司说月利率1毛（即10%），答辩人想借三五天就可以把银行的账倒平，就同意了。可到拿钱时李明却只给答辩人45000元，说是提前把利息扣了。之后李明说让答辩人把利息支付给他，答辩人连着又付了5000元利息给李明。后来新疆鑫财融资担保有限责任公司给答辩人打电话，让答辩人要把借款及利息付给黄金功，从2016年起答辩人又开始给黄金功付钱，付了8000多元钱后，答辩人实在承受不了这么高的利息，黄金功就让我给他打了条子，按月利率6%计算。到2017年黄金功问答辩人要钱，因答辩人没有那么多钱，黄金功又让答辩人给他换了借条，这时候借款利息按月利率6%计算，连本带利要给他付132000元，并让答辩人写上要是还不了就要答辩人50亩地，这就是本案借条的来源，实际原告未将借款出借给答辩人。在2015年原告自己还去新疆鑫财融资担保有限责任公司借高利贷，根本不具有出借能力。答辩人已向库尔勒市公安局经侦大队报案，请求人民法院将本案移交公安机关查处。2、因原告催款，2018年4月，答辩人与原告达成协议，答辩人将其100亩土地承包给原告种植枸杞三年，承包费9万元足以偿还所有借款，且根据双方的土地承包合同，借款已用土地承包费全部抵偿完毕。根据相关法律规定，现原告除借条外再无其他证据证明原告与答辩人存在民间借贷关系，故原告的诉讼请求不能成立。3、答辩人与原告之间已用土地承包费结算完毕，原告要求延期付款利息无法律及事实依据。本院经审理认定事实如下：被告以欲还他人借款为由向原告借款，至2017年4月2日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到黄金功现金132000元，到2017年9月9日一次还钱，如到（期）不还，我自愿给地50亩。（地）靠王万军边。同日，被告又向原告出具一份保证书，载明：田光军借黄金功132000元定于2017年9月9日还清，如到期不还，我自愿把靠王万军地边50亩地转让给黄金功，以132000元转让费抵账。另查，原告以提交的库尔勒市普惠农场出具的新疆维吾尔自治区农业生产经营单位棉花种植证明、上交棉花发票和银行流水明细，证实其种植了承包了大面积土地种植棉花等农作物，有提供借款的经济能力。被告质证认为该份证据系2014年的，不能证实原告有出借能力，与本案无关。另，原告当庭表示其在起诉状中所写借款时间“2010年”误写，应为“2015年-2016年”。被告认为原告陈述不清，为虚假诉讼。以上事实有借条、保证书、新疆维吾尔自治区农业生产经营单位棉花种植证明、上交棉花发票、银行流水和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的被告于2017年4月2日出具的借条，能够证实被告至尚欠原告借款132000元，原告于同日又出具一份保证书，进一步确认其欠原告132000未还的事实。被告称其从未向原告借过款，原告也没有借款能力。原告出具的新疆维吾尔自治区农业生产经营单位棉花种植证明、上交棉花发票和银行流水，能够证实原告在2014年至2017年期间种植棉花及原告有出借款项的能力。被告还称因原告催款，被告与原告于2018年4月达成用100亩土地承包给原告的承包费9万元已偿还被告所有借款。因原告与被告双方对用承包费抵欠款之事并未达成一致意见，原告对被告的上述意见亦不认可，故不予采信。关于原告主张的延期付款利息，因双方约定的借款还款期限为2017年9月9日，故从2017年9月9日起至2019年8月19日，按照原告主张的年利率6%计算，为15406元（132000元×1年零345天×6%）；从2019年8月19日至2020年9月10日，按全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算，为5360元（132000元×1年零20天×3.85%）。两项合计20766元，被告应支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田光军于本判决生效后三日内归还原告黄金功借款本金132000元；二、被告田光军于本判决生效后三日内支付原告黄金功延期付款利息20766元；三、驳回原告黄金功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1707.6元，由被告田光军负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   刘浩男