江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15859号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。负责人：朱煜伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡垠，江苏众谊律师事务所律师。被告：叶红卫，男，1970年5月20日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：田垒,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴莹，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太保太仓公司）与被告叶红卫、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡垠到庭参加诉讼，被告叶红卫、大地保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告保险金8524元，由被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶红卫赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月30日14时40分左右，韩艳红驾驶苏Ｅ×××××车辆沿312国道由西往东行驶至昆山市花桥镇沿沪大道路口左转弯时，车头右侧与沿312国道由东往西行驶的被告叶红卫驾驶的苏Ｄ×××××车辆的车头相撞，后苏Ｄ×××××车辆的尾部左侧与沿312国道由东往西行驶的倪荣凯驾驶的苏Ｅ×××××车辆的右侧相撞。事故经认定，韩艳红负事故主要责任，被告叶红卫负事故次要责任，倪荣凯不负事故责任。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了车损险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆拖车费300元、维修费23800元；苏Ｄ×××××车辆维修费7200元；苏Ｅ×××××车辆维修费3300元，因此苏Ｄ×××××车辆应当承担苏Ｅ×××××车辆8524元的费用，苏Ｅ×××××车辆应当承担苏Ｅ×××××车辆50元的费用。在被保险人向原告提出索赔申请后，原告于2018年6月22日向其赔付车辆损失保险金8574元。原告为此诉诸法院。被告叶红卫未作答辩。被告大地保险公司于庭前辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告叶红卫在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；其已于2017年8月10日将赔款11060元按责任支付给被告叶红卫，原告诉求的8434元包含在11060元中；其中施救费被告大地保险公司未支付，同意将施救费按照责任比例承担的90元支付给原告，其余损失由被告叶红卫支付。本案经审理查明：2017年4月30日14时40分许，韩艳红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿312国道由西往东行驶至昆山市花桥镇沿沪大道路口左转弯时，车头右侧与沿312国道由东往西行驶的叶红卫驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车的车头相撞，后苏Ｄ×××××小型普通客车的尾部左侧与沿312国道由东往交西行驶的倪荣凯驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的右侧相撞，造成三车不同程度损坏及耿美英受伤的通交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩艳红负事故的主要责任，叶红卫负事故次要责任，倪荣凯、耿美英不负事故责任。苏Ｅ×××××的小型客车行驶证载明的所有人为韩艳红，该车辆在原告处投保机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2016年9月3日起至2017年9月2日。事故发生后，原告形成多份机动车辆估损单，显示苏Ｅ×××××的车辆修理费总金额为23800元；苏Ｄ×××××的车辆修理费总金额为7200元；苏Ｅ×××××的车辆修理费总金额为3300元。为此，太仓华洋汽车销售服务有限公司（以下简称华洋公司）于2017年6月13日向原告开具增值税专用发票，显示修理费金额为38731元，备注载明其中苏Ｅ×××××车辆金额14581元；另华洋公司又分别开具苏Ｅ×××××维修费发票，金额为6249元、1870元、50元。同时，昆山市周市镇格拉思非金属件技术中心出具撕票，金额合计为1200元；苏Ｅ×××××车辆另产生拖车费300元。2017年6月6日，原告通过银行转账汇款方式，向华洋公司付款14581元；向昆山市周市镇格拉思非金属件技术中心付款735元；向韩艳红赔偿210元。为此，韩艳红向原告出具代位求偿案件索赔申请书，载明事故时间为2017年4月30日，上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未(或未足额)向韩艳红支付赔款，因此特向太保太仓公司提出先行赔付的索赔申请；韩艳红承诺，尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年6月22日，原告另通过银行转账汇款方式，向韩艳红赔付8574元。现原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，被告大地保险公司于2017年8月10日通过银行转账汇款方式，向被告叶红卫支付保险理赔款11060元。庭审经询问，原告解释称，诉请金额系扣除交强险理赔部分，余款按照主次责，要求被告承担30%计算得出；认可主张金额中8434元已经由被告大地保险公司直接理赔给被告叶红卫，计算方式与原告计算方式一致；起诉后各被告均未向原告及实际车主理赔。被告大地保险公司解释称对原告计算金额无异议，起诉后未向原告理赔，同意向原告理赔90元。以上事实有交通事故认定书、险保单、行驶证、索赔申请书、支付回单、救援作业单、拖车费发票、定损单、发票、交易凭证、理赔款计算书及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主韩艳红的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。原告主张已实际赔付事故造成苏Ｅ×××××的车辆损失23800元、拖车费300元，有支付回单为证，且能与定损单相互印证，同时被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院依法予以确认。被告大地保险公司自认被告叶红卫驾驶的苏Ｄ×××××车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险，本院依法予以确认，故上述损失，应先由被告大地保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告大地保险公司在商业三者险范围内对被告叶红卫承担责任部分进行赔偿。事故经认定，由被告叶红卫承担次要责任，故经本院核算，被告大地保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告8524元。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，现被告大地保险公司主张其已向被保险人叶红卫实际支付赔款11060元，按其事故责任比例，已履行了其中8434元的赔偿义务，对此被告大地保险公司能就计算方式予以明确说明，且原告不持异议，同时被告叶红卫未予反驳亦未提交证据反驳被告大地保险公司的该项主张，本院依法予以确认，故该部分8434元的赔偿责任，被告大地保险公司已实际履行，原告基于同一事故再次向被告大地保险公司主张，依据不足，该部分赔款，应由被告叶红卫实际支付给原告；超出部分90元的赔偿责任，被告大地保险公司未予赔付亦不持异议，本院依法予以确认，综上，应由被告叶红卫支付原告赔款8434元，由被告大地保险公司支付原告赔款90元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶红卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险金8434元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险金90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告叶红卫、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林