上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25379号原告：陈关兴，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所实习律师。被告：张功华，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告陈关兴诉被告张功华、付艺韦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告付艺韦的起诉，并将被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人陶静静、被告张功华、被告太保上海分公司委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈关兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)323,087.46元、营养费8,400元、护理费19,840元、陪护费11,100元、误工费148,329.28元、残疾赔偿金419,605.50元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,182元、租床费及床单费650元、电瓶车修理费1,000元、律师代理费20,000元，合计968,194.24元，要求被告太保上海分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张功华赔偿。事实和理由：2019年5月13日下午13时44分，被告张功华驾驶牌号为鄂J6XXXX的小型轿车至嘉定区西胜路进墨玉南路西约3.7公里处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告张功华负事故全部等责任，原告无责。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告张功华辩称，对事发经过及责任认定无异议。答辩意见同保险公司。律师费过高。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险以及100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内承担合理赔偿。具体赔偿项目：医疗费，认可票据金额但应扣除无处方、无病史、无门诊记录部分的费用，且非医保部分不认可；营养认可30元/天；护理认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准，原告事故前存在颈椎病，故原告伤残等级系其自身疾病与外伤共同作用导致，参与度仅认可50%；精神损害抚慰金，按参与度50%计算；交通费认可300元；租床费及床单费不认可；电瓶车修理费未定损不认可；律师代理费不属于保险理赔范围。审理中，原告申请对其伤残等级及三期进行鉴定，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告构成XXX伤残，该伤残系本次交通事故在其自身原有颈椎病变基础上共同作用所致，伤后可予以休息至评残日前一日、营养210日、护理240日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日下午13时44分，被告张功华驾驶牌号为鄂J6XXXX的小型轿车至嘉定区西胜路进墨玉南路西约3.7公里处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告张功华负事故全部等责任，原告无责。为聘请律师，原告支付律师代理费20,000元。另查明，原告自2010年5月10日起一直居住于青浦区白鹤镇鹤如路XXX弄XXX号XXX室，并长期工作于青浦区白鹤镇胜新村民委员会，事发前每月平均工资为9,270.58元，事发后发放工资5,015元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告张功华负事故全部责任，原告无责，故被告太保上海分公司应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告张功华承担。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额确定为323,069.26元；营养费，根据鉴定意见结合司法实践确定为6,300元；护理费(含陪护费)，鉴定意见载明护理期为240日，扣除陪护天数74日后按40元/日计算，结合陪护费发票，总金额确定为17,740元；误工费，虽鉴定意见载明休息期至评残日前一日，但原告2019年11月已达退休年龄，故本院认定误工期为6个月，结合原告事发前平均工资再扣除事发后发放部分，金额确定为50,608.48元；残疾赔偿金，关于城农标准：原告提交的证据足以证明其事发前长期居住于城镇地区且收入来源于城镇，本院以城镇标准计算，关于年限：原告主张19年，在法律规定范围内，本院予以照准，关于伤残系数：考虑到其伤残系交通事故与颈椎病共同作用且原告庭审中亦自认自身颈椎病存在10%的参与度，本院就伤残系数确定为27%，故残疾赔偿金的金额确定为377,644.95元；精神损害抚慰金，根据伤残系数确定为13,500元；交通费，酌情支持500元；租床费及床单费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院难以支持；电瓶车修理费，被告认为未定损无法确定损失程度，且原告未提供相应发票证明该损失已实际发生，故本院不予支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持4,500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告陈关兴医疗费323,069.26元、营养费6,300元、护理费17,740元、误工费50,608.48元、残疾赔偿金377,644.95元、精神损害抚慰金13,500元、交通费500元，合计789,362.69元；二、被告张功华应于本判决生效之日起十日赔偿原告陈关兴律师代理费4,500元；三、驳回原告陈关兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,481.94元，减半收取6,740.97元，鉴定费1,950元，合计诉讼费8,690.97元，由原告陈关兴负担1,213.77元，被告张功华负担5,527.20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,950元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年一月十八日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。