广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17041号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：黄智，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省资中县×××××××5××××，公民身份号码：511×××××××********。被告：杨敏钦，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司（以下简称飞的公司）与被告杨敏钦租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的委托诉讼代理人梁为昭、黄智，被告杨敏钦到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告飞的公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.解除原、被告之间的《网络预约出租汽车运输经营承包合同》；2.被告向原告支付2019年9月2日至2019年11月25日期间的租金9261.10元、滞纳金5100元、违约金4000元、车辆车损损失1510元、车辆违章代办损失1462.80元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告于2019年9月2日签署了《飞的汽车服务（东莞）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》，约定原告为被告提供网络预约出租汽车，承包期为36个月。原告于2019年9月2日向被告交付车辆，并于同年11月25日收回车辆。被告尚有租金未付、违章和车损未处理等。原告遂起诉，望判如所请。被告杨敏钦辩称，被告通过原告的合作伙伴签订案涉合同，支付了押金16800元，该约定与合同记载的内容不一致，且签订合同后原告并未将合同副本交予被告，故被告对案涉合同不认可。且据被告所知，因以租代购不合法，相关做法已在2019年被相关部门叫停。签订合同前，原告宣传经营网约车轻松月收入过万元，但被告实际经营之后发现并非如此，收入并不理想。原告收回车辆前并未与被告联系，被告发现车辆不见后与原告联系才知晓，被告认为原告强制收回车辆的做法侵害了被告的合法权益。车辆被收回一周后被告去原告处拿回放在车上的私人物品，当时原告的工作人员答复被告称，车辆收回，押金不退，未付租金在押金中扣减，双方权利义务终结。关于修车费用，被告不予认可，因为是原告强行拖车过程中造成的损失，并非被告使用车辆所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、合同签订2019年9月2日，原告飞的公司与被告杨敏钦签订《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》，约定：1.被告向原告承包长安逸动新能源2019款EV460网约版白色粤S××××**号车辆用于网约车经营，承包期为36个月；2.被告向原告支付购车价款50000元，其中15000元作为签约当月承包款在合同签署后3个自然日内支付，承包期结束，被告实际需支付购车价款100元，余款原告予以减免；3.承包款项一经收取，不予退回；4.每月承包款4688.03元，在每月5日前支付；5.被告逾期支付任何一期承包款超过7日则视为违约，原告有权解除合同，收回承包车辆，要求被告支付违约金等。合同还约定了逾期支付承包款的损失计算方式等。二、合同履行2019年9月2日原告将车辆交予被告使用，同年11月25日原告将车辆收回。原告提交的付款截图显示，2019年9月3日被告支付的15000元冲账后，月承包款从2019年9月20日起代扣，被告全部已付月承包款为3709.12元。对该截图，被告未提交反驳证据，本院予以采信。车辆收回时有2条未处理的交通违法，合计罚款300元，记8分。原告提交交通违法截图、处理违法截图证明已代为处理以上交通违法。原告主张收回车辆后为维修车辆支出了维修费1510元，并提交维修预结算单、维修费发票、照片、退车单等为证，其中预结算单显示的维修项目包括右后车门修复和喷漆、右杠喷漆，费用为510元；退车单无被告签名。三、其他庭审中，原告明确案涉合同已于车辆收回之日解除。被告主张向原告的合作伙伴“速格”公司支付押金16800元后，该公司告知被告可与原告签订合同。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告飞的公司与被告杨敏钦签订的《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》，无证据显示违背当事人真实意思，或者违反法律强制性效力性规定，双方当事人均应按照合同行使权利、履行义务。合同约定月承包款在当月5日前支付，但原告于2019年9月20日才以代扣形式收取月承包款，可见双方实际并未按照合同约定的时间执行。被告已支付签约当月承包款15000元，结合原告在其与他人签订的相同内容合同产生的纠纷中所提交的付款记录截图均从签约次月开始收取月承包款的情况，本院认定，被告应从2019年10月起支付月承包款至收车日，月承包款计算为4688.03元/月×1个月+4688.03元/月÷30天/月×24天=8438.45元。扣减已付金额后，被告未付月承包款为4729.33元（8438.45元-3709.12元）。原告要求被告支付以上月承包款，本院予以支持。被告未依约支付月承包款已构成违约，原告据此收回车辆、要求解除合同，并明确合同解除时间为车辆收回之日，符合约定，本院予以支持。原告在诉讼请求中对合同名称的表述有误，本院予以纠正。交通违法罚款300元，系被告用车期间产生，原告要求被告承担，合法有据，本院予以支持。原告超出部分的违章代办损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于车辆修复损失，原告没有提交证据证明其主张的车损损失系被告原因所致，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告违约，但是其一，被告向原告支付签约当月承包款、月承包款，且车辆已被原告收回，原告完全能够将车辆再次出租，以上已经足够弥补原告的损失；其二，合同虽然约定了逾期支付承包款的损失计算方式，但未明确为“滞纳金”。故对原告要求被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于签约时支付的款项为16800元的主张，无证据证明该款已支付给原告，本院不予采纳。被告关于签约时支付的款项为押金，原告收回车辆后承诺未付租金无需再付的抗辩，同样无证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告杨敏钦签订的《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》已解除；二、被告杨敏钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告飞的汽车服务（东莞）有限公司支付月承包款4729.33元；三、被告杨敏钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告飞的汽车服务（东莞）有限公司支付交通违法罚款的垫付款300元；四、驳回原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担448元，被告杨敏钦负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年十二月三十日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。