wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1829号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：曹完壁，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告曹完壁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告曹完壁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计55,002.37元(截至2020年12月16日，欠款本金35,968.59元、利息2,552.60元、违约金及其他费用16,481.18元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金35,918.59元，截至2020年12月16日的利息2,552.60元，违约金及其他费用16,481.18元，以上共计人民币54,952.37元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹完壁在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支，截至2021年1月18日被告开卡消费并产生透支本金35,918.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曹完壁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹完壁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月18日的信用卡欠款本金35,918.59元；二、被告曹完壁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,918.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.96元，减半收取计348.98元，由被告曹完壁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴伟，男，汉族，1969年10月16日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：周永波，广安区大众法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，汉族，2007年4月24日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，汉族，2007年4月24日出生，住四川省广安市广安区。 二被申请人的法定代理人：李某3，男，汉族，1975年2月26日出生，户籍所在地四川省岳池县石垭镇玉屏山村6组21号，系二被申请人父亲。 二被申请人共同委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 原审第三人：李连碧，女，汉族，1978年7月1日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。 再审申请人陈兴伟与被申请人李某1、李某2、原审第三人李连碧案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）川16民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈兴伟申请再审称，原判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定申请再审，请求撤销本院（2020）川16民终1359号民事判决，改判执行案涉房屋并由被申请人承担再审、一审、二审诉讼费。事实及理由：1.案涉房屋系李连碧个人财产，李某1、李某2对该房屋不享有所有权，也非《离婚协议》合同相对人，该二人在本案中无诉讼权；2.陈兴伟是以不动产登记信息才借款给被申请人李连碧，李连碧在《离婚协议》中将案涉房屋赠与李某1、李某2但未转移至该二人名下，其应撤销赠与来履行法院生效判决；3.案涉房屋并非李某1、李某2唯一住房，执行该房屋不影响该二人的生活保障。 李某1、李某2提出意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈兴伟的再审申请。 李连碧述称，陈兴伟的再审事由不能成立。 本院经审查认为，本案争议焦点为李某1、李某2对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，首先,李连碧、李某3《离婚协议书》明确约定案涉房屋归李某1、李某2所有，事后李某1、李某2一直随父亲李某3居住于案涉房屋中，享有将案涉房屋的所有权转移登记至其名下的请求权，该请求权早于陈兴伟对李连碧享有的债权请求权，李连碧、李某3之间不存在恶意串通逃避债务的主观故意，李某1、李某2享有的权利具有合法性与真实性。其次，案涉房屋具有为李某1、李某2提供生活保障的功能，系具有道德义务性质的赠与，具有不可撤销性。第三、因李某1、李某2一直随父亲李某3居住于案涉房屋中，李某1、李某2享有案涉房屋转移登记的请求权是具有物权性质的请求权。根据物权优于债权的规定，李某1、李某2享有的请求权优先于陈兴伟一般金钱债权请求权。综上，基于陈兴伟与李某1、李某2各自请求权产生时间、性质等方面看，李某1、李某2对案涉房屋享有的请求权系足以排除强制执行的民事权益，陈兴伟关于本案生效判决适用法律错误的再审主张不能成立。 综上所述，再审申请人陈兴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈兴伟的再审申请。 审判长  杨昌礼 审判员  黄 平 审判员  冯 文 二〇二一年一月二十九日 书记员  李星坤
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执140号申请执行人：裴尚英被执行人：刘凤林、郭姝娜申请执行人裴尚英与被执行人刘凤林、郭姝娜借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初3851号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人裴尚英于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款203670.00元。经审査符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  卞旭东二〇二一年一月二十八日书记员  孙守相
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审1号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该单位征收办公室工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人赵永林，男，汉族，1960年10月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人赵峰，男，汉族，1987年7月15日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2021年1月4日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2020年1月15日作出的宛区政房补决字[2020]6号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，南阳市中级人民法院（2020）豫13行初136号行政判决和河南省高级人民法院（2020）豫行终2790号行政判决已经发生法律效力，确认了案涉《房屋征收补偿决定书》的合法性。在申请执行人进行催告明确执行内容之后，被执行人仍不主动履行《房屋征收补偿决定书》所确定的义务，南阳市宛城区人民政府本案提出的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2020年1月15日作出的宛区政房补决字[2020]6号《房屋征收补偿决定书》。二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年一月十九日法官助理廖靓书记员丁莉丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4641号 原告:全红燕，女，1974年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地：桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区（梁金环屋）。注册号：４５０８８１６００３７０３１３。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告全红燕与被告桂平市东华针织厂、陆婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员徐魏玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告全红燕的委托诉讼代理人龙正辉到庭参加了诉讼，被告桂平市东华针织厂、陆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被支付拖欠的劳动报酬9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆婷与黄春荣是夫妻关系，黄春荣是桂平市东华针织厂（以下简称东华针织厂）的经营者，东华针织厂实际系二人共同经营。原告2019年期间在东华针织厂工作，但其工作期间被告拖欠原告工资 9200元，原告要求被告支付工资，但黄春荣、被告陆婷以资金周转困难为由拒绝支付，经原告与被告协商，2020年1月21日，陆婷出具工资欠条给原告，承诺在2020年8月底前结清2019年工资9200元，并在工资欠条上加盖了东华针织厂公章。但到本案起诉之日，被告均未向原告支付工资。 被告东华针织厂、陆婷均未提出答辩意见。 本院认为，本案原告被告东华针织厂、陆婷既未出庭答辩也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利。结合原告提交的工资欠条证据，本院对原告主张的事实予以确认，原告主张被告应向其支付劳动报酬9200元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六、《 中华人民共和国 合同法 》第八条、第 六十条 第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告桂平市东华针织厂、陆婷应支付9200元给原告全红燕； 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市东华针织厂、陆婷共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐魏玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢 可
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执95号 申请执行人：李连娣，女性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人李连娣与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）157号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4299.52元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯晨晨
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执74号申请执行人：庞作营，男，汉族，1961年1月1日生，农民，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人庞作营与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初367号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人庞作营向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付代为缴纳的社会保险费10798.26元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执74号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十八日书记员 肖主迪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特55号申请人：美姿（肇庆）保健服务有限公司，住所地广东省肇庆市高新区×××××××××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁神发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘浩仪，女，该公司员工。被申请人：谢少非，男，汉族，1998年8月3日出生，身份证住址广东省南雄市×××××××××××××××。申请人美姿（肇庆）保健服务有限公司因与被申请人谢少非申请撤销仲裁裁决一案，不服肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会肇高劳人仲案字[2020]223号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。在本案审理过程中，申请人美姿（肇庆）保健服务有限公司于2021年1月17日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人美姿（肇庆）保健服务有限公司在本案审理期间提出撤回申请的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人美姿（肇庆）保健服务有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人美姿（肇庆）保健服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小冬审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二一年一月二十六日法官助理 江雪莲书 记 员 何桂好
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2197号原告：姚国新，男，1952年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：刘红，女，1972年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张辉，住上海市奉贤区南桥镇解放新村****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰。原告姚国新与被告刘红、张辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告姚国新于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚国新撤诉。审 判 员  盛 庆二〇二一年一月二十五日法官助理  刘雪松书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1420号 原告：罗如云，男，1973年11月26日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：张松，男，1990年8月1日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县纳福新区。 原告罗如云诉与被告张松承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月11日，原告罗如云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案对原告罗如云的起诉按撤诉处理。 本诉受理费25元（已减半收取），由原告罗如云负担。 审判员  罗国诵 二〇二一年一月二十六日 书记员  岑洪竹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6213号 原告：林明洪，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司，住所地：泸州市江阳区东门路41号1号楼46层4605号。 法定代表人：杨秦龙，经理。 本院在审理原告林明洪与被告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告林明洪向本院申请撤回起诉系本人的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林明洪撤诉。 本案案件受理费本院予以免收。 审判员 王 晶 二〇二一年一月二十九日 书记员 常凌莎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢7号申请执行人:张善国，男，1967年7月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉。被执行人：王晓培，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人张善国依据（2015）绵竹民初字第1287号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王晓培支付货款及诉讼费共计5691.39元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓培的银行存款人民币5741.39元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月七日书记员  汪昶
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3920号 原告：姚印成，男，1980年1月22日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所执业律师。 被告：福建省永春县春利汽贸有限公司，住所地永春县桃城镇榜德工业区****22-32，统一社会信用代码：91350525MA31H9Y155。 法定代表人：吴国坚，该公司经理。 被告：陈景辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住永春县。 原告姚印成与被告福建省永春县春利汽贸有限公司（以下简称春利汽贸公司）、陈景辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚印成及其委托诉讼代理人陈金杰、被告春利汽贸公司的法定代表人吴国坚到庭参加诉讼，被告陈景辉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚印成诉称，1.请求判决春利汽贸公司与陈景辉支付姚印成车辆购销合同订金20000元及利息、营运等经济损失5000元，合计25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈景辉经营春利汽贸公司，2020年9月5日，春利汽贸公司与姚印成签订《车辆购销合同》，约定姚印成向春利汽贸公司购买解放牌货车一辆，单价34万元，25个工作日到货。陈景辉在合同上签字加盖春利汽贸公司财务专用章，并收取姚印成合同订金20000元。期限届满后，春利汽贸公司与陈景辉没有依约交车，并明确告知姚印成无法供车。对此，姚印成要求退付订金及赔偿损失，春利汽贸公司与陈景辉却无诚意。经多次协调，双方于2020年10月31日达成协议，春利汽贸公司与陈景辉退给原告订金20000元，赔偿利息、营运等经济损失5000元。陈景辉因此出具欠条给姚印成收执，约定于2020年11月6日前付清款项，若无支付，姚印成可向当地法院起诉。现春利汽贸公司与陈景辉对款项至今未付，特具状起诉。 吴国坚辩称，1.春利汽贸公司是本人独资企业，并无事实证据证明与陈景辉存在合股关系。2.陈景辉与姚印成的合同关系与本人并无任何关系，本人不应作为被告且承担产生的法律责任。3.对陈景辉与姚印成签订的《车辆购销合同》中盖有的春利汽贸公司财务专用章真实性存疑，因为春利汽贸公司财务专用章一直由本人带在身上,本人并无加盖相关印章。4.春利汽贸公司有对公账户，陈景辉与姚印成订立的《车辆购销合同》产生的订金并未转至该对公账户，因此春利汽贸公司并没有收到订金。请求驳回陈景辉对春利汽贸公司的诉讼请求。 陈景辉未作答辩及提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月5日，陈景辉与姚印成签订《车辆购销合同》，合同约定，乙方姚印成向甲方春利汽贸公司购买解放牌货车一辆，单价34万元，25个工作日到货。陈景辉在该合同上签字并加盖“春利汽贸公司财务专用章”字样的印章。同日，陈景辉收取姚印成订金20000元。2020年10月31日，陈景辉立下欠姚印成25000元的欠条为据，并约定于2020年11月6日前还清。在庭审中，春利汽贸公司称没有与姚印成发生合同关系，要求鉴定财务专用章的真实性；姚印成称财务专用章不用备案，鉴定没有意义，放弃鉴定权利，欠条是在陈景辉无法提供货车，其要求返还订金未果后报警，永春县公安局桃城派出所出警后进行调解达成的陈景辉退还姚印成订金20000元，并赔偿利息、营运等经济损失5000元，合计25000元的一致意见，并由陈景辉当场签立的。 上述事实，有姚印成提供的《车辆购销合同》及相关配置技术包信息、欠条为据，陈景辉没有到庭提出异议，视为放弃相关诉讼权利，上述事实经庭审核实，可以采信。 本院认为，姚印成与陈景辉签订的《车辆购销合同》虽是以春利汽贸公司名义，但春利汽贸公司否认，姚印成放弃鉴定相关印章的权利，且姚印成与陈景辉达成返还订金及相关损失的欠条也是以陈景辉个人名义而非春利汽贸公司名义，故姚印成请求春利汽贸公司返还财产，没有依据，不予支持。姚印成与陈景辉在公安机关调解下达成的欠条，系陈景辉未能提供货车，导致姚印成不能如期买到相关货车，并就相关款项及经济损失等达成一致意见所形成的欠条，并没有违背法律强制性规定，姚印成据此请求陈景辉返还相关款项及经济损失，并无不当，依法予以支持。本案买卖合同签订、履行、违约均发生在2020年12月31日前，应适用当时的法律规定。陈景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、陈景辉应于本判决生效之日起十日内返还姚印成25000元； 二、驳回姚印成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由陈景辉负担，应在本判决生效后五日内缴交（姚印成预交的425元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李毓镔 附件：一、本案所适用的主要法律法规。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异21号异议人（利害关系人）：王波，男，汉族，1975年1月30日出生，住十堰市郧阳区。申请执行人：祝三梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山经济特区。被执行人：盛学琴，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰显隆华工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办江家山路1号。法定代表人：许显华，该公司董事长。被执行人：十堰显隆置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办徐家沟村一组。法定代表人：许显华，该公司董事长。本院在执行祝三梅与盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，王波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王波称，我诉盛学琴一案，已保全盛学琴位于武汉市洪山区卓刀泉村南湖半岛X栋X层X室的房屋。近日我获悉祝三梅申请执行盛学琴一案，将对上述涉案房屋清场拍卖强制执行。我认为祝三梅的执行标的500余万元，我保全的标的700余万元，明显大于祝三梅的执行标的。现贵院对我已保全的房屋在未经我同意的情况下清场执行，是对我合法权益的侵害。请求暂停对涉案房屋的清场拍卖执行。本院查明，祝三梅与盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0302民初4823号民事调解书，确认：一、被告盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司于2020年1月30日前偿付原告祝三梅借款本金500万元及利息（自2019年12月20日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数，按年利率24%计付利息）及律师费20万元；二、原告祝三梅放弃其他诉讼请求；三、案件受理费23,400元，由被告盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司共同负担。本案在诉讼中，本院于2019年10月14日查封盛学琴位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛X栋X层X室的房屋。本院在执行中作出（2020）鄂0302执851号公告，责令盛学琴及占有、使用、居住在武汉市洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛X栋X层X室房屋内的相关人员在2020年11月30日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，王波与盛学琴、十堰显隆置业有限公司诉前保全一案，本院于2020年9月30日作出（2020）鄂0302财保158号保全裁定。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案对涉案房产的查封为首轮查封，本院在执行中执行登记在盛学琴名下的涉案房产，符合法律规定，并无不当。王波对涉案房产的查封为轮候查封，应当依照轮候查封的相关规定主张自己的权利，王波请求暂停对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王波的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十八日书 记 员  杨本梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初9号申请人：陈子轩。被申请人：天津德泰隆基房地产开发有限公司。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津德泰隆基房地产开发有限公司名下银行存款共计1095807.02元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十六日书记员 严宝丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执165号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵军正农业科技发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村顺牌路板桥组。 本院天门法庭移送执行铜陵军正农业科技发展有限公司诉讼费执行一案，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵军正农业科技发展有限公司银行账户存款14158元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐雪婷
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执45号 赵军： 你与王孝杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初131号民事调解书已发生法律效力。申请人王孝杰于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付王孝杰工资款3300元并支付违约金500元。 二、承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30312号原告：赵长河，男，1962年4月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁润，北京银雷律师事务所律师。被告：北京通赢房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-996，统一社会信用代码91110228339838670A。法定代表人：蔡景国,职务不详。原告赵长河与被告北京通赢房地产经纪有限公司（以下简称通赢公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长河的委托诉讼代理人袁润到庭参加诉讼。被告通赢公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。赵长河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租和物业费共13000元及截至付款日的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，原告和被告签订了房屋出租委托代理合同，约定原告将其所有的位于北京市海淀区安河家园×1号房屋出租给被告，合同期限至2020年10月25日，每月租金4600元，按季缴付。2020年1月，被告称其运转不周不能继续支付房租。2020年3月被告将上述房屋提前返还给原告，并承诺于2020年4月10日将拖欠的13000元房租返还给原告。截止目前，经原告多次索要，被告均拒绝支付。综上所述，原告为维权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。通赢公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，委托人赵长河（甲方）与租赁代理机构通赢公司（乙方）签订了《房屋出租委托代理合同》，合同约定：甲方将其所有的位于北京市海淀区安河家园×1号房屋租赁给乙方；乙方代理权限为代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续，代甲方向承租人收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；租赁期限共计36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日；本合同约定的房屋代理期中，开始的前60天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金，从2017年10月25日开始计算租金，每月租金人民币4600元，按季缴付。上述合同签订后，双方均依约履行。2020年1月，通赢公司称其运转不周不能继续支付房租。2020年3月24日，通赢公司经纪人员姜新给赵长河出具手写欠条一份，内容为：“通赢因运转不下去，将安河家园×1号返还给业主，欠安河家园×1号业主房租+物业费共计壹万叁仟元，承诺2020年4月10号将欠款返还给业主。北京通赢地产经纪有限公司。2020.3.24号”。姜新在该欠条上签字。赵长河提交上述欠条原件、姜新身份证复印件及姜新出具欠条时的照片为证。当日，通赢公司将涉案房屋交回给赵长河。之后，赵长河通过微信与姜新联系催要欠款，但通赢公司至今未支付欠款。经法庭询问，赵长河明确其要求通赢公司支付利息的起始日期为2020年4月11日。上述事实，有赵长河陈述及赵长河提交的《房屋出租委托代理合同》、委托书、收款收据、银行客户回单、欠条、照片、微信记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，通赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵长河与通赢公司签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自合同义务。赵长河提交通赢公司经纪人员姜新出具的欠条原件，并提交姜新身份证复印件及姜新出具欠条时的照片为证，通赢公司未到庭应诉，视为其放弃了质证权利，本院对该欠条真实性予以认可，由此确认该合同履行过程中通赢公司单方解除合同并拖欠赵长河房屋租金及物业费共计13000元。通赢公司承诺于2020年4月10日前支付欠款但至今未付，已构成违约，故赵长河要求通赢公司支付房租和物业费共13000元及相应利息的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京通赢房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向赵长河支付房租和物业费共计13000元及相应利息（利息以13000元为基数，自2020年4月11日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（赵长河已预交），由北京通赢房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（赵长河已预交），由北京通赢房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志辉人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二一年一月十三日书 记 员  陈雅楠
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0902刑初4号 公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。 被告人张金超，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆裕民县，农民，住新疆裕民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被新疆塔城垦区公安局取保候审，2021年1月18日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定，当日由新疆塔城垦区公安局执行取保候审。同年1月22日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以兵叶垦检业管刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张金超犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员罗赟出庭支持公诉，被告人张金超到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2019年12月19日22时30分许，被告人张金超酒后驾驶车牌号为新ＧＤ××××绿灰色东风日产牌皮卡车，行驶至第九师一六一团中学门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张金超血液中酒精含量为214.18ｍｇ／100ｍｌ，公诉机关认为被告人张金超已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役两个月二十天,并处罚金5000元。 被告人张金超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张金超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张金超能如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，具有法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张金超犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十天,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆磊勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨海虹 附：本裁判适用相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1061号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：尹敬，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告尹敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告尹敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹敬归还截止至2020年12月26日的贷款本金人民币197,202.83元(以下币种均为人民币)；2.被告尹敬支付计算至2020年12月26日的利息5,012.32元；3.被告尹敬支付计算至2020年12月26日的逾期利息3,701.84元；4.被告尹敬支付自2020年12月27日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告尹敬未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤S0XXXX”抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告尹敬负担。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告尹敬签订了《汽车抵押贷款合同》，约定以被告尹敬购得车辆作抵押，向原告福特公司借款335,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告尹敬自2020年6月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告尹敬未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年10月，原告福特公司与被告尹敬签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告尹敬以其购得车辆作抵押向原告福特公司借款335,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年11月11日；还款方式依原告福特公司提供的合同附件《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.86%，客户利率为年利率5.38%，借款人就客户利率部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年6月起，被告尹敬未按约支付贷款本息，至2020年12月26日，被告尹敬共计拖欠原告福特公司贷款本金197,202.83元、利息5,012.32元、逾期利息3,701.84元。2018年1月10日，被告尹敬就车牌号为“粤S0XXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告尹敬签订的合同依法成立，双方均应恪守。现被告尹敬未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金197,202.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告尹敬就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告尹敬不履行付款义务时对被告尹敬的抵押车辆行使抵押权。被告尹敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹敬应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2020年12月26日的贷款本金197,202.83元；二、被告尹敬应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月26日的利息5,012.32元、逾期利息3,701.84元；三、被告尹敬应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年12月27日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金197,202.83元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告尹敬届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤S0XXXX”的车辆与被告尹敬协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尹敬所有，不足部分由被告尹敬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,388元，减半收取计2,194元，由被告尹敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初777号   原告：苏某，住山西省太原市。   被告：太原塑料模具机械厂。   法定代表人：李某。   被告：太原市塑料工业公司。   法定代表人：米某。   原告苏某与被告太原塑料模具机械厂、太原市塑料工业公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告苏某撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二○二一年一月二十一日   书记员 宋露露
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终10113号上诉人（原审原告）：王永贵，男，1944年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆金马公司有限责任公司，住所地重庆北碚区施家梁镇28号，统一社会信用代码91500109203222535P。法定代表人：李明礼，总经理。委托代理人：李德俊，男，该公司员工。上诉人王永贵因与被上诉人重庆金马公司有限责任公司（以下简称金马公司）所有权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永贵及其委托诉讼代理人宗希伟、被上诉人金马公司的委托诉讼代理人李德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永贵上诉请求：1.撤销原判，改判支持王永贵全部一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金马公司承担。主要事实和理由：一、王永贵在其父亲王某某1988年9月去世后，接任成为北碚区嘉陵村144号附6号户主直至2011年，期间共约22年之久，而金马公司对北碚区嘉陵村144号进行拆迁时，王永贵系被拆迁房屋户主，理应属于超前安置对象，金马公司应按政策对王永贵进行安置。二、本案一审中，金马公司与证人王永明均认可北碚区嘉陵村129号金马小区6幢1-5号房屋系对原无产权厨房的等面积还建。同时，金马公司与证人王永明也认可原无产权出发厨房一直由王永贵占有、居住使用。2012年6月18日，金马公司举出证明给王永贵，证明案涉房屋指明分给王永贵的。但金马公司将案涉房屋直接交付给王永明及其妻子，导致该房屋长期由王永明占有、使用，王永贵早年离婚后一直独自一人陷入无房可住的困境。对此，金马公司是存在过错的，应当案涉房屋直接交付给王永贵，并协助办理产权证。金马公司答辩称，王永贵不是拆迁人，被拆迁人是他的弟弟王永明，拆迁地址是嘉陵村144-6号房屋。如果王永贵是被拆迁人，就应由王永贵与金马公司签订拆迁协议，现是王永明和金马公司签订的拆迁协议。拆迁时王永明、王永贵以私搭的厨房方式要求金马公司还房，金马公司还了房给王永明。7幢2-2针对有证房屋还房，6幢1-5是还的无证厨房的面积，2套房针对合同相对性都是还给王永明，还房的时候他们两兄弟都在。王永贵向一审法院起诉请求：1.判令位于北碚区嘉陵村129号金马小区6幢1-5号房屋（房屋面积约20平米，价值约50000元）归王永贵所有；2.判令金马公司协助王永贵办理北碚区嘉陵村129号金马小区6幢1-5房屋产权手续；3.本案诉讼费、王永贵的法律服务代理费由金马公司承担。一审法院经审理查明：重庆第二建筑工程有限公司第三工程处（以下简称：建工集团二建三处）系重庆建工集团有限责任公司（以下简称：建工集团）下属单位，重庆市北碚区嘉陵村144号房屋所有权人系建工集团二建三处，王永贵的父亲王某某系该单位职工，分得该公司位于嘉陵村144-6号房屋的职工宿舍，王某某、王永贵、王永贵的弟弟王永明户籍均登记于该处。1988年9月25日，王某某去世后，王永贵登记为户主。因拆迁需要，金马公司受建工集团委托，对原建工集团住宅的租赁户进行拆迁安置。在安置前，建工集团于2007年6月8日发出重建集司发［2007］134号文件，该文件载明，经集团研究，同意重庆兴益建新实业有限责任公司（以下简称：兴益建新公司）将北碚嘉陵村一楼一底房屋（建筑面积3863平方米，住户114家）按职工优惠购房政策出售给职工。王永贵的弟弟王永明、弟媳范秀群均系建工集团二建三处职工。依照该文件，王永明的妻子范秀群缴纳购房款后，取得了北碚区嘉陵村144-6号房屋所有权，享受安置政策。在拆迁安置过程中，针对嘉陵村144-6号房屋旁搭建的无产权厨房是否应该安置，王永明与金马公司产生争议。一审庭审中，金马公司陈述，建工集团二建三处位于嘉陵村144号的房屋在安置前并未将产权证办理过户在个人名下，建工集团二建三处根据工龄在安置现场按照工龄对职工租住的房屋进行售卖，范秀群通过优惠购房，取得房屋产权，金马公司对符合安置条件的范秀群进行安置。但双方在安置过程中发生争议，因为安置仅针对有产权的房子，一套换一套，且按照拆迁政策不允许分户，而范秀群的丈夫王永明要求对搭建的无产权厨房也进行安置。在协商过程中，王永明告知金马公司该无证厨房系其哥哥王永贵居住。在多次协商后，金马公司对该无证厨房进行还建，但仅还建面积，无过渡费、搬家费等。2009年3月22日，金马公司与房屋所有权人范秀群签订了安置补偿协议书。后根据安置协议，一并将该案涉争议房屋即金马小区6幢1-5交付给范秀群，范秀群补交了超出面积的4000元房款。金马公司该陈述与证人王永明的证言相一致。一审另查明，北碚区嘉陵村129号金马小区6幢1-5号房屋真实存在，但无产权证，现由王永明占有使用，并缴纳物业费用等。一审还查明，2012年6月18日，金马公司向王永贵出具“证明”一份，载明金马公司将嘉陵村129号金马小区6幢1-5号房屋分给原住户王永贵。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，案涉房屋没有在房屋管理部门进行权属登记，王永贵为证明案涉房屋归其所有，仅举示了金马公司出具的“证明”，该证据并不足以证明嘉陵村129号金马小区6幢1-5号房屋归王永贵所有，而原告又没有举示其因符合安置条件或通过购买合法获得案涉房屋的其他证据加以佐证。故对王永贵诉讼请求不予支持。关于王永贵提出其系户主，符合安置条件的意见，一审法院认为，王永贵在其父亲去世后，被登记为嘉陵村144-6号房屋户主属实，但并不能因此证明王永贵享有嘉陵村144-6号房屋的所有权，符合安置条件。关于王永贵提出其系安置对象，金马公司未向其交付房屋的意见，王永贵可向金马公司提交符合安置条件的相关材料后，由金马公司按照安置政策对其材料进行审核、安置，或王永贵可另行提起诉讼主张其权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王永贵的诉讼请求。案件收费费525元，由原告王永贵负担。二审询问中，双方当事人均陈述对一审法院查明的事实无异议。王永贵陈述房管局没有诉争房屋的档案。金马公司陈述没有规划手续。另查明：王永贵在其起诉状中陈述，诉争的房屋在不动产登记中心没有相关的登记资料，在派出所户籍处也查不到该房屋的户籍、门牌信息。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第七条分别规定：物权的种类和内容，由法律规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案诉争的北碚区嘉陵村129号金马小区6幢1-5号房屋虽然真实存在，但二审询问中，王永贵和金马公司均陈述该房屋没有规划手续，即该房屋并非法律认可的合法建筑。因此，王永贵诉请确权，并要求金马公司协助办理该房屋的产权手续，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王永贵的上诉请求不成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王永贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二一年一月二十八日法官助理  傅典模书 记 员  李白露
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初5号 原告：王忠友，男，1958年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁野峰，系河北时顺律师事务所律师。 被告：邯郸市祥丰房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路66号。 被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街52号。 被告：刘军，男，1956年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告王忠友与被告邯郸市祥丰房地产开发有限公司、邯郸市雅阁房地产开发有限公司、刘军执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告王忠友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王忠友撤回起诉处理。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  戴宵甜 人民陪审员  石 磊 二〇二一年一月十九日 法官 助理  米鹏畅 书 记 员  袁丽平
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5956号原告：李某1，男，1965年10月7日出生，住吉林省长春市。被告：王某1，女，1978年3月25日出生，住吉林省长春市。原告李某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月11日立案,于2020年1月11日开庭，李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审判员 秦 童二〇二一年一月十四日书记员 邓翔匀
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初157号 申请人：杨某，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县. 被申请人：张某1，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县，电话17362148755. 被申请人：黄某（张某1之父），男，1945年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县. 被申请人：张某2（张某1之母），女，1949年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县. 原告杨某与被告张某1、黄某（张某1之父）、张某2（张某1之母）婚约财产纠纷一案，申请人杨某于2021年1月9日向本院申请财产保全，请求依法对三被申请人张某1、黄某（张某1之父）、张某2（张某1之母）财产采取保全措施,并提供担保。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对三被申请人张某1、黄某、张某2银行存款人民币贰拾伍万元整（250000元）予以冻结或等价值的财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞涛 二〇二一年一月九日 书记员  刘福荣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初5427号 原告：姜相君，男，1999年4月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：姚彦中，执行董事。 本院在审理原告姜相君诉被告青岛京东昌益得贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜相君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘海燕 二〇二一年一月十八日 书记员  王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1391号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人谷德建，男，1962年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1391号起诉书指控被告人谷德建犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人谷德建和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月14日21时25分许，被告人谷德建无驾驶资格，酒后驾驶无号牌栏板低速货车，沿宿州市078乡道符尖路行驶至078乡道1公里700米处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人谷德建静脉血液中乙醇含量为108.95毫克／100毫升。 被告人谷德建经公安机关传唤于2020年10月9日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人谷德建的行为构成危险驾驶罪，被告人谷德建具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谷德建无驾驶资格酒后驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人谷德建在拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人谷德建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节并认罪认罚，建议对被告人谷德建从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人武某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谷德建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷德建主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人谷德建系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人谷德建无驾驶资格酒后驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谷德建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  王凤梅 人民陪审员  马 娜 二〇二一年一月七日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执376号 申请执行人谢军，男 被执行人雷小良，男 被执行人段建明，女 本院在执行申请执行人谢军为与被执行人雷小良、段建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0481民初5983号民事调解书。责令被执行人雷小良、段建明返还原告谢军借款85万元及其利息。本院依法扣划被执行人住房公积金6.7万元，下欠部分双方当事人达成和解执行协议，被执行人每年12月31日之前偿还申请人16万元，直至还清为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执376号案件执行。 如被执行人未按照和解执行协议确定内容履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15314号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘清，男，汉族，1983年8月15日生，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告刘清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担，剩余52元退还原告捷众普惠国际融资租赁有限公司。审判员  陈玉飞二〇二一年一月二十七日法官助理李梦阳书记员姚思雨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执549号之一申请执行人曹福华被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2562号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初723号   原告：刘某。   被告：武某，住太原市。   本院在审理原告刘某与被告武某追偿权纠纷一案中，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十二日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初353号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1993年12月3日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江西省萍乡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈鹏向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)110,995.56元(3,083.21元/期×36期)；2、被告陈鹏支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告陈鹏以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LSA121BL9HXXXXXXX)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,083.21元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,840元(已扣除GPS费用等)。2017年8月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告陈鹏未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈鹏未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告陈鹏未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,995.56元；二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,579元，减半收取1,289.50元，由被告陈鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更444号罪犯刘炳尧，男，1979年10月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2017)鲁01刑初第33号刑事判决，以被告人刘炳尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二〇一八年三月十九日，山东省高级人民法院以（2018）鲁刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘炳尧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘炳尧在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘炳尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘炳尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘炳尧减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0622民初47号原告：李荣亮，男，1970年8月31日出生，汉族，住淇县。被告：李勉，男，1988年3月19日出生，汉族，住淇县。原告李荣亮与被告李勉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李荣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李荣亮撤回起诉处理。审判员  尹凤艳二〇二一年一月十五日书记员  李志豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15370号原告：张二龙，男，1953年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：白汾河，男，55岁，汉族，住北京市房山区。原告张二龙诉被告白汾河民间借贷纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。张二龙于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对白汾河的起诉。本院认为：张二龙的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予张二龙撤回起诉。审判员  何双全二〇二一年一月七日书记员  杨雅晴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初336号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司董事长。委托代理人：杨光，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。（系该公司员工）被告：王文娟，女，1988年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司诉被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河南中强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中强物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇二一年一月十八日书记员  周丽霞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民再12号 再审申请人（原审原告）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李军，男，1969年8月11日出生，汉族，住西充县。 再审申请人南充市丰华物业管理有限公司因与被申请人李军物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2019)川1325民初3438号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月19日作出（2020）川13民申81号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南充市丰华物业管理有限公司申请再审称，申请人按原审判决的指引凭申请人与被申请人签订的《物业服务合同》重新起诉，南充市中级人民法院二审认为原审判决驳回申请人的诉讼请求错误，申请人按原审指引的起诉属重复起诉，只能通过审判监督程序纠正原审判决。申请人认为原审判决确有错误，1.原审认定事实自相矛盾。原审认定申请人与县房管局所签订的物业服务合同对包括被申请人在内的业主具有约束力，但原审又以申请人未与被申请人签订《物业服务合同》而不支持申请人的诉讼请求，明显自相矛盾。2.原审适用证据规则错误。申请人以公租房移交时的移交文件确定的面积为依据收取物业服务费，申请人的证明已经达到了高度盖然性的证明标准，被申请人对其房屋面积有异议，按规定，应由被申请人提供证据证明其房屋面积，而且被申请人持有还房合同，该证据（合同）离被申请人最近，原审却将应由被申请人承担的证明责任加强给申请人，明确违反民事证据规则。3.原审以被申请人愿意协商为由，不支持申请人的诉讼请求错误。被申请人只同意按公租房国家补贴后的标准支付物业服务费，而被申请人又不属于国家补助对象，这是申请人不可能接受的条件，原审以不合法的理由驳回申请人的诉讼请求错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条（六）项之规定依法申请再审，请求支持其原审诉讼请求。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院(2019)川1325民初3438号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 南充市丰华物业管理有限公司预交的再审案件受理费50元，予以退回。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2607号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王宜兵，男，1956年5月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5476号民事判决书，本院依法向被执行人王宜兵送达执行通知书，责令被执行人王宜兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金45911.55元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计19067.31元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金45911.55元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3969.05元（以欠款本金45911.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1450元，公告费352元，承担本案执行费875元，合计71624.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王宜兵的财产，限额71624.91元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执113号关于被执行人刘辉东罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉东没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月18日立案执行，申请被执行人刘辉东向本院交纳罚金8000元。在执行过程中，被执行人刘辉东已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初354号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）吉0112刑初354号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审10号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：陶凤成，男，1958年1月2日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600165101号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月12日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600165101号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初112号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信北街1号5幢3单元4楼02号，统一社会信用代码9151000068235207X8。 法定代表人：卓昌友。 特别授权委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：张顺贵，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川久鼎物业服务有限公司（以下简称久鼎物业）诉被告张顺贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告久鼎物业的委托诉讼代理人姚玉秀、胡旭东到庭参加诉讼，被告张顺贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告久鼎物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费3502元，违约金1051元，共计4553元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月29日，原告与楠木社区盛世锦城业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定自2013年10月1日起至2016年9月30日止，由原告为小区提供物业服务。2016年8月19日，原告与楠木社区盛世锦城业主委员会签订物业委托管理合同书，约定2016年10月1日至2021年9月31日止为该小区服务。物业管理服务费收费标准：按建筑面积：0.45元/㎡/月。被告系盛世锦城43栋2单元5楼2号业主，房屋面积108.1平方米，被告自2013年10月1日起至2019年9月30日欠物业服务费3502元(0.45元×108.1㎡×72个月=3502元)，违约金1051元(3502元×0.3=1051元)，共计4553元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不交纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。故向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告张顺贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，原告（乙方）与楠木社区盛世锦城业主委员会（甲方）签订《物业委托管理合同》，约定自2013年10月1日起至2016年9月30日止，由原告为小区提供物业服务。2016年8月19日，原告（乙方）与盛世锦城业主委员会（甲方）签订了《物业委托管理合同书》，约定甲方将盛世锦城物业管理工作委托给乙方管理，物业服务期限为五年，自2016年10月1日起至2021年9月31日止，住宅按照0.45元/㎡/月收取物业管理费；物业费一次预收一年费用；逾期缴纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的百分之二到三支付滞纳金。被告张顺贵系盛世锦城小区43栋5层2单元2号房屋的业主，房屋建筑面积为108.1㎡。被告张顺贵自2013年10月1日起未缴纳物业管理费。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告与盛世锦城业主委员会签订的《物业委托管理合同书》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照0.45元/㎡的标准支付拖欠的2013年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费3502元(0.45元×108.1㎡×72个月=3502元)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的百分之二至三收取滞纳金，该滞纳金的性质应为违约金。但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其具体损失，故本院综合全案，酌情将违约金调整为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张顺贵于本判决生效后三日内向原告四川久鼎物业服务有限公司支付2013年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费用3502元； 二、被告张顺贵于本判决生效后三日内向原告四川久鼎物业服务有限公司支付违约金300元； 三、驳回原告四川久鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张顺贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十六日 书记员  余嘉良
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2646号之一 申请人：成都市华远盛兴贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：陈怀燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被申请人：中环国投建设工程有限公司，住所地四川省江安县江安镇学府大道**。 法定代表人：周婕凤。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，，住所地南充市西河北路** 法定代表人：李双。 本院在审理原告成都市华远盛兴贸易有限公司与被告中环国投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市华远盛兴贸易有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中环国投建设工程有限公司名下价值1744950.19元的财产进行诉讼保全，并出具了中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保险保函作为担保。 本院认为，申请人成都市华远盛兴贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封或冻结中环国投建设工程有限公司名下价值1744950.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 成都市华远盛兴贸易有限公司如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅诗雪 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄小龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执74号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李占杰，男，汉族，1985年12月9日出生，住辽宁省凌源市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李占杰融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2691号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人李占杰发出执行通知书，责令被执行人李占杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李占杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占杰的银行存款计人民币100361.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执83号   申请执行人：李吉措，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初894号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月八日   书 记 员 东珠仁青
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初72号 原告：何丽峰，又名何立峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：保定利合商贸有限公司。 地址：保定市五四东路555号金顶宝座3层8307室。 法定代表人：董志远，该公司董事长。 原告何丽峰与被告保定利合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何丽峰于2021年1月21日向本院申请撤回对被告保定利合商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告何丽峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何丽峰撤诉。 案件受理费减半收取计375元，由何丽峰负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年一月二十一日 书记员  未旭东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1448号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：唐某某，女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7704号民事判决书，依法向被执行人唐某某发出执行通知书。责令被执行人唐某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金202160.87元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）30470.96元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费3389元；以上款项共计236020.83元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某某银行存款236020.83元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2021）吉2401民初119号原告：赵玉峰，男，1965年8月28日出生，满族，个体工商户，住所吉林省延吉市新兴街。被告：李超，男，1992年2月18日出生，满族，个体工商户，住所吉林省延吉市建工街。原告赵玉峰诉被告李超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉峰，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉峰向本院提出诉讼请求：要求李超支付医疗费1386.51元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2020年10月11日17时30分至2020年10月11日17时35分期间，在延吉市新兴街民新旅店内，赵玉峰向李超索要住宿费，李超以没钱为由拒不支付住宿费，并以胳膊搂抱等方式对赵玉峰进行殴打。嗣后，赵玉峰被送往延边大学附属医院救治，被诊断为长时间胸闷、颈部造成外伤、窦性心动过速，并支付医疗费。该案件发生后赵玉峰不能正常工作，疗养二十余天，另经营的饭店没有厨师炒菜亦不能正常营业。经多次联系李超索赔，但李超以种种理由拒绝。综上所述，为维护合法权益依法提起诉讼，请求人民法院予以公正判决。李超辩称，赵玉峰起诉的内容不属实，其请求不合理，不同意赔偿。本院经审理查明，2020年10月11日17时30分许，在延吉市新兴街民新旅店内，李超与赵玉峰因支付房费问题发生口角后，李超以用胳膊搂抱赵玉峰脖子的方式将赵玉峰殴打。当日，赵玉峰到延边大学附属医院进行治疗，支出门诊医疗费1301.51元、急救费85元。另查，延吉市公安局于2020年11月19日作出延公（新）行罚决字［2020］50号行政处罚决定书，决定给予李超罚款伍佰元的行政处罚。上述事实，有当事人的陈述、延边大学附属医院门诊病志、门诊医疗费票据、延吉市急救中心急救费票据、延吉市公安局延公（新）行罚决字［2020］50号行政处罚决定书、询问笔录（被询问人：李超、伞国艳、刘莲辉、曹圭万、赵玉峰）、监控视频、证人证言（伞国艳）证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。本案中，李超在发生争执后，本应理智处理，采用合理的方法来解决，但未能冷静处理纠纷，而是对赵玉峰进行殴打，存在过错；赵玉峰在发生纠纷后，也未能通过协商、冷静处理等正当方式来解决纠纷，对损害结果的发生亦存在过错。结合本案事实，双方的过错程度及损害后果等因素，本院酌定李超对赵玉峰的损害结果承担70﹪的赔偿责任，赵玉峰自行承担30﹪的责任。对于赵玉峰主张的各项损失，本院认定如下：一、赵玉峰主张的门诊医疗费1301.51元及急救费85元系其就医治疗过程中支出的合理的费用，本院予以支持；二、赵玉峰主张的误工费2000元（200元／日×10日），因其未能举证证明，本院不予支持；三、赵玉峰主张的精神损害抚慰金2000元，本院结合损害后果、过错程度及本地区平均生活水平等因素，不予支持。综上，李超应向赵玉峰支付赔偿金970.56元（医疗费1301.51元+急救费85元＝1386.51元，1386.51元×责任比例70﹪＝970.56元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力后立即向原告赵玉峰支付赔偿金970.56元；二、驳回原告赵玉峰的其他诉讼请求。如李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金龙浩 二○二一年一月十八日书记员 马婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初388号原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：吕云龙，总经理。委托诉讼代理人：吕连峰，男，1968年11月9日出生，该公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：荣河海，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告荣河海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。审判员  贾玉芳二〇二一年一月十九日书记员  李 雪
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民申7号再审申请人(一审被告)：南昌市东湖区董家窑街道社区卫生服务中心，住所地：南昌市东湖区董家窑街道青山南路411号，统一社会信用代码12360102069734352E。法定代表人：代颖，主任。委托诉讼代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭青清，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西南方建设工程有限公司（曾用名江西南方建筑装潢配套公司），住所地：南昌市西湖区抚河北路117号，统一社会信用代码913600001582659733。法定代表人：曾敏，系该公司执行董事。再审申请人南昌市东湖区董家窑街道社区卫生服务中心因与被申请人江西南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南昌市东湖区董家窑街道社区卫生服务中心申请再审称：一、本案工程结算数额过高，远远超出合同约定价，对于被申请人在一审中提交的结算审核报告，申请人对此不予认可。被申请人提交的结算审核报告审定金额为1817436.42元，远远高于合同约定价。二、申请人委托的代理人权限仅为一般授权，其所发表的代理意见不构成申请人对被申请人诉讼请求和案涉事实的承认。三、本案申请人已按合同约定支付工程款，不应当承担支付利息的责任。南昌市东湖区董家窑街道社区卫生服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。江西南方建设工程有限公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人滥用司法程序，请求贵院依法不予受理。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，南昌市东湖区董家窑街道社区卫生服务中心在南昌市东湖区人民法院作出（2020）赣0102民初4241号民事判决后，南昌市东湖区董家窑街道社区卫生服务中心并未提出上诉，一般应视为其接受判决结果。现南昌市东湖区董家窑街道社区卫生服务中心申请再审提出的“1、撤销原判决，并进行再审改判；2、请求撤销原判决第一项，并依法改判申请人向被申请人支付拖欠的工程款225392.54元；3、请求撤销原判决第二项，并依法改判驳回被申请人的利息请求；4、判令被申请人承担本案一审部分诉讼费用”等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，南昌市东湖区董家窑街道社区卫生服务中心并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。综上，南昌市东湖区董家窑街道社区卫生服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌市东湖区董家窑街道社区卫生服务中心的再审申请。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  祝春芳二〇二一年一月二十六日书记员  罗艳琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保23号申请人：美冠（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘一石，总经理。委托诉讼代理人：王明洁，女，美冠（北京）科技有限公司职员。被申请人：芜湖影格电影城有限公司，住所地芜湖市弋江区德胜广场**综合体第**。法定代表人：叶**潮。申请人美冠（北京）科技有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对芜湖影格电影城有限公司名下中国建设银行股份有限公司芜湖分行南瑞支行银行账号为×××账户内存款93950元申请冻结。申请人美冠（北京）科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。本院认为，美冠（北京）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结芜湖影格电影城有限公司名下中国建设银行股份有限公司芜湖分行南瑞支行银行账号为×××账户内存款93950元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二一年一月六日书记员  卢刘华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初71号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人张兴平，男，生于1973年1月20日，汉族，初中文化，个体户，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张兴平犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人张兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日，被告人张兴平醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车，由金平县一号桥方向沿金运路驶往金平县高级中学方向。当日20时10分许，车辆行至金平县金运路路段时，被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，张兴平血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张兴平对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张兴平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴平被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张兴平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人张兴平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兴平被查获到案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为坦白，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年一月二十八日书记员  马瑞宇