wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执68号 申请执行人：潘某某，男，1973年8月6日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，女，1974年1月26日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：宋某，男，1974年10月13日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人王某某、宋某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款228000元,交纳本案执行费3320元、诉讼费2360元。但被执行人王某某、宋某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某、宋某银行存款233680元。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某、宋某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某、宋某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月八日 书记员  杨铖志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保35号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：黄虹，女，布依族，1993年6月4日生，住贵州省三都水族自治县。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人黄虹购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人黄虹向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异138号执行裁定“中止对都匀市车位的执行”。本院（2020）黔27执异138号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初153号 原告：尚某，女，1993年4月11日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇水泉村。 被告：李某，男，1984年8月9日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇水泉村。 原告尚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某1由原告抚养，婚生子李某2由被告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，并于2013年6月19日在平川区民政局办理了结婚手续。2012年生长女李某1、2015年生长子李某2。由于婚前了解较少，婚后原告才发现被告品性不好，脾气暴躁。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不尊重原告，且时常有家暴行为。另外，被告限制原告的人身自由，不让原告回娘家，长期以来导致原告精神压力非常大，甚至接近抑郁。原告现认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，望判如所请。 被告李某辩称，他不同意离婚，原告诉状中部分所述不实。 被告围绕诉讼请求提交的证据是结婚证，户口本复印件，证明原、被告的婚姻关系和生育两个孩子的事实，原告质证后无异议。被告提交的通话语音记录，经本院审查，该证据并无具体内容，本院不予认可。 根据原、被告提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：尚某与李某于2013年6月19日在白银市平川区民政局登记结婚，于2013年11月23日生长女李某1，2016年1月1日生子李某2。婚后，尚某与李某因家庭琐事产生矛盾。 本院认为,合法的夫妻关系应受法律保护。在生活中夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应建立正确的婚姻观和家庭观，多为孩子的健康成长考虑，增强责任感，相互包容，夫妻关系是可以改善的。案件审理中，原、被告双方均未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本着维护夫妻关系和谐稳定及挽救原、被告婚姻的出发点，对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、不准尚某与李某离婚； 二、驳回尚某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由尚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 巩学军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执365号申请执行人王光正（又名王三牙），男，1960年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人艾祯言，男，1991年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王光正与被执行人艾祯言买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人艾祯言在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15214元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十九日书记员  彭 强
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执422号之一被执行人：黄贵平，男，汉族，1977年07月13日生，住贵州省习水县酒镇翁坪村前进组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵平在中国工商银行24×××291968账户内存款人民币17764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年一月二十二日书记员周守红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初380号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月17日10时30分许，被告人林某在上海市浦东新区惠南镇拱极路南汇卫校对面桃花村车站后面的人行道上，将被害人曾某(男，17周岁)停放在该处的一辆价值人民币2,430元的雅迪TDT1126Z电动自行车窃走。2020年11月30日，被告人林某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，涉案赃物被公安机关追缴后已发还被害人曾某。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人林某的供述、被害人曾某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、价格认定结论书、接受证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案赃物已追缴并发还被害人，依法从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二一年一月二十二日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢67号曲靖市麒麟区楚胜租赁部、曲靖市万达建工集团有限公司：曲靖市麒麟区楚胜租赁部与曲靖市万达建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的542658.38元，执行费7827元，共计550486.38元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款542658.38元，执行费由被执行人支付。曲靖市麒麟区楚胜租赁部（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执恢67号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执697号 申请执行人：段小喜，男，1984年4月9日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行段小喜与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初225号 原告：刘浩，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：姜文祥，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。 原告刘浩与被告姜文祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘浩撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  程鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异423号 异议人（利害关系人）：广东广昌实业发展有限公司，住所地广州市番禺区南村镇东线公路八号。 法定代表人：李伟红。 委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茜，广东均桓律师事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：陈建成，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称：中国银行番禺支行）与被执行人陈建成信用卡纠纷一案[（2017）粤0113执5955号案]中，异议人广东广昌实业发展有限公司（以下简称“广昌公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广昌公司称，请求中止对广州市番禺区南村镇南村东线路160号时代倾城花园9、10、11栋及地下室11栋18层1801房（以下简称“涉案房屋”）的执行。异议审查中，广昌公司变更异议请求为：请求依法解除（2016）粤0113民初9498号案、（2017）粤0113执5955号案对涉案房屋的查封措施。 事实和理由：陈建成、龚懿珊拖欠按揭银行月供款，中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称“中行白云支行”）向广州仲裁委员会提起诉讼，后广州仲裁委员会于2016年10月27日作出（2016）穗仲案字第5387号《仲裁裁决书》，判令广昌公司对陈建成、龚懿珊拖欠中行白云支行的贷款本金及利息承担连带清偿责任。因广昌公司已代陈建成、龚懿珊向中行白云支行清偿了全部贷款本金，根据《商品房预售合同》的约定，广昌公司向本院提起诉讼，本院作出（2017）粤0113民初4266号《民事判决书》，广昌公司据此向本院提起强制执行。执行期间，我司提出案外人执行异议，本院作出（2018）粤0113执异566号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。之后本院已经解除对涉案房屋的首封，现（2016）粤0113民初9498号案对涉案房屋的轮候查封已经转为正式查封，该案已经申请强制执行，案号（2017）粤0113执5955号。广昌公司认为：一、涉案房屋的所有权人为广昌公司，陈建成、龚懿珊仅为涉案房屋的预告登记权利人；二、陈建成、龚懿珊为涉案房屋办理的预告登记已正式失效；三、因（2016）粤0113民初9498号案对涉案房屋的查封措施属于预查封，在房屋买卖合同解除后，涉案房屋不再作为预查封的对象；四、基于涉案房屋买卖合同已解除的法律事实，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款之规定，及已生效的（2018）粤0113执异566号执行裁定书请求本案解除对涉案房屋的查封措施。恳请依法支持异议人的异议请求。 申请执行人中国银行番禺支行辩称，一、异议人提交的证据拟证明涉案房屋已经属于异议申请人，但依据法律相关规定，涉案房屋在本院采取查封措施之时，已经预告登记在陈建成名下，即异议申请人并未办理房屋产权变更登记，不符合物权善意取得的法定条件；二、根据民事诉讼法第二百四十三条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。为维护我方合法权益，申请对涉案房屋的查封是依法维权的途径。综上，涉案房屋属于合法合理查封，请求法院依法裁判。 经审查查明，涉案房屋的预告登记权利人为陈建成、龚懿珊共同共有，房产登记号为2015预登字2304962号，建筑面积为134.6147平方米，用途为住宅，预告登记抵押权人为中行白云支行。 2017年8月21日，本院立案执行已生效的（2016）粤0113民初9498号民事判决书，即（2017）粤0113执5955号案。本案诉讼中，根据中国银行番禺支行的申请并提供担保，2016年11月21日，本院以（2016）粤0113民初9498号民事裁定书和协助执行通知书，对涉案房屋采取了诉讼财产保全措施予以轮候查封。立案执行后，对涉案房屋的诉讼财产保全措施转为执行轮候查封。2020年7月23日，广昌公司对上述查封提出执行异议。 另查明，因陈建成、龚懿珊拖欠按揭月供款，中行白云支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年10月27日作出（2016）穗仲案字第5387号《仲裁裁决书》，判令广昌公司对陈建成、龚懿珊拖欠中行白云支行的贷款本金及利息承担连带清偿责任。广州市中级人民法院指定本院执行后，广昌公司已向中行白云支行清偿了全部贷款本息及相关费用，后广昌公司向本院提起诉讼。 2017年12月28日，本院作出（2017）粤0113民初4266号《民事判决书》，已经生效，判决：解除广昌公司与陈建成、龚懿珊于2014年11月28日签订的《商品房预售合同》；陈建成、龚懿珊协助广昌公司办理涉案房屋的预告登记注销手续，并支付代偿款等。2018年8月29日，本院立案执行上述判决，案号：（2018）粤0113执7032号。 2018年11月2日，广昌公司对涉案房屋的首封提出案外人执行异议，2019年3月18日，本院作出（2018）粤0113执异566号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。2019年7月1日，上述裁定已生效。之后，原首封案（2017）粤0113执3527号案已经解除对涉案房屋的查封，本案对涉案房屋的轮候查封转为正式查封。 广昌公司为证明其主张，提交了以下证据副本：1.（2016）粤0113民初9498号《民事判决书》；2.（2017）粤0113执5955号《执行裁定书》；3.2020年3月23日《广州市不动产登记查册表》；4.2014年11月28日《广州市商品房预售合同》；5.（2016）穗仲案字第5387号《仲裁裁决书》；6.（2017）粤0113民初4266号《民事判决书》，（2018）粤0113执7032号《受理案件通知书》，（2018）粤0113执7032号之二《执行裁定书》；7.《广州市房地产初始登记告知书》；8.（2018）粤0113执异566号《执行裁定书》《生效证明书》。 本院认为，广昌公司对本院（2017）粤0113执5955号案查封涉案房屋提出执行异议，请求解除查封。涉案房屋的商品房预售合同已被生效法律文书依法判决解除，龚懿珊、陈建成应协助广昌公司办理涉案房屋的预告登记注销手续。根据物权法的相关规定，商品房预售合同解除，涉案房屋的预告登记失效，应当返还给广昌公司。本院已作出（2018）粤0113执异566号执行裁定书，已经生效，裁定中止对涉案房屋的执行。广昌公司据此申请解除（2016）粤0113民初9498号、（2017）粤0113执5955号案对涉案房屋的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 解除（2016）粤0113民初9498号案、（2017）粤0113执5955号案对广州市番禺区南村镇南村东线路160号时代倾城花园9、10、11栋及地下室11栋18层1801房的查封。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年一月八日 书记员  张 銮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6007号原告马净林，女，汉族，1967年10月15日出生，住河南省南阳市镇平县。委托代理人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告靳焕平，女，汉族，1978年5月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师，特别授权。原告马净林与被告靳焕平买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2020年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马净林及其委托代理人陈亚鹏，被告靳焕平的委托代理人刘明顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马净林诉称，原告在南阳市××东镇经营服装批发生意，被告在唐河县××龙镇、镇平县彭营镇、社旗县太和镇、内乡县赤眉镇四个地方的超市上的有服装，自2012年到2013年陆续从原告处进货，到2013年底被告还有进货，但是累计拖欠货款八万多元。因为欠账过多，2014年开始原告就不再给被告供应服装。经原告催要，被告在2013年到2016年2月5日陆续向原告支付货款59000元，仍下欠原告货款30610元。该款经原告多次催要，被告始终躲避不见。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款30610元及利息（利息自诉讼之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告马净林为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：第一组、欠款明细4张及发货清单13张。证明被告四个店一共欠货款89730元。第二组、记账还款明细一份及汇款记录两张。证明被告支付货款59000元。被告靳焕平辩称，原告主张权利已超过法定的诉讼时效。2013年3月17日双方经结算2013年3月17日前，被告尚欠原告货款44663元，之后原告供了几次货，被告自2013年至2016年2月5日期间通过银行支付原告货款59000元后，被告不欠原告货款。原告自2014年，双方之间再没有业务往来，原告自2016年2月5日至今从未向答辩人提出还欠原告货款事宜。2020年8月被告收到法院传票。退一步说，原告主张权利，应在2016年2月5日（答辩人支付是最后一次货款）之日起三年内向法院主张权利，也就是说应该在2019年2月6日之前主张权利，而原告于2020年8月向法院主张权利，已超过法定诉讼时效一年零六个月。违反了《中华人民共和国民法典》第188条规定，普通诉讼时效为三年的规定。综上，根据案件事实，依照法律规定，原告主张权利已超过诉讼时效一年零六个月，自行放弃权利，请求予以审查，依法驳回原告的诉讼。被告靳焕平未向本院提交相关证据。被告靳焕平对原告马净林所举证据的质证意见为：第一组、4张欠款明细，对第一张原告当事人自己书写的我们不认可。第二张太和店10774元，彭营6080元，黑龙27809元这三笔一共44663元这个欠的货款我们认可。对下面第三页、第四页都没有靳焕平的签字我们不认可。后来送货我们一共打了59000元，包含这个44663元，2013年3月17日以后又向被告供了几次货一共59000元。另发货清单没有被告签名，按供货习惯被告打电话需要什么服装，原告把货交给当地托运部并开具三联单，货运部留一份，另一份随货同行送到被告的店里，然后被告签字或者店员签字，店员或被告签字后给托运部支付运费。原告提交的13张货单没有被告的签字，也没有当时托运的手续，被告对此不予认可。第二组证据：打款记录和自己记录付款清单没有异议。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据在评理部分综合予以认定。依据原、被告双方的举证、质证和法庭调查中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告马净林在邓州市××东镇从事服装批发生意，被告靳焕平在唐河县××龙镇、镇平县彭营镇、社旗县太和乡和内乡县赤眉镇的商场及超市经营服装零售生意。自2012年开始原、被告之间发生业务关系，原告向被告经营的店铺供应服装。2013年3月17日，原、被告双方对之前的账目进行核对后，被告在原告书写的记录本上签字“13年3月17号焕平”，确认欠原告货款“太和10774元、彭营6080元、黑龙27809元”三笔共计44663元。后原告向被告供应服装到2013年底，之后再未供货。被告靳焕平自2013年5月16日至2016年2月5日分11笔向原告马净林支付货款共计59000元。之后被告再未付款。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。庭审过程中，原告马净林提交了其本人书写的向被告供应货物的流水账及13份发货清单，上述流水账及发货清单仅有原告本人记录的发货明细及金额，并没有其他人员签字。本院认为，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告马净林向被告靳焕平供应服装，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。考虑到原、被告双方未签订书面买卖合同，也未约定履行期限，应视为履行期限不明确，原告可以随时要求履行，故对于被告辩称的原告的起诉已超过法定诉讼时效的主张，缺乏依据，本院不予支持。现被告已向原告支付货款59000元，原告起诉主张被告仍欠货款30610元，对此，被告不予认可。而原告马净林仅提供其本人单方书写的流水账及发货单来证明其主张，且其提供的发货单上并没有物流人员、收货人或其他人员的签字确认，不符合正常的交易习惯，原告也未提供其他证据相佐证，故对于原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马净林的诉讼请求。案件受理费283元，由原告马净林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁心然二〇二一年一月五日书记员  黄俊铭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之二十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在北京银行20000×××34账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6615号被执行人：吴峰，男，1983年12月9日出生，住重庆永川区。吴峰犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。吴峰逾期未履行该法律文书确定义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人吴峰缴纳罚金3000元，退赔被害人杨礼琼经济损失1736元、张雪经济损失1664元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吴峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费的执行措施，并于2021年1月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吴峰名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前吴峰尚有执行标的6400元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十七日书记员 伍常容
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执51号之五申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码：913502000793514271。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。被执行人：怀远县榴城镇精益眼镜店，经营场所怀远县榴城镇远大未来城商业步行街S111-2，统一社会信用代码：92340321MA2NT01H5A。被执行人：刘梦杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3239号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梦杰在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币12511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32944号原告刘强，男，汉族，1958年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人吴元安，广东宝先律师事务所律师。被告冶金工业部华东勘查基础工程总公司深圳分公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼27C，统一社会信用代码91440300779891838Y。法定代表人边雯。委托诉讼代理人黄健强，广东晟典律师事务所律师。被告冶金工业部华东勘查基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，统一社会信用代码913400001490407562。法定代表人张来生。本院受理原告刘强诉被告冶金工业部华东勘查基础工程总公司深圳分公司、冶金工业部华东勘查基础工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案，原告刘强于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费7908元，减半收取计3954元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年一月二十五日书记员 涂莹洁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更7号罪犯张林林，男，1988年11月18日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫1221刑初91号刑事判决，认定被告人张林林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫12刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张林林确有悔改表现，于2021年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月19日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、路帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张林林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张林林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张林林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月29日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  李扬丽审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  孙 妍
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初5号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人胡晓青，男，1971年6月28日出生，回族，初中文化，群众，普瑞能源公司职工，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。1990年8月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]466号                               指控事实                       2020年11月12日21时许，被告人胡晓青酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿承德市双桥区双峰寺隧道由北向南行驶至双峰寺隧道市区方向出口被交警查获。经唐山证源司法鉴定所进行鉴定，胡晓青血液中酒精含量为169.67mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡晓青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡晓青犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡晓青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月十一日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
福建省邵武市人民法院             民事判决书                         （2021）闽0781民初83号                                           原 告                       何建英，女，1972年10月1日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。                               被 告                       曹为新，男，1980年2月20日出生，汉族，住邵武市。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       曹为新归还何建英借款本金13000元。                               本院于2021年1月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告曹为新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             曹为新应于判决生效之日起五日内归还何建英借款本金13000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费125元，减半收取计62.50元，由曹为新负担。             本判决为终审判决。                               审判员  郑秀云                                                 二○二一年一月二十八日                         书记员  郑晓丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1515号 上诉人（原审起诉人）：刁国文，男，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人（原审起诉人）：汪素芬，女，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人刁国文、汪素芬因诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府），第三人泰兴市人民政府、泰兴市古溪镇人民政府其他行政行为一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刁国文、汪素芬上诉称，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案；确认泰州市政府的不作为行为违法；判令泰州市政府依法履行法定职责，处理刁国文、汪素芬提出的信访复核申请事项。 本院经审查，刁国文、汪素芬诉状诉称，其向泰州市政府邮寄案涉信访复核申请材料，泰州市政府称未收到邮件，以及对收到的邮件作选择性登记，刁国文、汪素芬认为泰州市政府明显属于信访复核行政不作为，诉请确认泰州市政府的不作为行为违法；判令泰州市政府依法履行法定职责，处理刁国文、汪素芬提出的案涉信访复核申请事项。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刁国文、汪素芬所诉事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审法院经释明裁定对刁国文、汪素芬的起诉，不予立案，并无不当。刁国文、汪素芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年一月十二日 书记员  常 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2021）陕0302刑初5号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人陈俊，男，1987年10月2日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区，无业，2008年4月，因犯非法拘禁罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月，因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2012年10月26日刑满被释放，因犯开设赌场罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人张红博，陕西行中律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]208号起诉书指控被告人陈俊犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员樊婧晓出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人张红博到庭参加诉讼，现已审理终结。    公诉机关指控，2020年7月14日起，被告人陈俊租用渭滨区XX庄XX市场出租房开设赌场营利，摆设14台赌博机，雇佣姚某某管理赌场，齐某某负责游戏上分，管理账目。参赌人员沙某某等人在场内使用赌博机进行赌博，涉及赌资1660元。经鉴定，被告人陈俊开设赌场内摆放的14台电子游戏机具有赌博功能。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，指控被告人陈俊犯开设赌场罪，并认定被告人陈俊具有前科，应当依法从重处罚；被告人陈俊主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈俊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人陈俊判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元，提请本院依法惩处。被告人陈俊对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结。被告人陈俊在开庭审理过程中对以上事实、罪名、量刑情节、量刑建议亦均无异议。辩护人辩护意见，对本案定性无异议。被告人陈俊主动到案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人文化程度较低，开设赌场时间较短，社会危害性较小，酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。有经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、姚某某、齐某某、陈俊微信记录及转账记录、被告人陈俊与姚某某的通话记录、姚某某微信支付凭证、查封笔录及扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证，证人姚某某、沙某某、冯某某、丁某某、孔某某等证人证言，被告人陈俊的供述与辩解，孔某某、姚某某、冯某某等人辨认笔录，鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊以营利为目的，摆设14台具有赌博功能的电子游戏机进行赌场，其行为已构成开设赌场罪。宝鸡市渭滨区人民检察院指控被告人陈俊所犯开设赌场罪的罪名成立、犯罪情节认定准确、量刑建议适当，予以采纳。对辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月二日起至二0二一年五月一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、对扣押在案的14台具有赌博功能的电子游戏机予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。三、对扣押在案的赌资1660元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十 日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审   判   员   胡安泉                              二0二一年一月二十五日                             法 官  助 理   杜  岩                            书   记   员   邓  宁 1
甘肃省白银市平川区人民法院                                                                     民事裁定书                                                 （2021）甘0403民初38号   原告：李某，现住甘肃省白银市。   被告：平某。营业场所：甘肃省白银市平川区王家山路白银市平川职业技术学校内。   经营者：曾巍，该超市经理。   原告李某与被告平某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告于2021年1月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。   审判员 张有安     二〇二一年一月八日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2383号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人范昌敏，男，1979年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16950号民事判决书，本院依法向被执行人范昌敏送达执行通知书，责令被执行人范昌敏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金92160.81元，截止2018年4月23日的利息12784.86元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金11006.77元，迟延履行债务期间的债务利息11289.7元（以欠款本金92160.81元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费1469元，承担本案执行费1646元，合计131357.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人范昌敏的财产，限额131357.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17618号之一 申请执行人：蔡美婷，女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：郭英龙，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人蔡美婷依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1532号民事判决书，于2020年12月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭英龙给付借款本金16000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2021年1月6日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号0368账户，实控29.27元、民生银行尾号9385账户，实控0.91元、光大银行尾号7856账户，实控42.72元、交通银行尾号7065账户，实控0.04元、招商银行尾号9965账户，实控0.02元、浦发银行尾号4535账户，实控1.82元、建设银行尾号5787账户，实控0.1元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年1月13日至被执行人住所地厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭英龙名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡美婷同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月十五日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1028号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨杰，男，1998年6月7日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市游仙区。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2589.99元、利息190.52元，共计2780.51元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年5月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2590元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，被告杨杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨杰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2590元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年6月28日起每月28日前偿还本息233.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年5月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨杰交付借款2590元。后被告未偿还本息，尚欠本金2589.99元，借期内利息190.52元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨杰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告杨杰邮寄债权转让通知书。后被告杨杰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨杰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨杰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨杰交付了借款，被告杨杰应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨杰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨杰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2589.99元、利息190.52元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨杰负担，此款限被告杨杰于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执242号 申请执行人：尹铁成，男，汉族，1986年11月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：谢阳，男，汉族，1992年4月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人尹铁成与被执行人谢阳房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4740号民事判决书立案执行，但被执行人谢阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢阳银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  李炫音
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执299号之一 被执行人：丁舒，男，汉族，1964年03月31日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁舒在中国银行13202账户内存款人民币552699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十一日 书记员向荀慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2068号 起诉人：陈某，男，1994年4月29日出生，壮族，住南宁市。 起诉人：李某某，女，1974年2月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 二起诉人共同委托诉讼代理人：蒙华，广西金卡律师事务所律师。 我院收到起诉人陈某、李某某的民事起诉状。起诉人陈某、李某某请求判令：1.巫某某、南宁市某某医疗设备有限公司向二起诉人连带偿还546000元及利息（利息以546000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2020年8月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.巫某某、南宁市某某医疗设备有限公司承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系合伙合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。巫某某、南宁市某某医疗设备有限公司均不在本院辖区，起诉人未能提交          合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈某、李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 唐蓉琪
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2529刑初7号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人孙董超，男，1977年4月29日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住蒙自市。曾因故意伤害罪于2005年10月21日被红河县人民法院判处有期徒刑1年，于2006年6月30日被刑满释放，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人孙董超犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人孙董超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日20时24分许，孙董超驾驶号牌为云Ｇ×××××小型普通客车沿红河县西门街向灯光球场方向行驶，行驶至农业银行大门口处时与同向石若艺驾驶的云Ｇ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人孙董超负此次事故的全部责任，当事人石若艺无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人孙董超的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为330.76ｍｇ／100ｍｌ血。 上述事实，被告人孙董超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人孙董超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙董超违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙董超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人孙董超具有犯罪前科，依法应从重处罚；鉴于其到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙董超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二一年一月十二日 书记员 陈建宇
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8569号 被执行人：陈建恺，住福建省龙岩市永定区。 关于陈建恺犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2299号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，扣划了被执行人存款3232.68元，因被执行人在本院另有退赔执行案，本案执行款转入案号（2020）粤0113执7959号统一分配，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶锐光
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终889号上诉人（原审原告）：深圳市茂源建筑工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六路金民大厦305号，统一社会信用代码91440300745168131U。法定代表人：刘仲财。被上诉人（原审被告）：李春发，男，汉族，1964年1月26日出生，住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩佳，广东左宜律师事务所实习律师。上诉人深圳市茂源建筑工程劳务有限公司（以下简称茂源公司）因与被上诉人李春发确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人茂源公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用由李春发承担。被上诉人李春发未作答辩。上诉人茂源公司向一审法院起诉请求：一、确认茂源公司与李春发2018年5月12日至2019年12月10日不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由李春发承担。一审法院判决：确认茂源公司与李春发2018年5月12日至2019年12月10日存在劳动关系。一审案件受理费10元（茂源公司已缴纳），由茂源公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案二审争议焦点为：茂源公司与李春发2018年5月12日至2019年12月10日期间是否存在劳动关系。茂源公司否认与李春发之间存在劳动关系，但其对李春发所提交的《工作证明》《一本通/绿卡交易明细》《中国农业银行卡交易明细清单》及法定代表人刘仲财银行账户信息等证据真实性均予以确认，且未能举证证明其法定代表人刘仲财支付李春发的款项并非支付工资，一审法院据此确认双方存在劳动关系，并无不当。茂源公司作为用人单位，未举证证明李春发的入职及离职时间，一审法院采纳李春发在职时间的主张，判决确认茂源公司与李春发2018年5月12日至2019年12月10日存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。综上，茂源公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市茂源建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年一月二十日书记员 王婷（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保17号申请人：四海永富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-44号，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXX。法定代表人：蔡少敏，董事长。委托代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路1号，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高天国，负责人。申请人四海永富资产管理有限公司于2021年1月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人上海国之杰投资发展有限公司持有民生金融租赁股份有限公司7.85﹪的股权，保全价值400000000元。华安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年1月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海国之杰投资发展有限公司持有民生金融租赁股份有限公司7.85﹪的股权，查封期限为三年，保全价值400000000元。案件申请费5000元，由申请人四海永富资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁斌附财产线索：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXX795。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执94号之四 被执行人，付帅，男，汉族，1988年01月28日生，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付帅在北京银行xxx账户内存款人民币317088.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月八日 书记员 关智昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12415号申请执行人：钜杰兴（天津）自行车有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-913。法定代表人：李涛。被执行人：天津实诺科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。法定代表人：张义。被执行人：张义，男性，1974年10月10出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行申请执行人钜杰兴（天津）自行车有限公司与天津实诺科技有限公司、张义买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院(2019)津0116民初6698号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年12月2日依法冻结被执行人名下银行账户6个、网络资金账户3个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对法院的调查结果无异议，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年一月二十九日书记员  刘彩邑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4254号 上诉人（原审原告、反诉被告）：翟益洲，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西平乐县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄根林，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 上诉人翟益洲因与被上诉人黄根林侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人翟益洲上诉请求：1、要求被上诉人黄根林赔偿抢夺出租车内财产损坏的车辆配件费88元整;赔偿因损坏的出租车直接损失2640元(承包金120元每天)；2、要求被上诉人黄根林赔偿因打伤上诉人产生的误工费3565元、精神损害费3000元；3、要求被告黄根林支付本次全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月14日，黄根林抢夺翟益洲出租车车内放着的监督卡，并攻击上诉人，被上诉人在抢夺监督卡时损坏了出租车的左后视镜，并打伤了上诉人的右手两根手指，无名指出血，小指淤血，右手手臂扭伤。由于被上诉人损坏了出租车造成极大的安全隐患，公司要求达不到安全行车条件该车不得进行营运。上诉人要求被上诉人赔偿出租车维修费配件费及承包金(5月15日至6月5日），赔偿上诉人受伤期间误工费十天及精神损害费。被上诉人拍了上诉人驾驶的出租车照片，继续实施抢劫上诉人车内的工作牌监督卡。如果被上诉人抢走了上诉人车内的监督卡，上诉人就无法继续进行生产经营活动。请求本院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄根林辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人翟益洲向一审法院起诉请求：1、要求黄根林赔偿抢夺出租车内财产损坏的车辆配件费88元；赔偿因损坏的出租车直接损失（承包金120元每天）2640元；2、要求被告黄根林赔偿因被告打伤翟益洲产生的误工费3565元；精神损害费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被上诉人黄根林向一审法院反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告伤后的治疗费1420.28元，回家来回车费1282元，耽误时间共计六天，本人收入22000元每月，6天×733元/每天=4398元，精神损害抚慰金2890元，以上合计9999.28元;2、本案的本诉及反诉费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月14日19时45分，出租车司机翟益洲与黄根林在桂林市发生争吵，后引发双方动手。随后黄根林报警，双方在桂林市公安局叠彩分局大河派出所进行调解，但调解未果。一审查明，双方在动手过程中导致翟益洲租赁的出租车左外后视镜镜片损坏，翟益洲修理该车花费88元。双方在发生纠纷过后，均自行前往医院诊治。翟益洲提供了2020年5月15日桂林市第二人民医院的病历，病历显示：“查体：右上臂、右前臂稍肿胀、压痛，右手环指可见0.5ｃｍ伤口，无出血”。翟益洲未提供进一步治疗的相关证据，亦未提供医疗费发票。黄根林提供了其2020年5月15日桂林市人民医院的首诊记录，显示：“门诊诊断：1、闭合性胸部损伤；2、头部外伤。门诊处置：1、建议查头部、胸部ＣＴ。患者拒绝检查。2、对症止痛处理……”。黄根林此次花费诊疗费10元，中成药费156.46元。2020年6月22日，黄根林再次前往桂林市人民医院门诊政治，门诊记录显示：“1、患者要求开药：骨痛贴膏……建议头部、胸部ＣＴ检查，患者拒绝……”。黄根林此次花费诊查费10元，药费202.82元。2020年6月26日，黄根林在兴国欣邦大药房零售连锁有限公司购买了伤湿止痛膏、活血消痛酊等药物共计花费1050元。 一审法院认为，翟益洲与黄根林因琐事发生纠纷，本应和平沟通解决，由于双方均不冷静，相互动手,故车辆后视镜损坏以及各自受到伤害，是双方对纠纷处理的方式不当共同造成，双方均存在过错，应对自己的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，造成的财产及人身伤害并不严重。故本着公平原则，认为双方对各自的财产和人身损失，应自行承担责任。故对双方要求对方赔偿损失的诉讼请求，证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回本诉原告（反诉被告）翟益洲的本诉请求；二、驳回本诉被告（反诉原告）黄根林的反诉请求。本案本诉案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由本诉原告（反诉被告）翟益洲负担；反诉案件受理费25元，简易程序减半收取12.5元，由本诉被告（反诉原告）黄根林负担。 本院二审期间，上诉人提交了其制作的现场事发经过示意图以及一张在桂林市第二人民医院的门诊诊察费5元的发票，拟证明被上诉人打了上诉人，上诉人没有打被上诉人。被上诉人发表质证意见认为，被上诉人没有打上诉人，是上诉人打被上诉人。本院认为，结合全案证据，上诉人补充提交的以上证据不足以证明其证明目的，本院不予采信。 经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，由于均不冷静，相互动手,造成上诉人的车辆后视镜损坏以及各自受到伤害，是双方对纠纷处理的方式不当共同造成，双方均存在过错。一审法院根据本案查明的事实，考虑到造成的财产及人身伤害并不严重。基于公平原则，由双方对各自的财产和人身损失自行承担责任。对双方要求对方赔偿损失的诉讼请求，证据不足，均不予支持，并无不当。综上，上诉人翟益洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人翟益洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二一年一月十五日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初431号 原告：杨家旗，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告杨家旗与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家旗的委托诉讼代理人陈强、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家旗向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付杨家旗逾期办理权属证书违约金（自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止，暂计至2020年12月31日为29263元）；2.判令中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务；3.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2014年8月6日，杨家旗与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由杨家旗购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，建筑面积共40.50平方米，单价为每平方米29491.21元，总价款1194394元，用途为商业。 双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付杨家旗，如因中建壶山公司的原因，杨家旗不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向杨家旗支付违约金。 双方签订合同后，杨家旗按约定向中建壶山公司支付了购房款，但中建壶山公司未按约向杨家旗交付需要由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致杨家旗不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿杨家旗损失。鉴于中建壶山公司已经付清2020年5月1日前的逾期办证违约金，故本案逾期办证违约金主张自2020年5月1日起算。 中建壶山公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间和计算标准均无异议，对结算时间有异议，中建壶山公司已经于2020年12月25日办理总登，违约金应计算至总登前一天即2020年12月24日。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，杨家旗与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定杨家旗向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，总价款1194394元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六合同补充协议第七条第2款约定：依法及时办理房屋权属登记是买受人的权利和义务，而无需出卖人另行书面通知。出卖人在合同规定的时间内完成房屋初始登记后，由买受人自行到房地产管理部门办理房屋权属登记和土地使用权登记，出卖人只提供必要的协助。 合同签订后，杨家旗已向中建壶山公司支付购房款1194394元；中建壶山公司已向杨家旗交付诉争房屋，支付2020年5月1日前的逾期办证违约金，于2020年12月25日办理诉争房屋所有权初始预登记；双方确认中建壶山公司于办证当日微信通知业主领取办证材料。本案在审理过程中，杨家旗申请撤回要求中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书义务的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，杨家旗与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨家旗已支付购房款1194394元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。杨家旗主张中建壶山公司支付逾期办理权属证书违约金（以1194394元为基数，按每日0.01%标准，自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止）的诉讼请求，双方对违约金的计算标准及起算点均无异议，本院予以认定。关于违约金的结算点，合同约定中建壶山公司在完成房屋初始登记后，将需由其提供的材料交付业主，由业主自行到房产部门办理房屋权属证书；诉争房屋于2020年12月25日办理初始登记，中建壶山公司于当日微信通知领取办证材料，杨家旗亦同意违约金计算至2020年12月25日，故本院认定违约金结算点为2020年12月25日。综上，中建壶山公司应以购房款1194394元为基数，按每日0.01%标准，向杨家旗支付自2020年5月1日起计算至2020年12月25日止的逾期办证违约金共计28546元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨家旗支付逾期办理房屋权属登记违约金28546元； 二、驳回杨家旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保49号 申请人：江育文，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1，统一社会信用代码91650000712961061L。 法定代表人：夏建国，董事长。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：何强，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王虎，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人江育文与被申请人袁锐、新疆兵团水利水电工程集团有限公司、何强、王虎租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4850号民事裁定进行保全。于2021年1月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司在中国建设银行额敏支行的存款666793元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4850号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初5号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人温小龙，男，1996年11月28日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，个体户，户籍地住云南省建水县，现住云南省是河口县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月3日到案，同日被河口县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于河口县看守所。辩护人钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。被告人荣红，女，1991年11月20日出生，汉族，专科文化，湖南省醴陵市，个体户，住云南省河口县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月3日到案，同日被河口县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）看守所。辩护人马金科，云南经峰律师事务所律师。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人温小龙、荣红犯妨害公务罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉，书记员王红毅到庭参加记录，被告人温小龙及其辩护人钱艳萍，被告人荣红及其辩护人马金科到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年9月1日9时许，河口县城市管理综合执法局执法人员在开展巡逻工作中，依法对位于河口县外围蓝梦美妆铺面存在的违规摆出门店的物品进行处置时，遭到被告人温小龙、荣红及荣某、黎某等人的激烈阻挠，期间，被告人荣红将执法队员陈某右手小臂咬伤，被告人温小龙将正在用手机拍摄取证的执法人员倪某的手机抢夺并摔碎。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人温小龙、荣红明知是国家机关工作人员正在现场执行公务，仍阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究被告人温小龙、荣红的刑事责任。案发后，被告人温小龙、荣红主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人温小龙、荣红自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对二被告人分别判处拘役五个月。被告人温小龙公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人钱艳萍对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护认为：1.被告人温小龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.温小龙自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理；3.根据相关规定，暂扣他人物品的应当出示暂扣通知书或者决定书，并告知当事人救济手段，但本案中执法人员并没有实施上述行为，故执法人员执法过程中存在瑕疵；4.温小龙在得知和看见自己的妻子和岳母与城管队员发生纠纷后，一时冲动实施妨害行为，主观恶性较小，与其他蓄意实施的行为有一定区别；5.被告人温小龙系初犯、偶犯，事发前系快递公司员工，工作表现良好，可酌情从轻处罚；6.温小龙系家庭主要经济来源。目前被告人温小龙和妻子荣某的二孩即将降生，为此提供红河州妇幼保健院彩超检验单，用于证实荣某已怀孕34周6天。同意公诉机关的量刑建议。被告人荣红对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人马金科对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护认为：1.被告人荣红主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.荣红自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理；3.根据相关规定，暂扣他人物品的应当出示暂扣通知书或者决定书，城管执法人员执法过程存在不规范的行为；4.荣红系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚；5.被告人荣红看见姐姐荣某与他人发生冲突，一时冲动实施犯罪行为，情节轻微。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年9月1日9时许，河口县城市管理综合执法局执法人员在开展巡逻工作中，依法对位于河口县外围蓝梦美妆铺面存在的违规摆出门店的物品进行处置时，遭到被告人温小龙、荣红及荣某、黎某等人的激烈阻挠。期间，被告人荣红将执法队员陈某右手小臂咬伤，被告人温小龙将正在用手机拍摄取证的执法人员倪某的手机抢夺并摔碎。案发后，被告人温小龙、荣红主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人温小龙、荣红的亲属代为向被害人陈某赔偿经济损失人民币1000元，赔偿倪某手机维修费人民币1620元。上述犯罪事实，被告人温小龙、荣红在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、逮捕决定书、被害人陈某、倪某的陈述、证人周某、吴某、雷某、廖某、荣某等人的证言、辨认笔录及照片、收条及谅解书、被告人温小龙、荣红的供述与辩解等证据在卷证实。以上证据经法庭质证认证，除辩护人钱艳萍提供的红河州妇幼保健院彩超单与本案无关联性，不予采信外，其他证据内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人温小龙、荣红使用暴力阻拦城管执法人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。经查，2019年11月29日，河口县城市管理综合执法局曾对蓝梦美妆店占道堆放物品下达限期整改通知书，城管执法人员在被告人经通知限期整改但未整改的情况下，决定对占道经营的物品进行暂扣过程中，被告人温小龙使用暴力手段将执法人员进行拍摄的手机砸毁，被告人荣红则将执法人员的小臂咬伤，对二被告人的行为应予以惩处。二被告人属共同犯罪。案发后，被告人温小龙、荣红主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人温小龙、荣红自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人钱艳萍、马金科提出的“被告人温小龙、荣红具有自首情节，可从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解”的辩护意见与庭审查明的事实和国家相关法律规定相符，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温小龙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止）。二、被告人荣红犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗惠香人民陪审员  苏 荣人民陪审员  苏祖群二〇二一年一月二十二日书 记 员  李 微
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2333号申请执行人：吴鹏，男，1990年08月13日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被执行人：朱鸿飞，男，1990年05月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人朱鸿飞借款合同纠纷一案中，申请执行人吴鹏于2021年1月21日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人吴鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0230执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年一月二十六日书记员  秦 庆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初105号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码91510903584249511T。 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：罗丽，女，汉族，1987年8月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川都兴物业服务有限公司（下称都兴物业）与被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告都兴物业的委托诉讼代理人胡弥到庭参加诉讼，被告罗丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告都兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7426.08元；2.判令被告向原告支付违约金742.61元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告同被告签订《荣兴，欧洲新城1期物业管理服务协议》，约定原告为被告及荣兴.欧洲新城小区提供物业服务，管理期限为自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签定的《物业管理服务合同》生效时止。协议第四条约定：物业费以建筑面积计箅，其中多层住宅1元/㎡.月、电梯住宅1.5元/㎡.月；首期物业费从开发商通知交房之日起计算，以后每期物业服务费每年缴纳一次，每期第一个季度末前缴纳本期物业费。第九条约定，业主不按约定胶南有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费金额金额每日千分之三收取滞纳金。2018年4月16日，原告同欧洲新城业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为欧洲新城小区提供物业服务，合同期限为2018年4月16日起至2023年4月15日止。合同第十八条约定：物业费由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取。其中多层住宅0.8元/㎡.月、电梯住宅1.5元/㎡.月，每年的第一个季度末以前缴纳当期年度物业费。因被告未按时缴纳物业费，原告诉来法院，提出上述请求。 本院经审理认定事实如下：被告罗丽系荣兴.欧洲新城三期43栋2505号房屋业主，产权登记面积103.14㎡。2015年4月29日，四川都兴物业服务有限公司（原告）与罗丽（被告）签订《荣兴.欧洲新城前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告及荣兴.欧洲新城小区提供物业服务，管理期限为自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时至。协定第四条约定：“一、费用标准：……2、电梯住宅1.5元/㎡.月。……二、支付方式1、交房时预售一年的管理公共服务费，首期物业费从开发商通知交房之日起计算，以后每期物业费每年交纳一次（预交），每期（年）第一个季度末前交纳本期（年）物业费。……第九条违约责任……三、业主不按约定缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费金额每日千分之三收取滞纳金。”2018年4月16日，原告同欧洲新城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为欧洲新城小区提供物业服务：“……第十七条本合同签订期限为五年。自2018年4月16日起至2023年4月15日24时止。本合同签订生效之日起，前期物业管理服务合同自然终止。……第四十八条物业服务费执行政府指导价：（一）物业费由乙方按多层住宅0.8元/平方米/月、电梯住宅1.5元/平方米/月，别墅2元/平方米/月（按房屋建筑面积计算），向业主（或物业使用人）按年收取，每年的第一个季度末以前，缴纳当期年度物业费。……第五十八条业主或物业使用人逾期不缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按照国家相关规定加收违约金。”上述合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告罗丽自2017年1月1日至2020年12月31日期间共计拖欠物业费：103.14平方米×1.5元/月·平方米×48月＝7426.08元。原告多次催收，被告仍拒绝交纳物业费。 本院认为，原告依法与被告签订的前期物业服务合同及原告与欧洲新城业委会签订的物业服务合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应守约。在合同履行期内，原告都兴物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，被告罗丽未按时缴纳物业费的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告都兴物业要求被告罗丽支付物业费7426.08元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，原告是按照欠费金额百分之十计算，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，本院依据诚实信用原则和公平原则，故不支持违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗丽于本判决生效后十日内向原告四川都兴物业服务有限公司支付物业服务费7426.08元。 二、驳回原告四川都兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告罗丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年一月二十五日 书记员  李文婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9092号原告：蔡群卿，女，1967年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：杨佩珊，女，1991年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：杨业威，男，1992年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。三原告共同委托诉讼代理人：黄建涛、何树智，均系广东星凯律师事务所律师。被告：杨满洪，男，1957年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区，现羁押于广东省北江监狱。原告蔡群卿、杨佩珊、杨业威与被告杨满洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡群卿、杨佩珊、杨业威及其共同委托诉讼代理人黄建涛、何树智到庭参加诉讼，被告杨满洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡群卿、杨佩珊、杨业威向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金962360元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；3.被告赔偿原告丧葬费63800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告杨满洪因生活琐事，通过极其残忍的方式将被害人杨某杀害。案发第二天，被告被广州市公安局番禺区分局抓捕，并在2019年11月18日被广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行[案号：（2019）粤01民刑初74号]。被害人杨某是家里主要经济支柱，被告的行为给三原告带来非常大的伤害。被告杨满洪书面辩称：杨某是由于平时盗窃、惹事才有今天的结果。原告主张的不符合实情，且金额过高。本院经审理认定如下：2018年5月30日18时30分许，杨满洪在其租用的广州市番禺区石碁镇南浦村三踏塾低沙一蕉地处，因租用地块的地界划分问题与杨某发生争吵、打斗。杨满洪持金属棍状物等作案工具击打杨某的头部等位置，后使用手推车将杨某推离案发现场，弃于附近水沟内。随后，杨满洪为毁灭罪证，返回打斗地点清理现场，将沾有杨某血迹的编织袋和其作案时所穿上衣等物品丢弃。经鉴定，杨某系因外界钝性暴力作用所致重度颅脑损伤合并溺水死亡。广州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）粤01刑初74号刑事判决书，查明以上事实。关于杨满洪及其辩护人提出杨满洪的行为属于自卫或有一定自卫因素在内，且杨某对该案发生具有一定过错的辩护意见，上述刑事判决认为杨满洪在侦查期间所做的多次供述中，除最后一堂供述中辩称因杨某先动手，其才还手打了杨某，其行为属于自卫外，其余供述中稳定供认因杨某越界占用其租的部分耕地引发双方争吵，其一时气愤持竹棍用力打了杨某头部一下。期间还供认其后来见到杨某手拿一棍状物体从房间出来时，担心被杨某伤害，于是其持一金属物用力打了杨某头部一下。其右手臂上的多道刮痕是打斗后清理现场时被树枝所刮导致的。杨满洪在侦查前期的多次供述得到法医学尸体检验鉴定书、入所体检表等证据的印证，应予以采信；相反，其所作的自卫的辩解无其他证据印证，且与其入所时的身体状况相矛盾，不能成立。因此，杨满洪的行为并非出于自卫，且本案虽因琐事引发，但杨某并不存在刑法意义上的过错。故不予采纳杨满洪的意见。该刑事判决书认为杨满洪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，判决杨满洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2020年3月31日，广东省高级人民法院作出（2020）粤刑核87410297号刑事裁定书，裁定核准上述（2019）粤01刑初74号刑事判决。现杨某的配偶蔡群卿及子女杨佩珊、杨业威作为杨某的近亲属向本院提起诉讼，要求杨满洪赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费。蔡群卿、杨佩珊、杨业威主张杨满洪在事发后未曾支付过赔偿。本案受理后，本院委托广东省北江监狱对杨满洪进行询问，告知其有权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其陈述不知道家人是否有进行赔偿，并提交书面材料陈述事发经过，主张是一时生气自卫错伤杨某，并不是故意伤害，而且杨某几次到其地方引起纠纷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨满洪持金属棍状物等工具击打杨某的头部等位置，后将杨某推离案发现场，弃于附近水沟内，致使杨某因外界钝性暴力作用所致重度颅脑损伤合并溺水死亡。以上事实经广州市中级人民法院（2019）粤01刑初74号刑事判决书审查认定，本院予以确认。杨满洪侵害杨某的生命权，依法应承担相应的侵权责任。杨满洪辩称双方间的纠纷是由杨某引起的，但在刑事诉讼中杨满洪关于其行为出于自卫的抗辩已不被采纳，双方之间因琐事引起纠纷，杨满洪实施的行为却剥夺了杨某的生命，杨满洪的行为已触犯刑法，构成故意杀人罪。故本院认定杨满洪应当对杨某的死亡损害后果承担全部赔偿责任。现杨某已死亡，蔡群卿、杨佩珊、杨业威作为杨某作为其近亲属起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。关于死亡赔偿金。杨某为城镇户口，按照广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。关于精神损害抚慰金。杨某的死亡结果确实给其近亲属带来巨大的精神创伤，蔡群卿、杨佩珊、杨业威要求精神损害抚慰金合理，其主张精神损害抚慰金10万元，本院予以支持。关于丧葬费。按照本院所在地2020年度全省国有单位在岗职工年平均工资标准127600元/年计算丧葬费应为63800元（127600元÷2）。综上，杨满洪应向蔡群卿、杨佩珊、杨业威赔偿死亡赔偿金962360元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费63800元。被告杨满洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨满洪应于本判决生效之日起十日内向原告蔡群卿、杨佩珊、杨业威赔偿死亡赔偿金962360元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费63800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14936元，由被告杨满洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年一月二十一日书记员  孟婉莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9102号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所：芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲。被执行人：张旭光，男，1963年5月5日出生，地址北京市丰台区。被执行人：王玲，女，1964年1月2日出生，地址北京市丰台区。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与张旭光、王玲公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00428号公证债权文书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，权利人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张旭光名下坐落于北京市丰台区文体路甲3号院3号楼8层801不动产进行拍卖。现该房产已由李松松（身份证号×××）买受，拍卖价款共计人民币5020000.00元已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对张旭光名下坐落于北京市丰台区文体路甲3号院3号楼8层801不动产的查封。二、注销北京市丰台区文体路甲3号院3号楼8层801不动产上的抵押登记。三、张旭光名下坐落于北京市丰台区文体路甲3号院3号楼8层801不动产的所有权及相应的其他权利归买受人李松松（身份证号×××）所有。张旭光名下坐落于北京市丰台区文体路甲3号院3号楼8层801不动产的财产权自本裁定送达买受人李松松（身份证号×××）时起转移。四、在符合房产所在地区购房资格后，买受人李松松（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年一月十二日书记员  郑理
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执60号申请执行人：李铁成被执行人：梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）吉0322民初2734号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款90000.00元并负担案件受理费1025.00元、执行费1250.00元等。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初2734号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王永利二〇二一年一月二十八日书记员 ：孙守相
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢2号 关于申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人郭思远追偿权纠纷一案，(2015)北民初字第502号已经发生法律效力。由于被执行人郭思远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，(2015)北民初字第502号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2016年11月28日作出的(2015)北民初字第502号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初88号 原告：何锦武，男，1952年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李建明，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省华安县。 原告何锦武与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，何锦武于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何锦武申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何锦武撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由何锦武负担。 审 判 员 黄健海 二〇二一年一月二十一日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1809号 原告：罗妹，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市，现住广西鹿寨县。 委托代理人：何良，广西桂邦律师事务所律师，特别授权。 被告：陆春媛，女，1963年2月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师，特别授权。 原告罗妹诉被告陆春媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗妹及其委托代理人，被告陆春媛及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗妹向本院提诉讼请求：l、判决被告赔偿原告经济损失404400元（当庭变更为183573元）；2、由被告承担现场勘验费1500元；3、由被告承担评估费14154元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆春媛于2020年4月29日下午4点在鹿寨县寨沙镇古木村里六第四村民小组北乾坳点火烧自己田里的野草时，因火势蔓延将原告种植的药材“牛大力”烧毁， -2- 火扑灭后，原告委托鹿寨县锋晟林业有限责任公司进行失火现场勘验，2020年6月6日11时，原、被告共同参加现场勘验，确认牛大力被火烧面积13.48亩，被烧后已经长出新苗，新苗高度90厘米。经原告申请法院对损害价值进行评估，正意集团意见书评估结果损失为183573元。 被告陆春媛答辩要点：1、其于2020年4月29日下午4点烧其北乾坳田里的野草时，火势蔓延到原告的地里，因原告对种植的“牛大力”疏于管理，杂草丛生是造成火势蔓延的原因之一，原告也应负一定责任；2、不认可原告私自找人测量烧毁面积，测量出的烧毁面积13.48亩没有当场通知我，对测量勘查费用1500元不认可；3、其家庭生活困难，希望原告依据事实提出合理赔偿；4、对正意集团评估意见书的评估结果不认可，评估公司没有考虑火烧的牛大力已经重新生长了，块茎没有受到任何影响。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告罗妹于2013年在鹿寨县寨沙镇古木村里六第四村民小组地名为“北乾坳”的林地种植药材“牛大力”。被告陆春媛于2020年4月29日下午4点在鹿寨县寨沙镇古木村里六第四村民小组北乾坳点火烧自己田里的野草时，因火势蔓延将原告种植的药材“牛大力”烧毁。 2、原告委托鹿寨县锋晟林业有限责任公司对被火烧毁“牛大力”现场进行勘验，原、被告于2020年6月6日11时，共同参加现场勘验，确认“牛大力”被火烧面积13.48亩，被烧后已经长出新苗，新苗高度90厘米。原告为此支付测量勘验费用1500元。 4、经原告申请财产损失评估，本院将本案移送至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院司法技术管理科对外委托正意 -3- 价格评估集团有限公司进行评估，正意集团出具的国正价桂估字（2020）554-440号意见书第八项价格评估意见：价格评估标的在评估基准日的损失价格为人民币183573元，原告为此支付评估费用14154元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，受到损害时有权请求侵权人赔偿其损失。被告在烧自己田里的野草时，因火势蔓延将原告种植的药材“牛大力”烧毁，造成原告经济损失，被告对因其烧火烧毁原告“牛大力”的行为和经测量确认“牛大力”被火烧面积为13.48亩无异议，因此，原告请求被告赔偿损失，证据充分，本院予以支持。原告“牛大力”被烧毁所受到的经济损失，经正意价格评估集团有限公司评估意见确定损失价格为183573，本院予以确认。被告辩称因原告对所种植的“牛大力”疏于管理，林地杂草多，才导致的火势蔓延，原告也应承担一定责任，其不认可原告委托鹿寨县锋晟林业有限责任公司对被火烧“牛大力”现场测量支出的费用1500元，不认可正意集团意见书评估损失价格183573元，但被告未能提供证据反驳，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告陆春媛自判决生效之日起十日内赔偿原告罗妹经济损失183573元； 二、被告陆春媛自判决生效之日起十日内支付原告罗妹现场勘验费用1500元； -4- 三、被告陆春媛自判决生效之日起十日内支付原告罗妹评估费用14154元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4284元（原告已预交7389元），由被告陆春媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院 审 判 长  罗 梅 人民陪审员  韦少宽 人民陪审员  余昌远 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲 -5-
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终173号上诉人（原审被告）：夏楚国，男，1976年2月23日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体经营，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：鲁发伟，男，1966年2月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住云南省楚雄市。上诉人夏楚国因与被上诉人鲁发伟装饰装修合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2020)云2301民初4776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏楚国于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏楚国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏楚国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人夏楚国负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二一年一月二十九日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞