wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1603刑初9号                            公诉机关                       滨州市沾化区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人姚修岩，男，1974年4月30日出生，公民身份号码3723241974********，汉族，小学文化，住山东省无棣县无棣镇石三里村**-3。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被滨州市公安局沾化分局取保候审；因犯危险驾驶罪于2021年1月12日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沾检一部刑诉〔2021〕2号                               指控事实                       2020年8月15日14时10分许，姚修岩饮酒后驾驶鲁MP97**号轻型栏板货车沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区汽车站附近时，被执勤交警查获。经鉴定，姚修岩血液中乙醇含量为195.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人姚修岩的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人姚修岩拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人姚修岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人姚修岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滨州市沾化区人民检察院起诉指控被告人姚修岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人姚修岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员   张玉国                                                   二〇二一年一月十八日                           法官助理   郭晓               书记员   吴芳芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4969号原告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**中电发展大厦**。法定代表人：刘欢，中台总监。委托诉讼代理人：王杉，女，1989年12月14日出生，公司员工。被告：北京绍博斯视听设备有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街**-514法定代表人：张学坤。原告北京亿欧网盟科技有限公司诉被告北京绍博斯视听设备有限公司服务合同纠纷一案，原告北京亿欧网盟科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亿欧网盟科技有限公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月十五日书记员  陈静怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3950号原告：黄格，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被告：吴红伟，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现下落不明。被告：杨凡，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍地武汉市汉**，现住武汉市汉**。原告黄格与被告吴红伟、杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄格、被告杨凡到庭参加诉讼，被告吴红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。公告期间不计入审理期限。本案现已审理终结。黄格向本院提出诉讼请求：1．判决吴红伟偿还借款220,000元并支付利息，利息以220,000元为基数自2019年2月25日起按照年利率9.72%计算至实际清偿之日止；2．判决杨凡对上述债务承担连带偿还责任：3．本案诉讼费由吴红伟、杨凡承担。事实与理由：我与吴红伟、杨凡均系同事关系，与吴红伟有12年交情。2019年2月25日，吴红伟因资金周转需要向我借款200,000元。因我资金不足，吴红伟提出让我向招商银行闪电贷借款200,000元，并承诺两周内偿还借款，借期内银行利息由其偿还。我收到闪电贷200,000元后转至其指定的银行账户，吴红伟于收款当日向我出具一张借条。之后，我才发现吴红伟指定的银行账户为杨凡所有。2019年4月27日，我又向招商银行闪电贷借款20,000元并转入吴红伟指定的杨凡账户，吴红伟亦承诺借期内利息由其偿还。借款到期后，我多次向吴红伟催要借款，吴红伟一直拖延不还，现已完全联系不上。杨凡不愿意配合证实200,000元转账的去向及实际使用人，故要求杨凡承担连带偿还责任。为维护合法权益，特诉至人民法院。吴红伟未作答辩。杨凡辩称，我们都在同一个公司上班，吴红伟是我部门领导，吴红伟要求我在建设银行开了一张银行卡，此卡一直由吴红伟使用。其间，我一直不知道这张银行卡的使用情况，直到黄格跟我说我才知道吴红伟找黄格借钱的事。2020年7月29日，我就去银行办理了挂失手续，这张银行卡现在我这里。吴红伟还欠我200,000元，还欠了很多人的钱，吴红伟跟我们说回老家卖房还钱。黄格与吴红伟之间的借款与我无关，借条也是吴红伟签名的，我不应承担连带清偿责任。黄格围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行交易明细、招商银行个人贷款还款账单等证据；杨凡围绕答辩意见依法向本院提交了微信聊天记录、电话录音等证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的上述证据的证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄格与吴红伟、杨凡原系同事关系。2019年2月25日，黄格向招商银行申请的闪电贷200,000元到账，闪电贷执行年利率9.72%。同日，黄格向吴红伟指定的银行账户62×××89转账200,000元，吴红伟向黄格出具内容为“今借到黄格贰拾万元现金整（小写200000整），因本人需要周转，所有闪电贷产生的利息都由本人吴红伟承担，具体金额及时间由银行转账记录为准，此借条即日生效”的借条一张。银行账户62×××89系杨凡开户并交由吴红伟使用。黄格向招商银行申请的闪电贷20,000元于2019年4月27日到账，闪电贷执行年利率9.72%。同日，黄格又向吴红伟指定的银行账户62×××89转账20,000元。本院认为，吴红伟向黄格出具借条借款，双方之间的借贷关系明确，黄格主张吴红伟偿还借款220,000元，符合法律规定，本院予以支持。一、关于借款200,000元的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款200,000元时黄格与吴红伟约定的借款利率为年利率9.72%，未超过年利率24%，故黄格主张按照年利率9.72%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款200,000元时黄格与吴红伟未约定借款期限，亦未约定逾期利率，故黄格主张按照借期内利率9.72%计算逾期利率符合法律规定，本院予以支持。故借款200,000元的利息应自2019年2月27日起按照年利率9.72%计算至履行完毕之日止。二、关于借款20,000元是否应支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，黄格未举证证明借款20,000元时双方约定了利息，故黄格主张借款20,000元的借期内利息缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款20,000元未约定借款期限，故逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算。三、关于杨凡是否应当承担连带清偿责任的问题。黄格认可是吴红伟指定其将借款支付至杨凡的银行账户，并且杨凡未向黄格借款，亦未在借条上签名，黄格与杨凡之间不具有借贷关系，故黄格要求杨凡承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄格借款本金220,000元及利息，其中借款本金200,000元的利息自2019年2月25日按照年利率9.72%计算至实际履行完毕之日止，借款本金20,000元的利息自2020年8月19日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告黄格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,140元，减半收取计2,570元，公告费600元，合计3,170元，由被告吴红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二一年一月二十六日法官助理吕帅书记员黄犇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初112号 原告：徐先贵，男，1950年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：张高良，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪龙凤，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 两被告共同委托诉讼代理人：张高法，男，系被告张高良弟弟。 原告徐先贵与被告张高良、汪龙凤民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先贵委托的诉讼代理人胡忠成，被告张高良、汪龙凤共同委托的诉讼代理人张高法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐先贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2020年9月20日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，多年来被告因资金周转困难，多次向原告借款。2018年11月13日，在云梯畲族乡毛坦村人民调解委员会的主持下，双方达成还款协议，确认了被告仍具欠原告的借款为195000元，该款分四年归还，第一年还45000元，余下15万元后三年每年付5万元，每年还款日期为9月20日。协议达成后，被告未能依约归还借款，针对第一期到期应还借款，原告于2019年10月22日向宁国市人民法院起诉，并形成（2019）皖1881民初4560号《民事判决书》。然第二期被告应归还的50000元，被告仍未能予以归还。原告遂诉至法院。 被告张高良、汪龙凤辩称，还款协议是不成立的，其中4万元是罚息转写成借条的，还款协议当时是有问题的；原告本人没有钱，是政府的低保户；希望原告说明在达成还款协议前借款的具体经过，说明195000元中本金及利息的组成。 徐先贵围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、（2019）皖1881民初4560号民事判决书复印件、（2020）皖18民终610号民事判决书复印件，还款协议复印件作为证据，被告张高良、汪龙凤未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据的真实性、关联性、合法性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张高良、汪龙凤系夫妻关系。原、被告双方素有借款往来。2018年11月13日，原、被告双方在毛坦村村委会工作人员的主持下达成还款协议一份，内容为：“由于张高良历年向徐先贵借款，现结算后共计为壹拾玖万伍仟元整，现张高良无能力支付该款利息，造成纠纷，经由双方当事人和村调委会共同协商达成以下意向：一、195000.0元由4年分批分期归还，二、第一年还45000.0元，余下150000.0元后3年每年付50000.0元，三、每年还款日期为9月20日，……”。徐先贵及妻子杨爱莲、张高良、汪龙凤均在该协议上签字（张高良的名字由汪龙凤代签），村委会参与调解的人员邱金宝及徐少虎亦在协议上签字，并加盖云梯畲族乡毛坦村人民调解委会印章。 2019年10月22日，徐先贵向宁国市人民法院起诉，2019年12月24日宁国市人民法院作出（2019）皖1881民初4560号民事判决，2020年3月30日，张高良、汪龙凤向宣城市中级人民法院提起上诉，2020年4月20日宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民终610号民事判决，支持了原告要求被告偿还45000元的诉讼请求。 本院认为，张高良、汪龙凤多次向徐先贵借款，于2018年11月13日在毛坦村人民调解委员会主持下双方达成还款协议，确认张高良、汪龙凤尚欠徐先贵借款195000元及分期还款期限，原、被告均已签字确认，双方债权债务关系明确，两被告理应按协议约定及时还款。现协议约定的第二笔借款还款期限届满，徐先贵主张张高良、汪龙凤归还第二笔借款50000元，本院予以支持。张高良、汪龙凤辩称还款协议不成立，但未能提供证据予以证明，该抗辩本院不予支持。至于利息，因还款协议中未约定还款利息，本院支持自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 被告张高良、汪龙凤于本判决生效后十日内共同偿还原告徐先贵借款50000元及利息(自2020年9月21日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，已减半收取525元，被告张高良、汪龙凤共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  凤维新 二〇二一年一月二十七日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条…… 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 被执行人：付小兰，女，1965年8月20日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈小平，男，1966年8月20日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈金泉，男，1979年8月20日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：汪静，女，1986年4月16日出生，汉族，湖南常德市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：徐刚，男，1972年9月19日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：付丽红，女，1975年4月12日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1524号民事判决书被执行人付小兰、陈小平、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红应支付各项费用合计人民币2147458元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付小兰、陈小平、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红的银行存款计人民币2147458元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊依婷
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢52号 山东青州农村商业银行股份有限公司、吴道江、吴云兴、孙世德、张传坤： 山东青州农村商业银行股份有限公司与吴道江、吴云兴、孙世德、张传坤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）青商初字第72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审46号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人刘仲荣，女，汉族，1988年1月28日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第056号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十八日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19251号原告：李相熙，男，1959年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：全明兰，住同原告。被告：夏金凤，女，1984年2月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩进华，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。原告李相熙与被告夏金凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序。原告李相熙向本院提出诉讼请求：1.被告搬离上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号楼1512室房屋(以下简称“系争房屋”)，并返还原告，保证原配置完好，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告使用权的妨害；2.被告支付原告逾期腾房的房屋使用费(自2020年6月20日计算至实际返还房屋之日为止，按每月3,300元计算)。事实和理由：2020年3月4日，原告与上海捷骜物业管理有限公司(以下简称“捷骜公司”)签订房屋租赁委托合同，委托房屋即系争房屋。合同约定，捷骜公司每月定期向原告支付租金3,300元，租期一年。合同订立后，捷骜公司一直未能按时支付原告租金，后捷骜公司因诈骗罪被立案。此后，原告了解到捷骜公司已将系争房屋转租给了被告，租金为每月2,500元，被告称已将全年租金一次性交付给了捷骜公司。2020年6月19日，原告找到被告，申明原告与捷骜公司的合同已经解除，要求被告返还房屋或支付租金后继续使用，被告以租金已交给捷骜公司为由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，原告系争房屋的所有权人。2020年3月4日，原告与捷骜公司签订《房屋委托合同(托管公寓)》，委托期限为2020年3月5日至2021年3月4日，委托房屋为系争房屋，委托租金为每月3,300元。2020年3月12日，捷骜公司与案外人高某某签订房屋出租合同，将系争房屋出租，租赁期限为2020年3月20日至2021年3月19日，租金为每月2,500元，案外人高某某系本案被告前夫。案外人捷骜公司因涉嫌诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事立案。本院认为，本案存有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李相熙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二一年一月二十五日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执17号之一 被执行人：代彬，男，羌族，1984年12月14日生，居 住四川省汶川县。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人代彬在中国建设银行6217××××1728 09_156_1账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月十八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执237号申请执行人：杨×1，孝义市人，现住本市。被执行人：杨×2，1972男12月3日生，孝义市人，现住本市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）晋1181民初1454号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人杨×15000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人杨×2承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月二十六日书记员 梁志宏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终206号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：任丽清，女，1954年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人任丽清、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特61号 申请人（仲裁被申请人）：陕西瑞航源网络科技有限公司。法定代表人：李青，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李嘉琦。申请人陕西瑞航源网络科技有限公司（以下简称“瑞航源公司”）与被申请人李嘉琦申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西安市仲裁委”）市劳人仲案字（经开）[2020]第306号仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞航源公司称，一、裁决书第一项所裁定的工资仲裁委数额核算有误，且其无需向李嘉琦支付。按照其公司人事管理规定，在确定招收新员工前有为期一周的岗前培训，李嘉琦2019年9月26日至其处接受岗前培训，培训考试分数为88分，按照其公司规定，考核成绩在70至90分之间的，可成为公司兼职员工，不接受考勤，双方形成劳务分包合作关系。李嘉琦自愿成为其处兼职员工，只需按总经理要求按月交付设计图即可领取每月4480元的劳务报酬，考核3个月通过后方成为全职员工。二、双方之间不存在劳动关系，故其无需向李嘉琦履行裁决书第二、三、四项裁决内容。综上，请求撤销市劳人仲案字（经开）[2020]第306号裁决书，并由李嘉琦承担本案申请费。李嘉琦称，瑞航源公司在仲裁提交的证据不真实，所述与事实不符。其并非无故离职，双方存在劳动关系。员工薪资确认单及协议其未签署。仲裁程序合法正当，请求驳回瑞航源公司的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2020年12月16日，西安市仲裁委作出市劳人仲案字（经开）[2020]第306号仲裁裁决：一、本裁决生效10日内，被申请人支付申请人2020年2月至7月27日期间工资计6637.68元；二、本裁决生效后10日内，被申请人为申请人办理社会保险手续，补缴2019年9月至12月期间的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；三、本裁决生效10日内，被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额7569.66元；四、本裁决生效后10日内，被申请人为申请人出具离职证明。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，瑞航源公司称仲裁裁决适用法律错误、仲裁委无管辖权，究其实质是对案件事实本身存在争议即李嘉琦是否属于兼职员工，而案件事实认定不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，故瑞航源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西瑞航源网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西瑞航源网络科技有限公司负担。  审 判 长  李      娟审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   姜      华                         二○二一年一月二十七日  书 记 员  胡      静     1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执38号之一 申请执行人：万荣新恒通运输有限公司。 被执行人：温礼杰，男，汉族，住万荣县。 被执行人：温梦晓，女，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人万荣新恒通运输有限公司与被执行人温礼杰、温梦晓分期付款买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为130000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人温礼杰、温梦晓的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初258号 原告:西安市临潼区XX路天天冷鲜肉经销部，住所地西安市临潼区XX路XX小区南门东20米。 经营者：孙康柱。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告:西安市临潼区XX酒店，住所地西安市临潼区XX大道。 法定代表人：王香梅，经理。 被告：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地西安市碑林区XX路**。 法定代表人：茹明亮，总经理。 原告西安市临潼区XX路天天冷鲜肉经销部诉被告西安市临潼区XX酒店、陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西安市临潼区XX路天天冷鲜肉经销部于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安市临潼区XX路天天冷鲜肉经销部撤回起诉。 案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由西安市临潼区XX路天天冷鲜肉经销部负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵李立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19643号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区石竹路**广发金融大厦。 负责人陈若鹏。 被执行人田义东，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人田义东借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17493号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案强制执行。 在财产保全过程中，查封了被执行人田义东名下位于楼××房（权属证号：××××9），查封期限至2022年8月18日止；在执行过程中，冻结了被执行人田义东在中国农业银行开设的账户（账号：95×××11），冻结期限至2021年7月21日止；申请执行人与被执行人于2020年12月28日达成的执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执19643号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月五日 书记员  张 燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民监9号原审原告：王金印，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原审被告：李**超，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原审被告：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原审原告王金印与原审被告李**超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）津0115民初1021号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二一年一月二十七日书记员  朱文霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执411号之一申请执行人：于秋会，女，1971年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州鲁通特种纸业有限公司。申请执行人于秋会与被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司劳动关系、经济补偿金纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2020）第451号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司存款人民币77306.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十四日书记员 战农涛
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执19号申请执行人：万美霞，女，57岁，1963年12月25日出生，汉族，住星子县。申请执行人:沈志坚，男，57岁，1963年9月20日出生，汉族，地址武宁县。被执行人:江西环鄱旅游资源开发有限公司，地址江西省九江市星子县蓼南乡兜督湖区。法定代表人：张尚明，该公司董事长。万美霞、沈志坚申请江西环鄱旅游资源开发有限公司的合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。经审查，该案于2011年在庐山市人民法院已经立案执行，案号为（2012）星执字173号，本案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人万美霞、沈志坚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二一年一月二十七日书记员  卢 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执909号之一申请执行人喻麟棋，女，1983年11月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人岑海，男，1973年5月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。喻麟棋在与岑海离婚后财产纠纷一案诉讼过程中，曾申请本院于2019年7月25日保全查封岑海所有的位于贵阳市云岩区的房屋，并由贵阳市不动产登记中心协助本院办理查封登记手续。该案审理终结后，本院作出的（2019）黔0103民初7834号民事判决书已经发生法律效力，喻麟棋据此向本院申请强制执行。现喻麟棋书面申请本院解除对前述保全房屋的查封。本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定裁定如下：解除对被执行人岑海所有的位于贵阳市云岩区的房屋（权证号：0102877**）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年一月二十二日书记员  唐效陶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0411民初3954号原告：阮国艳，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。被告：王**，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告阮国艳与被告王**民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告系夫妻离异关系，2018年2月9日，被告对原告说自己欠下高利贷急需还款，不还的话房子将被抵押，被告叫其父亲袁庭书作担保，向原告借款80000元，并承诺两年还清，于2018年底还40000元，2019年底全部还清。但被告到期未还，原告催讨无果，故请求判令被告：1、立即归还借款80000元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据借条一份，证明：被告向原告借款并约定还款期限。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款80000元的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告阮国艳借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告王**负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二一年一月二十六日法官 助理  陈道雨书 记 员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26923号原告：广东金九饼业有限公司。住所地：广东省吴川市创业路。法定代表人：郑富荣，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区庄景锋百货店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道愉园社区爱心路。经营者：庄景锋，男，现住所为深圳市龙岗区。原告广东金九饼业有限公司与被告深圳市龙岗区庄景锋百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广东金九饼业有限公司委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区庄景锋百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东金九饼业有限公司向本院提出如下诉讼请求1、判令被告立即停止侵犯原告第18188607、1323947、7389228、20417927号注册商标专用权的商品，并销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。审理查明的事实一、原告主张保护的商标：第18188607号“”商标、第1323947号“”商标、第7389228号“”商标、第20417927号“”商标。前述商标注册人均为原告，核定使用商品均为第30类，包括月饼、馅饼、糕点等，现均处于有效期限内。二、被告的具体侵权行为：2019年8月26日，原告的委托代理人张进超在广东省广州市粤公证处公证员及工作人员的监督下，登录拼多多进入“馋趣食品店”店铺，在该店铺内购买月饼一盒，支付价款176元，并对物流信息及收货过程均进行公证。根据拼多多平台披露的经营者证照信息显示，该店铺经营者为被告。经庭审拆开封存实物，内有带金属包装盒的月饼一盒以及包装袋一个，月饼包装袋、包装盒上均印有“”、“”、“”字样。经比对，前述标识“”与原告主张保护的第18188607号“”商标相同，与第20417927号“”商标构成近似；“”与原告主张保护的第1323947号“”商标相同；“”与原告主张保护的第7389228号“”商标相同。三、被诉侵权产品是否具有合法来源：被告未到庭应诉，亦未提交证据证明被诉侵权产品具有合法来源。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：产品购买费每盒176元，其他无证据。五、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区庄景锋百货店成立于2018年12月25日，类型为个体工商户，经营范围为日用百货销售、预包装食品销售、保健食品销售。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告为涉案商标的权利人，其对涉案商标享有的商标专用权应受法律保护。被告未经许可，销售侵犯原告商标专用权的商品，且无合法来源，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的责任。关于赔偿数额的确定，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的经济损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告应承担的赔偿数额。被告深圳市龙岗区庄景锋百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十九条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告深圳市龙岗区庄景锋百货店立即停止销售侵犯原告广东金九饼业有限公司第18188607号、第1323947号、第7389228号、第20417927号注册商标专用权的商品，去除侵权产品外包装的侵权标识；二、被告深圳市龙岗区庄景锋百货店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东金九饼业有限公司经济损失及合理开支共计15000元；三、驳回原告广东金九饼业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告广东金九饼业有限公司负担350元，被告深圳市龙岗区庄景锋百货店负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月七日书记员  梁炼青
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8934号原告（反诉被告）：朱云波，男，1986年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告（反诉原告）：梁晓雪，女，1965年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告梁晓雪委托诉讼代理人：朱宝山，男，1974年7月18日出生，汉族，住北京市房山区,系梁晓雪之夫关系。被告：汪沙，女，1990年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告汪沙委托诉讼代理人：孙海阳，男，1987年6月22日出生，汉族，住北京市房山区，系汪沙之夫。原告（反诉被告）朱云波与被告朱宝山、梁晓雪（反诉原告）、孙海洋、汪沙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云波，被告兼梁晓雪的委托诉讼代理人朱宝山、被告兼被告汪沙的委托诉讼代理人孙海洋到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告（反诉被告）朱云波向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告支付给原告医疗费1252.24元，住院费3398.92元，误工费96725元，及精神损害赔偿金5000元，合计106376.16元。事实和理由：2019年7月14日，原告与被告因老宅基地使用权产生纠纷，被告四人对原告朱云波及其母亲孙×进行暴力殴打，（孙×事后经医院诊断并无大碍），经司法鉴定属轻微伤，被告的行为给原告身体造成了严重的伤害，致使原告无法正常工作和生活，原告多次找被告索要误工费、医疗费等赔偿，被告拒不履行，故原告诉至法院。被告朱宝山、梁晓雪（反诉原告）、孙海阳、汪沙辩称：朱宝山家与朱云波家系东西邻居，被告家居住在原告家东边，中间隔一条路。朱宝山在使用钩机清理自家院落时与朱云波发生纠纷，梁晓雪在引导钩机进入时，碰到了站在路上阻拦的朱云波，朱云波就开始殴打梁晓雪。后朱宝山跟汪沙过去拉架，朱云波又开始跟朱宝山、汪沙打架，朱云波先动的手，还踹了朱宝山一脚，之后朱宝山才动的手。孙海阳是过来给拉架的，但是派出所给定的是互殴。后来朱宝山把朱云波打伤了，也有可能是摔得，之后报警了。朱云波开具的误工证明为伪造，其工资与个人所得税对不上，时间也对不上。纠纷发生时间为7月4日，而朱云波住院时间为7月21日。朱云波的伤不一定是双方之间的纠纷造成的。且此次事故是因朱云波引起的，责任在朱云波，故不同意朱玉波的诉讼请求。另，此次事故中，梁晓雪也受伤了，对于受伤后的损失，梁晓雪当庭提出反诉。要求朱云波赔偿医疗费等损失1075元。对于梁晓雪提出的反诉请求，朱云波表示不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱云波家与朱宝山家为同村邻居，二家间隔一条道路。朱宝山与梁晓雪为夫妻关系朱宝山、梁晓雪系汪沙父母，孙海阳与汪沙为夫妻关系。2019年7月14日20时许，朱海山家找来钩机，准备在自家院外挖土垒墙，朱云波上前阻拦，两家人之间发生互殴。北京市公安局房山分局行政处罚决定书中认定，朱宝山、孙海阳、梁晓雪、汪沙与朱云波、孙×之间发生互殴。并对朱宝山、梁晓雪、孙海阳、汪沙、朱云波、孙×进行行政拘留及罚款。互殴过程中，朱云波受伤。事故发生后，朱云波到北京市房山区良乡医院进行治疗，经诊断朱云波之伤为：头外伤神经反应、头皮裂伤、头皮血肿、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、多发软组织损伤、右腕舟骨骨折。后于2019年7月21日住院治疗，于2019年7月24日出院，共计住院3天。对于受伤后的损失赔付问题，双方协商未果，故朱云波诉至法院。朱宝山、梁晓雪、孙海阳、汪沙认为纠纷是因朱云波引起，且朱云波住院票据不真实，误工证明亦不真实。庭审中，梁晓雪称其亦在事故中受伤，故当庭提出反诉，要求朱云波赔偿其损失。另，根据朱云波的伤情以及参考医院出具的建议，本院酌定其误工期为60天。经本院审理，认定朱云波的合理损失为：医疗费1252.24元、住院费3398.92元、误工费10000元，合计14651.16元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的医疗费票据、诊断证明、行政处罚决定书、出院证明、误工证明，被告提交的行政处罚决定书、医疗费单据、诊断证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的工资明细清单、北京福意电器有限公司出具的证明，可以作为认定本案事实的参考。本院认为：因行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱云波、朱宝山、梁晓雪、孙海阳、汪沙因为琐事发生口角，并致互殴，双方都应该对自己的行为承担相应的责任。本院考虑被告家多人参与且朱云波受伤相对较重，此次事故给朱云波造成的损失，由被告承担60%责任，朱云波承担40%的责任。对于朱云波损失数额的确定，本院依据相关证据予以酌定。其中，医疗费根据医院票据予以确定。住院费本院根据医院票据予以确定。误工费，本院根据朱云波受伤情况、医院建议以及工资及纳税情况予以酌定。对于朱云波精神损害赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于梁晓雪的反诉请求，其并未向本院提出具体的反诉意见，反诉请求不明确。且经查，其主要与案外人孙×发生肢体接触，孙×并非本案当事人。故梁晓雪的伤后损失，应另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝山、梁晓雪（反诉原告）、孙海阳、汪沙于本判决生效之日起7日内赔偿原告（反诉被告）朱云波医疗费、住院费、误工费等经济损失共计8791元。二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由朱云波负担1189元（已交纳），由朱宝山、梁晓雪、汪沙、孙海阳负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。反诉费25元，由梁晓雪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年一月十二日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初19号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人殷成亮，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码441××××********。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]667号起诉书指控被告人殷成亮犯妨害公务罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人殷成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月7日12时50分左右，被告人殷成亮酒后到东莞市常平镇白石岗××××上班，工作人员陈某某劝殷成亮喝了酒就请假不要上班，殷成亮拒绝离开。随后，殷成亮到收银台处因认为工作人员张某某玩弄感情，遂与张某某发生争吵，后一拳打烂收银台的广告牌。接着，殷成亮再次和张某某发生争吵，并打了张某某一巴掌。随后，陈某某上前把双方拉开。之后，殷成亮还一直想打张某某，陈某某把殷成亮赶出百货店门口并打电话报警，殷成亮继续在百货店门口砸招聘牌。民警陈某某等人来到现场后，殷成亮仍大吵大闹，辱骂、威胁陈某某，并多次动手推拉陈某某，将陈某某的上衣扯烂，抓伤陈某某的左手。之后，民警将殷成亮控制并带回派出所审查。为证实上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，陈某某等证人的证言，被害人陈某某的陈述，在职证明等书证，视听资料监控录像，被告人殷成亮的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人殷成亮无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人殷成亮判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人殷成亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人殷成亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人殷成亮无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害公务罪对被告人殷成亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷成亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人殷成亮归案后如实供述自己的主要犯罪事实,当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人殷成亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷成亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二一年一月十八日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8179号原告：刘洋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。被告：尹旭，男，1990年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：彭建国，男，1972年8月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告刘洋与被告尹旭、第三人彭建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人蔡华、被告尹旭、第三人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金75万元及利息87968元（利息以40万元为基数，自2019年8月1日起按照年息24%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年6月8日，利息以20万元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计算至2020年6月8日，利息以15万元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计算至2020年6月8日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告向原告借款55万元，其中40万元约定月息2%，原告通过银行汇款至被告尾号为6656的银行卡中。此后，原告多次催款，被告仍未偿还，于2020年4月10日，被告就上述借款事实给原告出具借条，借期一个月。2019年9月，原告向彭建国汇款，并以彭建国的名义再次借款20万元给被告。以上借款，被告至今未还，故诉至法院。尹旭辩称，我和刘洋一起做新机场的外保温项目，他找项目我来做，他负责要款，现在活干完了还没有拨款，材料费及工人的费用都是我垫付的，后来工人闹事，我俩就一起筹钱，筹到的钱都给工人开工资了。刘洋的55万元我不认为是借款，同意用工程的结款还他。彭建国的20万元跟刘洋没有关系，不同意在本案中一并解决。彭建国述称，刘洋和尹旭之间的事我不清楚，我只知道当时我借给尹旭20万元，尹旭没有还给我，后来刘洋还给我了，我把债权转让给了刘洋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年5月28日，刘洋向尹旭转账100000元，2019年6月13日，刘洋向尹旭转账20000元，附言“个人借款”，2019年7月5日，刘洋分两笔向尹旭转账400000元，附言“借款俩月”，2019年7月8日，刘洋向尹旭转账30000元。2020年4月10日，尹旭向刘洋出具借条一份，载明“本人尹旭今向刘洋借款人民币伍拾伍万元整，自本月起一个月归还，收款方式：银行转账”，尹旭在借款人处签名并按捺了手印。庭审中，刘洋、尹旭一致认可400000元的借款双方口头约定月利率2%。2019年9月5日，尹旭出具借条一份，载明：“今收到彭建国现金贰拾万元整（200000），本月十日甲方拨付工程款后三日内还清”。2019年12月23日，刘洋分两次向彭建国转账200000元。2020年5月15日，彭建国与刘洋签订《债权转让协议范本》一份，约定彭建国将对尹旭的债权贰拾万元人民币全部转让给刘洋行使。尹旭于2020年7月17日收到本院送达的本案起诉状、开庭传票及证据材料。另查明，尹旭于2019年6月13日向彭建国出具《欠条》，载明：“本人今向彭建国借人民币十万元整，一周后归还”。2019年10月18日，尹旭向彭建国转账100000元，彭建国主张该100000元系偿还2019年6月13日的借款，尹旭表示确实有过10万元的借款，但是该笔还款是偿还哪笔其记不清楚了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹旭向刘洋借款，理应按期还款，借款本金包括刘洋出借给尹旭的550000元及彭建国转让给刘洋的200000元债权，对于刘洋主张尹旭偿还该750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于400000元及150000元部分的利息，刘洋的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持；关于200000元部分的利息，双方未作明确约定，且约定的还款日期不明确，故该部分利息应自起诉之日即2020年6月22日起算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十一条、六百七十六条之规定，判决如下：一、尹旭于本判决生效之日起十日内偿还刘洋借款750000元并支付利息（以400000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止，以150000元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月11日起计算至实际给付之日止，以200000元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由尹旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  李新利人民陪审员  娄淑菊二〇二一年一月十五日书 记 员  刘 锐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1220号 孙某： 你（单位）诉刘某某、刘某某1合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢78号之一 被执行人:董清，男，汉族，1991年01月12日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董清在安徽省农村信用社联合社62XXXXX30账户内存款人民币1005548.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十二日 书记员  戴雅雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执702号之一 被执行人:合肥天通快递有限公司，统一社会信用代码91340123MA2MYC6L9Y，住所地安徽省肥西县桃花镇桥湾路与恒山路交口舒森木业有限公司**厂房。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥天通快递有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥天通快递有限公司在中国建设银行34xxxxx6_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴雅雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28629号原告：王某1，男，1959年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王某2，女，1958年2月17日出生，香港特别行政区居民，住北京市西城区。原告：王某3，女，1962年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。以上三原告委托诉讼代理人：郑伟，北京市中银律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：魏家媛，北京市中银律师事务所实习律师。被告：程某，女，1940年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋钊，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，北京家理律师事务所实习律师。原告王某1、王某2、王某3诉被告程某继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，后原告王某1、王某2、王某3向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1、王某2、王某3的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤诉。案件受理费75元，由王某1负担（已交纳）。审判员 张 哲二〇二一年一月十八日书记员 王昊腾
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执29号申请执行人：杨×，现住孝义市。被执行人：张×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）晋1181民初1787号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人杨×32000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费380元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月八日书记员 梁志宏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初111号原告：孙兴华，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：冯青松，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告孙兴华与被告冯青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴华到庭参加诉讼。被告冯青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兴华向本院提出诉讼请求：1、判令冯青松给付其人工费14,300元；2、本案诉讼费用由冯青松承担。事实及理由：冯青松系个体建筑包工头。2017年冯青松雇佣孙兴华为其做劳务，完工后，2018年2月7日经双方核算，冯青松欠孙兴华人工费14,300元未给付。冯青松于2018年2月7日亲笔为孙兴华写下欠条一张，后孙兴华多次找到冯青松索要劳务费，但冯青松总以种种理由推脱、搪塞，至今未给付，故孙兴华来院起诉。被告冯青松未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，冯青松雇佣孙兴华先后到河南省郑州市中牟县及天津市武清区建筑工地从事瓦工工作。2018年2月7日，经双方核算，冯青松共拖欠孙兴华劳务费14,300元，当日冯青松为孙兴华出具欠条一份，载明：今欠孙兴华人工费壹万肆仟叁佰元整，￥14,300元。冯青松签字并附其身份证号码。2019年1月29日，孙兴华曾起诉要求冯青松给付劳务费14,300元，后于同年3月18日撤诉。2021年1月4日，因冯青松至今仍未给付劳务费，故孙兴华来院起诉。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，孙兴华与冯青松虽未签订书面的劳务合同，但依据孙兴华提供的欠条，可以认定孙兴华与冯青松之间存在劳务合同法律关系及冯青松拖欠孙兴华劳务费14,300元的事实。孙兴华诉请冯青松给付人工费14,300元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告冯青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告冯青松于本判决生效后三日内给付原告孙兴华劳务费14,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告冯青松负担。本判决为终审判决。审判员  于振江二〇二一年一月二十九日书记员  马可丁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执80号 朝勒孟、达来、布和巴雅尔： 朝勒孟与达来、布和巴雅尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58920元。经本院立案执行，强制执行到位案款60000元（案款58920元，执行费784元），于2021年1月22日通过法院专户转账支付给申请人朝勒孟案款58920元，执行费784元由被执行人承担，剩余296元退还被执行人布和巴雅尔银行账户。至此，（2021）内0623执80号案件，即（2018）内0623民初2196号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 博罗县联兴发纺织品有限公司、东莞市健坤纺织有限公司、张志涛： 申请执行人博罗县联兴发纺织品有限公司与被执行人东莞市健坤纺织有限公司、张志涛其他执行纠纷一案，执行案号：(2020)粤1971执28257号，执行依据为（2019）粤1971民初32687号民事判决书、（2020）粤19民终7852号民事裁定书，因被执行人东莞市健坤纺织有限公司、张志涛已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执314号 执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街36号。 法定代表人：李映华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终16231号民事判决，于2021年1月19日移送执行四川鹏达建设工程有限公司追缴诉讼费一案。移送执行标的7900元。 为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院（2020）川01民终16231号民事判决追缴二审案件受理费7900元由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈明宇
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初230号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：易文星，男，汉族，1977年9月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告易文星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年1月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年一月二十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初661号原告：孙勇，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：盐城中标棉业有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场场部。法定代表人：陈丛标，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉芹，该公司监事。原告孙勇与被告盐城中标棉业有限公司（以下至裁判主文前简称“中标棉业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人曹健、被告中标棉业公司的委托诉讼代理人唐玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙勇向本院提出诉讼请求：要求中标棉业公司支付原告工资款18580元。事实和理由：原告系被告单位的员工。2016年度至2017年度，被告因经营不善，未能及时、足额支付原告工资，累计共拖欠原告工资18580元。中标棉业公司辩称，差欠原告工资款18580元属实，但被告现在因经营不善，面临倒闭，没有办法发放工人工资。孙勇围绕诉讼请求提交了欠薪结算单一份、银行流水一份，2016年7月至12月以及2017年1月至12月的欠薪工资汇总表、工资明细表各一份，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙勇系中标棉业公司的员工。自2016年7月份至2017年12月份，中标棉业公司共计差欠孙勇工资款18580元未能支付。本院认为，孙勇向中标棉业公司提供劳务，中标棉业公司应支付报酬。中标棉业公司差欠孙勇工资款18580元有经其盖章确认的欠薪结算单为证，本院予以认定。孙勇要求中标棉业公司支付工资款18580元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城中标棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙勇工资款18580元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告盐城中标棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执657号申请执行人李月霞，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人李红军，男，汉族，1965年10月29日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人李小龙，男，汉族，1988年7月13日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初150号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小龙银行存款438437元；或扣留、提取被执行人应得收入438437元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初15号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人黄梅珠，女，1984年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：福建省莆田市荔城区。曾因犯容留卖淫罪于2005年5月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年6月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕3002号起诉书指控被告人黄梅珠犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人黄梅珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年3月以来，苏勇、罗桂振、陈晨曦等人（均已判决）等人以营利为目的，通过在聊呗APP上建立“万达红包群”，拉拢人员以发红包扫雷的方式进行赌博。苏勇、罗桂振、陈晨曦等人为赌场股东，采取“返水”方式发展拉手拉拢赌客入群赌博。该赌博群以“免死”账号抢红包的方式抽头渔利，股东按照其及手下拉手、赌客的赌资数额比例从中分取好处。同年10月份，该赌博群被查获。经查，该赌博群内参赌人员达400余人，日常参赌人员达100人以上。从2019年8月中旬至10月中旬，该赌博群抽头渔利11237194.61元（人民币，下同，经当庭变更）。被告人黄梅珠从2019年4月至10月中旬为赌场拉手，拉拢人员进群赌博，获取非法所得10800元以上。 公诉机关认为，被告人黄梅珠结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄梅珠系从犯，有坦白情节，认罪认罚，若退出违法所得，则建议对其判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金38000元。公诉机关提交了被告人黄梅珠以及同案犯苏勇、李荣春、罗桂振、林燕燕、邹志涵、陈晨曦等人供述和辩解，证人宁某的证言，人员辨认笔录，搜查笔录，电子勘察笔录、手机截图，刑事判决书，认罪认罚具结书，情况说明，到案经过及身份证明等证据证实。 被告人黄梅珠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人黄梅珠向本院退出违法所得人民币10800元。 本院认为，被告人黄梅珠的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄梅珠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有坦白情节，愿意接受处罚，且已退出违法所得，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄梅珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币38000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人黄梅珠退至本院的违法所得人民币10800元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可可 二〇二一年一月十三日 代书记员 王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第2页共6页
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执106号之二 申请人：杨新春，汉族，住大名县。 被执行人：田重山，男，汉族，住大名县。 申请人杨新春与被执行人田重山民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结田重山名下光大银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十五日 书记员  熊彦敏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执88号 申请执行人：邓祖赵，男，1960年10月4日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。 被执行人：江西世祥建设工程有限公司，住所地：永丰县恩江镇下西坊状元华府**楼**商铺，统一社会信用代码91360825698463823G。 法定代表人：张道祥，公司总经理。 我院作出的（2020）赣0825民初1976号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西世祥建设工程有限公司的银行存款350,000元；或者扣留、提取执行人江西世祥建设工程有限公司的收入350,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二一年一月八日 书记员  宋金
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执222号申请执行人：贵州航成商贸有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区遵义电子商务城A2栋1016号，统一社会信用代码：91520302MA6DP2DL65。法定代表人：杨健，职务：总经理。被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇，统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：刘孝春，职务：董事长。被执行人：贵州景春园林股份有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部，统一社会信用代码：91520301745709954R。法定代表人：韩亚利，职务：董事长。申请人贵州航成商贸有限公司与被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司票据纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司银行存款人民币1050000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  徐杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执25号 申请执行人：椰树集团有限公司，住所地海口市龙华路41号。 法定代表人：赵波住所海口市龙华路41号。 被执行人：枣庄全顺食品有限公司，住所地山东省枣庄市峄城中兴大道南段4号。 法定代表人：邓功臣。 被执行人：山东茗赫食品科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道华派生活广场三楼电子商务创业园3139号。 法定代表人：刘威龙。 椰树集团有限公司与枣庄全顺食品有限公司、山东茗赫食品科技有限公司不正当竞争纠纷一案，××××人民法院于2021年1月4日立案执行。现因……(写明指定执行的理由)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款(上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条)规定，裁定如下： 民事判决由××××人民法院执行。 ××××人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送××××人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨承庚 审判员      审判员      二〇二一年一月二十八日 书记员  王浩吉
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初101号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨相全，男，1971年12月22日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪2020年10月30日被新野县公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人杨相全犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杨相全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日12时5分许，在新野县王庄镇兴化村路口处，被告人杨相全驾驶摩托车与郭某驾驶的摩托车发生碰撞，致使杨相全受伤，经认定双方对此事故负同等责任。被告人杨相全隐瞒交通事故受伤的事实，将两次在新野县人民医院住院治疗的费用，利用新农合医保基金报销共计26248元。2020年11月3日，被告人杨相全退还所骗取的涉案资金26248元。上述事实，被告人杨相全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨相全的供述，证人郭某、杨某、李某的证言，杨相全交通事故责任认定书及相关材料、河南省城乡居民医保住院结算单、住院赔偿票据、建设银行现金缴款单、前科查询证明、人身检查笔录、到案经过及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨相全以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。案发后，被告人杨相全退赔全部涉案赃款，自愿认罪认罚，在量刑时可酌情从宽考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨相全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年一月二十九日书 记 员  王志新
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初244号原告：崔艳霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住孟州市。原告：师猛，男，1999年10月7日出生，汉族，住址。原告：师亚萍，女，1994年1月1日出生，汉族，住址同上，系崔艳霞之女。原告：师亚楠，女，1997年8月8日出生，汉族，住址同上，系崔艳霞次女。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：孟州市浩森汽车运输有限公司，住所地：孟州市大定办事处段西村**。法定代表人：马立社。被告：中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：河南省自贸试验区（郑州）金水东路**楷林商务中心******/div>负责人：王国良本院在审理原告崔艳霞、师猛、师亚萍、师亚楠与被告孟州市浩森汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，四原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，四原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔艳霞、师猛、师亚萍、师亚楠撤诉。案件受理费9014元，减半收取4507元，由原告崔艳霞、师猛、师亚萍、师亚楠负担。审判员  李保全二〇二一年一月二十六日书记员  杨 娟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终2225号上诉人（原审原告）：张霞，女，1981年12月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张少青，男，1952年2月18日出生，汉族，住址同上，系张霞之父。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马宏建，男，1972年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人张霞与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司、马宏建房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张霞于2021年1月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，张霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元（张霞已预交），减半收取114元，由张霞负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年一月二十六日 书 记 员  张     佩  1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执410号之四申请执行人:莱州市沙河镇宋家村民委员会。被执行人：宋会泉，男，1974年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河镇宋家村民委员会与被执行人宋会泉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4717号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6518号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋会泉存款人民币374.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十一日书记员 战农涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37805号原告：周杰，男，1974年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：史文山，男，1960年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中银保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：贾航，男，1989年3月16日出生，汉族，中银保险有限公司北京分公司职员。原告周杰（以下简称姓名）与被告史文山（以下简称姓名）、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。周杰、史文山、中银北分的委托诉讼代理人贾航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周杰向本院提出诉讼请求：史文山、中银北分赔偿周杰出租车承包费700元及误工费450元。事实和理由：2020年1月9日11时30分，我驾驶×××出租车行驶到朝阳区十里堡路与史文山驾驶的×××车辆碰撞，史文山负全责。1月9日至1月12日修车，车修好后史文山只负责1000元维修费，四天的车辆承包费和误工费一概不管，故周杰诉至法院。史文山辩称，我垫付了1000元车辆维修费，后来中银北分给我了。同意给付出租车承包费400元，不同意给付误工费，周杰未提供修车期间没有运营的证明及事故当月交的车份钱。中银北分辩称，本案肇事车辆×××为史文山在我司承保车辆，该车辆在我司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。对于此次事故的真实性无异议，对于误工费，本案件未有人员伤亡，只存在车辆损失，我司不予赔偿；对于车辆承包金，根据交强险条款第十条第三项、商业三者险条款第二十六条第一项，周杰的诉请属于间接损失，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：2020年1月9日11时30分，史文山驾驶的×××车辆与周杰驾驶的×××出租车在十里堡路发生交通事故，造成×××出租车右前部受损，×××车辆左后部受损。交管部门出具了事故认定书，认定史文山负事故全部责任。×××车辆在中银北分投保交强险、50万元三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。为证明误工费及承包金，周杰提交其与北京XX**有限公司（以下简称XX公司）签订的《劳动合同书》及《承包营运合同书》，主要内容为周杰驾驶出租车车牌号为×××，营运方式为单班，每月承包定额为5175元，每月岗位补贴为545元。周杰提交XX公司出具的证明，证明其2019年8月至2019年12月月平均收入为3400元整。误工费，周杰按照每天112．5元计算4天；承包金，周杰按照每天175元计算4天。史文山对上述证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。中银北分对上述证据的真实性予以认可，关联性不予认可。为证明×××出租车的维修停运时间，周杰提交北京X**中心出具的汽车维修施工单，载明：“×××于20201月9号下午来我厂修理钣金喷漆，于2020年1月12日修理完毕，下午4点接车。特此证明”。史文山、中银北分对该证据不予认可。本院认为：各方对交管部门认定的事故经过及责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。周杰主张的车辆承包金实际为停运损失，维修停运时间应以汽车维修施工单上载明的3天为准。周杰主张的误工费及停运损失计算方式有误，经计算，本院支持误工费285元、停运损失375元。根据保险条款约定，交强险不负责赔偿被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。虽然周杰主张的误工费、停运损失属于间接损失，但中银北分未举证证明其已告知史文山商业三者险免赔条款，并进行了特别提示、说明，故中银北分应当在商业三者险限额内对周杰的误工费、停运损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周杰误工费二百八十五元、停运损失三百七十五元，以上共计六百六十元；二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告周杰负担21元（已交纳）；被告史文山负担29元（原告周杰已预交，被告史文山于本判决生效后七日内给付原告周杰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二一年一月十八日法官助理  陈文超书 记 员  夏 竹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异20号申请人:熊晓瑞，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：襄阳海容房地产投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚、王天秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：杨遂胜，男，1963年3月14日出生，汉族，住老河口市。被执行人：湖北仙仙果品有限公司。住所地：老河口市洪山嘴洪山路。法定代表人：付道华，该公司总经理。被执行人：付道华，女，1962年9月3日出生，汉族，住老河口市。系杨遂胜之妻。被执行人：杨柳，女，1986年10月23日出生，汉族，住老河口市。系杨遂胜之女。被执行人：肖琳，男，1985年10月1日出生，汉族，住老河口市。系杨柳丈夫，杨遂胜女婿。在本院执行襄阳海容房地产投资有限公司（以下简称海容房地产公司）与杨遂胜、付道华、湖北仙仙果品有限公司（以下简称仙仙果品公司）、杨柳、肖琳借款合同纠纷一案中，申请人熊晓瑞于2020年1月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告兴业银行股份有限公司襄阳分行与被告杨遂胜、付道华、仙仙果品公司、杨柳、肖琳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂襄新民初字第01865号民事判决：一、被告杨遂胜于本判决生效后十日内向原告兴业银行襄阳分行偿还借款本金4335071.02元、逾期罚息133997.95元（逾期罚息计算至2015年12月17日，自2015年12月18日起至本院确定的债务履行之日止的罚息，按人民银行一年期基准贷款利率上浮30%后再上浮50%另行计算）。二、被告仙仙果品公司、付道华、杨柳、肖琳对上述债务承担连带责任。该判决生效后，因被告杨遂胜、付道华、仙仙果品公司、杨柳及肖琳均未履行判决书确定的偿还义务，原告兴业银行股份有限公司襄阳分行向本院申请强制执行。执行期间，兴业银行股份有限公司襄阳分行与海容房地产公司于2016年12月29日签订《信贷资产转让合同》，兴业银行股份有限公司襄阳分行将其对被执行人杨遂胜、付道华、仙仙果品公司、杨柳、肖琳享有的上述债权转让给海容房地产公司。2017年1月23日，本院根据受让人海容房地产公司的申请，依法作出（2016）鄂0691执370号之二执行裁定：变更海容房地产公司为本案的申请执行人。2020年7月7日，变更后的申请执行人海容房地产公司（甲方、转让方）又与申请人熊晓瑞（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，双方约定：甲乙双方经平等协商一致，就甲方向乙方转让其享有的上述债权事宜达成如下协议：甲方转让的债权为甲方根据上述高新法院判决书、执行裁定书对杨遂胜、付道华、仙仙果品公司、杨柳、肖琳享有的全部债权（含借款本金4335071.02元及逾期利息等），债权总金额以襄阳高新区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01865号民事判决书为准。该《债权转让协议》签订后，海容房地产公司于同年9月21日通过邮政EMS分别向被执行人杨遂胜、付道华、仙仙果品公司、杨柳、肖琳邮寄了《债权转让通知书》，五被执行人均予以签收。2021年1月25日，申请执行人海容房地产公司又向本院出具《证明》一份，载明：“2020年7月7日，海容房地产公司与熊晓瑞签订《债权转让协议》，海容房地产公司将其对被执行人杨遂胜、付道华、仙仙果品公司、杨柳、肖琳的全部债权转让给熊晓瑞。特此证明”。本院认为，申请执行人海容房地产公司与被执行人杨遂胜、付道华、仙仙果品公司、杨柳、肖琳借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，海容房地产公司将其受让的本院（2015）鄂襄新民初字第01865号民事判决书确定的债权转让给熊晓瑞，并依法履行了债权转让通知义务。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序完备，本院予以认定。现受让人熊晓瑞申请本院将其变更为执行本案申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，其请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人熊晓瑞为襄阳海容房地产投资有限公司与杨遂胜、付道华、湖北仙仙果品有限公司、杨柳、肖琳借款合同纠纷一案【诉讼案号：（2015）鄂襄新民初字第01865号，执行案号：（2016）鄂0691执370号】的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年一月二十八日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2405号原告：山东宏达建设工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张德利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭佳，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海鼓风机厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许武臻。原告山东宏达建设工程有限公司与被告上海鼓风机厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏达建设工程有限公司撤诉。审判员  施剑飞二〇二一年一月十五日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执249号申请人：贵州中航万家门窗有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组**。统一社会信用代码：915203213142819849。法定代表人：唐光华，职务：总经理。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦**。统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮，职务：董事长。申请人贵州中航万家门窗有限公司与被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司银行存款人民币320000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  王伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执222号之一 被执行人:卫芳芳，女，汉族，1987年12月10日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卫芳芳在中国工商银行13×××19账户内存款人民币162726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十三日 书记员  戴雅雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1323号原告：吴恩明，男，1976年7月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被告：吴赞君，女，1984年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告吴恩明与被告吴赞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡劲科到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在判决生效之日起五日内归还借款本金100000元及支付利息（自2019年12月31日起按年息7%计算，计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为同事关系。2019年4月29日，被告因需要资金周转向原告借款100000元。因被告一直未还款，2019年11月，原告要求被告就上述借款签订《借款合同》，确认原告出借100000元给被告，约定利息为每年7%，自逾期之日开始支付利息。原告已履行合同义务，但被告未依约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款协议、转账回单、情况说明等证据。本院予以审查并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告与被告签订的《借款合同》载明：原告出借100000元给被告，借贷期限为2019年4月29日至2019年12月30日；指定收款人为被告本人，收款账户为被告广州银行尾号为0908的账户，自原告转账至被告上述账户之日起视为被告收到借款；若被告未按期还款，借款利率为每年7%。广州银行账户交易明细显示，2019年4月29日，案外人广州市永安美景服装实业有限公司（以下简称永安美景公司）以现金方式向被告广州银行尾号为0908的账户汇款100000元，借贷标志显示“借”，用途显示为备用、差旅。永安美景公司提交的广州银行0229越新支行账户对账单显示，2019年4月29日，永安美景公司以现金方式向被告汇款100000元，用途为备用、差旅。2020年8月11日，永安美景公司出具《情况说明》，明确前述100000元是遵循原告指示的代付行为，由于银行转账和支付限制，对个人转账或现金支票用途只能注明是差旅费、备用金，不能备注为借款或其他用途。本院认为，原告吴恩明为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，参照涉外民事诉讼程序进行审理。涉案合同签订地、履行地均在中国内地，与中国内地有密切联系。为此，本院以中国内地法律作为裁判本案的准据法。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案民间借贷关系成立于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释进行审理。原告指示永安美景公司以现金方式向被告提供借款100000元，永安美景公司明确该100000元款项的债权人是原告。因被告一直未向原告还款，原告与被告签订《借款合同》，确认原告向被告出借100000元，借款期限自2019年4月29日至2019年12月30日，借款利率为每年7%。现原告请求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率7%支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴赞君应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴恩明偿还借款本金100000元及利息（以本金为100000元为计算基数，按照年利率7%的标准，自2019年12月31日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴赞君负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  雷金红人民陪审员  朱少梅二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘嘉琳李剑宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6276号 原告：何官林，男，1970年11月20日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：王文华，男，1968年3月24日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：任峰，男，1974年10月6日出生，汉族，住岳阳市。 原告何官林诉被告王文华、任峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何官林到庭参加了诉讼。被告王文华、任峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告何官林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何官林申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何官林撤诉。 案件受理费减半收取995元，由原告何官林负担。 审判员  余勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜李
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执32号之四被执行人：高晓龙，男，汉族，1991年08月18日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓龙在浦发银行76×××44账户内存款人民币13366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二一年一月十一日书记员  王石桥
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初511号 原告:杨波，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村**。 被告:马卫国，男，1983年XX月XX日出生，汉族，，住西安市临潼区XX路********** 原告杨波诉被告马卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨波于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨波撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由杨波负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年一月二十日 书记员 赵李立