wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛聚福商务有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东五路86号。 法定代表人：周东，董事长。 委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱玲，女，1962年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人青岛聚福商务有限公司（以下简称聚福公司）因与被申请人李爱玲劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聚福公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。提交李爱玲的初中毕业学生登记表、职工登记表、履历表、（集体）职工转正呈批表、职工转正定级呈批表、全民企业集体工转为全民所有制职工审批表，该组新证据足以证明李爱玲是在1978年11月初中毕业后，经过招工在原青岛市台东区饮食服务公司做临时工，1979年12月在台东饭店转正为正式集体制职工，从事出纳员，1988年12月由集体制职工转为全民制职工的事实，其是企业女工人的身份，不属于国家干部；提交青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初929号刑事判决书，以证明在该案中青岛市公安局市北分局提供的证人证言中李爱玲自认是聚福公司的股东、会计。因此，李爱玲并非主管会计、公司财务负责人等职务的管理人员，仅是普通的企业职工，故其在2012年1月25日年满50周岁时达到法定退休年龄。劳动合同第三十九条约定，“有下列情形之一的，本合同即告终止，甲方不须提前三十日以书面形式通知乙方：（二）乙方达到法定退休年龄的”。劳动合同法第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”。劳动合同法实施条例第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。双方之间的无固定期限劳动合同因李爱玲达到法定退休年龄而在2012年1月25日自然终止，其自2012年1月25日以后已经不再具有和符合劳动法律法规规定中劳动者的主体资格，双方之间属于劳务关系，二审判决聚福公司继续履行与李爱玲之间的无固定期限劳动合同违反上述规定。李爱玲在2016年2月至2017年3月17日期间没有向聚福公司提供任何劳务，二审确认聚福公司与李爱玲在2016年2月至2017年3月17日期间仍存在劳动关系并判决聚福公司支付李爱玲该期间的工资属于违法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是聚福公司提交的新证据是否足以推翻原审判决。聚福公司提交的李爱玲的初中毕业学生登记表、职工登记表、履历表、（集体）职工转正呈批表、职工转正定级呈批表、全民企业集体工转为全民所有制职工审批表属于原审存在的证据，不属于新证据，且上述证据仅证明李爱玲在1978年参加工作后在其他单位先后从事过出纳、会计工作，并未载明其为工人身份。聚福公司提交的另案刑事判决中载明证人李爱玲系聚福公司的股东、会计，亦不足以推翻聚福公司与李爱玲签订的劳动合同中载明的李爱玲在聚福公司从事管理岗位工作。因此，聚福公司提交的上述证据不能证明李爱玲在聚福公司系工人身份。而且聚福公司于2016年3月18日作出解除与李爱玲之间的劳动合同的决定亦能证明其在作出决定时认可与李爱玲之间仍存在劳动关系，其申请再审中又主张双方在2012年1月25日李爱玲年满50周岁之后双方不存在劳动关系缺乏事实依据。上述证据不足以推翻原审判决，聚福公司的该申请理由不成立，依法不予支持。 综上，聚福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛聚福商务有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7662号原告：李珂敏，女，1995年1月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：徐雷，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被告：许美，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李珂敏诉被告许美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序进行审理。本院于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告李珂敏及其委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼，被告许美经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告李珂敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币89700元。2.被告向原告支付逾期归还借款利息人民币1794元(以借款本金89700元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月1日起算，暂计至2019年12月31日止，实际计算至被告完全归还借款本金之日止)。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月起，被告陆续向原告借款。2018年6月至2018年12月期间，原告共向被告支付宝转账50次，转账金额合计人民币96673元。2018年11月4日，被告向原告出具借条承认尚拖欠原告借款本金90000元，并承诺：(1)于2019年11月30日之前还清上述借款；(2)如到期未还清的，按照月利率2%计算逾期利息。截止至本案起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金89700元。原告多次催讨未果，故特向法院提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益。被告许美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日,许美向李珂敏出具借条,借条载明许美为还车贷,收到李珂敏以支付宝方式出借的90000元,于2019年11月30日之前还清,逾期未还按照月利率2%计算利息。2018年6月26日截至许美出具借条之时，李珂敏向许美支付宝转账达九万余元。以上事实由支付宝转账记录、借条、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李珂敏就其主张的借款事实，提供了借条和支付宝转账记录，本院对此予以确认，借款人许美应当承担还款义务。关于李珂敏主张的逾期还款利息，双方在借条中已有明确约定，且约定标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许美于本判决生效之日起十日内归还原告李珂敏借款本金89700元并支付逾期还款利息（以本金89700元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月1日计算至实际偿还之日止）。案件受理费2088元，公告费690元，合计2778元，由被告许美负担，该款由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811175604开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二一年一月二十日书记员  顾超
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初169号原告：高广强，男，汉族，1973年10月4日出生，住临沂市罗庄区。被告：彭亮，男，汉族，1973年6月18日出生，住平邑县。原告高广强与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广强到庭参加诉讼，被告彭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广强向本院提出诉讼请求：1.要求彭亮归还借款150000元及按欠条所示的利息；2.本案诉讼费由彭亮承担；3.本案给高广强所产生的所有费用包括并不限于差旅费、误工费、律师费等于本案有关的一切费用由彭亮承担。事实和理由：2019年5月24日，被告彭亮以归还2019年5月24日于平邑县××镇××期的贷款为由向原告借款150000元（大写拾伍万元整），约定于2019年5月25日被告续贷后归还原告，但至今未归还。被告于2020年9月15日给原告手写了欠条，承诺2020年10月1日前归还原告50000元（大写伍万元整），余款于2020年11月15日前还清，如不能实现上述承诺，则被告愿意按年息15%给予原告支付利息，计息自2019年5月24日起计算，直至该款项全部还清。经原告多次催要，被告并未归还。彭亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高广强为证实其主张提交以下证据：1.欠条、中国银行交易流水明细清单及与彭亮微信聊天记录各一份，拟证实彭亮借款事实；2.增值税发票2张，拟证实原告为起诉被告从罗庄区到法院来回加油开销。彭亮经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利。对高广强提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日彭亮向高广强借款150000元，同日高广强向彭亮转账150000元，2020年9月15日彭亮为高广强出具欠条一份，基本内容为：“本人彭亮，身份证号371326197306××××，于2019年5月24号向高广强借到150000元（壹拾伍万元），本人承诺2020年10月1日前归还给高广强50000元（伍万元），余款于2020年11月15日前还清，如不能实现上述承诺，则本人愿意按年息15%给予高广强支付利息，计息自2019年5月24日起计算”。后经高广强多次催要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。彭亮向高广强借款150000元，有高广强与彭亮双方聊天记录、欠条及转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对高广强要求彭亮偿还借款的诉求予以支持。关于利息应自2019年5月24日起至2019年8月19日止按年息15%计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按LPR的四倍计算利息。关于高广强主张的差旅费、误工费、律师费等双方未在欠条当中约定，且误工费、律师费亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭亮于本判决生效之日起五日内偿还高广强借款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按年息15%计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按LPR的四倍计算利息。）；二、驳回高广强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由彭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  金明星二〇二一年一月二十八日书记员  魏刘浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17069号原告：广州市鸿鹿皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城中区中区大道13A、16号，统一社会信用代码91440101MA5AWGLN5J。法定代表人：周斌成。委托诉讼代理人：邱盛，广东晋科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉炜，广东晋科律师事务所实习人员。被告：东莞市志发手袋有限公司，住所地东莞市石排镇埔心村塘面分社5号，统一社会信用代码91441900MA4WF56R8T。法定代表人：陈春艳。原告广州市鸿鹿皮革有限公司诉被告东莞市志发手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市鸿鹿皮革有限公司的委托诉讼代理人邱盛、邓嘉炜到庭参加诉讼，被告东莞市志发手袋有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还货款223855.25元；2.被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月1日起至付清全部货款之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的原料供应商。被告多次向原告订购原料，但自2019年8月起，被告开始拖延支付原告货款。经原告多次催促后，原被告双方完成对账工作。遂被告在《2020年07月份鸿鹿对账单》上盖章确认：2019年8月1日至2020年7月31日期间，被告向原告订购原料的货款合计640923.25元（含税），已支付货款为417068元（含税），尚未支付货款为223855.25元（含税）。同时，被告同意于2020年8月1日前结清全部货款。2020年8月3日，原被告双方签订《付款协议书》。根据《付款协议书》第二条约定，被告应当在收到原告货物后依约履行付款义务。根据《付款协议书》第五条约定，原被告双方约定的付款条款为月结60天（即三月份货款在本年度四月三十日前付清）根据《销售清单》和《2020年7月份鸿鹿对账单》显示，被告尚未支付的最后一笔货款产生在2020年6月15日。根据《付款协议书》约定，2020年6月份的货款被告应在2020年7月31日前付清。然直至起诉之日，被告仍未按照约定履行付款义务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，应承担相应的违约责任。先把此事诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告东莞市志发手袋有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告向原告购买原料，双方在2020年8月1日进行对账，被告在《2020年07月份鸿鹿对账单》上盖章确认：2019年8月1日至2020年7月31日期间，被告向原告订购原料的货款合计640923.25元（含税），已支付货款为417068元（含税），尚未支付货款为223855.25元（含税），并同意于2020年8月1日前结款。对账后，被告没有付款。本院认为，原告主张被告欠其货款223855.25元，提供了《2020年07月份鸿鹿对账单》、销售清单、转账记录为证，本院予以确认。对该货款，被告应当支付。原告诉求被告支付货款223855.25元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付该货款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告东莞市志发手袋有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市志发手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鸿鹿皮革有限公司支付货款223855.25元及利息（以223855.25元为基数，自2020年8月1日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告东莞市志发手袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月十八日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26634号 申请执行人胡广文、石德美申请执行被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初158号 原告：柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 负责人：罗某某，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1987年3月16日出生，壮族，住广西博白县。 本院于2021年1月5日立案受理原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，因原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十六日 书记员  沈 利
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执43号 梁宏森、黎锦荣： 本院执行的申请执行人梁宏森与被执行人黎锦荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0481民初807号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有按调解书确定的时间履行给付金钱的义务，现申请执行人梁宏森向本院申请执行要求被执行人支付赔偿款25000元给申请执行人、负担受理费213元及本案执行费278元。本院于2021年1月5日立案受理[案号：（2021）桂0481执43号]。被执行人黎锦荣主动将款25000元汇入本院账户（该款交通审判庭已发放给申请执行人)。被执行人黎锦荣并主动将受理费213元及本案执行费278元汇入本院账户，受理费及执行费已转入国库专户。申请执行人梁宏森申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人黎锦荣基于（2020）桂0481民初807号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3858号申请执行人：天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区北续二路六号。法定代表人：任永江，局长。被执行人：刘长宾，男，1985年8月17出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人天津市静海区生态环境局与被执行人刘长宾行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审339号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘长宾支付罚款202000元。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人未发现银行、车辆、房产、证券、对外投资等财产信息。扣划被执行人银行存款33.25元，全部发放给申请人。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人限制高消费、已纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执3858号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十一日书记员  王盛霖
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执643号之二申请执行人：杨秀雄被执行人：杨秀星，男，苗族，19XX年XX月XX日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨秀星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀星在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十六日书记员舒琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21955号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：孙宝，男，1978年6月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告孙宝因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告孙宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金38832.95元、利息1705.49元、手续费747.48元、逾期还款违约金1553.2元（以上金额暂计至2020年6月23日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙宝向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对孙宝拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于2015年4月22日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年6月23日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，孙宝拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，孙宝应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金38832.95元、利息（利息暂计至2020年6月23日为1705.49元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、手续费747.48元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870.98元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担31.98元，由被告孙宝负担839元（被告孙宝应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执48号之一申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司。被执行人：杨某。被执行人：许某某。关于临猗县新田村镇银行股份有限公司申请执行杨某、许某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨某名下的晋MXXXXX号长城牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十八日书记员  裴红军
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执145号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县水镜大道546号，统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑平，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：郭小飞，男，1981年9月8日出生，汉族，住南漳县， 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与郭小飞为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郭小飞在网络银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭小飞在财付通支付科技有限公司（账号xxxxxxxxxxxxx）存款人民币878.57元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二一年一月十一日 书记员  王宇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初69号 申请人：李洪庆，男，1969年6月23日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县万泉皮毛制品有限公司，住所地：故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126798439353K。 法定代表人：武志财，经理。 被申请人：故城县鑫磊裘革制品有限公司，住所地：故城县营东新区。统一社会信用代码：911311267886879948。 法定代表人：谢宝荣，经理。 原告李洪庆与被告故城县鑫磊裘革制品有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人李洪庆于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人故城县万泉皮毛制品有限公司、故城县鑫磊裘革制品有限公司名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县万泉皮毛制品有限公司、故城县鑫磊裘革制品有限公司名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年一月八日 书记员  王春风
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初89号之一 原告：钦州市钦北区华都饲料经营部，住所地钦州市钦北区小董镇东联村委东家杨屋村，统一社会信用代码91450703068894901X。 经营者：杨开松，男，1986年9月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：李永钦，男，1970年11月12日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：陆月娟，女，1972年11月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市钦北区华都饲料经营部与被告李永钦、陆月娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，2021年1月18日，原告钦州市钦北区华都饲料经营部向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告李永钦、陆月娟已偿还欠款为由，申请撤回本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区华都饲料经营部撤回本案的起诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告钦州市钦北区华都饲料经营部负担。 审判员  韦茂宗 二〇二一年一月十八日 书记员  农 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初91号原告：董培红，女，汉族，1972年7月11日出生，住平顶山市卫东区。原告：王保占，男，汉族，1968年10月29日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：郭子路，男，1982年7月16日出生，住平顶山市卫东区。被告：董华伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告董培红、王保占诉被告郭子路、董华伟所有权确认纠纷一案，原告董培红、王保占未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告董培红、王保占未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告董培红、王保占司自动撤诉处理。审判员  宋玲玲二〇二一年一月二十一日书记员  王雪珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26394号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××××××××××。 法定代表人：印建民。 委托代理人：石冰林，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈思琪，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市德基泰贸易有限公司，住所地广州市花都区××××××××××××××××××××××××××××××。 法定代表人：袁锋，总经理。 被执行人：袁锋，男，1969年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：宁真，曾用名宁友良，女，1972年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张化宇，女，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告广州市德基泰贸易有限公司、袁锋、宁真、张化宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人袁锋名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。除此之外，未发现其余被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述车辆进行查封，因无法确定上述车辆下落，故暂无法执行处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本院已对被执行人名下车辆进行查封，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执81号之一申请执行人：侯马市裕华养殖专业合作社,住候马市。法定代表人：王玉琴，该社理事长。被执行人：余方学,男,1972年10月15日出生,汉族,住河南省。本院在执行侯马市裕华养殖专业合作社与被执行人余方学一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1336号民事判决书，责令被执行人余方学赔偿申请执行人候马市裕华养殖专业合作社墙体倒塌后拆除及重建费用287796.4元及迟延履行金、受理费5360元、执行费4217元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余方学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十五日书记员  于慧珍
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保25号 关于高秀俊申请执行孔佑平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年1月18日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初270号之一 申请人：沂南县永强鸭业有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：彭洪强，经理。 被申请人：济宁德润生物科技有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区泉音路北。 法定代表人：宋德权，经理。 被申请人：宋德权，男，成年，汉族，住山东省济宁市泗水县经济开发区。 申请人沂南县永强鸭业有限公司与被申请人济宁德润生物科技有限公司、宋德权买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁德润生物科技有限公司、宋德权的银行存款150000元或同等价值的其他财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人济宁德润生物科技有限公司、宋德权的银行存款150000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 范 二〇二一年一月十九日 书记员 刘春娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34729号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：唐书科，男，1981年3月15日出生，汉族，住址贵州省湄潭县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告唐书科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加诉讼，被告唐书科经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018JBYQF字1863号）；2、被告向原告支付借款本金75095.55元、手续费15102元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月17日，利息为1803.43元，还款违约金为5760.55元，从2020年11月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告唐书科未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告向原告申请贷款购车，双方并于2018年5月31日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018JBYQF字1863号），合同约定了分期额度300000元，原适用基准手续费费率11.25%，优惠手续费率9.32%，手续费金额为27960元，分36期（一期为一月），该合同第三条约定当借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，贷款人有权宣布，本合同执行的优惠手续费费率取消执行并恢复原适用基准手续费费率，贷款人有权对未入账手续费差额进行补收，该合同附件二《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第1款“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约”第2项约定“未按期归还贷款本金及手续费。”；第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”第2项约定“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期”、第5项约定：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。”，该合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行股份有限公司）记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合同签订后，原告依约向被告放款300000元。被告未按期还款，截至2020年8月17日，被告尚欠本金100095.55元、手续费14352元、利息470.44元、还款违约金为1329.34元。被告于2020年9月27日还款5000元，于2020年10月18日还款2笔各10000元。截至2020年10月18日，被告尚欠本金75095.55元，手续费15102元，利息1426.15元，还款违约金4472.2元。另，本院于2020年10月18日向被告唐书科送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告唐书科订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。本院于2020年10月18日向被告唐书科送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年10月18日解除。合同解除后，被告应当向原告清偿尚欠全部贷款本金75095.55元、手续费15102元、利息及还款违约金。合同解除之前的利息、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的透支利率计算至上述款项清偿之日止，不计收复利，还款违约金从合同解除之次日起按照年利率6%计算至上述款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告唐书科于2018年5月31日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018JBYQF字1863号）于2020年10月18日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告唐书科向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金75095.55元、手续费15102元、利息、还款违约金【截至2020年10月18日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算；自2020年10月19日起，利息以75095.55元为本金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算至上述款项清偿之日止（该部分不计算复利），还款违约金以75095.55元为本金按照年利率6%计算至上述款项清偿之日止】；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1430元由被告唐书科负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告唐书科应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张秋月二〇二一年一月十一日书记员  陈海阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26635号 申请执行人徐向烽申请执行被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3682号原告：田永明，男，1968年09月17日生，汉族，重庆市荣昌区。被告：肖庆，男，1986年10月14日生，汉族，重庆市永川区。原告田永明与被告肖庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，在审理过程中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费626元，由原告田永明负担。审 判 长  喻 梅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 畅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初152号 原告：翟丛乾，男，汉族，1989年9月26日生，住河北省邯郸市永年区。 被告：徐树良，男，汉族，1983年1月24日生，住河北省邢台市临西县。 本院在审理原告翟丛乾诉被告徐树良买卖合同一案中，原告翟丛乾在接到本院发出的交纳诉讼费用通知书之后，七日内未预交相关的费用，经本院通知后，其仍未缴费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翟丛乾自动撤回起诉处理。 审判员  陈丽娟 二〇二一年一月十八日 书记员  邱薇鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路**仕府商住楼**楼****。 负责人：曹艳，行长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：陈晓熙，男，1986年11月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行（以下简称浦发银行岳阳分行）与被告陈晓熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日进行了审理。原告浦发银行岳阳分行的委托诉讼代理人葛成到庭参与诉讼。被告陈晓熙经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金15279.08元、利息777.56元、逾期罚息204.38元，合计16261.02元（利息及罚息暂算至2020年4月6日，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告因住房装修与原告签署《个人“点即贷”借款合同》二份，分别约定向原告借款20000元、30000元，还款方式为等额本息，被告未按约还款原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即全部提前到期并计收罚息等。合同签订后，原告按约足额发放贷款，但被告未按合同约定利息还本付息义务，原告遂诉至法院。 被告陈晓熙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2017年8月，原告浦发银行岳阳分行与被告陈晓熙签订《个人“点即贷”借款合同》二份，由被告向原告分别贷款20000元、30000元，合同均约定贷款用途为住房装修，贷款期限3年，自2017年8月2日至2020年8月2日止；贷款年利率7.3625%；还款方式为等额本息；借款人未按时足额偿付贷款本息及相关费用即为逾期，原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分提前到期，并按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收逾期罚息；借款人在合同有效期内未按合同约定还本付息致使原告通过其他途径追索债权所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告陈晓熙在该合同上提供了其身份证号码、住所和联系电话（身份证号码430602198611××××、住所、住所地岳阳市岳阳楼区电话151××××6089）和被告在原告开设的还款账户（开户单位：上海浦东发展银行，账号××××××××9912）。签约后，原告浦发银行岳阳分行依约于2017年8月2日向被告陈晓熙共计发放了贷款50000元。被告陈晓熙借款后逾期还款。原告于2020年5月18日向被告手机号码151××××6089发送催收短信：“陈晓熙您好：您在浦发银行的贷款已于2019年8月2日逾期，麻烦您尽快办理还款，如我行经催收未果，将拟诉讼，请知晓”。但被告陈晓熙仍未还清债务。 在诉讼过程中，原告浦发银行岳阳分行主张截至2020年4月6日，被告陈晓熙拖欠原告借款本金15279.08元、利息777.56元及罚息204.38元。原告为追索债权，发生律师费3000元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、银行交易记录、催收信息、委托合同、律师费发票和庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告浦发银行岳阳分行与被告陈晓熙签订的《个人“点即贷”借款合同》系有效协议。原告依约足额发放了贷款，被告应当全面履行合同义务。被告未举证证明其依约履行了还款义务，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2020年4月6日，被告拖欠原告借款本金15279.08元、利息777.56元及罚息204.38元）予以认定；原告有权要求被告清偿上述债务，并支付自2020年4月7日起至债务清偿之日止的逾期利息（含罚息）。原告为实现债权委托律师事务所催收，被告陈晓熙应当依约承担合理的律师代理费，结合本案的难易程度、律师付出的劳动以及本地经济发展水平，本院将律师代理费酌情调整为500元，对超出部分不予支持。被告陈晓熙经本院合法送达传票拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈晓熙偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行截至2020年4月6日的借款本金15279.08元、利息777.56元及罚息204.38元，并支付自2020年4月7日至债务清偿之日止的利息及罚息（年利率7.3625%，逾期加收罚息50%）。 二、由被告陈晓熙承担原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行实现债权产生的律师费500元。 上述第一、二项确定的义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计141元，由被告陈晓熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二０年十二月二十一日 书记员  李佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初695号原告：张玉龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司。住所地泰安市岱岳区祝阳镇镇委015县道西。负责人：张淑芳，经理。委托诉讼代理人：李栋，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县，系该公司员工。原告张玉龙与被告浙商财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司（以下简称浙商财险岱岳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托诉讼代理人张仁腾，被告浙商财险岱岳支公司的委托诉讼代理人李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失款100800元及利息（自2020年8月13日起至实际付清之日按照全国银行间同业中心公布的市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿原告评估费2970元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：2020年7月9日，原、被告签订《机动车商业保险单》，约定被保险人为原告张玉龙，保险车辆为鲁Ｊ×××××的东风标致DC7207LSD轿车，承包险种包括机动车损失保险，并投保不计免赔。2020年8月13日，在泰安市交运汽车园因洪水导致车辆左右前大灯、变速箱电脑、电子扇、车身线束、组合开关、气囊电脑、ABS泵、起动机、发电机、节气门、发动机等部件不同程度损坏，车辆已无维修价值。2020年10月22日，因被告拒绝按价赔偿，原告委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对车辆进行了评估，做出的泰山价评【2020】221号结论书认定车辆损失为100800元，因被告拒绝赔付，因而成诉。被告浙商财险岱岳支公司辩称：原告所有的鲁Ｊ×××××东风标志轿车在我公司承保商业险，承保险种为机动车损失保险并约定不计免赔和发动机涉水损车险，保险期限为2020-07-09至2021-07-09，在查明我公司承保车辆及本次事故驾驶员驾驶证、行车证等证件合格有效的前提下，同意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、利息等间接损失不予承担，现原告未提交任何证据，原告主张车辆因洪水导致车辆损失，我公司不予认可。另外，根据保险条款，发动机损失实行15%的绝对免赔率。经审理查明：原告张玉龙系鲁Ｊ×××××号东风标致DC7207LSD轿车登记车主。2020年7月9日，原告张玉龙做为被保险人，同被告签订《机动车辆商业保险单》，约定保险期间为2020年7月9日18时0分至2021年7月10日0时0分，其中机动车损失保险责任限额为100462元，并投保发动机涉水损失险及不计免赔。2020年8月13日下午，张乔乔驾驶该车在交运汽车园，因突降暴雨，道路积水太深，造成车辆过水被淹。发生保险事故后张乔乔立即打110求助并向被告方报案。水退却后，原告联系将事故车辆拖至泰安市大白峪泰顶汽车有限公司，被告指派公司查勘员到汽修厂进行了拍照，并对车辆进行了拆检，被告拆检下来的电子元件送至济南华元电子检测公司检测，以检测电器元件是否损坏。2020年8月14日原告即向被告方提出理赔申请，但双方对损失数额发生争议。为此原告委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定，2020年10月22日，该公司做出泰山价评【2020】221号价格评估结论书，认定原告车辆损失为100800元已无修复价值，其中车辆残值为6000元。因鉴定原告支付鉴定费3000元并取得了相应数额的发票一张。被告对此结论不予认可，自行委托山东文信价格评估有限公司对损失价格进行了鉴定，2020年10月30日，该公司出具鲁文信泰评字（2020）第SH-025号价格评估报告，结论为原告车辆损失为40030元。现该车连同拆检件仍在泰安市大白峪泰顶汽车有限公司存放。以上事实由原、被告陈述，《机动车商业保险保险单》、泰山价评【2020】221号价格评估结论书、鲁文信泰评字（2020）第SH-025号价格评估报告、鉴定费发票在卷予以证实。本院认为，2020年7月9日，原告与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为保险车辆的被保险人，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经原告委托进行了鉴定，鉴定前被告对车辆进行了查勘拍照，并将拆检下来的电子元件送至济南华元电子检测公司检测，以检测电器元件是否损坏，在此基础上得出的鉴定结论可信度较高。相反，被告在不认可原告鉴定结论，认为鉴定价格过高的基础上，自行委托做出的鉴定报告，既无原告参与，又无车辆照片相佐证，其可信度不及于原告证据。特别是审理中，被告明确提出重新鉴定申请后，在本院明释的情况下，未再提交书面申请和交纳鉴定费用，造成司法鉴定不能进行，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。被告应在保险责任限额内赔偿原告的车辆损失，赔付时车辆残值应予以扣除。鉴定费属于原告主张权利支出的合理费用，被告亦应予以承担。被告辨称据保险条款，发动机损失实行15%的绝对免赔率，对此被告并未举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司支付原告张玉龙保险理赔款100462元，鉴定费2970元，扣除车辆残值6000元，共计97432元，并以此为基数，赔偿原告自起诉之日2020年12月17日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算经济损失，限被告于判决生效后五日内付清；二、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半收取），由被告浙商财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵泰二〇二一年一月十九日法官助理程艺书记员毕研超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2697号之三申请执行人：赵建兵，男，1969年7月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁保平，男，1962年1月10日出生，汉族，住盱眙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0830民初4091号民事判决书,责令被执行人梁保平履行法律文书确定的义务，但被执行人梁保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁保平在江苏盱眙xxxx银行3208×××29账户内存款人民币5687元。二、划拨被执行人梁保平在江苏盱眙xxxx支行3208×××45账户内存款人民币2249元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十六日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初484号 原告：李国云，女，1957年4月18日出生，汉族，朱山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：无棣县金通达物流有限公司，住所地无棣县柳堡镇常西村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立明，该公司员工。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A45002-83号。 原告李国云与被告王军、无棣县金通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李国云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国云撤回起诉处理。 审判员  张立功 二〇二一年一月二十八日 书记员  张湘智
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执34号之四 被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代景忠在浦发银行xxx账户内存款人民币248113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月六日 书记员 关智昊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初12896号 申请人：彭国莲，女，1956年2月12日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人：江飞，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上委托诉讼代理人：胡蝶，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段********。 法定代表人：张德兵，总经理。 被申请人：筠连县嘉岳农业发展有限公司，，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州南路****** 法定代表人：张德兵，总经理。 申请人彭国莲、江飞与被申请人四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世康源公司）、筠连县嘉岳农业发展有限公司（以下简称嘉岳公司）委托合同纠纷一案，申请人彭国莲、江飞向本院申请财产保全，请求对被申请人盛世康源公司、嘉岳公司名下财产进行保全。申请人彭国莲、江飞提供登记在江飞名下位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号的房屋在200000元内作为担保。 本院经审查认为，申请人彭国莲、江飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人四川盛世康源生态农业有限公司在四川筠态牛业企业管理合伙企业（有限合伙）中1%的股份在限额100000元内予以冻结； 二、将被申请人四川盛世康源生态农业有限公司在四川筠盛牛企业管理合伙企业（有限合伙）中1%的股份在限额100000元内予以冻结； 三、查封登记在申请人江飞名下的位于四川省成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号建筑面积为104.54平方米的房屋（权0089401），限额200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 瑶 二〇二一年一月十四日 书记员 宋竺虹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初144号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高建党，男，1983年11月11日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省项城市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人高建党犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高建党于2020年12月25日21时许，酒后驾驶别克牌小型轿车。经刑事科学技术鉴定，高建党血液中酒精含量为165.3mg/100ml。被告人高建党于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人高建党的犯罪事实、情节，建议判处被告人高建党拘役二个月，并处罚金。被告人高建党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高建党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高建党犯罪归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高建党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二一年一月十四日书记员  孟慧慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11503号 原告：徐汉明，男，1980年3月4日生，安徽省颍上县人，居民，住安徽省颍上县。 原告：王广西，男，1972年5月13日生，安徽省阜阳市人，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：乙中树，男，1964年11月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐汉明、王广西诉被告乙中树承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐汉明、王广西到庭参加诉讼，被告乙中树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告运费25827元及利息（以25827元为基数，自2020年7月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：被告是承运他人货物的组织者，2020年4月至6月被告多次与二原告合作运输货物，二原告自行提供运输车辆及人员，原、被告双方按趟结算运费。2020年7月8日经原、被告双方结算，被告向二原告出具金额为25827元的欠据一张，被告承诺2020年7月20日前一次性还款。到期后被告仍拒不还款，故诉讼请求支持原告诉讼请求。 被告乙中树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至6月，二原告负责为被告承接的项目提供运输服务，二原告自行提供运输车辆及人员。同年6月22日被告分别向二原告出具结账证明，结账证明载明被告尚欠原告徐汉明10348元、尚欠原告王广西15479元。2020年7月8日，被告向二原告出具欠据一张，欠据载明被告欠二原告运费共计25827元，被告承诺于2020年7月20日前付清欠款，后被告将结账证明收回。之后二原告向被告索款，被告通过微信转账给付原告徐汉明1200元。现二原告向被告索要余款未果，诉至本院要求处理。 另查明：2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由二原告陈述、结账证明照片打印件、欠据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，二原告自行提供车辆、人员，为被告承接的项目提供运输服务，被告根据原告提供的劳务量结算劳动报酬，原、被告双方形成了承揽合同关系。被告欠二原告劳务费25827元，由原告提供的欠据、结账证明等证实，本院予以确认。之后二原告向被告索要劳务报酬时，被告通过微信转账给付原告徐汉明1200元，本院认为被告通过微信转账给原告徐汉明1200元的行为能够认定为支付部分报酬，二原告辩称其中1000元系被告自愿支付二原告的路费、200元系被告给原告徐汉明子女的红包，未提供证据证实，本院对二原告该主张不予采信。被告承诺于2020年7月20日前还清欠款，现被告到期未还款，二原告主张被告自2020年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，本院认为逾期利息应以被告逾期还款之日即2020年7月20日为起点计算，对于计算标准，因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经被取消，故逾期付款利息本院依法参照被告逾期还款时即2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算。被告乙中树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乙中树于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐汉明、王广西劳务费24627元及利息（以24627元为基数，按年利率3.85%计算自2020年7月20日起至还清款之日止）； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告负担213元，由二原告负担10元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、丁作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11792号原告：武雪海，男，1972年11月11日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许爱祥，北京市中顾律师事务所律师。被告：潘世荣，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：潘金兰，女，1979年4月17日出生，汉族，个体户，住北京市西城区。原告武雪海与被告潘世荣、潘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告武雪海及委托诉讼代理人许爱祥，被告潘金兰到庭参加诉讼，被告潘世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武雪海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金60万元；2.请求二被告按照年利率6%支付至实际履行之日的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年始，被告潘世荣多次向原告借款，截止2016年12月30日，被告潘世荣尚有60万元未偿还，在原告多次催要的情况下，被告潘世荣向原告出具借条，并同意于2017年4月30日还清，但至今，被告潘世荣一直未予偿还。为此原告诉至法院。被告潘金兰辩称，我与潘世荣于2015年11月17日已离婚，本案的借条是2016年出具的，对于潘世荣借款的事情我不清楚。不同意原告要求我与潘世荣一同偿还借款的请求。被告潘世荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告潘世荣向原告武雪海出具《借条》，载明：本人潘世荣身份证×××向武雪海借到现金人民币陆拾万整（??600000.00元）2016年12月30日至2017年4月30日还清。潘世荣在借款人处签字并捺印。另查，潘世荣与潘金兰于2004年7月14日结婚，于2015年11月17日解除婚姻关系。上述事实，有原告提交的借条、离婚证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条等证据，本院对原告主张潘世荣的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人潘世荣应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已逾，故原告要求被告潘世荣偿还借款600000元的请求，应予支持。对于原告主张利息的请求，虽双方在签署借条时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求不违法法律规定，本院应予支持；根据潘金兰向本院提供的离婚证明可证实，被告潘世荣向原告借款时，其已与潘金兰解除婚姻关系，且原告武雪海亦未向法院提供被告潘世荣向其借款时尚在潘世荣与潘金兰婚姻存续期间的相关证明，本院对原告武雪海主张潘金兰共同偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世荣于本判决生效后七日内向原告武雪海偿还借款600000元。二、被告潘世荣于本判决生效后七日向原告武雪海支付逾期利息（以600000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年5月1日计算至实际付清之日止）。三、驳回原告武雪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10874元、公告费560元，由被告潘世荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  米利民二〇二一年一月十四日书记员  付 宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异306号 申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省天河区。 委托诉讼代理人：郑丽涛，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远鹏，广东金桥百信律师事务所实习律师。 申请执行人：广东发展银行股份有限公司清远分行（原广东发展银行清远分行）。住所地：广东省清远市清城区连江路五十五号城市花园三十八号楼1-2层01号。 负责人：王贵玉。 被执行人：清远市政协之友联谊会，住所地清远市委办公室306。 被执行人：潘华宗，男，1955年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人广东发展银行股份有限公司清远分行与被执行人清远市政协之友联谊会、潘华宗借款纠纷一案中，申请人郑文荣于2020年10月21日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郑文荣称，请求法院依法裁定将（2003）城法执字第36号案的申请执行人变更为申请人。事实和理由:贵院受理的原申请执行人广东发展银行清远分行与被执行人清远市政协之友联谊会、潘华宗借款合同纠纷执行一案，案号：（2003）城法执字第36号。本案原申请执行人广东发展银行清远分行于2006年10月31日已将其在本案中对被执行人享有的全部债权转让予广东粤财投资控股有限公司，双方于2007年1月19日在《南方日报》上进行债权转让及催收公告。2020年7月13日，广东粤财投资控股有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将其在本案中对被执行人享有的全部债权转让予申请人，并于2020年9月3日在《羊城晚报》上进行债权转让暨催收公告。申请人已合法受让广东发展银行清远分行在本案中享有的债权。由于申请人已受让广东发展银行清远分行在本案享有的债权，已取代原债权人广东发展银行清远分行的地位，继受本案债权的全部权利义务，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特向贵院请求变更申请人为（2003）城法执字第36号案件的申请执行人，恳请贵院予以准许。 本院查明，关于申请执行人广东发展银行股份有限公司清远分行（原广东发展银行清远分行）与被执行人清远市政协之友联谊会、潘华宗借款纠纷一案中，本院作出的（2002）城法经初字第479号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确认：一、被执行人清远市政协之友联谊会及被执行人潘华宗应在本判决生效之日起三个月内对清远市华好毛绒实业有限公司的财产进行清算，并对清算所得的财产偿还该公司欠申请执行人广东发展银行清远分行的借款200000元及利息1097470元（该利息计至2002年3月20日止，从2002年3月21日起按中国人民银行的有关规定计算至还清日止）；二、被执行人清远市政协之友联谊会应在本判决生效之日起三个月内对清远市协兴经济发展公司的财产进行清算，并以清算所得的财产对清远市华好毛绒实业有限公司欠申请执行人广东发展银行清远分行的借款本息承担连带责任；案件受理费7152元，由两被执行人负担。被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司清远分行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定广东发展银行股份有限公司清远分行向广东粤财投资控股有限公司转让涉案债权。2007年1月19日，广东发展银行股份有限公司与广东粤财投资控股有限公司在《南方日报》刊登《债权转让及催收公告》。2020年7月13日，广东粤财投资控股有限公司与申请人郑文荣签订《债权转让协议》，约定广东粤财投资控股有限公司向申请人郑文荣转让涉案债权项下的全部主从权利、权益和利益。2020年8月20日，广东粤财投资控股有限公司出具《债权转让证明》，确认申请人郑文荣已合法受让含涉案债权在内的债权权益，同意申请人郑文荣依法行使债权人权利，包括确认其可依法申请变更为相关案件的申请执行人等。2020年9月3日，广东粤财投资控股有限公司与申请人郑文荣在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，广东发展银行股份有限公司清远分行与广东粤财投资控股有限公司签订的《债权转让协议》，以及广东粤财投资控股有限公司与申请人郑文荣签订的《债权转让协议》，均是协议当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。且转让人与受让人均先后刊登了《债权转让及催收公告》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让后的通知义务。申请人郑文荣申请变更为本院（2003）城法执字第36号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更郑文荣为本院（2003）城法执字第36号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡彦斐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初738号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁兵兵，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁兵兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告丁兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)165,155.40元(截至2020年8月7日的欠款本金103,420.19元，利息17,982.06元，违约金26,365.75元，现金分期手续费8,841.68元，账单分期手续费8,545.72元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,789.65元(截至2020年8月7日的欠款本金103,420.19元，利息17,982.06元，现金分期手续费8,841.68元，账单分期手续费8,545.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为138,789.65元。被告丁兵兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2011年11月19日；(2)2016年11月17日。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：103,420.19元；2.利息：17,982.06元；3.现金分期手续费：8,841.68元；4.账单分期手续费：8,545.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,420.19元；二、被告丁兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368.40元，减半收取计1,184.20元，由被告丁兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初169号 原告：山东云智林物业服务有限公司成武分公司，住所地成武县文亭街道办事处伯乐大街西段路北（凤凰国际大门东侧），统一社会信用代码91371723MA3NF7LT5G。 法定代表人：徐良升，职务：经理。 被告：陈明，男，1978年10月2日出生，汉族，住成武县。 原告山东云智林物业服务有限公司成武分公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东云智林物业服务有限公司成武分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东云智林物业服务有限公司成武分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 洁 二〇二一年一月二十八日 法官助理  周子凯 书 记 员  刘 伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执228号申请执行人段丽萍，女，1961年8月10日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人孟铁，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟铁银行存22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十四日书记员 刘亚伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9782号原告：黄群，男，汉族，1990年5月9日出生，住湖南省衡阳县。被告：深圳市汇恒国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田二区三巷17号103。法定代表人：李孟先。原告黄群诉被告深圳市汇恒国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告黄群于2021年1月7日以已与被告深圳市汇恒国际货运代理有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市汇恒国际货运代理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄群向本院申请撤回对被告深圳市汇恒国际货运代理有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄群撤回起诉。案件受理费人民币112元（原告黄群已预交），本院按规定向其退回。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  罗小春人民陪审员  申忠萍二〇二一年一月十一日书 记 员  朱秋洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27702号原告费凌强，男，汉族，1961年2月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。委托代理人孙豪，河南见地律师事务所实习律师。被告张志伟，男，汉族，1966年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨晓明，河南铭高律师事务所律师。委托代理人杨阳，河南铭高律师事务所实习律师。被告河南省天合源置业有限公司，住郑州市金水区翠华路7号楼东2单元1层13号，统一社会信用代码91410100661898583G。法定代表人：张志伟，职务：公司董事长。委托代理人杨晓明，河南铭高律师事务所律师。委托代理人杨阳，河南铭高律师事务所实习律师。原告费凌强诉被告张志伟、河南省天合源置业有限公司合同协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 关二〇二一年一月二十八日书记员 蒋月姣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初179号 原告：何应明，男，1977年12月3日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：扈国强，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：梁晓丽，女，1979年6月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告何应明与被告梁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告何应明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何应明自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何应明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何应明负担。 审判员  代洪明 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋金廷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初396号 申请人：林飞，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人：林惠华，男1975年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二申请人的委托诉讼代理人：罗均才（特别代理），福建奥通律师事务所律师。 被申请人：傅向易，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人林飞、林惠华于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅向易名下的银行账户进行冻结，冻结金额以40万元为限。永安财产保险股份有限公司福建分公司于2020年12月28日向本院出具保单保函（保单号：235XXXX，保险金额40万元）作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人林飞、林惠华的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结傅向易名下的银行账户，冻结金额以40万元为限。 冻结的期限为一年。 案件申请费2520元，由林飞、林惠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 冬 二〇二一年一月十四日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执503号申请执行人：李桂龙被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执503号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月二十六日书记员  李林浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保96号 申请人：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 被申请人：胡发云，男，汉族，1974年10月1日出生，住海南省海口市龙华区。 申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡发云名下价值41533元的财产采取保全措施，并自愿用其名下川ＥＥ××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司名下川ＥＥ××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人胡发云名下价值41533元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗炼
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执380号 胡德平、方树宁、查明亚： 本院立案执行的申请人徐志光申请执行你民间借贷纠纷一案[诉讼案号：（2020）皖1702民初8164号、执行案号：（2021）皖1702执380号]，在本院执行期间，你已履行全部付款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年一月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10240号 原告：樊静宜，女，1991年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码：91130302MA09CWTK6E。 法定代表人：李龙龙，总经理。 委托诉讼代理人：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，现住秦皇岛市海港区，系公司经理。 原告樊静宜与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺盛典）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊静宜、被告华艺盛典的委托诉讼代理人卜宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊静宜提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资8555.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工。在原告工作期间，被告拖欠原告2020年10月整月，11月整月，12月13日以前的工资款，共计8555.2元。原告多次催要无果后，被告于2020年12月13日出具欠条一张，此后仍继续拖欠劳务费，故诉至法院请求判如所请。 被告华艺盛典辩称：对欠款事实及数额没有异议，因为公司资金紧张，现在暂时没有能力给付。 经审理查明，原告系被告公司雇员，被告拖欠原告工作期间的劳务费用。被告于2020年12月13日出具欠条一张，载明：今有秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司欠樊静宜（身份证号：1303021991××××××××）2020年12月13日之前员工工资合计现金8555.2元。 以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务应按约定支付原告劳务费用。被告于2020年12月13日出具的欠条能够证实被告欠原告劳务费8555.2元。故对原告要求被告支付劳务费8555.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告樊静宜劳务费8555.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年一月十一日 书记员  李鑫杰
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执13号之一 申请执行人：孟永洲，男，1966年6月5日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区西北乡。 被执行人：张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县杨庄窠乡下瓦窑村，统一社会信用代码91130726320015375A。 法定代表人：李志勇，该公司总经理。 申请执行人孟永洲与被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0812民初1125号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司在张家口市蔚县煤炭工业安全管理培训中心有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司在张家口市蔚县煤炭工业安全管理培训中心享有的产能置换资金、煤矿关停奖补资金、赔偿款2071737元。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇二一年一月十一日 书记员  姚凯
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执3号之一申请执行人：康永华，男，1978年8月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。被执行人：王小情，女，1995年5月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人康永华与被执行人王小情买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王小情发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王小情在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人王小情在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币97.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初15号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈礼林，曾用名陈礼海，男，2000年12月5日出生，汉族，广西灵川县人，小学文化，桂林市智喜商贸公司配送员，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地广西壮族自治区灵川县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月25日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，同年10月28日由桂林市叠彩区人民检察院取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。 被告人侯亮，男，2000年3月23日出生，汉族，广西灵川县人，高中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县（户籍所在地广西壮族自治区灵川县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月25日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，同年10月28日由桂林市叠彩区人民检察院取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］228起诉书，指控被告人陈礼林、侯亮犯非法捕捞水产品罪，建议分别判处被告人陈礼林、侯亮罚金人民币一千元。 辩护意见被告人陈礼林、侯亮对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2020年6月24日22时30分许，被告人陈礼林、侯亮携带电鱼设备至桂林市叠彩区大河乡蔡家渡码头段岸边水域电鱼，后被桂林市公安局漓江分局旅游警察一大队民警当场抓获，并缴获电鱼设备一套、渔获物0.1公斤。经广西壮族自治区渔政指挥中心认定，被告人陈礼林、侯亮使用的捕捞工具为电鱼工具。被告人陈礼林、侯亮归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人陈礼林、侯亮违反保护水产资源法规，于禁渔期在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，公诉机关提请应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈礼林、侯亮具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人陈礼林犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)； 二、被告人侯亮犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)； 三、公安机关扣押在案的作案工具电鱼设备一套，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二一年一月十八日 书记员 曾桂平
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执33号之一被执行人：孙忠恒，男，1980年02月18日生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人孙忠恒与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对此案执行回转。被执行人至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙忠恒在中国工商银行xxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人孙忠恒在中国农业银行xxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人孙忠恒在中国工商银行xxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人孙忠恒在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1275.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执恢8号 申请执行人罗朝祥、 被执行人文鑫、眉山清水江南壹佰装饰有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初1700号民事判决书，于2020年1月10日立案执行罗朝祥申请执行文鑫、眉山清水江南壹佰装饰有限责任公司侵权责任纠纷一案。执行标的：赔偿金98001.35元及利息等。 2020年3月19日，眉山清水江南壹佰装饰有限责任公司的法定代表人龙坤直接付款12625元给了罗朝祥，并转帐至本院执行费90元，罗朝祥同意该公司履行完其义务。2020年4月30日，文鑫直接付款罗朝祥34300元（现金支付30000元，微信支付4300元），本院转帐支付罗朝祥6825元;2021年1月5日，文鑫转帐两笔款53000元和9410元至本院，罗朝祥从本院转帐领取61010元，另保全费1000元由罗朝祥自行到眉山市中级人民法院退费领取，罗朝祥同意文鑫履行完其义务，本案即执行完毕，余款1400元用作支付被执行人文鑫应当承担的本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们本院（2019）川1402民初1700号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马政权，男，1992年6月12日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告马政权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告马政权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令马政权归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)16,922.49元(截止2020年12月5日本金14,756.61元、利息1,163.96元、分期手续费56元、逾期还款违约金945.92元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由马政权负担。事实与理由：2017年2月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因马政权的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，马政权欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计16,922.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向马政权催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。马政权未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。马政权未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因马政权的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以马政权信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；马政权办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，马政权欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金14,756.61元、利息1,163.96元、分期手续费56元、逾期还款违约金945.92元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向马政权催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马政权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币14,756.61元。二、被告马政权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币1,163.96元、分期手续费人民币56元、逾期还款违约金人民币945.92元，合计人民币2,165.88元。三、被告马政权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币14,756.61元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币223.06元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币111.53元，由被告马政权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111财保11号申请人：湖北兴涛木业有限公司，住所地：嘉鱼县渡铺镇东正街。法定代表人：黄贝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，该公司董事长。申请人湖北兴涛木业有限公司于2021年1月16日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款1432992.37元或其他等值财产。担保人大家财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人湖北兴涛木业有限公司的财产保全提供担保。2021年1月21日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北兴涛木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款1432992.37元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二一年一月二十一日书记员  张富瑕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保211号 申请人：李松，男，1972年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李玉洪，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：刘风菊，女，1969年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人李松于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在30万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在30万元范围内，冻结被申请人李玉洪、刘风菊名下的银行存款或冻结其在支付宝、财付通内的资金，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人李松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执49号申请执行人：谢新明，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住井冈山市。被执行人：谢忠祖，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住井冈山市。本院在执行谢新明与谢忠祖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢忠祖未履行本院作出的（2017）赣0881民初595号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢忠祖的银行存款48000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二一年一月五日书记员  郭云梅
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执283号 孙广陵、池州市东升起重设备安装有限公司： 你与周桃芳建筑设备租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2020）皖1702民初3596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周桃芳于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务： 一、被执行人池州市东升起重设备安装有限公司与孙广陵支付欠申请人周桃芳塔吊租金170000元整。 二、履行约定付款义务，向申请人支付相应利息。（自2020年9月1日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布利率计算） 三、本案诉讼费1950元，由被执行人池州市东升起重设备安装有限公司与孙广陵承担。 四、案件执行费用1579元，由被执行人池州市东升起重设备安装有限公司与孙广陵承担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。