wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终11号 上诉人（原审被告）：安新县同口镇同口四村村民委员会，住所地河北省安新县同口镇同口四村。 法定代表人：刘老胖，该村委会主任。 委托诉讼代理人：韩峰，1945年10月5日出生，汉族，住河北省安新县。 被上诉人（原审原告）：韩超，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 原审被告：范赶良，男，1963年9月18日出生，汉族，住河北省安新县同口镇同口四村。 上诉人安新县同口镇同口四村村民委员会（以下简称同口村委会）因与被上诉人韩超、原审被告范赶良民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 同口村委会上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）冀0632民初1308号民事判决，发回重审。事实和理由：本案所涉及的债务系前两届村干部经手，现任村干部并不知情，本案债务是否归还、归还多少，需要核实本村账目，而本村截止于2018年之前的账本均被安新县纪检委查封、保存，上诉人无法提供。原审法院在未核实本村账目之前即判决上诉人承担全部给付义务是片面的。故请求二审法院撤销原判发回重审，由一审法院调取本村账目核实后另行判决。 被上诉人韩超辩称，被上诉人认为一审查明事实清楚，证据充分，且村委会负责人刘老胖提交书面答辩中陈述对我方主张的借款事实无异议，所以认为无需调取账目，该现有证据就能证明我方主张的借款事实情况，请求驳回上诉，维持原判。 韩超向一审法院起诉请求：一、依法判令同口村委会、范赶良偿还借款本金30,000元及利息（自2014年7月30日至起诉日利息8049元；以30,000为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付自起诉日至付清日止的利息）；二、诉讼费用由同口村委会、范赶良承担。 一审法院认定事实：2014年3月16日，同口村委会因开支缺少资金向韩超借款30000元。当日，韩超将现金30000元交付同口村委会会计陈某1后，陈某1经手为韩超书写了借条一张，该借条载明：今借到韩超贷款叁万元整30000元，息1.5分。范赶良（时任村干部）在借条经手人处签字摁手印确认。2014年7月30日，同口村委会将此前的借款利息给韩超结清。2019年1月份，由会计陈某1经手同口村委会又给付了韩超利息20000元，此后的利息及借款本金30000元至今未付。上述事实，有韩超、同口村委会陈述，韩超提交的借条、现金账以及证人陈某1、陈某2的当庭证言予以证实。一审法院认为，同口村委会向韩超借款30000元的事实，有范赶良经手出具的借条及村委会原会计陈某1、出纳陈某2的当庭证言予以证实，且同口村委会在提交的答辩状中对该借款事实亦予以认可，一审法院依法予以确认。韩超已经按照约定向同口村委会提供了借款，同口村委会长期未偿还韩超借款的行为已经构成违约。现韩超请求同口村委会偿还借款本金30000元依法予以支持。关于借款利息，韩超起诉日为2020年8月24日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。因在借条中约定的借款利息为月息1.5分即年利率18％，高于韩超起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％，故涉案利率以韩超起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％为标准计算。韩超认可自2014年7月30日起至起诉日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，依法准许。扣减同口村委会于2019年1月份支付的利息20000元，对韩超诉请的该期间的剩余利息8049元依法予以保护。韩超主张同口村委会以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付自起诉日（2020年8月24日）起至借款付清日止的利息，不违反法律规定，依法予以支持。韩超当庭放弃对范赶良的权利主张不再要求其承担还款义务，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，一审判决：“被告安新县同口镇同口四村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告韩超借款本金30000元及至2020年8月24日前的利息8049元，并自2020年8月24日起以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息，直至借款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.22元，减半收取375.61元由被告安新县同口镇同口四村村民委员会负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人同口村委会是否与被上诉人韩超存在民间借贷关系以及借贷的具体数额、偿还情况。根据被上诉人韩超提交的其与上诉人同口村委会的借据，该借据有时任村干部即借款实际经手人范赶良的签字确认，且本案一审期间上诉人在提交的书面答辩状中也对该笔借款表示认可，故应认定上诉人同口村委会与被上诉人韩超之间存在民间借贷关系，借款的数额以借据所记载的数额为准。关于上诉人主张案涉账册已被纪委查封，其是否已履行偿还义务以及偿还的具体数额问题。上诉人没有向一审法院及本院申请调取被纪委查封的账目，其也未提供证据证明已向被上诉人履行过还款义务，一审法院依据上诉人出具的借据判决其偿还被上诉人借款本金及相应利息并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人同口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费751.22元，由上诉人安新县同口镇同口四村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  焦志华 审判员  李 健 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹天雅
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1723行审1号 申请人：池州市青阳县某分局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇经济开发区。 法定代表人：孙某，该局局长。 被申请人：陈某，男，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人池州市青阳县某分局以被申请人陈某未能在法定期限内按青某罚[2020]第*号行政处罚决定书履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或向青阳县人民法院提起行政诉讼，于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人池州市青阳县某分局作出的青某罚[2020]第*号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请人池州市青阳县某分局作出的青某罚[2020]第*号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  李 军 人民陪审员  徐 成 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执564号申请执行人：任奕霖，女，1993年10月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7822号民事调解书，在执行申请执行人任奕霖与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款164316元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1601号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：。 法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，职务总经理。 委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 被告：青岛百洋健康药房连锁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：付钢。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告青岛百洋健康药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告经本院通知，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 玮 二〇二一年一月二十二日 书记员 王沛沛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初222号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司员工。 被告：张玲风，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告张玲风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，张玲风已履行义务。现福州合嘉源物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二一年一月六日 法官助理  吴丽云 书 记 员  林 铃
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更265号 罪犯黄纯波，男，1984年9月21日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）自刑一初字第27号刑事附带民事判决书判处黄纯波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带民事赔偿3137.50元（已履行）。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）川刑终字第224号刑事判决书：上诉人黄纯波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年1月22日起至2026年1月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年8月11日减刑一年，2016年12月27日减刑十一个月，2019年1月22日减刑八个月，刑期至2023年6月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄纯波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄纯波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄纯波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄纯波减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年9月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0921民初108号 原告：林劲松,男，1971年10月1日出生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:郑信颜,男,1982年12月29日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告林劲松与被告郑信颜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林劲松及其委托诉讼代理人王家木到庭参加诉讼，被告郑信颜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林劲松向本院提出诉讼请求：依法判令郑信颜期限偿还货款47383元。事实和理由：林劲松从事经营冷冻食品批发，郑信颜为多家商店从事食品采购业务。至2015年7月郑信颜在林劲松批拨部赊欠货款愈来愈多。经双方结算郑信颜赊欠林劲松冷冻食品货款共计47383元，由郑信颜出具一份欠条。后经林劲松多次催讨，郑信颜拒不支付货款。 郑信颜未作答辩。 林劲松围绕诉讼请求，提供2015年7月28日郑信颜出具的条据一张予以证明。郑信颜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2015年7月28日，郑信颜出具条据一张，载明：结止2015年7月28日欠林劲松食品店货款47383元。 本院认为，林劲松提供的条据系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行。该条据可以证明经林劲松与郑信颜双方结算，郑信颜结欠林劲松货款47383元，该款应予偿还。因此，林劲松要求郑信颜偿还货款47383元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 郑信颜应于本判决生效之日起十日内偿还林劲松47383元。 案件受理费985元，减半收取计492.5元，由郑信颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵梦静 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈芃根 附： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28509号原告：洪烨彬，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××730。委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。被告：黎若东，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××136。原告洪烨彬与被告黎若东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈健功到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告立即支付原告货款60354元并支付逾期利息【以60354元为本金，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，暂计算三个月为905.31元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事牛仔布料的经营者，被告经营牛仔制衣作坊。原告与被告有着长期的交易，通常是原告将布料交给被告一个月后，被告支付货款。原告给被告的送货单是两联单，上面明确备注“未付款”，其中的红联单在送货给被告签收后交给被告，白联单则留给原告作收款结算凭证，被告付款后才能从原告手上收回白联单据。2019年10月14日至2019年10月27日间，被告分六次从原告处采购牛仔布料，货款总额90954元。在原告催要下，被告扣除裤子退款及付款共计30600元，尚欠原告货款60354元至今未付，严重侵害原告的权益。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了送货细码单、微信聊天记录、转账记录予以证明，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖交易往来，原告于2019年10月14日至2019年10月27日期间分六次向被告供应布料，货款总额90954元，被告已支付30000元。另原告自认被告退回600元的货物，被告尚欠货款60354元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告尚欠原告货款60354元事实清楚，在被告未提供证据证实有支付剩余货款的情况下，本院对原告要求被告支付60354元的主张予以支持。另，被告至今仍拖欠货款未付，给原告造成一定的损失，原告要求被告支付以60354元为本金，从立案之日即2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告黎若东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪烨彬支付货款60354元，并支付利息【以60354元为本金，从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331.48元，由被告黎若东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  何燕平二〇二一年一月二十二日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初86号 原告：四川新城都锅炉有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区A区兴园8路208号。统一社会信用代码91510000771672294J。 法定代表人：卢先富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟华，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川鸿林化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇富兴村。统一社会信用代码91510600720851604W。 法定代表人：罗中国，该公司经理。 原告四川新城都锅炉有限公司与被告四川鸿林化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新城都锅炉有限公司委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。被告四川鸿林化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川新城都锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠货款175000元；2.被告支付违约金137200元。事实及理由：原、被告双方于2012年2月9日签订《工矿产品购销合同》（双方以传真签字盖章的方式签订）。被告向原告购买燃煤链条蒸汽锅炉设备一台套，规格型号DZL6-1.25-AII，合同金额475000元。合同签订后，被告按照合同约定支付了前期购货款30万元。原告于2012年7月31日至2012年9月12日完成发货到被告厂内，随后原告按照合同约定，陆续完成锅炉设备安装调试及试运转合格后交付给被告使用，并于2012年11月16日为被告办理了《特种设备使用登记证》（德阳市质量技术监督局颁发）。原告全面履行了合同卖方的全部义务。但是被告一直拖欠合同余款175000元未支付。原告一方面多次派员到被告处催收，并先后发函催收。最后一次发函催收是2018年6月13日。另外被告委托的上海段和段（德阳）律师事务所陈善林律师2018年6月14日询问原告公司业务人员吕良勇核实被告拖欠合同余款的笔录，也证明被告承认拖欠原告合同余款的事实。原告认为，被告长期拖欠合同余款构成重大违约，时间长达8年，不仅应当支付合同余款175000元，还应当承担违约责任。原告请求人民法院按照人民银行5年期以上贷款利率4.9%的2倍判决被告承担违约责任（起止时间：2012年11月17日至2020年11月16日共计8年，175000元*4.9%*2*8=137200元）。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告四川鸿林化工有限公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 另查明，原、被告双方签订的《工矿产品订货合同》就付款约定为首付10万合同生效，再付20万立即发货。余款175000元按发货算起三个月一次性付清。 上述事实，有在卷证据《工矿产品订货合同》、《产品发货清单》、《特种设备使用登记证》、EMS邮政快递单、催款函等予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了货物交付义务，被告应当按照约定付款。现被告未到庭，未举证证明已支付原告全部货款，依法应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告已付款30万元，该自认不违反法律规定，也未损害被告利益，本院依法予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款175000元的事实。被告未付款构成违约，依法应当承担继续付款的合同责任及赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款175000元的诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。原告同时主张被告支付从2012年11月17日起至2020年11月16日止，按照年利率9.8%标准计算的违约金共计137200元，因被告的逾期付款确实造成了原告该项损失，根据被告已付款30万元及逾期时间长达8年之久，以及本案法律关系为买卖合同，原告的合同利益主要体现为收取货款而非资金利息的事实，结合公平原则，本院对原告该部分损失认定为9万元，依法支持原告要求被告支付违约金9万元的诉讼请求，超出该金额的不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川鸿林化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川新城都锅炉有限公司支付尚欠货款175000元，并向原告四川新城都锅炉有限公司支付逾期付款违约金9万元，合计265000元； 二、驳回原告四川新城都锅炉有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收2992元，由原告四川新城都锅炉有限公司负担452元，被告四川鸿林化工有限公司负担2540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇二一年一月十二日 书记员  刘晓芹
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保2号 申请人:王桂云，女，1976年8月2日出生，汉族，身份证号2302071976********，住海伦市乐业乡长山村**。 被申请人：肖成祥，男，1962年9月28日出生，汉族，身份证号2323211962********，住海伦市乐业乡乐业村。 申请人王桂云于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人肖成祥在海伦市人民法院执行局评估拍卖坐落于海伦市乐业乡政府肖成祥名下的房产（证号0075053号）的执行款20700.00元，京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人王桂云提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人肖成祥转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人肖成祥在海伦市人民法院执行局评估拍卖坐落于海伦市乐业乡政府肖成祥名下的房产（证号0075053号）的执行款20700.00元，查封期限为三年。 案件申请费227.00元，由申请人王桂云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月四日 书记员  杜春秋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8号原告：何明杰，女，1987年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县昌盛街锦绣乾城小区临街底商3幢5号。主要负责人：常丽涛，经理。何明杰与永安财产保险股份有限公司元氏支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何明杰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何明杰撤诉。案件受理费1,873.0元（已减半），由何明杰负担。审判员  冯振疆二〇二一年一月二十日书记员  周 腾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执215号 申请执行人：蒋蓉英，女，汉族，1963年8月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦35层04号。 法定代表人：刘学珍。 本院在执行蒋蓉英与成都度尤佳健身服务有限公司服务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都度尤佳健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢19号之一 申请执行人：衡南星雁金属材料有限公司，住所地：衡南县三塘镇。 法定代表人：李玉常，总经理。 被执行人：张三洪，男，1974年4月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。 被执行人：李丽君，女，1979年8月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。 本院依法作出的（2017）湘0422民初50号民事调解书已发生法律效力，被执行人张三洪、李丽君未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张三洪、李丽君名下银行存款、住房公积金1,335,000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 左 琦
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执47号之四申请执行人高青海，男，1966年10月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人王建伟，男，1982年9月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。负责人：白云，男，公司副总经理。本院在执行申请执行人高青海与被执行人王建伟、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王建伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建伟在中国农业银行账户内存款人民币36980.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十一日书记员  张 垚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1016号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷凌雯，上海市金石律师事务所律师。被告：吕卓，男，1991年6月9日生，汉族，住重庆市。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告吕卓追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年一月二十八日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保66号申请人:刘保国，男，汉族，1966年7月12日出生，住济宁市任城区。被申请人：周玉萍，女，汉族，1971年2月17日出生，住济宁市任城区。申请人刘保国于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉萍银行存款200000元。申请人刘保国投保中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811财保2684号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周玉萍银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二一年一月六日书记员 刘汉杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执64号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：俞青，女，1980年11月11日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞青信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初950号民事调解所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初950号民事调解已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初950号民事调解所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十二日见习书记员  李倩雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执699号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王向英，女，1972年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96562号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人王向英于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,756.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币6,667.45元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特36号申请人：薛圣明，男，1958年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：张四妹，女，1932年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：薛彩耀(母女关系)，女，1960年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室。申请人薛圣明申请宣告张四妹无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛圣明称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人张四妹患有脑梗死后遗症，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告张四妹为无民事行为能力人并指定薛圣明为其监护人。被申请人张四妹的代理人薛彩耀称，申请人薛圣明所述属实，现同意宣告张四妹为无民事行为能力人并由薛圣明担任张四妹的监护人。经审理查明：被申请人张四妹，女，1932年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室。申请人薛圣明与被申请人张四妹系母子关系。被申请人代理人薛彩耀与被申请人张四妹系母女关系。张四妹与配偶薛荣福婚后生育两子一女，即儿子薛圣明、薛黎明，女儿薛彩耀。张四妹的父母均已去世。据上海市同济大学附属同济医院出院记录，被申请人出院诊断为社区获得性肺炎，非重症，泌尿道感染，褥疮，下消化道出血，低蛋白血症，低钾血症，腔隙性脑梗死个人史等。据上海彭江医院出院记录，被申请人出院诊断为社区获得性肺炎(非重症)，脑梗死后遗症，冠心病(缺血性心肌病型)，心功能不全Ⅲ级等。据上海市普陀区红十字护理医院开具的病情摘要，被申请人诊断为脑梗死后遗症，冠心病(缺血性心肌病型)褥疮Ⅳ期。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告张四妹为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人薛圣明为张四妹的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对张四妹的行为能力进行鉴定。上海宋慈法律咨询有限公司于2021年1月2日作出鉴定结论：被鉴定人张四妹患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书，可以认定被申请人张四妹为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母已死亡，申请人薛圣明系被申请人的儿子，被申请人的配偶薛荣福、儿子薛黎明、被申请人的女儿暨代理人薛彩耀在本院审理中均明确表示同意由薛圣明担任张四妹的监护人，故本院一并指定申请人薛圣明为被申请人张四妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张四妹为无民事行为能力人；二、指定薛圣明为张四妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二一年一月十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12944号 原告王志有男，1984年3月18日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人郭曼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李文静女，1980年11月12日出生，汉族，住北京市东城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人王娜女，1982年1月24日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。 原告王志有与被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王志有、被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司的委托诉讼代理人李文静和王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的年终奖16,000元；2.被告给付原告2020年1月至2020年2月29日期间的报销款946元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月19日开始按劳动合同约定在被告沈阳研发中心处上班，原告于2020年2月29日与被告签订离职协议解除劳动关系，协议约定被告支付原告2019年年终奖和2020年报销款。入职通知约定年终奖为2个月基本工资，并且2018年年终奖在2018年年底正常足额发放，2019年年终奖计算为16,000元，另被告拖欠原告报销款946元，报销款发票均已足额上交给被告，但被告至今不予支付年终奖和报销款。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、入职通知书不是劳动合同，在劳动合同订立过程中，入职通知书只是双方预订立劳动合同的意思表示，是用人单位发出的劳动邀约，不是双方最终签订的有法律效力的劳动合同，双方应当以实际签订的合同条款作为具体执行标准。目前，我国暂无年终奖的相关具体法律法规，这说明国家尊重用人单位根据经营情况、员工表现等实际情况自主决定，即员工是否享有年终奖、发多少、发放形式等由用人单位自行决定，国家没有强制用人单位必须给原告发放年终奖，也没有强行规定必须发多少。被告与原告签订了《劳动合同书》，合同条款约定了基本工资，但没有约定具体的绩效奖金，绩效奖金按照企业内部分配方案执行，双方也没有约定具体的年终奖和发放标准。被告在履行劳动合同过程中已经实际支付劳动报酬，且在解除劳动合同时依法计算了经济补偿金等，双方在签订离职协议时，再次对年终奖执行方案做了约定，即“对2019年年终奖和2020年绩效奖金根据公司年终奖及绩效奖金方案执行。”双方签字盖章，并最终执行完毕，《劳动合同书》与《离职协议》约定一致，不存在矛盾，且被告也已经实际履行。二、2019年及2020年被告经营困难，不具备发放年终奖的客观条件。被告从事的是飞机互联网行业，是一个新兴领域，公司刚刚起步，因受技术条件、公司发展规模等因素的限制，截至目前也没有拿到民航局规定的适航许可，无法实现大规模的设备装机，公司每年在技术上投入很多，但收效甚微。原告也是在被告的研发中心担任研发岗位，公司因经营困难且技术难以突破，不得已才与原告解除劳动合同。2020年新冠疫情宝发，公司经营更加困难，航空业大面积瘫痪，技术发展停滞，在此情况下，被告积极筹措资金，保证离职人员的工资、补偿金优先发放。截至目前，被告在职员工的工资已经大面积延迟支付，在职职工均坚守岗位，按时完成工作任务，未出现任何主张年终奖或对年终奖发放办法有异议的情形。三、原告主张的各项报销，双方已经确认金额，因被告公司经营困难未能按时支付，截至开庭之日，被告仍在积极筹措资金，会陆续支付。综上所诉，被告不存在违法行为，请人民法院驳回原告的各项主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志有原系被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司的员工，于2018年6月19日入职到被告处工作，从事技术研发，双方签订书面劳动合同，约定原告每月工资8,000元。2018年6月19日被告为原告发出的入职通知书中约定年终奖金标准为2个月工资，奖金实际发放金额与绩效考核挂钩，在考核结束后发放。双方签订的劳动合同对年终奖没有特别约定。2020年2月26日，原告与被告签订《离职协议》，约定原告的离职日期为2020年2月28日，被告向原告支付经济补偿金25,294.20元。原告离职后，被告按照离职协议的约定向原告支付了补偿金。2020年8月31日，原告就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈劳人仲不字[2020]129号不予受理通知书。原告申请仲裁后，被告向原告支付了2019年的年终奖7,532.63元。截至本案开庭审理之日，被告尚欠原告报销款594元未支付。 本院认为，2018年6月19日，原告王志有与被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司签订劳动合同，双方建立了劳动关系，在被告发出的《入职通知书》中记载的年终奖金的标准为2个月工资，但在双方同日签订的劳动合同以及后续签订的劳动合同中并无关于年终奖金的特别约定，就法律效力来讲，《劳动合同书》为双方最终确立劳动关系的法律文件，劳动合同就双方的权利义务均作出详细约定，故劳动合同的效力高于《入职通知书》，双方权利义务的确定应当以劳动合同为准，劳动合同并未明确《入职通知书》中载明的条件为合同的组成部分。年终奖金系用人单位根据本单位的经营情况为激励、奖励员工设立，法律以及相关行政法规对年终奖金均无强制性规定，年终奖金、绩效奖金问题属于用人单位自主经营权范畴，奖金的发放条件、发放额度以及发放标准应由用人单位根据实际情况决定，在双方无明确约定的情况下，司法机关不宜过多干涉。另外，双方于2020年2月26日签订的《离职协议》中未提及年终奖金问题，同时明确双方无其它纠纷，原告离职后，被告向原告支付了2019年的年终奖金7,532.63元，原告要求被告向其支付相当于2个月工资的年终奖金法律依据不足，本院不予支持。被告自认尚欠原告报销款594元未支付，原告予以认可，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志有报销款594元； 二、驳回原告王志有的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  林赫海 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 柳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初272号原告：贾琼，女，1989年5月17日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：章鑫，男，1976年5月16日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告贾琼与被告章鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贾琼在本院送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪至美二〇二一年一月二十七日书记员  马 敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1491号申请执行人：黄海军，男，1984年6月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：吴建成，男，1989年3月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙小林，男，1985年4月4日生，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人黄海军与被执行人吴建成、孙小林民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初4501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请标的为745000元。本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院依职权于2020年7月—12月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院2021年1月11日电话告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年一月十一日书记员  吴 海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92735号原告：宋文保，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙。原告宋文保与被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。宋文保于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宋文保向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋文保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋文保负担。审判员  杨燕燕二〇二一年一月二十八日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3031号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许春艳，女，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告许春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告许春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许春艳支付截至2020年10月6日的信用卡欠款本金人民币58,407.99元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月6日的利息25,960.23元、违约金1,083.03元、分期手续费1,391.77元；2.判令被告许春艳支付自2020年10月7日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许春艳负担。事实和理由：被告许春艳向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年7月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告许春艳使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许春艳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告许春艳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告许春艳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月6日，被告许春艳拖欠信用卡本金58,407.99元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许春艳同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市张家港市凤凰镇凤凰绿郡北区张家港市西张明艳布衣管理部作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许春艳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许春艳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许春艳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告许春艳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许春艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡欠款本金58,407.99元；二、被告许春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,971元，减半收取计985.50元，由被告许春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6501号原告：支天峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：席惠中，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：袁松，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告支天峰与被告袁松定作合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告支天峰以案涉纠纷已解决完毕为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，支天峰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支天峰撤回对被告袁松的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（已由支天峰预交），由支天峰负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年一月十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初487号申请人：徐勇，男，1988年1月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人：丁佳华，男，1989年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：江苏时运建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804583717192G，住所地淮安市淮阴区九江路****。法定代表人：厉林华。申请人徐勇诉被申请人丁佳华、江苏时运建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人徐勇于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁佳华、江苏时运建设工程有限公司的银行存款，或查封、扣押其他等额财产，限额人民币350000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁佳华、江苏时运建设工程有限公司的银行存款，或查封、扣押其他等额财产，限额人民币350000元。案件申请费2270元，由申请人徐勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫华二〇二一年一月二十一日书记员  洪倩倩
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初64号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李雪林，男，1960年3月1日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，现住延吉市进学街文化社区18组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。本院于2021年1月21日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李雪林犯危险驾驶罪，于2021年1月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日23时45分许，被告人李雪林饮酒后驾驶吉HT****号“北京现代”牌小型普通客车，沿延吉市延吉桥由南向北行驶时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李雪林血样中检出乙醇含量为94.27mg/I00m。被告人李雪林到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李雪林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李雪林以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、身份情况查询备案表，鉴定意见，被告人李雪林的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李雪林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李雪林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李雪林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李雪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵桐
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初6号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李辉扬，男，1975年2月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住福建省晋江市。因犯危险驾驶罪于2013年12月20日被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李辉扬犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人李辉扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年11月13日23时许，被告人李辉扬在其位于晋江市××镇××村的家中饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｃ0××××号小轿车从上述地点出发前往泉州经济技术开发区诺林商城。次日凌晨0时许，被告人李辉扬驾驶上述车辆行至泉州经济技术开发区德泰路与崇惠街交叉路口时被执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人李辉扬血液中检出乙醇浓度为119.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 在本案审理过程中，被告人李辉扬预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人李辉扬在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定书、鉴定意见通知书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李辉扬拘役二个月又五日，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人李辉扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李辉扬无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人李辉扬认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人李辉扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年一月十三日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初205号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初23号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵云芬，女，1984年11月25日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵云芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵云芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币66,210.42元、利息7,139.90元、滞纳金及违约金3,981.89元、其他费用1,734.22元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计79,066.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵云芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金66,210.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵云芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计66,210.42元；二、被告赵云芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455.26元，减半收取计727.63元，由被告赵云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执492号柴军：你/你单位与张小敏（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1289号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张小敏支付2.0717万元及相应利息；承担案件受理费159元；承担本案执行费约211元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执492号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十五日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执171号申请执行人：吴占平被执行人：滕延波本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）黑0129民初866号民事判决书执行滕延波民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金21000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费162.50元。申请执行人吴占平于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年1月25日，被执行人滕延波履行还款21162.50元（借款21000元、案件受理费162.50元），迟延履行期间的债务利息申请执行人滕延波表示自愿放弃。申请执行费217元已由被执行人滕延波交纳。申请执行人吴占平向本院申请执行结案。至此，申请执行人吴占平向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初866号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年一月二十五日书记员  孙 悦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异40号申请执行人：叶家文，男，1981年2月20日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海栾陈物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：栾陈。第三人：栾陈，男，1991年2月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县正红镇朱集村河****。申请执行人叶家文与被执行人上海栾陈物流有限公司劳动报酬等事宜争议(2020)沪0116执430号执行一案，申请执行人叶家文申请追加第三人栾陈为该执行案件的被执行人。本院于2021年1月18日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人上海栾陈物流有限公司拒不履行上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1868号裁决书，被执行人系一人公司，第三人栾陈系被执行人的唯一股东，故申请追加栾陈为上述执行案件的被执行人。第三人辩称不同意申请执行人的主张，被执行人是公司，应由公司承担责任，且公司与其个人账目是分开的。本院查明，叶家文与上海栾陈物流有限公司劳动报酬等事宜发生争议，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2019)办字第1868号裁决书，裁定上海栾陈物流有限公司于裁定生效后五日内向叶家文支付工资差额76800元。2020年1月6日，本院受理申请执行人的申请，立(2020)沪0116执430号案予以执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，2020年3月16日，本院裁定，终结本次执行程序。另查明，上海栾陈物流有限公司系自然人独资的有限责任公司，栾陈系该公司唯一的股东。本院认为，作为被执行人的上海栾陈物流有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿法律文书确定的债务，该公司唯一股东栾陈不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人栾陈(身份证号码XXXXXXXXXX********)为(2020)沪0116执430号案的被执行人，对该案承担连带责任。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  孟宪利审判员  陈育超审判员  徐志忠二〇二一年一月二十日书记员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终32号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：潘光针，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省新丰县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人潘光针责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1186号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1186号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1262号申请人：浙江智义混凝土制品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：颜伯青，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：沈忠明，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告浙江智义混凝土制品有限公司与被告沈忠明买卖合同纠纷一案，申请人浙江智义混凝土制品有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈忠明银行存款65,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江智义混凝土制品有限公司以交至本院阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人浙江智义混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈忠明银行存款65,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二一年一月二十二日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初170号 原告：何成宗，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：伏显飞，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张汶洇，四川泰典律师事务所律师。 原告何成宗与被告伏显飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成宗及其委托诉讼代理人晁勇、被告伏显飞及其委托诉讼代理人张汶洇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何成宗向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋地基出让合同》无效；2.判令被告退还原告购地基款9万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月3日，原、被告签订地基出让合同，被告将位于××镇××路××道××线）思依供电所斜对面紧挨其住房的两间地基以9万元的价格转让给原告。原告受让后向国土部分报批土地手续，国土部门签复：被告出让的地段系集体土地，法律禁止个人出让土地，致使原告在受让土地建房无果，遂多次要求退回标的款9万元，被告均以种种理由拒绝。为此，原告提起诉讼。 被告伏显飞辩称，原、被告签订的合同名为房屋地基转让合同实为农村土地经营权转让合同。该合同标为思依镇盘龙西路思依供电所斜对面紧挨住房的土地并非原告诉称的地基（宅基地），系被告以家庭承包方式承包的万人包坪地，该地目前依旧登记在被告名下，地块编码为00087号。涉案合同系双方真实意思表示，内容并未违反国家法律规定，应属有效，对原告的起诉应依法驳回。原、被告之间所签署的合同已经履行完毕，被告不应当返还转让款9万元。 本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，原告与被告签订了《房屋地基出让合同》，合同内容为：“甲方：伏显飞，乙方：何成宗，经甲乙双方协商，甲方将自己思依镇盘龙西路所批地基出售两间与乙方，房屋开间为7米，前至公路，后至山坡，依伏显飞老房子顺数两间，价格为玖万元。一、乙方在签订合同时向甲方首付现金柒万伍仟元正，余下的壹万伍仟元，在2011年5月13日交地基时付清。二、甲方所卖地基乙方在修建房屋时应向城建、国土所交费，由乙方按政策规定自行交纳。三、甲方所卖地基，应向居委会交的补偿费由甲方自行负责，乙方不预理会。四、甲方所卖地基必须于2011年5月13日挖挑完毕，向乙方交付，如不按时交付，甲方必须向乙方支付10%的赔偿金。五、甲方所卖地基，公路局应收费用由乙方负责。六、此合同从签订之日起生效具有同等的法律效力。希双方共同遵守，如有违者，必须向对方支付40%的违约金。甲方：伏显飞，乙方：何成宗，中介人：任金聪。公元2011年5月3日”。合同签订时原告向被告支付地基款75000元，2011年6月15日原告向被告支付地基款15000元。案涉土地为被告家庭承包土地，地块编码00087。 上述事实有合同、收条、土地承包经营权证复印件各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是出让地基还是转让土地承包经营权？案涉土地系被告承包经营的集体土地,且原告不属于被告所在的集体经济组织。从原、被告签订的合同内容来看，双方明确约定：被告将其承包的集体土地挖挑好后出售给原告两间用于修建房屋，且明确约定原告修建房屋时自行向城建和国所交费，并约定了出售的地基款项为90000元。故原被告之间签订的是土地买卖合同而不是被告辩称的土地经营权转让合同。原、被告之间签订的出售被告承包经营的土地给原告建设房屋的合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》禁止承包地买卖的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定该合同无效。故对原告主张的合同无效的诉请予以支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还90000元的地基款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 被告伏显飞在本判决生效后十五日内向原告何成宗返还地基款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告伏显飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二一年一月二十八日 书记员 柯懿洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终30号上诉人（原审原告）杨启斌，男，1974年11月5日出生，苗族，住锦屏县。被上诉人（原审被告）锦屏县林业局，住所地锦屏县三江镇排洞社区。法定代表人陶通照，局长。上诉人杨启斌与被上诉人锦屏县林业局撤销林权证一案，不服贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631行初64号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年9月3日，锦屏县人民政府向杨启斌颁发锦府林证字（2014）第5226280902849-1/1号林权证。宗地地名“庭旁秀坤荒山”，内业号01862，林地所有权权利人铜坡村八组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人和使用权权利人为杨启斌，面积43.53亩，其四至：东抵田冲，南抵杨启亮山界岭，西抵高柳向昌儒山界，北抵田。2009年12月1日被告颁发给铜鼓镇高柳村向昌儒（已故）林权证锦府林证字（2009）第5226280901525-1∕1号《林权证》，编号522628090211MDYMSY03731，该证的“下岑旁”（地名），其四抵：东抵下朵冲山界，南抵下朵冲山界，西抵同坡山界，北抵向必银山界。林地所有权人高柳村十一组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人和使用权权利人为向昌儒。原告认为被告颁发给向昌儒的《林权证》的范围已经侵占其林地范围，原告取得的《林权证》的范围又侵占本组集体的林地范围，故原告向被告申请对自己持有的《林权证》进行更正。2019年3月11日被告经调查并组织原告与铜坡村八组进行调解，确定了界限并对原告《林权证》的内容进行更正，但是原告认为被告更正后的森林、林木、林地四至范围图与实际不符，原告以无法进行管理为由，向本院请求撤销被告颁发给原告的《林权证》。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告于2014年9月3日颁发给原告锦林证字（2014）第5226280902849-1∕1号《林权证》以及2019年3月11日被告依据原告与本组达成的调解意见对原告持有的《林权证》内容进行更正的行为，被告均没有侵犯原告的合法权益。如果原告认为其持有的《林权证》还存在漏或错登记的，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十七条规定：“发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。”因此，本案中，原告杨启斌认为锦屏县人民政府颁发给自己的《林权证》有错登，其应向被告申请更正登记，而不是向人民法院提起撤销的行政诉讼。原告的起诉理由不成立，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告的理由充分，有事实依据和法律依据，故本院予以采信。上诉人杨启斌上诉称：一、一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人有权提起行政诉讼，一审法院根据《林木和林地权属登记管理办法》的规定裁定驳回原告的起诉，剥夺上诉人的诉权，适用法律错误。二、2020年10月20日，上诉人将起诉状交至一审法院时，一审法官直接删除和折分上诉人的部分诉讼请求，并以不删除或不拆分就不给予立案为要挟，程序违法。三、一审法院在开庭前才将被上诉人及第三人的答辩状副本交给上诉人，程序违法。四、2007年林改上诉人没有参加勘界，被上诉人提交的《铜坡村林改方案》中规定“勘界时，……通知不去的，视为同意勘界结果”与法律规定不符，应当无效；上诉人没有参加勘界，颁证程序违法；2019年2月18日被上诉人修改边界、面积、图纸等解决的是上诉人与铜坡村八组集体山林的边界问题。五、上诉人的林权证范围与实际地形不符，被上诉人对上诉人以及其相邻的林权证GPS图全部错误，应当改正。综上，由于被上诉人违反程序颁证，造成上诉人林权证出现严重错误。原审法院行政裁定错误。请求二审法院1、判令撤销贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631行初64号行政裁定书；2、确认被上诉人2014年9月3日向上诉人颁发的“岑榜秀坤荒山”林权证（锦府林证字＜2014＞第522628092849-1/1号）的行政行为，属于不作为、乱作为，违反了法定的确权程序，并责令其根据上诉人原林权证四抵范围，向上诉人颁发新的林权证。3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人锦屏县林业局未向本院提交二审书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与一审裁定相同，本院予以确认。本院另查明：2014年9月3日，锦屏县人民政府向上诉人杨启斌颁发锦府林证字（2014）第5226280902849-1/1号林权证，2019年3月13日被上诉人根据上诉人杨启斌的申请，对杨启斌持有的锦府林证字（2014）第5226280902849-1/1号林权证的内容在注记上进行变更登记。以上事实有：锦府林证字（2014）第5226280902849-1/1号林权证、一审庭审记录等证据佐证。本院认为，本案争议的焦点为杨启斌的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，锦屏县人民政府依上诉人的申请于2014年9月3日向其颁发锦林证字（2014）第5226280902849-1∕1号《林权证》以及2019年3月13日依据上诉人与铜坡村八组达成的调解意见，对锦林证字（2014）第5226280902849-1∕1号《林权证》内容进行更正的行为，没有侵犯上诉人的合法权益。故上诉人提起行政诉讼，没有法律依据，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过1年。根据查明的事实，上诉人杨启斌于2019年3月13日，就知道被诉该林权证变更后的内容，其最迟应于2020年3月13日前提起行政诉讼，上诉人于2020年10月21日才提起行政诉讼明显超过法定起诉期限，依法亦应当驳回上诉人的起诉。故一审法院驳回上诉人的起诉正确。上诉人杨启斌提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二一年一月二十二日法官助理陈吉勇书记员刘庆
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初34号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人崔玉贵，男，1961年3月28日出生，汉族，半文盲，农民，住黑龙江省虎林市。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶被虎林市公安局刑事拘留，同年9月30日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人崔玉贵犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年9月7日15时30分许，被告人崔玉贵酒后驾驶黑Ｇ×××××号东风牌轻型栏板货车，沿Y006线通村路由西向东行驶，当行至19km+700m处时，因其弯道左侵行驶，与马某驾驶的摩托车相撞，致其受伤。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人崔玉贵负本起事故的主要责任，被害人马某负次要责任。经鉴定，案发时被告人崔玉贵血液中乙醇含量为211.88845mg/100ml，属于醉酒驾驶。经侦查，2019年9月7日，公安机关将在案发现场等候的被告人崔玉贵传唤到案。被告人崔玉贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议：判处被告人崔玉贵拘役三个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人崔玉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证涉案车辆及摩托车(照片)；书证受理案件登记表、常住人口基本信息、到案经过；被害人马某的陈述；被告人崔玉贵的供述和辩解；司法鉴定及交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔玉贵能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人崔玉贵认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人崔玉贵赔偿被害人各项经济损失，并取了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二一年一月十九日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更72号罪犯李元春，男，1975年6月20日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)西刑一初字第00039号刑事判决，以被告人李元春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00669号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1514号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯李元春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李元春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯李元春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李元春的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月30日起至2036年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终181号 上诉人（一审起诉人）：陈子荣，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人陈子荣因买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈子荣上诉请求：撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3553号民事裁定，并指令福建省福鼎市人民法院继续审理。事实和理由：1、陈子荣与王明友在2020年8月8日所签订的《二手设备购销合同》中第七条明确约定，“协商不成交合同所在地法院处理”，该合同当事人的真实意思即为协商不成的纠纷交由福建省福鼎市人民法院处理。（1）陈子荣与王明友将《二手设备购销合同》的第七条“乙方（陈子荣）所在地法院处理”手动修改为“合同所在地法院处理”，双方捺印确认，这表明双方在签订合同时均不认可未来的纠纷由乙方所在地法院处理。（2）根据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款规定，“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。《二手设备购销合同》修改后约定“合同所在地法院处理”，结合上下文意思表示，该合同签订时，陈子荣与王明友均在福建省福鼎市，交易标的物、买卖定金的交付地点、双方见面洽谈地点及标的物交付地点亦在福建省福鼎市。案涉合同的当事人本意就是假如遇到纠纷就是交由“合同所在地”即合同履行地的福建省福鼎市人民法院进行处理。2、一审民事裁定认为上诉人请求是解除合同，与合同中指向买卖标的物是否在福鼎市区域内没有实质上关联，故福鼎市非本案合同履行地，该院对本案无管辖权，上述认定系事实认定错误。上诉人诉请解除合同及要求对方赔偿双倍定金及保全费系因为买卖合同的标的物无法交付，合同目的根本上无法实现导致。根本上还是因为买卖合同标的物的交付履行问题，而作为合同标的物的设备就位于福建省福鼎市。福建省福鼎市就是合同履行地，且本案由一审法院管辖亦符合合同履行最密切联系地点的原则要求，故一审法院依法具有管辖权。3、一审法院已于2020年12月9日对案涉纠纷予以立案受理，但一审法院将已受理的该案作出民事裁定，裁定不予受理，该行为违背日常逻辑。而且上诉人申请保全申请（上诉人已申请诉前保全，因被申请保全的财产即合同中买卖标的物所有权不明，一审法院未对该标的物实行保全措施），为减轻诉累，对其诉请予以支持。 本院经审查认为，根据陈子荣在一审诉请和事实理由以及陈子荣提供的证据，可以确定本案的立案案由为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。王明友与陈子荣签订的《二手设备购销合同》将原先约定“双方协商解决协议执行过程中纠纷，协商不成交乙方（陈子荣）所在地法院处理”，修改为“双方协商解决协议执行过程中纠纷，协商不成交合同所在地法院处理”，而“合同所在地”亦可指合同履行地、合同签订地、标的物所在地或者其他方面，这属于约定不明，无法确定管辖法院，故本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，陈子荣认为其已支付20万元定金，则王明友负有按照《二手设备购销合同》约定履行将耐火材料拆完并按陈子荣划线做好米字撑的义务，故争议标的为其他，王明友所在地为合同履行地。王明友的住所地在黑龙江省海伦市，故本案的合同履行地在黑龙江省海伦市；王明友、王士久的住所地均在黑龙江省海伦市，故本案的合同履行地以及被告住所地均不在福建省福鼎市的辖区范围内，故福建省福鼎市人民法院对本案没有管辖权。综上，陈子荣的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定不予受理正确，予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初26766号原告：李薇，女，土家族，1974年10月25日出生，住重庆市南岸区。原告：翁振力，曾用名：翁敬雨，男，土家族，2005年12月19日出生，住重庆市南岸区。法定代理人：李薇，身份信息同上，系翁振力之母。二原告委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆同景置业有限公司，住所重庆市南岸区同景路5号S1幢，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，职务：董事长。本院在审理原告李薇、翁振力诉被告重庆同景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李薇、翁振力于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李薇、翁振力的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李薇、翁振力撤回起诉。本案案件受理费减半收取234元，由原告李薇、翁振力负担（已缴纳）。审 判 员 何流二〇二一年一月十二日法官助理 王亮书 记 员 王娅
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初472号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张云涛，男，1981年6月17日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省长春市，现住天津市滨海新区。曾因吸食毒品，于2013年12月7日被天津市滨海新区公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年4月2日被天津市滨海新区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月22日被天津市公安局武清分局取保候审，同年8月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。本院于2020年11月23日以（2020）津0114刑初472号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人张云涛贩卖毒品罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  王国红人民陪审员  郭立平二〇二一年一月二十六日书 记 员  王浩安
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初201号起诉人：赵连蕊，女，1959年11月24日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。本院收到起诉人赵连蕊的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利、赤城县博腾房地产开发有限公司（以下简称赤城县博腾房地产公司）归还起诉人投资款20万元；2.诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成《投资入股协议书》，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。后博大腾龙公司让起诉人和赤城县博腾房地产公司签了一份《房屋抵押合同》，约定将上述投资款用于购买博大腾龙公司开发的温泉小镇房屋，欺骗起诉人上述房屋是70年大产权房，现投资期限已满，起诉人不认可上述《房屋抵押合同》的效力，故特向法院提起诉讼，要求三被起诉人归还起诉人投资款及红利。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对赵连蕊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月五日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更115号 罪犯王进宝，男，1986年8月13日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王进宝犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5900元。宣判后，被告人王进宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）云高刑终字第251号刑事附带民事判决，以被告人王进宝犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元。判决生效后，该犯于2008年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月23日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王进宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王进宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王进宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王进宝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2029年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月