wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初123号 原告：青川县竹园镇人民政府，住所地：四川省青川县。 统一社会信用代码：11510723008471042K。 法定代表人：赵维，镇长。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。 被告：广元天鸿盛达农业有限公司，住所地：广元市利州区。 统一社会信用代码：91510800MA63WMM64W。 法定代表人：张天容，总经理。 原告青川县竹园镇人民政府与被告广元天鸿盛达农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初122号案件基于同一事实发生的纠纷，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0822民初122号案件审理。 审判员  马文早 二〇二一年一月二十一日 书记员  卢 杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢180号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：万风祥，男，1960年4月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：唐德显，男，1970年1月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：姚相君，男，1987年1月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与万风祥、唐德显、姚相君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初791号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年12月17日恢复执行，执行标的为30.00万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月17日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月17日,2021年1月4日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人万风祥、唐德显、姚相君名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人万风祥、唐德显、姚相君房产情况，未查询到被执行人房产信息；向自然资源局查询被执行人万风祥、唐德显、姚相君林产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话方式将被执行人万风祥、唐德显、姚相君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30.00万元，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人万风祥、唐德显、姚相君暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年一月二十六日书记员 关泽思
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初164号原告：闫玉茹，女，1970年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：王志明，男，1964年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨清春，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告闫玉茹与被告王志明、杨清春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。闫玉茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款20000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：闫玉茹于2016年在为案外人湘姐经营的便民超市打工期间，王志明到超市中挑选了床垫、净化器、刀具、红酒、白酒、米、面、糖、干果等共计44798元的物品。后来，闫玉茹雇车将以上物品送到王志明居住地。因王志明一直未付货款，闫玉茹在2018年找到王志明催要货款并表示货款打折为20000元，王志明为其书写欠条，约定2018年陆续还清。因一直未付款，王志明又于2019年再次书写欠条，但该款至今未付，故诉讼。本院经审查认为，闫玉茹自认为案外人打工，王志明购买的货物系案外人“湘姐”所有。庭审中，经多次询问，闫玉茹表示无法提供案外人“湘姐”的具体情况，亦无法与其联系。本案案由系买卖合同，闫玉茹自认非案涉货物所有人，也未提交债权转移的证据，因此，闫玉茹与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫玉茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年一月二十六日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执51号之一 申请执行人：吴某某，男，苗族，1970年11月10日出生，住贵州省台江县。 被执行人：金某，男，苗族，1973年10月07日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1142号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金某在中国工商银行2XXXX8账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨秀亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2019号 申请执行人:惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。 法定代表人：朱奕远。 委托代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：叶子豪，广东耀辉律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市汇源水泥厂，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官桥涌村。 法定代表人：翟秀英。 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市汇源水泥厂其他纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2001）东法经初字第4097号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市汇源水泥厂应向申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司支付本金330000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市汇源水泥厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市汇源水泥厂未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市汇源水泥厂名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2020年8月8日依法委托被执行人东莞市汇源水泥厂所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市汇源水泥厂发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年1月25日向申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年一月二十八日 书记员  李文超
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执保73号 广西三欧装饰材料有限公司、林家悦、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院在执行原告广西三欧装饰材料有限公司与被告林家悦、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷财产保全一案，根据已发生法律效力的（2021）桂1081民初2号民事裁定书，本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被告林家悦名下开户行为：中国工商银行账号为：21×××85账户内的存款207816.50元，实际控制金额为1976.49元，冻结期限为一年；已冻结被告林家悦名下开户行为：中国建设银行账号为：43×××90_156_1账户内的存款207816.50元，实际控制1915.73元，冻结期限为一年;已冻结被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下开户行为中国建设银行账号为45×××22_1内的存款207816.50元，实际控制金额为207816.50元，冻结期限为一年。现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35816号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：宿迁山屿海商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新河镇埝头村朱湾组066号。法定代表人：张建芹。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告张哲与被告宿迁山屿海商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张哲撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年一月四日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初75号 原告:金某某，男，1964年8月26日出生，汉族，住xxx。 被告:张某某，男，1971年3月22日出生，汉族，住xxx。 原告金某某与被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月21日，原告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按金某某撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告金某某负担。 审判员  许玉东 二〇二一年一月二十一日 书记员  周敏敏
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0925民初26号 原告：凉某。 法定代表人：刘某，职务：理事长。 被告：王某，住凉城县。 被告：于某，住凉城县。 原告凉某与被告王某、于某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告凉某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 辛 鸿 二〇二一年一月二十七日 书记员 王晓兵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初311号原告：蒋青华，男，1971年1月29出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗明仁苏木图里格嘎查村民委员会。负责人：韩福泉，职务：村党支部书记（主持村委会工作）。本院审理原告蒋青华诉被告奈曼旗明仁苏木图里格嘎查村民委员会建筑工程合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋青华的撤诉申请。案件受理费1438元，减半收取后719元由原告蒋青华承担。审判员 宫自峰二〇二一年一月二十六日书记员 高琪琪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初565号 原告：解国静，男，1989年2月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：孙大烨，男，1992年3月2日出生，满族，住唐山市丰南区。 原告解国静与被告孙大烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告解国静于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解国静撤诉。 案件受理费28元，由原告解国静负担。 审判员  赵立新 二〇二一年一月二十五日 书记员  付 威
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初190号 原告：白如冰，男，生于1970年9月27日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘传军，男，生于1969年7月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告白如冰与被告刘传军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月20日，原告白如冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告白如冰撤诉处理。 案件受理费497元，由原告白如冰负担。 审判员  唐旭辉 二〇二一年一月二十日 书记员  王珺璐
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初31号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人黄波，男，汉族，高中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日，被告人黄波的同姓兄弟黄某在重庆市彭水县保家镇新街上的串串火锅店开业。当天下午17时30分许，黄波驾驶渝HM8XXX号小型普通客车（系重庆文信建筑智能化工程有限公司所有）到黔江区城西街道册山“车爱依”洗车场停放，之后黄波坐黄某某的车子到保家镇。当天晚上，黄波在黄某的串串火锅店喝了啤酒，后与黄某某等人在旁边的大排档吃东西，黄波又喝了啤酒。酒后的黄波、黄某某等人由汪某某驾车接回黔江。次日0时30分左右，黄波到“车爱依”洗车场驾驶渝HM8XXX号小型普通客车往黔江城区方向行驶。0时48分许，黄波驾车行驶至黔江区迎宾大道黔洲隧洞路口时，车辆与黔洲隧洞口壁发生碰撞，致黄波本人受伤，车辆部分受损。事故发生后，民警发现黄波有饮酒驾车的嫌疑，在黔江中心医院抢救室，由医院护士抽取黄波静脉血样两管，并当场封存备检。2020年6月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄波血液中乙醇含量为144.0mg/100m1。公诉机关认为，被告人黄波的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二一年一月二十二日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执919号之四 申请执行人：万刚，男，1960年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：郑鸿强，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴君，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人万刚与被执行人郑鸿强、吴君民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终2561号民事裁定书已于2020年4月22日发生法律效力。申请执行人万刚于2020年5月6日向本院申请执行，执行请求为：郑鸿强、吴君应向万刚偿还尚欠的借款本金4500000元及利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郑鸿强、吴君发出执行通知，责令被执行人郑鸿强、吴君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鸿强、吴君未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福州市台江区上海街道工业路168号博美诗邦3号楼101单元及坐落于福州市××路××号博美诗邦2＃，4＃，5＃，6＃楼连接体地下一层92车位均登记在被执行人吴君名下，经两次拍卖及变卖均流拍；被执行人郑鸿强名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑鸿强名下闽ＡＤ××××的小型汽车已达报废标准；被执行人吴君名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑鸿强、吴君名下无存款可供执行。被执行人吴君持有福建英驰汽车服务有限公司股权，本院已依法冻结；被执行人郑鸿强名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人郑鸿强、吴君高消费及其他非必要消费。 2021年1月18日，本院约谈申请执行人万刚，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人万刚对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  李柯伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3839号 原告：李业利，男，1965年6月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省日照市岚山区。 被告：薛九龙，男，1977年4月4日出生，汉族，初中毕业，住莒南县。 被告：魏峰玉，男，1984年10月21日出生，汉族，初中毕业，住莒南县。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：谢雄奇，董事长兼总经理。 被告：吉林市晟成劳务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区合肥路468-619号。 法定代表人：李修成。 被告：滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府，住所地滨城区杨柳雪镇府前街377号。 主要负责人：王永涛。 原告李业利与被告薛九龙、魏峰玉、中晨宏远建设工程有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司、滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告李业利、被告薛九龙、魏峰玉、滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府、被告中晨宏远建设工程有限公司法定代表人谢雄奇、被告吉林市晟成劳务有限责任公司法定代表人李修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李业利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告薛九龙、被告魏峰玉、被告中晨宏远建设工程有限公司、被告滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府向原告李业利支付劳务费等共计144708元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告薛九龙、被告魏峰玉、被告中晨宏远建设工程有限公司、被告滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府承担。事实和理由：2017年秋，薛九龙、魏峰玉承包了滨州市滨城区杨柳雪镇煤改气工程的安装和施工。该工程经滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府发包给中晨宏远建设工程有限公司施工。李业利负责为薛九龙、魏峰玉招用人员进行施工。经结算，以上薛九龙、魏峰玉、中晨宏远建设工程有限公司、滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府共欠李业利劳务费等共计144708元。工程完工后，李业利经多次索要劳务费等未果，李业利上告至滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府，镇政府派出副镇长李延君（手机号135××××8346）从中协调，指示煤改气项目负责人郭亚男（手机号131××××1010）、中晨宏远建设工程有限公司项目负责人张旭力（手机号180××××0510）全力处理好农民工工资问题。但中晨宏远建设工程有限公司项目负责人张旭力以“该项目欠款已结清”为由，既不支付农民工工资，也不说明已和谁结清欠款。无奈，诉来人民法院，李业利为维护自己的合法权益，请求人民法院依法调解或判决薛九龙、魏峰玉、中晨宏远建设工程有限公司、滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府向李业利支付劳务费等共计144708元及利息。本案诉讼责用由薛九龙、魏峰玉、中晨宏远建设工程有限公司、滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府承担。 滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府、吉林市晟成劳务有限责任公司、魏峰玉、薛九龙、中晨宏远建设工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，由被告薛九龙、魏峰玉、中晨宏远建设工程有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司、滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 纪英 二〇二一年一月二十九日 法官助理 侯杰 书 记 员 逯欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执916号申请执行人：法可赛（太仓）汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区苏州中路518号。法定代表人：FranciscoJavierPujolArtigas，总经理。被执行人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：吴新荣，该公司总经理。本院在执行法可赛（太仓）汽车配件有限公司与国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人法可赛（太仓）汽车配件有限公司提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初27971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵梦亮审判员王士华审判员 孟       绮二〇二一年一月二十六日书记员 陈   美   娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初758号原告:韩代刚,男,1977年7月26日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告:杨跃,男,1978年6月9日出生,住址:昆明市晋宁区。原告韩代刚与被告杨跃买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,原告韩代刚向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨跃的起诉。本院认为,原告韩代刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许韩代刚撤回对杨跃的起诉。审判员  张芳二〇二一年一月十三日书记员  邵敏
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0829刑初11号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人肖起龙，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省祁东县人，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年12月24日被云南省西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审，于2021年1月18日被云南省西盟佤族自治县人民法院决定继续取保候审。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人肖起龙犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人肖起龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日，被告人肖起龙驾驶云Ｊ×××××号轻型厢式货车沿勐卡路小龙潭方向往西盟县城方向行驶。16时4分许，该车行驶至勐卡路和龙驶过人行横道后，撞到在行车道步行的被害人岩克列，造成岩克列受伤以及车辆局部损坏的道路交通事故。事故发生后，肖起龙报案至西盟县公安局，岩克列被送至西盟县人民医院住院治疗，因抢救无效于当日22时34分死亡。经鉴定，岩克列系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2020年12月10日，西盟县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定肖起龙承担事故主要责任，岩克列承担事故次要责任。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人肖起龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖起龙有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖起龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖起龙有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人肖起龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人肖起龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、死亡医学证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、视听资料分析说明、证人付某、岩生、周某的证言、查获经过、被告人肖起龙的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖起龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖起龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人肖起龙具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖起龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。经审查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人肖起龙有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖起龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刀达英二〇二一年一月二十九日书记员  付学井
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0302执127号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条的规定，裁定如下终结(2021)内0302执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年一月二十二日书记员  王 波
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执19号之三被执行人贺应学，男，布依族，1992年06月13日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺应学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺应学在交通银行6222XXXXXX8004账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十九日书记员  景娟
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执268号吴某华：本院于2021年1月18日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴某华罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初224号刑事判决书。现被执行人吴某华于2021年1月25日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初967号 原告：邱某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西南宁某某投资开发有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号。 法定代表人：黄某某。 本院于2021年1月14日立案受理原告邱某某与被告广西南宁某某投资开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因原告邱某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈 利
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初978号原告：湖北信发融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区东荆街太白路西侧汉南新城欧洲风情小镇一期（三区A）8栋3层701号。法定代表人:黄九陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张聪，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。被告：戴佩云，男，1958年6月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：黄兰兰（系被告戴佩云之妻），女，1959年3月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：代沛蓉（系被告戴佩云之姐），女，1954年3月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告四：舒金轩（系被告代沛蓉之夫），男，1953年5月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉市东西湖区新兴服装厂，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。负责人：戴佩云，该服装厂负责人。五被告共同委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。原告湖北信发融资担保有限公司诉被告戴佩云、黄兰兰、代沛容、舒金轩、武汉市东西湖区新兴服装厂追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告湖北信发融资担保有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北信发融资担保有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北信发融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4121元，由原告湖北信发融资担保有限公司负担。审 判 长  黄浩志人民陪审员  常 乐人民陪审员  向 凯二〇二一年一月十二日书 记 员  张凌宇
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执96号之十二 申请执行人：霍志文，男，汉族，住沁水县端氏镇。 被执行人：牛郭平，男，汉族，住沁水县端氏镇。 关于申请执行人与被执行人牛郭平买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人牛郭平在账户内余额人民币698.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛郭平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币698.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二一年一月十九日 书记员  郑 荟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终16号 上诉人（原审原告）：陈毛壮，男，汉族，1959年8月4日生，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：陈振海，男，汉族，1949年11月11日生，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：李建峰，男，汉族，1970年7月15日生，住石家庄市栾城区。 上诉人陈毛壮因与被上诉人李建峰、陈振海排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈毛壮上诉请求：撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1575号民事裁定，继续审理本案。事实和理由：本案案由为排除妨碍纠纷，一审法院根据双方提供的证据归纳争议焦点为土地性质的认定的错误观点。一审法院未按当事人诉求审理，应予纠正。 陈毛壮向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令二被告排除对原告土地的妨害（包括返还所占原告土地并恢复侵占原告耕地原貌，赔偿原告损失1万元）；二、本案所有诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定的事实：陈毛壮家庭户的《农村土地承包经营权证》显示，陈毛壮家庭户拥有家庭承包地一块，面积为10.56亩，承包期限自1999年4月10日至2029年4月9日，地块代码1301242012060000117，东至陈为，西至陈增法，南至沟渠，北至道路，面积2.35亩，基本农田；地块代码1301242012060000165，东至陈增法，西至陈庆云，南至围墙，北至道路，8.21亩，基本农田，房屋占地1.06亩。二被告认可占用了部分陈毛壮家庭户的《农村土地承包经营权证》中列明的部分土地，但同时称，占用的土地已经转为建设用地而且占用土地经过了原告同意。二被告提交《河北省人民政府建设用地批复》、栾城县柳林屯乡小城镇建设项目征地勘测图、新柳路两侧开发建设平面布置图等证据用于证实二被告所占用土地系建设用地并且被告系按照规划建房。被告李建峰提交小城镇开发费票据，用于证实被告李建峰缴纳了开发费用，系合法使用土地。 一审法院经审查认为，如果原告所述属实，那么二被告未经审批占用耕地，所建房屋应属违法建筑。如果二被告所述属实，所占用的土地已由基本农田变更为建设用地，那么《农村土地承包经营权证》就与土地的性质相矛盾。无论是违法建筑的认定和处理还是土地性质的认定，均不是法院民事案件受理范围。综上原告陈毛壮的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回陈毛壮的起诉。案件受理费25元予以退回。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为：本案上诉人陈毛壮虽依据《农村土地承包经营权证》主张对涉案土地排除妨害，但被上诉人提交了经政府相关部门批准其合法使用涉案土地的相关证据。本案争议焦点为涉案土地的使用权属于哪一方。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案应由政府相关部门处理，一审法院裁定驳回陈毛壮、李建峰起诉并无不当。 综上，陈毛壮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张 哲 书 记 员  徐洁莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3141号原告：东莞市如迪实业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为9144××××××××468173。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖坤秋，该公司员工。被告：东莞市祥旭五金吸塑制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区××××××××旁A厂房三楼，统一社会信用代码为914××××××××50B。法定代表人：张某1。原告东莞市如迪实业有限公司与被告东莞市祥旭五金吸塑制品有限公司买卖合同一案中，本院于2021年1月22日立案，原告东莞市如迪实业有限公司以与被告东莞市祥旭五金吸塑制品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市如迪实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市如迪实业有限公司撤回起诉。本案受理费155元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月二十二日书记员  陈倩婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执2号 申请执行人：陈志凯，男，1977年12月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：赵志超，男，1987年4月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0404民初498号民事判决书，被执行人赵志超偿还申请执行人陈志凯借款214000元及利息7989元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4269元（利息暂计算至2021年1月13日），向本院交纳案件受理费2255元、申请执行费3144元，共计231657元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵志超银行存款231657元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二一年一月十三日 书记员  佟 芸
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1601号 原告：毛开山，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告毛开山与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告毛开山于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毛开山申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告毛开山撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月二十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1103号申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路翠微巷1号。负责人龚林，该公司行长。被执行人胡显跃，男，1983年2月11日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人杨丽华，女，1988年8月7日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3796号民事判决书，已向被执行人胡显跃、杨丽华发出执行通知书，责令其在期限内偿还四川天府银行股份有限公司贵阳分行借款本金1300000元及截止2019年3月14日利息29189.58元、罚息5608.33元，并自2020年3月15日起按双方签订的合同约定的年利率标准支付利、罚息，至本息清偿之日止，另支付违约金130000元、律师代理费22407.57元，承担案件受理费9193元、保全费5000元，执行费17414元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡显跃、杨丽华在银行（或其他金融机构）的存款1518812.48元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人胡显跃、杨丽华的收入以清偿上述债务；三、被执行人胡显跃、杨丽华应支付的利息、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十七日书记员 唐云彤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0391民初8259号原告：佛山市宏鼎进出口有限公司。住所地：佛山市禅城区石湾街道建国路18号三幢6A-6室。法定代表人：叶振。委托诉讼代理人：唐先林，该公司员工。被告：深圳市中驰跨境物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十一巷3号102。法定代表人：陈梓锋。原告佛山市宏鼎进出口有限公司诉被告深圳市中驰跨境物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令深圳市中驰跨境物流有限公司赔偿原告经济损失共计15000元。事实与理由原告于2020年4月25日委托被告代理运输10箱KN95口罩，共计10000个，采购单价7.5元/个（共计货值75000元），目的地为意大利。被告承诺8-12个工作日内可完成派送服务。原告已支付全部运费。运输期间，被告没有按照约定航线运输，多次私自安排转运。逾期41天后，于2020年6月5日派送了8箱货物（8000个口罩）。剩下2箱货物（2000个口罩）至今未派送。原告诉请被告赔偿货物损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市中驰跨境物流有限公司赔偿原告佛山市宏鼎进出口有限公司损失12000元，分两期给付，给付时间为当庭支付6000元，2021年2月5日前支付剩余6000元；二、上述款项给付完毕后，双方权利义务关系就此终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元（原告已预缴），减半收取87.5元，由原告佛山市宏鼎进出口有限公司承担。本调解书自双方当事人在调解笔录上签名或捺印之日起即发生法律效力。审 判 长 曲 卓人民陪审员 吕 霞人民陪审员 李 璇二〇二一年一月八日书 记 员 张 洋书 记 员 丘丽丹
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初167号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男。 被告：陈志坚，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）诉被告陈志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗源支行的委托诉讼代理人林星，被告陈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗源支行向本院提出诉讼请求：判令陈志坚立即向建行罗源支行偿还编号为35020170607024071313号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金53,601.4元及相应利息19,884.11元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。事实与理由：2017年6月7日，陈志坚通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170607024071313号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，建行罗源支行提供陈志坚借款额度60000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年6月7日，贷款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，凡因合同引起的任何争议，由建行罗源支行住所地人民法院管辖。陈志坚于2017年6月7日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用金额60000元。但上述借款到期后，陈志坚未按约定履行还款义务，截止2020年11月2日，尚欠建行罗源支行借款本金53,601.40元，利息19,884.11元，本息共计73,485.51元。现建行罗源支行为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求依法判令支持诉讼请求。 陈志坚辩称，对建行罗源支行的诉请和事实理由无异议。因疫情原因没钱还，希望能分期偿还，本月底先还一两万，其他分7期偿还。 本院查明认定事实如下：2017年6月7日，陈志坚通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170607024071313号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。之后，陈志坚支用金额60000元。但上述借款到期后，陈志坚未按约定履行还款义务。庭审中，原告确认起诉后陈志坚偿还借款本金4000元，截至2021年1月22日尚欠借款本金49,601.4元及利息21,414.55元。其他查明事实与建行罗源支行诉称的事实和理由一致。 本院认为，陈志坚通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”,与建行罗源支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈志坚取得借款后未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。故建行罗源支行要求陈志坚偿还借款本息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈志坚应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金49,601.4元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年1月22日为21,414.55元，自2021年1月23日起至借款本息还清之日止按签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》时确定的逾期利率标准继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由陈志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：邓春梅，女，汉族，1971年4月3日出生，丰城市人，住丰城市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初3293号民事判决书，责令被执行人邓春梅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓春梅的银行存款计人民币2.376753万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十九日 书记员  敖翔
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0154行初4号原告严一成，男，生于1965年5月2日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区医疗保障局，住所地：重庆市开州区云枫街道长青街18号，统一社会信用代码：11500234MB15310069。法定代表人吴远东，局长。委托代理人郭钧（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告严一成诉被告重庆市开州区医疗保障局行政给付纠纷一案中，原告以被告愿意支付相关医疗保险待遇为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告严一成的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告严一成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严一成负担。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二一年一月十八日法官助理 朱大文书 记 员 旷秀颖
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执3号之一被执行人：李亮，男，汉族，1982年07月08日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国邮政储蓄银行6221881771014821348账户内存款人民币40930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年一月十三日书记员  王丹凤
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之九 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方选择在兴业银行62XXXXXXXXXXXXXXXX04账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执631号之一申请执行人李久斌被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3807号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保14号申请人：葛瑞达，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师(天津)事务所律师。被申请人：张永保，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。申请人葛瑞达于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张永保名下价值615982.2元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人葛瑞达的申请符合法律规定，并已提供担保，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张永保名下价值六十一万五千九百八十二元二角的财产。案件申请费3600元，由申请人葛瑞达预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人葛瑞达在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  赵娜二〇二一年一月五日书记员  李娜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初134号 申请人：王春芳，女，汉族，1968年3月5日出生，住枣强县。 被申请人：冯恒国，男，汉族，1972年5月2日出生，住枣强县。 被申请人：张庆赞，男，汉族，1983年4月30日出生，住枣强县。 被申请人：王怀西，男，汉族，1965年2月2日出生，住枣强县。 被申请人：枣强县恒国砂石料场，地址：枣强县建设南路东侧。工商注册号：131121600090532。 法定代表人：王俊英，职务：经理。 原告王春芳与被告冯恒国、张庆赞、王怀西、枣强县恒国砂石料场买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯恒国、张庆赞、王怀西、枣强县恒国砂石料场的银行账户存款在240000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人冯恒国、张庆赞、王怀西、枣强县恒国砂石料场的银行账户存款在240000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 飞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1475号原告：马艳芳，女，汉族，1971年12月1日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘宏隆，周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：闫庆旺，男，汉族，1958年5月1日出生，住河南省开封市龙亭区。共同委托诉讼代理人：刘宏隆，周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵蔚曾，男，汉族，1956年11月17日出生，住河南省开封市。被告：杨彩萍，女，汉族，1973年12月20日出生，住河南省开封市龙亭区。原告马艳芳、闫庆旺诉被告赵蔚曾、杨彩萍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，于2021年1月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马艳芳、闫庆旺于2021年1月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告闫庆旺、马艳芳自愿撤回对被告赵蔚曾、杨彩萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫庆旺、马艳芳撤回对被告赵蔚曾、杨彩萍的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告马艳芳、闫庆旺共同负担。审 判 长  万姗姗审 判 员  王春英人民陪审员  王建华二〇二一年一月二十一日书 记 员  李亚辉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范文斯，女，汉族，1961年5月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市北大壶房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。法定代表人：姚春明，该公司董事长。再审申请人范文斯因与被申请人吉林市北大壶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范文斯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 敏审 判 员  岳 航审 判 员  黄一鸣二〇二一年一月二十九日法官助理  崔桂香书 记 员  邵 辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执239号之二 申请执行人：李晋健，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李艳华，女，1968年8月7日出生，汉族，住天津市天津市河东区。 本院在执行李晋健与李艳华买卖合同纠纷一案中，依据德阳市中级人民法院作出的(2020)川06民终1365号法律文书向李艳华发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李艳华的银行存款1620.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李艳华的收入1620.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年一月二十日 书记员  裴小龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59847号原告：武义迅虎货运代理有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区金华物产物流有限公司内配载二B7，统一社会信用代码91330723576520922N。法定代表人：陈建新。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。原告武义迅虎货运代理有限公司与被告速尔快递有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴姗蔓、被告的委托诉讼代理人王少梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付履约保证金人民币20000元及利息797.5元(利息以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计至欠款付清之日止，暂计至2020年7月1日为)；二、判令被告支付原告剩余预付款1236.85元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原告与被告于2018年8月17日签订《快递行业特许经营（加盟）合同》，合同约定迅虎公司向被告缴纳贰万元履约保证金，履约保证金在合同终止后30日内将返还给迅虎公司。2019年7月1日原告与被告协商一致解除合同，被告一直未退还2万元保证金及剩余1236.85元预付款，截止目前，尚欠21236.85元未付，经原告多次催讨未果。被告辩称，1.根据合同约定履约保证金在加盟合同终止后，若原告无违约行为，被告在原告清偿了各项费用之后30日内将履约保证金返还给原告，故扣除原告应当承担的费用1700.64元后，被告实际应当向原告退还的金额为18299.36元。2.履约保证金为无息退还，所以无需要向被告承担任何的利息。经审理查明，2018年8月17日，原、被告签订《快递行业特许经营（加盟）合同》，主要约定：1.合同期限自2018年8月17日至2019年8月16日；2.履约保证金2万元，签订合同时一次性缴纳，履约保证金在加盟合同终止后，若原告无违约行为，被告在原告清偿了各项费用之后30日内将履约保证金返还给原告。合同签订后，原告向被告支付了2万元保证金。2019年7月1日，被告发出《关于浙江省“武义”网点暂停服务的通知》，双方合同关系终止。2019年9月6日，被告收到原告申请退还保证金的申请材料。2019年10月16日，被告通过其业务系统扣除原告所欠费用1700.64元，并备注“浙江省区武义网点于2019年10月9日申请退网清帐，预付款清零”。以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律，合法有效。本案中，一方面双方在合同约定，在合同终止后，原告应当向被告清偿各项费用，同时，原告提供的证据无法确认在合同终止时其在被告处仍存有1236.85元预付款，结合被告提供的系统数据，截止2019年10月16日原告尚欠被告各项费用1700.64元。因此，本案中原告仅能主张退还的保证金为18299.36元（2万元-1700.64元），超过部分，不予支持。另一方面，双方在合同中约定被告应当扣除费用30日内退还原告保证金，结合本案中被告系统扣款时间为2019年10月16日扣除费用，因此，原告仅能主张自2019年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告武义迅虎货运代理有限公司退还保证金18299.36元，并支付以该款为基数自2019年11月17日起按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告武义迅虎货运代理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取175元（原告已预交），由原告武义迅虎货运代理有限公司负担10元、被告速尔快递有限公司负担165元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二一年一月二十六日书记员 胡文悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初375号原告：王家燕，女，1978年1月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨晓彦，1977年6月24日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告王家燕与被告杨晓彦服务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告王家燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家燕撤回起诉处理。审判员  罗成二〇二一年一月二十二日书记员  向丹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初408号之一 原告：漳州市新泓升通风设备有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇步文村外贸仓库内，统一社会信用代码：913506035616551709。 法定代表人：郑长泓，执行董事。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被告：湖北吉安工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区出版城路******，统一社会信用代码：91420111726111228A。 法定代表人：唐克煌，董事长。 被告：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路**恒宝城市广场****楼**（龙岩经济技术开发区）社会信用代码：91350800572982804N。 法定代表人：王苗，董事长。 原告漳州市新泓升通风设备有限公司与被告湖北吉安工程技术有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告漳州市新泓升通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北吉安工程技术有限公司支付原告款项942416元及违约金（以942216元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率上浮10%计付，2019年8月20日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算），暂计至起诉之日为94206元，两项合计为1036422元；2.判令被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司是龙岩市恒宝城市广场项目的业主，其将该项目发包给被告湖北吉安工程技术有限公司承建。湖北吉安工程技术有限公司厦门分公司于2020年12月1日注销登记。2013年12月24日，原告与湖北吉安工程技术有限公司厦门分公司就龙岩市恒宝城市广场B地块（龙岩市新罗区龙腾南路9号）工程通风、防排烟工程承建事宜签订一份《通风系统工程承建合同书》，合同内容摘要：一、产品名称、型号。三、合同总价及结算方式1、合同总价格433.2万元。3、付款方式：本项目无预付款。工程按进度节点申请进度款（每个工程进度单元为一层工作量），经验收合格后，向乙方支付其进度款的80%；总工程完工验收合格后，30天以内再支付15%；总价款的5%则作为工程质保金，总工程完工一年后无息支付给乙方。六、品质保证1、产品生产商：提供由恒宝项目业主指定的通风系统品牌。九、违约责任：1、甲方未按合同约定的时间支付货款，乙方有权以当期申请的进度款项，按银行同期贷款利率上浮10%收取违约金，直到甲方付清全部欠款为止。十、解决争议方法：本合同在履行过程中发生的一切争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意交由乙方所在地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约履行合同全部义务等。被告湖北吉安工程技术有限公司屡次延期付款。2018年4月26日，被告湖北吉安工程技术有限公司出具一份《承诺书》给原告收执。内容摘要：工程安装完成经我方确认后一个月内按原合同约定内容进行结算并付款至结算造价的80%，待工程验收合格后，消防通风工程所有尾款由龙岩凯盛房地产开发置业有限公司督促我司按与漳州市新泓升通风设备有限公司2013年12月24日签订的龙岩城市广场B地块《通风系统工程承建合同书》中验收合格后付款方式进行付款。2018年11月10日，被告湖北吉安工程技术有限公司在《龙岩恒宝通风工程清单》上盖章确认，款项金额为5000516元。2018年11月23日，龙岩市公安消防支队就案涉恒宝城市广场B地块1#楼及地下室-1层至-3层建设工程消防重验收等事宜出具一份岩公消验字[2018]第0099号《建设工程消防验收意见书》，意见如下：一、综合评定该工程消防验收合格等。2018年12月7日，龙岩市公安消防支队就案涉恒宝城市广场B地块2#-6#楼建设工程消防重验收等事宜出具一份岩公消验字[2018]第0107号《建设工程消防验收意见书》，意见如下：一、综合评定该工程消防验收合格等。根据民法典等规定，湖北吉安工程技术有限公司厦门分公司的债务应由被告湖北吉安工程技术有限公司承担，其至今支付大部分款项，尚欠款项为942216元。被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司作为案涉工程业主，应在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，根据原告诉称事由及其提交的《通风系统工程承建合同书》等证据体现，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。经向原告询问，原告陈述其主张的法律关系为建设工程施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院专属管辖。因此，双方在《通风系统工程承建合同书》中关于管辖法院的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属无效。由于案涉工程“龙岩市恒宝城市广场B地块工程通风、防排烟工程”地址;地址位于龙岩市新罗区岩市新罗区人民法院应为本案一审管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下: 本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏志艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡国容
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川06行辖4号 原告秦冬诉被告广汉市公安局政府信息公开一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二一年一月十三日
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执727号高航、樊潇龙：申请执行人高航与被执行人樊潇龙买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初12673号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人17000元。执行过程中，本院已执行回案件款14000元，申请执行人已领取14000元。剩余案件款3000元申请执行人高航表示放弃。现（2019）陕0116民初12673号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执727号案件执行完毕，于2021年1月27日结案。特此通知             二0二一 年 一 月 二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10240号原告：陈虹升，男，1993年2月27日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人，住云南省昆明市官渡区。被告：袁微，女，1995年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告陈虹升诉被告袁微民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，于2021年1月27日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告陈虹升到庭参加了诉讼，被告袁微经本院寻找未果刊登公告，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈虹升向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告袁微偿还原告借款本金5000元；2.判令被告袁微支付自2019年12月21日至实际还清之日止的逾期还款的利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月19日，被告袁微向原告出具了借条，借款期限为2019年12月19日起至2019年12月20日止，被告借款的原因是家里有事急用钱。双方达成借贷合意之后，原告于2019年12月19日通过使用微信转帐的方式向被告支付款项5000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金5000元，利息229.17元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。借条系图片，无法核实真实性，本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：2019年12月19日，原告陈虹升通过微信向被告袁微转账5000元。原告与被告的微信聊天记录：1.2019年12月19日12时30分，袁微：谢谢陈哥，非常感谢，明天一发工资我就还你；陈虹升：希望履行诺言；2.2019年12月20日16时16分，袁微：陈哥，我工资还没到账，我先跟你说一声，到账我就转给你；2019年12月20日16时26分，陈虹升：好的，别超过今天就行；3.2019年12月24日20时20分，陈虹升：真是恼火了，能不能有点诚信；袁微：陈哥，不好意思，有点突发事情，我明天下午两点转给你，我手机被偷了，微信刚找回来。庭审中，原告陈述被告未偿还过款项和利息。本院认为：针对原告要求被告偿还借款5000元，以及以5000为基数，支付按照年利率6%计算自2019年12月21日起至全部款项还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方为民间借贷关系，并提交转账凭证及微信聊天记录佐证，故本院确认双方之间的上述转款系因民间借贷关系产生。原告当庭陈述被告未偿还过款项和利息，被告未到庭，应承担相应举证责任，故本院确认被告应当向原告偿还借款5000元。原被告双方未约定利率及逾期利率，且被告在微信聊天中承诺于2019年12月20日前归还，但未归还，原告有权主张逾期利息。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于逾期利息的计算利率有所变化，故本院支持被告应当向原告支付以5000元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的逾期利息及自2020年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁微于本判决生效之日起十日内向原告陈虹升偿还借款本金5000元；二、被告袁微于本判决生效之日起十日内向原告陈虹升支付以5000元为基数自2019年12月21日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的逾期利息及自2020年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三。、驳回原告陈虹升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告袁微负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二一年一月二十九日书记员  杨春艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1485号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：田维君，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告田维君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告田维君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,115.28元(截至2020年12月16日，欠款本金91,559.38元、利息14,890.34元、违约金及其他费用8,665.56元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田维君在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,559.38元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告田维君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金91,559.38元；二、被告田维君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,559.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.98元，减半收取计1,044.49元，由被告田维君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执189号之五申请执行人：翟印华。被执行人：刘丽华。本院在执行翟印华和刘丽华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽华在交通银行账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十一日书记员  关山越
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保23号申请人：熊芙娥，女，1984年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊自强，男，1986年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊芙娥与被告熊自强民间借贷纠纷一案，申请人熊芙娥于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊自强的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初134号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊芙娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊自强的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执28号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人扎那，男，蒙古族，1998年5月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与扎那融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1475号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人扎那发出执行通知书，责令被执行人扎那自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人扎那至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扎那的银行存款计人民币60452.32元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初43号原告：韩丽，女，1985年9月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：高山，男，1978年9月10日生，汉族，万途汽车租赁有限公司个体业主，住黑龙江省延寿县。原告韩丽诉被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现韩丽提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩丽撤诉。案件受理2300元，减半收取1150元，由韩丽负担。审判员 王 洋二〇二一年一月二十二日书记员 时成龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26720号申请执行人：林俊权，男，1978年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海普飞可特汽车美容保洁服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝卫国。被执行人：郝卫国，男，1970年10月25日出生，汉族，住山西省太原市。林俊权与上海普飞可特汽车美容保洁服务中心、郝卫国房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初25653号判决已发生法律效力。因义务人上海普飞可特汽车美容保洁服务中心、郝卫国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林俊权向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10,044.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海普飞可特汽车美容保洁服务中心、郝卫国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、强制扣划被执行人银行存款人民币元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海普飞可特汽车美容保洁服务中心、郝卫国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执63号 申请执行人：上海威固建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91310112669409692J。 法定代表人：刘洁，职务：执行董事。 住所：上海市闵行区莲花路****。 被执行人：长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司，统一社会信用代码：91140400MAOHP64F3B。 法定代表人：李忠三，职务：执行董事。 住所： 住所：长治市太行西街**v> 本院在执行上海威固建筑科技有限公司与长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初1930号民事调解书，确定长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司给付上海威固建筑科技有限公司工程款622840元，并以实际欠款数额为基数，按2019年8月20日全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率（1年期）的两倍为标准支付自2019年8月20日起付清之日止的利息。承担案件受理费5014元、执行费8478元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人已给付45000元，被执行人至今未能全部履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司名下银行存款591332元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月十三日 书记员  陈鑫丽
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保52-1号     速裁庭：   关于申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初300号民事裁定书，裁定：对被申请人王峰名下的微信、支付宝及银行存款在14500元限额内予以冻结，期限为一年。现已对被申请人王峰名下财产予以保全。现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年一月二十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终302号上诉人（原审原告）：林金兰，女，1967年9月19日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东粤中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝立恒，1989年11月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县************。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住中山市。主要负责人：刘林。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。上诉人林金兰因与被上诉人蓝立恒、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林金兰向一审法院起诉请求：蓝立恒、人保财险中山分公司赔偿林金兰交通事故损失款116706.95元[损失明细：门诊费3979.95元、伙食费2900元（29×100）、营养费1000元、误工费11615元（115×101）、鉴定费2730元、伤残赔偿金84132元（42066×20×10%）、护理费4350元（150×29）、交通费1000元、精神损失费5000元]，精神抚慰金在交强险内优先赔付，其中人保财险中山分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由蓝立恒共同承担连带赔偿。一审法院经审理判决如下：一、人保财险中山分公司于判决生效之日起七日内赔偿14268.21元给林金兰；二、驳回林金兰其他诉讼请求。如果人保财险中山分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元（林金兰已预交1317元），由林金兰负担1156元，人保财险中山分公司负担161元；人保财险中山分公司负担部分在支付上述款项时迳付林金兰，一审法院不作退费处理。林金兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持林金兰的全部诉讼请求（不服金额91862元）。事实与理由：一审判决对事实认定错误，广东中恒盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不能作为认定林金兰未构成伤残的依据。一、林金兰收到该司法鉴定意见书后，及时向法院提出了异议意见及再次鉴定申请。二、该鉴定意见书明显存在鉴定过程检验不规范的情形（肉眼观察可知）。1.依据《司法鉴定技术规范》关于膝关节活动度的测量方法：量角器轴心通过膝关节，固定臂平行于股骨中线，活动臂平行于腓骨中线。但该意见书第7页附图左（患）膝伸展功能测量，尺子没有平行于腓骨中线，而右（健）膝的伸展功能测量，尺子是平行于腓骨中线测量的。2.因测量不规范，必然导致测量数据不客观不真实，意见书以林金兰膝关节功能丧失23.4％，而不构成伤残等级；依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25％以上”之规定，该意见书记录鉴定人检查得出的林金兰膝关节功能丧失的程度与实际伤残差距仅为1.6％，这样得出测量结论不能作为评定林金兰致残程度的依据。综上，请二审法院对林金兰的伤残程度委托有资质的鉴定机构进行再次鉴定，或者认定林金兰构成十级伤残，支持林金兰的全部诉讼请求。蓝立恒及人保财险中山分公司二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合林金兰的上诉请求以及事实和理由，本案的争议焦点为一审法院对林金兰主张的伤残鉴定费2730元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元（合计91862元）不予支持是否妥当。本案中，林金兰上诉主张广东中恒盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不能作为认定林金兰未构成伤残的依据，其申请对林金兰的伤残程度进行再次鉴定。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，广东中恒盛司法鉴定中心经林金兰、人保财险中山分公司共同委托后作出鉴定意见书，确定不构成伤残等级。该中心是具备相关鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定人的分析说明依据充分。林金兰虽对鉴定意见存在异议，但并未提交足以反驳的有效证据推翻鉴定意见。本案并没有证据显示鉴定人员鉴定资格存在问题，也没有证据显示本案鉴定程序严重违法，林金兰也未提交充分有效的证据证明该鉴定意见书存在鉴定依据不足的情形。故根据上述法律规定，本案不符合重新鉴定的法定情形，对林金兰申请再次鉴定，本院不予准许。一审法院对广东中恒盛司法鉴定中心的鉴定意见书予以采信，并认定林金兰未构成伤残等级，对林金兰主张的伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持，并无不当。综上，林金兰的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2097元，由林金兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月二十七日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初643号原告：北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼2层1243号。法定代表人：王顺刚,执行董事。委托诉讼代理人：王立佳，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工。被告：林明杰。原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司与被告林明杰物业服务合同纠纷一案，现原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十一日书记员  朱冰
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124财保1号 申请人：深圳市XX有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：罗XX，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦XX，住所地：河南省西平县。 被申请人：湖南XX有限公司，住所地：湖南省永州市。 法定代表人：秦XX。 申请人深圳市XX有限公司与被申请人湖南XX有限公司诉前财产保全一案，申请人深圳市XX有限公司向本院申请冻结被申请人湖南XX有限公司名下开设在中国XX支行（账号：1872590XXXX891）、中国XX支行（账号：1910021009XXX653）两账户内的存款总计39267元,申请人深圳市XX有限公司向华安XXX有限公司XX分公司投保了限额为39267元的诉讼保全责任保险为本案的财产保全提供担保。 申请人深圳市XXX有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南XX有限公司名下开设在中国XX支行（账号：18725901XXX3891）、中国XX支行（账号：191002100XX53）两账户内的存款，冻结存款总金额以39267元为上限，冻结期限为一年，自2021年1月22日至2022年1月21日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  蒋顺红 审 判 员  罗洪华 审 判 员  周忠改 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1650号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：韩凤芹。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告韩凤芹准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初55号原告：吉林市嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司。法定代表人：纪某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：林某，吉林正大方圆律师事务所律师。被告：张某，住吉林省吉林市。原告吉林市嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司及其委托诉讼代理人杨某、林某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告借款250000元以及利息（以250000元为基数，自2019年4月26日期至清偿之日止，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算。）二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告张某以清偿债务为由，向原告借款250000元，经原、被告协商后，原告同意向被告张某出借250000元，借款期限为一个月。如在一个月内原告建设的原材料仓库项目由被告张贵人承建，借款转为工程预付款。当日，原告通过本公司副总经理杨某向被告张某银行卡账户转款150000元，通过公司财务部门向被告支付现金100000元，被告张某收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：今收到吉林市嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司现金，人民币贰拾伍万元整，期限为一个月。如果一月内原材料仓库项目工程建设启动，此笔资金作为工程预付款。被告在借条上签名捺印。借款期限届满时，原告的原材料仓库项目未能进行建设，但被告张某以暂时无偿还能力为由，拒按约定向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，原告请求人民法院依法查明事实，支持原告诉请。被告张某辩称：原告诉状内容真实有效，但当时没有利息的约定，也没有具体去实施工程，但是工程没有由我完工，包括利率3.85%与其起诉状是一致的。经审理查明：2019年3月26日，被告以清偿债务为由向原告借款250000元，原告通过银行转账和公司财务部门分别出借被告借款150000元、100000元。被告于当日向原告出具借条，载明：“今收到吉林嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司现金。人民币：贰拾伍万元整，期限为一个月。如果一个月内原材料仓库项目工程建设启动，此笔资金作为工程预付款。”借款到期后，该项目工程未由被告进行建设，被告亦未向原告偿还该笔借款。认定上述事实的证据由：1、借条一份；2、交通银行转款凭证一份以及双方当事人的陈述。本院认为：原、被告之间发生的借款事实系基于双方真实意思表示，原告已经交付了借款，被告也应按照约定履行偿还借款的义务，故被告应偿还原告借款本金250000元。关于原告所主张的利息，双方对于借期内利率和逾期利率均未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告应向原告支付自2019年4月26日至实际清偿之日止的利息（其中自2019年4月26日起至2020年8月19日止，以250000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告吉林市嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司支付借款本金250000元，并支付自2019年4月26日起至实际清偿之日止，以250000元为基数计算的利息（自2019年4月26日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1770元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马学彦二○二一年一月二十五日法官助理 武冠宇书记员 许柏松提出执行申请期限为二年
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1275号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：袁国新，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁国新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16073号民事判决书，依法向被执行人袁国新发出执行通知书。责令被执行人袁国新偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金44566.94元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）10974.35元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费512元、执行费741元；以上款项共计56794.29元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人袁国新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁国新银行存款56794.29元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终38号上诉人（原审原告）：吴忠市红寺堡区王朝木门经销部。经营者：张建银，男。被上诉人（原审被告）：杨如兰，女。上诉人吴忠市红寺堡区王朝木门经销部因与被上诉人杨如兰装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴忠市红寺堡区王朝木门经销部以对一审判决服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴忠市红寺堡区王朝木门经销部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴忠市红寺堡区王朝木门经销部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1242元，减半收取621元，由上诉人吴忠市红寺堡区王朝木门经销部负担。本裁定为终审裁定。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年一月二十七日书记员  唐 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审9号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人刘仕康，袁飞。被申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。住所地：贵州省习水县东皇镇白坭村。统一社会信用代码：91520000MA6dL85N6H。法定代表人任佳胤，该公司负责人。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月12日，习水县经济贸易局对被申请人开展瓦斯超限调查时，发现井下瓦斯检查员周尚前未经安全生产教育和培训，于2020年4月4日至2020年4月12日入井开展瓦斯检查作业的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款之规定，申请人于2020年5月21日作出（2020）习综执行罚告06字第014号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后于2020年5月29日对被申请人作出（2020）习综执行罚决06字第014号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第三款的规定，决定：对被申请人作出行政处罚19000.00元。行政处罚决定书于2020年5月29日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2020年12月9日送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未经安全生产教育和培训，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执行罚决06字第014号《行政处罚决定书》确定的对被申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的行政罚款19000.00元及加处罚款19000.00元，共计38000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年一月二十日法官助理任佳书记员方鹰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6971号 申请人：照那，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：包成，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行照那申请包成民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7633号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月21日、2021年01月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡9406.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年01月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 智 明
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执299号之二 被执行人：丁舒，男，汉族，1964年03月31日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁舒在中国银行13203账户内存款人民币552699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十一日 书记员向荀慧