wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督168号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈乐，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈乐（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1500元，借款期限自2019年9月17日起至2021年3月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款109.06元。2019年9月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月17日向被申请人陈乐发放了借款1500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1452.78元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1452.78元及相应的资金占用费用45.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈乐归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1452.78元以及资金占用费用45.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1498.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1452.78元及资金占用费45.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈乐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈乐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执256号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。被执行人：雷昔华，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：许建康，女，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2020年10月21日审结，该案（2020）湘0103民初9110号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款53356.38元，资金占用费及违约金4209.2元（暂计至2020年8月8日止），迟延履行金373元（以53356.38元为基数，从2020年12月4日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年1月13日止），案件受理费及保全费1263元，申请执行费782元。合计59610.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷昔华、许建康的银行账户存款59610.58元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月十三日代理书记员  徐庄严
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢39号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人洪桃花金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2011）双民督字第004号支付令，于2021年１月13日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督186号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林伟杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林伟杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3200元，借款期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款321.48元。2019年8月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月30日向被申请人林伟杰发放了借款3200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1671.28元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1671.28元及相应的资金占用费用28.6元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林伟杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1671.28元以及资金占用费用28.6元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1699.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1671.28元及资金占用费28.6元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林伟杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林伟杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1796号之一 申请执行人王鹏，男，1983年11月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人王春红，男，1980年3月13日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人王鹏与被执行人王春红的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人王春红支付申请执行人王鹏案款人民币258718元，并负担案件诉讼费人民币2454元，执行费人民币3818元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人王春红发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人王春红至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人王春红名下银行存款少量，本院已对6个银行账户予以冻结，其中5个账户为轮候冻结。 其名下有车牌号为沪Ｃ0××××小型汽车1辆，本院已于2020年10月13日对其轮候查封。 其名下有弘康人寿保险股份有限公司保单1份，因保险账户价值较低（人民币108元），经申请执行人同意，本院不再冻结。 另查明：被执行人王春红名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存信息。 本院已委托被执行人王春红户籍地人民法院进行财产调查，查明其名下暂无可供执行财产线索。 鉴于被执行人王春红未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单、限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人王鹏。 截止2021年1月7日，被执行人王春红尚欠申请执行人王鹏案款人民币258718元，并负担案件诉讼费人民币2454元，执行费人民币3818元。 综上，被执行人王春红名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月七日 书记员  王霄雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7597号 原告：杨超，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。 被告：马友，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告杨超与被告马友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱益波到庭参加诉讼，被告马友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及逾期还款违约金(以5000元为基数，按6%年利率，自2020年6月27日起请求计算至实际履行之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月22日，被告马友通过微信向原告借款，原告通过微信转账方式转款5000元，并备注“兄弟借款”。被告收款后回复“周五转你哦，杨总”。借款到期后至今，原告多次向被告主张还款，但被告一直以各种理由拖延还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身利益，特依据民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告马友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.微信聊天记录一份；2.新居民居住登记信息证明一份。被告马友未到庭质证，也未提交证据。原告上述证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月22日，原告通过微信转账5000元给被告，备注：“兄弟借款”，被告回复说：“周五转你哦，杨总。”并收款。后原告通过微信多次催讨借款，2020年7月30日，原告发微信给被告称：“马总啊，今天要把钱转过来了”；被告回复：“好，今天稍晚点转你，兄弟”。2020年8月10日，原告发微信给被告称：“马总，今天欠的钱要转过来了，说好的事”；被告回复：“好”。同日下午，被告发微信给原告：“老杨，今天有点事，工资没到位，明天转你，可行？兄弟”；原告回复：“OK”的手势。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的微信聊天记录，可证实原告与被告之间存在借贷合意且被告已收到了借款，故双方之间的借贷关系合法成立。现被告马友未按约还款，故对原告要求被告归还借款5000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，因双方对此未约定，本院调整至自起诉之日至实际还清之日止按年利率6%计算逾期还款违约金。诉讼中，被告马友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议）第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马友于本判决生效之日起七日内归还原告杨超借款5000元并支付逾期还款违约金（以5000元为本金，按照年利率6%，自2020年11月24日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邱双双 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 琳 书 记 员 莫佳欢
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初66号 原告：罗剑成，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所四川省成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。 委托诉讼代理人：马晨，该公司员工。 原告罗剑成与被告三和佳（成都）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，由审判员杨刚适用简易程序独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗剑成，被告三和佳（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗剑成向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2016年-2019年四年物业管理费共计13392元（3348元/年），另按同期银行贷款利率支付资金利息2000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年12月份到峨眉山与湖售楼部缴纳全额房款560000元整，当天单方面与四川印象置业集团有限公司签订了此房的购房合同，售楼方说他们回去盖完章后通知我来领取合同。此后售楼方并未通知领取购房合同一事，由于一直没有装修入住就遗忘了合同的事。直到2019年到山与湖售楼部询问该房每平方200元购房补助发放问题，售楼部明确告知合同未盖章，房管部门未登记备案，合同已遗失。于是在2019年12月9日补签了购房合同，才得已备案。次年7月12日拿到该房屋不动产登记证书。2015年12月至2019年12月，我按时缴纳了2016年至2019年四年的物管费13392元，但实际开发公司并未与我签订正式的购房合同，此房未备案在我名下，而且开发公司在期间将此房以其名义抵押在银行贷款，故从法律层面上说，此房屋不属于我，不应该为此房缴纳物业管理费。2020年期间，被告工作人员不断电话向我催缴物管费，本人申辩无果，严重影响我的生活。依据《物业管理条例》第四十一条“已竣工但尚未出售的物业，物业费由建设单位交纳。”的规定，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告三和佳（成都）物业服务有限公司辩称，首先原告提到的产权登记信息没有按照合约履行可以起诉开发商；而原告与我公司是物业合同关系，原告应当按照约定交纳物业费。 经本院审理查明的基本事实如原告所述。另查明，原告与四川印象置业集团有限公司签订商品房买卖合同于2015年12月29日，同日又与前期乐山市金众物业服务有限公司签订了《住宅前期物业服务协议》，并与开发公司分别签订房屋交付验收表、业主收房程序书、业主入住情况登记表。2016年8月28日，被告与四川印象置业集团有限公司签订《山与湖一二期项目物业（代管）服务合同》，被告为山与湖小区业主提供物业管理服务至今，原告至起诉前均按时交纳所购买房屋每年产生的物业服务费并无异议。 本案因被告不同意调解致调解无效。 上述事实有原告提交的起诉状，被告提交房屋交付验收表、业主收房程序书、业主入住情况登记表、《前期物业服务协议》等证据，本院庭审笔录在卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”、第二百一十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，本案原告与开发商签订了商品房买卖合同，并交付全部房款，签收房屋交付验收手续等。原告虽未收到合同书，但不影响双方买卖合同的效力。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定。本案原告作为山与湖小区业主理应按照合同约定和法律规定履行相应义务。原告以未与开发公司签订房屋买卖合同，并备案，其实际未取得房屋产权，没有义务交纳2016年至2019年期间的物业服务费的理由不能成立，其诉讼主张本院依法不予支持。原告与开发公司事后补签的房屋买卖合同所产生的法律后果系另一法律关系，原告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗剑成的诉讼请求。 案件受理费用减半收取为92元（原告已预交），由原告罗剑成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二一年一月十四日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初116号原告：丁某，女，1972年9月18日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张某，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年5月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：某保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、郝某，该公司员工。原告丁某与被告王某、某保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称某财险安阳分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月18日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人张某、被告某财险安阳分公司委托诉讼代理人杨某、郝某到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计7682.5元。保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月31日15时38分，被告驾驶车牌为豫Ｅ×××××号小型客车沿安彩大道由东向西行驶至梅东路口西南角与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告当日到安阳钢铁职工总医院治疗，经诊断：左上肢软组织损伤。经安阳市公安局交通管理支队事故二大队认定，被告王某负事故的主要责任。被告驾驶的小型客车在某财险安阳分公司投保交强险。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现向贵院提起诉讼，请公正裁决。被告王某未到庭、未答辩。被告某财险安阳分公司辩称：1.涉案车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，在原告提供合法有效的行车证驾驶证前提下，我公司在保险分项范围内承担合理损失；2.原告各项诉请过高，请法庭审查，医疗费建议扣除20%赔付；3.车主有无向受伤人垫付赔款，请法庭调查；4.答辩人不是侵权人不应该承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.交通事故认定书；2.诊断证明、检查报告单、收费票据；3.修车发票4.保险单。根据原告提供的证据及陈述，认定事实如下：2019年12月31日15时38分，被告王某驾驶车牌为豫Ｅ×××××号小型客车沿安彩大道由东向西行驶至梅东路口西南角与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。2020年1月3日，安阳市公安局交通管理支队事故二大队出具第410506500000002061号交通事故认定书，认定被告王某负主要责任，原告丁某负次要责任。事故发生当日，原告到安阳钢铁公司职工总医院急诊科治疗，诊断为：左上肢软组织损伤；处理意见为1.休息，局部制动；2.对症治疗；3.不适随诊。原告在医院检查诊治共花费医疗费522.5元。另查明：豫Ｅ×××××号小型客车在被告某财险安阳分公司投保有交强险。本院认为，豫Ｅ×××××号小型客车在被告某财险安阳分公司投保有交强险，故原告丁某因交通事故受到的合理损失应该由被告某财险安阳分公司在交强险限额内承担。关于原告的损失：医疗费522.5元，本院予以支持；误工费按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算10天为937.01元；营养费应按照20元/天计算7天为140元；交通费和电动车车损本院分别酌定100元、150元；护理费证据不足，本院不予支持；综合以上共计1849.51元，应由被告某财险安阳分公司承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告某保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告丁某医疗费等各项损失共计1849.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二一年一月十九日书记员  宋茜茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2367号 罪犯雷文，男，1993年10月15日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年8月15日，贵州省黄平县人民法院作出（2018）黔2622刑初35号刑事判决，认定雷文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月12日起至2021年12月11日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月26日至2019年5月31日获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷文在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执139号申请执行人：李立，男，汉族。被执行人：杜民，男。本院在执行李立与杜民合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜民在银行（或信用社）的存款221687元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月十五日书记员  张文海
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执130号申请执行人熊翊勇，男，汉族，住商城县。被执行人周雷，男，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524民初4281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人周雷的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年一月二十一日书记员  王修成
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审14号之一申请执行人某市场监督管理局。被申请执行人某现代妇科门诊部。申请执行人某市场监督管理局于2020年1月9日对被申请执行人某现代妇科门诊部作出海市监处字（2020）0002号行政处罚决定：1、责令立即停止发布违法医疗广告；2、罚款二十万元，上缴国库。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，履行缴纳罚款四万元。申请执行人经催告后，向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人认定被申请执行人有两项违法行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条和第五十八条的规定，但在行政决定中并没有列明分项处罚内容，故申请执行人作出的行政处罚决定属适用法律不明确。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（二）明显缺乏法律、法规依据的；人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人某市场监督管理局作出的海市监处字（2020）0002号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年一月二十八日书 记 员  王美琪
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初735号 原告：康华余，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：韩雪忠，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告康华余与被告韩雪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告康华余于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康华余的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告康华余撤诉。 案件受理费205元，由原告康华余负担。 审判员  郭太辉 二〇二一年一月十五日 书记员  易春霖
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督273号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗国平，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗国平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6700元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款673.1元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人罗国平发放了借款6700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2928.26元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2928.26元及相应的资金占用费用49.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗国平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2928.26元以及资金占用费用49.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2978.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2928.26元及资金占用费49.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗国平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗国平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4803号原告：陈迎慧，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住盐城市亭湖区。被告：张小雨，女，1989年6月5日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告陈迎慧与被告张小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈迎慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小雨归还原告陈迎慧借款36500元；2.判令被告张小雨支付原告陈迎慧借条上约定的其它相关费用；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张小雨于2018年10月24日至2018年12月25日，以其父生病为由，分五次向我借款人民币叁万伍仟元整(35000元)。被告张小雨于2019年6月1日以急需用钱为由，又向我借款人民币伍仟元整(5000元)。因被告张小雨与我是同事关系，所以我对于被告张小雨的借款行为和信誉深信不疑，陆次累计借款给被告张小雨人民币肆万元整(40000元)。因资金紧张，我于2019年9月30日向被告张小雨提出归还所借的人民币肆万元整(40000元)，至2019年10月26日被告张小雨归还人民币贰仟元整（2000元）。我与被告张小雨双方约定2020年1月20日归还。到期后，经多次催要，被告于2020年7月28日归还人民币壹仟伍百元(1500元）。我多次要求被告张小雨按时归还剩余借款，被告张小雨均以过几天就还为由一直拖延，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据原告陈迎慧陈述，被告张小雨户籍所在地系盐城市阜宁县，但经常居住地为盐城市亭湖区，且原告陈迎慧本人经常居住地亦为盐城市亭湖区。2020年4月份，双方发生借贷时系同在亭湖区工作的同事，亭湖区既是双方当事人的经常居住地又是本案的合同履行地，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹士平二〇二一年一月十五日法官助理 林成才书 记 员 刘 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省石泉县人民法院支 付 令(2021)陕0922民督1号申请人：宁陕华隆建材销售部。经营者：蒋书刚，男，1966年1月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：陈守平，男，1966年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请人宁陕华隆建材销售部于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人宁陕华隆建材销售部称，2019年3月至8月期间，被申请人陈守平陆续在宁陕华隆建材销售部购买水泥，截止2019年8月15日经双方结算被申请人陈守平应支付水泥款38000元。因无力支付，陈守平出具了欠条一张。此后，申请人多次催要无果。现要求被申请人陈守平给付申请人宁陕华隆建材销售部拖欠的水泥款38000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈守平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁陕华隆建材销售部水泥款38000元整。申请费250元，由被申请人陈守平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟道彬二〇二一年一月六日书记员  姜凯涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执716号范广超、河南集鲜号生鲜供应链管理有限公司、赵青：你们与河南省翔德物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省翔德物流有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付807564.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10476元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年一月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11137号原告：梁瑶，女，1990年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州诚智煜新科技有限公司，住所地，贵州省贵阳市白云区七彩街****团**1703，统一社会代码9152115ＭＡＡＪＴＨ074Ｈ。原告梁瑶与被告贵州诚智煜新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告梁瑶于2020年10月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2020年8月19日至8月21日为其公司办理工商信息完善、税务登记银行签订协议等劳务报酬2500元，交通费48元，合计2548元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理，原告梁瑶到庭参加了诉讼，被告贵州诚智煜新科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2020年8月19日，原告经被告BOSS招聘负责人陈鑫联系，于当日在微信聊天中对入职进行商讨，陈鑫在微信聊天中称“很高兴为您提供贵州诚智煜新科技有限公司中财务的角色，您将被期望负责报销、工商税务、薪酬与设备的工作，将于2020年8月20日开始工作，试用期工资为5000元，转正后6000元＋社保。8月19号当日，原告投身工作中，为被告办理税务等事项。8月20日，原告向被告陈述不去上班了，并要求收取劳务2000元的劳务报酬为由继续处理此事，被告未予回复。8月21日，原告继续将被告安排事项处理完毕。2020年8月23日，因原告未获得其期望的报酬，其遂与被告的员工廖建通过微信取得联系。廖建称“是你自己的原因呀你是准备在这里上班了才去办事”、“按照公司流程规定，你连实习期都没还没过”、“你提工作了，给你算工期就行了呀不可能招聘的人来公司上班是计件做事拿工资的吧”、“是谁开除你了？”，故廖建提出补偿200元交通费，原告明确表示拒绝。被告贵州诚智煜新科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见，视为放弃其诉权。本院认为，首先，原告在诉状中主张双方系劳务关系，庭审中，又提出其情况属于劳动合同法调整的非全日制用工，而从原告与被告工作人员沟通过程中可知，双方在微信上达成用工协议，对工作岗位、薪资待遇、工作制度等已经进行了约定，原告按照被告的安排提前至2020年8月19日到岗从事指定工作，被告认为原告是其招聘的劳动者，因此，双方对双方之间系劳务关系还是劳动合同关系存在争议。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条载明“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告索要2500元的报酬，该金额被告从未认可，原告不能以此为由直接向人民法院起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解调、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动仲裁委申请仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉……”之规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，原告才可向人民法院提起诉讼，而本案原告未经仲裁前置程序，直接向人民法院提起本案诉讼，应驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告梁瑶的起诉。案件受理费25元，退还原告梁瑶。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋霞二〇二一年一月七日法官助理方懋书记员莫丹玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初38号原告：梁豪，男，汉族，1992年11月25日出生，住郑州市管城回族区。被告：马贞贞，女，汉族，住郑州市管城回族区。原告梁豪与被告马贞贞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁豪于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁豪负担。审判员  张健华二〇二一年一月十三日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初339号 原告：李忠禹，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨同鑫，北京盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。 被告：北京建工集团有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市即墨区。 原告李忠禹与被告青岛天意鸿建筑劳务有限公司、北京建工集团有限责任公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二一年一月六日 书记员  李晓春
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0122民初3300号原告：林金妹，女，1953年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告林金妹与被告林玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因涉及林玉莲系列案件，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金妹、被告林玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金妹向本院提出诉讼请求：判令林玉莲归还借款15000元。事实和理由：林金妹与林玉莲系乡里关系。2010、2011年左右，林玉莲以需要资金周转为由向林金妹借款15000元，林金妹贪图利息就同意借款，并在其家中将现金交付林玉莲。因为当时说只借一两个月周转下就还，所以没有出具借条，过了几个月林玉莲会道倒了才于2012年5月20日给林金妹出具了借条，约定借款月利率1.3%。借款后，林玉莲未归还本息。林玉莲服刑回来后，于2020年9月21日重新向林金妹出具了借条，并免除利息，原借条作废，因平时大家都叫林金妹为林水英妹，所以借条上写的是向林水英妹借款。现林金妹特诉至法院，望判如所请。林玉莲承认林金妹在本案中所主张的事实，请求等其房子变卖后按比例还给林金妹。本院认为，林玉莲承认林金妹在本案中主张的事实，故对林金妹所主张的事实予以确认。债务应当清偿，林玉莲欠林金妹借款15000元，立有借条为据，上述借款没有违反法律法规禁止性规定，依法予以保护。现林金妹要求林玉莲偿还借款，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：林玉莲应于本判决生效之日起10日内偿还林金妹借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由林玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林清秀二〇二一年一月六日书记员  滕 熔附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2208号 申请执行人：孟莉，女，1972年5月2日生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼二层2011室，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行孟莉依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1981号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人孟莉停车位合约保证金105000元及违约金（从2020年3月8日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1263元，执行费1475元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面，上述财产在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封、处置，执行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2208号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执221号 申请执行人：周昌林，男，1970年7月29日生，汉族，住安徽当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被执行人:芜湖迅达运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码913402217668976329。 法定代表人:杨敏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨敏，男，1975年6月2日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人周昌林与被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏运输合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初3264号民事调解书已经发生法律效力。因芜湖迅达运输有限公司、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，周昌林向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏应向申请执行人周昌林给付运输费33002元，利息（自2015年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费544元由被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏存款43446.6元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二一年一月八日 法官助理薛正方 书记员戴琦
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0403刑初7号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某某，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区，（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区。）因本案于2020年3月19日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，于同年3月20日被监视居住，于同年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王佩瑜，系辽宁三君律师事务所律师。被告人耿某某，女，1973年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区，（户籍所在地：辽宁省抚顺市东洲区。）因本案于2020年3月19日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，于同年3月20日被监视居住，于同年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人吴延刚，系辽宁臻尊律师事务所律师。被告人李某某，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区，（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区。）1999年因抢劫罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2002因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年因诈骗罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2008年因抢劫罪、诈骗罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。于2016年4月17日刑满释放。因本案于2020年3月20日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，于同年3月20日被监视居住，于同年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人武增杰，系抚顺市东洲区法律援助中心律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人王某某、耿某某、李某某犯赌博罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，由于疫情原因，不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯、检察官助理王鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王佩瑜、被告人耿某某及其辩护人吴延刚、被告人李某某及其辩护人武增杰均到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某某、李某某、耿某某，于2018年3月至2018年12月间，利用“约战抚顺麻将APP”平台组织他人多次聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，王某某、李某某负责拉人进群、维护群内聚众赌博秩序等，耿某某负责赌博资金的结算及收取“水钱”等。经审计，王某某、李某某、耿某某共获利17,302元。被告人王某某、耿某某，于2019年6月至2020年3月间，利用“约战抚顺麻将APP”平台组织他人多次聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，王某某负责拉人进群、维护群内聚众赌博秩序等，耿某某负责赌博资金的结算及收取“水钱”等。经审计，被告人王某某、耿某某涉案赌资金额为328,640元，共获利11,376元。被告人王某某、耿某某于2020年3月19日被公安机关抓获；被告人李某某于2020年3月20日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某、李某某、耿某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王某某、耿某某、李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。量刑建议：王某某有期徒刑一年，罚金40000元。李某某，有期徒刑一年，罚金20000元。耿某某，有期徒刑10个月，罚金10000元。公诉机关提交了到案经过、案件来源等证据材料、扣押清单、审计报告等书证、证人艾某等人的证言、被告人王某某、耿某某、李某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据检验鉴定报告等证据证实。被告人王某某、耿某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人的辩护意见，王某某与他人共同获利28678元，犯罪情节一般，社会危害性不大。其具有坦白情节，没有前科劣迹，愿意认罪认罚，请法庭予以从轻处罚，依法适用缓刑，达到处罚与教育相结合的目的。被告人耿某某的辩护人的辩护意见，被告人耿某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应当认定为坦白。其在共同犯罪中起辅助或帮助作用，应当认定为从犯。其在本案中并没有实际获利。耿某某当庭认罪认罚，具有明显的悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚。耿某某同意交纳罚金，其家属为其交纳罚金。被告人有法定和酌定的从轻处罚情节，请依法对其适用缓刑。被告人李某某的辩护人的辩护意见，被告人李某某自愿认罪认罚，请依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人耿某某的亲属于庭审前代其主动缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人王某某、李某某、耿某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。三被告人系共同犯罪。被告人王某某、李某某系赌博行为的组织者、主要营利的获取者，起主要作用，均系主犯。被告人耿某某在本案中系负责结算帮助行为，起次要作用系从犯，应依法从轻处罚。被告人王某某、耿某某、李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人耿某某的亲属代其主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。对被告人王某某、耿某某、李某某的辩护人提出的相关的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某某、耿某某的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因二被告人不符合缓刑适用条件，故本院不予采纳。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年9月18日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人耿某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年7月18日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金已缴纳。）三、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王某某、李某某、耿某某的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  张宝发人民陪审员  徐跃权二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘铭坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10907号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈海华，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告陈海华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本案于2021年1月11日公开开进行了庭审理。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告陈海华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为359173079150902、内存为128G、亮银色的iphone7plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金1630.63元（租金从2017年12月6日计至2018年5月9日）及资金占用损失费28.7元（资金占用损失费从2017年12月6日计至2018年7月2日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金751.15元（逾期罚金从2017年12月6日暂计至2018年7月2日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2250元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的亮银色iphone7plus手机，IMEI号为359173079150902； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年7月9日至2018年5月9日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含意外保障服务费）：1837.37元； 给予优惠：120元 尚欠租金：1630.63元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：律师费2250元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年12月9日之后租期的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年1月9日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年7月2日为625.36元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海华于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮银色iphone7plus手机一部（内存128G，IMEI号为359173079150902）； 二、被告陈海华支付原告杭州早稻科技有限公司租金1630.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈海华支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金625.36元（逾期违约金暂计算至2018年7月2日，2018年7月3日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈海华支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，由原告杭州早稻科技有限公司负担3元，被告陈海华负担93元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈海华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月十一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执12号之十七被执行人：于某然，女，汉族，1965年06月22日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于英然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某然在中国工商银行07×××ｘｘ账户内存款人民币126148.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初38号 原告：徐之才，男，1937年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：尤先才，男，1978年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐之才与被告尤先才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐之才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐之才撤回起诉处理。 审判员  王成龙 二〇二一年一月十三日 书记员  吕俊玲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审34号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人张和友，男，1956年8月30出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张和友行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以张和友未经批准，擅自于2018年占用青州市××镇××村××平方米林地建设办公室及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第211011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万捌仟肆佰柒拾伍元整（28475.00元）。 因被执行人未主动全部履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的XX平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第211011号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第211011号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第211011号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人张和友在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××镇××村××平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年一月二十日 书记员  王海辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5474号之一申请执行人朱敏,女,1978年12月19日出生,其他,住所地浙江省景宁畲族自治县。被执行人黄梦琦,女,1986年11月29日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人朱敏与被执行人黄梦琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款3760元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄梦琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄梦琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄梦琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄梦琦有银行开户，本院于2020年11月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄梦琦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄梦琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄梦琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄梦琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5474号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二一年一月十八日代书记员 陈铁昊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执29号申请执行人：白小杰，男，1989年11月12日生，汉族，山西省五台县村民，住。申请执行人：白世明，男，1963年3月10日生，汉族，山西省五台县居民，住址同上。被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区蕴华西街488号，统一社会信用代码911407005953193513。法定代表人：杜韶杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行白小杰、白世明与晋中田汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初1268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月五日书记员  宋毅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4113号 原告：黄晓辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李长东，河北国存律师事务所律师。 被告：李玲彦，女，1987年12月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：肖鹏，男，1982年9月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 原告黄晓辉与被告肖鹏、李玲彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄晓辉委托诉讼代理人李长东、被告肖鹏、李玲彦共同委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付借款本金196000元并支付借款利息暂计35214元（暂计至2020年8月29日，实际按年利率15.4%自2019年7月29日计算至借款本金全部还清时止）;2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告肖鹏、被告李玲彦二人因资金周转需要于2019年7月29日向原告借款20万元，约定月息2分。后于2020年6月30日被告肖鹏、被告李玲彦为原告出具书面借条并将还款期限确定为2020年8月29日止。现借款到期后二被告拒不履行相应还款付息义务，且协商无果。 原告黄晓辉向本院出示如下证据：1、借条1份、银行流水1份，证明二被告向原告借款人民币196000元及月息两分。 被告肖鹏、李玲彦辩称，二被告所签署的借条为本金20万元，实际收到本金196000元，利息起算应当从2020年6月30日起算，利率按照LPR计算。 被告肖鹏、李玲彦未向本院提交证据。 被告肖鹏、李玲彦对原告黄晓辉借条真实性无异议，月息两分过高，应按起诉时计算利息，利率为LPR计算，对流水真实性无异议。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告黄晓辉向被告肖鹏账户转款196000元。2020年6月30日，肖鹏、李玲彦作为借款人共同向黄晓辉出具《借条》载明：“今借黄晓辉现金人民币贰拾万元整，（￥200000.00），月息贰分，每月利息肆仟元整，（￥4000.00）周期二个月，从2020年6月30日起，到2020年8月29日至。”黄晓辉与肖鹏、李玲彦均认可该借条所借款项与黄晓辉上述的打款系同一笔借款，借条为后补，实际付款为196000元。黄晓辉主张未支付的4000元为预扣的利息，应自2019年7月29日起按年利率15.4%至借款本金全部还清时止计算利息。肖鹏、李玲彦主张借条出具前未约定利息，应自2020年6月30日起计算利息。至今，肖鹏、李玲彦未偿还过黄晓辉本金和利息。 本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。黄晓辉与肖鹏、李玲彦对实际借款196000元的事实无异议，自提供借款时合同生效。关于2020年6月30日之前的利息，黄晓辉主张有利息的约定，但未提交相关证据，肖鹏、李玲彦也不认可，应承担举证不能的责任。借款合同对2020年6月30日之前支付利息没有约定的，视为没有利息。肖鹏、李玲彦应偿还黄晓辉借款本金196000元及利息（自2020年6月30日至2020年8月19日止，按年利率15.4%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖鹏、李玲彦自本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄晓辉借款本金196000元及利息（自2020年6月30日至2020年8月19日止，按年利率15.4%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，保全费1676元，共计4060元，由被告被告肖鹏、李玲彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵萍 二〇二一年一月六日 书记员  葛慧
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢33号 关于大邑县人民法院移送执行文大友罚金一案，文大友已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第95号刑事判决书确定的义务缴纳罚金，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢50号 本院受理申请执行人文声才与被执行人孙晨钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初2829号民事判决书已发生法律效力，（2017）川1325民初2829号民事判决书确定被执行人孙晨钊偿还申请执行人文身才借款300000元，并自2016年2月4日起按年利率24%支付利息。案件执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人已按照和解协议向申请执行人支付了案款30000元，本期案款已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初67号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李张湾（曾用名李张弯），男，1969年6月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。2009年11月30日，因醉酒后驾驶机动车被中牟县交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元。2015年8月27日，因赌博被中牟县公安局行政拘留14日，并处罚款1000元。2020年6月29日，因醉酒驾驶机动车被中牟县公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月6日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李张湾犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人李张湾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月23日19时许，被告人李张湾与他人在中牟县汽配园附近吃饭饮酒后，于当日22时46分许驾驶豫Ａ×××**号小型汽车上路行驶，当行驶至中牟县文通路与渠南路交叉口西100米处时，被中牟县公安局民警查获，经河南唯实司法鉴定中心检验鉴定，被告人李张湾体内静脉血液中乙醇含量为259.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李张湾到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李张湾的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明，到案经过，前科材料，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人李张湾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李张湾判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李张湾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李张湾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李张湾所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李张湾曾因酒后驾驶被行政处罚，且本案中其血醇含量200mg/100ml以上，应对其从严惩处，其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李张湾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年一月二十五日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3988号之三被执行人：刘志勇，男，汉族，1992年11月18日出生，住湖北省应城市。本院在执行被执行人刘志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金刑一案中，被执行人刘志勇未履行已发生法律效力的（2019）津0119刑初1000号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志勇银行存款0.94元。本裁定立即执行。审判员  冯海鹰二〇二一年××月××日书记员  杨景东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9983号 原告：闾丹妮，女，1992年9月21日出生，壮族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张津，女，1993年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告闾丹妮（以下简称原告）诉被告张津（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因被告下落不明，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法裁定适用普通程序进行独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闾丹妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告款项27万元。2、要求被告支付原告逾期还款利息损失（按照本金27万元，月利率2%，自2020年5月2日起计算至款项实际付清之日止）。3、要求被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2020年4月7日，原告与天津市赛诺美科技发展有限公司（以下简称“赛诺美公司”）签订了《居间合同》。而后原告依照合同约定，履行了《居间合同》义务，达到了赛诺美公司的要求。赛诺美公司也一直承诺愿意支付25万元佣金费用。经原告方多次催讨，赛诺美公司因自身原因无法支付，委托被告来处理此事。被告承诺愿意支付，并表示：被告本人自愿对此债务承担连带清偿责任。期间，被告仅于2020年4月27日支付了10000元。2020年4月28日，在原告方起草还款承诺书后，经被告看阅无误后亲笔书写整份《还款承诺书》，承诺2020年5月1日前支付原告27万元(25万元佣金及原告因催讨产生的差旅费、交通费、滞纳金等酌情定为3万元，合计28万元，扣减己支付1万元，剩余27万元)，并支付相应逾期利息。截止起诉之日，被告未履行剩余27万元的付款义务。为此，原告起诉至法院。 原告闾丹妮提供还款承诺书、采购合同、居间合同、甲方付款转账记录、甲方转账告知、转账收到告知、被告支付部分差旅费等证据，以证明其主张的事实。 被告张津未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告的主张及证据放弃到庭抗辩及质证的权利。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2020年4月28日，张静出具《还款承诺书》一份，载明：因天津市赛诺美科技发展有限公司(以下简称赛诺美公司)与闾丹妮2020年4月7日签订的《居间合同》，闾丹妮完成居间义务，达到赛诺美公司的要求，赛诺美公司愿意支付闾丹妮佣金25万元，但赛诺美公司因经济困难无力支付，故本人自愿为该笔款项支付承担连带清偿责任。期间乙方因催讨而产生的差旅费、交通费等，以及佣金产生的滞纳金（按25万元为基数日1%2020年4月7日起计算）酌情定为3万元，总额为28万元，本人于2020年4月26日偿还1万元，剩余27万元未偿还。本人承诺于2020年5月1日前支付闾丹妮27万元。逾期不付按未付金额为基数，月利率3%计息，如发生争议诉讼，由闾丹妮所在地法院管辖。承诺人：张津。 庭审中，闾丹妮陈述，其与天津市赛诺美科技发展有限公司（以下简称赛诺美公司）于2020年4月7日签订《居间合同》，约定赛诺美公司购买50万只非兔kn95口罩，每个6.5元成交价格且成功达成交易，赛诺美公司支付闾丹妮每个0.5元佣金。后赛诺美公司与深圳城铄科技有限公司签订《采购合同》，深圳城铄科技有限公司向赛诺美公司购买50万个口罩，并支付货款1625000元，闾丹妮应获得佣金25万元，赛诺美公司后未能支付，闾丹妮到天津催讨佣金，因赛诺美公司的法定代表人王思雨被公安机关传唤，王思雨委托张津处理此事。张津自行书写还款承诺书，并支付差旅费等10000元。 本院认为，张津自愿为赛诺美公司的债务承担连带保证责任，本案案由应为保证合同纠纷。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受但未提出异议的，保证合同成立。本案中，张津自愿出具《还款承诺书》，自愿对赛诺美公司的债务承担连带清偿责任，现张津未履行保证义务，构成违约，闾丹妮有权要求张津承担相应的民事责任。被告张津经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张津于本判决生效之日起十日内支付原告闾丹妮佣金及其他费用共计270000元。 二、被告张津于本判决生效之日起十日内支付原告闾丹妮自2020年5月2日起至款项付清之日止的利息损失（以270000元为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，由被告张津承担。 原告闾丹妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张津于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二一年一月十八日 书记员  董 佳
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执72号赵大聪、徐强、北京市亮恒建设发展有限公司：本院执行的申请执行人赵大聪申请执行徐强、北京市亮恒建设发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐强、北京市亮恒建设发展有限公司已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3288号原告：韶关市东驰贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区××××××××××××××。法定代表人：张东勇，公司总经理。委托诉讼代理人：廖志劲，公司员工。被告：陈君雄，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××。原告韶关市东驰贸易有限公司与被告陈君雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年1月8日，原告韶关市东驰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韶关市东驰贸易有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取计726元，由韶关市东驰贸易有限公司负担。审判员  罗方灵二〇二一年一月八日书记员  刘 娟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1307号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某1，男，汉族，户籍地广东省阳江市，暂住地广东省中山市。辩护人董亚，广东天穗(惠州)律师事务所律师。被告人唐某某，男，土家族，户籍地湖南省，暂住地广东省中山市。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2020)1837号起诉书指控被告人何某1、唐某某犯假冒注册商标罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人何某1及其辩护人董亚、被告人唐某某及其辩护人顾鹤东到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2020年3月起，被告人何某1与唐某某经合谋，为牟取非法利益，未经“Hasbro”注册商标权利人授权许可，伙同谭某某、黄某某、陈某某、刘某(另案处理)等在广东省中山市神湾镇XXX街XXX号工厂内生产假冒“Hasbro”注册商标的玩具，被告人何某1支付被告人唐某某、谭某某加工费人民币(币种下同)41万余元，并以43万余元销售给李某某(另案处理)。2020年7月2日，公安民警在该工厂二楼内搜查并扣押假冒上述注册商标的成品玩具13545个、半成品玩具2740个、包装盒25250个、标签15000个。2020年8月起，被告人何某1为牟取非法利益，未经“PeppaPig”等注册商标权利人授权许可，伙同何某3(另案处理)等在广东省东莞市XXX镇XXX大道XXX村XXX号5层加工厂内生产假冒“PeppaPig”等注册商标的玩具。2020年9月5日，公安民警在该加工厂内搜查并扣押假冒“PeppaPig”等注册商标的半成品玩具68715个、“TOYS”纸箱1960个、“PeppaPig”包装盒27400个，标签25000个。公诉机关认为，被告人何某1、唐某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人何某1、唐某某自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人何某1、唐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人何某1、唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人何某1辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人何某1系从犯，在本案中获利小；到案后如实供述，系坦白；认罪认罚并签署具结书；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；家中尚有父母和孩子需要照顾。综上，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。被告人唐某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人唐某某无前科劣迹；在家属帮助下缴纳了违法所得及罚金；自愿认罪认罚并签署具结书。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有商标注册证、营业执照、同案关系人黄某某、陈某某、刘某、谭某某、何某2、何某3等供述、微信聊天记录截图、银行转账记录截图、送货单、房屋出租合同书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定书、鉴定报告、未授权说明、案发经过、举报书、户籍信息、被告人何某1、唐某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。审理中，被告人何某1、唐某某共同向本院退赃退赔人民币43万元，并预缴罚金。本院认为，被告人何某1、唐某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人何某1假冒两种以上注册商标，非法经营额达人民币40余万元，属情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人何某1、唐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人何某1、唐某某积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人唐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)何某1、唐某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、两被告人的违法所得予以追缴。四、查获的假冒注册商标的商品、商标标识、包装等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  陈亚瑛二〇二一年一月八日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初337号 起诉人:陈慧民,男,1973年11月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 2021年1月5日，本院收到陈慧民的起诉状。起诉人陈慧民向本院提出诉讼请求：1、中国银行股份有限公司滁州开发区支行对陈慧民的取款请求予以办理；2、诉讼费用由中国银行股份有限公司滁州开发区支行承担;3、赔偿陈慧民误工费、交通费、诉讼材料制作费计510元。事实和理由：陈慧民于2020年12月19日前往中国银行股份有限公司滁州开发区支行办理取款业务，2020年12月21日，银行告知缺少授权委托书，不予办理。该存款户主是丁善生，陈慧民是其儿子，存款类型为活期美元户，金额三千五百多元。陈慧民提供了户主丁善生的身份证，陈慧民本人身份证，直系亲属证明的户口本，该存款的存折以及可供转入外汇的留学生卡。陈慧民也知悉存折密码，其民事代理行为在手续上已完备。银行要求其提供授权委托书的行为无法律依据，违背了“存款自愿、取款自由、存款有息、为储户保密”的原则，故诉至法院。 本院经审查认为，储蓄存款合同是银行与储户之间形成的法律关系。陈慧民前往银行办理存折户主为丁善生（现生活在国外）取款业务，但陈慧民未能提供丁善生委托其取款的相关代理材料，银行拒绝办理。陈慧民来院起诉要求中国银行股份有限公司滁州开发区支行对陈慧民的取款请求予以办理等，本院认为陈慧民与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定规定，裁定如下： 对陈慧民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年一月八日 书记员 郭晓静 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保449号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：张某，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某银行账户内存款人民币223204.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款223204.37元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1606号申请执行人:孔庆忠。被执行人:马昭敏。本院在执行申请执行人孔庆忠与被执行人马昭敏民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人已足额清偿债务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢1606号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二一年一月二十一日书记员  梁 坤
山东省莒南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1327执90号田启龙、刘玉莉：本院立案执行的申请执行人田启龙与被执行人刘玉莉婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人刘玉莉已经履行了山东省莒南县人民法院（2012）莒道民初字第112号民事调解书确定的义务，本案已于2021年1月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8524号原告：谭海涛，男，1981年3月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：仇清利，男，1984年12月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵少娜，女，1986年8月4日出生，汉族，现住莱西市。原告谭海涛与被告仇清利、赵少娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海涛、被告仇清利、被告赵少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75235元；2、判令被告以本金5万元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止按年利率15.4%支付利息；以本金25235元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年被告因经营大棚等原因多次向原告借款75235元，并出具借条三张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，具状贵院。被告仇清利、赵少娜辩称，50000元的借款原告没有交付，另外的25235元借款属实。本院经审理认定事实如下：被告仇清利、赵少娜系夫妻，于2011年4月28日登记结婚。2020年7月3日，仇清利、赵少娜因支付黄瓜苗款、鸡粪款等向原告借款16400元，并于后期出具欠条一张。欠条载明：“今欠谭海涛黄瓜苗款1600元、鸡粪款1300元、大棚租金7500元、借现金6000元，共计16400。”2020年9月15日，被告仇清利向原告借款8835元，并于后期出具借条一张。借条载明：“借谭海涛花呗850元、借现金2000元、借审车钱400元、借肥料钱360元、借大朋（棚）租金1500元、借黄瓜苗钱1625元、借（付谭业升工资）2000元。共计8835元。”庭审中，原告另提交借条一张，主张二被告曾向其借款5万元买煤。该借条记载：“今借谭海涛现金人民币伍万元整（￥50000元）借款期限：从2020年5月23日至2020年5月30日……如逾期不还，将每月按借款额千分之五加收违约金。借款人：仇清利、赵少娜担保人：谭金广2020年5月23日。”原告谭海涛称已于出具借条当日将现金5万元交付仇清利。二被告认可借条中本人签名捺印，但称该借条内容与其出具的借条内容不一致，且原告并未交付借款。仇清利称其借款当日因醉酒忘记索回借条，二被告认可出具借条后并未与原告确认借条是否销毁。上述事实，有原告提交的借条、欠条，本院依法查询的当事人身份信息，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，被告仇清利、赵少娜向原告谭海涛借款16400元，被告仇清利向原告借款8835元，借款用于共同生活及共同生产经营，有欠条及借条为证，且二被告予以认可，本院予以确认。故原告要求二被告偿还借款本金25235元（16400元+8835元），合法有据，本院予以支持。因原被告未约定上述借款的还款时间、借款利率，故该两笔借款在借款期间内即原告起诉前应视为没有利息；自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，原告可要求被告按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年3.85%）支付。关于原告主张的2020年5月23日借款50000元，因二被告认可借条中系本人签名捺印，故本院对借条真实性予以确认，对被告所述原告提交借条与实际出具借条不一致的辩解意见不予采信。关于上述5万元是否实际交付，本院认为，借条中已明确记载系“现金借款”，在被告不能提交相反证据的情况下，应当认定借款已经交付；若借款并未实际交付，二被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，应当及时向原告索回借条或要求销毁借条；即便如仇清利所称，其在借款当日因醉酒忘记索回借条，二被告也应当在后期再次向原告出具借条时索回该5万元借条或要求销毁，但二被告庭审中均认可其在出具借条后并未向原告确认借条是否销毁。综上，本院认为，原被告间关于该5万元的借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，二被告应自逾期之日（2020年5月31日）起按照借条约定的月5‰（即年利率6%）向原告支付。原告要求二被告按照年利率15.4%支付逾期利息，该利率主张超出借条约定，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告仇清利、赵少娜偿还原告谭海涛借款本金75235元；二、被告仇清利、赵少娜给付原告谭海涛逾期利息，该利息以50000元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止按照年利率6％计算；以23235元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告仇清利、赵少娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二一年一月十五日书记员  赵少馥
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民申5号再审申请人（原审被告）李四新，男，汉族，1969年11月22日生，住商水县。委托诉讼代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师，代理权限：一般代理。再审被申请人（原审原告）曲尚华，男，汉族，1961年5月23日出生，住商水县。再审被申请人（原审被告）李站军，男，汉族，1984年10月11日出生，住商水县。再审被申请人（原审被告）李克兴，男，汉族，1957年2月19日生，住商水县。再审申请人李四新与再审被申请人曲尚华、李站军、李克兴借款合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2020)豫1623民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李四新申请再审称，商水县人民法院(2020)豫1623民初5692号民事判决认定事实错误，要求再审本院经审查认为，李四新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回再审申请人李四新的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二一年一月二十七日书记员  何 凯