wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执恢65号 申请人姚某，人，住石嘴山市。 申请人寇某1，人，住石嘴山市。 申请人寇某2，人，住石嘴山市。 申请人张某，人，住石嘴山市。 被执行人王某，宁夏贺兰县人。 本院在执行申请执行人姚某、寇某1、寇某2、张某与被执行人王某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第1744号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日恢复立案执行。依照本院作出的（2011）平民初字第1744号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人各项执行款463906元并承担执行费6859元。 本案在执行过程中，政府部门介入由保险公司等部门协调支付了300000元的救济金，后我院又启动了司法救助程序，向申请人姚某、寇某1、寇某2、张某支付了50000元救助款，该案下剩的部分113906元，申请人一方自愿放弃，并向我院出具了结案证明，现该案因申请人接受司法救助化解特殊疑难信访专项资金后结案，依据救助的相关规定，经本院审查符合终结执行的相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）平民初字第1744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年一月二十七日 书记员  余学东 附：本裁定书所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2868号申请人：黄余新，男，19**年10月26日生，汉族，住赣州市定南县。委托诉讼代理人：张炜，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赣州华吉建筑工程有限公司，住所地：信丰县嘉定镇水。法定代表人：陈爱民，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶金发，系江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。申请人黄余新与被申请人赣州华吉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄余新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人根据信丰县人民法院（2019）赣0722民初1051号民事判决书确定的赣州华吉建筑工程有限公司对江西丰硕汽车用品有限公司享有的债权247763.5元及迟延履行期间的债务利息。申请人黄余新自愿提供其名下位于定南县文鑫花园小区126平方米的国有土地证作为财产保全担保本院经审查认为，申请人黄余新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人根据信丰县人民法院（2019）赣0722民初1051号民事判决书确定的赣州华吉建筑工程有限公司对江西丰硕汽车用品有限公司享有的债权247763.5元迟延履行期间的债务利息（冻结的期限为一年）。2、查封申请人黄余新名下位于定南县文鑫花园小区126平方米的国有土地证。（查封的期限为二年）案件申请费1760元，由申请人黄余新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云二〇二一年一月二十六日书记员  刘嘉全
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5975号 原告：代文华，女，1963年4月7日出生，汉族，住福建厦门市集美区。 被告：黄庆淡，女，1962年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告代文华与被告黄庆淡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文华到庭参加诉讼，被告黄庆淡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 代文华向本院提出诉讼请求：1.判令黄庆淡向代文华返还借款163586元整及从2019年2月28日起至实际还款之日止，以163586元为基数，按年利率2%支付利息；2.判令黄庆淡承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄庆淡因资金周转需要，于2019年2月28日向代文华借款163586元，约定月利率2%，黄庆淡出具《借条》。2020年1月20日，代文华以购房为由要求黄庆淡还款，黄庆淡只是象征性支付利息200元，至今没有还款，也没有支付利息，为维护代文华合法权益，特诉至法院。 黄庆淡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月28日，黄庆淡向代文华出具《借条》，载明：“本人黄庆淡因需要资金周转，向代文华借到人民币大写：壹拾陆万叁千伍佰捌拾陆元整，小写163586元。 代文华自述其与黄庆淡为朋友关系，案涉借款系2019年2月28日前陆续借款，之前曾出具过《借条》，于2019年2月28日重新更换为现在《借条》。2019年4月25日之后黄庆淡有陆续还款2500元。双方有口头约定月利率2%但没有书面证据。 另查明，本案于2020年9月22日向代文华发出（2020）闽0211诉前调3227号《厦门市集美区人民法院预立案通知书》。 上述事实有相应证据佐证以及庭审笔录为证，依法予以确认。 本院认为，根据代文华提供的《借条》，可确认黄庆淡向代文华借款163586元的事实。代文华确认黄庆淡已偿还2500元，尚欠161086元未偿还，现代文华要求黄庆淡偿还借款本金161086元，于法有据，依法予以支持，超过部分不予支持。关于利息问题，代文华主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据予以佐证，依法视为未约定利率，同时，代文华亦未举证证明有约定还款时间，故代文华仅有权主张从2020年9月22日预立案起按该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算起的逾期利息，超过前述部分的利息主张依法予以驳回。综上所述，黄庆淡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄庆淡应于本判决生效之日起十日内偿还代文华借款本金161086元及逾期还款利息（以161086元为基数，按2020年9月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年9月22日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回代文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4735.3元，减半收取2367.7元，由代文华负担702.8元，黄庆淡负担1664.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初79号原告：鹰潭市康大塑胶有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区三纬路北侧，统一社会信用代码：91360622056432638Q。法定代表人：彭建军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：江西昊林科技有限公司，住所地江西省高安市祥符村杨家湖（祥符七一北大道2号），统一社会信用代码：91360983MA38DL8U4B。法定代表人：褚祖春，职务执行董事。原告鹰潭市康大塑胶有限公司与被告江西昊林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市康大塑胶有限公司的委托诉讼代理人邓谷飞到庭参加诉讼，被告江西昊林科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭市康大塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告货款48,430元及利息；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需PVC塑料故分别于2019年5月7日、2019年5月15日向原告购买货物，货款分别为40,510元、7,920元，合计48,430元。被告收到货物后，迟迟未向原告支付货款。且经原告多次催收均未果。因此，原告特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告江西昊林科技有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告在2019年5月7日、5月15日在原告处购买PVC塑料，价格合计为48,430元，被告未按约支付货款。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、发货单，以及原告的陈述。本院认为，被告购买原告的PVC塑料，尚欠原告货款本金人民币48,430元及逾期违约金事实清楚。被告未按约定支付货款，属被告违约，违约利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西昊林科技有限公司在判决生效之日起十日内向原告鹰潭市康大塑胶有限公司支付货款本金人民币48,430元，并支付利息（以本金48,430元为基数，从2019年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.89元，保全费620.00元，合计1,182.89元由被告江西昊林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二一年一月二十五日书记员  占牡丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3990号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：许颖，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告许颖合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初916号   原告：高某，住山西省太原市。   被告：霍某，住山西省太原市。   本院在审理原告高某与被告霍某民间借贷纠纷一案中，原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告高某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十五日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢357号 黄朝： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初2118号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2397号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人尹胜超，男，1988年1月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16911号民事调解书，本院依法向被执行人尹胜超送达执行通知书，责令被执行人尹胜超支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行45859.22元，迟延履行债务期间的债务利息6299.91元（以欠款本金45859.22元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年11月29日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1588元，承担本案执行费2043元，合计55790.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人尹胜超的财产，限额55790.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初52号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人赵振波，男，1986年8月7日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因本案于2020年6月3日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人赵振波犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人赵振波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日22时30分许，被告人赵振波酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××××的小型轿车在院门前路段实施倒车的过程中，与周某停在后方的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人赵振波承担此事故的全部责任。经鉴定，赵振波血样中检出乙醇成分，乙醇含量为193ｍｇ／ｌ00ｍＬ。上述犯罪事实，被告人赵振波在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、被害人周某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、视听资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人赵振波的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振波无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵振波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵振波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人赵振波到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人赵振波积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵振波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十四日书记员 李龙强
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初88号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李岳华，男，汉族，1977年11月12日出生，住湖南省岳阳县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告李岳华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，李岳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、李岳华偿还账号为6258××××2516的信用卡欠款62055.43元（其中本金38487.94元，利息10574.11元，逾期还款违约金11546.38元，其他费用1447元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、李岳华承担本案的全部诉讼费及其他费用。李岳华未作答辩。经审理认定：2015年11月9日，李岳华填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。李岳华在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向李岳华发放了卡号为6258××××2516的信用卡一张。之后，李岳华使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，李岳华所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。李岳华最后一次消费日为2016年8月24日，还款日应为2016年9月26日。截至2020年7月9日止，李岳华尚欠借款本金38487.94元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，李岳华使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，李岳华未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求李岳华偿还借款本金38487.94元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求李岳华支付利息10574.11元、违约金11546.38元及其他费用1447元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补李岳华逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息、违约金及其他费用，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定李岳华应支付的利息、违约金及其他费用一并计算为10574.11元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息、违约金及费用，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因李岳华逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，李岳华偿还款项应按本金、利息、费用的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李岳华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金38487.94元；二、限被告李岳华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用10574.11元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金及其他费用以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金，后利息、违约金及其他费用的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告李岳华未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，减半收取676元，由被告李岳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执18号之一申请执行人:杨建社被执行人:蔡全红本院在执行申请执行人杨建社与被执行人蔡全红民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向蔡全红发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人蔡全红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡全红陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼北关的存款账户（账号：2701060201109001776021）；陕西富县农村合作银行营业部的存款账户（账号：2709100101109003498749）；陕西富县农村合作银行牛武支行的存款账户（账号：2709101601100000001444）；陕西富县农村合作银行牛武支行的存款账户（账号：2709101601109000290492）；陕西富县农村合作银行牛武支行的存款账户（账号:2709101601109000902803）;中国邮政储蓄银行股份有限公司富县沙梁街营业所的存款账户（账号：608049001260391743）中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市东关支行的存款账户（账号：6217997900018352773）；工行陕西省分行西安经济技术开发区支行营业室的存款账户（账号：3700000601094190503）；中国邮政储蓄银行股份有限公司富县沙梁街营业所的存款账户（账号：608049001260391743）；中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市东关支行的存款账户（账号：6217997900018352773）；中国建设银行股份有限公司西安凤城四路支行的存款账户（账号：6217004220036499931_156_1）中国民生银行股份有限公司西安文景路支行的存款账户（账号：50000000000760404709）；中国农业银行股份有限公司富县支行的存款（账号：6230522920001294672）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858ed66897c113120cff@wx.tenpay.com）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账户：085e9858e5bd80bd7a3e9d7cd@wx.tenpay.com）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e0470df652d8aec8f@wx.tenpay.com）；支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户（账号：2088622583188487）；支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户（账号：15929480438），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月十五日书记员 刘延军
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初482号 原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。 法定代理人：刘闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司职工。 被告：吴莫君，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：詹小祥，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司诉被告吴莫君、詹小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司负担。 审判员  张小敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终37号 上诉人（原审原告）：黄炼文，男，1953年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。 法定代表人：张礼星。 上诉人黄炼文因与被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司（以下简称“中洲岛公司”）追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 黄炼文上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，或径直裁定本案由福建省福州市仓山区人民法院管辖审理。事实和理由：黄炼文与中洲岛公司订立《商品房买卖合同》，因中洲岛公司违约，黄炼文按合同约定管辖向福州市仲裁委申请仲裁，福州市仲裁委作出裁决书已结案并生效。在执行程序过程中，双方达成协议，黄炼文先行垫付税金将产权初始登记到位，期间形成新的民事法律关系，即中洲岛公司向黄炼文借款支付税金办证，因此产生追偿权和偿还义务的法律关系。一审法院认为该追偿请求权仍为《商品房买卖合同》权利义务关系，并将案件以管辖权为由驳回起诉存在误断，请求支持黄炼文的上诉请求。 黄炼文向一审法院起诉请求：1、中洲岛公司返还垫付税金141104.08元;2、中洲岛公司承担从起诉日起至完全履行日止，按银行业市场报价利率计算的利息损失;3、中洲岛公司承担为实现债权造成差旅费的损失;4、本案诉讼费由中洲岛公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，黄炼文（买受人）和中洲岛公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任……。第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……。第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交福州市仲裁委员会仲裁。本案中，黄炼文主张，其为了实现所购商品房的初始登记，在法院强制执行过程中其自愿代中洲岛公司支付税金141104.08元（该税金依照合同约定本应由中洲岛公司负担），因此提起本案返还垫付税金等诉请。一审法院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条、第十五条等关于商品房产权登记的相关约定，中洲岛公司应履行办理商品房产权登记的义务。案涉纠纷实则系在办理商品房产权登记过程中产生的纠纷，双方应遵守《商品房买卖合同》相关约定，亦应遵守《商品房买卖合同》第十九条关于仲裁条款的约定。黄炼文将本案纠纷诉至法院，违反双方基于意思自治达成的约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，依法裁定驳回黄炼文起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回黄炼文的起诉。诉讼费用3122元，退还给黄炼文。 本院认为，黄炼文一审起诉时主张为实现所购买商品房的初始登记，其自愿代垫税金，按双方签订的《商品房买卖合同》约定，该税金应当由中洲岛公司负担，故其向一审法院起诉提出返还垫付税金等诉讼请求。因此，本案纠纷还是因双方当事人在履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议，故本案应适用《商品房买卖合同》第十九关于仲裁条款的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。一审法院驳回黄炼文的起诉，并无不当,予以维持。 综上所述，黄炼文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月二十一日 书记员  张仪琴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执702号申请执行人李朝园被执行人刘庆洋,梁春本院依据已生效的（2020）黑0603民初91号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆洋,梁春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民申8号 再审申请人（原审被告）：北京波森特岩土工程有限公司。住所地：北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街28号。 法定代表人：王继忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：关建华，男，1949年9月25日出生，满族，住北京市海淀区。该公司副总经理，系特别授权。 被申请人（原审原告）：何明亮，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（原审原告）：陈俊，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人北京波森特岩土工程有限公司因与被申请人何明亮、陈俊建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人北京波森特岩土工程有限公司提交孙天永、孙发英于2020年7月27日与何明亮、陈俊签订的协议书一份作为新证据，拟证明再审申请人与南充中机化工园区热电项目一期桩基工程没有任何关联，被申请人所提供的《旋挖成孔全跟进护筒灌注桩施工协议》、《何明亮、陈俊桩机工程量工程款结算单》，均系在再审申请人不知情的情况下，由他人假冒其名义、私刻印章所伪造，其不应作为本案被告承担责任。本院经审查认为，原审判决生效之后，何明亮、陈俊于2020年6月22日向原审法院申请执行，执行过程中，签订案涉《旋挖成孔全跟进护筒灌注桩施工协议》的双方代表，即孙天永、孙发英与何明亮、陈俊，于2020年7月27日就原审判决应支付款项达成和解协议并已履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”之规定，应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查北京波森特岩土工程有限公司的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月二十日 书记员  冯 婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6990号 原告：陈丐德，男，1953年4月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：卢孔善，男，1966年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈丐德与被告卢孔善买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款4900元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事服装批发工作。2012年起，被告陆续向原告购买服装并支付部分货款。2013年1月28日，原告与被告就进行结算，被告尚欠原告货款3000元，由被告向原告出具了一份欠条。2014年4月14日，被告再次向原告购买服装，由被告另向原告出具一份3000元的欠条。两份欠条均未约定还款期限。出具两份欠条后，原告自认被告已支付货款1100元，尚欠4900元未支付。后原告多次向被告催讨剩余货款，被告未予偿还，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢孔善于本判决生效之日起十日内支付原告陈丐德货款4900元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月31日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢孔善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年一月二十二日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更936号 罪犯张振华，男，1985年6月4日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年11月1日作出（2018）闽0205刑初213号刑事判决，认定被告人张振华犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年5月30日起至2024年5月29日止），并处罚金人民币十万元。因原审被告人张振华及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）闽02刑终795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张振华予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张振华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年2月至2020年8月获得考核分2285.8分，表扬3次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张振华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张振华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月30日起至2023年11月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8673号原告：李春，男，1966年2月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：宋婷，系云南建广律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：彭钦云，系云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：王长明，男，1974年12月11日生，汉族，身份证登记住址;云南省昆明市官渡区大板桥街道43栋248号,现住址：云南省昆明市官渡区。原告李春诉被告王长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告李春及其委托诉讼代理人宋婷、彭钦云到庭参加了诉讼，被告王长明经本院依法公告送达开庭传票、《举证通知书》等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李春向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告尽快支付所欠水泥款人民币11020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2018年8月，被告到原告在海口五钠厂安置房旁经营建筑水泥的营业点赊记水泥为拆迁户建盖民房，至2019年1月23日在已付部分水泥赊记款的基础上，尚欠原告水泥赊记款人民币11020元，被告于2019年8月10日在西山区写《欠条》一张，载明：今欠李春水泥钱11020元整，欠款人：王长明，2019年8月10日，并在人民币金额和签名上按了手印，承诺2019年8月30日支付欠款，但是，至今已经快一年的时间，被告没有主动来支付欠款，原告打电话联系被告，被告不接电话，接电话的时候就称，无钱支付，要咋整都行。由于被告拖欠原告水泥赊记款不支付、还用威胁语言侵害原告的合法财产权，现原告只得向人民法院提起诉讼。被告王长明未提交答辩状。原告李春针对其主张向法庭提交以下证据予以证明：一、《证明》。证明：原告李春在昆明兆恒商贸有限公司购买昆钢嘉华西麟牌水泥，用三轮车配送给王长明，用于建盖农村居民安置自建房。二、送货单、《欠条》。证明：截止2019年8月10日王长明欠付李春水泥款人民币11,020元。被告王长明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，放弃了对原告李春证据进行质证的权利。同时被告王长明也未提交相应的证据证明其付款情况。本院认为，原告李春提交的证据来源合法，证据间具有关联性，证据内容具备真实性，与本案存在关联，本院对原告提交的证据依法予以确认。综合庭审，本院认定本案以下法律事实：一、被告王长明于2018年9月17日起至2019年1月17日向原告赊购水泥，用于建盖海口，双方未签订书面《买卖合同》，被告王长明每次购买水泥系电话通知原告，由原告送至被告工地，原告其工人在每次送货时均进行了记录，有时由房东进行了签名确认。2019年8月30日被告王长明向原告出具《欠条》载明，2019年8月10日欠李春水泥款人民币11020元，2019年8月30日付清，该《欠条》中被告王长明在金额处及本人签名处按了手印并附身份证号码。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案原、被告间建立的买卖合同关系，以及被告王长明基于该合同关系向原告出具的《欠条》，是双方在平等自愿意、思表示真实的基础上形成，合同及欠条的内容，均不违反法律规定，也不违背公序良俗，为有效合同关系，对原、被告均具有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案被告王长明向原告李春出具《欠条》后，未按照《欠条》约定的时间向被告支付货款，原告李春要求被告王长明支付所欠货款人民币11,020元，于法有据，本院予以支持。被告王长明虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，原告证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长明于本判决生效之日起10日内支付原告李春货款人民币11,020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取人民币38元（原告已预交），由被告王长明负担（此款于支付上述款项时一并支付原告李春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马惠二〇二一年一月十四日法官助理高楠书记员王静远
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执89号 戴裙萍（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 戴裙萍与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45812.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给戴裙萍（申请执行人）。至此，戴裙萍（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1100号原告：张光楚，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：李苗，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：郧西县城关镇全深综合经销部。住所地：城关镇上津路。经营者：李全深，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：白鑫，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市公园路99号东风实业大厦五层。法定代表人：袁克伟，任公司经理。原告张光楚与被告李苗、郧西县城关镇全深综合经销部、白鑫、永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张光楚于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张光楚撤诉。案件受理费收取500元，由原告张光楚负担。审判员  吴远明二〇二一年一月十八日书记员  谭亚丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103财保40号申请人：陈实，女，汉族，1989年1月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈亚红，男，汉族，1956年1月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人陈实与被申请人陈亚红申请诉前财产保全一案，申请人陈实申请对被申请人陈亚红名下的房屋进行查封，申请人陈实提供由华安财产保险股份有限公司贵州分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈亚红名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋（房屋权证号：黔（2019）云岩区不动产权第01731**）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅贤二〇二一年一月二十七日书记员  赖永霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执102号申请执行人：张宏良，男，汉族，1967年5月12日出生，住湖北省建始县。被执行人：江西洪昌建筑劳务分包有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公室C栋2104室。本院依据已经发生法律效力的洪劳人仲案子（2020）第927号仲裁裁决书，向被执行人江西洪昌建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西洪昌建筑劳务分包有限公司的存款及收入113812元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十九日法官助理谢凌鹏书记员周骞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初828号 原告：谢陵州，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢陵州与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢陵州于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢陵州提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢陵州撤诉。 案件受理费1150元，由被告李勇负担。 审判员  刘洪 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵烨
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更131号 罪犯王振龙，男，1965年2月22日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2008年3月25日作出(2007)并刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王振龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，7人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35598.4元；同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年9月1日作出(2008)晋刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2013年12月5日裁定减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为8年;本院于2016年11月14日裁定减去有期徒刑8个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王振龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在62分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王振龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，剩余考核积分576.5分，确有悔改表现。 认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯王振龙在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王振龙减去有期徒刑六个月，刑期自2013年12月5日起至2031年9月4日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初751号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙寿祥，男，1955年1月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。指定辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）690号起诉书指控被告人孙寿祥犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人孙寿祥及其指定辩护人张俊庭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人孙寿祥与被害人孙某1均系北京市房山区×村村民。2019年6月18日23时许，在本市×村被害人孙某1家，被告人孙寿祥因琐事与孙某1发生争吵后互殴,造成孙某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，孙寿祥右肩胛部、左肩后侧至左上臂后侧、左前臂、右季肋部、双膝、左肘上部多次擦挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某1身体所受损伤程度属轻伤二级；孙寿祥身体所受损伤程度属轻微伤。被告人孙寿祥在现场被民警传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见书等证据，认为被告人孙寿祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，建议以故意伤害罪判处被告人孙寿祥有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人孙寿祥及其指定辩护人张俊庭对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人张俊庭的主要辩护意见为,被告人孙寿祥有自首情节，且被害人亦有过错，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人孙寿祥与被害人孙某1均系北京市房山区×村村民，两家系邻里关系。2019年6月18日23时许，被告人孙寿祥因孙某1（已被公安机关行政拘留11日，罚款500元）家的租户声音过大，影响其休息，遂到孙某1家与其理论，二人发生争吵，后双方互殴，互殴中造成孙某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折；孙寿祥右肩胛部、左肩后侧至左上臂后侧、左前臂、右季肋部、双膝、左肘上部多次擦挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某1身体所受损伤程度属轻伤二级；孙寿祥身体所受损伤程度属轻微伤。被告人孙寿祥在现场被民警传唤到案。被害人孙某1在诉讼过程中，申请放弃附带民事诉讼。上述事实，被告人孙寿祥及其指定辩护人张俊庭在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙寿祥的供述，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、朱某、耿某等人的证言，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙寿祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙寿祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙寿祥有自首情节，且被害人亦有过错，可依法从轻处罚。指定辩护人张俊庭的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙寿祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙寿祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  夏明进人民陪审员  肖 新二〇二一年一月十三日书 记 员  郑春节
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1546号申请执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路6号。统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。被执行人：赵会，女，1969年11月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：唐锡荣，女，1946年12月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵丹波，男，1967年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市亚丹摄影服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设中路95号院。统一社会信用代码：914104025596152257。法定代表人：赵丹波，经理。被执行人：张希望，男，1975年7月5日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：李玉凤，女，1945年7月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司与被执行人赵会、唐锡荣、赵丹波、平顶山市亚丹摄影服务有限公司、张希望、李玉凤追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商还款，故申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二一年一月十一日书 记 员  杨小勇
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执51号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口街道白云路**。统一社会信用代码914210876736907470。被执行人：李华，男，1974年7月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人李华信用卡纠纷一案，本院（2019）鄂1087民初1635号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李华立即履行本院（2019）鄂1087民初1635号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行信用卡透支本金47095.53元及利息3210.27元，费用13875.29元，合计64181.09元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年9月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费702元，申请执行费863元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初1635号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月十三日书记员  薛雨涵
福建省南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0627刑更1号 罪犯许智勇，男，1966年12月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住福建省漳浦县。 罪犯许智勇因犯包庇罪于2020年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，本院决定予以逮捕，看守所以许智勇患有糖尿病、糖尿病性肾病、高血压3级为由暂不予收押，许智勇以此为由向本院申请暂予监外执行。 经南靖县医院、南靖县中医院医生诊断，许智勇患有糖尿病肾病，慢性肾功能不全，尿毒症期，肾性高血压，双肾结石，双肾囊肿。漳州市中级人民法院司法技术人员经审查，认为许智勇的病情符合保外就医严重疾病范围。经征求福建省南靖县人民检察院意见，认为许智勇符合暂予监外执行条件，建议对许智勇暂予监外执行。 以上事实有申请书，身份证复印件，健康检查表，南靖县中医院血液细胞检验报告单、影像检查（DR）报告单、心电图报告、彩色多普勒超声报告单，南靖县医院门诊病历、血常规报告单、生化报告单、彩色多普勒超声诊断报告单，罪犯病情诊断检查书、漳州市中级人民法院司法技术部门出具的关于许智勇疾病审查意见书、南靖县人民检察院出具的回复函、本院（2020）闽0627刑初345号刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯许智勇患有严重疾病需要保外就医，其申请符合法律规定的可以暂予监外执行的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯许智勇暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行期限自2021年1月29日起至2021年7月28日止。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终2495号上诉人（原审被告）：四会市墩煌纺织染整有限公司，住所广东省四会市××××××××。法定代表人：吴桂全，该公司总经理。委托诉讼代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜朝亭，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省达县××××××××。上诉人四会市墩煌纺织染整有限公司（以下简称墩煌纺织公司）因与被上诉人姜朝亭确认劳动关系纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人墩煌纺织公司的委托诉讼代理人程峤明、被上诉人姜朝亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。墩煌纺织公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回姜朝亭请求确认其与墩煌纺织公司在2006年8月至2011年4月期间存在劳动关系的诉讼请求。3.由姜朝亭承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决适用法律有误，有失公平。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的劳动合同无效或者部分无效。本案中姜朝亭借用他人身份证骗取墩煌纺织公司签订劳动合同，存在欺诈行为，劳动合同无效。虽然劳动合同无效，墩煌纺织公司亦已经向姜朝亭支付相应的工资报酬。墩煌纺织公司与姜朝亭虚假身份签订劳动合同因无效已经被解除，墩煌纺织公司与其虚假身份之间的劳动关系不复存在。因姜朝亭的原因导致劳动合同无效，其法律后果应当由其自行承担。姜朝亭采取了不正当行为骗取墩煌纺织公司签订劳动合同，法律不应该保护姜朝亭的不正当行为，更不能让其通过不正当行为获取不正当利益。故姜朝亭要求确认劳动关系的诉讼请求，无法律依据，应当驳回。被上诉人姜朝亭辩称，墩煌纺织公司称与姜朝亭解除劳动合同，没有相关证据证明，如果解除劳动关系，为什么姜朝亭的工作牌的时间仍是2006年8月16日。姜朝亭向一审法院起诉请求：确认姜朝亭与墩煌纺织公司在2006年8月至2011年4月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2006年8月26日，姜朝亭以案外人涂远道的身份证向墩煌纺织公司申请入职并填写《招聘员工试用表》。经墩煌纺织公司审核同意，姜朝亭以涂远道的姓名进入墩煌纺织公司工作，并于2006年9月8日转入染部部门任称助剂。诉讼中，墩煌纺织公司确认向姜朝亭发放了加盖公司印章的工牌，根据该工牌显示，姜朝亭入职日期为2006年8月26日，部门为染部、职别为称助剂；墩煌纺织公司确认，由于姜朝亭使用虚假的身份信息与墩煌纺织公司签订劳动合同，故墩煌纺织公司于2011年3、4月期间与姜朝亭解除了劳动合同；墩煌纺织公司在2006年8月至2011年4月期间向姜朝亭发放了工资。另查明，自2011年4月27日至本案开庭之日（2020年8月4日），姜朝亭、墩煌纺织公司签订多份《劳动合同》。姜朝亭、墩煌纺织公司因是否返还社会保险费、补发工资待遇等问题，向一审法院提起多宗诉讼。由于双方存在补缴社会保险费的争议，故姜朝亭提起本案诉讼，要求确认自2006年8月至2011年4月期间与墩煌纺织公司存在劳动关系。一审法院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷,因姜朝亭诉请确认姜朝亭、墩煌纺织公司之间存在劳动关系,故本案案由应为确认劳动关系纠纷。姜朝亭主张双方存在劳动关系，虽然没有提供书面的劳动合同，但姜朝亭提供了墩煌纺织公司确认的《招聘员工试用表》以及加盖墩煌纺织公司印章的工牌等证据予以证明，上述证据均显示姜朝亭入职墩煌纺织公司的日期为2006年8月26日，而且墩煌纺织公司亦确认“由于姜朝亭使用虚假的身份信息与墩煌纺织公司签订劳动合同，故墩煌纺织公司于2011年3、4月期间与姜朝亭解除了劳动合同，已向姜朝亭发放了该期间的工资”，由此，根据上述查明的事实，姜朝亭已向墩煌纺织公司提供了劳动义务且获得了劳动报酬。虽然姜朝亭冒用他人名义在墩煌纺织公司处工作，但是双方是符合法律、法规规定的主体资格,姜朝亭已履行了自己的劳动义务、受墩煌纺织公司的管理,墩煌纺织公司也向姜朝亭发放了劳动报酬,因此,姜朝亭、墩煌纺织公司之间形成了用工事实,一审法院认定双方成立事实劳动关系。因此，姜朝亭主张在2006年8月26日至2011年4月期间与墩煌纺织公司存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：确认姜朝亭与墩煌纺织公司自2006年8月26日至2011年4月期间存在事实劳动关系。一审案件受理费减半收取计5元（姜朝亭已预交），由墩煌纺织公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。结合墩煌纺织公司的上诉意见和姜朝亭的答辩意见，二审争议的焦点为：姜朝亭与墩煌纺织公司自2006年8月26日至2011年4月期间是否存在事实劳动关系。本案中，墩煌纺织公司认为姜朝亭借用他人身份证入职，存在欺诈行为，劳动合同无效，要求驳回姜朝亭请求确认其与墩煌纺织公司在2006年8月至2011年4月期间存在劳动关系的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，劳动关系的建立以实际履行为原则。虽然姜朝亭借用他人身份证入职，存在欺诈行为，劳动合同无效，但劳动合同无效并不完全等同于双方不存在劳动关系。姜朝亭2006年8月26日至2011年4月期间已履行了自己的劳动义务、受墩煌纺织公司的管理,墩煌纺织公司也向姜朝亭发放了劳动报酬,因此,姜朝亭与墩煌纺织公司之间形成了用工事实，双方的劳动关系自墩煌纺织公司用工之日起已建立。一审法院确认姜朝亭与墩煌纺织公司自2006年8月26日至2011年4月期间存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。墩煌纺织公司的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，墩煌纺织公司的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（四会市墩煌纺织染整有限公司已预交），由四会市墩煌纺织染整有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李小冬审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二一年一月七日法官助理 江雪莲书 记 员 周伟航
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初97号 申请人：济南泰汇投资合伙企业（有限合伙），住所地，山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场A座7楼704-7。统一社会信用代码：91370102MA3UAUQD81。 执行事务合伙人：状元府文化艺术品有限公司。 委托代表：张志刚。 被申请人：中融新大集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路97号。统一社会信用代码：91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被申请人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地，山东省莱芜市新甫路1号。统一社会信用代码：91371200169533590A。 法定代表人：王永胜，董事长。 被申请人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在审理济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）诉中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛金融借款合同纠纷一案中，申请人济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛银行存款116087922.83元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）以向国元农业保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛银行存款116087922.83元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇二一年一月十九日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初474号 原告:舒城县孔集运输公司。住所地安徽省舒城县孔集镇。统一社会信用代码91341523705004407G(1-1)。 法定代表人:吴政正,总经理。 原告:佘贤存,男,出生,汉族,个体运输，住安徽省舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X。 法定代表人：李良炳,总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告舒城县孔集运输公司、佘贤存诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚先然、被告委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金51684元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月25日21时45分左右,受原告雇用宋功礼驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车沿舒城县新206国道,由北向南行驶至与路里村交叉路口左转弯调头时,遇王文庆驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车沿新206国道,由北向南行驶至此,王文庆避让不及,双方车辆发生碰撞,碰撞后王文庆驾驶ＡＣ7522重型半挂牵引车又与对向行驶的吴友礼驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车,发生碰撞,造成三车不同程度损坏、中心绿化带损坏,发生事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定,宋功礼负本次事故的主要责任,王文庆负本次事故的次要责任,吴友礼无责任。经查,Ｎ28549号半挂牵引车登记所有人为原告舒城县孔集运输公司,实际所有人为原告佘贤存,挂户在舒城县孔集运输公司名下营运,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了车辆损失险，保险额为51684元,且有不计免赔险,事故发生在保险期限内。本次事故造成原告车辆损坏,经被告方确认为全部损失,损失额为51684元。被告保险公司作为事故车辆的承保人,理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任,但原告在向被告方索赔时,其以种种借口拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求人民法院依法支持原告全部诉求。 被告辩称，对事实、责任划分不持异议。对于原告方提供的车辆损失情况确认书的真实性需要核实，如真实的情况下，原告方在全额赔付车损险后，原告方应当将车辆交付保险公司，或者扣除相应的残值。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供的证据真实性，被告无异议，予以确认。 本院审理查明的事实为，21时45分左右,受原告雇用宋功礼驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车沿舒城县新206国道,由北向南行驶至与路里村交叉路口左转弯调头时,遇王文庆驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车沿新206国道,由北向南行驶至此,王文庆避让不及,双方车辆发生碰撞,碰撞后王文庆驾驶ＡＣ7522重型半挂牵引车又与对向行驶的吴友礼驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车,发生碰撞,造成三车不同程度损坏、中心绿化带损坏。舒城县公安局交通管理大队认定,宋功礼负本次事故的主要责任,王文庆负本次事故的次要责任,吴友礼无责任。另查,皖Ｎ×××××号半挂牵引车登记所有人为原告舒城县孔集运输公司,实际所有人为原告佘贤存,挂户在舒城县孔集运输公司名下营运,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了车辆损失险，保险额为51684元且不计免赔率。事故发生在保险期限内。原告车辆损失双方确认为51684元，其中残值作价5084元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告间保险合同关系依法成立。原告车辆在保险期间内因交通事故受损，被告应在车辆损失款保险限额内承担赔偿责任。故原告车辆损失扣除残值下余46600元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告舒城县孔集运输公司、佘贤存车辆损失款46600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为546元，由原告负担55元，被告负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理华梅 书记员华梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初973号 申请人：陈湘，女，汉族，1975年8月30日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：詹晓英，女，汉族，1965年6月24日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：陈庆华，男，汉族，1964年7月23日出生，住址同上。 申请人陈湘与被申请人詹晓英、陈庆华民间借贷纠纷一案，申请人陈湘于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人詹晓英、陈庆华银行存款368万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保人汪清河房屋予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人詹晓英、陈庆华银行存款368万元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保人汪清河位于合肥市望江东路94号机关南区房屋（权属证号：合包字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二一年一月十九日 书记员  贾倩倩
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初275号 原告：刘小琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。 被告：李广民，男，1974年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。统一社会信用代码：914104007112226898。 主要负责人：范红军，总经理。 原告刘小琴与被告李广民、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月13日向原告刘小琴送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告刘小琴未在限期内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小琴撤诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年一月二十二日 法官助理段婧婧 书记员盛雪艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初52号原告:邢国有,男,1981年10月27日出生,汉族,住天津市南开区。被告:南宫豪哲,男,1985年11月28日出生，朝鲜族，住天津市红桥区。被告:洪玉子,女,朝鲜族,住天津市红桥区。被告:南宫香花,女,朝鲜族,住天津市红桥区。原告邢国有与被告南宫豪哲、洪玉子、南宫香花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告邢国有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢国有撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二一年一月十二日法官助理郝学明书记员李坤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执149号王瑞莉、陕西鹏豪实业集团有限公司：申请执行人王瑞莉与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）陕0116民初570号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司未按照该调解书履行，申请执行人王瑞莉向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资18000元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款18000元，申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初570号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执149号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二0二一 年 一月 二十九 日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1999号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：吴昊，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告吴昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金92,022.51元，利息22,797.15元、违约金(滞纳金)及其他费用21,523.85元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月22日的欠款本金67,022.51元，利息22,797.15元、违约金(滞纳金)及其他费用21,523.85元；并支付自2021年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年4月11日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年1月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金67,022.51元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告吴昊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金67,022.51元；二、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2016年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,022.51元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.56元，减半收取计737.78元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初23号原告：蚌埠市恒成装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300358006036N。法定代表人：杨清，总经理。委托诉讼代理人：张涛，安徽荆涂律师事务所律师。被告：王韶帅，男，汉族，1986年6月8日出生，住安徽省凤阳县。原告蚌埠市恒成装饰有限公司与被告王韶帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告蚌埠市恒成装饰有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市恒成装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  莫富强二〇二一年一月十五日书记员  郭 倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2890号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：庄维林，男，1982年3月16日出生，汉族，住成都市彭州市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告庄维林服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴宇峰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执147号 厦门万千世界投资管理有限公司、厦门正德行投资有限公司： 申请执行人吴友彬与被执行人厦门万千世界投资管理有限公司、厦门正德行投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初17342号民事调解书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳执行费205元。申请执行人向本院确认被执行人已自行向其支付20300元，履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2021）闽0203执147号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5289号 原告：朱学敬，男，汉族，1982年12月26日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：林晓勇，男，汉族，1996年2月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告朱学敬与被告林晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告朱学敬于2021年1月15日向本院申请撤回对被告林晓勇的起诉。本院认为，原告朱学敬申请撤回对被告林晓勇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱学敬撤回对被告林晓勇的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱学敬负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年一月十九日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执76号之二被执行人：安德全，男，汉族，1968年*月*日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安德全在中国工商银行0910021101105444413账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘易新二〇二一年一月二十二日书记员  李 为
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31913号原告：吴志林，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：刘绍洪，男，1995年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：佛山房旅营销策划有限公司，住所地：广东省佛山南海区桂城街道南四路18号百纳大厦2座11层1163室，统一社会信用代码91440605MA53J96D1Y。法定代表人：张某1。原告吴志林与被告刘绍洪、佛山房旅营销策划有限公司（以下简称房旅公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告吴志林到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还20000元佣金给原告；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告购买了佛山市顺德区***（以下简称涉讼房屋），两被告承诺网签后返佣20000元给原告，但两被告现在拒绝履行承诺。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据。经审查，原告提交的证据，两被告未到庭提出异议，本院采信其真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年7月23日，被告刘绍洪（注明：销售）出具的《协议》载明“客户吴志林先生认购恒大苏宁广场3栋2013单位；现佛山市房旅营销策划有限公司承诺返佣金2万元；由恒大对佣后公司进行发放”。原告与被告刘绍洪微信聊天记录载明：2020年9月14日，原告陈述“我今天网签了”；被告刘绍洪陈述“我通知公司他们”；2020年11月27日，被告刘绍洪陈述“协议都是说公司给的，他也认”。原告与被告房旅公司法定代表人张某1微信聊天记录载明：原告陈述“别的中介早返了，都拖了一个月”；张某1陈述“是我公司内部问题”“我姓张”；原告陈述“张某1吗”，张某1陈述“就算公司不开，我都会负责任跟您说，这笔钱会给到你，但是需要时间”。原告缴纳了涉讼房屋的契税。另查明，被告刘绍洪名片注明“运营总监、佛山房旅营销策划有限公司”。被告刘绍洪书写《协议》时的照片中其胸前佩戴“佛山房旅营销策划策划有限公司”名牌。本院认为，本案为居间合同纠纷。《协议书》的权利义务约定，是各方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。《协议书》明确了被告房旅公司向原告返还居间费20000元，虽然仅有被告刘绍洪签名，但原告提交证据证明被告刘绍洪为被告房旅公司员工，被告法定代表人亦在与原告的微信聊天记录承诺向原告返还款项，被告房旅公司未到庭反驳也未提交证据证明存在不能向原告返还居间费的20000元的情形，本院对原告主张被告房旅公司向其支付20000元予以支持。《协议书》明确向原告返还居间费20000元的当事方为被告房旅公司，原告要求被告刘绍洪承担责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山房旅营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元予原告吴志林；二、驳回原告吴志林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计取150元（原告已预交），由被告佛山房旅营销策划有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年一月十一日书记员  杨文晖
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执32号 申请执行人：顺昌天龙公共交通有限责任公司，统一社会信用代码91350721674003849C，住所地：顺昌县中山西路168号。 法定代表人：黄健，董事长。 被执行人：杨仕荣，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌天龙公共交通有限责任公司与被执行人杨仕荣机动车交通事故纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）闽0721民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请标的为21217.87元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无土地、车辆、房产、存款、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初193号原告：孟令军，男，1969年5月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告：胡世松，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：汪育明，男，1962年10月29日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，居民，住常德市武陵区。被告：龚家文，男，1974年6月27日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，居民，住常德市武陵区。原告孟令军、胡世松与被告汪育明、龚家文合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。孟令军、胡世松向本院提出诉讼请求：1.判令汪育明、龚家文支付孟令军、胡世松人民币2000000元；2.本案诉讼费用由汪育明、龚家文承担。事实和理由：胡世松、孟令军于2018年12月23日与龚家文、汪育明签订了合作协议（中铁二十五局三公司承建的安慈高速安康段土方工程），合同约定龚家文、汪育明应支付胡世松、孟令军400万元的合作居间费的固定回报（已支付200万元）的后续固定回报200万元，现龚家文、汪育明未按合同的约定支付固定回报，遂酿成此诉。汪育明、龚家文在答辩期间内向本院提出管辖异议，认为双方签订的《合作协议》明确约定，如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。因此，申请仲裁是本案争议解决的方式，应当驳回孟令军、胡世松的起诉。本院认为，孟令军、胡世松在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，本院立案受理后，汪育明、龚家文在答辩期间内向本院提出管辖异议，因本案合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人的真实意思表示，且达成的仲裁条款有效，故本院对汪育明、龚家文的主张依法予以支持。依照法律规定，孟令军、胡世松应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孟令军、胡世松的起诉。本案诉讼费11400元退还孟令军、胡世松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二一年一月二十六日法官助理黎聪代理书记员  陈 茜
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终576号上诉人（原审被告）：王某，女，1976年4月17日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：姚某，男，48岁，汉族，住山东省沂水县。上诉人王某因与被上诉人姚某离婚后损害责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经查阅卷宗发现，上诉人王某在上诉期间2021年4月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在上诉期间内提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。二审案件受理费9800元，减半收取计4900元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月二十一日书记员  张永芳
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执127号之六申请执行人：刘馨予。被执行人：刘国伍。本院在执行刘馨予和刘国伍婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国伍在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十九日书记员  关山越
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初552号 原告：王保家,男,汉族,1961年11月10日生，住安徽省来安县。 被告:王仁龙,男,汉族，1964年8月7日生，住安徽省来安县。 原告王保家与被告王仁龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告王保家在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王保家撤回起诉处理。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月二十八日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初841号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘泳伟，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，居民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月19日被羁押，同年11月22日被取保候审。被告人石秀，男，1987年8月2日出生，汉族，中专文化，个体，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因殴打他人，于2007年1月8日被北京市公安局房山分局行政拘留五日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被羁押，同年1月21日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人刘泳伟、石秀犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人刘泳伟、石秀到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年1月28日21时许，在北京市房山区城关街道金利豪缘KTV门前，被害人白某1酒后无故拦截史振兴、赵英杰（均已判刑）乘坐的汽车进入KTV停车场，双方因此发生冲突，被告人刘泳伟、石秀伙同史振兴、赵英杰等人员与被害人白某1及白某1同伴被害人许某撕扯后互殴，在此过程中，造成被害人白某2部受伤，被害人许某左侧多发肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某1身体所受损伤程度为轻微伤，被害人许某身体所受损伤程度为轻伤一级。2019年10月23日、11月15日，赵英杰家属代赵英杰、被告人刘泳伟、石秀等人赔偿被害人许某各项损失人民币15万元，赔偿被害人白某1各项损失人民币1万元。被害人许某、白某1对被告人刘泳伟、石秀表示谅解。被告人刘泳伟、石秀分别于2019年10月19日、2020年1月2日向公安机关投案。公诉机关认为被告人刘泳伟、石秀构成故意伤害罪，建议判处被告人刘泳伟、石秀有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人刘泳伟、石秀对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人刘泳伟、石秀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘泳伟、石秀供述与辩解，同案犯史振兴、赵英杰供述，被害人许某、白某1陈述，证人肖某、赵某证言，勘验笔录、辨认笔录，鉴定书，就医材料、赔偿协议、谅解书、收据，报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泳伟、石秀伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘泳伟、石秀犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘泳伟、石秀有自首情节，自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘泳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人石秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王全莹二〇二一年一月四日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初282号原告：广州市花都区新华鑫山五金店，住所地广州市花都区新华街莲塘村红卫桥西边南侧8-10号，统一社会信用代码92440101MA59XRUF1R。责任人：廖文山。原告：廖文山，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省五华县,被告：蔡茂得，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖北省麻城市,原告广州市花都区新华鑫山五金店、廖文山与被告蔡茂得建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月18日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华鑫山五金店、廖文山撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告广州市花都区新华鑫山五金店、廖文山负担。审判员  刘俊武二〇二一年一月十九日书记员  高英豪