福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初3175号 原告：林双宝，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴炳宣。 委托诉讼代理人：陈美霞。 被告：陈垂剑，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林双宝与被告陈垂剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告林双宝及其委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告陈垂剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林双宝向本院提出诉讼请求：1.判令陈垂剑偿还林双宝借款116640元及其利息（自起诉之日起以欠款总额为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈垂剑承担。事实和理由：林双宝以前经营奶茶店，陈垂剑经常到店里来而相识，期间，陈垂剑称自己在南安经营一家有数百人的水暖公司。2016年，陈垂剑陆续以公司进货等为由向林双宝借款，至2018年2月10日，经结算，陈垂剑共向林双宝借款11万元，其承诺于2020年6月1日前还清，有陈垂剑亲笔书写的《欠条》为凭证。后陈垂剑又陆续向林双宝借款：2018年2月27日借200元、2018年2月28日借660元，2018年4月1日借3780元、2018年6月3日借1000元、2018年8月10日借款1000元，上述借款总计为116640元。陈垂剑在每次借款都表示一定会还款，但至今分文未还，林双宝故起诉，请支持林双宝的诉讼请求。 陈垂剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2018年1月间，林双宝通过微信转账给陈垂剑合计35518元，银行转账给陈垂剑合计16000元，另刷卡、转账给案外人合计20150元。2018年2月10日，陈垂剑出具《欠条》载明：“今借到林双宝同志人民币110000元整，大写壹拾壹万元整，定于2020年6月1日前还清。此据。借款人：陈垂剑”，双方未约定借款利息。2018年2月至8月间，林双宝通过微信转账给陈垂剑款项：2018年2月27日转账200元、2018年2月28日转账660元、2018年4月1日转账3780元、2018年6月3日转账1000元、2018年8月10日转账1000元，合计6640元。 本院认为，陈垂剑尚欠林双宝借款116640元，有陈垂剑出具的《欠条》、林双宝提供的微信转账截图等予以证实，双方之间借贷关系成立。双方有约定借款期限的款项，期限已届满，未约定借款期限的款项，林双宝随时可向陈垂剑要求偿还，陈垂剑作为借款人应当履行偿还林双宝借款的义务。陈垂剑未提供证据证明其已偿还林双宝借款，现林双宝要求陈垂剑偿还借款116640元，合法有据，予以支持。林双宝起诉后，陈垂剑未偿还借款，客观上占用了资金，林双宝主张陈垂剑支付的利息依法可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。林双宝主张按照年利率6%计算，缺乏依据，不予支持。 综上所述，林双宝诉求合法合理的部分，本院予以支持。陈垂剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案借贷法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈垂剑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林双宝借款116640元，并支付自2020年11月2日起至还款之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回林双宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，减半收取计1316.5元，由陈垂剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二一年一月十四日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。