文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终542号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**。负责人：赵卫舟，总经理。委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段守泽，男，1950年4月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：段某1，女，2004年11月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。法定代理人：段某4（段某1之母），1986年6月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：段某2，女，2005年12月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。法定代理人：段某4（段某2之母），1986年6月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：段某3，男，2009年2月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。法定代理人：段某4（段某3之母），1986年6月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。四被上诉人委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂蒙华运输有限公司，住所地，住所地蒙阴县经济开发区工业园西段iv>法定代表人：娄海峰，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人段守泽、段某3、段某1、段某2、临沂蒙华运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司上诉请求：1.改判一审判决，判令上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未提供其交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，即道路货物运输从业资格证。根据保险合同约定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论什么原因造成的损失，保险人不负赔偿责任。上诉人已将该免除保险人责任的条款的字体加大加黑加粗，因此上诉人已经尽到明确的提示义务。上诉人在一审庭审时即提交了投保人盖章确认的投保单，并书写其已阅读并理解了相应免除保险人责任的条款。上诉人提交的商业险综合条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”即为道路货物运输从业资格证，对于从事道路货物运输的投保人，应明确了解从事道路运输，驾驶员必须具有道路货物运输从业资格证，否则，将受到行政处罚，因此，投保人已明知对于营业性机动车来讲，“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”即为道路货物运输从业资格证，一审法院认定为宏观概念明显系事实认定错误，适用法律错误。二、本案被上诉人人伤损失应当由肇事车辆杜忠驾驶的甘Ｄ2××**号车辆在承保的交强险内优先赔偿，剩余损失再由上诉人在商业险内按照不高于70%的责任比例赔偿，即三者交强险需要优先赔偿后才能动用商业险赔偿。段守泽、段某3、段某1、段某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。临沂蒙华运输有限公司未答辩。段守泽、段某1、段某2、段某3向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金100000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月12日，被告临沂蒙华运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ2××**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保一份机动车商业保险，其中投保车上人员责任保险（驾驶人），责任限额100000元含不计免赔，保险期间自2019年11月12日12时至2020年11月12日24时止。2020年8月4日7时25分，段好成驾驶鲁Ｑ2××**号重型半挂牵引车，沿兰州新区水秦路由南向北行驶至赵家铺路段，与同向行驶由杜忠驾驶的甘Ｄ2××**号重型货车相撞，致段好成当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队出具道路交通事故认定书认定，段好成驾驶机动车在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的主要责任；杜忠驾驶证吊销期间驾驶超载的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。根据兰州新区公安局交通警察大队委托，甘肃金麟司法医学鉴定所对段好成死亡原因进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为段好成因交通事故致胸部闭合性损伤、左肩胛骨骨折、双侧胫腓骨粉碎性骨折，造成创伤性出血性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；段好成（身份证号码62042319********）准驾车型为Ａ2。原告段守泽系段好成之父，事故发生时，段守泽年满70周岁。原告段某1、段某2、段某3系段好成与段某4婚生子女，段某1年满15周岁，段某2年满14周岁，段某3年满11周岁；段好成与段某4于2016年7月21日经法院调解离婚。2020年10月9日，景泰县公安局喜泉派出所出具段好成户口注销证明。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。被告临沂蒙华运输有限公司为鲁Ｑ2××**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保责任限额100000元的车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围的，保险人应当对车上人员承担损害赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司主张保险车辆驾驶员无上岗证，属于商业险条款中的责任免除情形，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任。一审法院认为，驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增大保险公司理赔风险。出险时驾驶员段好成持有Ａ2型驾驶证，符合驾驶条件。被告提供的机动车综合商业保险条款、第八条第（二）项第6项中载明的“许可证书或其他必备证书”是一个笼统的概念，被告并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细。另外，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。因此，对被告在商业险范围内免责的主张，不予采纳。原告亲属段好成驾驶上述保险车辆在保险期间内，发生交通事故死亡，由此产生的损失，综合原告提供的证据，原告要求被告赔付其损失100000元的诉讼请求，符合法律规定及保险合同约定，予以支持。原告的诉讼请求依据是二被告之间的机动车商业保险合同，被告临沂蒙华运输有限公司在本案中不承担责任。一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后五日内给付原告段守泽、段某1、段某2、段某3保险理赔金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张免责事由成立，所依据的是《保险条款》“在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。在本案保险条款及投保单中并未出现“道路运输从业资格证”或“上岗证”的明确表述，现上诉人要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力，上诉人该上诉理由不能成立。另经查明，上诉人承保车辆驾驶员段好成在事故中承担主要责任，且因事故当场死亡，其从承担事故次要责任的第三者所获赔偿并不足以免除或减轻上诉人承保的车上人员责任险的理赔责任，上诉人该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十九日书记员  张书毓