wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执183号之一申请执行人:付培权，男，1970年7月21日出生，汉族，住房县。被执行人:尤玉平，女，1970年2月13日出生，汉族，住房县。本院在执行付培权与尤玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人尤玉平拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人尤玉平在湖北省房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤玉平在湖北省房县农村商业银行股份有限公司账号62×××19中的存款，冻结限额350000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二一年一月二十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（2018）鄂0325执协183号之一湖北省房县农村商业银行股份有限公司：申请执行人付培权与被执行人尤玉平民间借贷纠纷一案，尤玉平（公民身份号码：4226261.97002131564）在你行账户62×××19，请暂停支付1年（自20年月日起至20年月日止），冻结限额350000元。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2018）鄂0325执183号之一执行裁定书二〇二一年一月二十日联系人：龚法官电话：07193249805本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2018）鄂0325执协183号之一协助冻结存款通知书收悉。尤玉平在我行账户62×××19中存款冻结。未冻结原因为。年月日（公章）
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3845号之一 申请执行人：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地广东省汕头市金平区潮汕路金园工业城五A2-2，统一社会信用代码91440500617528059H。 法定代表人：杨伟。 委托代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：冼惠如，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。 法定代表人：苏永立。 被执行人:苏国涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港新界深井丽都花园******。 被执行人：胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，，住湖北省监利县 被执行人:陈炽强，男，1977年9月11日出生，汉族，，住佛山市禅城区 汕头市连胜化工厂有限公司申请执行佛山市三水区永辉染整有限公司、苏国涛、林维喜、胡波清、陈炽强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1648号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：1、被告佛山市三水区永辉染整有限公司应支付原告汕头市连胜化工厂有限公司货款108471.2元及违约金（违约金以108471.2元为本金，从2013年12月31日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍计算，至款项付清之日止）；被告苏国涛对以上债务承担连带清偿责任。2、被告林维喜、胡波清应支付原告汕头市连胜化工厂有限公司货款113760元及违约金（违约金分别以57060元为本金，从2014年3月5日起；以45600元为本金，从2014年5月27日起；以11100元为本金，从2014年5月28日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍计算，至款项付清之日止）；被告林维喜、胡波清的财产不足以清偿时，由被告佛山市三水区永辉染整有限公司承担补充清偿责任；被告陈炽强对被告林维喜、胡波清的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计8031元，由被告佛山市三水永辉染整有限公司、苏国涛共同负担4031元，由被告林维喜、胡波清、陈炽强共同负担7906元。因以上被告至今未履行上述金钱给付义务。根据权利人的申请，本院于2020年9月9立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有小额的银行存款外，没有证券、工商、互联网银行、车辆等财产登记信息。被执行人名下八处不动产已被佛山市中级人民法院查封,且已设定抵押。本院已致函佛山市中级人民法院协调上述不动产的处置权。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3845号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年一月二十二日 书记员 谭嘉欣
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初36号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李军，男，1978年6月16日出生，公民身份号码510282197806162832，汉族，初中文化程度，户籍地和住所重庆市江津区德感街道篆山坪17组23号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年10月23日19时许，被告人李军与甘远明、唐雄伟在重庆市江津区德感街道杨林回味养生汤锅吃饭饮酒后，驾驶渝CWR823号普通二轮摩托车经染坊路、港城大道至江津区德感街道御江山小区住处，同日20时51分许，李军继续驾驶摩托车从江津区德感街道御江山小区出发行驶至潍柴路路段时被设卡民警查获，随即被带至重庆市江津区中医院抽血送检。经鉴定，被告人李军静脉血样中乙醇含量为181.lmg/100ml。被告人李军到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李军自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赖凤鸣二〇二一年一月二十五日书记员  梁 晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终311号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林婷，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林婷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林婷提出撤回起诉的申请。 本院认为，林婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2433号民事判决； 二、准许林婷撤回起诉； 一审案件受理费1198元，减半收取599元，由林婷负担。二审案件受理费1198元，减半收取599元，由林婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月二十六日 书记员  张仪琴
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特15号申请人：幸良佐，男，汉族，1971年3月23日出生，住南康市。申请人：张朝建，男，汉族，1972年5月5日出生，住崇义县。本院于2021年1月29日立案受理申请人幸良佐与申请人张朝建司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人幸良佐与申请人张朝建劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张朝建欠申请人幸良佐工资人民币5000元，由申请人张朝建在2021年1月29日之前一次性付清（已当庭支付）。二、申请人幸良佐自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人幸良佐与申请人张朝建劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二一年一月二十九日书记员  林妥娇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初87号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡小聪，男，汉族，1989年2月12日出生，住湖南省湘潭县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告胡小聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，胡小聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、胡小聪偿还账号为6258××××6586的信用卡欠款3253.53元（其中本金1648.65元，利息1105.49元，逾期还款违约金494.6元，其他费用4.79元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、胡小聪承担本案的全部诉讼费及其他费用。胡小聪未作答辩。经审理认定：2015年8月25日，胡小聪填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。胡小聪在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向胡小聪发放了卡号为6258××××6586的信用卡一张。之后，胡小聪使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，胡小聪所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。胡小聪最后一次消费日为2016年8月31日，还款日应为2016年9月26日。截至2020年7月9日止，胡小聪尚欠借款本金1648.65元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，胡小聪使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，胡小聪未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求胡小聪偿还借款本金1648.65元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求胡小聪支付利息1105.49元、违约金494.6元及其他费用4.79元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补胡小聪逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息、违约金及其他费用，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定胡小聪应支付的利息、违约金及其他费用一并计算为1105.49元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息、违约金及费用，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因胡小聪逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，胡小聪偿还款项应按本金、利息、费用的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡小聪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金1648.65元；二、限被告胡小聪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用1105.49元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金及其他费用以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金，后利息、违约金及其他费用的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告胡小聪未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2900号原告：郭兰，女，汉族，1968年01月03日出生，住重庆市南岸区。被告：周念林，男，汉族，1988年06月04日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告郭兰诉被告周念林民间借贷纠纷一案中，因原告郭兰经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  彭 峰二〇二一年一月二十一日法官助理  王金杰书 记 员  袁秋香
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终38号原公诉机关河南省杞县人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人边某某，男，1945年5月21日生。汉族，农民，住杞县。原审刑事附带民事诉讼原告人程某某，女，1956年5月21日生。汉族，住杞县。系边某妻子。上诉人（原审被告人）边家刚，曾用名边富强，男，1971年1月27日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月6日被杞县公安局刑事拘留，同年7月21日被杞县公安局执行逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人边家刚犯寻衅滋事罪，原审刑事附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年12月20日作出（2020）豫0221刑初614号刑事附带民事判决。原审被告人边家刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月29日7点多钟,被告人边家刚无故对程某某辱骂,程某某的丈夫边某某过来后,边家刚和边某某、程某某三人发生厮打,造成程某某枕部、边某某枕部、右肩背部受伤,边家刚额头受伤。经法医学鉴定:程某某、边某某、边家刚均为轻微伤。原告人边某某受伤后在杞县人民医院门诊治疗支付检查、医疗费用762.5元；原告人程某某受伤后在杞县人民医院住院治疗6天，支付检查、医疗费用4279.21元。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元。上述事实，有被告人边家刚的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、伤情照片、病历、医疗费票据及相关书证等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人边家刚随意辱骂殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。边家刚如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。由于边家刚的行为给附带民事诉讼原告人边某某造成的门诊医疗费、交通费；给附带民事诉讼原告人程某某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，边家刚应予赔偿。二附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况，边某某的交通费酌定100元，程某某的交通费酌定300元。二附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神损失费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人边家刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人边家刚赔偿附带民事诉讼原告人边某某医疗费762.5元、交通费100元，共计862.50元；赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费4279.21元、误工费728.45元、护理费728.45元、营养费180元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计6516.11元。赔偿款于判决书生效后十日内执行。三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人边家刚上诉认为，打架双方均为轻微伤，应该各看各的病，互不赔偿。一审量刑过重，请求二审法院改判其有期徒刑六个月。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人边家刚随意辱骂殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于边家刚的上诉理由，经查，边家刚对因其行为给原审刑事附带民事诉讼原告人边某某、程某某造成的直接经济损失应该承担责任，一审法院判决边家刚赔偿边某某、程某某医疗费等并无不当。边家刚上诉认为打架双方均为轻微伤，应该各看各的病，互不赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据边家刚犯罪的性质、事实和情节，依法对其判处刑罚符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。边家刚认为原判量刑过重，请求二审法院改判其有期徒刑六个月的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年一月二十五日书记员  管 政
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执528号 王文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司： 王文亮与中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，王文亮已领取执行款76000元。至此，王文亮向本院申请执行的（2020）晋0403民初489号、（2020）晋04民终1363号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执443号 申请执行人:蔡珍珠，女，1955年3月23日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：王清敏，男，1986年10月12日出生，汉族，住址同上，系申请执行人的儿子。 被执行人:林志豹，男，1981年12月31日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人蔡珍珠与被执行人林志豹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7334号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志豹立即赔偿给申请执行人五年（从2019年7月17日起至2024年7月16日止）全依赖护理费计308333.74元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽ＣＡ××××吉利美日牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执790号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终649号刑事判决]涉财产部分的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执443号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初7334号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执790号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终649号刑事判决]涉财产部分一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7334号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  颜育红
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初433号 原告：林湘，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告林湘与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林湘的委托诉讼代理人陈强、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林湘向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付林湘逾期办理权属证书违约金（自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止，暂计至2020年12月31日为53900元）；2.判令中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务；3.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2015年8月27日，林湘与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由林湘购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃××＃楼××商业服务网点（复式）号房，建筑面积共100.8平方米，单价为每平方米21825.4元，总价款2200000元，用途为商业。 双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付林湘，如因中建壶山公司的原因，林湘不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向林湘支付违约金。 双方签订合同后，林湘按约定向中建壶山公司支付了购房款，但中建壶山公司未按约向林湘交付需要由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致林湘不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿林湘损失。鉴于中建壶山公司已经付清2020年5月1日前的逾期办证违约金，故本案逾期办证违约金主张自2020年5月1日起算。 中建壶山公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间和计算标准均无异议，对结算时间有异议，中建壶山公司已经于2020年12月25日办理总登，违约金应计算至总登前一天即2020年12月24日。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，林湘与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定林湘向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃××＃楼××商业服务网点（复式）号房，总价款2200000元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六合同补充协议第七条第2款约定：依法及时办理房屋权属登记是买受人的权利和义务，而无需出卖人另行书面通知。出卖人在合同规定的时间内完成房屋初始登记后，由买受人自行到房地产管理部门办理房屋权属登记和土地使用权登记，出卖人只提供必要的协助。 合同签订后，林湘已向中建壶山公司支付购房款2200000元；中建壶山公司已向林湘交付诉争房屋，支付2020年5月1日前的逾期办证违约金，于2020年12月25日办理诉争房屋所有权初始预登记；双方确认中建壶山公司于办证当日微信通知业主领取办证材料。本案在审理过程中，林湘申请撤回要求中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书义务的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，林湘与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。林湘已支付购房款2200000元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。林湘主张中建壶山公司支付逾期办理权属证书违约金（以2200000元为基数，按每日0.01%标准，自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止）的诉讼请求，双方对违约金的计算标准及起算点均无异议，本院予以认定。关于违约金的结算点，合同约定中建壶山公司在完成房屋初始登记后，将需由其提供的材料交付业主，由业主自行到房产部门办理房屋权属证书；诉争房屋于2020年12月25日办理初始登记，中建壶山公司于当日微信通知领取办证材料，林湘亦同意违约金计算至2020年12月25日，故本院认定违约金结算点为2020年12月25日。综上，中建壶山公司应以购房款2200000元为基数，按每日0.01%标准，向林湘支付自2020年5月1日起计算至2020年12月25日止的逾期办证违约金共计52580元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林湘支付逾期办理房屋权属登记违约金52580元； 二、驳回林湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终67号上诉人：李明国，男，1976年5月19日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，贵州贵弘律师事务所实习律师。被上诉人：李文渊，男，1949年12月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：陈禹，男，1982年10月5日出生，苗族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系李文渊女婿。上诉人李明国与被上诉人李文渊不当得利纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案审理过程中，被上诉人李文渊自愿向本院书面提出撤回起诉的申请，上诉人李明国当庭表示同意李文渊撤回起诉的申请；李明国自愿向本院申请撤回上诉。李文渊、李明国的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许李文渊撤回起诉、李明国撤回上诉。一审案件受理费926元，减半收取463元，由李文渊负担；二审案件受理费926元，减半收取463元，由李明国负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二一年一月二十七日法官助理邹波书记员魏莱
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执168号申请执行人：周奎，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴克兵，男，1957年7月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周奎与被执行人吴克兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0982民初2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴克兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴克兵所有的价值人民币41437.50元、诉讼费836元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初232号之一原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧，统一社会信用代码912306008293147572。负责人：姚恕，分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张志东，男，1979年12月5日出生，汉族，住址不详。被告：张海霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住址不详。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告张志东、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行向本院提出如下诉讼请求：1．依法解除原告与二被告签订的个人贷款合同。2．判令二被告立即偿还原告借款本金56,412.18元及上述借款至2020年10月21日期间的利息及罚息2,115.19元，合计58,527.37元。3．判令二被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年10月22日至全部清偿之日止的利息及罚息。4．确认原告对庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如二被告不能清偿原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费632.00元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年一月十九日书记员  陈洪涛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终226号上诉人（原审原告）：李柏生，男，1949年12月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市第三人民医院，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李向斌，该医院院长。委托诉讼代理人：王时新（特别授权），男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系该医院医务科副科长。委托诉讼代理人：陈一凡，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，系该医院法律顾问。上诉人李柏生与被上诉人永州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决以上诉人未能提供证据证明其主张要求被上诉人赔偿其20年的护理费及营养费为由驳回上诉人的诉讼请求，在二审审理期间，上诉人李柏生对护理期、营养费提出重新鉴定的申请，应予补充鉴定或重新鉴定。为更有利于保护当事人合法权益，故将本案发回重审。重审后，一审法院应在查清相关事实的基础上，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4061号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二一年一月二十二日书记员  陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢3号 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司、四川禾嘉君涛数码科技有限公司、易见供应链管理股份有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院2006年8月31日作出（2006）锦江民初字第1349号民事调解书，于2021年1月5日立案恢复执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川禾嘉君涛数码科技有限公司、易见供应链管理股份有限公司其他委托合同纠纷一案，申请执行标的4161860.78元，执行费11596.00元。执行中，被执行人支付了案款4161860.78元及执行费11596元，本院已将案款4161860.78元支付给申请执行人，执行费11596元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5764号 原告：崔成。 委托诉讼代理人:王维维，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟凯，河北宇阔律师事务所律师（实习）。 被告：白宗斌。 原告崔成与被告白宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成及其委托诉讼代理人王维维、路伟凯、被告白宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金225,000元及逾期利息（按照合同约定期间以市场报价利率的4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因店内周转自2020年8月多次向原告借款，共计225,000元。原告通过转账和现金方式给付被告借款，被告收款后出具了收款确认书。现借款均已到期，被告未偿还。 被告白宗斌辩称，原告提前扣除了利息，实际借款金额记不清了。因为原告要的利息太高，所以还不上了。原告以营利为目的向我出借借款，所以不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告白宗斌经营理发店，原告崔成是其客户。原、被告分别于2020年8月19日、22日、23日、27日、31日、9月16日签订了八份《借款合同》，被告共向原告借款225,000元。最后一笔9月16日的借款，合同约定借款期限为2020年9月16日至2020年10月15日。被告分别于签订借款合同的当日向原告出具收款确认书，共八份。双方在合同中未约定借款利息。自2020年8月19日至9月19日，原告实际向被告转账共计149,800元。 庭审中，原告要求被告按照实际转款金额175,300元还款，并要求被告按法定标准支付自2020年10月15日起至付清之日止的逾期利息，自愿放弃其他部分的主张。 本院认为，被告白宗斌向原告崔成借款，应当按照约定的期限偿还，被告未按约定期限还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金、支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按实际转款金额还款，其提交的2020年8月30日的扫描二维码付款2,000元账单以及9月30日的转账1,500元明细，不能证明系支付给被告，此两笔本院不予确认，故原告实际转款金额为149,800元，被告还款金额应以此为准；原、被告借款合同中未约定借款期限内利息及逾期利息，原告要求被告自最后一笔借款逾期还款之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告白宗斌于本判决生效后十日内偿还原告崔成借款本金149,800元，并自2020年10月16日起按2020年10月一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,337.5元，由被告白宗斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  逯初宸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25687号原告：赵洪群，女，1970年08月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：绿振汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告赵洪群与被告绿振汽车租赁(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪群撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨海华二〇二一年一月十九日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终390号上诉人（原审原告）：山东永丰轮胎有限公司，住所地沂水县经济开发区丰泰路南首。法定代表人：李保法，总经理。委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘发强，男，1992年2月24日出生，汉族，住沂水县。上诉人山东永丰轮胎有限公司因与被上诉人刘发强劳动争议一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人胡乃吉、被上诉人刘发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东永丰轮胎有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人“确认2015年4月29日至2016年9月1日双方不存在劳动关系”的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人自2015年4月29日起为上诉人提供劳务，当时双方未就签订劳动合同事宜达成一致，2016年9月1日经双方协商签订了劳动合同，自提供劳务至签订劳动合同期间双方属于雇佣关系。对于劳动争议仲裁时效问题，上诉人认为即使被上诉人认为签订劳动合同以前双方存在劳动关系，应自签订劳动合同之日起一年内申请仲裁。一审法院依据“拖欠劳动报酬发生争议不受仲裁时效一年限制”的规定认为未超过仲裁时效，适用法律错误。刘发强辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。山东永丰轮胎有限公司向一审法院起诉请求：判决山东永丰轮胎有限公司与刘发强自2015年4月29日至2016年9月1日不存在劳动关系。一审法院认定事实：刘发强于2015年4月29日通过正规入职手续到山东永丰轮胎有限公司处从事半钢成型工作，自2015年5月份开始到2019年8月份每月按时向被告处中国银行账户通过银行卡方式发放工资。2016年9月10日，山东永丰轮胎有限公司与刘发强签订就业人员登记表，确立劳动关系。原告自2017年4月1日为被告缴纳社会保险。因被告个人原因，刘发强于2019年8月1日向原告处提交离职申请，山东永丰轮胎有限公司与刘发强遂于2019年8月26日签订《劳动合同解除（终止）证明书》一份，协商一致解除劳动合同，并由山东永丰轮胎有限公司及法定代表人李保法盖章、被告签名捺印予以确认。因劳动争议纠纷，申请人刘发强于2020年8月申请仲裁，请求确认与山东永丰轮胎有限公司自2015年4月29日一2019年8月26日之间存在劳动关系：被申请人支付申请人2020年8依法工资2500元。2020年9月17日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2020）第203号仲裁裁决书，裁决：申请人刘发强与山东永丰轮胎有限公司自2015年4月29日至2019年8月26日存在劳动关系；被申请人支付申请人2019年8月份工资1212元。仲裁裁决后，山东永丰轮胎有限公司认为该仲裁裁决不当，于2020年9月21日向沂水县人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法判决原、被告自2015年4月29日-2016年9月1日不存在劳动关系。一审法院认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系，并不具有人身依附性，双方不存在隶属关系，也不存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬形成的劳动关系。劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》确定了劳动关系的规定。根据仲裁认定的事实证实刘发强自2015年4月29日在原告处从事半钢成型工作；结合刘发强提供的永丰轮胎食堂卡、中国银行股份有限公司沂水支行交易明细清单等证据，足以证实刘发强自2015年4月29日-2016年9月1日之间已形成事实劳动关系。原告虽然对仲裁事实予以否认，否认刘发强自2015年4月29日-2016年9月1日之间存在事实劳动关系，但未提供证据证明自己的主张，故山东永丰轮胎有限公司应承担举证不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2019年8月26日，原、被告签订了《劳动合同解除（终止）证明书》，双方之间的劳动关系解除。刘发强于2020年8月份申请仲裁，且仲裁委于2020年8月18日开庭进行审理。故对山东永丰轮胎有限公司称刘发强申请仲裁已超过一年仲裁时效期间的主张，一审法院不予认定。综上所述，经调解未成，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院?《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告山东永丰轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东永丰轮胎有限公司与被告刘发强自2015年4月29日至2016年9月1日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东永丰轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审查明事实相一致。本院认为，确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间存在或者不存在某种民事法律关系的诉。诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失了该项请求权的法律制度。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，而确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。本案中，被上诉人诉请之一是请求裁决其与上诉人在2015年4月29日至2016年9月1日期间存在事实劳动关系，上诉人以超过诉讼时效作为抗辩理由，无法律依据。从上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格、被上诉人从事的由上诉人安排的有报酬的劳动及提供的劳动系上诉人业务的组成部分等方面综合分析，一审裁决事项并无不当。综上所述，山东永丰轮胎有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东永丰轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月二十六日书记员 杨 悦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更329号 罪犯罗彬，曾用名罗彬彬，男，1989年1月9日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省罗江县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月22日以（2012）金牛刑初字第547号刑事判决书判处罗彬有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元（已履行），追缴赃款10000元（已履行），刑期自2011年10月25日起至2024年4月24日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）成刑终字第351号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年2月9日减刑一年，2016年5月19日减刑十个月，2018年5月18日减刑八个月，刑期至2021年10月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，八次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗彬减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7862号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙茂功，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙茂功金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执57号申请执行人：江西睿米诺医疗器械有限公司，住所地：江西省安义县工业园区东阳大道58号2号厂房东面（一半），统一社会信用代码：91360123MA3954Y64D。被执行人：胡平，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：胡程，男，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人江西睿米诺医疗器械有限公司与被执行人胡平、胡程合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2679号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡平、胡程银行存款计人民币101.88万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡平、胡程与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年一月十二日书记员  杨曼婷
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初160号 原告亢小女，女，1998年3月16日生，汉族，住河南省宜阳县。 原告亢孟强，男，1972年8月20日生，汉族，住河南省宜阳县。 原告亢毛毛，男，2002年3月16日生，汉族，住河南省宜阳县。 原告杨秀兰，女，1938年4月28日生，汉族，住河南省宜阳县。 共同委托代理人唐剑，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 共同委托代理人肖洪波，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告昆山市社会保险基金管理中心，住所地昆山市前进西路**昆山市政务服务中心（**）****。 法定代表人庄叶，主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 本院在审理原告亢小女、亢孟强、亢毛毛、杨秀兰诉被告昆山市社会保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政给付一案中，原告亢小女、亢孟强、亢毛毛、杨秀兰于2021年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告亢小女、亢孟强、亢毛毛、杨秀兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告亢小女、亢孟强、亢毛毛、杨秀兰负担。 审 判 长  苏志鑫 审 判 员  马俊怡 人民陪审员  陈祁梅 二〇二一年一月十五日 书 记 员  潘静玮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初99号原告：王书萍，女，1977年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。被告：曲梁镇五虎庙村村民委员会，住所地河南省新密市曲梁镇五虎庙村。负责人：王建峰。被告：曲梁镇五虎庙村村民委员会第九村民小组，住所地河南省新密市曲梁镇五虎庙村。负责人：赵光辉。原告王书萍与被告曲梁镇五虎庙村村民委员会、曲梁镇五虎庙村村民委员会第九村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王书萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告支付其非法占有的土地补偿款46000元，向原告二支付非法占有的土地补偿款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于新密市××××村并依法取得户口，并取得该村集体土地承包经营权。现村集体部分土地被政府征收，经确定的被征土地每一个成员应当分得土地补偿款46000元且已经发放。原告得知上述情况后与二被告交涉，要求二被告依法将二原告应得补偿款支付给原告，但二被告拒绝将补偿款交付原告。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉状中诉讼请求第一项为“二被告立即向原告支付其非法占有的土地补偿款46000元，向原告二支付非法占有的土地补偿款46000元”，起诉状事实与理由部分也显示“……要求二被告依法将二原告应得补偿款支付原告……”但原告提交的起诉状中列明的原告仅显示王书萍一人，无法看出“原告二”，起诉状中列明的诉讼主体与诉讼请求及事实与理由不一致，其诉讼请求及事实与理由不明确不具体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王书萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年一月八日书记员  刘甜甜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初547号原告：刘兴梦，男，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：袁万琴，女，1984年6月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事,联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：贵阳华诺星空文化传播有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷********统一社会信用代码：91520102573348266X。法定代表人：黄乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201810030780，代理权限：特别代理。原告刘兴梦、袁万琴与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、被告贵阳华诺星空文化传播有限公司（以下简称华诺星空公司）商品房销售合同纠纷，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘兴梦、袁万琴之委托诉讼代理人田忠理，被告品筑公司之委托诉讼代理人尚进，被告华诺星空公司之委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还于2015年5月10日收取的团购服务费10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告品筑签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告品筑公司开发的位于白云区优品新城房屋，合同签订后，被告品筑公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的服务费10000元（收取该费用的为华诺星空公司）,对该服务费原告交款时未留意，至原告于2018年入住时从未享受过任何团购服务，原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目，才知道房地产开发商的该项收费是违规收费，且未开具发票未计入房价，故原告为维护自己的合法权利，依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定提起如上诉请，望判决支持。被告品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与华诺星空公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告华诺星空公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务。原告主张资金占用费也无合法依据。被告华诺星空公司辩称：1、原告与我公司自愿签订团购服务合同，我公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告在我公司的服务组织下与房开商品筑公司成功签署房屋买卖合同，并已享受到相应购房优惠政策，我公司的合同义务已经履行完毕，根据合同第三条第三款的约定，原告无权要求我公司退还服务费。2、我公司与原告之间属于居间关系，并非商品房销售合同关系。3、原告的诉请已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年5月10日，原告作为乙方与被告华诺星空公司作为甲方签订《团购活动服务合同》，约定：乙方自愿加入华诺星空公司组织的优品城邦团购服务，并同意向甲方交纳10000元团购活动服务费，以获取参与团购活动的资格及享有缴团购活动服务费享受20000元购房优惠或购买一口价、特价房源优惠政策的权利；乙方通过甲方组织的团购活动，与开发商签署《商品房买卖合同》后团购活动服务费将不再予以退还；乙方认可甲方组织的团购服务活动，于本协议签署前已充分了解和认可服务活动的优惠政策，并自愿参加，乙方自主活动参与及购房事宜，并独立承担法律责任，团购活动服务费不计入且不抵扣先购的购房款；乙方与商品房开发商之间的权利，以乙方与开发商签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》为准等内容。合同签订后，原告袁万琴即向华诺星空公司缴纳了服务费10000元，华诺星空公司给其出具了收款收据。同日原告袁万琴与被告品筑公司签订了《认购协议》，约定原告向被告品筑公司认购其开发的优品新城25栋1单元25楼3号商品房，购房款总价为556043元，并注明折扣优惠的计算。2015年9月5日，原告及刘兴梦共同与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售合同备案登记表，购房款总价为500867元。现该房屋已交付原告使用。上述事实，有原告提供的身份证及被告的企业信息、商品房预售合同备案登记表、收据，被告品筑公司提供的《团购服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证，被告华诺星空公司提供的《团购服务合同》及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告华诺星空公司签订《团购活动服务合同》约定由被告华诺星空公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向被告华诺星空公司交了相应的团购费，被告华诺星空公司亦为原告提供团购服务，原告参与被告华诺星空公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告华诺星空公司已履行完合同义务，故原告主张该公司退还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘兴梦、袁万琴的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘兴梦负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年一月二十八日法官助理左德兴书记员李丹丹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执42号 申请执行人：李利彬，男，1989年11月28日出生，住所地博野县。 被执行人：赵含含，女，1989年09月09日生，住衡水市安平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初674号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵含含在中国工商银行04×××81账户内存款人民币21150.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  魏景涛
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之二申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：候某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行621797177101655XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保11号 资源县恒泰置业有限公司： 本院在执行申请保全人唐时生与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2021年1月26日作出（2020）桂0329民初641号之三民事裁定书，解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下已冻结账户。现就保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下开户行为桂林银行股份有限公司资源支行、账户为66×××10以及开户行为广西资源农村商业银行营业部、账户为35×××72的银行存款的冻结； 二、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下开户行为中国农业银行资源县支行、账号为20×××96的银行存款的冻结。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年一月二十九日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保11号 唐时生： 本院在执行申请保全人唐时生与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2021年1月26日作出（2020）桂0329民初641号之三民事裁定书，解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下已冻结账户。现就保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下开户行为桂林银行股份有限公司资源支行、账户为66×××10以及开户行为广西资源农村商业银行营业部、账户为35×××72的银行存款的冻结； 二、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下开户行为中国农业银行资源县支行、账号为20×××96的银行存款的冻结。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年一月二十九日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保11号 本院在执行申请保全人唐时生与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2021年1月26日作出（2020）桂0329民初641号之三民事裁定书，解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下已冻结账户。现就保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下开户行为桂林银行股份有限公司资源支行、账户为66×××10以及开户行为广西资源农村商业银行营业部、账户为35×××72的银行存款的冻结； 二、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下开户行为中国农业银行资源县支行、账号为20×××96的银行存款的冻结。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年一月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终201号上诉人（原审被告）：吉付良，男，1964年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：付浩，男，汉族，1981年11月1月出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。上诉人吉付良因与被上诉人付浩建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，吉付良与付浩是否存在合同关系，付浩所建的桥梁是否符合支付工程款的条件等基本事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1297号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人吉付良二审预交的案件受理费7000元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二一年一月二十九日书记员  邱营峥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8080号 上诉人（原审被告）：逄进，男，1972年12月27日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张锐，男，1976年12月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 上诉人逄进与被上诉人张锐民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 逄进上诉请求：1、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6618号民事判决；2、本案的上诉及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。逄进与张锐确实存在借贷关系，但金额与借条不符。逄进最早是在2012年借用张锐40000元，并按照月利息4分支付利息。2018年6月3日，逄进在张锐办公室内将借条重新改写，张锐在一审起诉状中所说的2018年6月3日逢进因资金紧张为由向张锐借用借款57000元与事实不符。逄进在2012年借用张锐借款40000元后，己经通过银行转账、微信转账等共偿还了张锐18000元，应当予以扣除。为此，逄进依法提起上诉，请求二审法院依法支持逄进的上诉请求。 张锐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张锐向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令逢进偿还借款本金57000元及利息10000元，共计67000元；诉讼费用由逄进承担。事实与理由：2018年6月3日，逢进以资金紧张为由，自张锐处借款57000元，并承诺于2019年5月7日前归还，利息为10000元。借款到期后，经张锐催要，逢进一直以种种理由拒付至今。 一审法院认定事实：2018年6月3日，逢进自张锐处借款57000元，于当日为张锐出具借条一份，双方并约定该笔借款的利息定为10000元，于2018年6月25日前偿还20000元，于2019年5月7日前偿还所有本金和利息。借款到期后，经张锐催要，逢进至今未偿还该笔借款本息。 一审法院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。逢进为张锐出具的借条与张锐的陈述相互印证，足以认定逢进与张锐间存在借贷关系，且双方间的借款合同在张锐将借款交付给逢进时生效。逢进作为借款人，应按照双方约定期限及时将借款足额偿还给出借人张锐。现借款期限已经届满，张锐要求逢进偿还借款本金57000元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。张锐与逢进对借款期限内的借款利息进行了明确约定，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规对民间借贷利率最高限额的规定，为有效约定，张锐依此约定仅主张逢进承担自借款之日2018年6月3日至起诉之日2019年9月18日的借款利息共计10000元，合理合法，一审法院予以支持。 综上所述，逢进应偿还张锐借款本金57000元及利息10000元，共67000元。本案开庭审理时，逢进经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：逢进偿还张锐借款57000元及利息10000元，共计67000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，财产保全费690元，共计1428元，由逢进负担。 二审中，逄进提交山东省农村信用社ATM机存款凭证一份，证明其于2019年5月31日向张锐还款1000元；张锐予以认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是涉案借款的实际出借数额及还款情况。逄进主张借款本金实际应为40000元，未提交反驳证据推翻借条载明的事实，且张锐不予认可，本院不予采信。逄进主张已经偿还张锐18000元，但其提交的证据仅能证实偿还数额为1000元，且在双方未对该还款性质作出特别约定的情况下，该1000元还款依法应当先行偿还所欠借款利息，故逄进欠张锐利息为9000元。 综上所述，对于逄进上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6618号民事判决“逢进偿还张锐借款57000元及利息10000元，共计67000元，于判决生效之日起十日内履行完毕”为：逢进偿还张锐借款57000元及利息9000元，共计66000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回张锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1475元，减半收取738元，财产保全费690元，共计1428元，由逢进负担。二审案件受理费1475元，由张锐负担50元，由逄进负担1425元。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二一年一月二十日 书记员 林 薇
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更61号 罪犯王永，男，1987年1月1日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）四刑初字第32号刑事附带民事判决,认定罪犯王永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币3万元，附带民事赔偿59510.04元。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，2017年6月21日经本院依法减去有期徒刑七个月，2019年3月22日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月11日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第20号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，未执行财产刑，有特困证明，建议对罪犯王永减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王永在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察罪犯王永犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯王永不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初104号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。被告：邹新旺，男，汉族，1985年9月23日出生，住江西省乐平市。被告：莫秀梅，女，汉族，1986年2月4日出生，住江西省乐平市。原告中银消费金融有限公司与被告邹新旺、莫秀梅金额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  刘兹博二〇二一年一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初193号 原告：张术芬，女，汉族，1952年11月15日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：张福良，男，住涞水县。 原告张术芬与被告张福良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 张术芬向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求法院判定被告支付原告欠款4126元。2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告不能向法庭提供被告张福良准确的身份信息，且依据原告提供的送达地址也不能向被告直接送达。原告张术芬亦不能在法庭指定的期限内补充证据材料，故被告的身份不明确，原告张术芬的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张术芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二一年一月二十日 书记员  邵天缘
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执20号 申请执行人：储军，男1987年10月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘颖，男1993年06月出生，汉族，住岳西县。 申请执行人储军依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年1月18日作出的2020皖08**民初58号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执20号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年一月七日 书记员  汪学海
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终217号 上诉人（原审被告）：山东九信资产管理有限公司，住所地济南市历下区解放路159号。 法定代表人：翟志前，执行董事。 诉讼代理人：丁娟，上海锦天城(济南)律师事务所律师。 诉讼代理人：刘小潘，上海锦天城(济南)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军山东省军区保障局，驻济南市经十路7777号。 法定代表人：高延亭。 诉讼代理人：姚一男，山东国曜律师事务所律师。 上诉人山东九信资产管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军山东省军区保障局房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初2831号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山东九信资产管理有限公司上诉称，双方争议的标的应是《军队房地产租赁合同解除协议》所确定的未缴纳的租金8,346,667元，上诉人不存在违约情况，亦不应向被上诉人支付占用使用费，故标的并非被上诉人所称的30,593,600元。据此请求1.撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01民初2831号驳回管辖权异议民事裁定书；2.将本案移送济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，本案诉讼标的为30,593,600元，已超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否构成违约及违约金数额的确定等事项，属案件实体审理范围，在管辖权异议阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月十二日 法官助理  王 茹 书 记 员  赵翎羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢207号申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗小波。被执行人：陈立民，男，1974年10月13日生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人陈立民借款合同纠纷一案，湖南省长沙市湘江公证处于2020年9月1日作出（2020）湘长湘证执字第10号执行证书。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日首次立案执行。被执行人未主动按本院执行通知书的要求履行还款义务。申请执行人申请拍卖被执行人陈立民名下位于岳麓区××路××号××花园××栋××号房屋［权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0××7号］。后申请执行人与被执行人自行达成协议，双方商定于2021年1月启动程序拍卖被执行人的抵押物以偿还借款，申请执行人向本院撤回执行申请。依据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈立民名下位于岳麓区××路××号××花园××栋××号的房屋［权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0××7号］。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月二十五日书记员  谢 亮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更1号罪犯张智勇，男，1990年1月22日出生，汉族，广东省始兴县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2019年5月30日作出（2018）豫1202刑初321号刑事判决，认定被告人张智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币41000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫12刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张智勇确有悔改表现，于2021年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月19日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、路帅出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯张智勇在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但综合考察罪犯张智勇犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,本次不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张智勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  李扬丽审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  孙 妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0523民初619号原告：郭海峰，男，1958年11月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：姜俊志，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：赵波香，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告郭海峰与被告姜俊志、赵波香民间借贷纠纷一案中，原告郭海峰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海峰撤回起诉。案件受理费491.00元，减半收取245.50元，由原告郭海峰承担（已交纳）。审判员  贾树峰二〇二一年一月二十二日书记员  孟婷婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初40号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李高攀，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李高攀犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李高攀于2020年12月20日20时许，酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市房山区第一医院南侧500米处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李高攀血液中酒精含量为146mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李高攀具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李高攀二个月拘役，并处罚金。被告人李高攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李高攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李高攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月十一日书记员 郑春节
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初57号原告:关建蓉，女，1973年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告:北京红安房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦3号楼1923。法定代表人：张清水，总经理。关于原告关建蓉诉被告北京红安房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告关建蓉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关建蓉撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关建蓉撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55056号原告：张万鑫，男，汉族，1984年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：刘汉平，男，汉族，1970年5月26日出生，住址江西省吉安市泰和县。本院在审理上列原告张万鑫诉被告刘汉平民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张万鑫撤诉处理。本案案件受理费2756元（原告已预交），由原告承担。审判员  谢世豪二〇二一年一月二十日书记员  张 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37270号原告：魏建成,男，1998年9月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津思鼎教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2107。法定代表人：高志浩，经理。原告魏建成与被告天津思鼎教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏建成撤诉。案件受理费5元，由原告魏建成负担。审判员  苗卫红二〇二一年一月十九日法官助理张琦书记员王凌波
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保49号 李桂娟（申请执行人）、陈宝华（被执行人）： 申请执行人李桂娟与被执行人陈宝华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李桂娟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初258号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1256号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：徐某某，男，1973年1月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1838号民事判决书，依法向被执行人徐某某发出执行通知书。责令被执行人徐某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年9月24日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费250.5元、执行费320元；以上款项共计28020.74元（未将2019年9月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某银行存款28020.74元（未将2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初65号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林建兵，男，1987年8月18日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z32号起诉书指控被告人林建兵犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人林建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年12月23日1时21分许，被告人林建兵酒后无证驾驶闽Ｂ8××××小型普通客车，途经莆田市城厢区××街道××路××路交叉路口＋100米处时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林建兵血样中乙醇含量为151.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人林建兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林建兵拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人林建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，本院(2014)城刑初字第414号刑事判决书，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人林建兵的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人林建兵向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人林建兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林建兵无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应当从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。审理期间能自愿预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林建兵的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、第(七)项之规定，判决如下： 被告人林建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈建英 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初80号原告：梁守城，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。被告：谢坤华，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××。被告：许明钦，男，1958年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××。原告梁守城与被告谢坤华、许明钦合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梁守城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按梁守城撤回起诉处理。审 判 员 许凯坛二〇二一年一月二十六日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执34号之三十 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，汉族。山西省太谷县人。 被执行人：高明亮，男，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：韩鹏宇，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张奎，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：秦亚明，男，汉族，山西省沁县人。 被执行人：王红斌，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：段银伟，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：卢浩东，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：侯艳花，男，汉族，山西省大同市人。 被执行人：孙凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：胡帅，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：陆军，男，汉族，河北省涿县人。 被执行人：陈凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王清华，男，汉族,山西省原平市人。 被执行人:庞天智，男，汉族，山西省长治市沁县人。 被执行人：王超，男，汉族，山西省长治市长子县人。 被执行人：李凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：穆小丰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：曹**凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：马勇，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：郭祺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：白益旺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王劲松，男，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：安峰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：籍磊，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张瑞杰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：时国峰，男，汉族，山东省泰安市人。 本院在执行赵伟等二十八人罚金一案中，经查，被执行人王超在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币394元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴 杰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更157号罪犯陶克静，男，1972年11月23日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2019年5月27日作出（2018）渝0115刑初417号刑事判决，以被告人陶克静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陶克静在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陶克静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陶克静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陶克静减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年4月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  曹 亮二〇二一年一月二十九日书记员  秦冬妮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执57号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人许洪桦，男，苗族，1989年10月2日出生，住贵州省铜仁地区思南县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与许洪桦融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2682号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人许洪桦发出执行通知书，责令被执行人许洪桦自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许洪桦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许洪桦的银行存款计人民币88275.48元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执687号 申请执行人:吴祖玉，女，1963年6月19日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：卢秀清，女，1968年8月23日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人吴祖玉与被执行人卢秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）闽0924民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢秀清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖玉于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000.00元及利息。 本院受理后，于2020年10月15日向被执行人卢秀清发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人卢秀清逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月16日对被执行人发布了限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年一月十五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2021）甘08行终7号上诉人（原审起诉人）平凉市鑫磊砂石有限责任公司。法定代表人王某1。委托代理人王某2。代理权限为特别代理。上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司因强制拆除房屋或者设施及行政赔偿一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826行初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经依法释明，上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司撤回上诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二一年一月八日法官助理 惠小娟书记员 刘鸿珍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保2号 申请人：晏金龙，男，1990年12月10日生，汉族，住河南省潢川县。 申请人：华建红，女，1974年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：陈晓东，男，1979年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：徐文能，男，1983年6月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人：王长付，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人：无锡启通服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖西路15号。 法定代表人：朱仲金。 申请人晏金龙、华建红、陈晓东、徐文能、王长付于2021年1月4日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人无锡启通服饰有限公司价值1128609.63元的财产采取保全措施。2020年1月25日申请人晏金龙、华建红、陈晓东、徐文能、王长付向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了华安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡启通服饰有限公司的银行存款1128609.63元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘明坤