重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18447号原告：秦某，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峰，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：张显见，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼，执行董事。委托诉讼代理人：周文宾，男，该公司员工。被告：王明顺，男，1983年12月31日出生，汉族，住重庆江北区。委托诉讼代理人：郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。原告秦某与被告张显见、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）、王明顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人潘勇、罗峰，被告张显见，被告腾鲁公司的委托诉讼代理人周文宾，被告王明顺及其委托诉讼代理人郑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决腾鲁公司赔偿原告误工费2400元（300元/天×8天）、住院护理费960元、营养费2000元、交通费500元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金98641.4元、后续治疗费13000元、后续护理费3600元、鉴定费2420元，共计134001.4元；2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：腾鲁公司承接了南岸区南滨路金辉城销售中心的拆除工程，该工程由腾鲁公司的项目经理王明顺负责。王明顺于2020年1月6日联系张显见找工人施工，之后张显见找到原告及其他人一起去实施拆除工作。2020年1月7日10点30分左右，原告在涉案工程实施拆除吊顶工作过程中，被电锯割到脸上，导致原告颅脑损伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折等。王明顺与张显见开车送原告去重庆长城医院治疗，王明顺支付了相应的医疗费用，但原告住院治疗8天，还产生了护理费、误工费、交通费、伙食费等，被告还未支付，现双方一直未达成赔偿协议。原告在从事雇佣活动中受到人身损害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。张显见辩称，是王明顺喊我参与金辉城销售中心的拆除工作，并让我另外再喊几个人一起做，工钱一万元。于是我找了秦定彬、吴少清、原告一起做，当时大家协商的是一起做一起分工钱。我不应该承担赔偿责任。腾鲁公司辩称，原告与我司没有劳动或劳务关系，我司不应该承担责任。我司承接了南岸区金辉城御江府售房部改造工程，后将该工程交给项目经理王明顺具体施工，并签订了合同。王明顺辩称，我是腾鲁公司的项目经理，我不应承担责任。确实是我代腾鲁公司将涉案工程分包给张显见的，我代腾鲁公司支付了17500元。原告自身存在过错，也应当承担责任。本案经审理认定事实如下：腾鲁公司承接了南岸区金辉城御江府售房部改造工程，并将该工程交给其项目经理王明顺具体施工。后王明顺联系到张显见，请其找工人来施工，张显见遂找到秦某、吴少清、秦定彬一起施工，并约定报酬均分。2020年1月7日上午10时30分左右，秦某在用切割机进行吊顶拆除作业时，切割机触碰到了吊顶内部的金属物体，由此产生反弹，秦某被反弹回来的切割机割伤。秦某遂即被送至重庆长城医院住院治疗，于1月15日出院，实际住院8天，出院诊断为：轻型颅脑损伤；鼻骨、鼻中隔、筛板粉碎性骨折；上颌骨双侧额粉碎性骨折；左侧上颌窦前壁粉碎性骨折；左侧颞骨骨折；鼻部软组织撕裂伤；左侧颌面部软组织撕裂伤；额颞部头皮血肿；双侧上颌窦及筛窦积血；鼻腔积血；双侧眼眶损伤；上中下鼻甲损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：继续住院治疗。秦某共花费医疗费15418.01元。庭审中，各被告对于秦某主张的医疗费15418.01元、住院期间护理费960元、住院伙食补助费480元、后续医疗费13000元无异议。2020年9月27日，重庆市巴南司法鉴定所接受本院的委托，对秦某的伤残等级、护理时限、后续医疗费进行鉴定，11月11日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：秦某面部条状瘢痕属十级伤残，左眼泪器损伤后遗溢泪属十级伤残，右眼泪器损伤后遗溢泪属十级伤残，双侧眼眶骨折后遗左侧眼球内陷2mm以上属十级伤残，护理期为伤后30日，后续医疗费为13000元。秦某支付鉴定费2420元。另查明，秦某受伤后，王明顺垫付了17500元。庭审中，王明顺和腾鲁公司均同意若王明顺不承担责任且腾鲁公司承担责任，则该款项在腾鲁公司应赔偿范围内进行抵扣。张显见垫付了1500元，张显见表示若其承担责任，则在本案中进行抵扣，若其不承担责任，则不纳入本案处理。再查明，秦某自2018年1月起一直居住在重庆市九龙坡区袁家岗158号金茂珑悦12栋19楼1号。以上事实，有接报回执、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证复印件、居住证明、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现各方当事人对于秦某受伤的事实并无争议，争议在于秦某受伤的赔偿责任应由谁承担。本院认为应由腾鲁公司承担赔偿责任，理由如下：腾鲁公司系涉案工程的承包方，王明顺系其项目经理，因此王明顺联系张显见找工人来施工的行为是职务行为，腾鲁公司未举示合法有效的证据证明其与张显见之间存在分包关系，且根据秦某及证人证言的陈述，张显见与几个工人之间是均分报酬，因此秦某并非接受张显见的雇请。故秦某与腾鲁公司之间存在劳务关系，应由腾鲁公司承担赔偿责任，张显见、王明顺不承担赔偿责任。此外，秦某作为完全民事行为能力人，应当在施工时尽到一定的注意义务，在未探明吊顶内是否有金属物体的情况下就用切割机切割，导致切割机回弹并受伤，因此秦某对于此次事故以及损害后果的发生亦有一定的过错，应适当减轻腾鲁公司的民事责任。综合考虑案件的具体经过和当事人的过错情况，本院认定秦某自行承担30%的民事责任，腾鲁公司承担70%的民事责任。关于赔偿项目及金额，本院分述如下：1.误工费，秦某住院8天，按2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资57389元/年计算为1257.84元（57389元/年÷365天×8天）；2.营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持；3.出院后护理费，秦某的护理期为伤后30日，住院8天，按60元/天计算为1320元（22天×60元/天）；4.残疾赔偿金，秦某提交的证据可以证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上并且有生活来源，因此对于残疾赔偿金本院按2019年城镇居民可支配收入标准计算，秦某为四种十级伤残，故秦某的残疾赔偿金为98641.4元（37939元×20年×13%）；5.精神损害抚慰金，秦某为四种十级伤残，精神确实遭受一定痛苦，本院按4000元予以支持；6.交通费500元，考虑到秦某受伤后就医的事实，本院予以支持。综上所述，本院确认的赔偿项目及金额为：医疗费15418.01元、住院期间护理费960元、住院伙食补助费480元、后续医疗费13000元、误工费1257.84元、出院后护理费1320元、残疾赔偿金98641.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计135577.25元。故腾鲁公司应赔偿秦某94904.08元（135577.25元×70%）。秦某受伤后王明顺垫付了17500元，抵扣后，腾鲁公司还应支付77404.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某损失77404.08元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011.55元，减半收取计1505.77元，鉴定费2420元，共计3925.77元，由原告秦某负担1177.73元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担2748.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二一年一月二十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎