浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5945号上诉人（原审被告）：谭海福，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：谢义辉，男，1986年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。上诉人谭海福因与被上诉人谢义辉健康权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭海福上诉请求：1.撤销原判，改判谭海福赔偿谢义辉合理的医疗费、误工费损失共计2000元；2.本案一、二审诉讼费由谢义辉承担。事实和理由：本案纠纷事出有因，系谢义辉驾驶技术不过关造成谭海福公司损失，双方在协商解除劳动关系过程中发生冲突，且谢义辉的伤势十分轻微，一审判决谭海福赔偿谢义辉医疗费等损失8508.21元，系事实认定错误，应予以改判。理由如下：1.医疗费，谢义辉只是轻微的头皮外伤，无需住院治疗，且存在挂床的行为，故除了西药费和中成药支出365.87元之外，剩余检查、检验费用均无支出必要。其次，谢义辉一审未提供具体用药及治疗清单，无法确认具体用药的合理性、必要性、相关性，一审法院仅根据收费票据支持谢义辉关于医疗费的诉请，存在不当。2.住院伙食费，因谢义辉的轻微伤势无需住院治疗，故所产生的住院伙食费也不应得到支持。3.营养费，谢义辉主张营养期限的依据是基于住院天数，但因住院天数不合理，故营养费也不应得到支持。4.误工费，按照谢义辉的伤势情况，其主张一个月的误工期限也不合理。5.护理费，简单头皮外伤无需他人护理且没有护理费的实际支出，故不应得到支持。6.精神损害抚慰金，谢义辉的伤势十分轻微，不存在严重的精神损害，其关于精神损害抚慰金的主张不应得到支持。谢义辉辩称，谭海福陈述的谢义辉因驾驶技术问题导致公司损失的情况与本案纠纷无关。至于医疗项目与支出也是由医疗机构决定，并非谢义辉所能控制。谢义辉向一审法院起诉请求：1.判令谭海福赔偿谢义辉医疗费、交通费、住院伙食补贴、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金14139.2元；2.本案诉讼费用由谭海福承担。一审法院认定事实：2020年4月4日，谭海福在鹿城区××街道××路××号××楼××室因工资纠纷与谢义辉发生冲突，以手掐脖子的方式对谢义辉进行殴打，致谢义辉左侧额头受伤。谢义辉于2020年4月4日到温州市鹿城区人民医院治疗施行左额顶部裂伤口缝合，2020年4月14日出院，住院十天，治疗期间，支出医疗费2608.21元。根据温州市公安局鹿城区分局温鹿公（仰）鉴通字［2020］00006号鉴定意见通知书，被鉴定人谢义辉伤势程度评定为轻微伤。2020年5月11日，温州市公安局鹿城区分局作出温鹿公（仰）行罚决字［2020］01389号行政处罚决定书，给予谭海福行政拘留六日并处罚二百元的行政处罚。因双方损失赔偿数额未达成一致意见，谢义辉诉至一审法院。一审法院认为，侵害他人造成损害的，应当承担民事责任。关于谢义辉的各项损失金额如下：1.医疗费，根据谢义辉提供的门诊病历、住院收费票据、病人出院记录、医疗证明书，经审核依法认定2608.21元。2.住院伙食费，谢义辉住院10日，按照每日100元标准计算，支持1000元。3.营养费，谢义辉主张营养期限10日，按每日80元标准主张过高，酌情支持300元。4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。谢义辉未提供证明其固定收入或最近三年平均收入状况，酌情确定100元/天的误工标准确定损失，谢义辉主张误工期限为一个月，支持3000元。5.护理费，谢义辉主张护理期限10日，住院10天按每日100元标准计算，支持1000元。6.交通费，谢义辉未提供实际支出的票据，酌情支持100元。7.精神损害抚慰金，根据谢义辉为轻微伤的情况，酌情支持500元。以上合计为8508.21元。法律规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。谭海福辩称要求减轻处理，无法律依据，故不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、谭海福于判决生效之日起十日内赔偿谢义辉医疗费等损失8508.21元；二、驳回谢义辉的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由谭海福负担。二审审理期间，谢义辉提供了住院费用汇总清单，用以证明其住院期间医疗费用。谭海福质证认为，真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，谢义辉仅是头皮外伤，简单缝合即可，故清单中除了血液检查外的其余项目均无检查必要，系不合理的开支。本院认为，该证据可以与门诊病历、住院收费票据、医疗证明书相互印证，佐证谢义辉因本次纠纷产生的住院费用，本院予以认定。本院经审查双方当事人一审提供的证据，依法对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，谢义辉遭受头颈部外伤后去往鹿城区人民医院要求住院治疗系对自身疾病治愈的正常期望。谢义辉所提供的医疗费发票、住院记录以及费用汇总清单等证据，可以证实其伤情状况和实际治疗的情况，其中包括了一些住院治疗所必需的常规检查项目。从医疗机构对谢义辉的检查、治疗及住院时间上看，没有超出一般的医疗常识范畴，并未出现大量使用营养性药物、昂贵医疗器械等导致住院费用高昂的现象。因此，赔偿义务人在诉讼中如对治疗的必要性、合理性有异议的，应承担相应的举证责任，但谭海福未能举证证明谢义辉的医疗费用存在明显的不合理之处。本院对谭海福提出的谢义辉存在“过度治疗”行为以及由此产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费应自行承担的上诉意见不予采纳。至于误工期与精神损害抚慰金，亦系一审法院考虑谢义辉的诊疗情况与伤势程度所作出的认定，且基本合理，本院予以维持。综上所述，谭海福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由谭海福负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟达审 判 员 黄百隆审 判 员 郑文平二〇二一年一月二十五日法官助理 章亦诗代书记员 陈思文附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。8-9-