辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12323号原告：赵玉臣，男，1970年11月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：宋**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：李伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住新民市，（缺席）被告：李志佳，男，1986年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：阎永新，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告赵玉臣诉被告李伟、李志佳、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋**，被告李志佳，被告华泰保险公司委托诉讼代理人隋常有均到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68668.53元、住院伙食补助费6700元、营养费6000元、误工费15704.3元（4857元×97天）、护理费8622.9元（67天×1人×128.7元）、伤残赔偿金63640元（31820元/年×20年×10）、精神抚慰金5000元、鉴定费1085元、被扶养人生活费7401元（父亲76岁上一年度全体居民消费型支出22203元/年×5年×10%÷3人；母亲75岁，22203元/年×5年×10%÷3人）、交通费1000元、复印费134元、财产损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日19时20分，在沈阳市于洪区沙岭中石油加油站，被告李伟驾驶辽Ａ×××××轿车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告李伟负全部责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心人民医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××号轿车系李志佳所有，在事故发生时已向华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险。被告华泰保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，关于原告其他诉请金额待举证后再发表意见。被告李志佳辩称：同保险公司意见。被告李伟未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日19时20分，在沈阳市于洪区沙岭中石油加油站，被告李伟驾驶辽Ａ×××××轿车，与驾驶电动车的原告赵玉臣发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后，被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗67天，二级护理。在诉讼中，依原告申请委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月4日出具沈汽工鉴【2020】法临第11026号司法鉴定意见书。鉴定意见为：赵玉臣牙槽骨部分缺损合并牙齿缺失或者折断4枚以上的伤残等级为十级。原告支出鉴定费1085元。被告华泰保险公司为原告垫付医疗费10000元。查明：被告李志佳是事故车辆辽Ａ×××××轿车的车主，发生事故时由被告李伟驾驶。该事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额50万元，此次事故发生在保险合同期内。另查明：沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，被告李伟负此事故全部责任，原告赵玉臣无责任。再查明：原告父亲赵文华，1944年11月21日出生。母亲高凤琴，1945年6月6日出生。二人丧失劳动能力无其他经济来源。夫妻二人共有三个儿子：原告、赵玉军、赵玉宝。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李伟经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，被告李伟负此事故全部责任，原告赵玉臣无责任。事故经过属实。被告李志佳是事故车辆辽Ａ×××××轿车的车主，发生事故时由被告李伟驾驶。该事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额50万元，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内予以理赔，现原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。关于原告赵玉臣主张因此次事故所受到的经济损失：一、关于原告主张的医疗费68668.53元，包含了被告华泰保险公司垫付的10000元，应予扣除。包含546元外购的漱口水，购药发票上有医生签章，并且是原告康复期的必要用品，应予支持。其余医疗费部分，原告提供了合理合法证据，本院予以支持；二、关于原告主张的住院伙食补助费6700元，根据原告提供的住院病历，可证明原告在医院住院共计67天，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；三、关于原告主张的营养费6000元。原告提供的住院病案中有流食、半流食、加强营养医嘱，但原告要求6000元过高，本院酌情支持2000元。四、关于原告主张的护理费8622.9元，由于原告提供的护理人员误工损失证据不充分不确凿，本院参照居民服务、修理和其他服务行业收入标准即每年46970元计算，原告在医院住院共计67天，原告的护理费为8621.56元（128.68元×67天），超出部分本院不予支持；五、关于原告主张的误工费12481.96元，由于原告提供的误工损失证据不充分不确凿，本院参照居民服务、修理和其他服务行业收入标准即每年46970元计算，原告在医院住院共计67天，休息30天，原告的误工费为12481.96元（128.68元×97天），超出部分本院不予支持；六、关于原告主张的残疾赔偿金63640元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇居民，原告的伤残等级为10级，原告年龄为50岁，伤残赔偿指数10%，原告的残疾赔偿金应为63640元（31820元×20年×10%），本院予以支持；七、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；八、关于原告主张的被扶养人生活费7401元。原告提供确凿有效证据，计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。九、关于原告主张的复印费134元，提供了实际发生的票据，本院予以支持；十、关于原告主张的交通费1000元，属过高，本院酌情认定700元；十一、关于原告主张的鉴定费1085元，为原告伤残鉴定的合理支出，本院予以认定。十二、关于原告主张的财产损失2000元。鉴于沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书上有车辆损坏记载，庭审中被告李志佳认可原告电动车损坏，本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵玉臣医疗费58668.53元（68668.53元-10000元）、住院伙食补助费6700元、营养费2000元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉臣误工费12481.96元、护理费8621.56元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7401元、鉴定费1085元、交通费700元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告赵玉臣财产损失500元；四、被告李志佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵玉臣复印费134元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，减半收取2009.5元，由原告赵玉臣承担205.5元，由被告李志佳承担1804元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十二月十八日书记员 李晨煜