广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19544号原告：石晓帅，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县×××××××××，公民身份号码：410××××××××××××434。被告：杨国瑞，男，1986年6月3日出生，汉族，住甘肃省宁县×××××××××岭大龙山物流园H栋B217，公民身份号码：622××××××××××××61X。原告石晓帅诉被告杨国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序独任审理。后因被告杨国瑞下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告石晓帅到庭参加诉讼，被告杨国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓帅诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款8978元及支付利息（以8978元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告开办的企石足功夫专业修脚店工作，从2020年6月2日起，被告以其小孩生病为由，多次向原告借款共计人民币8978元。现被告已离开原告的店，并拒不归还原告的款项。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令如上。被告杨国瑞未答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理查明，并认定如下事实：原告石晓帅提供照片打印件2张、微信聊天记录及截图，证明被告杨国瑞拖欠其借款情况。上述证据的情况如下：1.照片:显示的是一张手写的字条，正面内容为手写的“黄富连做灰指无效退款杨国瑞黄富连”，字条背面为手写的“300”、“700”。2.微信聊天记录：其中微信号为石晓帅与微信号为杨国瑞（昵称：别忘记我，微信号：y239996331，电话号码：136×××××673、182×××××306）之间的微信聊天记录显示：2020年6月2日凌晨0：35分，杨国瑞问“石总能不能帮我借600”，后石晓帅向其转账了600元，该款被杨国瑞收取；2020年6月5日下午9：08分，石晓帅向杨国瑞转账1000元后问“住院是什么原因啊，没啥大事吧”，杨国瑞答“涨（长）了一个什么东西”；2020年6月5日下午11：20分，石晓帅向杨国瑞转账3000元，该款被杨国瑞收取；2020年6月6日下午8：24分，杨国瑞说“石总帮我想想办法借一下非常感谢”、“麻烦你了，帮我借一下，我非常感谢”，后石晓帅在当日先后分两次向杨国瑞共转账2000元，该款被杨国瑞收取；2020年6月7日下午1：17分，石晓帅问“一共借了多少了我记一下”，杨国瑞答“600.1000.3000.2000.加吃饭”，后石晓帅问杨国瑞能否找个技师来店帮忙，杨国瑞答“可以算我的，到时我可以给他少换（还）1000元。我欠他2000元”，石晓帅答“也确实人不错能借给你2000”，后杨国瑞介绍人过来并让石晓帅到车站接应一下，石晓帅再向杨国瑞转账1000元；2020年6月10日上午6：49分，杨国瑞称其小孩生病停药不想回去上班，并让石晓帅帮其再借1500元交药费，但遭到石晓帅拒绝；2020年6月14日下午2：15分，石晓帅称“你把身份证照片发给我吧”，杨国瑞答“放心吧”、“到时还给你”。根据前述微信聊天记录：石晓帅向杨国瑞转账情况：2020年6月2日600元、2020年6月5日4000元、2020年6月6日2000元、2020年6月8日1000元，上述共计7600元。原告提供的另外一张微信聊天记录截图显示案外人向与上述杨国瑞微信聊天记录头像相同的微信号转账了320元，微信聊天记录中并未显示该款是什么款。据此，原告石晓帅主张：1.其经营修脚店，被告杨国瑞是其员工，被告称女儿生病向其借款，其先后通过微信方式向被告转账共计7600元，但被告未向其出具借条；2.被告收取了其客户服务费1000元（见照片）及320元（见微信截图），共计1320元，因被告无权收取客户服务费，亦未将该部分款项交还给其，故该部分款项应视为被告向其的借款；3.被告欠其餐费58元，但无证据证明；4.双方没有约定还款时间及利息，其于2020年6月17日开始向被告催款，但被告并未归还款项，后便将其拉黑。本院依据原告石晓帅的申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司发函调查，该两公司向本院复函微信号y239996331的实名认证姓名为杨国瑞及身份证号码为622××××××××××××61X；该微信号注册时间为2017年9月30日，手机号码为182×××××306。原告对该复函没有异议。本院认为，原告石晓帅以其与被告杨国瑞存在借贷关系提起本案诉讼，本案为民间借贷纠纷。被告杨国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。关于被告杨国瑞的借款金额，本院认定被告的借款金额为7600元，理由如下：第一、根据原告提供的其与杨国瑞的微信聊天记录，杨国瑞以其女儿生病等为由向原告借款，原告先后向杨国瑞转账共计7600元，又根据深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司的复函可证实微信号y239996331的实名认证为被告，被告并未提出抗辩或提供证据反驳，故本院对上述微信聊天记录的真实性及原告主张借款的事实予以认定。第二、对于原告提出的有关照片涉及的1000元及微信聊天记录截图涉及的320元为借款的主张，本院不予采纳，理由：1.原告提供的照片并无原件予以核对，照片中的字条并未涉及有关借款的内容，单凭字条背面“300”及“700”的记载无法判断该数字代表的内容，亦无法证明原告有关被告收取客户服务费的主张。2.原告提供的微信聊天记录截图并无原始的载体予以核对，无法核实对话双方的身份，该对话内容中亦并未显示该320元为何款项，原告亦未对其有关该款为被告收取客户款项的主张进行举证。退一步讲，即使上述证据是真实的，原告也未举证双方有约定将该款项转化为借款。第三、原告主张有58元的借款为餐费。虽然在2020年6月7日，被告在回复原告有关“一共借了多少钱我记一下”的问题时回复“600.1000.3000.2000加吃饭”，但原告并未就吃饭的费用进行举证，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。原告确认双方没有约定还款时间，原告亦未就其催款的情况进行举证，原告在2020年7月24日提起本案诉讼，视为案涉借款已到期。截至庭审之日，被告并未提供证据证明其归还借款的情况，原告要求被告杨国瑞归还借款，于法有据，本院予以支持，本院认定被告应向原告归还借款7600元。对于利息问题，由于双方并未约定利息及逾期利息，原告诉求从起诉之日起的利息实际为逾期利息，根据前述分析，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以7600元为本金，从起诉之日的次日即2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，本院酌定该款以7600元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告杨国瑞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石晓帅归还借款7600元;二、被告杨国瑞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石晓帅支付逾期利息（以7600元为本金，从2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，该款以7600元为限）;三、驳回原告石晓帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告石晓帅已预交），由原告负担8元，被告杨国瑞负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李慧仪人民陪审员  姚进洪人民陪审员  杨志明二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。