重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5821号原告：李伦兵，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市开州区。被告：颜付章，男，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市开州区。被告：李传均，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市开州区。原告李伦兵诉被告颜付章、李传均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，同日，原告李伦兵申请对“借条中被告李传均签名及捺印的真实性”进行司法鉴定，本院予以准许。鉴定过程中，本院于2020年10月22日组织原、被告进行了证据交换。鉴定后，本院于2020年11月26日再次公开开庭进行了审理。两次庭审及证据交换，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伦兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜付章偿还原告李伦兵借款本金800000元，并从2016年8月9日起以800000元为基数按月利息2分计算至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告李伦兵增加诉讼请求：判令被告李传均对涉案800000元借款本息承担连带担保责任。事实及理由：原告经段勇介绍认识被告颜付章，二被告系朋友关系。被告颜付章于2016年8月9日向原告借款800000元，并由被告李传均担保。出具借条时，二被告与段勇一起，借条中载明的账户由段勇提供，借条中内容由原告书写，二被告在借条中予以了签字确认，因被告李传均未提供身份证，原告未予核实，故借条中签名有误。原、被告借款事实清楚，被告借款后拒不偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告颜付章辩称，二被告系朋友关系，被告颜付章与原告不认识，也未向原告借款，亦未收到任何借款，故原告诉称的借款不是事实。借条中颜付章的签字是本人所签，手印记不清楚由谁所摁。借条中书写的“指定账户”是后面添加的，该账户不清楚由谁提供，被告签字时该账户是否已在借条中载明亦记不清楚了。被告于2014年向段勇借款800000元，已经偿还了几万元，而案涉借款于2016年才进入段勇的账户。被告只与段勇存在借贷关系，故本案中被告不应承担还款责任。被告李传均辩称，二被告系朋友关系，被告李传均不认识原告。借款时被告李传均未在场，系段勇将借条拿来让被告签字，签字时说明了不要求被告承担担保责任，故被告李传均不应承担还款责任。本案经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告颜付章作为借款人，被告李传均作为连带责任担保人向原告李伦兵出具借条一份，该借条载明：“本人颜付章（身份证号码：XXX）向李伦兵（身份证号码：XXX）借现金人民币捌拾万元整（¥800000.00元）。借款月利率按4%计算，每月号支付利息。借款人及连带责任担保人共同承诺该借款本金捌拾万元于2019年8月8日之前归还。该款借款时以银行转账的方式从XXXX账户进入颜付章指定账户XXXX账户为准。还利息及本金时以银行转账的方式进入XXXX账户为准。若逾期不能按时归还本金或利息，借款人及连带责任担保人共同承诺按借款本金人民币捌拾万元整（¥800000.00元）从借款之日起每天按千分之二支付违约金给李伦兵直至本息及违约金付清为止。连带责任担保人的担保期限为该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止。此据借款人：颜付章（签字）连带责任担保人：李传军（签字并捺印）李传军（签字并捺印）”。同日，原告李伦兵通过其所有的中国建设银行账户XXX向段勇所属的XXX的账户转款共计800000元。庭审中，被告李传均否认上述借条中“李传军”的签字及捺印的真实性，对此，原告申请司法鉴定，本院予以准许。2020年11月10日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心［2020］鉴字第2978号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：“1、依据现有样本条件，认定送检的标称时间为“2016年8月9日”、借款人为“颜付章”、出借人为“李伦兵”的《借条》原件“连带责任担保人”处上部的“李传军”署名字迹是李传均书写形成；同部位押名指印系李传均右手拇指捺印形成。2、依据现有样本条件，认定上述《借条》原件“连带责任担保人”处下部的“李传军”署名字迹系李传均书写形成；同部位押名指印系李传均右手拇指捺印形成”。原告李伦兵因该次鉴定预交鉴定费10360元。庭审中，原、被告双方对司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有借条、银行个人活期明细表、西政司法鉴定中心［2020］鉴字第2978号司法鉴定意见书、发票及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于原告李伦兵与被告颜付章是否成立民间借贷关系及被告李传均是否应承担连带担保责任。一、就本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案借贷关系于2016年发生，故本案就合同成立及效力的认定应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。二、就原告李伦兵与被告颜付章是否成立民间借贷关系的问题。被告颜付章作为借款人在借条中签字予以确认，被告颜付章系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果，其作为借款人签字时应明知系与原告李伦兵形成了借贷合意。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。该条规定自然人之间的借款合同，属于实践合同。实践合同的特点，决定了双方当事人除意思表示一致外，还需实际交付标的物，从而使得合同生效。涉案借条中明确约定了将借款转入“XXX”的账户中，原告李伦兵按照借条中的约定将借款800000元转入该指定账户中，应视为其履行了资金出借义务。虽被告颜付章否认该账户由其指定，并称借条中书写的“指定账户”系后面添加，但被告颜付章在庭审中的选择性记忆更加说明其在签字时已完全知晓了借条载明的内容，故借条中约定的将借款转入案外人段勇所属账户系原被告双方的真实意思表示。原告李伦兵向本院提交了借条及银行流水明细，其已就借贷关系的成立完成举证，被告虽辩称其与原告李伦兵未形成借贷关系，但未提交任何充分有效的证据予以反驳，故本院依法确认原告李伦兵与被告颜付章之间形成了民间借贷法律关系并发生法律效力。双方借条中明确约定“于2019年8月8日之前归还”，现双方约定的借款期限已届满，被告颜付章未举证证明其已偿还案涉借款，已构成违约，理应予以偿还，故对于原告主张的被告颜付章偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。三、就原告李伦兵主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，虽双方约定“借款月利率按4%计算”，但该标准已超过法律所允许的上限，故被告颜付章应自借款之日起即2016年8月9日起以借款本金800000元为基数按年利率24%支付利息至2020年8月19日，以借款本金800000元为基数按照年利率15.4%从2020年8月20日起支付利息至还清借款本金时止。四、就被告李传均是否承担保证责任的问题。原告所举示的借条中，被告李传均在“连带责任担保人”处签字并捺印，借条中明确约定保证方式为连带责任保证，其作为完全民事行为能力人应知晓其签名捺印之法律后果，其辩称“签字时说明了不要求被告承担担保责任”亦未提交证据加以佐证，故对于其辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条：“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持”之规定，就本案而言，案涉保证合同于2016年成立，主债务履行期间届满之日为2019年8月8日，双方约定保证期间为“该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止”，应视为约定不明，根据上述司法解释，案涉保证期间应当从借款届满之日起即2019年8月8日起计算二年。现原告起诉要求被告李传均承担保证责任，未过保证期间，其诉请于法有据，本院予以支持。五、关于鉴定费的承担问题。本案第一次庭审时，被告李传均就借条尾部“连带责任担保人”处“李传军”的签名及捺印真实性不予认可，原告李伦兵特申请司法鉴定。经鉴定，借条尾部两处“李传军”的签名及捺印均系被告李传均所为，该鉴定程序合法，原被告均对此无异议，本院予以采信。民事主体从事民事活动，应当诚实守信，恪守承诺，被告李传均否认其签字，导致原告申请司法鉴定，该鉴定费10360元理应由被告李传均予以负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告颜付章于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伦兵借款本金800000元，并支付从2016年8月9日起，以借款本金800000元为基数计算至还清借款本金800000元时止的利息（利率标准：2020年8月19日前按照年利率24%予以计算，2020年8月20日起按照年利率15.4%予以计算）；二、被告李传均就上述判决事项承担连带支付责任；三、本案鉴定费10360元由被告李传均负担（于本判决生效之日起十五日内直接支付原告李伦兵）；四、驳回原告李伦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19100元，减半收取计9550元，由被告颜付章、李传均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 熊军二〇二一年一月十一日法官助理 骆浩书 记 员 付凯