重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26210号原告：重庆岑岑工程技术有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道99号7单元5-1，统一社会信用代码91500108MA60K42947。法定代表人：邓小晏，经理。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县恒信建筑劳务有限公司，住所地吉林省前郭县哈萨尔路尚品阳光小区，统一社会信用代码91220721MA145RLH6F。法定代表人：孟媛，执行董事兼总经理。被告：李治华，女，1969年5月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告重庆岑岑工程技术有限公司（以下简称岑岑公司）与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县恒信建筑劳务有限公司（以下简称恒信公司）、李治华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑岑公司的委托诉讼代理人刘家全到庭参加诉讼，被告恒信公司、李治华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岑岑公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与恒信公司于2019年12月8日签订的《工程周转材料租赁合同》)；2.判决恒信公司向原告支付截至2020年8月31日的租赁费等共计129858.26元，并支付自2020年9月1日起至合同解除之日止的后续租金，以484.9712元/天标准计算，并支付自合同解除之次日起至还清物资或付清物资价值费之日止，以484.9712元/天标准计算的物资占用损失;3.判决恒信公司向原告支付违约金，以129858.26元为基数自2020年8月31日起按照每日千分之三为标准计算至所有款项付清之日止；4.判决恒信公司向原告返还横杆13.8688吨、立杆15.31432吨、斜拉杆9.354吨、上托300个、下托300个、U型打包架0.96吨，如不能按时足额返还，则按照横杆6500元/吨、立杆6500元/吨、斜拉杆6500元/吨、上托6500元/吨、下托6500元/吨、U型包装架5000元/吨的标准赔偿原告物资价值费；5.判决李治华对上述第二、三、四项债务承担连带支付责任；6.本案案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2019年12月8日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告向原告租赁盘扣等物资，用于其承建的郭家沱大桥南引桥工程项目，合同约定了租金结算方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依照合同的约定履行了义务，但被告至今仍拖欠租赁费129858.26元，且租赁物资未归还。经原告多次催收，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。恒信公司未作答辩。李治华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，岑岑公司与恒信公司签订《建筑设备租赁合同》，约定：1.恒信公司向岑岑公司租赁建筑设备物资，用于其承建的郭家沱大桥南引桥工程项目，租金为盘扣（横杆、立杆、斜拉杆）10元/吨/天，上下托0.15元/套/天，U型包装架10元/吨/天；赔偿费为横杆、立杆、斜拉杆6500元/吨，上下托6500元/吨，U型包装架5000元/吨；2.恒信公司向岑岑公司交纳押金2万元；3.未按时支付租金的，恒信公司按每天千分之三的标准加付违约金；4.恒信公司未按时支付租金的，岑岑公司有权收回租赁物，在收回中所发生的开始费用由恒信公司负责，原租金、维修费、赔偿费照付；5.恒信公司确认李治华为项目经办人和收货人、结算人；6.李治华为恒信公司在本合同项下的债务承担连带责任，责任范围包括租金、违约金、赔偿费和实现债权的费用等属于恒信公司在本合同项下的全部债务。另查明，恒信公司于2020年11月25日收到本院向其送达的起诉状副本等诉讼材料。截至2020年8月31日，恒信公司共产生租赁费、上下车费129858.26元。岑岑公司共向恒信公司提供了U型包装架0.96吨、横杆13.87吨、立杆15.31吨、上托300套、下托300套、斜拉杆9.35吨，岑岑公司称恒信公司未向其交纳押金，恒信公司亦从未向其归还过租赁物资。上述事实，有《建筑设备租赁合同》、结算单、收货单、发货单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，岑岑公司与恒信公司在《建筑设备租赁合同》上盖章，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此《建筑设备租赁合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。对于原告的各项诉讼请求，本院分述如下：一、关于解除合同。岑岑公司依照《建筑设备租赁合同》的约定向恒信公司提供建筑设备，岑岑公司的合同义务已经履行完毕，但恒信公司至今未付租赁费，违反了合同义务，致使合同目的无法实现，因此对于岑岑公司要求解除与恒信公司签订的《建筑设备租赁合同》诉讼请求，本院予以支持。因恒信公司于2020年11月25日收到本院向其送达的起诉状副本等诉讼材料，岑岑公司要求解除《建筑设备租赁合同》的意思表示于2020年11月25日到达恒信公司，因此本院确认《建筑设备租赁合同》于2020年11月25日解除。二、关于欠付费用。截至2020年8月31日，恒信公司共产生租赁费、上下车费129858.26元未付，且恒信公司尚有U型包装架0.96吨、横杆13.87吨、立杆15.31吨、上托300套、下托300套、斜拉杆9.35吨未归还，根据合同中的约定，恒信公司应自2020年9月1日起至本判决生效之日止，按照484.9元/日的标准继续支付租金[0.96吨×10元/吨/天+（13.87吨+15.31吨+9.35吨）×10元/吨/天+300套×0.15元/套/天+300套×0.15元/套/天]。三、关于违约责任。双方在合同中约定，恒信公司延迟支付租金的，应按日支付所欠租金总额的千分之三作为违约金，该违约金约定过高，本院依法予以调整为恒信公司从2020年9月1日起至付清之日止，以129858.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金。四、关于赔偿费，恒信公司未归还的U型包装架0.96吨、横杆13.87吨、立杆15.31吨、上托300套、下托300套、斜拉杆9.35吨，应当归还给岑岑公司。因恒信公司拒不到庭答辩，目前租赁物资是否尚在，有无损毁，均无法查明，故若恒信公司无法归还租赁物资，则应按照合同约定的横杆6500元/吨、立杆6500元/吨、斜拉杆6500元/吨、上托6500元/吨、下托6500元/吨、U型包装架5000元/吨的标准支付岑岑公司赔偿费。五、对于李治华的连带赔偿责任，《建筑设备租赁合同》中约定李治华对恒信公司本合同的债务承担连带保证责任，责任范围包括租金、违约金、赔偿费和实现债权的费用等属于恒信公司在本合同项下的全部债务，且李治华也在《建筑设备租赁合同》上签字，因此李治华应当对恒信公司以上债务承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆岑岑工程技术有限公司与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县恒信建筑劳务有限公司签订的《建筑设备租赁合同》于2020年11月25日解除；二、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县恒信建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆岑岑工程技术有限公司129858.26元（含租金、上下车费等），并自2020年9月1日起至本判决生效之日止，按484.9元/日的标准继续支付租金；三、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县恒信建筑劳务有限公司从2020年9月1日起至付清之日止，以129858.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金；四、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县恒信建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆岑岑工程技术有限公司U型包装架0.96吨、横杆13.87吨、立杆15.31吨、上托300套、下托300套、斜拉杆9.35吨，若不能归还，则被告前郭尔罗斯蒙古族自治县恒信建筑劳务有限公司应按横杆6500元/吨、立杆6500元/吨、斜拉杆6500元/吨、上托6500元/吨、下托6500元/吨、U型包装架5000元/吨的标准支付原告重庆岑岑工程技术有限公司赔偿费。五、被告李治华对被告前郭尔罗斯蒙古族自治县恒信建筑劳务有限公司以上支付义务承担连带赔偿责任；六、驳回原告重庆岑岑工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897.18元，减半收取计1448.59元，保全费1170元，共计2618.59元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县恒信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二一年一月二十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎