北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初241号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人丁东根，男，1964年8月1日出生，汉族，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因犯强奸罪，于1992年5月26日被本院判处有期徒刑四年，于1995年5月24日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2018年11月29日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月29日被北京市公安局延庆分局监视居住，2019年6月19日经北京市延庆区人民检察院批准，于2019年6月21日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人孙奕，北京妫川骄子律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人丁东根涉嫌犯放火罪、寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员马文源及其助理刘凤娟出庭支持公诉，被告人丁东根及其指定辩护人孙奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2018年10月29日早晨，在北京市延庆区吕某1家门口，被告人丁东根向居住在此的前妻吕某2索要户口本被吕某2拒绝。10月29日23时许，丁东根翻墙进入吕某2暂住地，将北房、东房、南房点着后离开，随后火势被赶来的消防部门扑灭。火灾造成吕某1家中500米昆仑牌电缆、康佳电视、长虹电视、博飞水平仪、屋顶保温彩钢板瓦、南房、西房塑钢门窗等物品被烧毁，经鉴定，火灾造成的损失为人民币48680元。2018年11月9日，晏某1（男，吕某1儿子）与警察回到×村68号家中进行现场复勘，后锁门离开。同年11月18日12时许，晏某1回到68号家中发现北房门厅东南角出现一堆新出现的灰烬，屋内两个塑料箱子里的衣服被拿出烧毁，现有证据证实也为丁东根所为。2014年10月19日8时许，被告人丁东根驾车带姚某、晏某2去延庆区×风景区游玩，到×风景区售票处大门时，因未购买门票被工作人员阻拦，丁东根遂将其驾驶的本田轿车停在售票处门口，将进出景区的道路堵住，持续约1小时左右，致使车辆无法通行，游客无法入园参观，直接造成游客流失，后在相关部门的协调下丁东根把车挪开。2014年10月26日，丁东根指使（雇佣）苏某用铲车铲沙土后将沙土倒在×风景区售票处通往景区的路上，把路堵住，导致车辆无法通行，职工无法正常上下班，景区停业三天至28日，造成×风景区经济损失。被告人丁东根于2018年11月29日被民警传唤至公安机关接受讯问。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人丁东根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条之规定，构成放火罪、寻衅滋事罪。提请本院对被告人丁东根依法定罪处罚。被告人丁东根辩称：公诉机关指控我犯放火罪、寻衅滋事罪的事实均不属实。2018年10月29日及2018年11月18日两次着火时，我都在崇礼，没在延庆。我与吕某2离婚后，我们一起住在×村68号吕某1家中，所以该处有我的东西是正常的。另外，我到×风景区堵门，是因为每年的十月份就进入了防火期，按规定游人是不能进入景区的，我是为了国家的财产不受损失，不是为了自己。所以，我没有犯放火罪和寻衅滋事罪。其指定辩护人孙奕的主要辩护意见为：1、现有证据不足以指控丁东根曾两次进入涉案房屋内实施放火行为，丁东根不够成放火罪。2、丁东根的行为只是一般的扰乱社会秩序的行为，并未达到造成公共秩序严重混乱的程度，不构成寻衅滋事罪。丁东根主观过错较小，其堵门行为虽然不妥当，但对其行政处罚，足以起到警示教育作用，其行为并未达到造成公共秩序严重混乱的程度，不构成寻衅滋事罪。综上，丁东根不构成放火罪和寻衅滋事罪，希望合议庭查明事实，维护司法权威，还被告人以公道！经审理查明：一、放火罪2018年10月29日早晨，在北京市延庆区×村（以下简称×院，房主吕某1）门口，被告人丁东根向居住在此的前妻吕某2索要户口本被拒绝。10月29日23时许，丁东根翻墙进入×院，将院中北房、东房、南房点着后离开，随后火势被赶来的消防部门扑灭。火灾造成吕某1家中500米昆仑牌电缆、康佳电视、长虹电视、博飞水平仪、屋顶保温彩钢板瓦、南房、西房塑钢门窗等物品被烧毁，经鉴定，火灾造成的损失为人民币48680元。2018年11月9日，吕某1之子晏某1与警察回到×村×院家中进行现场复勘后，锁门离开。后被告人丁东根再次翻墙进入×院，在北房房间内将衣物等进行焚烧。同年11月18日，晏某1回到×院家中，在北房门厅（东数第二间）东南角发现灰烬后报警。二、寻衅滋事罪2014年10月19日8时许，被告人丁东根驾车带姚某、晏某2去延庆区×风景区游玩，到×风景区售票处大门时，因未购买门票被工作人员阻拦，丁东根遂将其驾驶的本田轿车停在售票处门口，将进出景区的道路堵住，持续约1小时左右，致使车辆无法通行，游客无法入园参观，直接造成游客流失，后在相关部门的协调下丁东根把车挪开。2014年10月26日，丁东根指使（雇佣）苏某用铲车将沙土堆在×风景区售票处通往景区的路上，导致车辆无法通行，职工无法正常上下班，景区停业三日，造成×风景区部分经济损失。2018年11月29日，民警到延庆区×村将被告人丁东根传唤到案。另查，在本院审理期间，被害人晏某3、吕某1提起刑事附带民事起诉，后以另行诉讼为由，自愿撤回起诉，但要求对被告人丁东根从重处罚。针对上述事实，有当庭出示的下列证据材料，并经法庭质证：一、放火罪的证据（一）被害人陈述1．被害人吕某12018年10月30日、2019年1月17日的陈述，主要证明：（1）2018年10月30日0时18分，我接到我妹妹吕某2的电话说家里着火了，然后我就立即往×村68号家里赶。家里东房，南房和北房都被烧了。东房里烧毁一台电脑，价值6000余元，一台冰箱，价值3000余元。六件羊绒大衣，一共价值一万余元。羊绒衫六件，一共价值6000余元。东南角有一个木质大衣柜，里面有20万元现金。有一个铁皮柜，里边有七八个施工用的仪器，价值我不清楚。还有其他一些衣物和房本等证件。南房里烧毁四五捆电缆，每捆价值两万余元。两辆山地自行车，分别价值3000余元和1600余元，三辆儿童自行车，其中一辆价值900余元，另外两辆各价值300余元。还有几十双鞋，价格我不清楚。北房客厅烧毁沙发一组，价值3800余元。北房两间卧室共烧毁两张床分别价值2800余元和4000余元。还有一台电视价值3000余元。卧室的被褥也被烧毁了，价值不清楚。在北房西数第一间屋里有一个奶粉罐，里边都是硬币，一共1000元。这些被烧毁的物品价值就是按我购买的价格计算的。那20万元现金是2018年10月27日上午放的。北房西数第一间屋里有一个奶粉罐，里边都是硬币，一共1000元，那个奶粉罐是我外甥女的，她自己数过里边的硬币，我外甥女就是我妹妹吕某2的孩子。对家里起火的原因消防员怀疑是人为纵火，我看了家里的情况后也觉得是人为纵火。我有怀疑对象：我妹妹的前夫丁东根，她跟我妹妹吕某2关系不好。还有就是我举报过村干部的经济问题，可能得罪人了。（2）着火现场发现的食用油是我丈夫晏某3在着火前两天给我妹妹吕某2放厨房给她使用的。2、被害人晏某32018年10月31日、2018年11月29日、2018年12月7日、2019年1月17日、2019年3月25日、2019年5月15日陈述，主要证明：（1）2018年10月30日0时10分左右，我接到我小姨子吕某2的电话说家里着火。着火的房间北房东侧的三个房间，东房南侧的房间，南房的两个房间。北房的东数第一、三个房间内各有一个双人床被烧，东数第二个房间有一套沙发和一台电视被烧。东房内的一个单人床、一个写字台、一台台式电脑、一个监控设备的主机、一个酒柜、两个铁皮柜、一个衣柜和一个冰箱被烧。南房内的电缆（直径约2厘米，长约400多米）、三辆自行车、一台缝纫机、三个水泵等杂物被烧。在东房的衣柜内有20万现金被烧。现金是我媳妇吕某1放的。准备借给吕某1的弟弟的。从延庆区延庆镇恒安小区16号楼211号拿过来的，我平时销售消防器材和做施工工程，平时家中放着的周转现金。平时我两三天回一次×村68号家中，我在2018年10月26日回家看过我家中监控设备主机的录像，当时都没有问题。着火后我发现我家北房西墙外侧的监控探头的角度变动了，本来是向南侧拍摄的，现在向下拍摄地面了。另一个安装在北房最西侧房檐下的探头的连接线断了，探头掉在了旁边。我与他人没有矛盾。我怀疑丁东根。丁东根是我小姨子吕某2的前夫，我和他没有矛盾。我听吕某2说2018年10月29日早晨丁东根到×村68号找过吕某2，丁东根要孩子的户口本等东西，吕某2没有给他。他们两人离婚后，吕某2在×村租房，今年丁东根去砸过吕某2的汽车的挡风玻璃，扎过吕某2的车胎。×村68号在×村的北侧，我家的东西两侧临街，南北两侧有住户。当时火势被及时控制住了，如果没有控制住，对南北侧的邻居都会造成影响。（2）锤子是我家的，本来是放在院内东屋北侧房间的。我不清楚锤子为什么会出现在墙外。我们没有动那个锤子。（3）我家被烧物品及房子作价了，延庆作价部门已到我家实地看了，根据我家被烧的情况，具有作价条件的都已经提供给作价部门，好多被烧物品因无法提供原始购买凭证，且物品被烧严重无法根据实物进行作价，能作价的物品有北房两台电视，一台是KONKA牌电视，一台是CHANGHONG牌电视，东房七台水平仪，南房放的500米电缆，还有我家被烧房子进行作价了。（4）在2018年10月30日我家着火前两三天的一个白天，我和我媳妇回×平房，我从我家拿出一壶鲁花牌食用油，是我把油放在厨房给吕某2用的，当时是我媳妇给吕某2打电话告诉她我们给她一壶油。后来吕某2告诉我她的那壶油一直没打开。（5）吕某2是2018年4月份从延庆搬家到×村我家平房居住的，之前一直是没有人居住。我和我媳妇也经常回×村看看房子，我俩去的时候没有看见过丁东根，吕某2住的时候，我认为不可能让丁东根去，因为在之前丁东根给吕某2扎车胎、给汽车泼粪，闹到这样了，肯定不让丁东根进×村我家平房院的。（6）2018年11月18日上午，我去×村68院平房取东西时，发现北房四间屋内再次被人放火，肯定是在2018年10月29日，我家第一次被放火后至2018牟11月18日之间放的起的火，具体哪一天我不知道，因为第一次我家着火后，警察告诉我没有事不要进入现场，因为11月18日那天我需要电钻，电钻在×村平房内，我过去取东西。到了之后我就发现，我家北房屋内再次被放火了，所以我就又报警了。第二次北房四间屋内都有放火烧过的痕迹，东数第一间内，摆放在靠东墙装衣服的塑料箱子大约10多个，其中有几个塑料箱子里面的衣服都被拿了出来，具体几个塑料箱子我记不清楚了。这些衣服被堆在北房东数第一间屋内，中间靠西位置的地上都给烧了，地上都是烧过的残留物，其中还有一个装衣服的空塑料箱子，就放在被烧后的残留物的旁边。塑料箱子一侧被损坏。塑料箱子的盖不知道哪去了，塑料箱子底部留有一枚熄灭的烟头，北房东数第二间也是一些衣服，被堆放在地上靠东墙的位置都给烧了，地上留有烧过的残留物，北房东数第三间屋内床垫和床上用品、枕头都被烧毁了，床被烧坏了，屋内所有柜子都被打开，物品都被仍在地上，北房东数第四间在屋内地上中间靠西墙的位置，放一个立式的挂衣架，衣服架上挂着几件羊毛大衣，具体几件记不清楚了。都被烧毁了，地上留有烧后的残留物和灰迹，挂衣架也被烧坏了。我们从平房搬家到延庆楼房住的时候，我们就将衣服装在塑料箱子里面，塑料箱子分为两部分，箱体为一部分，箱盖为另一部分，两部分组合为一个整体的塑料箱子。衣服放在塑料箱子里面，在上面将塑料箱子的盖盖好，摆放在我家北房东数第—间屋内靠东墙的位置，一直都没有动过，大概有十多个箱子，我家第一次着火，这些塑料箱子还是在原来摆放的位置，第二次再次着火，其中一个塑料箱子就被搬到被发现的那个位置，里面的衣服也没有了，塑料箱子也被损坏了，箱子盖也不知道哪去了，塑料箱子底部还有一枚熄灭的烟头。这些塑料箱子都是新买的，还有在装衣服的时候都是我媳妇装的，不可能会有烟头。（二）证人证言1．证人吕某22018年10月30日、2018年11月5日、2018年12月27日、2019年1月16日、2019年3月25日证言，主要证明：（1）2018年5月份，我到北京市延庆区×村姐姐吕某1家住到现在。周一到周五我一个人在×村住，周末我大女儿白某回来和我一起住。2018年10月30日0时10分，我开车到×村吕某1家南侧的路口时，有一男的告知我家中可能着火。我下车打开街门进到院内，我看到南房的窗户有明火冒出来了，我打119报的警，我报完警后也给我姐夫打电话告诉了他这个情况。后消防队的人员到场灭火，我姐吕某1和姐夫回来后打110报警的。北房的东数第一间内，床上的被子烧毁。北房的东数第二间内，沙发和一台电视烧毁。北房的东数第三间内，床和被子烧毁。东房南侧那间内的物品都被烧毁，有大衣柜、电脑、监控设备、冰箱、床等物品被烧毁。南房两间内，有几辆自行车、很多鞋和一些施工的设备等被烧毁。我到家后北房东数第三间内，靠西墙的写字台北侧的柜门是打开的，房间东南角的一个小柜子的门是打开的。北房东数第一间，我放在地上的一个塑料箱子被放到了床上，还有一个塑料箱子被挪了位置，靠北墙的一个柜子的柜门是打开的。北房东数第四间的，靠西南角桌子的一个奶粉桶（装有一千块钱的硬币）不见了。原在东房北侧的那个房间（厨房）的靠东墙根有一桶未开封的鲁花牌色拉油，后我发现这个油桶放在了北房东数第四间的桌子上了，油桶的底部有一个口子，里面没有油了。我和前夫丁东根有矛盾。2013年12月4日，我和丁东根生育了一个女儿，2014年5月我和丁东根领的结婚证。我与被告人丁东根2018年2月份离婚后，丁东根总是找我的麻烦，今年的四到五月期间，我在×村租房时，他跳墙头去找我闹事（大约三次），他还砸过我的汽车玻璃，扎过我的汽车轮胎，他还多次打电话威胁我，他说让我防着点，要弄死我。丁东根知道我在×村吕某1家住。我们离婚后，丁东根没进过×村吕某1家。当时我们的女儿在×村和我住，他到门口看过孩子，我没让他进门。（2）2018年10月29日早晨，丁东根到吕某2位于×村68号的住处索要闺女户口本未果后离开。2018年2月份，我们俩人离婚后，他经常找我闹。2018年4月到5月份，我在×村租房住，他跳墙头进过我租房的院子，但是没有闹事。那个期间，丁东根给我的车泼过大粪，砸过车的防风挡风玻璃，扎过我的车胎。我放在北房东数第四个房间桌子上的一个奶粉桶没了，桶内装了1000个1元的硬币。我放在北房东数第一个房间内装衣服的塑料向内的纸币不见了（一元的纸币，每捆有100张，一共14捆左右，共计1400元左右）。我大女儿放在北房东数第三个房间，靠近西墙的桌子抽屉内的一个卡片相机（购买约5年左右，当时3000元购买的）不见了。（3）我跟丁东根2018年2月份离婚的。离婚后我就在付余屯住，那是租的房子，离婚后他就搬走了。4月份我和丁东根打完架以后，他隔三差五地去扎车胎、泼大粪，各种祸害我。夏都所的民警让我安装监控，我装完了他跳墙头，没办法了，我就搬家了，5月份的时候搬到我姐姐吕某1在×平房家。我刚搬到我姐姐吕某1家没几天，他就知道了，他就经常去，我不开大铁门，所以他经常砸大铁门。我跟我小闺女在家，我就不开铁门，让他去幼儿园看闺女。他老打我，往死了打我，所以我不给他开门。我搬到我姐姐家后，丁东根没有进过我姐姐家。我跟丁东根的大闺女丁某某认识，丁东根给小闺女的生活费都是让丁某某给转的。生活费就是一个月一千元，我就不想见丁东根，更别说跟他一起住了。我确定丁东根没有进过吕某1的院内、屋内。他老是骚扰我，我就不想他进屋。我不跟他单独见面，要么就是通过丁东根闺女丁某某。在我们离婚之前，丁东根2018年肯定没去过吕某1家中，我记得有一年秋天（大约是2016年）我跟丁东根、我姐夫去院里拿过菜缸。那时候姐夫已经不在那里住，没待多长时间。从这次以后他就没去过，因为拉完菜缸我自己都没再去过了，我也没钥匙。他经常打我，也说“咱俩也这么来”，他老在延庆转悠，我怕他，我不敢跟他正面冲突。我住北房最西头，然后我大闺女住西头第二间。丁东根知道吕某1家里有监控。头一回着火之后，我看衣服都没翻乱，当时我存的硬币（1元的硬币，存着放在奶粉桶里，之前还数了大概是1千元）没了，1元纸币十三、四捆（每一捆是100元，具体几捆我记不清了），然后我小闺女的出生证明都在那个箱子的，也没了，但是箱子还给盖上了，这个箱子是我从付余屯搬家拿过来的。所以我怀疑不是陌生人，我怀疑是丁东根。因为我小闺女有一次跟我说“爸爸把几捆钱拿回去给那个阿姨了”。头一回着火，门是锁着的。应该是翻西墙进入的，因为我闺女的眼镜盒还掉在墙外头。当时警察也都勘察了。（4）在吕某1家平房居住期间，丁东根来找过自己，但从来没让他进院说话，都是在街门外。家中的鲁花食用油是我姐夫晏某3给我放在厨房的，我没有打开过。（5）×村平房为北房四间，东房两间，西房一间，南房包括门道是四间，我住西头数第一间，屋内摆放木床一张，床头靠东墙，床尾向西，由东向西摆放，白某住从西向东数第二间房内，屋内由东向西摆放一张床，床头靠东墙，从西向东第三间屋内是客厅，屋内摆放一个茶几，茶几上面是电视，还有一套沙发以及别的东西，从西向东数第四间屋内，有一张双人床、柜子、电视、还有好多东西都记不清楚了，当时我小女儿和我一起住在北方西数第一间屋内。2.证人晏某12018年11月18日的证言，主要证明：2018年10月29日23时许，我家×村平房68号屋内物品被人点火烧着，后我们报的警，当时这几个屋内物品都被烧毁，警察也进行了现场勘查，11月9日我们带警察对现场复勘之后就一直锁门未进入现场，今天12时10分左右，我们进去收拾时，发现北房门厅东南角有一堆新出现的灰烬，后来我们就向办案民警反映这个情况。2018年11月9日和警察来复勘现场时还没发现这个情况，之后一直没去，今天去就发现了。北房门厅口西侧有一个粉色塑料箱子，东侧有一个蓝色塑料箱子之前放在北房东数第一间屋子的床上，两个箱子里面装的都是衣服，今天发现这两个箱子被放到了门厅灰烬的南边。我家东墙外空气源外挂机管上、东屋顶上有脚印，在我家南墙外过道有黑色脚印。我家街门锁着，北房屋门未锁。现在发现门厅有新的灰烬，其他情况未发现。3.证人孙某12018年11月29日的证言，主要证明：我是丁东根的前妻，现在在一个院里生活，我和他没有其他关系。吕某2也是丁东根前妻，最近有点矛盾，因为丁东根觉得吕某2不管他们的孩子，现在丁东根已经把他们5岁大的女儿丁某1接过来和我们一起生活，丁东根跟吕某2要户口本给孩子上幼儿园用，吕某2一直都不给户口本，现在也不给户口本。前几天延庆派出所找他，因为他去要户口本到吕某2姐姐家要，对方报警了，他回来后，跟我说吕某2住的地方着火了，其他的没说。丁东根在2018年10月底和11月初晚上到凌晨期间不出门，都在家。4．证人李某2018年10月30日的证言，主要证明：2018年10月29日晚上我睡不着觉，在家里看电视，23时许我听见外边有“咣咣”的响动，我起来一看外边一片红，好像是着火了，我就穿上衣服出去了，一出家门，就看见我家东院吕某1家南房的小窗户往外冒火，我赶紧去她家，发现她家锁门，我就去拍周围其他人家的大门叫人，2018年10月30日0时许，我和其他邻居一起来拍吕某1家大门，但还是没有反应，我们只能在外面街道上等，等了10分钟左右，我见她妹妹（吕某2）回来了，我就赶紧让她开门，开门后里面火势挺大，我们没有进去，让她妹妹打的119报警电话。5.证人白某2019年5月3日证言，主要证明：我平时和我母亲吕某2、我妹妹丁某1一起住。大概是2018年春季从×村出租房搬到×村，我大姨吕某1家居住。我平时都在学校上学，就是周末回家住一晚上。有时候我也不回去。我住的时候没有看见丁东根去过我们住的院子。6.证人祁某、王某1、王某22019年5月15日的证言，均证实在2018年10月底那段时间，祁某、王某1基本每天晚上都在王某2家聊天，回家没有出过门。后来听说吕某1家着火了。7.证人赵某2019年6月3日的证言，主要证明：我是北京市公安局延庆分局刑侦支队民警，主要负责刑事案件的现场勘查工作及痕迹检验。2018年11月18日×村68号的火灾现场是我参与勘查的。这个现场我们勘查了2次，分别是2018年11月18日下午2点左右，第二次是2018年11月19日晚上5点左右。一般的现场勘查任务是事主报警，市局110接警后转到延庆分局，分局转到刑侦支队后，刑侦支队再转给我们负责现场勘查的部门。×的这个现场，因为之前家里着过一次火，事主报过一次警，由当地派出所出警。在2018年11月18日事主再次发现着火痕迹后，事主就直接向当地派出所报了警。当地派出所将警情转到延庆分局刑侦支队，刑侦支队通知我们出现场进行勘查。这次发现火情的事主叫晏某3，晏某3报警称他2018年11月18日12时许返回家中，发现屋内东数第一间屋内地面衣物被烧毁，东数第二间屋内衣物也被烧毁，东数第三间屋内衣物被烧毁，报警人称家中院门及门锁完好。我们出现场后，对现场进行了勘查。经勘查发现，该院为一座独立的院子，院内北侧为其他居民房屋，院子南侧也是其他居民房屋，东侧与西侧是街道。院子东墙外侧安装有空气源热泵外挂机，在这个外挂机上发现一处灰尘被擦蹭的痕迹，在擦蹭位置提取了一处脱落细胞。在房屋的屋顶发现并提取了一块灰尘嫌疑足迹。通过对现场的分析，该被告人应该是攀登空气源热泵外挂机上至屋顶，所以在屋顶留下了足迹。在北房屋顶和东房屋顶的交界处，在彩钢架上留有一处擦蹭痕迹，在擦蹭处提取了一处脱落细胞。在屋顶北侧屋檐处，有一根空气源热泵的连接管，在这根管子上也有一处擦蹭痕迹，在这一处痕迹上也提取了脱落细胞。在热泵连接管延伸处，东数第二间屋门上方处的线管上也有擦蹭痕迹，在这处痕迹上也提取了一处脱落细胞。经现场分析，该被告人应该是从屋顶靠北侧的北房屋檐处抓着线管下至院内地面，所以才留下了上述痕迹。在西墙外侧的街道上，我们提取了一块足迹，沾有黑色燃烧灰烬，足迹方向向南，应该是离开事主家中的足迹。该足迹花纹种类与在屋顶提取的足迹花纹种类相符。结合在屋顶上提取的嫌疑足迹分析，在屋顶提取的嫌疑足迹中没有夹杂黑色灰烬，而在西墙外提取的足迹上沾有黑色燃烧灰烬，因此被告人应该是从东墙屋顶进入房屋，从西墙附近离开房屋。连接管有一部分在屋顶上，延伸部分延伸到屋门口，距地面大概有2.5米左右，正常人站立在地面上无法接触到连接管。进入东数第二间屋内，地面上留有燃烧残留物，在燃烧残留物的边上放着衣物收纳箱，据事主介绍，这些收纳箱原来是放在东数第一间屋内，收纳箱内，以前放有衣物。经过分析，地面燃烧物应为原收纳箱内衣物。为了做助燃剂鉴定，我们提取了部分燃烧残留物。在东数第一间屋内北侧，地面留有一处燃烧残留物。东数第三间屋内衣架处留有燃烧残留物。对东数第二间屋内提取的燃烧残留物进行鉴定后，未发现助燃剂成分，应为直接点燃衣物造成的燃烧残留物。在院子东墙外侧空气源热泵外挂机上的擦蹭的痕迹上提取的脱落细胞，经鉴定，未检出DNA痕迹。在屋顶北侧屋檐处空气源热泵的连接管擦蹭痕迹处提取的脱落细胞，经鉴定，检测出DNA，该DNA与丁东根血样DNA一致。在热泵连接管延伸处，也就是延伸到东数第二间屋门口处的线管上的擦蹭痕迹处提取了的脱落细胞，经鉴定，该脱落细胞内检出混合基因，不排除含丁东根的DNA分型。经咨询北京市公安司法鉴定中心法医，“检出混合基因，不排除含丁东根的DNA分型”的意思是，该脱落细胞中检出的DNA为混合DNA,其中含有丁东根的DNA分型，可能是丁东根所留，也可能是其他多人的DNA基因座组合而成丁东根的DNA分型，因此表述为“不排除含丁东根的DNA分型”。因为属于放火案件，案件比较重大，为避免遗漏现场痕迹，我们在2018年11月19日对现场进行了再次勘查。而且第一次现场勘查过程中，未携带拆卸空气源热泵连接管的设备，所以第二次我们携带相关设备对空气源热泵连接管进行了拆卸。第二次重点勘查了空气源热泵连接管。我们使用设备对空气源热泵连接管进行了拆卸，我们使用工具对空气源热泵连接管进行了切割，将空气源热泵连接管取下后，发现在空气源热泵连接管上留有一处指纹痕迹。这处指纹痕迹是因为该房屋第一次着火后，空气源热泵连接管被熏黑，被告人用手抓过空气源热泵连接管后，擦掉了部分熏黑痕迹，因此留下了指纹痕迹。我们对该痕迹进行了提取。在东数第一间屋内靠北侧地面的燃烧残留物东侧，有一个衣物收纳箱，在收纳箱内有一枚烟头，是经典红塔山牌的烟头，该烟头被丢弃时应该还没有熄灭，因为箱内留有烟头的烟灰，我们对该烟头进行了提取。经现场分析，应该是被告人将收纳箱内的衣物倾倒在地面后，对衣物进行点燃，之后把烟头扔在了空的收纳箱内。因为在收纳箱内附着有一层烟灰，将烟头提取后，原烟头覆盖处未留有烟灰，因此烟头应该是在衣物被倒出后，且在起火之前，被扔进箱内的。在东数第一间屋内北侧衣架西南侧地面提取了燃烧残留物一处，在东数第四间屋内双人床西侧地面衣架处提取了燃烧残留物一处。对第二次提取的痕迹进行了相关鉴定。在第二次勘查中提取的两处燃烧残留物中也未检测出助燃剂。在第二次勘查中提取的指纹痕迹，经鉴定，与丁东根右手中指捺印样本是同一人所留。在第二次勘查中提取的烟头上检出的DNA分型与丁东根血样DNA分型相同。8、证人杨某2019年6月3日的证言，主要证明：我是北京市公安局延庆分局刑侦支队民警，主要负责刑事案件的现场勘查工作。2018年10月30日×镇×村68号的火灾现场，是我参与现场勘查的。这个现场我们勘查了2次，第一次是2018年10月30日凌晨1点左右，第二次是2018年10月30日12点左右。2018年10月30日凌晨1点左右我们到达×村68号，当时消防部门已经对现场进行了灭火处理。我们先对现场外围进行了勘查，在西墙外发现有一个监控摄像头，该摄像头方向被调整至向下，录不到现场有效信息。西墙外侧的地面上，有一个眼镜盒，还有一根白色数据线，据事主介绍，眼镜盒和数据线都是事主家中物品。进入院内后，院内北房房檐西侧有一个摄像头支架，摄像头已经掉落在地上，连接线已经断开，据事主介绍该摄像头此前完好，用于摄录院内情况。东房南屋内有起火痕迹，据事主介绍，此房间内放有监控主机，监控主机和屋内的柜子等物品已被烧毁。东房北屋内没有起火痕迹，但屋内墙上有被火熏黑的痕迹。北房东数第一间屋内，靠南侧有一个双人床，床上有一块被烧毁的痕迹，烧毁痕迹边上有一块儿湿润的痕迹，我们将该处痕迹的床单剪裁后提取。北房东数第一间屋内西侧摆放有数个蓝色收纳箱和一个粉色收纳箱，收纳箱完整叠放在屋内西侧。北房东数第二间屋内，沙发和贵妃榻被烧毁。北房东数第三间屋内，双人床上的被子有过火痕迹。北房东数第四间屋内，没有过火痕迹，靠西墙南侧有一个两层茶几，茶几下层有一个食用油桶，油桶封口完好，桶身有一个被锐器划出的长约9厘米的口子，油桶中有不到半桶液体，我们对油桶里的液体进行了提取。南屋东数第一间屋和第二间屋内均有过火痕迹，屋内物品被烧毁。我们现场勘查过程中，只提取了相关可疑位置的物品，没有移动过现场屋内的其他物品。我们对空气源热泵外挂机进行了勘查，上面没有可疑痕迹。对房屋周围墙面进行了勘查，未发现脚印等可疑痕迹。现场痕迹未反映出被告人翻墙进入屋内的痕迹，因此未对房顶进行勘查。因为北房、东房、南房起火的房间和房间内的过火痕迹都是不连续的，可以判断出各个房间起火不是由于同一火势蔓延造成的，而是各个房间单独起火造成的。在对这次提取的现场痕迹进行鉴定后，对北房东数第一间屋内提取的床单和北房东数第四间屋内的油桶内液体进行检测，均检出植物油成分。对这次的现场进行了第二次现场勘查的原因是，因为第一次现场勘查的时间是在凌晨，可视条件较差，所以我们在10月30日中午的时候又对现场进行了一次勘查。第二次勘查在西墙外的电线杆下发现一块金属板，金属板下面发现一个锤子，我们在锤子把上提取了棉签擦拭拭子。电线杆西侧有一个木棍，在木棍上提取了棉签擦拭拭子。对第二次提取的痕迹进行相关鉴定，经鉴定，在锤子把上提取的拭子检测出“混合基因型，不排除包含丁东根的DNA分型”，木棍上提取拭子未检测出DNA。（三）书证1、通话记录单，证实：在2018年11月1日至11月30日，丁东根使用手机号码××××与吕某1（××××）通话4次，分别为2018年11月22日09:30:41，2018年11月23日16:24:18、18:55:10，2018年11月26日15:56:54。2、北京市公安局延庆分局刑事侦查大队于2018年12月20日出具的工作说明，证实：办案人员经与北京市公安局技侦部门沟通，丁东根使用的手机号码××××，在2018年10月29日晚案发时到过×的案发现场，因有相关规定，故技侦部门无法提供相关资料及数据。3、北京市公安局延庆分局张山营派出所于2018年11月16日出具的工作说明，证实：2018年10月30日，办案民警在勘察吕某1家被放火现场时，在其家东房南侧的房间内发现一块监控设备的存储硬盘。经咨询司法鉴定部门，该硬盘已被烧毁，硬盘内的数据无法恢复。4、北京市延庆区公安消防支队于北京市延庆区消防支队于2018年11月15日出具的北京市延庆区消防支队案件移送通知书，证实：2018年10月30日0时17分北京市延庆区×村68号民房发生火灾。经该支队组织调查（发现）该案件具有放火嫌疑。5、北京市公安局延庆分局张山营派出所110接处警记录，证实吕某1于2018年10月30日0时43分53秒报警称家里着火了，怀疑是人为，之前其向镇政府举报了书记贪污，消防已经在现场灭火了。6、北京市延庆区气象局气象凭证，证实案发当时气象状况。7、北京市公安局延庆分局张山营派出所2021年1月10日出具的工作说明，主要证明：被告人丁东根于1995年5月24日被北京市良乡监狱刑满释放，2004年5月27日恢复户口。恢复户口原因中记载：刑满释放、解除劳教、少管，系因信息系统内的入户原因刑满释放、解除劳教、少管没有将其分别分开。（四）鉴定意见1.北京市公安司法鉴定中心于2018年11月22日出具的编号为2018WZ9419鉴定书，主要证明：标记有“空气源线管擦蹭印痕拭子”字样的物证包装袋1个，内装棉签1根，编号为02号，标记有“空气源线管擦蹭印痕拭子”字样的物证包装袋1个，内装棉签1根，编号为03号，标记有“红塔山烟头”字样的物证包装袋1个，内装红塔山烟头1枚，剪取其过滤嘴边缘，编号为05号。送检的02、05号检材检出STR分型，与丁东根血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.73×1020。03号检材检出混合基因型，不排除包含丁东根的DNA分型。2.北京市公安司法鉴定中心于2018年11月22日出具的编号为2018WZ9004鉴定书，主要证明：标记有“西墙外地面锤子棉签拭子”字样的物证包装袋1个，内装棉签1根，编号为03号，03号检材检出混合基因型，不排除包含丁东根的DNA分型。3.北京市公安司法鉴定中心于2018年11月8日出具的京公司鉴（理）字〔2018〕第329号鉴定文书，主要证明：检材：①现场油桶内液体，编号为2018-理-329-J1;②北房东数第一间屋双人床床单碎片，编号为2018-理-329-J2。所送两份检材中均检出植物油脂成分。4.北京市公安司法鉴定中心于2018年12月3日出具的京延公司鉴（指）字〔2018〕第4号鉴定书，主要证明：2018年11月18日，北京市延庆区×镇×村68号放火案。在案件现场北房东数第2间屋檐靠东侧空气源线管上提取的指纹痕迹与丁东根右手中指捺印样本是同一人所留。（五）涉案财产价格认定结论书1.北京市延庆区价格认证中心于2018年12月6日出具的编号为延价刑（认）字2018第411号延庆区涉案财产价格认定结论书,主要证明：昆仑牌YC3×16+2×6电缆500米；价格认定基准日：2018年10月30日；价格认定结论：20250元。2、北京市延庆区价格认证中心于2018年12月6日出具的编号为延价刑（认）字2018第410号延庆区涉案财产价格认定结论书,主要证明：①博飞（BOIF）AL322-A型号水平仪（带支架）柒台②KONKA（康佳）P29SE282型超平29英寸电视壹台③CHANGHONG（长虹）LT32620A型液晶32英寸电视壹台；价格认定基准日：2018年10月30日；价格认定结论：4696元。3.北京市延庆区价格认证中心于2018年12月7日出具的编号为延价刑（认）字2018第412号延庆区涉案财产价格认定结论书,主要证明：①南房三间长10.93米、进深3.9米，西房长4.4米、进深3.9米，屋顶保温彩钢板瓦全部烧毁变形②南房、西房塑钢窗长1.6米、高1.35米共计二樘，南房塑钢门高2.14米、宽0.87米一幢，高2米、宽0.85米一樘，全部被烧毁③东房塑钢窗长3.6米、高1.55米一樘；联门窗，窗长1.8米、高1.55米，门高2.3米、宽1米一樘；内墙塑钢门高1.95米、宽0.86米一樘，全部被烧毁④东房长3.62米、进深3.8米、高2.5米，共计二间；北间为厨房，南间为储物间；南间内墙面、顶棚及北间厨房顶棚全部被烧黑，南间地砖面已被烧坏⑤北房四间长12.67米、进深5.8米、高2.8米，屋内全部被烧黑；价格认定基准日：2018年10月30日；价格认定结论：23734元。（六）现场勘验笔录1.2018年10月30日1时20分，北京市公安局延庆分局刑侦支队二中队对北京市延庆区×镇×村68号进行了勘验，主要证明：×村68号东、西两侧为街道，南、北两侧为邻居。西墙外地面上有一个深色眼镜盒（拍照后原物提取，棉签擦拭提取DNA拭子1处）和一条白色数据线（拍照后原物提取，棉签擦拭提取DNA拭子1处）。北房房檐西侧的监控连接线断开，于监控线头处棉签擦拭提取DNA拭子1处，监控机身（棉签擦拭提取DNA拭子1处）掉落至地面。北房靠南墙东侧放有双人床，双人床上床单有燃烧痕迹，燃烧痕迹周围有液体浸泡（拍照后剪取浸泡液体的床单碎片）。北房东数第四间屋内靠西墙南侧叠落放有两个茶几，下层茶几放有塑料盒、纸盒、纸巾、变形的鲁花牌食用油桶（食用油桶拍照后原物提取，棉签擦拭提取食用油桶身DNA拭子1处，棉签擦拭提取食用油提手DNA拭子1处）。2．2018年10月30日9时20分至10时50分北京市延庆区消防支队对火灾现场进行了勘查，主要证明：北侧自西向东共4间，西侧第一间未过火，西侧第二间起火点位于床铺东南侧，西侧第三间起火点位于沙发中部，西侧第四间起火点位于床铺南侧中间部位；南侧两间房间无法确定起火点位置；西侧房间屋顶过火为南侧房间过火蔓延所致；东侧自北向南共两间，第一间厨房未过火，北侧第二间起火点位于床铺中部和木柜底部；通过现场勘查可以确定现场最少有七处起火点，绝非一处起火蔓延所致，具有放火嫌疑。3.2018年10月30日12时30分北京市公安局延庆分局刑侦支队二中队对北京市延庆区×村68号进行了现场勘验记录，主要证明：现场位于北京市延庆区×村68号西墙外，在×68号西墙外有一个电线杆，电线杆东侧靠墙斜放一个金属板，金属板下有一个锤子（拍照后原物提取，棉签擦拭提取锤子DNA拭子1处），在电线杆西侧地面有一根木棍（拍照后原物提取，棉签擦拭提取木棍DNA拭子1处）。4、2018年11月18日14时10分北京市公安局延庆分局刑侦支队二中队对北京市延庆区×村68号进行了现场勘验记录，主要证明：现场位于北京市延庆区×村68号，院子东墙外靠北侧安装有1个空气源热泵外挂机（在外挂机顶部提取1处脱落细胞）。通过空气源热泵外挂机可攀爬至东房顶部，东房屋顶为蓝色彩钢板搭建，在空气源热泵外挂机西侧屋顶处发现1块灰尘足迹（拍照提取）。在北房南侧搭建有彩钢架，东房屋顶与北房屋顶及彩钢架相接。在彩钢架顶部东北侧有1处擦蹭痕还（拍照后提取1处脱落细胞）。空气源热泵外挂机线管延北房房檐通向屋内，在北房东数第1间房檐靠西侧的空气源线管上留有1处擦蹭痕迹（拍照后提取1处脱落细胞）。在北房东数第2间房檐靠东侧的空气源线管上留有1处擦蹭痕迹（拍照后提取1处脱落细胞）。北房屋门为推拉门位于东数第二间南墙中部，北房东数第二间屋为堂屋，屋内靠西墙放有沙发，沙发被烧毁，靠东墙放有电视柜，电视柜北侧摆放有2个矮柜，电视柜南侧放有塑料箱和矮桌。在矮桌西侧地面留有1处燃烧残留物（拍照后提取1处燃烧残留物），院内靠西墙北侧堆放有铁架钢管等物品，在西墙外侧距地面153厘米处有一处黑色蹬蹭印痕。在西墙西侧是南北走向的水泥路面。在蹬蹭印痕西侧1.6米处水泥路面上留有1块黑色足迹（拍照提取）。5、2018年11月19日17时20分北京市公安局延庆分局刑侦支队二中队对北京市延庆区×村68号进行了现场勘验记录，主要证明：北房屋门为推拉门位于东数第二间南墙中部，在北房东数第2间屋檐上安装有空气源线管。经勘查在东数第2间屋檐靠东侧空气源线管上提取1枚指纹（磁粉刷显，胶带粘取）。北房东数第二间屋为堂屋，屋内靠西墙放有沙发，沙发被烧毁，靠东墙放有电视柜，电视柜北侧摆放有2个矮柜，电视柜南侧放有塑料箱和矮桌。在矮桌西侧地面留有1处燃烧残留物，在燃烧残留物南侧地面放有塑料箱。北房东数第一间屋内靠北墙放有电视柜，电视柜柜门被打开，靠西墙放有塑料箱等物品，靠东墙放有沙发，中间放有衣架，靠南墙东侧放有双人床，在双人床及地面堆放有杂物。在衣架西北侧地面留有燃烧残留物（拍照后提取1处燃烧残留物），在燃烧残留物东侧放有1个塑料箱，塑料箱西侧边缘被烧毁，在塑料箱内发现1个烟头（牌照后原物提取，烟头为经典红塔山牌）。（七）被告人丁东根的供述（1）被告人丁东根于2018年11月29日08:01-10:28分的供述，主要证明：吕某2是我前妻。我们大概是2017年底离婚，具体哪个月哪天我记不清了。我最后一次见吕某2是在×村吕某1家门口和她见的面。我去要吕某2的户口本（因为我们俩离婚后我女儿的户口和吕某2在一个户口本上，要为孩子上学使用），她没给我叫我上法院去起诉她连孩子一起给我，户口本至今也没给我。2018年夏天的某一天具体哪天我记不清了，听×村人告诉我说吕某2现在住在她姐姐吕某1家，我才知道她在吕某1家住，后来我就去找的她。找吕某2要户口本是2018年10月中旬的某一天早晨，具体哪一天我记不清楚了。2018年10月中旬的某一天找吕某2要户口本之后没有去过吕某1家。吕某2在×住的是吕某2姐姐吕某1的房。我找完吕某2后她的住处听别人说着火了，具体是哪着火了我不知道，房子没事。我听说吕某1家着火的时间具体就在我找吕某2要户口本之后，具体哪天我记不清了。房子着火后我找过吕某2，电话打不通，找本人找不到，到现在一直找不到人。着火期间我没到过吕某1家，就2018年10月中旬的某一天早晨去找过她要户口本，之后再也没去过。我去过一次吕某1家，在我和吕某2还没离婚的时候，吕某1家好像是个四合院，北房四间，具体东房西房南房各多少间我就不知道了。我俩离婚之后吕某2搬到她姐姐吕某1家，我也去过和她住过几次，吕某2住的房间是北房从西数第二间。我会吸烟，什么牌子的都抽。吕某1家着火我没到过现场。（2）被告人丁东根于2018年11月29日10：37-11:08分的供述，主要内容：我们离婚后一直还在延庆区×村租房同居，她于2018年夏天具体哪天我不知道，她搬到×村吕某1家居住。吕某2和吕某1是亲姐妹关系，吕某1是吕某2的亲姐姐。我和吕某1没有矛盾。我和吕某1的关系比和吕某2的关系还要好，因为吕某2和我结婚是吕某1给我介绍的。我找完吕某2后听别人说她的住处着火了，具体是哪着火了我不知道，房子没事。吕某1家着火跟我没关系。吕某1家着火我没有在现场，我都不知道哪天着的火。是我找吕某2要户口本之后着的火，具体是哪天着的火我不知道。（3）被告人丁东根于2018年11月29日11:10-11:25分的供述，主要内容：你们拘留还放我吗，放我出去我弄死他。你们不用管，我要弄死谁。我想弄死谁就弄死谁，我不告诉你。（4）被告人丁东根于2018年12月5日9:00-10:30分的供述，主要内容：大概是2018年7月份左右的时候，我是听别人说吕某2搬家到×村的。2017年12月底我俩离婚，离婚后我俩一直还在延庆区×村一起租房住，2018年7月份我去租房处找她，她已经搬走了不知道去哪了，具体为什么搬家我也不知道。吕某2搬到吕某1家后我经常去记不清楚多少次了。（5）被告人丁东根2018年12月19日8:49-11:00分的供述，主要内容：我最后一次去×村吕某2的住处。大概是2018年9月份之后的某一天的早晨，具体哪一天我就不清楚了。吕某1家北房每间房子都去过，东房去过，南方是去解手，西房我没有去过。我没有上过吕某1家房子屋顶。我忘了是否动过吕某1家北房堂屋门上的白色管。我都不知道吕某2住处是什么时间着火的，那段时间我应该在河北省崇礼县滑雪场谈车辆运土方的事情。大概是2018年9-11月份时候，我经常去具体哪个月哪天记不清楚了。当时谈土方的包括我一共有四、五个人，有延庆本地人也有外地人，叫什么名字我不知道，电话号码我也记不清楚了。吕某1家好像是个四合院，北房四间，有南房、东西配房，东房里有几个塑料箱子里面都放着衣服，还有吃饭的桌子其它我记不清楚了，南房里面应该有自行车还有其他的东西，具体我不清楚，院里放着工程材料和其他别的东西。吕某2家有监控录像，具体有几个探头我不清楚，我就知道她家西头有监控，具体在哪我清楚，监控录像的主机在哪我也不清楚。我们两个在×村住时，我们存过一元的硬币，为了给女儿坐摇摇车用的，存在一个金属奶粉桶里，大约有一千元左右，后来她到×村住时那个存硬币的桶是否拿过去，我不清楚，我去时也没有注意。我不知道那个硬币桶现在何处。（6）被告人丁东根2018年12月21日14:18-14:57分的供述，主要内容：我的手机号码××××，这个号是吕某2给我的号，号码登记人具体是谁我不清楚，我还有一个联通号码，开头是18，尾号是2730，具体号码我忘了，号码登记人具体是谁我不清楚。××××这个号码用约一、两年了，联通那个号用了约半年左右，都是我自己使用没有别人使用。吕某1家着火跟我没有关系。吕某1家着火我没有在现场，我应该在张家口市崇礼县。我去×村找吕某2看看孩子，跟吕某2聊聊天，也在那住过几次，没干别的。我用过吕某1家的工具，使用过，凳子，碗筷，钳子都用过，具体我使用过什么我也忘了。我用过吕某1家的锤子，给修自来水管子用的。可能我用过那个锤子，所以有我的DNA分型。我不清楚锤子为什么会在西墙外。对于提取她家北房上的空气源线管和北房内的红塔山烟头，都与我的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，提取吕某1家北房上的空气源线管检出混合基因型，不排除包含丁东根的DNA分型，我不知道怎么解释，也可能是以前的烟头。（7）被告人丁东根2019年3月26日9:10-11:00分的供述，主要内容：吕某2居住×村房子的格局和屋内布局是，北方从西向东数，西数第一间屋内有一张木床，床头方向紧贴东面墙，床尾向西摆放，西数第二间房内摆放的物品和方向都和西数第一间房内摆设一样，西数第三间是客厅，屋内有沙发和茶几，其他没有注意，由西向东数第四间屋内和从西数第一房间、第二个房间摆放物品及摆放方向都是一样的。（8）被告人丁东根2019年11月21的供述，主要内容：在我跟吕某2没离婚之前，我记得去过吕某1的楼上，过年的时候去的，当时我、吕某2、吕某1在楼上过的年，我不记得在离婚之前去过吕某1的平房家。我的手机号××××，还有一个手机号我记不清了。我手机天天带着，这个号码（××××）我一直用，我去哪就带着去哪，别人没使用过我的手机。有时候没准忘记拿手机，那也只能在家放着，我没有把手机给别人用过。吕某1家四合院结构，北房四间，南房两间有个过道，门从东开。吕某2在北房西数第二间住，北房西数第一间是我和吕某2的孩子住。我跟吕某1的关系好着呢，尽吆喝着下饭馆吃饭。我跟吕某2认识也是通过吕某1介绍认识的。出事了之后吕某1还给我打电话，我跟她说“消消气，回头等我工程搞到钱了分你一半”。我知道吕某1家有监控录像，但具体位置我不清楚。我上吕某2家去，吕某2就挡着摄像头免得拍到我，她怕她姐姐吕某1知道我和吕某2还有来往。前段时间吕某2因为赌博还被拘留了几天，我还帮着弄的。吕某1家着火跟我没有关系。我没有吕某1平房家里的钥匙。我每次去，吕某2都在，她不在我进不去家，吕某2给我开门我从门进去。(9)被告人丁东根2021年1月18的供述，主要内容：其于1992年因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年，在房山良乡服刑，1995年刑满释放。释放后认为户口没啥用，具体什么时候上的户口记不清了。另外，其未被劳教或少管过。（八）案件来源、到案经过1、2018年10月30日0时43分，北京市延庆区×村68号吕某1报警称：在北京市延庆区×村68号家中起火，财物被烧毁，接报后，民警立即开展调查取证工作。2、北京市公安局延庆分局刑事侦查大队在办理吕某1家被放火案件过程中，经工作发现，丁东根有重大嫌疑。2018年11月29日7时，办案人员在北京市延庆区×村151号将被告人丁东根依法刑事传唤至延庆分局执法办案管理中心接受讯问。丁东根在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。（九）常住人口登记表，主要证明：丁东根（1964年8月1日出生）已达刑事责任年龄，2004年5月27日北京市良乡监狱刑满释放，解除劳教、少管。（十）北京市延庆县人民法院（1992）延法刑字第88号刑事判决书、释放证明，证实本院于1992年5月26日以强奸罪（未遂）判处丁东根有期徒刑四年，于1995年5月24日刑满释放。二、寻衅滋事罪的证据（一）×委员会于2019年6月4日出具的丁东根证明材料，证实丁东根于2007年7月至2010年6月任×村委会主任，2010年6月至2016年5月任×村委会副主任。（二）北京××有限公司出具的2013年至2015年10月26日至28日接待游客情况，北京××有限公司出具的2014年10月19日、10月20日、10月21日，2013年10月26日、10月27日，2014年10月26日、2014年10月29日，2015年10月26日、10月27日、10月28日的×风景区游客人数日报表，北京××有限公司于2019年8月13日出具的关于丁东根堵××大门的情况说明，证实：×风景区在以上提及时间段接待的人数及金额，以及在2014年10月19日，丁东根用车堵×大门，造成停业一个多小时，直接造成游客流失约300人左右，更造成恶劣的社会影响；同年10月26日，丁东根用铲车铲土堵门，导致公路彻底瘫痪，职工无法正常上下班，导致景区直接停业到28日才恢复通车，员工正常上班，对比2013年、2015年同期游客人数，估计该次损失游客500人以上，门票60元，两次堵门直接造成经济损失4.8万元左右，间接经济损失为5万元分别为商品部收入和人员工资，更是造成了恶劣的社会影响。（三）张山营派出所110接处警记录9份，证实：2014年10月19日08:41:23葛某报警称在××景区门口有一辆小轿车堵住景区门口，游客无法通行，09:37:10经民警协调镇政府道路已经畅通；2014年10月19日08:51:53刘某报警称在×门口有人吵架堵路，后边的车走不了；2014年10月19日09:10:11李女士报警称在延庆县×风景区大门口，村民与景区发生纠纷，村民用农用机车将大门堵死。（村民把车堵死后，现场群众聚集大概有100多个，分不清游客还是村民，9:24:59，报警人反映经民警工作景区大门口已经疏通了）；2014年10月28日08:16:55白先生报警称×村民用渣土堵住×景区入口，工作人员无法正常工作，10:17:04联系县政府镇政府协商解决；2014年10月27日08:19:27白某2报警称在×风景区大门口有人用土将门给堵了，11时45分张山营所回复，经了解是×村村书记堵的，因为防火问题；2014年10月27日12:31:56张剑峰报警称在×景区门口有一堆土将大门给堵了，现在报警人从×下来回不了家，13:39:01，车辆暂时通行，报警人已离开；2014年10月26日17:03:42李某某报警称×大门口有人用推土机堵路，游客无法行驶，19:07:29，×村主任丁东根因防火问题用土将大门堵住，影响游客下山，经工作，现丁东根已将土清开。（四）北京市延庆区园林绿化局提供的《延庆县人民政府关于2014-2015年度森林防火的通告》，证实2014-2015年度延庆县关于森林防火的通告内容。×镇森林防火办公室提供的《延庆县人民政府关于2015年-2016年度森林防火的通告》以及其于2019年6月30日出具的×镇生态护林员管理制度，证实×镇2015年-2016年度森林防火的通告以及2019年×镇生态护林员管理制度。（五）证人证言1、证人晏某2于2019年7月2日的证言，主要证明：五六年前的一个白天，具体时间记不清了，我的一个朋友姚某找我玩，我们合计去×玩玩去。就打电话找×村的丁东根，想着让他带我们上×玩玩去。丁东根同意了，就开着他的本田轿车带我跟姚某上×了。在路上，我记得丁东根说“老阮”（当时×经理）不给我活，我给他路堵起来。我还说你这差不多得了，没必要，你们这挨着靠着。话说我们进去×大门了，到了第二道门收票的门，当时应该是×工作人员跟丁东根要票，丁东根没票。而且丁东根作为当时的主任，他上去不用票，他就火了。就把车斜停在收票的大门前，挡住了大部门路，当时门口的路不是太宽，非要过车也能过，但是不好过。我们就下车了，在附近溜达，也等着他解决这个事。工作人员就让他挪车，他不挪。后来有一个×镇的领导给丁东根打电话，应该是解决这个事的，后来丁东根才挪开车，然后就开车带我们下山回去了。丁东根堵车，堵了有一两个小时。当时堵了几辆车，我也没数，但是肯定给景区名声及经营造成了不良影响了，具体多大影响我说不好。丁东根堵路用的是黑色本田老式雅阁轿车，北京车牌。当时×景区的地方有一部分是丁家堡的，我感觉丁东根觉得×的活应该给×村里干，×可能有活没有优先丁家堡，丁东根当时是村干部，他心里不舒服，就产生了矛盾。2.证人姚某于2019年8月7日的证言，主要证明：大概是2013年或2014年，具体时间记不清了，大概是热的时候，……聊天过程中丁东根和我俩说可以带我们进×风景区玩，过了一会丁东根开车我们就一起去了，到了×售票处大门口，丁东根和售票处工作人员打招呼，应该售票处人员和丁东根都认识，我们就一直开车向里面走，开了一会，又到了第二个房子前，当时门口有杆栏着，不能进入，当时丁东根下车和工作人员说话，说话过程中丁东和工作人员发生争执，原因是工作人员称丁东根没有门票，不能进入，我和晏某2就下车叫丁东根走，丁东根就是不走，后来丁东根将他开的汽车堵在进出×风景区的公路上，丁东根又说咱们进去看看，我们三个人步行进入大门没有多远，我们就又返回停车的位置，在返回的过程中丁东根接了一个电话，我们到了停车的地方，丁东根开车我们三个人就到×村路边的饭店吃饭。丁东根用车堵路大概20分钟左右的时间，当时堵了几辆，我也没数。当时肯定给景区名声及经营造成了不良影响了，具体多大影响我说不好。丁东根当时就是把车头朝着北面方向，挡着大部分路。用的车就是黑色本田轿车。堵路不是事先计划好的。×风景区里面有×村的地，他想进去对方不让进去，丁东根当时是村主任，感觉没有面子，就把路堵了，他和×风景区有没有矛盾，我不清楚，我和丁东根也不熟。3.证人薛某于2019年6月3日、2019年8月13日证言，主要证明：我是北京某某有限公司总经理，2015年任的，一直到现在。×属于延庆区×镇，总共占了×镇七个村的地，有×村、×村、×村、×村、×村、×庄、×村。我认识丁东根，丁东根是×村村委会的副主任，曾经堵过×景区的大门，还向我要过工程。2014年左右，当时的总经理阮某，丁东根在防火期的时候，具体时间说不好，用铲车，铲了两车土放在×景区大门口，把×景区的大门给堵了，在堵门的时候还骂了阮某，这是我听说的，没有在现场。我听说是丁东根向阮某要工程干，阮某没有给他，所以堵门的。×村委会与×没有经济纠纷。我们每年会给×镇用地的钱30万元人民币，之后×镇政府会给各村，与各村里没有经济纠纷，×风景区护林防火工作主要我们×风景区自己负责景区内的护林防火工作，里面有一个负责防火工作的人经常对景区内检查工作，还有一个人定期住在里面做防火工作，附近村的我就没有见过进入景区内做护林防火工作的。×风景区根据延庆区统筹安排，防火期内禁止一切野外用火。×风景区没有违反延庆区护林防火通告的行为。4.证人阮某于2019年6月4日、2019年8月8日、2019年8月12日的证言，主要证明：我现在退休在家。2002年至2015年担任北京某某有限公司负责人。2014年10月份左右的一天，具体时间我记不清了，×景区前山检票处的员工向我反馈情况，说有×村的人把一景区的大门给堵了。后来我了解延庆区×镇×风景区的进口检票处，来了一辆铲车，铲了两车土，直接把土倒在×景区进口处的路上。因为景区内的游客已经走了。我当时也没有着急，这样堵了有两三天的时间，游客没法上山了，我只能停业了。后来向×镇政府反映了这个情况，也报警了。最后不知道是如何协调的，堵门的人自行将土铲走，不再堵门了。我印象中只有丁东根来景区捣乱过，方式就是堵门，也只有丁东根向我要过工程，没有别人，有一次具体时间我记不清了，×景区来了一辆本田轿车，直接把车停在前山检票口处，把路堵上了。之后我们的员工就报警了，没有多长时间车就开走了。因为我没在检票处，只是听检票处的员工说的，是×村的人干的。×村，我只见丁东根开过本田轿车，我觉得是丁东根堵门的。还有其他堵门的情况，但是具体的我记不清了。堵门导致景区无法售票，游客无法进入景区游览，直接造成经济损失。因为当时游客不是很多，具体多少损失没有统计过。×风景区内有×村、×村的土地和山场……我就知道×风景区内所有土地和山场归张新营镇统一管理。×镇和龙庆峡旅游发展有限公司合作，共同成立了×旅游发展有限公司，具体里面的土地和山场归哪个人我就不知道了，我们都是和×镇政府合作，有问题我们直接找镇政府，和下面各个村及个人从来不打交道。我知道防火期确实有下面村子的村民进景区内进行防火工作，平时没有进入×风景区种地和维护现场的。2014年，我知道丁东根在×风景区内公路西侧用铁栅栏在公路旁边围了一段，他具体干什么我不知道，当时是他和我说的，还是和别人说的，现在我记不清了。后来他一直也没有动，到底他有没有土地和山场我不知道。丁东根进×风景区不用购票，附近村的村民如果想进去和门口打个招呼就可以进去。丁东根也是这样的。×风景区是否有拒绝丁东根进入风景区的行为我没有印象，如果有也是前山售票处，这个我不清楚，我也不知道。丁东跟×风景区没有什么矛盾，如果有就是丁东根找我要在×风景区内让我给他找活干，当时我没有答应，我也没有活给他。×风景区防火工作主要是延庆区森林防火指挥部主管，其次由×镇统一管理并协调。×风景区内有土地和山场的各个村委会出人负责，还有我们×风景区负责我们办公区周围的防火工作，大概情况就是这样的。×风景区执行了延庆区人民政府森林防火的规定。好像是每年10月份下旬就是防火期，×风景区基本按照规定执行的，有时候可能延长几天。之所以要延长几天，是因为有的客人都是提前约好的，客人进入风景区内，我们也是采取由景区人员看护，但是也没有规定进入防火期，不能经营不能接游客。铲车铲土堵路具体有没有游客被堵说不清楚了，当时土堆在路中间，两边车辆可以轧着土，车辆侧着可以通过公路，没有完全堵死。这次铲车铲土堵路给景区造成影响，但是影响不大，月底也没什么游客了，如果有损失也不大。每年延长营业到11月1日没有违反延庆区人民政府森林防火的规定，防火期也没有明文规定禁止我接待游客的通知。我本着护林防火工作、景区游客减少，我们也就不接待了。如果有游客我也是景区人员看护，保证没有违反防火规定。5.证人孙某2于2019年6月5日证言，主要证明：我的工作单位是北京×有限公司，现任该公司旅行社社长。我2001年到×旅游区工作至今。2014年1月份至12月份这一段时间，我负责×风景区前山售票处票务方面的所有事物。第一次是2014年10月中下旬的一天早晨，具体时间记不清了，当天我开车从延庆到×风景区前山售票处上班，到了前山售票处我发现一辆好像是墨绿色轿车拦在大门口，我下车后看见这辆车当时问曹某，这辆车是不是丁东根的，曹某说是丁东根的，我说是怎么回事，曹某说堵门吗，我又问为什么堵门，曹某说不清楚，后来我就进屋上班了，大概是中午时间，堵在大门口的墨绿色轿车不见了，去哪了我就不知道了，第二次和第一次相隔没有几天，也是一天早晨，我们到单位上班，到了×售票处，发现大门口被土堆拦住了，还有一辆铲车停在路中间，外面的车辆不能进入，里面的车辆出不来，当时我就问曹某怎么回事，他告诉我还是丁东根堵的门，因为景区无法正常营业，职工就让回家了，曹某还在现场，后来的情况我就不知道了。第一次用他用开的汽车将大门堵了，这次大约是1个小时左右，第二次用铲车铲土堵路大约两天左右的时间，具体记不清了。第一次堵门大约有20至30辆车左右，人员大约有4、50人左右被堵，第二次车辆大约3、40辆，人员100至200人左右被堵，具体车辆和人员无法算了，都是估算的数。6．证人曹某于2019年6月5日、2019年8月13日、2019年10月9日的证言，主要证明：2014年1月份至12月份，我在×风景区前山售票处上班，负责×风景区前山售票处和售票处周围安全工作。（丁东根）第一次（堵门）是2014年10月20号左右的一天早晨，当天我上班到了前山售票处，发现有一辆黑色轿车拦在大门口，我下车后看见丁东根在黑色轿车旁边站着，我就问他为什么将车堵在大门口，他说找你们经理有事，然后我就把现场情况电话汇报给阮某经理，我给阮某经理通电话后大概有1个小时左右，丁东根就将堵在×景区前售票处的黑色轿车开走了，第二次是2014年10月25日左右的一天早晨，当时大概时间是上午9时左右，当天我在×风景区前山售票处屋内值班，我看见一辆黑色轿车带着一辆铲车，当时铲车前面铲内装满了土，黑色轿车和铲车就停在我们售票处门口，铲车直接将铲内的土倒在售票处通往×景区的路上，把路堵了，车辆不能进入景区，景区内的车辆也无法出来，我出去看看是什么情况，我看见丁东根开了一辆黑色轿车，把车停在售票处门口，他下车后指挥铲车倒土堵景区大门，我过去问丁东根为什么又堵门，他说还是土地的事，后来我就电话汇报阮某，告诉他丁东根这次是用土把景区大门堵了，后来经理说知道了，这个时候丁东根开车和铲车司机一起走了，铲车放在售票处旁边的空地上，这次堵门大概有24个小时左右，第二天有人报警，派出所民警到场后协调其他部门将堵在大门口的土清走，景区恢复正常营业，到最后丁东根也一直没有露面，铲车还在售票口旁边停着，后来什么时候开走的我也不知道。两次堵门造成景区的经济损失和景区的形象受影响，两次大约被堵100余辆汽车，300-500人左右，具体无法统计，因为我一直在大门工作，有多少人多少车我都能看见，就是评估的人数。两次堵门堵路大概估算经济损失2000元左右，具体无法算了。丁东根用土堵路后，车辆不能正常通行，我值班期间张山营派出所民警到场，当时是派出所民警和协警用铁锹将堵路的土清理开一条只能通行一辆轿车的路，不太好走，大车肯定走不了，这样的情况持续两天，第三天早晨我上班到前山售票处，看见堵在路上的土被清理走了，具体什么时候清理的，是谁清理的我不知道。7.证人苏某2019年7月2日证言，主要证明：我是×村村民，个体铲车司机。我和丁东根没有特殊关系，应该是五六年前，第一次具体时间记不清了，时间太长了，丁东根让我推井房，后来又让我回去了，第二次大概又过了一年还是两年，是夏末的一个上午，具体时间记不清了，丁东根给我打电话说，×风景区砍伐树木破坏植被，也没有经过村委会，你开铲车弄点土给他堵上。当时我一人开铲车上山了，还有几个村民上山了，他们做什么我不知道。我开车到了×检票口往上一公里左右的地方，在旁边空地上挖了土，堵在了路中间。当时丁东根在现场，他叫我取得土，放在路中间的。丁东根跟×领导协商，没一会，他就让我回家了。当时我开铲车回家了，丁东根和其他村民还没有走。我不知道堵了多长时间，我挖完土，堵在路上，我就回家了，具体什么时候恢复我不知道。当时堵的是进出景区的主路，车过不去，人能通行。我用沙石堵路造成有两三辆车被堵了，上不去，当时也给×风景区的名声及经营造成了不良影响，具体多大影响我说不好。丁东根两次都找我，第一回当时说出一次工，一次六百，去拆房。事后在村委会记功，村委会给我记得帐。第二回也是记半天工，也是六百，也是记功后村委会给钱，两次村委会都给了。我认为丁东根找我使用铲车将沙石堵路不合法，丁东根以×村委会名义让我去堵路，我当时认为不合理，但是又是以村委会名义委派，我该去还是要去。当时丁东根是×村副村主任，都是他打电话让我出车记功，现场也是他指挥的。8.证人白某22019年7月8日、2019年10月12日的证言，主要证明：2014年10月份我在北京市延庆区×风景区售票处工作。2014年10月份，我先后两次报警。北京市延庆区×镇×村主任丁东根带村民将我们进出×风景区的公路堵塞，出入车辆不能正常行驶，影响景区工作，我当时就报警了。2014年10月份具体哪天记不清了，第一次是白天应该是上午，当天我上班到到我工作岗位，前山售票处发现有土堵在进出×风景区，售票处的公路上进出车辆无法行驶，当时丁东根也在堵路的旁边及其他几个村民，当时我就认识丁东根，当时我也让他将土移开，他说只能找领导解决，第一次用土堵路大概有3、4个小时，后来派出所和×镇来人协调将土移开公路恢复正常。第二次也是2014年10月份，应该是上午我们上班的时候，具体哪天我记不清了，是用土堵路还是用车堵的，我记不清了，这次也是丁东根堵的进出×售票处大门口的公路，游客车辆无法通行，是我又一次报警，这次堵路大概有2个小时左右，最后也是通过×镇和张山营派出所出人协调解决。基本情况就是这样，细节我记不清了。丁东根总是想到×风景区内找活干，好像一直没有给他活，所以他找茬堵景区门口。堵门造成游客上下不能通行，不能正常游览，给我们景区造成不良影响，还有造成经济方面的影响。（2）当天我们上班到前山售票处门口，大门前的公路已经用土堵死了，当时有一辆铲车，停在售票处的旁边的空地上，具体是不是铲车铲土堵的大门口公路，我记不清了。这次用土堵路持续了3天左右的时间。这次用土堵路共报警2次左右，具体时间记不清了。我第一次报警后，张山营派出所民警和×镇都有人来到堵路现场，具体是谁给清理开一条能走小轿车的道路，道路有坡度，车辆斜着从清理开的土堆上能开过去，大车不能通行，道路没有完全清开，具体谁清开一条道路我记不清了。我第一次报警后，民警和×镇相关人员到场，将土清理开一条路，车辆能通行，只能斜着从土堆上开过去，当时清理的是一个斜坡，暂时能通行小轿车，大车不能通行，公路没有完全畅通，第二次报警还是和第一次报警是同一件事。我第二次报警后，张山营派出所民警和×镇相关人员到场，最后把堵在公路上的土给完全清理干净了，所有车辆能正常通行，景区交通畅通，这次具体是谁清理的我不清楚。9.证人张某2019年7月8日、2019年10月9日的证言，主要证明：我是×旅游发展有限公司工程科副科长，2014年具体时间记不清了，我值完夜班后第二点早上九点多左右我下班回家，我开着私家车向家走，走到×景区售票处往里走10米左右的地方发现路被堵了，我就给堵路的丁东根打电话，让他给让路，他说不清理，不给让路，之后我就报警了。之前丁东根也堵过，景区大门两回，一回拿车堵门，一次纠集村民堵。这次用铲车挖的土石将进出山的路全部堵死，土堆高达约1.5米。我给丁东根打电话，他承认是他堵的，而且还不清理让路。当时行人只能踩着土石过去，车辆无法通行。大约堵了一天一夜。我们景区员工无法通行，不能正常上下班，游客不能游览，景区被迫停业。后来事情怎么解决的我不知道，当时我报警后，警察让公路局的工人将路弄出一个斜坡让车过去我就回家了。我再回来的时候路已经被清理干净了。丁东根堵过×风景区的大门，后来我报警了，大约过了半个小时左右，张山营派出所民警到场，联系相关单位，后来了几名工人，用铁锹将进山路上土清理一个斜坡，车辆能斜着从土堆上过去，只能是小车通行，大客车不能通行，当时我就从斜坡上将车开出×，我回家休息一天，第三天上班八点左右，看见堵在公路上的土被清理完了。具体什么时候清理的，谁清理的不知道。10.证人郝某2019年7月30日的证言，主要证明：几年前，我去过一次延庆办事，和我的同事李某某办事之后到延庆一个旅游景区玩了，我们从景区出来的时候路上堵了一堆新土，把路封死了，车辆过不去，然后我就下车看，李某某后来就报警了。我和其他游人就走着去了售票处，售票处人员说他们正在协调此事，让我们等会，后来警察来了，之后警察和现场一些人交涉，让他们必须马上把土移走，让游客出来，后来有人开辆铲车把堵路的土移走了，然后我们开车就离开了。当时是李某某报的警，报警电话是××××。堵路的具体位置在进景区大门200米左右，在公路上。当时要出景区的有四五辆车，大约有十多名游人，进景区的我就不知道了，景区门外停了好多车，具体不清楚。大约被堵了１个小时左右。11.证人刘某2019年7月30日的证言，主要证明：我在2014年具体时间记不清，是一天的上午，我带着学生和同事，共10几个人，到延庆县×风景区考察。到×风景区门口，进入景区的路被堵了，我们无法进入景区，后来我就打了报警电话，要求解决这个问题，大约过了半个小时警察到了，帮助把路疏导开了，整个过程大约一个多小时左右的时间。我当天报警的电话××××。12.证人陶某2019年8月7日、2019年8月14日的证言，主要证明：我是延庆区×办公室主任，监管全镇森林防火工作，大概2001年开始负责森林防火工作，×风景区护林防火工作由镇政府、景区和村委会负责，村委会由×村、×村、×和×村各村由镇政府统一管理，四个村分别抽调不同人数的护林员，对自己村域内的山场负责防火工作。×每年的十月十五日起到下一年的六月底，这个时间段内属于森林防火期，这个时间禁止游人登山施工野外用火等。森林防火期是延庆区林业局制定并实施的。关于丁东根堵×风景区公路的事情，具体什么时间堵的我不知道。我都是后来听人说的他和×风景区有纠纷，都是堵路事情发生后的具体什么事情我记不清了。丁东根当时是村干部（村主任）到镇里开会和我碰面了，丁东根和我聊天说×风景区在防火期内有没有权利接待游客，我告诉他按照护林防火的通告的规定应该是不能，如果到县林业局申请批准后可以接待。丁东根和我咨询这件事的时候，具体他在堵×风景区之前或者之后，具体我记不清了，但是他肯定堵了×风景区的公路，具体以什么名义堵的，我不清楚。丁东根确实问我过×风景区的防火期问题，我告知按规定应该不允许，但是特殊情况或经县政府批准后可以接待游客。我告知丁东根的是延庆县森林防火通告的规定，按照通告规定执行。因为丁东根我知道他堵了好几次，都是他堵完后来咨询我的，这个时候我才知道他堵路了。至于丁东根堵路过程中和我通电话是否讲过×风景区干到十月底就停业的话，我肯定没有和他说过这句话，因为×风景区十月底已经没有游客了，我理解他堵路是不可能的。13.证人陈某2019年8月14日的证言，主要证实：我是北京市园林局延庆区园林绿化局森林防火指挥中心职员，责任延庆区护林防火工作，主要是负责全区护林防火通知等通报文件的拟定和上传下达一切事务工作。延庆县所有森林防火通告都是由我拟定的内容，然后上报县政府，县政府仍然确定内容，下发到延庆县所有森林防火单位。《延庆人民政府关于2014-2015年度森林防火的通告内容主要是防火期时间和防火区的内容，一般延续上一年的内容，就是把年度和时间改一下，别的内容都没有改动。延庆关于森林防火的通告内没有规定在森林防火期就禁止自然保护区和风景名胜区禁止接待游客的内容。延庆县人民政府关于森林防火的通告里面禁止的内容都是本年1月1日至4月30日内为森林防火期，禁止一切野外用火，除森林防火期之外，都是禁止野外用火，这里没有禁止自然保护区和风景名胜区，禁止接待游客的内容。14.证人丁某12019年10月9日的证言，主要证明:2014年至2015年我任×村党支部书记，党支部支委苏玉先，苏某和我共三人，村委委员郑某、苏某某、丁东根共3人，当时丁东根任村主任。丁东根堵×风景区大门的事我不知道，他是村委会主任，做什么事情就做主了，因为他连续3届了，我2013年任的村书记，对村委会的事情我不懂，村委会的事都是他负责。丁东根以村委会名义说×违反护林防火规定，用铲车铲土堵路，我不清楚。村里没有开会说过×违反护林防火规定，要用铲车铲土堵路这件事。丁东根没有跟我说过给铲车记工的事情。当时丁东根任村主任，他都能直接报，有的事情都不通过我，他自己就做主了。我们村党支部和村委委员其他人没有和丁东根开过用铲车铲土堵路封堵×风景区前山售票口大门公路的会议。15.证人丁某22019年10月9日的证言，主要证明：2014年1月份至2015年1月份，我任×村村民代表。2014年10月份期间，丁东根没有召开过×由于违反护林防火规定，准备用铲车铲土堵×风景区大门口公路会议，由于×每年都给×租地钱，一直关系不错，如果有矛盾，村委会肯定召开会议，这件事没有说过。丁东根以村委会名义，说×违反护林防火规定，用铲车铲土堵×风景区大门口公路，这件事我没有听说过，也没有听村干部和村民代表说开过这个会。（六）被告人丁东根的供述1.被告人丁东根于2019年6月28日15:50-16:36分的供述，主要证明：我是2017年当选村（×村）主任的，当了一届之后就当村副主任了，一直当到2016年。×镇×景区不遵守市里的防火的规定，我曾堵了×的大门。因为北京市政府下了文件，每年10月15日到第二年的6月15日为护林防火期，在防火期内禁止一切野外用火及旅游，但×景区不按规定办理，还正常营业我就带人把×景区的大门给堵了。我堵了2-3次，开始时我就是用车堵的门，最后一次就是我找了个挠机铲了一些土，把×的大门堵了。（具体时间记不清了）有一次我记得我得到有人反映，×景区内我们×村的地上的树被人砍了，我和晏某2，姚某我们3个想去×景区查看一下，我当时开车去的。晏某2、姚某是去陪我玩的，到了×景区一道门让我进去了，但是到了二道门看门的人不让我进了，说我没有票，没有手续不让进。我以前都跟阮经理说好了，我进×不要票的，结果这次不让我进了。我就把车停在了×第二道大门的门口，这条路窄，我车停在那之后别的车就出不了也进不去了。我和晏某2、姚某就走着进×里边查看有没有人砍树的事。大概30分钟左右，派出所给我打电话，让我把车挪开，我就开车走了。我当时开的是黑绿色本田轿车，尾号是599，字母记不清了，是北京车牌。我当时就是把车头朝向×景区二道门方向。就是车在路中间，别的车就无法通行了。后来有一次，因为市里边有护林防火的要求，在防火期间不能野外用火，也不能搞旅游，但×景区为了挣钱，还仍然营业，特别是10月份以后，游客就多了，好多人来看红叶，于是我为了贯彻市里边的防火要求，我就找了我们村苏某的铲车，在村边上铲了一车土，就把土放到１道门里面的路中间，景区就过不去车了。我忘了到底是上午还是下午堵的门了，一直到第二天我忘了是我找人把土铲走了，还是×景区找人把土铲走的，我记不清了。当时张山营干部来协调的此事，保证干到10月底就停业，我才同意不继续堵路的。我因为×景区不执行防火护林的要求，继续营业堵门。我就跟苏某说走，你开上铲车去×，他问我干什么去，我说堵×大门去。我说给你记半天工钱（大概500-600块钱），他同意了。这次堵门就是不让游客上山了，土一放路中间，车肯定上不去了，进景区的游客的车也下不来了。这次堵门有大概一天一夜。因为景区大部门都是我们村的山场，我当时又是村干部，怕护林防火出现问题，我堵门之前就跟×景区的阮经理说了，但他一直不听，我才让苏某用铲车铲土，堵的景区大门。2.被告人丁东根于2019年8月12的供述，主要证明：我堵过×风景区大门两次。其中一次是我和晏某2、姚某，我开车进×风景区看属于我们村的山场，我听说里面有人砍我们村树了，到第一道大门我和售票处打了招呼，就直接开车进去了，到了第二道门，工作人员就检查我们的门票，当时我们没有门票，就不让我们进入，我就把车停在二道门旁边，当时路是上下行的路，我把车停在下行路的旁边，停完车后我们三个人就步行进入景区，刚进景区没多远，张山营派出所所长和×风景区经理阮某都给我打电话让我把车挪开，我接完电话就返回停车地点。当时阮某也在门口，我就把车挪开了，后来就去阮某的办公室聊了一会儿，还是我们三个人就开车到里面看山场了。另外一次是10月20几号，具体哪年记不清了，因为×风景区没有遵守北京市和延庆区的护林防火的规定，我和×风景区经理阮某多次沟通停止接待游客，但是他们一直没有停业。后来这次用土堵路是某一天的白天，具体是上午和下午，记不清了。我叫我们村村民苏某开他自己的铲车，在路边铲了一铲土，把土堵在售票处通往×风景区进出的路中间，进出车辆无法通行，这次堵了大概有30分钟左右，当时售票处里外都没有车辆和游人滞留和等待，因为当时是冬天也没有游客，当时是×镇防火队大队长陶某给我打电话说你和阮某经理商量一下，到这个10月底就停止接待游客，挂了电话我就和旁边的阮某商量这件事，阮某也答应干到月底就停业。商量完了我就把路给清理开了。我们三个人上山那次多了大概30分钟左右，大概有十辆车左右被堵，大概有游客30、40人左右，具体不知道，用铲车铲土堵路那次堵了30分钟左右，这次没有车也没有游客，就是我们和×景区工作人员。用铲车铲土堵路，这次我们这方有我和铲车司机苏某。这两次堵路都是村委会的行为，我代表村委会去的。×风景区要执行北京市护林防火的通知在我们村里墙上贴着护林防火的通知，在×镇还单独组织各村村主任和防火队长专门开过防火会议。×风景区内护林防火规定的是：哪个村的土地和山场归哪个村管理，由各个村负责派人管理护林防火工作。我们村防火工作，我和村书记及防火队长负责。护林防火的具体内容是禁止一切野外用火，发现火情、及时扑救，上报，具体内容记不清了。我用土堵×风景区路的根据是从每年的10月15日至下一年6月15日这一期间，禁止一切野外登山及旅游活动。这个开会的时候就说了，当时是各个村的防火负责人，也包括×风景区的负责人，具体怎么说的我记不清了，肯定说过包括×风景区要执行护林防火的规定。我的两次堵路什么都没有给×风景区造成，都是他们×风景区自己造成的，是他们不遵守规定。我们进×风景不用买票，因为我们村×风景区内有我们村的山场和土地，里面有土地和山场的村都不用买票，和门口打招呼就行。如果我带客人我自己能开票，随时开票，当时给我们几个村干部的权力，只限村书记和村主任每人一本票单子。我们三个人这次进×风景区，我没有带票，放在家里，再说×风景区售票处的人也都认识我。我自己进去的时候打个招呼就进去了。（七）北京市公安局延庆分局刑侦支队于2019年8月1日出具的工作说明两份，证实：2019年6月1日北京市公安局延庆分局刑侦支队接市局涉黑举报线索，在对举报件排查过程中，发现2014年10月期间，丁东根两次封堵北京市延庆区×镇×风景区的道路，致使游客被堵，无法进出×风景区，当时有多名游客和×风景区工作人员报警，为查明此事，调取当时的接警记录，并与报警人分别联系，但2014年10月19日报警人葛某、李女士均称确实报警了，由于时间长了，记不清了，不愿意配合工作。（八）张山营派出所于2019年10月13日出具的工作说明，证实：丁东根于2014年10月26日在×售票口大门内公路中间用土堵路，其称由于×景区内的护林防火存在隐患，后丁东根在警察处警后其当场将公路上山方向一侧，清理出一条可通行一辆轿车的路，27日、28日又有游客和景区人员报该处堆土堵路警情，民警到达现场后发现，在×售票口大门内公路中间有一堆土，公路上山方向一侧，有一条可通行一辆车的路。经了解，这两次报警与26日用土堵路为同一警情。2014年10月28日早晨民警出警时丁东根在场，并称与×景区就护林防火问题没有达成协议，因此该堵路的土没有完全清理开。民警责令其清理走，丁东根表示同意，后民警离开。经合议庭认证，庭审出示的所有证据，其证据形式、来源合法，与本案事实具有关联性，对各证据证明的内容，本院予以确认。本院认为：被告人丁东根为泄私愤，两次放火危害公共安全，尚未造成严重后果；被告人丁东根在公共场所起哄闹事，堵塞道路，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为分别构成放火罪、寻衅滋事罪，应予刑罚处罚，并执行并罚。公诉机关指控被告人丁东根犯放火罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁东根曾因故意犯罪被判处刑罚，予以从重处罚。被告人丁东根如实供述了其在×风景区堵路的主要事实，对其所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。关于被告人丁东根认为其不构成放火罪及指定辩护人孙奕认为现有证据不足以指控丁东根曾两次进入涉案房屋内实施放火行为，丁东根不够成放火罪的辩解及辩护意见，本院认为：第一、证人吕某2证言证明其与被告人丁东根2018年2月份离婚后，丁东根总是找她的麻烦。2018年10月29日早晨，丁东根到吕某2位于×村68号的住处索要户口本未果后离开。同时证明二人离婚后，丁东根并未进过×村68号，与被害人晏某3、吕某1的陈述，证人白某的证言能够相互印证。第二、北京市公安局延庆分局刑事侦查大队于2018年12月20日出具的工作说明，证明丁东根使用的手机号码××××，在2018年10月29日晚案发时到过×的案发现场。被告人丁东根供述中称其手机都是自己使用，没有别人使用过。第三、民警现场勘验时，在被害人家西墙外地面锤子上提取试子，且该试子经鉴定检出混合基因型，不排除包含丁东根的DNA分型；在被害人家的空气源线管擦蹭印痕上提取试子、在塑料箱内发现“红塔山烟头1枚，经鉴定检出STR分型，与丁东根血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.73×1020。被害人家北房东数第2间屋檐靠东侧空气源线管上提取的指纹痕迹经鉴定与丁东根右手中指捺印样本是同一人所留，证明被告人丁东根确实两次到过案发现场。以上证据，综合证人晏某1、赵某、杨某等人的证言、现场勘验笔录及被告人丁东根的供述，形成完整的证据链条，能够相互印证，确实、充分的证实了被告人丁东根实施了两次放火行为。故被告人丁东根及其指定辩护人孙奕的该辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。关于被告人丁东根认为其堵门行为是为了国家财产不受损失，不是为了自己，不构成寻衅滋事罪及其指定辩护人孙奕认为丁东根的行为只是一般的扰乱社会秩序的行为，并未达到造成公共秩序严重混乱的程度，不构成寻衅滋事罪;丁东根主观过错较小，其堵门行为虽然不妥当，但对其行政处罚，足以起到警示教育作用，其行为并未达到造成公共秩序严重混乱的程度，不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，本院认为：综合证人晏某2、姚某、阮某、曹某、苏某、白某2、郝某等证人的证言、张山营派出所于2019年10月13日出具的工作说明、张山营派出所110接处警记录及被告人丁东根的供述等证据，形成完整的证据链条，能够相互印证，确实、充分的证实了被告人丁东根实施了两次堵路行为，并造成×风景区秩序严重混乱的后果。故被告人丁东根及其指定辩护人孙奕的该辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。根据被告人丁东根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（四）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人丁东根犯放火罪，判处有期徒刑四年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2024年11月19日止，之前羁押的31天已扣除)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  张 辉人民陪审员  张 贤二〇二一年一月十九日书 记 员  郑林静