wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2371号原告：兰州伙伴广告传媒有限公司，住所地兰州市城关区中山路**，统一社会信用代码91620102750937652E。法定代表人：王桂山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓晴，女，回族，1991年7月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州捷程商贸有限公司奥美得国际大酒店，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路**，统一社会信用代码91620105MA7465DF5M。法定代表人：王汝虎，系该公司总经理。原告兰州伙伴广告传媒有限公司诉被告兰州捷程商贸有限公司奥美得国际大酒店广告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告兰州伙伴广告传媒有限公司于2021年1月22日向本院提交了撤回对被告兰州捷程商贸有限公司奥美得国际大酒店的起诉申请书。本院认为,原告兰州伙伴广告传媒有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告兰州捷程商贸有限公司奥美得国际大酒店的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告兰州捷程商贸有限公司奥美得国际大酒店起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州伙伴广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1015元，减半收取508元（兰州伙伴广告传媒有限公司预交），由兰州伙伴广告传媒有限公司负担。审判员  崔粉艳二〇二一年一月二十六日书记员  张雅琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执161号申请执行人：侯×，山西省孝义市阳泉曲镇克俄村村民，现住本市。公民身份号码：×××。被执行人：孟×。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月14日作出的（2020）晋1181民初2009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孟×立即给付申请执行人侯×借款20000元。承担案件受理费150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费200元，由被执行人孟×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十五日书记员 张媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6723号 广东利海集团有限公司： 关于游经纬与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7738号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号A118车位所有权过户至游经纬名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人游经纬申请，本院依法以（2020）粤0115执6723号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6723号之一 游经纬： 关于游经纬与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7738号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号A118车位所有权过户至游经纬名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人游经纬申请，本院依法以（2020）粤0115执6723号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更72号罪犯宋邦洋，男，1996年2月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年7月21日作出（2014）曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人宋邦洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人宋邦洋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月16日作出（2014）云高刑终字第1569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2019年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋邦洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋邦洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋邦洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋邦洋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督29号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：吕国生，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人吕国生申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月十八日书记员 欧桥锋
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终18号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，住所地：开江县新宁镇新宁路286号，统一社会信用代码：915117237090770219。负责人：盛鹏程，系该公司经理。委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱兴光，男，汉族，生于1968年4月22日，住四川省开江县。委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开江支公司（简称人保财险开江支公司）因与被上诉人朱兴光保险合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1723民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险开江支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：1.本案系准驾不符属于无证驾驶，应当拒赔交强险。一审中，被上诉人无直接证据证明肇事车辆属于挂农机牌照的车辆，根据起诉状和《交通事故认定书》认定肇事车辆系南骏六轮自卸货车，而被上诉人持已过期的G照，不能驾驶本案肇事车辆；2.一审判决认为以上诉人的业务员在办理交强险合同时明知该车未上牌照，后以此拒赔的判决理由错误。朱兴光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。答辩人驾驶的是运输型拖拉机，与答辩人在开江农业农村局查询的车辆相似，同时，该局出具的情况说明也证明本案准驾一致。交警大队的《责任认定书》也未认定答辩人准驾车型不符，说明答辩人是合法驾驶；2.本案保险合同关系成立，保险事故发生后，保险公司应当赔偿，第三者的损失已由答辩人垫付，本案也不属免责范围，被答辩人应按保险合同约定承担支付责任。朱兴光向一审法院起诉请求：1.依法判决人保财险开江支公司首先在交强险限额范围内赔偿朱兴光垫付万俊豪安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加事故人员误工费、交通费；田春来住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、交通费等费用共计：120000元。2.本案的诉讼费用由人保财险开江支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月13日17时13分，朱兴光持G照驾驶无号牌南骏自卸货车从开江县长岭镇街道往任市镇方向行驶，当车辆行驶至305省道（拔妙—思依）8km+500m（长岭镇采实桥村9组）路段倒车时，与田春来驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致田春来受伤，乘客万俊豪死亡，无号牌普通二轮摩托车受伤的交通事故。2019年11月7日，开江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱兴光负此次事故的主要责任，田春来负此次事故的次要责任，万俊豪无责任。2020年1月23日，朱兴光与死者家属达成了赔偿协议，已赔偿田春来医疗费、住院期间生活费、护理费及死者家属医疗费，护理费，安葬费等共计533700元。一审法院另查明：朱兴光为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDZA201951300000002365号，保险期限为：2019年1月4日0:00时起至2020年1月3日24:00时止，保险责任，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。一审法院认为：本案系朱兴光为其自己所有的农用货车发生交通事故后，自己按照交通事故责任划分后，对伤者和死者家属先行赔付后，对所买的机动车交通事故责任强制保险的一种追偿，故，朱兴光的起诉符合法律规定。在本案保险合同中朱兴光所购买的是机动车交通事故责任强制保险，朱兴光与人保财险开江支公司现在争议的焦点，第一，朱兴光的驾照已过期，所以拒赔，根据开江县农村农业局关于拖拉机驾驶证登记使用说明证实，及《四川省农业机械安全监督管理条例》第二十六条之规定，拖拉机驾驶证初次申请使用有效期为6年，有效期满后1年内经本人向原发证机关申请，经原发证机关考核合格后予以续发的规定。朱兴光出事驾驶的是农用货车，持G照方可，与农用拖拉机系同一档次。朱兴光驾车出事时，驾驶证虽已过期，但未超过一年。申请即可恢复。故，朱兴光不能认为无驾驶资格，朱兴光驾驶证过期仍驾车的行为应受到行政管理机关的处罚，而不是免赔的理由。第二，朱兴光的农用车无牌照，在庭审中通过当事人的当庭陈述与确认，在签订该份交强险保险合同时，人保财险开江支公司的保险业务员明知该车未上牌照，保险合同上的牌照是其编造的，现人保财险开江支公司以此为由予以拒赔，也是违背合同公平、诚实原则的，对此，不予支持。综上，人保财险开江支公司应切实履行交强险的赔付义务，按约定直接赔付给朱兴光。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第十二条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在判决生效后三十日内直接向朱兴光赔偿交强险120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由中国人民财产保险股份有限公司开江支公司承担。二审中，上诉人人保财险开江支公司未提交新证据。被上诉人朱兴光提交了开江县农业农村局的函，证明注销名单中有本案的被上诉人朱兴光，驾驶证注销时间是2020年8月19日，发生事故是在2019年10月13日，发生事故时朱兴光是有驾驶证的，有驾驶资格。上诉人人保财险开江支公司质证认为，对该证据真实性、客观性无异议，关联性有异议，只能证明被上诉人朱兴光具有G照的驾驶证，不能证明驾驶的车子是农用车。对被上诉人朱兴光二审中所提交的证据真实性，双方无异议，本院应予认定。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人朱兴光持G照驾驶无号牌南骏自卸货车与案外人田春来驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，致田春来受伤，乘客万俊豪死亡。交警部门认定朱兴光负此次事故的主要责任，后朱兴光对相关损失先行作了赔偿。朱兴光为事故车辆向上诉人人保财险开江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险属实，双方当事人无异议，本院应予认定。本案二审中双方争议的主要焦点是肇事车辆的属性、本案是否系准驾不符以及人保财险开江支公司应否承担交强险范围内的赔付责任。案涉车辆无合格证、行驶证等相关手续，也未经相关部门登记注册，无法直接确认该车的属性。但根据本案证据证明，本案相关当事人对该车均是按农用运输型拖拉机对待，也与朱兴光提供的相关部门查询的车辆相似。而朱兴光持G照是可以驾驶农用运输型拖拉机，因此，交警部门在案涉交通事故责任认定时也未认定朱兴光存在准驾不符的情形。人保财险开江支公司在办理案涉机动车交通事故责任强制保险时，对案涉车辆无合格证、行驶证等相关手续，也未经相关部门登记注册的情形未作审查，故一审判决综合上述证据认定本案不属无证驾驶，人保财险开江支公司应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定承担赔付责任并无不当。综上所述，人保财险开江支公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年一月二十九日书记员 李 杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初131号 原告:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，汉族，1987年10月27日出生，住成都市武侯区。 被告：冯文，男，汉族，1996年7月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告冯文信用卡纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 。 审判员  徐晓莉 二〇二一年一月十八日 书记员  杜 勋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1506号申请人：上海掌安物联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾佳，执行董事。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被申请人：简文海，男，1998年6月12日生，汉族，户籍地湖北省。申请人上海掌安物联网科技有限公司与被申请人简文海房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海掌安物联网科技有限公司于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人简文海银行存款人民币(以下币种同)592,300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海掌安物联网科技有限公司以案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人简文海的银行存款592,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3,481.50元，由申请人上海掌安物联网科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 练 斌二〇二一年一月二十五日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执600号申请执行人刘红艳被执行人大庆汇跃物业管理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第239号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆汇跃物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该公司总经理委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：易少勋，男，汉族，1985年9月5日出生，住，住址：湖南省宁远县×××××××××民身份号码:431××××××5********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告易少勋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告易少勋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令易少勋立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款75513.53元(截止2020年4月23日欠款本金49912元，利息13370.59元，滞纳金12230.94元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由易少勋承担。事实与理由：易少勋自2014年02月08日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：518×××××********。截至2020年4月23日止累计欠款共计人民币75513.53元整未给付。易少勋在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：一、卡号：518×××××********。二、费用计算标准：利息从记账日起按利率万分之五计算至清偿之日止；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。三、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，欠款本金49912元，利息13370.59元，滞纳金12230.94元（2017年1月1日起不再计算）。本院认为，本案为信用卡纠纷。招商银行信用卡中心诉请易少勋清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告易少勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49912元；二、被告易少勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息（暂计至2020年4月23日利息13370.59元，后续按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）、滞纳金12230.94元（2017年1月1日起不再计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，由被告易少勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  陈广林人民陪审员  李见友二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终592号上诉人（原审原告）：谢志刚，男，1950年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：华云，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世芳，女，1945年8月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：范明娟，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：范明霞，女，1971年12月14日出生，汉族，住河南省。上诉人谢志刚因与被上诉人刘世芳、范明娟、范明霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初4119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢志刚上诉请求：裁定原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：谢志刚在原审中提起多项诉讼请求，原审法院认为第二项诉讼请求不属于法院民事案件受案范围便予以驳回，原审法院驳回起诉没有法律依据。一、第一项诉讼请求明显属于法院民事案件受理范围，不能因其他诉讼请求不符合要求而被同时驳回。二、本案未经开庭审理就直接驳回起诉，造成第一项诉讼请求被剥夺了正当的诉讼权利，原审法院适用法律错误，依法应当纠正。刘世芳、范明娟、范明霞辩称：一、房屋买卖协议是谢志刚本人写的，协议约定是2009年10月之前完成过户，范世勤是2010年10月底才去世，谢志刚始终不履行协议中的约定，未在2009年完成过户。二、谢志刚作为134厂房产科工作人员，在签订协议时就应当知道，却欺骗世勤以没有房产证的价格购买了该房屋。三、谢志刚起诉状上的表述是我们拒不办理，实属谎言。谢志刚仅仅于2020年5月通过张群英联系到了范明娟，说想办理房产证。谢志刚明确表述，所有费用由他出，不需要刘世芳、范明娟、范明霞出任何费用。7月，谢志刚临时变卦不出公证费，引发矛盾，并在公证处大厅侮辱我们没有素质，至始至终刘世芳、范明娟、范明霞没有不同意办理过户。谢志刚向原审法院起诉请求：1、判令刘世芳、范明娟、范明霞将新乡市建设路20号一三四家属院6号楼东数1单元1层西户的房屋过户至谢志刚名下；2、判令刘世芳、范明娟、范明霞将户口从新乡市建设路20号一三四家属院6号楼东数1单元1层西户迁出。原审法院认为：户籍迁移系公安机关的行政职能，谢志刚要求刘世芳、范明娟、范明霞迁出户籍的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。法院无权直接对户口迁移作出民事判决，更无权进行强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回谢志刚的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，双方《协议》第四条写明：双方有义务到有关部门变更户口、身份证、暖气、水电、物业和房产证过户手续（二〇〇九年十月前）今后房价涨跌双方均不得后悔。谢志刚原审提出的房产过户、户口迁出等诉讼请求均依据双方《协议》，故本案系房屋买卖合同纠纷，属人民法院民事受案范围。原审裁定驳回谢志刚的起诉，应属不当，剥夺了谢志刚的诉权，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4119号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年一月二十九日书记员  车韩卓
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙03司惩复1号 复议申请人：温州市皇利包装有限公司。住所地：浙江省龙港市双龙小区9幢5号。 法定代表人：张福加。 委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董婷婷，浙江中欣律师事务所律师。 复议申请人温州市皇利包装有限公司（以下简称皇利公司）不服浙江省龙港市人民法院于2020年11月13日作出的（2020）浙0383司惩9号罚款决定，向本院申请复议。 皇利公司提出：一、决定书认定事实错误。1.欠条备注部分系双方合意撕去的。2.徐辛杰事后未向皇利公司出具欠条，故备注部分内容不影响本案责任主体的认定。3.皇利公司已经就撕去备注部分的相关事实向一审法院作出详细说明，一审法院对皇利公司陈述的事实不予认定缺乏依据。4.陆斌认为未经其同意撕去备注部分，其应当承担举证责任，现其未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。二、决定书作出程序违法。1.该案尚在审理过程中，相关事实尚在审查阶段，即使皇利公司暂时没有证据，也不代表在判决前就无证据提供。2.一审法院在徐辛杰及苏州市相城区耀阳蟹业有限公司没有举证的情况下匆忙认定，显然是错误的。三、目前疫情肆虐，企业经营困难，加上债务人没有及时履行，该决定有违温州“两个健康”先行区建设要求。 本院经审查认为，皇利公司向一审法院提交的关键证据，其备注部分已经被皇利公司撕去，但皇利公司在起诉时未向法院如实披露，直至陆斌提供完整欠条的照片，其才确认该事实。在一审法院就该事实向其法定代表人张福加询问时，其对系由何人撕去备注部分的陈述也存在反复，故一审法院认定皇利公司有违民事诉讼法中的诚实信用原则并无不当。皇利公司撕去的备注内容涉及陆斌个人是否需要对本案欠款承担偿还责任的关键内容，尽管该案尚未审结，但此不影响一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定对皇利公司妨害民事诉讼的行为作出罚款决定，故本院认为皇利公司申请复议的撤销罚款理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下： 维持浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383司惩9号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日 ·2· ·1·
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异8号异议人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，男，1966年3月8日生，住长春市宽城区。申请执行人：李绪堃，男，1937年10月30日生，住长春市宽城区。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住址长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人李绪堃与被执行人长春市乐东给水设备厂（以下简称“乐东设备厂”）民间借贷纠纷执行一案中，异议人张秀芬向本院提出申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告李绪堃与被告乐东设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，协议：被告乐东设备厂拖欠原告借款本金500000元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595000元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。调解书生效后，乐东设备厂未按照生效的法律文书履行义务，原告李绪堃向本院申请执行，本院立（2002）南民执725号执行案件，在案件执行过程中，异议人张秀芬向本院提出变更其为本案申请执行人。另查明，2020年12月31日，吉林省长春市国安公证处公证处作出（2020）吉长国安证内民字第59945公证书，公证书查明：“一、被继承人李绪堃于2011年4月26日因病在长春市死亡。二、继承人张秀芬向本处申请继承被继承人李绪堃死亡时遗留的财产（系被继承人与其配偶张秀芬的共有财产）包括：长春市南关区人民法院（2002）南民初字第609号《民事调解书》项下的债权。三、被继承人李绪堃的法定继承人包括：（一）配偶：张秀芬；（二）子女：长子李洪昌、次子李洪军、长女李晓燕、此女李春艳；（三）父母：父亲李树才、母亲邓桂芝均先于其死亡……因继承人李洪昌、李洪军、李晓燕、李春艳均表示放弃对被继承人遗产的继承权，被继承人的父亲李树才、母亲邓桂芝均先于其死亡，因此，兹证明被继承人李绪堃的上述遗产应由其配偶张秀芬一人继承”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李绪堃尚有执行款未执行完毕，其于2011年4月26日因病死亡，其父亲李树才、母亲邓桂芝均先于李绪堃死亡，长子李洪昌、次子李洪军、长女李晓燕、此女李春艳均表示放弃对被继承人李绪堃遗产的继承权，因此，被继承人李绪堃的上述遗产由张秀芬继承，故张秀芬向本院申请变更其为申请执行人符合法律规定，综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：准许将异议人张秀芬变更为（2002）南民执725号执行案件的申请执行人。当事人、利害关系人对本院作出的裁定不服的，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二一年一月二十五日书记员 李艳丽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执397号 潘汉棋： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人潘汉棋罚金一案，申请执行标的为罚金20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金20000.00元。至此，本院执行的（2013）惠博法刑二初字第150号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执397号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执104号申请执行人：宋义，男，1986年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孟祥光，男，1979年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：肖南，女，1979年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人宋义与被执行人孟祥光、肖南借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖南名下位于哈尔滨市南岗区学府花园9栋2单元4层3号房产（产权证号：0501018286），期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年一月十八日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2312号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何红庆，男，1975年9月5日出生江西省彭泽县，汉族，小学文化，务工，家住彭泽县。因犯抢劫罪于1999年9月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于同年12月9日、12月17日对其继续取保候审。经本院决定，2021年1月6日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人何红庆犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人何红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月14日21时30分许，在晋江市××街道××路××路段，被告人何红庆驾驶停放于北侧路面右侧车道上的闽Ｃ7××××号小型轿车，被害人符某1从车辆正驾驶一侧绕车头步行至已打开的副驾驶车门的位置时，被告人何红庆在车辆挂倒档的情况下因操作不当踩到油门，车辆快速后退致副驾驶室车门挂倒被害人符某1，造成被害人符某1受伤经送医院抢救无效于次日17时许死亡、车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人何红庆报警并在现场等候，后向处警民警投案。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人何红庆承担本事故全部责任。经法医鉴定，被害人符某1符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人何红庆已与被害人符某1家属达成调解协议。 公诉机关认为，被告人何红庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人何红庆有期徒刑六个月。公诉机关提交证人李某、尹某、符某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故尸表检验笔录，提取笔录、现场监控视频、行车记录仪视频，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车信息，驾驶资格信息，刑事判决书，户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，到案及破案经过报告，工作说明等证据证实。 被告人何红庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人何红庆赔偿被害人符某1家属人民币12万元并取得谅解。 本院认为，被告人何红庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何红庆案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人何红庆积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何红庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二一年一月六日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执3945号申请执行人：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王新生,系公司总经理。被执行人：宁夏青水健身有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈愈超，系公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的138662.2元（含执行费1951元），未执行标的138662.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏青水健身有限责任公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月十八日书记员  田 福
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异12号异议人（案外人）：郑国彩，女，1988年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：姜勇（特别授权），男，1983年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区，系郑国彩之夫。申请执行人：李慧敏，女，1969年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李晶敏，女，1964年12月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**，统一社会信用代码913708007973488398。法定代表人：胡克春，总经理。本院在执行（2019）鲁0891执900号申请执行人李慧敏、李晶敏与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人郑国彩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑国彩称，请求解除对其购买的富邦万象和B区精品商业一层0153号商铺的国有土地使用权的查封。事实和理由：异议人在法院查封土地前于2015年1月9日与被执行人签订《济宁市商品房买卖合同》，约定异议人购买被执行人开发的万象和B区精品商业一层0153号商铺，异议人根据合同约定交付了全款并开具发票，并与山东万象和商业管理有限公司签订商铺委托经营协议书出租该商铺，现该商铺异议人合法实际占有、使用，因被执行人债务土地被查封，异议人无法要求被执行人协助办理不动产登记，这并非异议人自身原因造成。且异议人与被执行人在济宁市商品销售合同网上备案系统中成功办理备案，并办理了预售登记，被执行人于2014年12月8日取得了万象和B区精品商业房屋大证房屋产权登记，异议人符合物权登记条件。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、30条的规定，应解除万象和B区精品商业一层0153号商铺的国有土地使用权的查封。本院查明，本院在执行申请执行人李慧敏、李晶敏与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月21日查封了山东富邦盛世房地产开发有限公司名下的土地使用权，证号：济宁国用（2011）第0812110031号。另查明，在本院查封前，案涉土地已被其他法院查封。本院认为，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮候查封并未发生实际查封的效力，案外人对轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的，轮候查封法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，鉴于本院系案涉土地轮候查封法院，故对于异议人的异议申请，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：驳回异议人郑国彩的异议申请。异议人、当事人对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 刘 笑审判员 邢慧心二〇二一年一月二十七日书记员 郭晓利
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1757-1号申请人：石青青，女，1984年11月16日生，汉族，住本市云岩区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。本院在审理申请人石青青诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值360627.61元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币360627.61元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十六日书记员 蒋家丽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2735号原告：王凤琴，女，生于1981年12月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：余建红，男，生于1981年9月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：葛跃，男，生于1988年8月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王凤琴诉被告余建红、葛跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告王凤琴于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤琴撤诉。案件受理费1304元,减半收取652元，由原告王凤琴负担。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二一年一月十一日书 记 员  何 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保8号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：马洪，支行行长。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区。 法定代表人：王蓉，职务不详。 申请人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与被申请人四川省巨成汽车销售有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省巨成汽车销售有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司的财产在价值9307万元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行出具《财产保全保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初8767号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都市仁信融资担保有限责任公司位于海南省三亚市××路××号××号××＃别墅【三土房（2012）字第XXXXXXX号】。查封期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月五日 书记员  王 凤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5161号 原告：陈庆安，男，1968年1月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：郑炳跃，男，1982年10月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：王洁，女，1987年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈庆安与被告郑炳跃、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告陈庆安于2021年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告郑炳跃的起诉。本院认为，原告陈庆安申请撤回对被告郑炳跃的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈庆安撤回对被告郑炳跃的起诉。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年一月十三日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初308号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人王计虎，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省邢台市桥东区，住武汉市江岸区。2007年11月27日因犯抢劫罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑3年；2018年10月22日因犯寻衅滋事罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年6月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人潘佳新，男，1984年10月8日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市富锦市，住武汉市江岸区。因本案于2020年6月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年8月24日经赤壁市人民检察院决定取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，同月14日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。辩护人方瑜，湖北复方律师事务所律师。被告人夏定火，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：通山县，住武汉市青山区。因本案于2020年6月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年8月25日经赤壁市人民检察院决定取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人王计虎、潘佳新、夏定火犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王计虎、夏定火、潘佳新及潘佳新的辩护人方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日9时许，刘某、江某（均另案处理）商量组织人员赌博抽头渔利。随后，刘某邀约被告人王计虎、潘佳新、夏定火和彭某、陈某等人，江某邀约雷某1、雷某2、雷某3、周某等人。当日12时许，刘某、江某带上述人员到赤壁市官塘驿镇双丘村二组村民罗某2家中进行赌博。在赌博过程中，江某怀疑被告人夏定火作弊，要女朋友程燕将被告人夏定火以及陈某、周某、雷某3等人放在赌桌上的赌资拿走，并要求被告人王计虎、潘佳新、夏定火不准离开，夏定火等人与江某理论，双方发生口角。王计虎、潘佳新、夏定火强行出门后，在罗某2家旁场地与前来阻止三被告人离开的雷某1、雷某2发生言语冲突继而相互厮打，三被告人各自踢了雷某1两脚，王计虎还将雷某2推倒在地。经鉴定，雷某1右侧3-7肋骨骨折，构成轻伤二级；雷某2的伤构成轻微伤甲级。2020年6月1日、6月15日，被告人潘佳新、夏定火、王计虎分别主动到赤壁市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、赔偿协议书、证人罗某1、彭某、雷某3、雷某4、舒某、叶某、周某、江某、刘某的证言、被害人雷某1、雷某2的陈述、鉴定意见、被告人王计虎、潘佳新、夏定火的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王计虎、潘佳新、夏定火故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王计虎系累犯，三被告人系自首。建议对被告人王计虎判处有期徒刑六个月至十二个月，被告人潘佳新判处拘役五个月，被告人夏定火判处拘役五个月，可以适用缓刑。三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘佳新的辩护人提出，潘佳新有自首、认罪认罚和积极赔偿取得谅解等情节，且被害人对本案的发生具有重大过错，建议对潘佳新从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，三被告人与被害人雷某1达成赔偿协议，三被告人一次性赔偿雷某1各项损失6万元，取得雷某1的谅解。本院在审理过程中，经委托司法机关进行审前社会调查，武汉市青山区社区矫正工作管理局同意为夏定火的社区矫正执行机关；武汉市江岸区社区矫正工作管理局经调查认为潘佳新不符合社区矫正监管条件。本院认为，被告人王计虎、潘佳新、夏定火故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王计虎在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人均主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，均自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得谅解，可予从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发存在一定的过错，依法可酌情对三被告人从轻处罚。潘佳新的辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人夏定火的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王计虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。）二、被告人潘佳新犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年2月17日止。）三、被告人夏定火犯故意伤害罪，判决拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审 判 长  周德银人民陪审员  肖 华人民陪审员  彭火庆二〇二一年一月十二日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初823号原告（并案被告）：江苏安鼎安全管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄宝稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告（并案原告）：高桃兰，女，1967年4月15日生，汉族，住江苏省高邮市司徒镇。原告江苏安鼎安全管理有限公司与被告高桃兰工伤保险待遇纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2021）苏1182民初617号原告高桃兰诉被告江苏安鼎安全管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案属双方均不服同一仲裁裁决引发的同类案件。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1182民初617号案件审理。审 判 员 常红二〇二一年一月二十日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢23号 李信、路向前： 申请执行人李信与被执行人路向前民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李信于2021年1月7日申请恢复执行后，被执行人路向前已给付申请执行人李信执行款22500元，并承担案件执行费238元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人李信与被执行人路向前民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院2018年2月5日作出的（2018）甘0422民初171号民事调解书确定的被执行人路向前向申请执行人李信给付的执行内容，经被执行人路向前主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执68号之四被执行人：孟庆峰，男，汉族，1975年07月25日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆峰在山西省农村信用社联合社303231010200001053238_账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月十八日书记员聂笑钦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1405号原告：梁国强，男，1954年6月9日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：高原，男，1995年10月21日生，汉族，住上海市青浦区。原告梁国强与被告高原生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告梁国强于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁国强撤诉。案件受理费人民币333.59元，减半收取计166.80元，由原告梁国强负担。审 判 员 鲁维新二〇二一年一月十九日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5887号 申请执行人：包金荣，女，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王喜连，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包金荣申请王喜连买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11111号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月11日，2020年10月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年08月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5887号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 安 鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执578号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：杨贤红，男，汉族，生于1973年12月23日。 被执行人：宁会珍，女，汉族，生于1950年3月12日。 被执行人：杨仁伦，男，汉族，生于1947年2月11日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2052号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨贤红、宁会珍、杨仁伦的银行存款23144.04元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费247元从被执行人杨贤红、宁会珍、杨仁伦处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 雪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执143号之四申请执行人：大庆市阳光物业有限公司。被执行人：李君凤。本院在执行大庆市阳光物业有限公司和李君凤服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李君凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李君凤在交通银行账户内存款人民币776.00元。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十九日书记员  关山越
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周廷君，（曾用名周廷军），男，1947年3月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱亮（曾用名朱小亮），男，1982年6月2日出生，汉族，住金乡县。再审申请人周廷君因与被申请人朱亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民申1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周廷君申请再审称，一、原判决认定申请人主张的债权超出法律规定的两年诉讼时效的事实存在错误。有以下事实可以证明：被继承人朱景成死亡后，因为申请人与被申请人系同村邻居，申请人见了被申请人的面也催要借款，也亲自到被申请人家中向其催要借款，全村人及村委会均知道这一事实。后来申请人要账未成，于2011年10月9日第一次提起诉讼。当时在法院组织双方调解时，被申请人同意履行还款义务后，申请人才提出了撤诉申请。法院的调解笔录能证实义务人同意履行义务。根据《民法总则》第一百九十二条第二款规定：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。再根据《民法总则》第一百九十五条第二项规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时，诉讼时效期间重新计算：(二)义务人同意履行义务；证实该案诉讼时效在2011年10月14日第一次起诉一审法院作出撤诉裁定时诉讼时效中断而不是终止。申请人撤诉后继续向被申请人讨要借款。后来被申请人搬到回迁安置的金乡县11号楼东1-1702室生活居住时，申请人也多次到那儿找被申请人催要借款。二审时提供的证人该小区看大门的门卫宗某能证实多次见申请人到该小区找被申请人要账的事实。证人周某也证实申请人找被申请人要账的途中与其谈话说：去找被申请人要账的事实。以上两位证人证言能证实：从2011年10月14日之后，申请人始终找被申请人讨要借款的事实。证实该案诉讼时效正在延续而没有终止。通过申请人多次向被申请人催要借款未果后，申请人才于2018年10月30日第二次提起诉讼。从2011年10月9日第一次起诉至2018年10月30日第二次起诉，这段时间，虽然间隔七年之久，但申请人没有间断向被申请人主张权利，(有上述二证人为证)，而且每次要账，被申请人总是向调解笔录中所说，什么时候有了钱什么时候还你，一直表示愿意履行还款义务。充分证实该案诉讼时效没有终止，而是存在诉讼时效延长的情形。再者，涉案的三笔借款借条上均未约定还款日期。证实双方建立民间借贷关系时，申请人借给被申请人钱，只要申请人不急着用钱，借款人什么时候还都可以。申请人只要不超过二十年随时都有向借款人追偿的权利。证实该案借款的诉讼时效最长为二十年。借款人死亡后，申请人认为父债子还。既然其子同意替父亲还款，也未要求让借款人的儿子朱亮换条。因此说该案应适用最长诉讼时效为二十年的法律规定。二、该案一审法院在2019年1月15日作出的(2018)鲁0828民初4001号民事判决书中作出判决引用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百四十条的规定；该案二审法院在2019年5月21日作出的(2019)鲁08民终1098号民事判决书中本院认为部分引用了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起颁布实施，《中华人民共和国民法通则》同时废止。在《民法通则》废止后，两级法院再引用该法条，实属适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条规定：有下列情形之一的，导致判决裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：第(三)适用已经失效或者尚未实施的法律的。因此原判决适用法律确有错误。综上所述，济宁市中级人民法院认定本案已超过诉讼时效的基本事实缺乏证据证明，而且适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：涉案债务是否已经超过诉讼时效、原判决适用法律是否错误。涉案债务发生于2005年，再审申请人曾于2011年10月提起诉讼，同年10月14日撤回了起诉，2018年10月30日又再次提起本次诉讼，本次诉讼与上次提起诉讼已七年之久，被申请人对此提出诉讼时效抗辩，根据法律规定，再审申请人应当举证证明在上述期间向被申请人主张过权利，或者被申请人同意履行债务，产生了诉讼时效中断的事实。但再审申请人所举证据不能证明在上述期间产生过诉讼时效中断的事实，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。本次诉讼时，《中华人民共和国民法总则》虽然已实施，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的有关规定，故原审判决适用法律并无不当。综上，再审申请人周廷君的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周廷君的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二一年一月二十八日法官助理张岩岩书记员杨星星
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执43号 申请执行人许艳华，女，1958年5月21日生，汉族，住辽宁省营口市。 被执行人抚松县松江河田园牧歌装饰材料经销店,住所地:抚松县松江河镇。 被执行人崔宗保,男，1982年5月17日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行许艳华与抚松县松江河田园牧歌装饰材料经销店、崔宗保装饰装修合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县松江河田园牧歌装饰材料经销店、崔宗保给付申请执行人许艳华装修款30,000.00元，案件受理费300.00元、申请执行费355.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人抚松县松江河田园牧歌装饰材料经销店、崔宗保送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县松江河田园牧歌装饰材料经销店、崔宗保给付申请执行人许艳华装修款30,000.00元，案件受理费300.00元、申请执行费355.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十日 书记员  刘东林
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终278号上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。统一社会信用代码：91430500185520490U。法定代表人：吴顺利。被上诉人（原审原告）：广东金泽电气(集团)有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇东侯路48号。统一社会信用代码：91440705280350346Q。法定代表人；李荣合。上诉人湖南省第四工程有限公司（以下简称第四公司）因与被上诉人广东金泽电气(集团)有限公司（以下简称金泽公司）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初4146-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：本案被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均具管辖权。金泽公司在本案中诉请第四公司支付定作款，其作为接收货币的一方，其所在地江门市新会区可视为合同履行地。故此，新会法院对本案具有合法管辖权，第四公司的管辖异议理由不成立，新会法院据此予以驳回。第四公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至珠海市横琴新区人民法院（以下简称横琴新区法院）审理。事实理由：本案合同名称及性质是“配电工程分包合同”，合同款项为“工程进度款”，合同中同时涵盖设备包施工安装、调试，涉案项目为建设工程施工项目，故本案案由应定性为建设工程分包合同纠纷，而非定作合同纠纷，应由建设工程所在地的横琴新区法院审理。目前横琴新区法院审理的(2017)粤0491民初969号案件当事人主张的工程款范围涵盖金泽公司所主张的工程合同范围，北京一三科技有限公司、金泽公司均作为第三人参加诉讼，该案与本案有直接利害关系，为便于审理及查明事实，本案应移送至横琴新区法院审理。本院经审查认为：根据起诉内容，金泽公司与第四公司签订《配电设备分包合同》，约定第四公司向金泽公司定作高压电柜、变压器、低压电柜。金泽公司认为，该公司已依约制作设备，安装调试完毕后已交付使用，但第四公司违约拖欠定作款。金泽公司据此起诉请求第四公司清偿定作款并支付违约金。本案系因履行金泽公司与第四公司之间的配电设备的定作、采购、安装合同产生的纠纷。争议标的为给付货币，金泽公司为接收货币一方，双方没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，金泽公司所在地的江门市新会区为本案合同履行地，新会法院对本案有管辖权。《配电设备分包合同》系金泽公司与第四公司之间关于配电设备定作、采购、安装的合同，合同的主要内容是配电设备的定作和采购，性质为承揽合同类别。双方因履行合同产生的纠纷应属于《民事案件案由规定》的承揽合同项下的民事纠纷，并非建设工程合同项下的分包合同纠纷。第四公司以本案为建设工程分包合同纠纷为由，上诉请求将本案移送至工程所在地的横琴新区法院审理，理据不足，本院不予支持。新会法院裁定驳回第四公司的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年一月十一日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执119号之一申请执行人：杨建军，男，1980年12月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：阮美红，女，1982年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西点石房地产开发有限公司。住所地：新干县金川镇金川北大道89号。统一社会信用代码：91360824772374678R。本院在执行申请执行人杨建军、阮美红与被执行人江西点石房地产开发有限公司买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1605号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西点石房地产开发有限公司银行存款、其他应收款6,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十日书记员  杨 云
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执452号之一申请执行人赵颖被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2178号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11094号上诉人（原审被告）：符菊辉，女，汉族，1984年9月2日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码为431×××××××********。上诉人（原审被告）：刘太红，男，汉族，1980年11月13日出生，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码为431×××××××********。上诉人（原审被告）：东莞市百顺硅塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：符锡辉，该公司生产部经理。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章继国，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省光山县×××××××罗沟，公民身份号码为413×××××××********。委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。上诉人符菊辉、刘太红、东莞市百顺硅塑胶制品有限公司（以下简称为百顺硅公司）因与被上诉人章继国装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年7月14日，章继国向一审法院提起诉讼，请求判令：1．符菊辉、刘太红连带向章继国支付工程款97000元；2．符菊辉、刘太红连带向章继国支付逾期付款违约金（自2014年12月31日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月1日为25595.07元）；3．百顺硅公司对符菊辉、刘太红上述债务承担连带清偿责任；4．本案一审诉讼费用由符菊辉、刘太红、百顺硅公司共同承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决：一、限符菊辉、刘太红于判决生效之日起五日内向章继国支付工程款97000元及逾期付款损失（以97000元为本金，从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、东莞市百顺硅塑胶制品有限公司对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回章继国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1376元，由章继国负担263.5元，由符菊辉、刘太红、东莞市百顺硅塑胶制品有限公司共同负担1112.5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18281号民事判决。上诉人符菊辉、刘太红不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决，改判符菊辉、刘太红不用支付章继国工程款97000元；2．上诉费用由章继国承担。事实与理由：案涉工程属于百顺硅公司，而符菊辉、刘太红只是该公司的工作人员，其是代表公司与章继国商谈案涉工程事宜，其行为的法律后果均应由百顺硅公司承受。案涉工程是章继国与百顺硅公司形成合同关系，而非与符菊辉、刘太红形成合同关系，章继国要求符菊辉、刘太红支付工程款无法律依据，一审法院未经审查法律关系主体，判决符菊辉、刘太红支付工程款97000元，百顺硅公司承担连带责任是错误的。上诉人百顺硅公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审，改判百顺硅公司对97000元工程款不用承担连带责任；2．上诉费用由章继国承担。事实与理由：一、案涉工程属于百顺硅公司，而符菊辉、刘太红只是该公司的工作人员，其是代表百顺硅公司与章继国商谈案涉工程事宜，其行为的法律后果均应由百顺硅公司承受。一审法院未经审查法律关系主体，判决符菊辉、刘太红支付工程款97000元，百顺硅公司承担连带责任是错误的。二、一审认定案涉工程还欠章继国97000元事实认定错误。首先，从章继国提交的录音来看，刘太红明确表示，案涉工程款为章继国自行主张，该工程每个项目均没有经双方核实与确认，案涉工程每个项目是否完工，什么时候完工也未向百顺硅公司说明，章继国从未与百顺硅公司进行竣工验收。其次，在录音中，刘太红表述的是因双方没有核对案涉工程的具体项目，就按章继国自行主张金额打折，支付90000元以结清案涉工程款，这并非对章继国所主张案涉工程款的确认。一审判决仅根据章继国录音来认定章继国未同意以90000元结清案涉工程款，但后面内容显示章继国并没有不同意该方案。另外，章继国与刘太红交谈时，本就带有取证目的，其对录音做了精心设计，其最后明确以90000元结清工程款的内容并没有进行录音。如章继国没有同意，双方在未核对工程数量、金额情况下，百顺硅公司不可能将90000元支付给章继国，一审法院以部分录音内容作为定案依据，属事实认定错误。被上诉人章继国二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，百顺硅公司在二审期间提交一份《工程量鉴定申请书》，要求对章继国承揽的百顺硅公司装修工程量进行测量、鉴定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对符菊辉、刘太红、百顺硅公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对符菊辉、刘太红、百顺硅公司的上诉意见，本院分析如下：第一，一审期间，章继国主张符菊辉、刘太红聘请其装修百顺硅公司的经营场所，符菊辉、刘太红、百顺硅公司在一审期间并未对此提出异议。符菊辉在一审庭审中主张，案涉装饰装修合同是发生在章继国与刘太红之间，但同时承认案涉债务为符菊辉、刘太红的夫妻共同债务。一审认定符菊辉、刘太红应对案涉装饰装修合同产生的债务承担清偿责任，符合法律规定。现符菊辉、刘太红上诉主张其并非案涉合同的相对方，其主张前后矛盾，亦未提供证据，本院对符菊辉、刘太红的上诉主张不予采纳。第二，符菊辉、刘太红为百顺硅公司的股东，符菊辉在一审期间主张百顺硅公司应该偿还案涉工程款，百顺硅公司对此予以确认，一审认定百顺硅公司应当对案涉债务承担连带清偿责任，处理并无不当，本院亦予以确认。第三，章继国提交的装修清单、谈话录音、微信聊天记录能够初步证明刘太红拖欠章继国工程款97000元未付的事实，现百顺硅公司否认其拖欠工程款数额，但未能提交相反证据来推翻章继国的证据，本院对百顺硅公司的上诉主张不予采纳。至于百顺硅公司在二审期间申请对工程量进行鉴定，本院认为百顺硅公司的申请已超出其举证期间，其请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，本院不予准许。综上所述，符菊辉、刘太红、百顺硅公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计4450元，由上诉人符菊辉、刘太红承担2225元（已预交），由上诉人东莞市百顺硅塑胶制品有限公司承担2225元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年一月二十七日书记员  陈 琨谢翠婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10200号原告：深圳博瑞斯建筑节能有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村铁塔工业园B6栋三楼301，统一社会信用代码91440300MA5FEUBQ0X。法定代表人：叶军杰，总经理。委托诉讼代理人：袁伟，广东先盈律师事务所律师。被告：重庆旭博幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区轻纺工业园，统一社会信用代码915001175721175703。法定代表人：马东林，该公司董事长。原告深圳博瑞斯建筑节能有限公司与被告重庆旭博幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法由审判员张文智适用简易程序独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告深圳博瑞斯公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告重庆旭博幕墙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告深圳博瑞斯建筑节能有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博瑞斯建筑节能有限公司在本案诉讼过程中自愿撤回对被告重庆旭博幕墙装饰工程有限公司的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳博瑞斯建筑节能有限公司撤回起诉。案件受理费2784.64元，减半收取1392.32元，由原告深圳博瑞斯建筑节能有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二一年一月二十五日法官助理 银 华书 记 员 刘诗绮
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初353号                               原告                       陈清金，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。             李碧珠，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金28435元（违约金以723547元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈清金、李碧珠的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈清金、李碧珠支付违约金28435元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费511元，减半收取计255.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年一月十三日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更126号罪犯张玉城，男，1982年2月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市津南区人民法院于2018年12月21日作出(2018)津0112刑初819号刑事判决，以被告人张玉城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张玉城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张玉城符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张玉城在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张玉城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉城减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年9月21日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执19428号之一 申请执行人：郭荣海，男，1971年9月15日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：陈波，男，1987年1月13日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人郭荣海与被执行人陈波借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17112号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26824.97元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人陈波名下粤Ｓ×××××的小型车辆，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十五日 书记员 李汶峰
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执259号申请执行人：傅丽莎，女，1984年11月2日生，居民身份证号码×××402Ｘ汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树。申请执行人傅丽莎与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6204号民事判决书已经发生法律效力。后傅丽莎向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人傅丽莎账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故傅丽莎的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回傅丽莎的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执716号之一申请执行人闫江被执行人罗丽华本院依据已生效的（2020）黑0603民初1906号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗丽华在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2452号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人陈玉玲，女，1973年6月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17266号民事判决书，本院依法向被执行人陈玉玲送达执行通知书，责令被执行人陈玉玲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金145343.29元，截止2018年4月23日的利息23887.88元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1786.78元、逾期还款违约金5235.02元，迟延履行债务期间的债务利息17295.85元（以欠款本金145343.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2325元，承担本案执行费2544元，合计199417.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈玉玲的财产，限额199417.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执9号申请执行人：星贝达（上海）化工材料有限公司，统一社会信用代码913101077345541412，住所地上海市普陀区云岭东路****。法定代表人：张乃斌。被执行人：安徽润生塑胶新材料有限公司，统一社会信用代码913411005704180111，住所地，住所地安徽省滁州市杭州北路**iv>法定代表人：刘根友。本院在执行星贝达（上海）化工材料有限公司与安徽润生塑胶新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽润生塑胶新材料有限公司1301064.65元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月四日书记员  尹林点
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执恢92号之三 被执行人：解平，男，汉族，1958年03月09日。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解平在中国建设银行6217007130账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌二〇二一年一月二十六日 书记员 向      荀      慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4782号原告:商跃华，男，1987年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告:商学忠，男，1957年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告商跃华诉被告商学忠赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，原告商跃华于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商跃华撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商跃华撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月十四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初75号原告：宋江涛，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：郑宇，男，1989年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告宋江涛与被告郑宇劳务合同纠纷一案中，因被告郑宇身份信息不详，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋江涛撤诉。审 判 员  李 娜二〇二一年一月五日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2239号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市都江堰大道205号5-6楼。 法定代表人：谢斌燕,系该公司总经理。 被执行人：彭勇全，男性，汉族，1970年10月05日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人彭勇全借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初1230号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付34,326.70元及利息，缴纳执行费415.00元。本院于2020年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员  王劲飞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初121号原告：怀化市城市建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路（智慧大厦），统一社会信用代码：9143200717022485T。法定代表人：熊智勇委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被告：怀化市华团房地产开发集团有限公司，住所地：怀化市鹤城区香洲路牡丹富贵花园8栋2楼，统一社会信用代码：9143120007328761554。法定代表人：苏本团委托诉讼代理人：蒋海亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳露，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告怀化市城市建设投资有限公司与被告怀化市华团房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告怀化市城市建设投资有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市城市建设投资有限公司根据本案实际，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费336700元，减半收取计168350元，由原告怀化市城市建设投资有限公司负担。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二一年一月七日书记员  米玉巍
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执12号之二申请执行人：郁XX，男。被执行人：黄XX，男。本院在执行郁XX与黄XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月十一日书记员  姚志荣
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初176号 申请人：朱某2，男，1991年9月17日出生，汉族，住承德市滦平县。 申请人：朱某1，男，2014年9月6日出生，汉族，住承德市滦平县。 法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），住承德市滦平县。 二申请人委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：史忠园，男，1965年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：张素珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告朱某2、朱某1与被告史忠园、张素珍共有纠纷一案，申请人朱某2、朱某1于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人史忠园、张素珍名下银行存款343386.15元予以冻结。申请人朱某2、朱某1以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史忠园、张素珍名下银行存款343386.15元，期限为一年。 案件申请费2237元，由朱某2、朱某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之三十二申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在铁岭商业银行623180000XXXXXXXXXXX账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更105号罪犯程雅瑞，男，1970年11月1日出生，汉族，山西省太原市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）并刑初字第36号刑事判决，以被告人程雅瑞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,继续追缴违法所得。被告人程雅瑞及同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）晋刑二终字第3号刑事判决维持对该犯的判决。该犯于2008年6月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月18日裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年2月13日裁定减去有期徒刑二年；2017年9月12日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯程雅瑞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯程雅瑞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分316分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程雅瑞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程雅瑞减去有期徒刑八个月，刑期自2010年10月22日起至2024年8月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初4号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人古永棋，男，2002年1月28日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县，户籍地四川省长宁县。2020年8月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。被告人谭文志，男，2001年5月14日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，无业，住湖南省永兴县，户籍地湖南省永兴县。2020年8月20日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕1022号起诉书指控被告人古永棋、谭文志犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人古永棋、谭文志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人古永棋为获取非法利益，在明知他人可能将其银行卡用于信息网络犯罪的情况下，伙同他人先后在重庆市沙坪坝区以本人身份证件办理中国联通手机卡一张，在四川省长宁县以本人身份证件办理中国农业银行卡一张、在四川省长宁县以本人身份证件办理中国农业银行卡一张并开通网银和U盾，后被告人古永棋将上述银行卡、U盾与手机卡绑定并以每套人民币500元的价格一同出售给他人。该卡被用于为他人提供支付结算帮助，致使信息网络诈骗案件中被害人只某某、黄某某、鲁某某、易某某、兰某某、王某甲、王某乙、缪某某、栾某某、马某某、耿某某、张某甲、赵某某等13人共计被骗钱款人民币618526元流入古永棋所办理的该中国农业银行账户。2020年6月，被告人谭文志为获取非法利益，在明知他人可能将其银行卡用于信息网络犯罪的情况下，伙同他人先后在湖南省永兴县以本人身份证件办理手机卡两张、以本人身份证件办理中国建设银行卡、中国农业银行卡各一张并开通网银和U盾，后被告人谭文志将上述银行卡、U盾与手机卡绑定并连同本人身份证复印件以每套人民币800元的价格一同出售给他人。被告人谭文志获利人民币1600元用于个人消费。该卡被用于为他人提供支付结算帮助，致使信息网络诈骗案件中被害人只某某、姚某某、王某丙、张某乙、于某某、涂某某等六人共计被骗钱款人民币491321元流入谭文志所办理的该中国建设银行账户。公诉机关认为，被告人古永棋、谭文志明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人古永棋、谭文志到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人古永棋判处有期徒刑六个月，并处罚金，对被告人谭文志判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过及情况说明，证人只玮、黄某、鲁某、易某、兰某、王某1、王某2、缪某、栾某、马某、耿某、张某1、赵某、姚某、王某3、张某2、于某、涂某等人的证言，银行交易明细、微信聊天记录截图、现场勘验笔录、辨认笔录，当事人身份信息，被告人古永棋、谭文志供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人古永棋、谭文志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人古永棋、谭文志犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人古永棋、谭文志到案后如实供述所犯罪行，均构成坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可对其从宽处罚。扣押在案的物品由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人古永棋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人谭文志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人古永棋违法所得人民币五百元，依法没收，上缴国库；追缴被告人谭文志违法所得人民币一千六百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二一年一月二十二日书记员  王盼阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2752号 被执行人旷桃明罚金一案，被执行人旷桃明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日