wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26631号原告：重庆嘉鲨农业科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场9幢1-13，统一社会信用代码91500112MA5YNAJQ31。法定代表人：袁和建，总经理。委托诉讼代理人：杨博，重庆劳同律师事务所律师。被告：重庆新影通科技有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢4-3，统一社会信用代码91500105MA5U3GDF9A。法定代表人：杨侃，经理。原告重庆嘉鲨农业科技有限公司（下称嘉鲨公司）诉被告重庆新影通科技有限公司（下称新影通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鲨公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告新影通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉鲨公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付退款243640元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金6335元及后续违约金（以243640元为基数，按照2%/月自2020年10月10日起计算至全部款项付清之日止）；3．判令被告向原告支付律师费6000元。事实及理由：原告曾于2020年初向被告购买生日卡券1913张，每张面值210元。后因被告原因生日卡券不能正常使用，被告于2020年8月27日确认不能使用的卡券面值金额折算为243640元，并出具《关于退款（欠款）分期付款说明》，承诺将前述款项分四期退还原告，如出现任何一期未按期足额履行的情况，原告可要求剩余的欠款全部提前到期。因被告未按约履行退款义务，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告新影通公司未答辩。本院经审理认定事实如下，原被告签订的《代理销售合同》主要约定：被告授权原告代理销售新影通指定产品，合同有效期自2019年12月23日起至2020年12月22日止；原告按销售金额的85%向被告支付销售成本，不再另行支付任何费用；双方每月结算一次，每月5日对上月订单账目核对无误后，被告于每月8日开具对等的正规普通发票给原告，原告在收到发票后10个工作日内向被告支付结算价款；因任何一方的非合理原因导致本合同未能履行或未能履行完毕的，该方应赔偿因此给另一方造成的损失（包括但不限于一方因此支付的律师费、诉讼费等）。2019年12月31日、2020年5月29日，原告分别向被告转账234000元、107470.50元，合计341470.50元。2020年8月27日，被告出具《关于退款（欠款）分期付款说明》一份，主要载明：原告于2020年1月向被告购买1913张面值210元的生日卡券，由于被告原因导致不能正常使用的生日卡券面值为234640元，被告计划分四期（9月30日、10月30日、11月30日、12月31日）退还原告，每期退还60910元，于2020年12月31日前完成全部退款；如出现任何一期未按时足额支付的情况，原告可以要求剩余的欠款全部提前到期，并以243640元为基数，从2020年8月27日起按月利率2%计算违约金至所有款项付清之日止。因本案诉讼，原告委托重庆劳同律师事务所律师指派律师提供法律服务，并支付律师费6000元。上述事实，有代理销售合同、转账凭证、关于退款（欠款）分期付款说明、法律事务委托合同、发票以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《代理销售合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告共计向被告付款341470.50元。2020年8月27日，被告出具《关于退款（欠款）分期付款说明》，确认因被告原因导致价值243640元的生日卡券无法正常使用，并承诺自2020年9月30日起分四期向原告退还前述款项，该说明系被告作出的承诺，对被告具有约束力。现被告承诺的还款期限已经届满，被告作为履行义务一方，未对付款情况加以证明，应当承担举证不能的责任，原告要求被告返还全部款项符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据被告出具的《关于退款（欠款）分期付款说明》所载明的内容，若被告逾期付款的，原告有权要求被告以243640元为基数，自2020年8月27日起按月利率2%计算违约金至所有款项付清之日止，该违约金实为逾期付款期间的资金占用损失，因原告未对其实际损失加以证明，违约金年利率24%显然过高，本院酌情支持为：以243640元应付未付部分金额为基数，自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。关于律师费。根据《代理销售合同》的约定，因任何一方的非合理原因导致本合同未能履行或未能履行完毕的，该方应赔偿因此给另一方造成的律师费等损失。本案中，由于被告原因导致《代理销售合同》未能完全履行，被告故出具《关于退款（欠款）分期付款说明》承诺向原告退款，该退款义务属于被告原合同义务的延伸，由于被告未按约履行退款义务，原告要求被告承担因此产生的律师费6000元符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆新影通科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆嘉鲨农业科技有限公司退款243640元；二、被告重庆新影通科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆嘉鲨农业科技有限公司支付违约金（以243640元应付未付部分金额为基数，自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告重庆新影通科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆嘉鲨农业科技有限公司支付律师费6000元；四、驳回原告重庆嘉鲨农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5139.64元，减半收取计2569.82元，由被告重庆新影通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二一年一月十八日书记员  杨妮
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6643号原告：席永革，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住北京市延庆区。被告：马福山，男，1978年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：朱焕留，男，1968年11月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原告席永革与被告马福山、朱焕留买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。席永革到庭参加了诉讼，马福山经本院公告送达开庭传票，朱焕留经本院传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。席永革向本院提出如下诉讼请求：要求马福山、朱焕留给付货款56785.4元。事实和理由：2014年1月至2016年1月，马福山、朱焕留自席永革处购买建筑材料，当时未支付材料费，只是在席永革出具的送货单上签字确认。截至2016年1月份，马福山、朱焕留累计拖欠席永革材料款56785.4元。席永革多次催要，马福山、朱焕留总以各种理由推脱，拒不支付拖欠的材料款。席永革为维护合法权益，故诉至法院。马福山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。朱焕留在案件审理过程中辩称，朱焕留是自己身份证和户口本上的名字，上学之后朱焕留给自己取名朱国强，但身份证和户口本未作更改；朱焕留与马福山系雇佣关系，双方未签订书面的劳动合同；2013年始，朱焕留即为马福山的工程安装暖气；开始时朱焕留只知道马福山叫马大山，后来才知道他的名字是马福山；安装暖气过程中，马福山指派朱焕留到席永革处赊购建筑材料，马福山承诺其对朱焕留赊购的建筑材料签字确认并付款；开始时席永革要对朱焕留购买建筑材料的事情与马福山进行电话确认，后来也就认可了马福山指派朱焕留赊购建筑材料的关系；朱焕留购买建筑材料后，将材料和出货单交给马福山的保管员确认，再进行安装；朱焕留自用的建筑材料均已经自行支付货款；由于马福山拖欠朱焕留工资未付，朱焕留不再为马福山提供劳务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马福山未到庭对席永革提供的出库单进行质证，本院视为其放弃了质证的权利。朱焕留对席永革提供的出库单中其签字的真实性予以确认，本院对席永革提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：席永革与马福山素有业务往来，席永革向马福山提供建筑材料，马福山向席永革支付货款。2014年1月至2016年1月间，马福山到席永革处赊购建筑材料，在席永革出具的出库单中签字确认。另外，朱焕留到席永革处赊购建筑材料，马福山对部分朱焕留赊购的建筑材料亦签字确认。2020年9月2日，席永革诉至本院，要求马福山、朱焕留给付货款56785.4元。审理中，席永革称，其与马福山的交易模式是：席永革向马福山提供建筑材料时出具两联出库单，席永革和马福山各持一联，马福山向席永革结算货款时，将席永革保管的出库单联收回；马福山与朱焕留系雇佣关系；2014年1月至2016年1月间，席永革与马福山洽谈好价格后，马福山自行到席永革处赊购部分建筑材料，另外带着朱焕留来到席永革处，告知席永革，朱焕留在席永革处购买建筑材料的货款由马福山支付，马福山确实也在朱焕留赊购的部分出库单中签字确认，后来因为见不到马福山本人，致使部分出库单未签字确认；席永革之前不认识朱焕留，如果没有马福山带领，席永革不会同意朱焕留赊购建筑材料，朱焕留自己购买的建筑材料的货款已经结清。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，马福山指派朱焕留到席永革处赊购建筑材料，朱焕留的行为对马福山发生法律效力，行为后果应由马福山承担。席永革与马福山未签订书面的买卖合同，但席永革向马福山提供了建筑材料，马福山未支付货款，席永革要求马福山支付货款56785.4元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。马福山、朱焕留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马福山于本判决生效后七日内给付席永革货款56785.4元；二、驳回席永革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费560元，均由马福山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇二一年一月七日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初65号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人马某某，男，1988年11月2日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址：湖北省汉川市。因本案于2021年1月8日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月22日18时许，被告人马某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，从汉川市中洲农场赤东队出发前往中洲农场街，行驶至汉川市中洲农场自来水厂门前路段韩净线34km处时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人马某某进行呼气式酒精测试仪检测结果乙醇含量为106.5mg／100mL。经鉴定，被告人马某某现场提取的血样中检出乙醇含量为129.84mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，现场呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、现场处置照片、现场图及查获经过说明，司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明及从宽处罚建议书，被告人马某某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二一年一月二十八日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初413号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：孙妍，女，1979年7月6日生，汉族，现住白城市镇赉县，身份证号XXX。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告孙妍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告孙妍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙妍偿还信用卡欠款本金5049.54元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人孙妍于2015年3月2日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金5049.54元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告孙妍未作答辩。经审理查明，2015年9月22日被告孙妍在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金5049.54元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙妍持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金5049.54元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金5049.54元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告孙妍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金5049.54元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保367号 刘志均、吴丽丽： 本院受理的申请人刘志均与被申请人吴丽丽借款合同纠纷一案【(2021)粤1971民初276号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘建科
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1120号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：尼玛顿珠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尼玛顿珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92401.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执88号之一被执行人：王发贵，男，汉族，1967年10月20日生，居民身份证号码61232419671020317X，住堰口镇湾对坡村四组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王发贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王发贵在财付通支付科技有限公司085e9858e2c9797c9d8fe5170@wx.tenpay.com账户内存款人民币161.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张斌二〇二一年一月十二日书记员杨超
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0214执178号之一申请执行人：大同市某某某某物资有限公司，住所地大同市大庆路。法定代表人：张小红，经理。被执行人：大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会，住所地大同市云冈区口泉乡某某某某村委会。法定代表人：赵某某，村主任。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1539号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会支付申请人大同市某某某某物资有限公司到期货款100000元；负担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会的账户存款101400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇二一年一月二十五日书记员  梁 凡
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初92号公诉机关福清市人民检察院。被告人严金贵，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被福清市公安局取保候审。辩护人何秀梅、林秋，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人严金贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日凌晨，被告人严金贵在福清市××镇××路××路××饭店饮酒后，驾驶闽ＡＴ××××轻型厢式货车沿新江公路南曹路段行驶时被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，严金贵的血液中乙醇含量为149.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。严金贵到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人严金贵具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人严金贵判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人严金贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何秀梅对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人严金贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严金贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇二一年一月十四日书记员  陈倩雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3225号申请人：谷国武，男,1968年3月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王金英，女,1974年6月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人谷国武与被执行人王金英借款合同纠纷一案过程中，申请执行人谷国武申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二一年一月十五日书记员  韩 磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9540号原告：杨小平，女，1978年5月14日出生，汉族，住济源市。被告：原杰，男，1981年4月26日出生，汉族，住济源市。原告杨小平诉被告原杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨小平到庭参加诉讼。被告原杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付欠款9000元。事实和理由：被告欠原告地暖材料费9000元，于2020年8月3日出具欠条。经原告催要，被告至今未付。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：被告欠原告地暖材料费9000元于2020年8月3日出具欠条一份，载明：“欠条今欠到杨小平地暖材料费玖仟元整（9000）。原杰2020.8.3日”被告至今未付原告该款。本院认为，被告欠原告9000元，有被告向原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付该款，理由正当。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告原杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨小平9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本案系终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张勇二〇二一年一月十二日书记员  刘杰
杭州市萧山区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）浙0109司惩1号 被罚款人：曲松梅，女，1969年3月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在审理原告付钦学与被告由福涛买卖合同纠纷一案中，被告代理人曲松梅对法官做出推搡、勒脖子等暴力行为，已经构成了暴力妨害公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定，决定如下： 对曲松梅罚款5000元，限在2021年1月12日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢53号 申请人黎小丽，女，1986年12月12日出生，居民，住广西靖西市。 被执行人：黄士航，男，壮族，1986年04月30日生，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请人黎小丽与被执行人黄士航民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2017）桂1081民初210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款32000元，负担案件执行费300元，申请执行费380元。本院于2020年10月9日立案执行，至今案件已履行615.58元，尚有31384.42元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，本院扣划得款615.58元履行义务。另查明被执行人名下车辆本院已查封（活封），本院未实际控制无法处置，其本人无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年一月二十五日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初218号原告：腾冲恒信科技有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇天成社区腾北小区30号二楼，统一社会信用代码91530522577269733J。法定代表人：姚胜杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：董秋咏，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南城投物业服务有限公司腾冲分公司，住所地云南省腾冲市北海乡新乐村（腾冲玛御谷温泉投资有限公司内），统一社会信用代码91530522MA6KY67N0J。负责人：王海波。被告：云南城投物业服务有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区民航路400号云南城投大厦，统一社会信用代码91530111670881281P。法定代表人：赵宝密，该公司执行董事兼总经理。第三人：邓江花，女，1994年12月2日出生，汉族，住腾冲市。原告腾冲恒信科技有限责任公司诉被告云南城投物业服务有限公司腾冲分公司、云南城投物业服务有限公司及第三人邓江花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告腾冲恒信科技有限责任公司于2021年1月25日向本院提出对被告云南城投物业服务有限公司腾冲分公司、云南城投物业服务有限公司及第三人邓江花的撤诉申请。本院认为，原告腾冲恒信科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲恒信科技有限责任公司撤诉。案件受理费1952元，减半收取计976元，由腾冲恒信科技有限责任公司负担。审判员 杜 青二〇二一年一月二十五日书记员 李维维
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之七申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：候某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在山西省农村信用社联合社621580613100010XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初759号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：沈金龙,男,1963年6月22日生。原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告沈金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2013年1月至2019年12月期间的物业费人民币7,439元(以下币种同)及逾期付款违约金(以7,439元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。本案本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡春欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告沈金龙系上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积136.24平方米，该房屋坐落于新民旺苑小区内。原告受让2012年10月至2013年9月新民旺苑物业管理费债权。2013年10月起，原告与奉贤区新民旺苑业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。物业费按每月每平方米0.65元计算。业主逾期交纳物业费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年1月至2019年12月期间，被告共拖欠原告物业费7,439元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费7,439元，并偿付以拖欠的物业费7,439元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2013年1月至2019年12月的物业服务费7,439元。二、被告沈金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉浦物业管理有限公司逾期付款的违约金(以7,439元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈金龙负担。本判决为终审判决。审判员  陆叶青二〇二一年一月十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执98号之二申请执行人：谢光燕，女，1989年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李凤玲，女，1972年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，在贵州省兴仁市。本院在执行谢光燕与李凤玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人李凤玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤玲在中国建设银行62XXXXX89_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1234号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号中联科技园。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王西房，男，1965年7月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：李敏，女，1966年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：张晓西，男，1971年5月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：张淑鸽，女，1972年3月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人王西房、李敏、张晓西、张淑鸽融资租赁合同纠纷合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0703民初1411号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年一月二十九日书记员  聂 伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执87号申请执行人：刘平华，男，1974年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：林序敬，男，1985年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人刘平华与被执行人林序敬劳务合同纠纷【（2020）津0110民初376号民事判决书】一案，申请执行人刘平华申请执行标的为欠款254183元，本案执行费4387元。2021年1月6日本院向被执行人林序敬发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年1月18日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初437号原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：土某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：魏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某与被告土某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25立案。因原告与被告另行协商解决本案纠纷，故原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 刘培雄二〇二一年一月二十五日书记员 王 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保14号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：吴畅欣，男，汉族，1970年7月23日生，住北京市朝阳区。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人吴畅欣购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人吴畅欣向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异131号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异131号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更7号罪犯邹武，男，1984年10月26日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0322刑初269号刑事判决，以被告人邹武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币1436800元，并处罚金人民币900000元。宣判后，被告人邹武不服，提出上诉。本院于2017年2月7日作出（2017）云03刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人邹武不服，提出上诉。本院于2018年8月7日作出（2018）云03刑再2号刑事判决，以被告人邹武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币1321300元，并处罚金人民币700000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。本院于2019年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹武减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7375号 原告：张爱茹，女，1968年10月6日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张建国，男，1966年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：国网陕西省电力公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：胡卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告张爱茹与被告国网陕西省电力公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱茹委托诉讼代理人张建国、被告国网陕西省电力公司委托诉讼代理人焦克琳、陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资27500元（2500元乘以11个月）；2、判令被告退还原告的饭卡钱982.2元；3、判令被告退还原告押金15元；4、判令被告为原告补办社会保险（养老、失业、医疗）； 5、判令被告向原告支付经济补偿金9200元；6、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与西安万年饭店有限公司存在劳动争议纠纷，因西安万年饭店有限公司已经注销，国网陕西省电力公司系西安万年饭店有限公司的股东，与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告公司承担全部责任。原告自2018年10月进入被告处工作至今，主要从事餐饮工作。工作期间被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，多次商议无果，原告遂向西安市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委作出市劳人仲不字（2020）第038号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院，提出上述诉请。 被告国网陕西省电力公司辩称，1、被告并非原告的用人单位，不是本案适格被告，其未签订书面劳动合同，补缴社会保险的主张应向其用人单位主张；2、西安万年饭店有限公司与原告属于劳务外包关系，其并非原告的用人单位，无须与原告签订书面劳动合同，亦无须为原告缴纳社会保险；原告到西安万年饭店有限公司处提供劳务时，已年满五十周岁，根据《劳动合同法》、《劳动关系法实施条例》，不再具有建立劳动关系的主体资格，不符合建立劳动关系条件，其诉请无事实及法律依据；3、西安万年饭店有限公司依法清算并注销，原告起诉要求被告承担法律责任无事实及法律依据，被告并非本案适格被告；4、西安万年饭店有限公司按照与西安嘉骏约定为被派遣的小时工提供免费工作餐，饭卡为就餐凭证属于西安万年饭店有限公司所有，原告无权要求退还。综上，依法应当驳回起诉请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张爱茹系1968年10月6日出生。2018年10月12日，原告入职原西安万年饭店有限公司工作，岗位为餐饮部职工。2019年11月15日，原告从原西安万年饭店有限公司离开，后再未到原西安万年饭店有限公司工作。 原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月30日，西安市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并作出市劳人仲不字（2020）第038号不予受理通知书。 另查，2020年6月19日，原西安万年饭店有限公司完成注销登记。被告国网陕西省电力公司系原西安万年饭店有限公司股东。 以上事实有收款收据、准予注销登记通知书、市劳人仲不字（2020）第038号不予受理通知书、原西安万年饭店有限公司注销登记材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告的诉讼主张能够得以支持的前提是原告与原西安万年饭店有限公司之间存在劳动关系。本案中，原告于2018年10月12日入职原西安万年饭店有限公司工作，岗位为餐饮部职工，此时原告已年满50周岁，因此，原告入职时已超过法定退休年龄。按照法律规定，双方在此期间建立的是劳务关系，并非劳动关系。现原告以劳动争议纠纷为案由将被告诉至本院，且经本庭释明后，原告仍坚持以劳动争议案由继续诉讼，因其与原西安万年饭店有限公司之间系劳务关系，故其主张被告向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金并退还饭卡钱和押金均无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张爱茹的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张爱茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二一年一月十九日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1392号申请执行人刘锦春，女，1986年1月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人李熙，男，1989年7月30日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初16495号民事调解书，已向被执行人李熙发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人刘锦春借款本金223000元及利息20000元（利息按照年利率15.4%自2020年11月20日起计算至付清之日止），暂计243000元，承担案件受理费2489元、执行费3245元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李熙在银行（或其他金融机构）的存款248734元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人李熙的收入以清偿上述债务；三、被执行人李熙应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢80号 李跃纯、李秀、王波： 李跃纯与李秀、王波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000元，其中本金35000元，利息2000元。本院已支付给申请执行人李跃纯37000元。至此，李跃纯向本院申请执行的（2018）川0824民初1657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异61号 案外人：邱严颉，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人邱严颉以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邱严颉称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年11月24日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2013年11月24日，案外人邱严颉与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）4栋3单元3楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款512370元。案外人于2013年11月15日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款20000元。2013年11月24日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了7370元、135000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款142370元。为购买案涉房屋，案外人向中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款350000元用于购买案涉房屋。2014年5月14日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款350000元。2014年5月4号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初52号公诉机关元阳县人民检察院。被告人范建平，男，1978年11月3日出生，傣族，初中文化，个体工商户，户籍地元阳县，现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人范建平犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人范建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年10月15日22时许，被告人范建平酒后无证驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路行驶，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，范建平血样中检出乙醇成分，乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ血。被告人范建平自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人范建平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1500元。上述犯罪事实，被告人范建平在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人范建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人范建平到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  陶婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执71号申请执行人：万富鹏，男，2000年9月20日，汉族，住所地：江西省宜春市丰城市。被执行人：江西银泰人力资源有限公司，住所地江西省南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦1444室，统一社会信用代码：913601063330021866。法定代表人：郭正银。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2020）第373号仲裁调解书，向被执行人江西银泰人力资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西银泰人力资源有限公司的存款及收入55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十八日法官助理谢凌鹏书记员周骞
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1503行审11号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区邢集镇高堰村民委员会，住信阳信阳市平桥区邢集镇高堰村晏庄组，代码：09090074–9。法定代表人方丙新。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-93号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、责令你村委会在30日内将非法占用的743.4平方米（折合1.11亩）的土地退还给信阳市平桥区邢集镇高堰村瓦房庄组村民沈辉。2、并处非法占用的743.4平方米（折合1.11亩）建设用的每平方米3元的罚款。共计人民币：2230元（贰仟贰佰叁拾元整）罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-93号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二一年一月十一日书记员  张莹雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19837号原告：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口，统一社会信用代码91440605193776285D。法定代表人：曾华，董事长。委托诉讼代理人：马必会，广东正大方略律师事务所律师。被告：王少平，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东省广弘九江饲料有限公司诉被告王少平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马必会到庭参加诉讼，被告王少平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41401.5元及其利息（以货款41401.5元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料。截至2013年11月，被告尚欠原告货款41401.5元。因原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告付款并支付利息。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告王少平没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（提货单）是原告制作的格式单据但未经被告本人签名确认，单据的“提货人”栏虽经手写方式签写了文字但原告未能陈述其全称且举证证明签写人员的身份，故本院不予采信。原告出示的证据2中的pos卡消费单为原件，本院确认其真实性；证据2中收据是原告单方出具且没有其他证据印证与被告的关联关系，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告持有18份提货单（单据上载明的时间为2013年7月30日至11月6日期间，“提货人”栏经手写签名，交易金额共363467元）、10份收款凭证（9份pos卡消费单、1份收据，金额共284695元）向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的提货单没有经被告签章确认；提货单上虽然有“林某东”、“杨永某”等（原告庭审陈述表示不能辨认清楚签写人员姓名全称）签写字样、原告认为签写人员是被告的提货司机，但原告不能举证证明被告与该字样及其签写人员的关系。即使原告持有签写了“王少平”字样的pos卡消费单，亦不能证明被告必然向原告购买了上述提货单上的货物并欠付货款。综上分析，原告于本案所举证据不足以证明其主张的买卖合同关系及其履行的事实。原告要求被告支付货款余款41401.5元及其利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：驳回原告广东省广弘九江饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费835.04元（原告已预交），由原告广东省广弘九江饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  崔婉容二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈柔君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初497号申请人：朱琰，女，1997年11月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：艾永美（朱琰母亲），女，1971年11月11日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。被申请人：朱志忠，男，1972年7月8日生，汉族，住泰兴市。申请人朱琰与被申请人朱志忠抚养费纠纷一案，申请人朱琰于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱志忠名下的银行存款人民币230000元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱志忠名下银行存款230000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二一年一月十九日书记员  刘 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审3号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市兴宁区兴和路23号。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人莫艳，该局工作人员。 委托代理人张**，该局工作人员。 被申请人广西南宁安居钢门有限公司，住所地：南宁市西乡塘区西津村铜鼓坝段2号，统一社会信用代码：9145010076582014XT。 法定代表人：易鸿远。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年8月22日向本院申请强制执行其于2019年11月21日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕049号《行政处罚决定书》一案，因申请执行人提交材料不符合要求，本院于2020年8月25日作出《补正通知书》，申请执行人于2021年1月21日补正申请材料。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，2019年3月11日，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局执法巡查发现广西南宁安居钢门有限公司涉嫌在南宁市兴宁区五塘 -2- 镇西龙村亦上坡非法占地建设情况，当日，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局对被申请人广西南宁安居钢门有限公司涉嫌在南宁市兴宁区亦上坡非法占地建设通知其接受调查，并责令被申请人立即停止、改正上述违法行为。经申请执行人现场调查取证和调查询问，申请执行人于2019年7月9日对被申请人立案调查，后对涉嫌占地现场进行勘察和南宁市国土测绘地理信息的测量，被申请人非法占用位于南宁市兴宁区平方米的土地，其中建（构）筑物占地面积669.16平方米，硬化地面占地面积3723.05平方米，其他用地区占地面积18.50平方米。广西南宁安居钢门有限公司占用地块的地类为灌木林地3437.43平方米，坑塘水面454.56平方米，采矿用地518.72平方米。被申请人非法占地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的4410.71平方米土地；2.没收在非法占用的516.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除其在非法占用的3893.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款46690.90元。并于2019年11月13日作出南兴城管国土告〔2019〕045号《行政处罚告知书》和南兴城管国土处听告〔2019〕045号《行政处罚听证告知书》，于当日由申请执行人直接送达被申请人。2019年11月21日，申请执行人根据被申请人未经国土部门审批，非法在南宁市兴宁区亦上坡占地建设的违法事 -3- 实，及依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出南兴城管国土执行决〔2019〕049号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书决定处罚如下：1.责令退还非法占用的4410.71平方米土地；2.没收在非法占用的516.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的3893.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款46690.90元。申请执行人于当日直接送达被申请人，被申请人广西南宁安居钢门有限公司于2019年11月25日缴纳罚款46690.90元。因被申请人未履行责令退还非法占用的4410.71平方米土地和拆除在非法占用的3893.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人于2019年12月9日作出南兴城管国土执催〔2019〕038号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日直接送达被申请人。申请执行人作出南兴城管国土执行决〔2019〕049号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行该行政处罚决定，本院应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于201 -4- 9年11月21日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕049号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除被申请人广西南宁安居钢门有限公司在南宁市兴宁区亦上坡非法占用的3893.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被申请人广西南宁安居钢门有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长 汪冬青 审 判 员 邓晓艳 审 判 员 赵文元 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谭淑丹 书 记 员 陈虹先
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执异8号 案外人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地，四川省井研县研城镇迎宾大道13-13号。 负责人：毛杰，该行行长。 委托诉讼代理人：彭军，男，汉族，1961年8月3日出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路919号、929号2楼。 负责人：李杰，行长。 被执行人：四川蓝雁投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路326号。 法定代表人：刘洪涛，执行董事兼总经理。 被执行人：四川蓝雁冷链物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路326号。 法定代表人：李斌，执行董事。 被执行人：刘伟，男，汉族，1965年11月26日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李玉清，女，汉族，1962年1月16日出生，住四川省井研县。 被执行人：四川天成食品有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇石家桥村1.2组。 法定代表人：李立新，执行董事。 被执行人：四川省井研县鹏飞冻兔有限公司，住所地：四川省井研县研城镇建设路118号。 法定代表人：刘伟，执行董事。 被执行人：四川省蓝雁进出口有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路326号2层。 法定代表人：刘洪涛，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省乐山牧源种畜科技发展有限公司，住所地：四川省井研县马踏镇马踏街。 法定代表人：黄莉华，执行董事兼总经理。 被执行人：四川蓝雁畜牧科技发展有限公司，住所地：四川省井研县研城镇建设路118号。 法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山市何郎粮油有限公司，住所地：四川省井研县研城镇白塔街25号。 法定代表人：李立新，执行董事兼总经理。 被执行人：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山高新区乐高大道西段1号。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：四川四季天食品有限公司，住所地：四川省乐山高新区乐高大道西段1号。 法定代表人：周婷，执行董事。 被执行人：四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇杨村铺社区。 法定代表人：李斌，执行董事。 被执行人：贵州蓝雁投资实业有限公司，住所地：贵州省大方县经济开发区同心大道1号。 法定代表人：谢正荣，执行董事兼总经理。 本院在执行交通银行股份有限公司乐山分行（以下简称交通银行乐山分行）与四川蓝雁投资集团有限公司（以下简称蓝雁投资公司）、四川蓝雁房地产开发有限公司（以下简称蓝雁房地产公司）等公证债权文书纠纷一案中，案外人乐山市商业银行股份有限公司井研支行于2020年12月29日对本院作出的（2020）川11执92号之十九执行裁定，“划拨被执行人四川蓝雁房地产开发有限公司在乐山市商业银行0200××××5286账户内存款人民币402500元。”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐山市商业银行股份有限公司井研支行称，请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执92号之十九执行裁定书的执行。事实和理由，一、四川省乐山市中级人民法院扣划的被执行人四川蓝雁房地产开发有限公司在我行的存款人民币402500元为被执行人四川蓝雁房地产开发有限公司交付我行占有的质押保证金；二、四川省乐山市中级人民法院扣划四川蓝雁房地产开发有限公司在我行保证金账户内的存款402500元侵害了我行的优先受偿权。 本院查明，本院在执行交通银行乐山分行与蓝雁投资公司、蓝雁房地产公司等公证债权文书纠纷一案中，于2020年12月11日作出的（2020）川11执92号之十九执行裁定，“划拨被执行人四川蓝雁房地产开发有限公司在乐山市商业银行0200××××5286账户内存款人民币402500元。” 本院于2020年12月28日已将上述款项支付给申请执行人交通银行乐山分行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，本院于2020年12月28日已将该款支付交通银行乐山分行，而乐山市商业银行股份有限公司井研支行于2020年12月29日才提出异议。因此，本案不符合受理条件，应不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，第二条之规定，裁定如下： 驳回乐山市商业银行股份有限公司井研支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1850号之一申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住襄阳市樊城区春园西路。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：马晴，住樊城区解放路。被执行人：湖北嘉朗新材料制造有限公司。住襄阳市樊城区长征路。法定代表人：卢正红，该公司经理。被执行人：熊赟芃，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：张开杰，住枣阳市南城办事处光武路。被执行人：马正红，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住湖北省襄阳市沿江大道。法定代表人：张开杰，该公司董事长。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与马晴、湖北嘉朗新材料制造有限公司、熊赟芃、张开杰、马正红、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北嘉朗新材料制造有限公司有租金，其与湖北银行股份有限公司襄阳分行签订了商用房租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北嘉朗新材料制造有限公司在湖北银行股份有限公司襄阳分行的租金8108811.54元。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年一月十八日书记员 杨玉茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终42号上诉人（原审原告）：洛阳博宣铸造有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县工业园区。法定代表人：万欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭俊梅、郑好，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张书松，男。委托诉讼代理人：赵丽，河南天坤律师事务所律师。上诉人洛阳博宣铸造有限公司（以下简称博宣铸造公司）因与被上诉人张书松买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博宣铸造公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人提交的证据足以证明与被上诉人之间存在买卖合同关系。一审中，上诉人提交的农业银行售汇水单、贸易进口付汇核销单（代申报单）、境外汇款申请书，结合现场录音等证明材料，足以证明万某应被上诉人的要求，在俄罗斯为其购买一台组合镗设备，并以86万元的成本价卖给被上诉人，被上诉人向万某支付20万元货款后不再支付。被上诉人声称现场录音中并非其本人，但未申请进行鉴定，依据新证据规定，其行为应视为自认。被上诉人对其本人认可的买卖关系及尚欠货款一事绝口否认，对于是否收到设备、设备现在何处及其向卖方支付20万元是什么款等问题含糊其辞，应视为其承认并认可事实买卖合同关系成立，认定双方存在买卖合同关系，且尚欠66万元的货款。2.被上诉人声称双方系合伙关系而非买卖合同关系，但未提交证据证明，一审片面依据被上诉人的辩称和尚未查明的案件情况，认为不足以认定双方之间存在买卖合同关系，违背客观事实，不利于维护公平正义。二、一审适用法律错误。上诉人提交的证据足以证明万某与被上诉人之间存在真实有效的买卖合同关系，且合法有效地将债权转让给上诉人，因被上诉人开庭时不配合法院调查，致使无法查明案件情况，该部分责任不应由上诉人承担。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，违背法律设立举证责任和维护公平正义的初衷，适用法律错误。张书松答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方之间不存在买卖合同关系。被上诉人与万某曾经是合伙关系，被上诉人从未从万某处购买过设备。上诉人在一审期间提供的录音和证据，被上诉人不认可，且不足以认定被上诉人与万某存在真实合法的买卖关系。博宣铸造公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款66万元及资金占用利息（利息以66万元为基数，自2009年2月23日按同期人民银行贷款利息计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用等各项费用均由被告承担。一审法院认定事实：万某于2007年1月10日成立黑河市德和经济贸易有限责任公司（自然人独资），万某系该公司法定代表人，该公司于2013年6月3日被吊销。2007年，黑河市德和经济贸易有限责任公司从俄罗斯进口买回组合镗设备一台。博宣铸造公司的法定代表人万欣与万某系父子关系。2020年6月2日，博宣铸造公司与万某签订了《债权转让协议》，约定：“转让人：万某、受让人：洛阳博宣铸造有限公司，鉴于：受让人法定代表人万欣与转让人万某系父子关系，万某毕业后创业期间万欣支付大额钱款，经协商，达成协议如下：一、2009年，张书松购买万某机器设备，尚余货款66万元，至今未付；二、万某将上述债权转让给父亲所开的公司洛阳博宣铸造有限公司，并将债权凭证等资料移交给受让人；三、洛阳博宣铸造有限公司同意受让上述债权。”庭审中，博宣铸造公司为证明万某与张书松之间存在买卖合同纠纷法律关系，向法庭提交录音证据一份。并由证人万某出庭，用于证明：万某于2007年从俄罗斯进口买回组合镗设备一台，口头协议以86万元卖给被告张书松，张书松共付款20万元后，剩余货款66万元一直未付。张书松辩称其没有从万某处购买过设备，其与万某系合伙关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告博宣铸造公司主张与被告张书松之间存在的买卖合同关系是基于万某与张书松之间存在买卖合同关系，为支持其主张，博宣铸造公司提交了录音、证人证言等证据材料，结合双方当事人之间的诉辩意见，不足以认定万某与张书松之间存在真实、合法的买卖合同关系，故对于博宣铸造公司的诉讼请求，不予支持。如果原告认为其和被告之间的涉案款项纠纷存在其他法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告洛阳博宣铸造有限公司的诉讼请求。本案受理费5200元，由原告洛阳博宣铸造有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。另查明，1.二审中，博宣铸造公司称，涉案设备由案外人万某的黑河市德和经济贸易有限责任公司在境外进口，从黑河入关，通过汽运发到洛阳，物流单上的接收人为万欣；当时张书松在黑河，万欣在洛阳，设备发到张书松的企业洛阳中鼎重工；万某、万欣与张书松没有就涉案设备的签订书面买卖协议；2004年开始到2007年张书松与万某、王设明、郭德文四人合伙做二手设备进口生意；2007年中旬四人算账解除了合作，2007年之后张书松不再参与合作，万某、王设明、郭德文在一起合作；万欣与张书松无其他业务往来。对于上述涉案设备进口及流向情况、万某与张书松2007年之前合伙及清算情况，博宣铸造公司未提供证据。2.张书松本人未出庭参加诉讼，博宣铸造公司要求张书松本人说明：2020年1月15日谈话录音中所称的“扣下设备款”指的是哪个设备；2009年所转账的20万元是什么款；涉案机器设备是否是张书松在使用，现在何处。张书松提交书面情况说明称，其与博宣铸造公司以前没有任何经济往来，2019年底其组织大家合伙去济钢投标做业务未成功，大家转到博宣铸造公司账上200多万元，万欣不还钱，在其多次要钱时被忽悠说什么设备款，不存在其扣设备款；2009年至今20多年，不记得该项是什么款；啥设备不清楚，在哪里不知道等。3.张书松提交本院（2020）豫03民终9120、9123号民事判决书，两份判决书显示，2020年1月万欣、张书松等人合伙以博宣铸造公司名义向山东济钢投标，因未中标，合伙人要求博宣铸造公司退还款项引发诉讼。本院认为，博宣铸造公司主张案外人万某与张书松之间存在组合镗设备买卖合同关系，其受让万某在该买卖合同关系中对张书松的债权，故提起本案诉讼向张书松主张权利。根据民事诉讼的举证规则，博宣铸造公司应对万某与张书松就本案所涉组合镗设备存在买卖合同关系并因该买卖合同对张书松享有合法债权承担举证责任，因博宣铸造公司在本案中提供的证据并不足以证明这一事实，一审法院对于博宣铸造公司的诉求不予支持并无不当。博宣铸造公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由洛阳博宣铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年一月二十二日书记员  高 源
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初310号 原告：王焕友，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何田丽，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团指派律师。 被告：董振国，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王焕友诉被告董振国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王焕友及其委托诉讼代理人何田丽到庭参加诉讼，被告董振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王焕友向本院提出诉讼请求：1.依法判决董振国立即支付王焕友工资款17400元，并承担至工资款付清之日止的利息损失（以17400元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由董振国全部承担。事实与理由：2018年期间，王焕友在董振国承包的工地上从事油漆工工作。工程结束后，双方经结算，董振国于2019年6月6日向王焕友出具欠条一张，认可尚欠劳务费用27000元。欠条出具后，董振国支付了王焕友9600元，下剩17400元至今未付。董振国拒不支付王焕友劳务费的行为侵害了王焕友的合法权利，故诉至法院。 董振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，王焕友为董振国承包的工程提供油漆工劳务。2019年6月6日，双方经结算，董振国共计欠付王焕友劳务费用27000元，并向王焕友出具欠条一份。欠条载明：本人董振国欠王焕友振升保安油漆工费27000元。出具欠条后，董振国两次向王焕友支付了9600元，下剩劳务费17400元至今未付，以致成诉。 上述事实，有原被告提交的欠条等原件等证据附卷佐证，经庭审核实，原、被告之间的债权债务关系足以认定。 本院认为：王焕友为董振国提供劳务，董振国应及时足额支付劳务费，现双方就欠付的劳务费进行了结算，债权债务关系明确，董振国未及时支付王焕友案涉劳务费，已对王焕友的合法权益构成损害，依法应承担及时支付劳务费的法律责任。故本院对于王焕友要求董振国支付17400元劳务费的诉讼请求予以支持。此外，董振国未能及时足额支付王焕友的劳务费用已构成违约，故董振国应自起诉之日（2021年1月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向王焕友支付利息。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 董振国于本判决生效之日起五日内向王焕友支付劳务费17400元及利息（利息以17400元为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付实际款清之日止）。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告董振国承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执70号申请执行人：王云雷。被执行人：张铁权。申请执行人王云雷与被执行人张铁权借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2019年4月14日作出的（2019）吉0221民初114号判决，已发生法律效力。申请执行人王云雷于二〇二一年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十二日依法立案执行。要求张铁权于本判决生效后立即给付王云雷借款本金120000.00元，逾期利息以120000.00元为基数按照年利率6%计算从2018年11月26日至借款还清之日止；利息15600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768.00元，减半收取计1384.00元，由张铁权负担。申请执行费1955.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月12日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月14日经房产部门查询，有两处车库，一处轮候查封，一处首封，申请人表示暂不处置，其他无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年1月29日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十九日书记员  张昕龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执异7号 异议人：广西深港一号置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋A2911号房,统一社会信用代码：91450103MA5P27T623。 法定代表人：梁定南。 申请执行人：宋瑞涛,男，1985年9月20日出生，汉族,现住防城港市防城区。 被执行人：周继英，男，1951年7月24日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人宋瑞涛与被执行人周继英民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求事项：请求人民法院撤销（2020)桂0603执815号履行通知，并裁定不得对异议人广西深港一号置业投资有限公司强制执行。 事实和理由：近日，异议人广西深港一号置业投资有限公司（以下简称深港一号公司)收到防城港市防城区人民法院送达的（2020)桂0603执815号履行通知，该履行通知要求深港一号公司要在收到通知后的十五日内向申请执行人宋瑞涛履行对被执行人周继英的到期债务2163304.37元。现深港一号公司对该履行通知提出异议，不同意执行该通知。迄今为止，周继英对深港一号公司并不存在到期债权，按照深港一号公司与周继英关于股权转让的补充协议，迄今深港一号公司尚未达到对周继英的支付条件，不负有对周继英的支付义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审査。贵院应撤销上述履行通知，并裁定不得对深港一号公司强制执行。综上，为了维护异议人深港一号公司的合法权益，请贵院依法支持异议人深港一号公司提出的前列请求事项。 经审查查明，原告宋瑞涛诉被告周继英、第三人海南雨林海投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2020）桂0603民初119号民事判决书，因被告未履行判决书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人宋瑞涛申请，于2020年10月13日向深港一号公司送达（2020）桂0603执815号履行通知书，要求深港一号公司收到通知后十五日内向申请执行人宋瑞涛履行对被执行人周继英到期债务2163304.37元，不得向被执行人清偿。2020年10月19日，异议人向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第47条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。即根据该条司法解释的规定，被执行人与第三人之间的实体法律关系并不属于执行程序的审查范围，在发出通知书的阶段，若第三人在限期内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行。本案中，异议人作为第三人在法定期限内向法院提出书面异议，依据法律规定，人民法院不得对异议人强制执行。若申请执行人继续主张第三人承担相应责任的，应依法通过诉讼程序解决。 综上所述，广西深港一号置业投资有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020)桂0603执815号通知书； 二、中止对广西深港一号置业投资有限公司的强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  唐国超 审判员  杨家耀 审判员  黄淑玲 二〇二一年一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理宁丽萍 书记员钟朋霏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更9号罪犯曹定恒，男，1969年12月31日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年5月8日作出(2017)津0116刑初20213号刑事附带民事判决，撤销（2016）津0116刑初20397号刑事判决中被告人曹定恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；以被告人曹定恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人曹定恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月；赔偿经济损失人民币64405.16元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹定恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹定恒符合减刑条件，同意执行机关提请减刑意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹定恒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹定恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹定恒减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年12月1日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初361号原告贾新海，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段1163号。法定代表人冯磊，驿城区人民政府区长。原告贾新海因诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院2020年10月10日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告贾新海诉被告驻马店市驿城区人民政府履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案中，原告贾新海于2021年1月18日以被告驻马店市驿城区人民政府已经作出《房屋征收补偿决定》，起诉不履行法定职责已无实际意义为由，向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区人民政府的起诉。本院认为，原告贾新海申请撤回起诉是其真实意思表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾新海撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾新海负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月二十日书记员  张婵婵
吉林省通化市集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执216号申请执行人：李成志被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院在执行申请执行人李成志与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人李成志损失99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执19号之一被执行人贺应学，男，布依族，1992年06月13日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺应学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺应学在交通银行6222XXXXXX5255账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十九日书记员  景娟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1245号原告：王声福，男，1984年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：夏朝征，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告王声福与夏朝征合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王声福到庭参加诉讼。被告夏朝征经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王声福向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款35000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在崇义县汽贸城做工地时欠原告建筑材料款共计35000元，约定2019年年底付清，欠款到期后，被告拒绝偿还借款。原告为维护合法权益提起诉讼。被告夏朝征未提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠王声福模板与旧木方在崇义汽贸城工地上使用，余款共计叁万伍仟元整￥35000，春节之前付清，夏朝征。”此后，被告未向原告支付欠款。以上事实有原告提交的欠条原件为证，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条，明确了双方之间的债权债务关系，被告应当按照约定的期限和金额向原告给付欠款。原告要求被告给付欠款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告夏朝征于本判决生效之日起十日内向原告王声福给付欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告夏朝征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 钟   素   芳审判员 陈海洋审判员邓方定二〇二一年一月十八日书记员 刘   深   萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初889号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈胜，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省应城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告陈胜经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,973.03元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息631.98元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,976.50元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告签订编号为SHB004-0316-001277的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂A2XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX,车架号：LGWEE6A55JH513923)，车辆融资总额104,594元，首付款58,400元，租赁期限48个月，被告应每月向原告支付租金2,799.77元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年4月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：湖北省武汉市东西湖区吴家山六顺路南70号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年7月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告陈胜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为57,973.03元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金15,976.50元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为631.98元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈胜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金57,973.03元；二、被告陈胜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息631.98元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,976.50元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元，减半收取计632.50元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民特7号申请人:罗乐，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：罗亮，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院于2021年1月19日立案受理申请人罗乐与申请人罗亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月30日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人罗亮定于2021年1月30日前偿还申请人罗乐10000元，于2021年2月28日前偿还申请人罗乐5000元，于2021年3月30日前偿还申请人罗乐5000元，于2021年4月30日前偿还申请人罗乐3800元，合计偿还借款23800元；二、申请人罗亮付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人罗乐不得以任何理由或方式再向申请人罗亮主张权利；三、本协议属申请人罗乐、罗亮双方真实意思表示，不存在任何重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形。本院经审查认为，申请人罗乐、罗亮于2020年12月30日达成的调解协议，申请人罗亮在本院审查过程中，陈述该协议并非其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请人罗乐与罗亮司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张吉林二〇二一年一月二十六日书记员  曹 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初9号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层615室。 法定代表人：杜克力，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，男，公司员工。 被告：成都千竹林商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段100号1栋1单元1021号。 法定代表人：安荣，执行董事兼总经理。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告成都千竹林商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司未缴纳诉讼费并于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都千竹林商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  何世萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  谢炜琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初868号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：金磊，男，1996年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初289号 原告：王春田，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘阿伟，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王春田与被告刘阿伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王春田于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王春田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春田撤诉。 案件受理费125元，由原告王春田负担。 审判员  周晓辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘华亮 附：（2021）皖1204民初289号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。