广东省高级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤刑终1062、1063号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵进福，男，1991年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省河源市和平县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所指定辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘国建，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市和平县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。指定辩护人翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑勇，男，1999年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。指定辩护人李建农，广东德纳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶志恒，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市和平县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。指定辩护人李万福，广东深高律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武影志，男，1980年7月22日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市。指定辩护人颜毅豪，广东丹柱律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴小坚，曾用名吴晓坚，男，1963年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人毕敏华，周卿，广东广和（广州）律师事务所律师。原审被告人吴秋生，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，住深圳市罗湖区。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人李奕欣，曾用名李桂梅，女，1974年7月14日出生，汉族，大专文化，住深圳市罗湖区。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月2日变更强制措施为取保候审，2018年3月23日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。原审被告人黄梅娟，女，1968年12月21日出生，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，住香港九龙。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。原审被告人陈哲忠，男，1984年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍地海南省万宁市。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人古辉强，男，1979年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省河源市龙川县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人何万**，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市和平县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人叶德文，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市和平县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人叶福平，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市和平县。因本案于2018年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人骆伟胜，男，1980年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省河源市和平县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人陈祥，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省扬州市宝应县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人农明华，男，1984年8月8日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人彭光亮，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人江培，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人江俊业，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人杨雁雄，男，1979年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人马泽强，男，1990年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2018年8月29日被羁押，同日被逮捕，现押于深圳市第二看守所。原审被告人余伟岳，男，1982年1月24日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，暂住深圳市罗湖区。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人吕俊威，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人徐春华，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人廖威强，男，1980年12月11日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，住香港。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人许淑玲，女，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人江灿豪，男，1994年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人吴秋生、李奕欣、黄梅娟、陈哲忠、赵进福、古辉强、何万**、叶德文、叶福平、刘国建、郑勇、叶志恒、武影志、骆伟胜、陈祥、农明华、吴小坚、彭光亮、江培、江俊业、杨雁雄、马泽强、余伟岳、吕俊威、徐春华、廖威强、许淑玲、江灿豪犯走私普通货物罪一案，于2020年5月20日作出（2019）粤03刑初181、852号刑事判决。宣判后，原审被告人赵进福、刘国建、郑勇、叶志恒、武影志、吴小坚不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问各上诉人及听取各辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：一、吴秋生、何某育通关团伙2017年开始，被告人吴秋生与何某育(另案处理)合谋在深港边境实施飞线走私手机活动。吴秋生负责寻找揽货团伙提供货源，雇佣被告人黄梅娟在香港收发货、打包和记账，雇佣被告人陈哲忠在境内接送货，吴秋生的妻子被告人李奕欣负责每天记账。何某育负责实施飞线走私，安排叶某畅(另案处理)在香港边境配合境内人员操作，租赁某某区某某路某某天下小区A栋24C、D栋25D两个房间，雇佣被告人赵进福、古辉强、何万**、叶德文、叶福平、刘国建、郑勇、叶志恒、武影志、骆伟胜等人在房内抛线、拉线、接货、打包、搬货等，其中，何万**、叶德文、叶福平等人轮流在香港和大陆帮忙。何某育还收买了该小区保安员被告人陈祥、农明华负责看风。经计核，2017年至案发，该团伙走私手机偷逃应缴税额共计人民币98132797.6元，被告人吴秋生、李奕欣、黄梅娟、陈哲忠、赵进福、古辉强、何万**、叶德文、叶福平、刘国建、郑勇、叶志恒、武影志、陈祥、农明华对上述偷逃税额负责；被告人骆伟胜偷逃税额共计人民币6032481.2元。二、揽货团伙2017年开始，被告人吴小坚、马某庭(另案处理)、余伟岳、徐春华、廖威强等揽货团伙或个人为赚取运费差价，受国内客户委托，在香港将国内客户购买的手机交给吴秋生通关团伙走私入境。具体如下：1.被告人吴小坚负责和通关团伙、香港人“老二”(另案处理)联系走私事宜。被告人彭光亮受吴小坚雇请在境内接货并将手机送给国内客户，同时根据“老二”发送的单证资料向国内客户催收货款和运费。吴小坚对账并通过彭光亮的银行账户向李奕欣的银行账户支付走私运费。经计核，该团伙通过吴秋生团伙走私手机偷逃应缴税额共计人民币32456112.9元，吴小坚、彭光亮对上述偷逃税额负责。2.被告人江培、江俊业、杨雁雄、马泽强、江灿豪等人受雇于马某庭（另案处理），在境内负责接收马某庭通过吴秋生团伙走私入境的手机。江培负责记账，提供账户收款和支付运费；杨雁雄负责开车接收走私入境的手机，再送至罗湖区；马泽强、江灿豪等人负责对手机进行清点、分装；江俊业等人负责将手机送给国内客户。2018年2月1日，海关在罗湖区路边查获杨雁雄驾驶的轿车内装载的刚接收的走私入境的手机共计2058台，同日在罗湖区内查获走私入境的手机共计2670台。经计核，该团伙通过吴秋生团伙走私手机偷逃应缴税额共计人民币33942602.63元，江培、江俊业、杨雁雄、江灿豪对上述偷逃税额负责；马泽强偷逃税额共计人民币17997653.73元。3.被告人余伟岳负责联系走私事宜，在香港将客户的手机交给吴秋生团伙，雇请被告人吕俊威在境内接货并将手机送给国内客户，有时亲自接送货并通过其女朋友李某红的银行账户向李奕欣、李某州的支付走私运费。经计核，余伟岳、吕俊威通过吴秋生团伙走私手机偷逃应缴税额共计人民币13769829.32元。4.被告人徐春华负责联系走私事宜，在香港将客户的手机交给吴秋生团伙。货物入境后，吴秋生团伙将手机送给徐春华指定的国内客户。徐春华通过其银行账户向李奕欣、黄梅娟、李某州支付走私运费。经计核，徐春华通过吴秋生团伙走私手机偷逃应缴税额共计人民币4854294.06元。5.被告人廖威强在香港将客户的手机交给吴秋生团伙走私入境。廖威强负责与吴秋生沟通商定走私详情，核对账单。被告人许淑玲根据廖威强的安排负责在境内从陈哲忠处接收手机，以其名下的银行账户向李奕欣支付走私运费。经计核，廖威强、许淑玲通过吴秋生团伙走私手机偷逃应缴税额共计人民币957858.21元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、账本、银行流水、微信聊天记录、出入境记录、计核证明书、证人证言、被告人供述等。原审判决认为，被告人吴秋生、李奕欣、黄梅娟、陈哲忠、赵进福、古辉强、何万**、叶德文、叶福平、刘国建、郑勇、叶志恒、武影志、骆伟胜、陈祥、农明华、吴小坚、彭光亮、江培、江俊业、杨雁雄、马泽强、余伟岳、吕俊威、徐春华、江灿豪逃避海关监管，走私手机入境，偷逃应缴税额特别巨大；被告人廖威强、许淑玲逃避海关监管，走私手机入境，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，被告人吴秋生组织、领导走私活动，起主要作用，应认定为主犯。被告人李奕欣、黄梅娟、陈哲忠受被告人吴秋生雇请从事走私活动，起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵进福、古辉强、何万**、叶德文、叶福平、刘国建、郑勇、叶志恒、武影志、骆伟胜、陈祥、农明华受何某育雇请从事走私活动，起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴小坚、余伟岳、徐春华、廖威强为赚取中间费用，向货主招揽货物至吴秋生团伙，帮助他人走私货物，起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人彭光亮、江培、江俊业、杨雁雄、马泽强、吕俊威、江灿豪、许淑玲受雇请帮助他人实施走私活动，起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶福平因本案在香港被刑事处罚，在量刑时酌情考虑。各被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：（一）被告人吴秋生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币98132798元；（二）被告人李奕欣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；（三）被告人黄梅娟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；（四）被告人陈哲忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；（五）被告人赵进福犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元；（六）被告人古辉强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元；（七）被告人何万**犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；（八）被告人叶德文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；（九）被告人叶福平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5万元；（十）被告人刘国建犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；（十一）被告人郑勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；（十二）被告人叶志恒犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；（十三）被告人武影志犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；（十四）被告人骆伟胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；（十五）被告人陈祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元；（十六）被告人农明华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元；（十七）被告人吴小坚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；（十八）被告人彭光亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；（十九）被告人江培犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；（二十）被告人江俊业犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；（二十一）被告人杨雁雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；（二十二）被告人马泽强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；（二十三）被告人余伟岳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；（二十四）被告人吕俊威犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；（二十五）被告人徐春华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；（二十六）被告人廖威强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元；（二十七）被告人许淑玲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2万元；（二十八）被告人江灿豪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。（二十九）扣押在案的手机、电动转机、对讲机、动滑轮、手动绞盘、望远镜、无人机、黑线、行李箱、帆布包、纸箱、螺丝、监控主机、电脑、Ｕ盘、杨雁雄车牌号Ｂ2Ｗ3Ｗ8白色丰田轿车等作案工具，依法予以没收。（三十）冻结在案的陈哲忠建设银行62×××05账户、李桂州农业银行62×××74账户；李奕欣工商银行62×××03账户、交通银行62×××38账户、农业银行62×××19账户、民生银行62×××20账户、黄梅娟建设银行62×××71账户、徐春华工商银行62×××44账户、李艳红交通银行62×××64账户、建设银行62×××41账户、罗小红建设银行62×××16账户、许淑玲招商银行62×××42账户、彭光亮招商银行62×××86账户、建设银行62×××39账户、工商银行62×××57账户内的款项依法予以没收，上缴国库。赵进福上诉提出：1.原判量刑过重。其只是一名打工人员，所有事情都是吴秋生安排指使，其在本案中所起作用比较次要。2.罚金过高，其家庭经济困难，无力缴纳罚金。综上，请求二审减轻刑期，减少罚金。其辩护人提出如下辩护意见：1.赵进福不仅处于从犯地位，且在整个犯罪过程中被动接受安排，无决策权和管理权，没有获得其他非法利益，系所起作用较轻的从犯。2.赵进福认罪认罚，没有前科，认罪态度好，原判量刑未体现公平原则，对赵进福的量刑偏高，请求二审从轻处罚。刘国建上诉及其辩护人辩护提出：刘国建参与犯罪时间短，参与犯罪期间偷逃应缴税额也相应较少，原判未能查清上述事实，未区分各团伙成员的犯罪金额，导致对刘国建量刑过重。郑勇及其辩护人提出如下意见：1.郑勇参与大部分走私行为时未满十八周岁，且受同案人相邀参与本案。2.郑勇在本案中的所有工作均由同案人安排，主要负责打包，尚未获取报酬，完全处于从属地位，且作用很小。3.一审法院对郑勇的量刑与其未成年身份、地位作用均不相符，欠缺公平。综上，请求二审对郑勇减轻处罚。叶志恒上诉提出：原判量刑过重，其是底层打工人员，受他人指使实施犯罪，是从犯，其没有犯罪前科，且获利数额较小，请求二审从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.叶志恒是从犯，不是走私活动的决策者及最大受益者，仅是被走私团伙利用的底层人员。2.叶志恒系初犯、偶犯，且认罪悔罪。3.叶志恒此前有正当职业。综上，请求二审对叶志恒从轻处罚。武影志上诉及其辩护人辩护提出：1.一审认定武影志被抓捕的时间错误，导致无故增加其一天刑期。2.武影志是最底层的从犯，只是负责帮助搬货，赵进福等属于管理层的人员所判刑期与被支配的工人之间没有体现差别，不符合罪责刑相适应原则。综上，请求二审纠正武影志被捕时间并对其从轻处罚。吴小坚上诉提出：原判量刑偏重，货主及货物的联系、发运等都是“老二”在操作，其与彭光亮都是为“老二”打工，其是按照“老二”的安排转账付运费。据此，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.一审判决认定错误，吴小坚并非为赚取中间费用，向货主招揽货物至吴秋生团伙，吴小坚系受“老二”雇请，听从工作安排并领取工资。2.彭光亮并非受雇于吴小坚，二者间不存在雇佣关系。3.一审认定吴小坚和彭光亮走私手机偷逃应缴税额过高，计税依据与其他团伙不一致，标记“雅”的单证中的手机售价明显高于李奕欣账本记录的对保价，应按照有利于被告人原则，以账本记录的对保价作为计税依据。4.同案被告人之间罪刑失衡，对吴小坚与对彭光亮的量刑不一致，量刑畸重。综上，请求二审法院依法予以改判。原审被告人李奕欣的辩护人提出如下辩护意见：1.一审认定李奕欣走私偷逃应缴税额的主要依据是李奕欣记录账本中货物对保价及现场查获的手机价格，但李奕欣记录的账本存在诸多问题，不能作为定案依据，应以查扣的货物作为鉴定依据和定案依据来认定李奕欣的偷逃税款金额。2.李奕欣是初犯、偶犯，悔罪表现明显，与丈夫吴秋生均被羁押，孩子无人抚养。综上，请求二审对李奕欣从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人吴秋生与同案人合谋走私，雇佣上诉人赵进福、刘国建、郑勇、叶志恒、武影志及原审被告人黄梅娟、陈哲忠、古辉强、何万**、叶德文、叶福平、骆伟胜、陈祥、农明华协助飞线走私手机活动，由原审被告人李奕欣负责记账，该团伙走私手机偷逃应缴税额人民币98132797.6元，其中骆伟胜偷逃应缴税额人民币6032481.2元；上诉人吴小坚、原审被告人彭光亮通过吴秋生团伙走私手机偷逃应缴税额人民币32456112.9元；原审被告人江培、江俊业、杨雁雄、马泽强、江灿豪通过吴秋生团伙走私手机偷逃应缴税额人民币33942602.63元，其中马泽强偷逃应缴税额人民币17997653.73元；原审被告人余伟岳、吕俊威通过吴秋生团伙走私手机偷逃应缴税额人民币13769829.32元；原审被告人徐春华通过吴秋生团伙走私手机偷逃应缴税额人民币4854294.06元；原审被告人廖威强、许淑玲通过吴秋生团伙走私手机偷逃应缴税额人民币957858.21元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于各上诉人及辩护人所提意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：1.关于计税依据。首先，李奕欣对其制作的账本、名下账户的银行流水等书证均进行了确认；经本人签认的吴秋生、李奕欣等人之间的微信聊天记录、相关账单截图、银行转账记录等与李奕欣所制作账本中的货物数量、价格等内容，以及李奕欣关于账本系根据吴秋生发送的送货单、发票等单据进行记账，并对账本上登记的品名、型号、数量、单价、差价、货主等项目内容进行详细指认的供述相互印证。其次，吴小坚、彭光亮签认了其二人及与同案人之间的微信聊天记录中提取的对账单、转账记录、对数单据等单证，确认上述单证是该团伙用于收货时对数、与吴秋生商谈核对运费、向国内客户催收货款及运费的相关单证，二人还就微信聊天记录及图片、相关单证项目及内容、对账及价格计算、支付费用等具体内容作出详细供述，并与涉案银行账户交易记录等证据相互印证。综上，海关依据上述证据确定涉案货物的成交价格并在核定证明书中明确涉案不同时期的计税价格及计税方法，计税依据充分。吴小坚、李奕欣的辩护人对此所提异议不成立。2.关于上诉人郑勇在年满十八周岁前后犯罪的情节问题。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，行为人在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，在量刑时应当考虑对年满十八周岁以前实施的犯罪，适当给予从轻或者减轻处罚。本案中，郑勇参与大部分走私犯罪活动时未满十八周岁，对上述期间内实施的犯罪行为依法适当从轻或者减轻处罚。上诉人郑勇及其辩护人对此所提意见成立，予以采纳。3.关于各上诉人及辩护人所提量刑过重、罚金过高等意见，经查，上诉人赵进福、刘国建、叶志恒、武影志、原审被告人李奕欣等人均在一段时期内持续性参与犯罪，原判鉴于上述人员受雇佣且所起作用较小，均已认定为从犯，并根据各人在犯罪中的具体行为、地位作用及情节作出阶梯式量刑，与各人罪责相适应，并无不当；上诉人吴小坚虽系从犯，但联络走私事宜、纠集彭光亮参与犯罪，所起作用略大于彭光亮，原判对其二人差别量刑体现罪责刑相适应原则，量刑适当；依据相关法律规定，走私普通货物犯罪的罚金以偷逃应缴税额而非违法所得为处罚依据，各上诉人的偷逃应缴税额已远超数额特别巨大的法定标准，依法应在偷逃应缴税额一倍以上五倍以下判处罚金或者没收财产。原判基于各上诉人的犯罪事实、数额、从犯地位及情节，对各上诉人所判罚金适当，并无过高。综上，各上诉人及辩护人对此所提异议缺乏事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人赵进福、刘国建、郑勇、叶志恒、武影志、吴小坚、原审被告人吴秋生、李奕欣、黄梅娟、陈哲忠、古辉强、何万**、叶德文、叶福平、骆伟胜、陈祥、农明华、彭光亮、江培、江俊业、杨雁雄、马泽强、余伟岳、吕俊威、徐春华、江灿豪逃避海关监管，走私手机入境，偷逃应缴税额特别巨大；原审被告人廖威强、许淑玲逃避海关监管，走私手机入境，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，吴秋生组织、领导走私活动，起主要作用，是主犯。李奕欣、黄梅娟、陈哲忠受吴秋生雇请从事走私活动，起次要作用，是从犯；赵进福、古辉强、何万**、叶德文、叶福平、刘国建、郑勇、叶志恒、武影志、骆伟胜、陈祥、农明华受雇请从事走私活动，起次要作用，是从犯；吴小坚、余伟岳、徐春华、廖威强为赚取中间费用，揽货至吴秋生团伙，协助走私活动，起次要作用，是从犯；彭光亮、江培、江俊业、杨雁雄、马泽强、吕俊威、江灿豪、许淑玲受雇请帮助他人走私，起次要作用，是从犯。以上从犯均依法予以减轻处罚。叶福平因本案在香港被刑事处罚，量刑时酌情考虑；各上诉人及原审被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯未考虑上诉人郑勇参与大部分犯罪时未满十八周岁的情节及对武影志刑期起算日期认定不当，予以纠正，对上诉人武影志的刑期应自其被羁押之日起计算，即自2018年2月1日起至2022年1月31日止。各上诉人及辩护人所提意见的合理部分予以采纳，其他意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初181、852号刑事判决第一至十项、第十二项至三十项。二、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初181、852号刑事判决第十一项对上诉人郑勇的定罪量刑部分。三、上诉人郑勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2021年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内向深圳市中级人民法院缴纳，上缴国库）本判决为终审判决。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二一年一月二十五日书记员  宋文丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。