wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执141号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:钟世金,男,1995年9月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人钟世金民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月19日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人钟世金发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8311.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5500号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人钟世金有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人钟世金财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月十八日 书记员 鲁耀徽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9457号 原告：邓朝春，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 被告：向秋林，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告邓朝春与被告向秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法决定适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，由审判员罗刚独任公开开庭审理了本案。原告邓朝春及其委托诉讼代理人龙承仙到庭参加诉讼，被告向秋林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓朝春向本院起诉请求：1.判令向秋林偿还借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照年利率6%自2018年11月3日起计算至实际付清之日止）。2.判令向秋林承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：邓朝春、向秋林系朋友，2018年，向秋林称开店需要资金，找邓朝春一起投资开店。邓朝春在未签订书面协议的情况下于2018年4月4日向向秋林转账50,000元。事后向秋林并未开店，双方一致协商将该笔款项转为借款。2018年9月3日，邓朝春向向秋林提出还款请求，向秋林请求宽限两个月，后仍未还款。故起诉，请求判如所请。 向秋林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下：根据邓朝春提交的其尾号为8532的《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》显示，2018年4月4日向向秋林6217××××3457、6217863100004763270银行账号分别转账10000元、40000元。 邓朝春提交了其与微信号×××10,备注名为“向秋林”，电话号码为135××××9346的微信聊天记录，显示以下聊天内容，向：你打了的话给我说下哇，等你一起创业哈……。向：6217××××3457建行，6217863100004763270中国银行这是一类，6228480405126863373……。邓：最近没什么事了，你那房子，什么时候转出去呀。向：哦哦哦，那既然这样的话，这店的话也不转了，钱的话就当是你借我了，这短时间亏的就当算我的啦，店我自己开。邓：那钱你什么时候给我，你先给点，让我周转下啊。向：短时间的话可能给不你，你也知道，因为你，这短时间亏了些钱。邓：大哥，你店都没转出去，怎么亏的呀。向：哥，两个月的房租不是钱哇，你跟我开玩笑吧。邓：那你什么时候能给我点呀。向：钱我不是不还你，过段时间给你……。向：你先回去吧，钱我过段时间还你……。2018年9月3日，双方聊天记录如下，邓：你的钱准备什么时候给我？向：过段时间我这边周转开了就给你。邓：已经三个月了。向：过两个月再说嘛，我现在确实周转不开……钱我又不是不给你，我现在确实周转不开……。2018年9月9日聊天记录，向：钱我一定会还你的，你放心，只是现在我也没得啊，刚还了你几千，你想想办法嘛……现在手头比较紧，还有钱没收到，过几天收到钱还你一些嘛，现在我也没有。邓：这么久了，你就还了个5000块钱，还有5万，你准备什么时候还完。向：有了一次性还你，现在我也没的。……邓：你准备啥时候还钱啊，你现在是不准备还钱了吗。向：现在没有，自身难保了现在，有了会还你的……邓：向秋林，你啥时候还钱。向：平安夜快乐，看嘛我还记得你嘛……邓：朋友啊，你觉得我对你不够好吗，你之前开奶茶店，我二话不说，5000借你了嘛，开烧烤店50000，你觉得我对你怎么样，不知道你为什么要这么问。向：那你觉得我对你怎么样，把你当什么了。 邓朝春在庭审中陈述，聊天记录中所称的向秋林归还5,000元，系之前向秋林开奶茶店的借款，向秋林在聊天记录中也予认可。 另查明，邓朝春在本案中申请对向秋林财产采取保全措施，交纳保全费570元。 以上事实，有《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，邓朝春依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求向秋林归还借款，向秋林并未到庭对邓朝春转账系偿还双方之前借款或者其他债务提出抗辩。邓朝春陈述上述款项系基于双方共同投资开店，但因开店不成功，双方确认将款项转为借款，并提交了其与微信备注名为“向秋林”的微信聊天记录予以证明。关于微信聊天记录的认定，从该聊天记录载明的内容看，在邓朝春的多次催收中，对方并未否认向秋林的身份，对方发送的银行账号也系向秋林的银行卡号，能够初步确认聊天对象系向秋林本人。向秋林在聊天记录中称“店的话也不转了，钱的话就当你借我了”，之后在聊天中邓朝春向对方有大量的催收，向秋林也仅以“手头比较紧”“周转不开”等理由要求宽限归还时间，并未对邓朝春要求归还借款予以否认。向秋林未参加诉讼，也未提交相应的证据予以否定，因邓朝春已实际向向秋林转账50，000元，邓朝春的陈述与聊天记录基本吻合，能够认定双方就投资款转化为借款达成了约定。因向秋林未归还款项，邓朝春要求向秋林归还借款，本院予以支持。双方并未约定借款期间，向秋林在2018年9月3日称“称过两个月再说嘛”，邓朝春也以两个月为限一直在向向秋林主张债权，故本院对邓朝春主张从2018年11月3日计算逾期利息予以支持。关于逾期利率标准。本案于2020年8月3日立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定，该解释第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。本院对邓朝春主张从2018年11月3日按照年利率6%的标准计收逾期利息，本院予以支持。邓朝春主张向秋林负担保全费，该费用系邓朝春实现债权的合理费用，本院予以支持。向秋林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，相应的法律后果应由此自行承担。 综上，邓朝春的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 向秋林于本判决生效之日起十日内向邓朝春支付借款本金50,000元及资金占有利息（利息以50,000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月3日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，保全费570元，公告费600元，共2,220元，由向秋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年一月八日 书记员  陈林
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢21号之一被执行人：邢某，男，汉族，1976年02月12日生。居民身份证号码2111031976××××××××，住辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街技校社区北区6-3-302。本院于2020年08月31日以（2020）辽0503执271号执行裁定对邢某婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行邢某婚姻家庭纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢某在中国工商银行0714001901104502684账户内存款人民币10681.00元。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月二十八日书记员 谷反修
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执125号 申请执行人：廖卫军，男，汉族，1974年1月7日出生，住湖南省南县。 申请执行人：彭丽娥，女，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省南县。 被执行人：宋军，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行廖卫军、彭丽娥与宋军民间借贷纠纷一案中，因宋军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人宋军名下价值71000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0110执36号 申请执行人：深圳达实智能股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘磅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖都霞，该公司员工。 被执行人：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：冀江，该公司董事长。 本院在执行深圳达实智能股份有限公司与哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10904号民事判决书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司的银行存款人民币5682226.43元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二一年一月六日 书记员  孙起萌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2262号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王小龙，男，2000年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，户籍所在地浙江省湖州市长兴县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年9月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人俞树学，云南联亚律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1313号起诉书指控被告人王小龙犯抢夺罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年12月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人王小龙及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日18时许，被告人王小龙在昆明市官渡区内，以要赎回之前抵押在此的一部白色苹果手机11ＰＲＯＭＡＸ手机为由，被告人王小龙拿到手机。后未支付抵押手机的赎金，趁被害人陈某不备时，将手机抢夺走。后被告人王小龙将抢夺来的手机在昆明市盘龙区附近一手机店，以4000元再次抵押，所得款项被其挥霍。经鉴定，涉案手机市场价值为5800元，现已追回并发还被害人。上述事实及庭审适用程序，被告人王小龙及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王小龙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人王小龙犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王小龙具有自首情节；赃物已追回并发还被害人；自愿认罪认罚的公诉意见。被告人无意见。其指定辩护人被告人王小龙具有自首、自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人王小龙判处八个月有期徒刑，并处罚金2000元的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王小龙具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王小龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 刘 芸人民陪审员 王 晶二〇二一年一月六日书 记 员 赵秀琼
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢95号之一 冯荣、南京海外建筑工程有限公司： 冯荣申请执行南京海外建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以240000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保65号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与黎业东保全一案，本院于2021年1月13日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人黎业东名下中国建设银行6227××××7898账户，实际冻结金额259.53元，冻结截止2022年1月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初453号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：唐平清，男，1961年11月20日出生，汉族，住四川省平武县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告唐平清保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告唐平清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款28741.78元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费3040.03元；3.判令被告自2018年7月6日起至款项还清之日止以31781.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 唐平清未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年6月24日，被告唐平清作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为唐平清；2.贷款金额为60000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1140.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年7月6日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与唐平清作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月，自2016年7月6日至2019年7月6日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向唐平清发放贷款60000元。唐平清按约偿还20期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年7月6日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款28741.78元。 本院认为，被告唐平清与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告唐平清应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因唐平清未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求唐平清偿还保险代偿款28741.78元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告唐平清支付未付保险费3040.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐平清逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年7月6日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐平清于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款28741.78元和未付保险费3040.03元，共计31781.81元； 二、被告唐平清于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以31781.81元为基数，自2018年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告唐平清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二一年一月二十二日 书记员 毛叶莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初101号 申请人：穆红胜，男，1977年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 被申请人：杨金华，男，1988年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人穆红胜与被申请人杨金华加工合同纠纷一案，申请人穆红胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.5万元或查封价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人穆红胜提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人穆红胜为防止被申请人杨金华转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金华银行存款1.5万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费170元，由申请人穆红胜预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月二十日 书记员  吴强男
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2105号 申请执行人:李世均，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：高成静，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行李世均与高成静请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初657号原告：张某某，女，汉族，1986年10月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：长沙某教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区C19栋三单元一楼。法定代表人：丁沛。原告张某某诉被告长沙某教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年1月15日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告长沙某教育科技有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张某某承担。审判员  徐琼二〇二一年一月十五日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初129号   原告：赵某，现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：杨某，住磴口县，其他身份信息不详。   原告赵某诉被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费974元，减半收取487元，由原告赵某承担。   审判员 石磊   二〇二一年一月六日   书记员 王丹
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初11号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人许新开，男，1969年６月2日出生，汉族，初中文化，泥工，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。湖北省黄梅县人民检察院鄂梅检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人许新开犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人许新开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日15时12分许，被告人许新开饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车从黄梅县蔡山镇陈墩村出发，由西向东方向行驶至黄梅县孔垅镇孔严公路梅坝村铁路桥下时，被正在进行交通整治的孔垅派出所民警查获，民警经使用呼气式酒精测试仪对被告人许新开进行现场检测，检测结果为许新开血液中酒精含量为85mg／100ml。为进一步确定被告人许新开血液中酒精含量，民警将被告人许新开带至黄梅县第二人民医院进行血样提取检测。2020年10月20日，经江西九江司法鉴定中心鉴定：在送检的许新开血液中检出酒精成份，其含量为85.24mg／100ml。公诉机关认为，被告人许新开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：1、被告人许新开的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、检查、提取笔录；3、江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心[2020]毒鉴字第1301号司法鉴定意见书；4、视听资料光盘一张；5、被告人许新开的供述和辩解等证据予以证实。被告人许新开在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许新开于2019年11月21日因酒后驾驶机动车被黄梅县公安局交通警察大队处以罚款2500元的行政处罚；被告人许新开未办理机动车驾驶证。本院认为，被告人许新开违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许新开无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；被告人许新开曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法亦应从重处罚；被告人许新开到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人许新开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许新开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈剑锋二〇二一年一月十三日法官助理严真真书记员吕寒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终77号上诉人（原审被告）：曾仕萍（曾用名：曾世萍），女，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：谭斌，男，1954年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人曾仕萍因与被上诉人谭斌合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人曾仕萍向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人谭斌的上诉。本院认为，上诉人曾仕萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾仕萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,485元，减半收取3,742.5元，由上诉人曾仕萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年一月四日法官助理李银龙书记员彭硕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢24号之一 申请执行人：周著文，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蔡嘉楠，男，1998年07月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行周著文与蔡嘉楠房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人蔡嘉楠名下的位于本市××××国际文化城（公园道壹号）20＃楼XXXX室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 飞
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢7号申请执行人:方金洪，男，1969年8月9日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川省金钒科技有限责任公司住所：德昌县巴洞镇法定代表人：钟亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案[2018]41号仲裁裁决书，于2021年1月8日依法受理了方金洪申请恢复执行四川省金钒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币6206.00元。本院在执行过程中，被执行人四川省金钒科技有限责任公司主动支付申请执行人方金洪欠款人民币6206.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：方金洪申请恢复执行四川省金钒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1355号之二申请执行人：山西东方建银投资有限公司，地址晋中开发区汇通路东侧鸣礼村临街商铺。法定代表人：王为东，该公司总经理。被执行人：吕亮，男，1969年10月11日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王莲花，女，1969年5月5日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区居民，住安徽省宿州市埇桥区。关于山西东方建银投资有限公司与吕亮、王莲花买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初485号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，二被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院对二被执行人名下银行账户的冻结措施。二、解除本院于2020年9月23日（2020）晋0702执1355号协助执行通知书对被执行人吕亮名下皖Ｌ3××××号汽车的查封措施。三、解除本院于2020年9月24日（2020）晋0702执1355号协助执行通知书对被执行人吕亮名下宁Ａ6××××号汽车的查封措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月六日书记员  王牡丹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执32号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：吴**菊，女，1951年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：彭俊昌，男，1949年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与吴**菊、彭俊昌借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人彭俊昌名下的位于大英县××镇××街的不动产【不动产权证号：大国用（2005）字第（1558）号／11965】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年一月十四日 书记员  邓昭阳
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初4号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：潘勇              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1981年4月26日                  公民身份号码                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年11月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）391号                  指控事实              2020年10月31日20时32分许，被告人潘勇酒后驾驶银灰色五菱之光面包车行驶至卧龙大道与绿地路口时被设卡盘查的紫贞警务平台民警查获。经鉴定，从送检的被告人潘勇血样中检测出“酒精”成分，含量为147.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人潘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘勇到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人潘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                        二〇二一年一月八日                   书  记  员   张  家  琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执588号申请执行人：陶孝明，男，1966年7月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘洪滨，男，1967年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6471号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪滨存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终1087号 上诉人（原审原告）：荔波县玉屏亿东精选酒店二号店，住所地波县。 经营者：万博文。 被上诉人（原审被告）：杨永和，男，1965年2月23日出生，布依族，住贵州省独山县。 上诉人荔波县玉屏亿东精选酒店二号店因与被上诉人杨永和房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人荔波县玉屏亿东精选酒店二号店因不服一审贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1929号民事判决向本院提出上诉。2020年1月14日，荔波县玉屏亿东精选酒店二号店收到法院送达的“上诉费缴款通知书”后，在“上诉费缴款通知书”指定的7日内未交纳二审案件受理费，也未申请办理二审案件受理费减、免、缓手续，依法应按自动撤回上诉处理。荔波县玉屏亿东精选酒店二号店逾期后于2020年3月23日交纳二审案件受理上诉费3600元予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人荔波县玉屏亿东精选酒店二号店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人荔波县玉屏亿东精选酒店二号店预交的二审案件受理费3600元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月十九日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执561号之九十 被执行人：牟孝全，男，汉族，1964年07月05日生。居民身份证号码2102191964××××××××，住辽宁省大连市瓦房店市许屯镇东马屯村东马屯111号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟孝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟孝全在中国工商银行34002xxxxxxxx2372账户内存款人民币2028701.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋希宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  王子伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初698号 原告：成都双福物业管理有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省南部县。成都双福物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：吴成敏，女，汉族，1976年11月4日出生，住成都市温江区。 原告成都双福物业管理有限公司与被告吴成敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都双福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年一月二十二日 书记员  倪海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2825号 上诉人（原审原告）：班显超，男，1945年10月24日生，布依族，贵州省紫云县人，户籍地贵州省都匀市，现在贵州省凯里监狱服刑。 委托诉讼代理人：班英杰，男，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：冯英，女，1970年3月8日生，汉族，重庆市潼南县人，无固定职业，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：黄元龙，男，1952年6月26日生，汉族，山东省德州市人，住贵州省都匀市。 上诉人班显超因与被上诉人冯英、黄元龙确认合同无效纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 班显超上诉请求：改判本案房屋买卖合同无效。主要理由：1、原审判决将上诉人否定的造假《房屋买卖契约》当作事实认定错误。上诉人已经在《委托书》上标明房屋不低于50万元出售，不可能同意再签订一份低价20万元出售的《契约》；2、本案房屋位于都匀市客车站对面，交通方便，该房屋在三楼，三面采光，该楼中其他两面采光楼层较差的都以50万元以上的价格出售，上诉人不可能以50万元出售；3、二被上诉人虽然办理了离婚手续，但一直同居，二人是利益共同体，上诉人不可能叫黄元龙代上诉人与冯英商定《契约》内容，并由黄元龙代上诉人签字；4、本案《买卖房屋合同》存在偷漏税款存在损害国家利益的行为，案涉房屋产权有程春燕的一半产权，黄元龙找人冒顶程春燕办理虚假公证，虚假过户，损害第三人的利益。 原告班显超向一审提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《房地产买卖契约》无效，确认买卖关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：被告黄元龙、冯英原系夫妻关系，二人于2001年5月23日经婚姻登记机关办理离婚登记。原告班显超曾向被告黄元龙借款，2012年6月4日，原告班显超向被告黄元龙出具《委托书》一份，载明其出售位于都匀市建筑面积152.42平方米的房屋，委托黄元龙为其代理人全权办理出售房屋的一切手续，同时明确出售房屋价格不低于50万元，最后由黄元龙决定出售价格，确定买主，即签订买卖合同，交纳一切税费，代为收取出售房屋的售房款等事宜；2012年9月10日，被告黄元龙以原告班显超的名义与被告冯英签订《房地产买卖契约》一份，约定将前述房屋出售给被告冯英，价款为20万元，房款于2012年10月1日前一次性付清给原告班显超，被告黄元龙代原告班显超在该契约上签名；买卖契约签订后，原、被告三人于2012年9月20日共同到不动产产权登记部门办理了权属变更登记手续，现房屋所有权人已变更为冯英。2020年1月3日，原告诉至法院，提出如前诉请。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告主张因欠被告黄元龙的债务受其胁迫出售房屋并办理房屋权属变更登记手续而订立的合同无效，但未能就其受胁迫事实向法院提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求合同无效的证据不足，故对原告之诉请，不予支持。同时，原告主张被告黄元龙超越代理权限将案涉房屋低价出售、原告未在该房屋买卖合同上签名，该合同无效，而根据法律相关规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认的，该合同有效。本案中，原告委托被告黄元龙出售其房产，明确出售房价不低于50万元，后被告黄元龙将房产以低于确定价格出售给被告冯英，其后原告又配合被告冯英共同办理了房屋权属变更登记手续，应视为其对被告黄元龙对其财产的处分行为的追认，故双方订立的房屋买卖合同经原告追认后具有法律效力。 综上所述，原告诉请确认合同无效的请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告班显超的诉讼请求。案件受理费100元、因适用简易程序审理减半收取50元，由原告班显超负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳班显超的上诉主张，主要为：《房屋买卖契约》是否无效。经查，上诉人于2012年6月4日出具《委托书》，委托黄元龙代为办理出售案涉房屋，该《委托书》载明“出售房屋价格不低于50万元，最后由受托人决定出售价格，确定买主，即签订买卖合同，交纳一切费用……”2012年9月10日，黄元龙代理上诉人与冯英签订《房地产买卖契约》，以20万元出售案涉房屋。同日，上诉人与黄元龙、冯英共同到不动产产权登记部门办理了权属变更登记，其行为应视为上诉人对黄元龙代理签订《房屋买卖契约》行为的追认。上诉人在一审庭审中提出办理房屋过户是被胁迫，二审又提出《房屋买卖契约》是虚假的，主张《房屋买卖契约》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，班显超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人班显超承担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1751号之一申请执行人：李卫祥，男，1966年1月1日出生，住湖北省天门市。被执行人：天门市瑞鑫纺织器材股份有限公司。住所地：天门市干一工业园。法定代表人：龚世文。被执行人：李运萍，女，1968年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：龚琪，女，1991年3月24日出生，本院在执行申请执行人李卫祥与被执行人天门市瑞鑫纺织器材股份有限公司、李运萍、龚琪民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李运萍及其他共有人龚世文名下坐落于天门市陆羽大道（西）23号的不动产[产权证号：天门市房权证竟陵字第××号]；二、查封登记在被执行人天门市瑞鑫纺织器材有限公司坐落于天门市干驿镇社湖岭村四组的房产及土地使用权[产权证号：天门市房权证乾驿字第××号、天门市房权证乾驿字第××号、天门市房权证乾驿字第××号、天国用（2013）第0883号]；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二一年一月八日书记员  夏 立
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9487号原告：孙腊香，女，1966年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：虞林、胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：陈良伟，男，1979年7月15日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告孙腊香诉被告陈良伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙腊香的委托诉讼代理人胡雷，被告陈良伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年5月6日5时50许，被告陈良伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区湖熟街道Ｓ002线（原龙铜线（337省道））由西向东行驶至淳马线路口，与沿淳马线由北向南直行通过该路口的原告孙腊香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙腊香受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后陈良伟驾驶车辆逃逸，于事发现场1公里因轮胎损坏无法行驶报警。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：陈良伟负此次事故的全部责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告孙腊香伤后被送往医院治疗（住院共15天）。2020年12月10日，南京正泓司法鉴定所作出正泓司鉴所[2020]临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙腊香右侧（第4-10肋）肋骨骨折6根以上构成十级伤残；孙腊香右侧桡骨远端骨折遗留右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。孙腊香支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告孙腊香主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费6000元、误工费17031.10元、残疾赔偿金115412.4元、拖车费60元、电动车损失1720元。孙腊香提交的证据：道路交通事故认定书、住院病案首页、检查报告、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车发票、情况说明。被告陈良伟辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费24517.18元、护理费3872元，请求在本案中一并处理。陈良伟提交的证据：医疗费发票、护理费发票。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。事故发生后，陈良伟逃逸，其公司在商业三者险范围内应免赔。其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请法院依法认定。保险公司提交的证据：投保单、调查笔录、保险条款。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：24517.18元（其中保险公司垫付10000元；陈良伟垫付14517.18元）；2．住院期间伙食补助费：450元（30元/天，15天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：115412.35元【（23836+5636）×1.78×0.11×20年）】；5．护理费：7472元（住院期间陈良伟垫付3872元；出院后80元/天，45天）；6．误工费：8080元（2020元/月，120天）；7．车损：1000元；因陈良伟负事故全部责任，故孙腊香的上述损失合计159631.53元，扣除保险公司垫付的10000元，由保险公司在交强险责任范围内承担111000元；其余损失38631.53元，扣除陈良伟已垫付的18389.18元，由陈良伟再赔偿20242.35元。六、其他需要说明的情况1．关于误工费，孙腊香主张按照51095元/年标准计算，证据不充分，本院不予采纳。考虑其因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照南京市最低工资标准2020元/月计算其误工损失。2．关于车损，孙腊香主张1720元，证据不充分，本院亦不予采纳。但其车辆在事故中确有损失，本院酌定为1000元。3．案涉事故中，陈良伟肇事逃逸，保险公司辩称商业三者险范围内免赔，合理有据，孙腊香、陈良伟亦不持异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告孙腊香因本次交通事故而产生的损失111000元。二、被告陈良伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告孙腊香因本次交通事故而产生的损失20242.35元。三、驳回原告孙腊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，减半收取378元，鉴定费2900元，合计3278元，由被告陈良伟负担（该款项已由孙腊香垫付，被告陈良伟应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给孙腊香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年一月二十日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民特175号 申请人：晋江市燕泰服饰有限公司，住所地福建省晋江市英林同仁街南路。 法定代表人：洪顺续，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 被申请人：洪嘉懿，澳门特别行政区居民，男，1996年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 申请人晋江市燕泰服饰有限公司（以下简称燕泰公司）与被申请人洪嘉懿申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人燕泰公司称：其在收到泉州仲裁委员会送达的[2020]晋仲字875号案相关材料后，得知洪嘉懿对燕泰公司提起了仲裁，依据的是双方于2019年4月25日签订的《联营协议》，但燕泰公司认为与洪嘉懿达成的争议解决方式是不明确的，本案依法应通过向法院起诉的方式解决争议。理由是：一、本案《国有土地使用权作价出资(入股)协议》、《泉州水灵灵服装科技有限公司股权转让协议》是《联营协议》、《补充协议书》、《声明书》不可分割的组成部分，是对《联营协议》、《补充协议书》、《声明书》的补充和延伸，应按上述两份协议的约定，由法院管辖相关纠纷。二、《国有土地使用权作价出资(入股)协议》第十条、《泉州水灵灵服装科技有限公司股权转让协议》第六条第二款的约定，属于双方对争议解决方式约定不明，根据仲裁法的相关规定，应认定仲裁协议无效。三、即便洪嘉懿认为《国有土地使用权作价出资(入股)协议》、《泉州水灵灵服装科技有限公司股权转让协议》不是《联营协议》的组成部分，洪嘉懿仲裁请求事项第2、3项也超出了《联营协议》约定的仲裁事项范围。 被申请人洪嘉懿称，一、针对本案仲裁协议的效力，燕泰公司于2020年11月10日已向泉州仲裁委员会提出异议并请求作出决定，泉州仲裁委员会也于2020年11月26日作出决定，驳回燕泰公司的异议申请。在泉州仲裁委员会对仲裁协议效力已经作出决定后，燕泰公司又向法院申请确认仲裁协议效力，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定，应予驳回。二、《国有土地使用权作价出资(入股)协议》、《泉州水灵灵服装科技有限公司股权转让协议》、《补充协议》均未对管辖作出约定或明确的约定，视为未约定。双方的《联营协议》明确约定由泉州仲裁委员会管辖，故仲裁协议约定有效。 经审查查明：2020年11月10日，燕泰公司作为被申请人向泉州仲裁委员会就案涉仲裁提出管辖权异议。泉州仲裁委员会于2020年11月26日作出（2020）泉仲晋字875号决定书，决定被申请人燕泰公司提出的管辖权异议不成立，驳回其管辖权异议申请。 本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”泉州仲裁委员会作出的（2020）泉仲晋字875号决定书已经决定其对案涉纠纷的仲裁具有管辖权，实质上是对仲裁协议效力的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款关于“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款关于“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，燕泰公司的申请，不符合前述法律规定，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回晋江市燕泰服饰有限公司的申请。 晋江市燕泰服饰有限公司预交的申请费400元予以退回。 如不服本裁定，燕泰公司可在裁定书送达之日起十日内，洪嘉懿可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈鹏腾 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年一月五日 书记员  江瑶瑶 附注主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。 仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第八条人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 前款规定的裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。 当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执203号之一 申请执行人：丁艳，女，汉族，1994年7月5日出生，住址四川省三台县。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的丁艳与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金2605.38元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4522号之二申请执行人江苏金隆新材料有限公司。法定代表人王汉林，系该公司董事长。被执行人庹明兴。被执行人陕西汇邦复合材料有限公司，住所地西咸新区沣东新城王寺街道西苏村81号。法定代表人庹明兴，系该公司总经理。本院在执行江苏金隆新材料有限公司与陕西汇邦复合材料有限公司、庹明兴买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初23号民事调解书，申请执行人江苏金隆新材料有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人庹明兴、陕西汇邦符合材料有限公司发出了执行通知书。现申请执行人与被执行人达成履行和解协议,且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年一月八日书记员  张朝阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹莉，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区鸿泽路18号。法定代表人：强翠琢，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特来电（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼B601-6室。法定代表人：朱金星，经理。被申请人（一审被告）：天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区大任庄工业园鸿泽路18号。法定代表人：田金怀，经理。原审被告：特来电新能源有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路826-29号。法定代表人：郭永光，总经理。原审被告：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津滨海新区。再审申请人曹莉因与被申请人淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司（以下简称淘汽云修公司）、特来电（天津）新能源科技有限公司（以下简称天津特来电公司）、天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，原审被告特来电新能源有限公司、田建永买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹莉申请再审称，1.淘汽云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”情形，在销售车辆时未告知车辆系天津特来电公司所有、两年内无法过户的情况，构成消费欺诈。2.淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的“以虚假的清仓价、甩卖价、最低价、优惠价或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务”情形,申请人支付的价格高于案涉车辆实际的市场价格，构成消费欺诈。3.淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(六)项规定的“以虚假的有奖销售、还本销售、体验销售等方式销售商品或者服务”情形，构成消费欺诈。淘汽云修公司具有以返本销售形式进行欺诈的故意，且法律规定以返本销售形式销售商品即构成消费欺诈。4.快充功能是否能够实现对车辆的使用构成实质影响。5.天津特来电公司与淘气云修公司一起实施了消费欺诈行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，1.关于淘汽云修公司未告知车辆所有权、两年内无法过户情况的问题，案涉《淘汽云修车辆采购协议》明确约定了两年托管期限及托管期限内所有权归属的有关内容，淘汽云修公司并未隐瞒有关两年托管期限的情况。从天津特来电公司与田建永订立的《新能源汽车租赁合同》约定的租赁期限及过户时间、案涉《淘汽云修车辆采购协议》约定的托管期限及过户时间，以及原审庭审中天津特来电公司同意配合申请人办理过户手续来看，案涉车辆所有权能够发生转移，合同目的能够实现。淘汽云修公司并不存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的情形。2.关于价格欺诈问题，消费者支付的价格高于市场价格不必然构成价格欺诈，且申请人并未提供证据证明案涉车辆的市场价格系其主张的价格，申请人主张淘汽云修公司存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的情形，缺乏事实依据。3.关于返本销售问题，淘汽云修公司上交每辆车交易价格10%的管理费加盟成为天津诚益惠电子商务有限公司（以下简称诚益惠公司）联盟商家，在天津市西青区人民法院刑事案件中，田建永以淘汽云修公司的名义加盟成为诚益惠公司联盟商家，其系诚益惠公司非法吸收公众存款案件的被害人。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为的，如果合同相对方并不知道或者不应当知道，合同相对方并不构成欺诈。申请人所遭遇的“返本销售”系诚益惠公司非法吸收公众存款案件中犯罪分子从事犯罪活动的手段。淘汽云修公司的工作人员并非刑事案件犯罪的共犯，而是受害人。申请人以返本销售为由主张淘汽云修公司构成欺诈，缺乏事实和法律依据。4.关于快充功能问题，原审法院认定申请人主张构成消费欺诈的理由不能成立，并无不当。5.关于天津特来电公司欺诈问题，申请人主张天津特来电公司亦共同实施了消费欺诈的行为，缺乏事实和法律依据。综上，曹莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹莉的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年一月五日书记员 李阿侠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终281号 上诉人（一审起诉人）伍双云，女，1976年8月12日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。 委托诉讼代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。 上诉人伍双云因土地行政登记一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730行初64号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 2020年10月9日，一审法院收到起诉人伍双云的起诉状，其诉称，起诉人与第三人伍幺妹系姐妹关系，与第三人伍洪庚系邻居关系。起诉人姐妹六人先后出嫁后，父亲伍少和生病瘫痪在床，无人照顾，2014年4月13日经长顺县人民法院调解，明确起诉人负责伍少和生养死葬，伍少和的财产归起诉人所有，承包地由起诉人耕种管理。2014年5月23日，起诉人与第三人伍洪庚协调一致，以承包地“过力”与第三人伍洪庚承包地“纳柳”互换，双方签订的《土地对调协议》合法有效。第三人伍幺妹认为上述协议侵犯其合法权益，提出争议，长顺县代化镇人民政府和长顺县人民院对第三人伍幺妹的主张均未支持。2019年10月7日，第三人长顺县代化镇代化社区居民委员会证实，起诉人对伍少和的承包地（含互换土地）仍享有管理耕种权。被告长顺县人民政府将起诉人用于互换的土地承包经营权登记在第三人伍幺妹名下，已侵害起诉人的合法权益。起诉人遂诉至法院，请求撤销被告长顺县人民政府登记颁发给第三人伍幺妹的黔（2017）长顺县农村土地承包经营权第002136号《土地承包经营权证》上代码为5227291040010001013的土地承包经营权登记。 一审法院认为，起诉人伍双云已于2020年8月6日就同一事实和理由向本院提起过诉讼，本院已作出（2020）黔2730行初57号行政裁定，裁定不予立案，并告知起诉人伍双云不服裁定可以在收到裁定之日起十日内提出上诉。起诉人伍双云现重新提出诉讼系重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对伍双云的起诉，本院不予立案。 上诉人伍双云不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，本案由一审法院立案受理。其主要理由为：上诉人两次诉讼并非基于同一事实和理由，一审裁定认定上诉人的起诉构成重复起诉，属适用法律错误。 本院审查查明：2020年8月6日，一审法院收到伍双云的起诉状，其诉称，与第三人伍幺妹系姐妹关系，与第三人伍洪庚系邻居关系。伍双云姐妹六人先后出嫁后，父亲伍少和生病瘫痪在床，无人照顾，2014年4月13日经长顺县人民法院调解，明确伍双云负责伍少和生养死葬，伍少和的财产归伍双云所有，承包地由伍双云耕种管理。2014年5月23日，伍双云与第三人伍洪庚协调一致，以承包地“过力”与第三人伍洪庚承包地“纳柳”互换，双方签订的《土地对调协议》合法有效。第三人伍幺妹认为上述协议侵犯其合法权益，提出争议，长顺县代化镇人民政府和长顺县人民院对伍幺妹的主张均未支持。2019年10月7日，第三人长顺县代化镇代化社区居民委员会证实，伍双云对伍少和的承包地(含互换土地)仍享有管理耕种权。被告长顺县人民政府将伍双云用于互换的土地承包经营权登记在第三人伍幺妹名下，已侵害伍双云的合法权益。伍双云遂诉至法院，请求撤销被告长顺县人民政府登记颁发给第三人伍幺妹的黔（2017）长顺县农村土地承包经营权第002136号土地承包经营权证上代码为5227291040010001013的土地承包经营权登记。 2020年8月13日，一审法院作出（2020）黔2730行初57号行政裁定，对伍双云的起诉，不予立案。 本院认为，本案争议焦点是上诉人伍双云起诉是否构成重复起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉于前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人伍双云提起本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。一审裁定不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案未收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  游昌新 审判员  金长虹 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王晓宏 书记员吴昌琦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终10号上诉人（一审被告）：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。法定代表人：刘幼枬，经理。上诉人（一审被告）：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，总经理。二上诉人委托诉讼代理人:韦义。被上诉人（一审原告）：孙翠芹，女，1989年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司因与被上诉人孙翠芹劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司负担5元,上海全毅快递有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月四日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执32号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路229号21楼。负责人：徐震宇，该分行行长。委托代理人：苏汉、刘宇，该公司员工。被执行人：邱锦国，男，1983年1月8日出生，汉族，住南京市建邺区。宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与邱锦国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初1241号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告邱锦国于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金261544.22元；二、被告邱锦国于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利30662.42元（截至2020年4月19日）及自2020年4月20日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人最高额借款合同》的约定计算）。案件受理费5860元，因简易程序减半收取计2930元，由被告邱锦国负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。因邱锦国未履行判决判令的义务，故宁波银行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月8日、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行、微信及支付宝账户，账户冻结期限为2021年1月8日至2022年1月8日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年1月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初126号之一 申请人：朱兴均，男，1980年11月3日出生，汉族，住新疆尉犁县。 委托代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：广安兴华建筑有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安北路316号3幢102号、103号，统一社会信用代码915116022098507190。 法定代表人：黄蓉,公司总经理。 申请人朱兴均于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，申请网络查询并冻结被申请人广安兴华建筑有限责任公司的银行存款，冻结的金额以180000元为限。案外人赵君芝自愿以其位于广安市前锋区××镇××街××号房屋（不动产权证号：广安市房产证广房字第0××9号）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱兴均向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产作为担保。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对案外人赵君芝位于广安市前锋区××镇××街××号房屋（不动产权证号：广安市房产证广房字第0××9号）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年一月十八日 书记员  黄美松
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执33号丁湘玉/陈焕：关于丁湘玉与陈焕离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请人要求进行房屋过户。执行过程中，本院裁定将位于大名出现还能75幢甲单元3001室不动产变更登记至丁湘玉名下，申请执行人向本院出具结案申请。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初8185号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执561号之九十五 被执行人：牟孝全，男，汉族，1964年07月05日生。居民身份证号码2102191964××××××××，住辽宁省大连市瓦房店市许屯镇东马屯村东马屯111号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟孝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟孝全在中国银行285657xxxxxxY0账户内存款人民币2028701.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋希宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  王子伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5527号 原告：四川宏邦建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码91510000584234950W,住所地成都市武侯区鞋都南一路9号3幢7层3号。 法定代表人：刘胜清。 委托诉讼代理人：肖然，四川发现律师事务所律师。 被告：正一集团有限公司，统一社会信用代码915115006823982897，住所地宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1。 法定代表人：王万龙。 委托诉讼代理人：姜启伟，男，1989年10月16日出生，系被告单位员工。 被告：付汝林，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宏邦建筑工程有限责任公司与被告正一集团有限公司、付汝林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告四川宏邦建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宏邦建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕双江 审 判 员  彭 刚 人民陪审员  彭堂荣 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  罗业宇 书 记 员  林 瑶
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保24号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人董书福财产保全一案，申请执行标的共计2213元。经本院立案执行，对被保全人董书福的财产通过网络查控，已冻结36.44元，现已结案。 二〇二一年一月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9507号原告：沈阳品睿房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**，统一社会信用代码91210105MAOXKTW175。法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：关兴华，男，1989年7月16日出生，满族，无业，住沈阳市皇姑区。原告沈阳品睿房地产开发有限公司诉被告关兴华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳品睿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘畅，被告关兴华均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告沈阳品睿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金50000元；2、判令被告向原告支付违约金（以本金50000元为基数，按照借款协议第5条第3款约定，计算违约金，自2020年5月15日应还款之日至实际给付之日止）；3、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月24日与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将原告开发建设的位于皇姑区房屋出售给被告，房屋建筑面积89.09平方米，房屋单价为每平方米9657.74元，房屋总价为860408元整，付款方式为买受人应交首期款260408元，余款600000元同时办理银行按揭。被告为购买上述房屋，与宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司（以下简称宁波房地产公司）于2018年11月20日签订《借款协议书》共借款250408元，协议书第四条约定：被告应于2020年5月15日前还款，还款金额为50000元；协议书第五条第3款约定：若任何一期逾期未还款，借款方须从应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金。2020年6月19日，原告与宁波房地产公司签订了《债权转让协议》，双方约定：宁波房地产公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利，都转让给原告。同日，宁波房地产公司将《债权转让协议》的内容通知了被告。现合同约定的还款日期到期后，被告虽经原告多次催促，但其未按合同约定履行还款义务。被告的行为已严重违反了合同约定，故原告诉至来院。被告关兴华辩称，我同意向原告返还借款本金5万元，不同意支付违约金，违约金约定过高，我现在没有还款能力，请求免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定原告将其开发建设的坐落于沈阳市皇姑区七星大街96-18号1-16-2室（建筑面积89.09平方米，以下简称涉诉房屋）房屋出售给被告，房屋总价为860408元，付款方式为买受人应交首期款260408元，余款600000元同时办理银行按揭，并于2019年2月24日前到达原告指定账户。为购买涉诉房屋，被告与案外人宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司（以下简称顺居分公司）签订《借款协议书》一份，约定被告向顺居分公司借款250408元，还款期限自2018年11月16日至2020年5月15日止，被告分三次还清，2018年11月20日还款80400元、2019年10月15日还款120000元、2020年5月15日还款50000元。同时协议书第五条第三款约定：若未按期还款，借款方须从应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金。2020年6月19日，原告与顺居分公司签订了《债权转让协议》一份，双方约定：顺居分公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利，全部转让给原告。2020年6月21日，被告收到《债权转让协议》。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。关于原告要求被告返还借款本金50000元并支付违约金的问题。被告与案外人顺居分公司签订的《借款协议书》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效，受法律保护。被告当庭自认依据该协议书，其尚欠顺居分公司借款本金50000元未如期偿还。被告拖欠借款行为构成违约。现顺居分公司与原告签订《债权转让协议》，约定顺居分公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利，全部转让给原告，并于2020年6月21日，将《债权转让协议》的内容通知被告，该债权转让已生效，故被告应将尚欠的借款本金50000元偿还给原告。对于原告主张被告支付违约金的问题，现被告申请法院就协议中约定的违约金计算标准予以调整，故本院酌定被告向原告支付违约金，以50000元本金为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，参照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、八十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条之规定，判决如下：一、被告关兴华于判决生效后十五日内一次性返还原告沈阳品睿房地产开发有限公司借款本金50000元;二、被告关兴华于判决生效后十五日内一次性支付原告沈阳品睿房地产开发有限公司违约金（以50000元本金为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，参照年利率24%计算）;三、驳回原告沈阳品睿房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1099元（原告已垫付），保全费539.5元，均由被告关兴华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 高 燕人民陪审员 李天航二〇二一年一月二十六日书 记 员 张 丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初135号之一 原告：杨某，男，生于1975年10月21日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：陈某，女，生于1974年10月12日，汉族，住四川省梓潼县。 原告杨某与被告陈某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告杨某于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元（已减半收取）、保全申请费2070元，共计2120元，由原告杨某负担。 审判员  赵加锋 二〇二一年一月十八日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执65号之一申请执行人：陈明华，男，1950年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：熊中华，男，1976年9月30日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈明华与熊中华借款合同纠纷一案，经查，被执行人熊中华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊中华在中国工商银行24XXXXX10账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初274号                  原告              颜庆标，男，汉族，1984年4月14日生，住广东省普宁市。                  被告              周灿荣，男，汉族，1977年4月22日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告立即偿还原告借款本金77700元，利息以借款本金为基数，按照同期银行LPR利率标准计算至本金清偿完毕之日止；      二、判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2021年1月7日受理原告颜庆标诉被告周灿荣民间借贷纠纷一案。原告颜庆标向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告颜庆标撤回对被告周灿荣的起诉。      案件受理费871元，由原告颜庆标负担。                                                                        审 判 员    胡  杨                                                       二〇二一年一月八日            法官助理    王峪瑶            书 记 员    邓  霞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施原，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人民政府，住所地鄄城县南外环与鄄九路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 再审申请人施原因与被申请人鄄城县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁17行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施原以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案中，涉案集体土地被批准转为建设用地并办理集体土地使用手续，并未被征收为国有土地。鄄城县陈王街道办事处系涉案土地使用合同的签订人，九年制义务教育学校建设项目由其筹措资金建设，结合其出具的情况说明，能够认定鄄城县陈王街道办事处对涉案土地上的附着物和青苗组织实施了清除行为。根据申请人提交的证据不能证明被申请人鄄城县人民政府对涉案土地组织实施了强占并清除地上附着物和青苗的行为。街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。因此，原审法院认为鄄城县人民政府不是本案适格被告，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。另外，申请人关于被申请人未依法给予其土地补偿费等问题，不属于本案审查范围，申请人可另寻合法途径主张权利。 关于菏泽市中级人民法院将本案移送东明县人民法院管辖的问题。菏泽市中级人民法院经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，裁定本案移送东明县人民法院管辖，并无不当。关于申请人主张二审法院未开庭审理本案，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经查阅二审卷宗，二审法院在审理过程中进行了调查，申请人的代理人也已对被申请人在二审中提交的证据发表了质证意见。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定及本案实际，申请人有关二审程序违法的申请理由不能成立。 综上，施原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回施原的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二一年一月五日 书记员 孟 真
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初19号 原告：苏小艳，女，1987年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡兆清，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告苏小艳与被告胡兆清合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏小艳撤回起诉处理。 审判员  王中军 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭 华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执170号 申请执行人：赵崇俊，男，汉族，1988年7月23日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的赵崇俊与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金32000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督77号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许梅雅，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许梅雅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5700元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款572.63元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人许梅雅发放了借款5700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2976.60元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2976.6元及相应的资金占用费用56.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许梅雅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2976.6元以及资金占用费用56.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3032.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许梅雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2976.6元及资金占用费56.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许梅雅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515019xxxx002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许梅雅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初127号 原告：广汉安佑饲料有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇洛阳村7组，统一社会信用代码915106815796010661。 法定代表人：郑磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：成都罗曼灰实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段56号2幢1层1号，统一社会信用代码91510105MA6CUUP70U。 法定代表人：母建刚。 被告：母建刚，男，1991年7月18日生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告广汉安佑饲料有限公司与被告成都罗曼灰实业有限公司、母建刚买卖合同纠纷一案，本院受理案件后依法进行先行调解，因调解无果，于2021年1月18日正式立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广汉安佑饲料有限公司的委托诉讼代理人杨念念、被告成都罗曼灰实业有限公司的法定代表人及被告母建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉安佑饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令成都罗曼灰实业有限公司向原告支付货款217035.05元及利息(利息以217035.05元为基数，从2020年5月1日起按照每日千分之一计算至付清之日止)；2、判令成都罗曼灰实业有限公司向原告支付律师费40000元；3、判令母建刚对成都罗曼灰实业有限公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告成都罗曼灰实业有限公司于2020年3月3日签订《产品定制销售合同》，约定由原告根据被告需要，生产并销售蛋鸡饲料给被告，产品价格/吨=原料成本/吨+包装物成本（38元/吨）+生产费用（105元/吨）+损耗（每吨原料成本的0.7%）。2020年3月25日至2020年4月20日期间执行的产品价格为每吨2347元，2020年4月21日至2020年4月30日执行的产品价格为2385元。货款支付时间及方式为：第一月，被告一周按两次付清货款，周三与周五支付，每月30日前必须将所有货款付清；第二月开始，被告一周按一次付清货款，周五支付，每月30日前必须将所有货款全部付清。如未付清，原告有权不发货，并每日按欠款的千分之一收取利息。协议有效期为2020年3月1日至2020年12月31日，争议解决法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2020年4月2日至2020年4月29日期间共计向被告销售了价值706848.35元的饲料，被告委托张雪梅于2020年4月3日至2020年4月24日期间向原告支付了货款489813.3元，尚欠货款217035.05元。经原告催告，至今未付任何款项。 成都罗曼灰实业有限公司于2020年2月19日变更工商登记，股东由两人变更为一人，即被告母建刚，案涉货款发生于2020年4月2日至2020年4月29日，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，如母建刚不能证明个人财产独立于公司财产，应当对其担任成都罗曼灰实业有限公司一人股东期间公司发生的债务承担连带责任。 成都罗曼灰实业有限公司、母建刚承认广汉安佑饲料有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告成都罗曼灰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉安佑饲料有限公司支付货款217035.05元及利息（利息以217035.05元为基数，从2020年5月1日起按照每日千分之一计算至付清之日止)； 二、被告成都罗曼灰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉安佑饲料有限公司支付律师费40000元； 三、被告母建刚对被告成都罗曼灰实业有限公司上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由成都罗曼灰实业有限公司、母建刚负担（此款原告已预交，被告应于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黄涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋舟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执83号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：何鹏宇，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省平原县城区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人何鹏宇小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2819号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人何鹏宇发出执行通知书，责令被执行人何鹏宇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何鹏宇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何鹏宇的银行存款计人民币5509.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执11号申请执行人：许梅先，男，1978年1月1日出生，汉族湖北省英山县人，住英山县，被执行人：段梅林（曾用名段海林），男，1982年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人许梅先与被执行人段梅林劳务合同纠纷一案中，被执行人段梅林已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年一月十三日书记员  田 野
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执3078号申请执行人：刘冬，男，1985年11月11日生，汉族，户籍地在江苏省赣榆县。委托代理人：黄岭中，江苏苏德律师事务所律师。委托代理人：黄澎翔，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：南京雨润食品有限公司，住所地在南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：王昌民，南京雨润食品有限公司执行董事。申请执行人刘冬与南京雨润食品有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]第111号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确定:一、被申请人南京雨润食品有限公司于裁决书生效之日起五日支付申请人刘冬违法解除劳动合同赔偿金114924元；被申请人南京雨润食品有限公司于本裁决书生效之日起五日支付申请人刘冬工资18670.9元。因被执行人未履行法定义务，申请人刘冬向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，2020年10月28日，烟台冰轮工程技术有限公司以南京雨润食品有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，但其具有重整价值为由，向南京市中级人民法院申请对南京雨润食品有限公司进行重整。2020年11月16日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破40号民事裁定书，裁定：受理烟台冰轮工程技术有限公司对南京雨润食品有限公司的重整申请。据此，本院在向申请执行人释明后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）苏0105执3078号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年一月二十八日书记员  刘书风
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执134号之五申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳