wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11418号原告：艾丽娟，女，汉族，1984年5月14日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告：袁刚领，男，汉族，1977年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：常艳军，男，汉族，1982年8月16日出生，住濮阳市华龙区。原告艾丽娟与被告袁刚领、常艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾丽娟及其委托诉讼代理人亢献淑，被告袁刚领到庭参加诉讼。被告常艳军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金102300元及逾期违约金47262.6元（违约金自2017年12月15日至2020年12月15日，以2020年8月20日公布的一年期贷款利率3.85的4倍计算，以后的违约金另计至付清之日止）；2、案件诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，二被告因经营周转欲向原告借款150000元，并于当日向原告出具了借据和收据。原告指示其欠货款的南乐县道德金农产品开发有限公司向二被告指定的袁刚领农行账号转款102300元。原、被告约定借款期限一个月，逾期日违约金为3%，原告委托其朋友李威向二被告收取利息和违约金共22000元，原告多次要求二被告偿还本息并按约定支付逾期违约金，二被告均以手头紧为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据法律规定特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁刚领辩称，1、被告袁刚领没有向艾丽娟借过钱，艾丽娟不具有原告的主体资格。艾丽娟起诉被告袁刚领和常艳军一案，纯属艾丽娟捏造事实虚假诉讼。艾丽娟在上次起诉袁刚领时的起诉状中陈述南乐县道德金农产品开发有限公司出借了15万元，后南乐县道德金农产品开发有限公司将债权转让给了艾丽娟，艾丽娟在这次起诉的诉状中却陈述是其直接借钱给袁刚领，两次陈述相互矛盾、且均属于虚假诉讼，请求法院依法驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关处理。2、被告袁刚领曾经向艾占军借过一笔钱，当时是艾占军恶势力犯罪集团的一个成员李威经手的，袁刚领出具的借条上的借款金额是15万元，但实际仅转账支付袁刚领102300元，根本没有向袁刚领支付现金，这属于艾占军恶势力犯罪集团的“套路贷”行为。后来，艾占军恶势力犯罪集团中的李威联系袁刚领，让向李威的银行账户还款，袁刚领陆续向李威银行账户转款27500元。李威被公安机关抓获后，就没有人向袁刚领索要款项了。3、2018年5月份，以艾占军为首的恶势力犯罪集团被公安机关抓获，其中包括张俊霞、李威、艾丽娟。濮阳市中级人民法院（2019）豫09刑终51号刑事裁定查明：艾占军、张俊霞等向社会公众非法吸收存款、非法放贷，涉嫌非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪等犯罪。李威是该犯罪集团的重要成员，艾丽娟是该犯罪集团的一般参与者，艾丽娟帮助艾占军从事非法放贷活动。4、据袁刚领了解，南乐县道德金农产品开发有限公司是因欠艾占军恶势力犯罪集团的高利贷还不起，才将公司股权用于还债，现在该公司一部分股权登记在艾占军犯罪集团的重要成员张俊霞的名下。本案争议款项，实际为艾占军犯罪集团的非法资金，根据濮阳市中级人民法院（2019）豫09刑终51号刑事裁定，依法应当由司法机关追缴。艾丽娟提起本案诉讼，其行为实质是借助民事诉讼将非法资金合法化，依法不应支持。综上，请法院依法驳回原告艾丽娟的起诉。被告常艳军未到庭答辩。原告艾丽娟提交证据如下：一、“借据”一份，主要内容为：“今借到出借人▁▁人民币壹拾伍万元，即￥150000借款用途为经营周转。借款期限自2017年11月15日至2017年12月15日止，月利率为▁‰，借款到期时借款人将全部本、息一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日除利息外另支付未清偿本金的百分之三的违约金（人民币）。所有借款人一致同意将剩余借款转入：袁刚领（农行）账号：62×××19（油田基地支行）。借款人：袁刚领身份证号码***电话***借款人：常艳军身份证号码***电话***×××7年11月15日”。二、“收据”一份，内容为：“今收到借款人民币壹拾伍万元。共计（大写）壹拾伍万元（小写）￥150000元借款人：袁刚领借款人：常艳军2017年11月15日”。三、2017年11月15日，南乐县道德金农产品开发有限公司向袁刚领中国农业银行账户62×××19的账户转款102300元的转账回单，备注为个人借款。四、南乐县道德金农产品开发有限公司于2020年12月14日出具的“证明”一份，内容为：“兹证明我公司于2017年11月15日接到债权人艾丽娟的指令，将我公司欠艾丽娟的货款102300元打入户名为袁刚领的账户内，特此证明”。五、原告在2020年1月份至4月份向袁刚领催要借款的短信记录。庭审中，原告艾丽娟称：本案的借据、收据是案外人李威交给原告的，原告和李威是朋友关系，本案借据上的款项实际出资人是原告，南乐县道德金农产品开发有限公司给被告袁刚领转款是原告原来借给该公司的款，李威要借给袁刚领钱，找原告将南乐县道德金农产品开发有限公司欠原告的款打给了袁刚领，袁刚领之前还给李威的钱，李威还给了原告。被告袁刚领称：本案借据上的款项是向李威借的，实际收到南乐县道德金农产品开发有限公司的款项是102300元，与南乐县道德金农产品开发有限公司没有关系，与原告不相识，之前已经通过银行转账偿还给李威27500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告艾丽娟以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，并提交了借据、收据等作为证据，被告袁刚领辩称原告艾丽娟不具有债权人的主体资格，要求驳回原告艾丽娟的起诉。原告艾丽娟提交的借据、收据上均未载明债权人，且向被告袁刚领支付借款的是案外人南乐县道德金农产品开发有限公司，庭审中，原告艾丽娟称以上证据是案外人李威交付给原告的，被告袁刚领称与案外人李威之间有借贷关系，与原告艾丽娟及南乐县道德金农产品开发有限公司之间没有关系。根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告艾丽娟不具有本案所涉债务的债权人资格。依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告艾丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月十二日书记员  李扬
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初4号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人聂某某，男，1970年12月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍登记住址河北省邯郸市峰峰矿区，现租住邯郸市邯山区。曾因犯抢劫罪（未遂），1998年8月6日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2015年4月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被指定居所监视居住，2020年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 指派辩护人胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心律师 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、李新奇出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人胡晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，1、2020年7月23日0时50分许，在邯郸市复兴区酿造厂家属院，被告人聂某某将被害人王某、连某停放在该小区1号楼2单元楼口附近的两辆电动车的两组电瓶盗走。 2、2020年7月29日0时40分许，在邯郸市复兴区家属院，被告人聂某某将被害人董某、郑某停放在该小区的两辆电动车的两组电瓶盗走。 3、2020年8月1日0时许，在邯郸市复兴区，被告人聂某某将被害人刘某停放在该宿舍楼12号楼1单元附近的电动车一组电瓶盗走。 聂某某将盗窃所得电瓶以每组100元、150元不等的价格销售给郭某某（另案处理）。 2020年10月31日、11月3日、聂某某分别赔偿被害人王某、刘某、郑某、连某、董某各500元，并取得了上述被害人的谅解。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据，且出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人聂某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。 被告人聂某某的辩护人对公诉机关指控聂某某犯盗窃罪的事实不持异议，主要提出，被告人聂某某认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人聂某某从轻处罚。 经审理查明，1、2020年7月23日0时50分许，在邯郸市复兴区酿造厂家属院，被告人聂某某将被害人王某、连某停放在该小区1号楼2单元楼口附近的两辆电动车的两组电瓶盗走。 2、2020年7月29日0时40分许，在邯郸市复兴区家属院，被告人聂某某将被害人董某、郑某停放在该小区的两辆电动车的两组电瓶盗走。 3、2020年8月1日0时许，在邯郸市复兴区，被告人聂某某将被害人刘某停放在该宿舍楼12号楼1单元附近的电动车一组电瓶盗走。 聂某某将盗窃所得电瓶以每组100元、150元不等的价格销售给郭某某。 2020年10月31日、11月3日、聂某某分别赔偿被害人王某、刘某、郑某、连某、董某各500元，并取得了上述被害人的谅解。 上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议。并有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具抓获聂某某的经过，制作的搜查笔录、查扣作案工具、被盗电瓶的清单、照片，调取的聂某某作案时的现场监控录像、截图，聂某某与郭某某的微信交易明细；被告人聂某某在公安机关的供述；被害人王某、刘某、郑某、连某、董某分别陈述被盗电动车电瓶的经过及五名被害人分别出具收到聂某某给付500元赔偿款的收据及对聂某某表示谅解的谅解书；以及被告人聂某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人聂某某有犯罪前科、应酌情从重处罚。被告人聂某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人聂某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人聂某某的辩护人所提被告人聂某某认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月5日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  张曦月 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张姣姣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5279号 原告：程定国，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张必燕、谢志祥，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法援律师。 被告：陈义兵，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，总经理。 原告程定国与被告陈义兵、新八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告程定国于2021年1月25日以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程定国向本院申请撤回对被告陈义兵、新八建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程定国撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程定国负担。 审 判 员 洪佩兰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执61号 申请执行人：孙冬冬，男，1991年05月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：何承杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行孙冬冬与何承杰装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何承杰名下的银行存款人民币6400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初159号 申请人：赵立国，男，1980年5月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：汤化如，男，1979年10月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张颜飞，女，1984年8月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人赵立国与被申请人汤化如、张颜飞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤化如、张颜飞所有的位于围××镇××家园小区××楼××单元××室楼房（房证所有权证号：冀（2018）围场不动产权第0006292号）。保全金额290000.00元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人汤化如、张颜飞所有的位于围××镇××家园小区××楼××单元××室楼房（房证所有权证号：冀（2018）围场不动产权第0006292号）予以查封。查封期限三年，自2021年1月7日起至2024年1月7日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二一年一月七日 书记员  单文杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初342号原告:昆明昆宝电线电缆制造有限公司，统一社会信用代码：91530100670860990Q,住所地：云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区，法定代表人杨春贵。委托诉讼代理人:王猛、姜敏燕，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告:贵州中耀华建建筑股份有限公司册亨分公司，统一社会信用代码：91522327MA6GM66W94，住所地:贵州省黔西南州册亨县者楼街道环城路8号A栋-5号,负责人耿山富.被告:贵州中耀华建建筑股份有限公司,统一社会信用代码：91522301215301214K，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街14幢3号，法定代表人周锦。被告:夏超，男,1988年4月8日生,汉族,住贵州省兴义市。原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司（以下简称：“昆宝电缆公司”）与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司册亨分公司（以下简称“册亨分公司”）、贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“中耀华建公司”）、夏超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告册亨分公司、中耀华建公司、夏超下落不明，依法于2020年6月16日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年9月11日在本院第四法院公开开庭进行审理。原告昆宝电缆公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告册亨分公司、中耀华建公司、夏超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆宝电缆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告册亨分公司向原告支付货款234000元；二、判令被告册亨分公司向原告支付上述货款自应付之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金;三、判令被告中耀华建、夏超对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、公告费等由被告共同承担。事实及理由：2019年4月，被告册亨分公司因其贵州册亨县易地扶贫搬迁保障房高洛新区（3号地块）项目施工需要，欲向原告采购价值264000元的电力电缆用于该项目建设，在其于2019年4月30日向原告支付了3万元定金后，原告通过专车送货的方式将其所需电缆运至贵州省册亨县项目工地，被告册亨分公司在收到货物后并未结清尾款，后经协商其安排被告夏超（该项目施工现场负责人）与原告签订编号为KB2019-07-15-003《产品销售合同》，就购买上述电缆的相关情况予以约定，同时约定尾款234000元于到货之日起两个月内支付完毕。被告夏超与原告签订合同后，被告册亨分公司以各种理由拖延用印，双方约定的结清款项期限届满后更是以各种理由拖延，被告中耀华建公司作为总公司应当就该笔货款与被告册亨分公司承担连带清偿责任。原告昆宝电缆公司向本院提交《昆明昆宝电线电缆制造有限公司产品销售合同》、中国建设银行网上银行银行回执、销售订单、对账单、委托代理合同及律师费收费发票各一份，欲证明：被告册亨分公司与原告之间存在买卖电线电缆合同关系，被告册亨分公司支付原告3万元电缆线定金，原告将价值264000元的电缆送到被告册亨分公司项目工地，被告至今未支付原告所欠货款264000元的事实。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告册亨分公司、中耀华建公司、夏超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告昆宝电缆公司与被告夏超于2019年4月29日签订《昆明昆宝电线电缆执照有限公司产品销售合同》约定：原告向被告销售电力电缆，交货地点为：册亨县异地扶贫搬迁保障房高洛新区（3号地块），收货人夏超。付款方式为：合同签订1日内支付定金30000元，余款234000元，货到工地2个月内付清全款。被告未按时提货或未按时支付货款，每迟延一天按照应付货款总额的1‰支付逾期违约金给供方。2019年4月30日，原告收到定金3万元，付款人为册亨分公司。2019年5月5日，原告向被告供应了价值264000元的货物。2019年9月25日，被告夏超在原告出具的对账单上签字确认，截止2019年9月24日欠原告货款264000元。本院认为：本案中，与原告昆宝电缆公司签订买卖合同的相对方应为被告夏超。首先，原告提交的2019年4月29日《昆明昆宝电线电缆制造有限公司产品销售合同》，虽然供方及需方处的签名均是自然人所签，均未加盖任何公司的印章，但原告昆宝电缆公司现已以昆宝电缆公司的名义提起本案诉讼，此行为视为原告昆宝电缆公司认可刘超签订上述合同是代表昆宝电缆公司的公司行为。但作为合同的相对方“需方”仅只有被告夏超个人的签名，并无被告册亨分公司或被告中耀华建公司的公章，也没有被告册亨分公司或被告中耀华建公司授权夏超签订上述合同的相关授权委托手续。其次，原告提交的销售订单及对账单也都没有被告册亨分公司或被告中耀华建公司的任何签章。再次，2019年9月25日与原告签订对账单的人员也是夏超，并没有册亨分公司或被告中耀华建公司的签章。最后，虽然原告提交的银行电子回执上付款人为被告册亨分公司，但该证据仅能证实原告收到2019年4月29日《昆明昆宝电线电缆执照有限公司产品销售合同》项下定金3万元的事实，并不必要证明作为付款人被告册亨分公司就是该合同项下的相对人的事实。故本案中与原告形成买卖合同关系的相对人系被告夏超，被告夏超应对所欠原告货款本金234000元承担赔偿责任。对于原告主张的逾期付款违约金，按照双方的合同约定，被告夏超应在货到工地日即2019年5月5日，被告收回后两个月内即2019年7月4日前支付完原告全部剩余货款236000元，但被告夏超至今未付原告货款，故本院认为，该逾期付款违约金应从2019年7月5日起计算至款清之日止，以应付货款本金为基数，按年利率6%计。由于被告册亨分公司、中耀华建公司并非本案合同的相对方，因此，被告册亨分公司及中耀华建公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明昆宝电线电缆制造公司公司货款本金234000元及逾期付款利息（以应付但未付货款本金为基数，自2019年7月5日起至款清之日止，按年利率6%计）；二、驳回原告昆明昆宝电线电缆制造公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5344元、公告费260元，由被告夏超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  代焱焱人民陪审员  赵 爽二〇二一年一月十三日书 记 员  樊 超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初34号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32515号原告：佛山市恒祥顺玻璃有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。被告：佛山市润圆玻璃制品有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：周小楠，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。共同委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。原告佛山市恒祥顺玻璃有限公司与被告佛山市润圆玻璃制品有限公司（以下简称润圆公司）、吴某1、周小楠买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建华，三被告共同委托诉讼代理人尹智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告润圆公司向原告支付货款2142638元及利息(利息自起诉之日起计算，以拖欠货款2142638元为本金，按人民银行同期贷款利率4倍计算，计算至付清之日止)；2.被告吴某1、周小楠对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2019年起，原告与被告润圆公司有交易往来，由被告润圆公司向原告购买玻璃产品，双方约定：原告按被告润圆公司的要求向其提供对应的玻璃制品，并按规定送去指定仓库。被告润圆公司收到货物后，验收后即付款。若被告润圆公司逾期支付货款，原告有权按日息5%向被告润圆公司追讨滞纳金。起初，原告与被告润圆公司均能友好按约定履行各自权利义务。但自2019年11月起，被告润圆公司均无按约定向原告支付货款，原告已按被告润圆公司要求提供玻璃制品货物。因此，原告多次向被告润圆公司追讨拖欠的货款，被告润圆公司均以各种理由拖延、敷衍原告，拒绝支付拖欠的货款。截止至起诉之日止，被告润圆公司仍拖欠原告的货款为人民币214638元。据原告了解以及前往被告润圆公司现场，均未能发现被告润圆公司及相关负责人，被告润圆公司因经营不善已不知去向，被告润圆公司以其明确的行为拒绝履行还款义务。而被告吴某1、周小楠作为被告润圆公司的股东，被告润圆公司未经依法清算且办理注销，其行为己严重损害债权人即原告，故被告吴某1、周小楠须对被告润圆公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。被告辩称，一、原告诉讼请求1的货款金额被告认为应当减去3174元，因为这3174元是税金，但是目前原告并没有向被告交付相应的发票，故欠款总金额应为2139464元。二、原告要求被告吴某1、周小楠承担连带清偿责任，没有事实与法律依据。只有当公司被依法吊销营业执照，作为股东应当依法进行清算。而本案被告润圆公司并没有被吊销营业执照，所以依法清算的条件不成立，承担连带责任条件也不成立，根据公司法司法解释，只有当公司被吊销营业执照，股东怠于清算，导致财产账册和重要文件丢失，无法清算，才由股东承担责任。而本案公司的财产依然在厂房内，公司账册和重要文件都由公司保管，所以，原告的诉讼请求2不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：润圆公司为有限责任公司，股东吴某1、周小楠。原告自2019年起向被告润圆公司供应玻璃产品，价款为不含税价。2020年8月6日，润圆公司以支票形式向原告支付52900元。润圆公司尚欠原告货款2139464元。2020年12月9日，原告提起诉讼。本院认为，被告润圆公司欠原告货款2139464元事实清楚，证据充分。被告确认收取52900元货款发票，相应税费负担部分3174元应支付予原告。原告请求润圆公司支付2142638元的主张本院予以支持。润圆公司未能依约支付货款，原告请求计付利息的主张本院予以支持；双方对逾期付款违约责任没有约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。润圆公司尚未进行清算，亦无证据反映股东吴某1、周小楠存在怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失无法进行清算情况，原告请求吴某1、周小楠承担连带清偿责任的主张缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市润圆玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2142638元及以该款从2020年12月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市恒祥顺玻璃有限公司；二、驳回原告佛山市恒祥顺玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11970.55元（原告已预交），由被告润圆公司负担。原告多预交诉讼费的11970.55元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二一年一月二十一日书记员  关凯婕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初399号原告：广州花都区瀚脉思培训中心有限公司，住所地广州市花都区兰花路37号之一骏辉楼101-105及201铺，统一社会信用代码91440101MA5CKM9W5X。法定代表人：方珍珍。委托诉讼代理人：麦子俊,广东开信律师事务所律师。被告：彭珊，女，2000年10月14日出生，汉族，住湖南省常宁市,委托诉讼代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。原告广州花都区瀚脉思培训中心有限公司（简称瀚脉思公司）与被告彭珊劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年7月2日。二、签订书面劳动合同时间：2019年8月13日。三、合同期满时间：2022年7月1日。四、合同约定的劳动者工作岗位：招生顾问。五、合同约定的每月工资数额及工资构成：基本工资2100元+补贴+绩效+提成。六、劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：基本工资+食宿补贴550元+全勤奖200元+绩效。七、欠发工资数额：3685.28元。八、双方解除或终止劳动关系的原因：由瀚脉思公司提出，双方协商一致解除劳动关系。九、解除或终止劳动关系的时间：2020年3月2日。十、未签订书面劳动合同的二倍工资数额：原告主张及证据：双方已签订劳动合同，不应支付该项费用。被告答辩意见及证据：原告未将劳动合同交付被告，应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。法院认定及理由：原告、被告已签订劳动合同，被告主张该项费用缺少依据，本院不予支持。十一、申请仲裁时间：2020年3月17日。十二、仲裁请求：1、要求被申请人支付申请人2019年11月1日至2020年3月2日克扣或拖欠工资7275元；2、要求支付2019年7月2日至2020年3月2日未签订劳动合同二倍工资差额8000元。十三、仲裁结果：1、被申请人一次性支付申请人2019年11月1日至2020年3月2日工资7275元。2、被申请人一次性支付申请人2019年8月2日至2020年3月2日未签订劳动合同二倍工资差额4035元。十四、原告的诉讼请求：1.判令原告无需支付工资7275元；2.判令原告无需支付工资差额4035元；3.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，如前所述，双方对瀚脉思公司拖欠彭珊2019年11月1日至2020年3月2日工资3685.28元无争议，瀚脉思公司应当向彭珊支付该段时间工资3685.28元。双方已经签订劳动合同，瀚脉思公司无需向彭珊支付二倍工资差额4035元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州花都区瀚脉思培训中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告彭珊支付2019年11月1日至2020年3月2日工资3685.28元。二、原告广州花都区瀚脉思培训中心有限公司无需向被告彭珊支付未签订劳动合同的二倍工资差额4035元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州花都区瀚脉思培训中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二一年一月二十六日书记员  黄 丹陈素珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2358号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人吴耀东，男，1959年11月15日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16712号民事调解书，本院依法向被执行人吴耀东送达执行通知书，责令被执行人吴耀东支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行202311.13元，迟延履行债务期间的债务利息26801.17元（以欠款本金202311.13元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年12月27日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费2715元，承担本案执行费4014元，合计235841.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴耀东的财产，限额235841.3元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4168号原告：胡延洪，男，1988年1月20日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住云南省楚雄市高新区。被告：尚建刚，男，1987年10月12日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告胡延洪与被告尚建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡延洪到庭参加诉讼，被告尚建刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系魔芋种植专业户。被告系泸西骏丰农业科技有限公司法定代表人。2019年3月，被告向原告购买魔芋种子5000公斤，尚欠货款75000元未付。2020年2月23日，被告向原告出具欠条1份，承诺于2020年6月30日前支付。款项到期后，经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向楚雄市人民法院提起诉讼。被告尚建刚未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告胡延洪为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.泸西骏丰农业科技有限公司信用信息公示；3.欠条。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的身份情况；证据2证实了被告尚建刚经营泸西骏丰农业科技有限公司的事实；证据3证实了被告向原告出具欠条的事实；本院均予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告胡延洪从事魔芋种植，被告尚建刚经营泸西骏丰农业科技有限公司。2019年3月份，被告向原告购买魔芋种子5000公斤，价格为29元每公斤，加上肥料款5000元，货款共计为150000元，被告支付货款100000元，尚欠50000元未付。2020年2月23日，经原告催要，被告出具欠条1份，载明：“今欠胡延洪魔芋种子货款75000元整（柒万伍仟圆整），于2019年3月份定购种子5吨，以每公斤29元价格定购5吨种子，已付货款：10万元整（壹拾万元整），还需付货款5万元整，因对方所欠货款5万元整（伍万圆整），尚建刚有义务帮胡延洪追回货款5万元整（伍万圆整）。另有25000元整，由尚建刚向胡延洪所借。总欠款：75000元（柒万伍仟圆）。因没映泥，签字生效，还款日期2020年6月30日前还”。款项到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。另查明，庭审中，原告胡延洪陈述2020年1月，被告尚建刚再次向原告购买魔芋种子，尚欠原告货款25000元，经双方协商将该款注明为借款。本院认为，原告胡延洪提供的证据并结合庭审中的陈述能够证实原告向被告尚建刚出售魔芋种子的事实，双方买卖合同关系成立，被告应支付原告货款75000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尚建刚经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚建刚支付原告胡延洪货款75000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，由被告尚建刚负担（未交）。上述应由被告尚建刚履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  王吉永人民陪审员  李 俊二〇二一年一月二十八日书 记 员  寇 靖
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0101行赔初7号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。原告陈鹏因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监督职责违法，于2020年12月28日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，在2014年1月7日的事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对原告进行询问，严重损害原告合法权益。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担。被告没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：被告下属东花市派出所在执法过程中滥用职权，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对原告进行询问，被告作为北京市公安局东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法，给原告带来损失，要求赔偿原告人民币五千元整。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告陈鹏起诉要求确认被告北京市公安局不履行监管职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经作出（2021）京0101行初12号《行政裁定书》，对原告陈鹏要求确认被告北京市公安局不履行监管职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故原告陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于原告陈鹏的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二一年一月二十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 杨建军
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终28号 原公诉机关河北省曲周县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵磊（绰号“小磊子”），男，汉族，1992年4月12日出生于河北省曲周县，小学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月6日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，8月13日被曲周县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 原审被告人张红霞（曾用名李红霞），女，汉族，1967年9月1日出生于河北省曲周县，高中文化，户籍地曲周县，住曲周县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月13日被抓获，同日被逮捕，同年9月16日被曲周县公安局取保候审。2019年9月26日被曲周县人民检察院取保候审，同年10月31日被曲周县人民法院取保候审。 原审被告人张延增，男，汉族，1980年1月15日出生于河北省曲周县，初中文化，商贩，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年4月19日被曲周县公安局指定居所监视居住，同年5月23日被逮捕，8月13日被曲周县公安局取保候审；2019年9月9日被河北省曲周县人民检察院取保候审，同年11月7日经曲周县人民法院决定被逮捕。2020年4月23日被曲周县人民法院取保候审。 原审被告人姚献飞（绰号“三飞”），男，汉族，1989年6月16日出生于河北省曲周县，小学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被曲周县公安局取保候审。2019年9月9日被河北省曲周县人民检察院取保候审，同年11月24日经曲周县人民法院决定被逮捕。2020年4月23日被曲周县人民法院取保候审。 原审被告人王艳磊，男，汉族，1981年10月7日出生于河北省曲周县，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被曲周县公安局取保候审。2019年9月17日被河北省曲周县人民检察院取保候审，同年10月25日经曲周县人民法院决定被逮捕。2020年4月23日被曲周县人民法院取保候审。 河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人张红霞、张延增、姚献飞、王艳磊犯聚众斗殴罪，原审被告人赵磊犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2020年4月23日作出（2019)冀0435刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人张红霞不服，提出上诉。本院于2020年7月20日作出（2020）冀04刑终336号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省曲周县人民法院于2020年10月29日作出（2020）冀0435刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人赵磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435刑初59号刑事判决。 二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 夏魁利 审 判 员 张耀旗 二〇二一年一月二十八日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初476号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：骆庆春，男，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告骆庆春信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告骆庆春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.骆庆春立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金100056.8元、利息40234.11元、违约金1484.89元、分期手续费768.71元、好享贷分期手续费1727.07元;并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金100056.8元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由骆庆春承担。事实和理由：骆庆春向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向骆庆春发放了信用卡。截至2020年8月27日，骆庆春透支拖欠欠款本息共计144271.58元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告骆庆春未作答辩。经审理查明，2015年1月9日，骆庆春向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向骆庆春发放了信用卡。骆庆春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月27日，骆庆春尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金100056.8元、利息40234.11元、分期手续费768.71元、好享贷分期手续费1727.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆庆春与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向骆庆春发放了信用卡，骆庆春使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。骆庆春应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与骆庆春通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告骆庆春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆庆春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金100056.8元、利息40234.11元、分期手续费768.71元、好享贷分期手续费1727.07元，并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金100056.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告骆庆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1593元，由被告骆庆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15112号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：徐阳，北京市隆安律师事务所律师。被告：杜丽娜，女，1972年3月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司与被告杜丽娜供用热力合同纠纷一案中，原告北京北燃热力有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，明确因被告杜丽娜已交纳拖欠的供暖费，故申请撤诉。本院认为：原告北京北燃热力有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。审判员  朱庆梅二〇二一年一月七日书记员  贯 菲
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初54号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘增家，男，1969年5月28日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍地福安市。因无证驾驶套牌机动车于2020年9月30日被福安市公安局交通管理大队罚款2300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被福安市公安局取保候审;2020年9月4日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2021]Z27号                               指控事实                       2019年9月11日11时许，被告人刘增家酒后无证驾驶套挂闽J6××××号牌三轮摩托车，在福安市××镇××场××路××号附近路段倒车时，与黄敏华驾驶停靠在路边的闽J2××××号车辆发生轻微碰撞，事后，经黄敏华报警，被告人刘增家在现场等待处置。经福安市公安局赛岐派出所道路交通事故责任认定，刘增家承担本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时刘增家血样中乙醇含量为276.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             案发后，被害人黄敏华表示不需要被告人刘增家赔偿经济损失，并给予谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘增家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘增家犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘增家酒后无证驾驶套牌机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200 mg/100ml，应从重处罚；在案发后明知他人报警仍在现场等待，在到案后能如实供述自己的罪行，系属自首，且愿意接受处罚，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人刘增家犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年6月12日止。）             （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审  判   员    雷华龙                                                                                     二○二一年一月二十九日                                     书 记 员 赵海燕                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3150号申请人：天津市捷荣装饰实业有限公司，住所地天津市河东区八纬路19号。法定代表人：郑杰，总经理。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，经理。申请人天津市捷荣装饰实业有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款1,300,000元或查封、扣押其他等值财产并以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保全保单保函（保证书）形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行账户存款1,300,000元，冻结期限为一年，或者查封、扣押其他等值财产（上述保全措施金额不超过1,300,000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树金二〇二一年一月二十九日书记员  李海娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3035号申请执行人：朱坤，男，1973年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。申请执行人朱坤与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，本案立案执行标的67704元，现已执行到位0元，尚有67704元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二一年一月十一日书记员  张德祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17215号原告：张景开，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××712。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。被告：孔惠明，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××052。原告张景开与被告孔惠明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景开及其委托诉讼代理人钱佩麟到庭参加诉讼，被告孔惠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款159825元及相应资金占用利息损失（以欠款159825元为基数，从2018年11月16日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为5330.16元，从2019年8月20日起计至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月26日为3990.74元）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2016年年初，原告经人介绍认识被告，因原告看好贵金属、原油、期货市场，原告有意寻找专业操盘手组建投资团队，在原告与被告闲聊过程中，被告多次发表的专业投资意见得到原告认可。2016年5月，原告、被告开始正式合作对外投资贵金属、原油、期货，双方合作模式口头约定如下：“原告负责前期入金出资，被告负责技术指导及操盘；利润分配为原告占90%、被告占10%；亏损分担为被告承担60%、原告承担40%（注：若因被告单方操作所产生的亏损，则由被告自负损失）”。经结算，截至2016年10月15日，被告个人承担亏损为166825元，双方以借款方式确认被告的亏损承担，被告于2016年10月16日出具《借据》及《收据》，于同日出具的《借款承诺书》显示：“孔惠明于2016年10月15日向张景开借取166825元。承诺于2016年11月15日前还61800元，剩余105025元分24个月偿还，每月4376元，2018年11月15日前全部还清”。经原告多次催款，被告仅于2017年1月3日偿还7000元，仍欠159825元未还。原告、被告在平等自愿原则下达成合作投资黄金、原油、期货的投资意向，双方应当按照约定履行义务。在合作期间发生亏损，基于诚实信用原则，双方应按约分担亏损，事实上已产生亏损，被告应承担亏损。根据《借据》约定，被告应于2018年11月15日前还清，被告至今仍欠159825元已构成违约，原告有权要求被告支付资金占用利息损失。被告未作答辩。经审理查明，2016年10月16日，被告向原告出具借据和收据，确认其向原告借款166825元，借款期限自2016年10月15日起至2018年10月15日止。同日，被告向原告出具借款承诺书，承诺于2016年11月15日前偿还61800元，余款105025元分24个月偿还，每月偿还4376元，2018年11月15日前全部还清。2017年1月3日，被告向原告配偶黄锦仪微信转账7000元。原告提交微信聊天记录、账户流水记录等证据以证明原、被告合作投资，被告应承担合作期间产生的亏损，原告主张案涉借款是经双方结算后确认应由被告承担的亏损部分款项。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、流水记录、借据、收据、借款承诺书、微信支付交易明细证明、结婚证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告的主张，案涉借款是经原、被告双方对合作期间产生的亏损结算后确认应由被告承担的部分，被告向原告出具借据、收据及借款承诺书，确认其向原告借款166825元，此为被告的真实意思表示，被告应向原告偿还166825元。被告未举证证明其还款情况，对原告主张被告仅偿还7000元，尚欠159825元未还，本院予以采信。原告诉请被告偿还159825元合法有据，本院予以支持。被告在其出具的借款承诺书中承诺于2018年11月15日前还清全部欠款，被告未按其承诺向原告还款，原告有权主张被告支付从2018年11月16日起算的利息。原告主张2018年11月16日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔惠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景开偿还159825元，并支付利息（以159825元为本金，从2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682.92元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  陈 涛人民陪审员  汤洁莹二〇二一年一月七日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初715号 原告陈某，男，汉族， 被告蒋某，男，汉族， 原告陈某诉被告蒋某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈某诉称，2020年10月18日，被告蒋某与原告陈某合作棉被生意，棉被总投资33400元（原告投资16000元，被告蒋某投资17400元），总投资利润为11000元，除去开支1000元，剩余利润10000元，原告占利润40%，利润金额为4000元；原告投资款16000元及所得利润款4000元，共计20000元，并有合同协议一份，后被告将所有棉被卖后，未向原告支付投资款及利润，故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告棉被款16000元及利润款4000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 合作协议一份，证明：2020年10月18日，被告蒋某与原告陈某合伙做棉被生意，总投资1100条×38元/条=41800元，需付款80%，即33400元（其中原告陈某投资16000元，被告蒋某投资17400元）。棉被售价为：48元/条，故投资总利润为11000元，除去花销1000元，剩余利润10000元，原告占利润40%，利润金额为4000元；原告投资款16000元及所得利润款4000元，共计20000元。原、被告约定4天至5天支付本金及利润的事实。 被告蒋某经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告所举证据，事实清楚，证据确凿，被告蒋某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2020年10月18日，被告蒋某与原告陈某合伙做棉被生意，总投资1100条×38元/条=41800元，需付款80%，即33400元（其中原告陈某投资16000元，被告蒋某投资17400元）。棉被售价为：48元/条，故投资总利润为11000元，除去花销1000元，剩余利润10000元，原告占利润40%，利润金额为4000元；原告投资款16000元及所得利润款4000元，共计20000元。原、被告约定货物出售由被告负责，被告承诺4天至5天支付本金及利润。另，欠款期间，被告支付原告4400元。合同还约定了其它内容。 本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告蒋某欠原告陈某投资款及利润共计20000元，期间偿还4400元，剩余15600元未偿还，事实清楚，证据确凿，被告应履行偿还欠款义务，原告的该项诉请依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋某于本判决生效后五日内支付原告陈某欠款15600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费400元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20166号原告：朱某1，女，1977年3月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。被告：朱某2，男，1956年3月7日出生，汉族，住上海市。被告：朱某3，男，1951年9月4日出生，汉族，住上海市。原告朱某1与被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人冯坤律师、丁学明律师，被告朱某2、朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：一、判令依法继承上海市施新路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人朱某4名下产权份额；二、诉讼费由被告朱某2负担。事实和理由：被继承人朱某4、王某某夫妇婚后生育两被告及朱某5三个儿子。朱某4于2003年9月20日死亡，王某某于2011年1月27日死亡，均未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。朱某5于2017年8月2日死亡，未留有遗嘱，其配偶莫某某于2003年5月死亡。朱某5、莫某某婚后生育一女，即原告。上海市施新路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为朱某4、被告朱某2。被继承人朱某4名下产权份额系朱某4、王某某夫妻共同财产，其死亡后属于遗产，应该按照法定继承办理，由两被告、朱某5各继承遗产的三分之一，朱某5可继承的份额，由原告转继承。系争房屋现价值210万元，要求房屋产权归被告朱某2，被告朱某2于一个月内支付原告房屋折价款35万元。朱某2辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可系争房屋二分之一产权份额系两被继承人遗产，由原告继承遗产的三分之一。同意系争房屋现价值为210万元，房屋产权归被告朱某2，被告支付原告房屋折价款。被告需要时间筹集资金，无法在一个月内支付房屋折价款。朱某3辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可系争房屋中二分之一产权份额为被继承人遗产，被告朱某3可以继承的遗产份额赠与被告朱某2。本院经审理认定事实如下：被继承人朱某4、王某某夫妇婚后生育两被告及朱某5三个儿子。朱某4于2003年9月20日死亡，王某某于2011年1月27日死亡，均未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。朱某5于2017年8月2日死亡，未留有遗嘱，其配偶莫某某于2003年5月死亡。朱某5、莫某某婚后生育一女，即原告。上海市施新路XXX弄XXX号XXX室房屋于2004年取得上海市房地产权证，权利人登记为朱某2、朱某4。审理中，原告、被告朱某2一致确认，该房屋现价值210万元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人未留有遗嘱，遗产应按照法定继承处理。上海市施新路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为朱某2、朱某4，被继承人朱某4享有的二分之一产权份额，系朱某4、王某某夫妻共同财产，两被继承人死亡后由两被告、朱某5继承，朱某5可以继承的遗产份额由原告转继承。被告朱某3自愿将其可继承的产权份额赠与被告朱某2，系其对自己权利的处分，与法不悖，可予照准。原、被告对各自继承的产权比例、房屋归属达成一致意见，与法不悖，可予准许。原告、被告朱某2争议的折价款给付时间，由本院依法酌定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市施新路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人朱某4名下产权份额由被告朱某2继承，被告朱某2于本判决生效之日起一个月内给付原告朱某1房屋折价款35万元；二、原告朱某1、被告朱某3在被告朱某2给付上述折价款后10日内，协助被告朱某2办理房屋产权过户变更登记手续，房屋过户所产生的相关费用由被告朱某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，减半收取7,125元，由原告负担2,375元，被告朱某2负担4,750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年一月二十八日书记员  王慧之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执690号申请执行人刘长彬被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初951号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初27号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人王乐平，男，1984年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月4日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2020年12月23日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王乐平犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人王乐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王乐平于2020年8月3日、2020年10月7日、2020年11月6日、2020年11月16日先后四次容留他人在其自己家中母亲的卧室内吸食毒品冰毒。第一次容留吸毒人员杨某1、瞿某1、王某吸食毒品;第二次容留吸毒人员杨某2、王某吸食毒品;第三次容留吸毒人员杨某2、杨某1吸食毒品;第四次容留吸毒人员杨某1、瞿某2、王某、杨某2吸食毒品。 被告人王乐平到案后如实供述了自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王乐平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，证人杨某1、杨某2、瞿某1、瞿某2、王某的证言，被告人王乐平的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐平违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王乐平到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王乐平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督18号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：吉日木图，男，1953年6月10日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人吉日木图于2017年6月28日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定2017年7月5日还款，逾期不还按月利2％计息，现主张按月利1.28％计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人吉日木图给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息：537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人吉日木图自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元(2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人吉日木图自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4％计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人吉日木图负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员 伊 日 桂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初62号之一申请人：江苏联鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320902769882129K，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽莉（特别授权），江苏兴时代律师事务所律师。被申请人：江苏卓业建设有限公司，统一社会信用代码91320925693325114D，住所地建湖县近湖镇太平新村41幢104室。法定代表人：顾强，该公司总经理。申请人江苏联鑫建材有限公司诉被申请人江苏卓某建设有限公司与毛某、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0982民初62号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人江苏卓某建设有限公司420万元财产。现申请人江苏联鑫建材有限公司以冻结期限即将届满为由申请延长期限。本院经审查认为，申请人江苏联鑫建材有限公司申请符合法律规定，依法可以续行保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结、查封、扣押被申请人江苏卓业建设有限公司420万元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人江苏联鑫建材有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年一月二十九日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行初39号 原告吴爱梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路**。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人李曈曈，福建晨信律师事务所律师。 委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路**。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 委托代理人崔战胜，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴爱梅诉被告宁德市蕉城区自然资源局、宁德市蕉城区人民政府房屋所有权登记及行政复议一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请为其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告吴爱梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴爱梅负担。 审判长  许剑斌 审判员  杨文英 审判员  陈建霞 二〇二一年一月十三日 书记员  王珊珊 附：裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初44号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人邓玉才，男，1980年12月9日生，汉族，云南省宣威市人，文盲，住云南省昆明市晋宁区。2020年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人邓玉才犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何庆华出庭支持公诉，被告人邓玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年7月23日20时35分许，被告人邓玉才饮酒后驾驶一辆号牌为云Ｄ×××**的普通二轮摩托车行驶至晋宁区向（益州社区）路段时，被执勤民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为203.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），属醉酒驾驶。被告人邓玉才到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邓玉才的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人邓玉才对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、酒精呼气测试照片、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人邓玉才对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人邓玉才犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年7月23日20时35分许，被告人邓玉才饮酒后驾驶一辆号牌为云Ｄ×××**的普通二轮摩托车行驶至晋宁区向（益州社区）路段时，被执勤民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为203.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），属醉酒驾驶。本院认为，被告人邓玉才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓玉才自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合被告人邓玉才的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓玉才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二一年一月二十二日书记员  龙淑媛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初16号原告：陈玉忠，男，1956年12月7日出生，蒙古族，住北票市。被告：杨振学，男，1964年1月31日出生，汉族，住北票市。被告：李云秋，女，1960年4月7日出生，汉族，住北票市。原告陈玉忠与被告杨振学、李云秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告陈玉忠于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉忠撤诉。案件受理费150元，由原告陈玉忠负担。审判员  王学华二〇二一年一月十五日书记员  王 博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执219号申请执行人：何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：俞兆祥，男，1974年10月14日出生，汉族，现下落不明。被执行人：张国林，男，1963年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值33200元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款33200元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 三月 二十七 日书  记  员   徐霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初268号原告：深圳市盛达辉酒店用品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：付婷，系该公司执行董事兼总经理。被告：湖南今天酒店集团有限公司深圳市东门分店，营业场所广东省深圳市罗湖区。负责人：余洪。被告：湖南今天酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区。法定代表人：余洪，系该公司总经理。原告深圳市盛达辉酒店用品有限公司与被告湖南今天酒店集团有限公司深圳市东门分店、被告湖南今天酒店集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市盛达辉酒店用品有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛达辉酒店用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛达辉酒店用品有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  卢瑞苗二〇二一年一月二十六日书记员  孙熙蔓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9593号之一 申请执行人霍小慧，女，1986年3月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西锦云置业投资有限公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城1427号。 法定代表人莫锦奎。 霍小慧与广西锦云置业投资有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第5950号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西锦云置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人霍小慧于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为19687元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人广西锦云置业投资有限公司名下银行存款4147元，扣除本案执行费195元剩余执行款3952元支付给申请执行人霍小慧。另外查询到车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人广西锦云置业投资有限公司名下，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15735元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23736号之一 申请执行人：广东力宇益宝鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边第二工业区双龙路15号。 法定代表人：陈献红。 委托代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：东莞市美诺鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫第一工业区。 法定代表人：陈亚波。 被执行人：陈亚波，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人广东力宇益宝鞋材有限公司与被执行人东莞市美诺鞋业有限公司、陈亚波合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初17343号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市美诺鞋业有限公司、陈亚波应向申请执行人广东力宇益宝鞋材有限公司支付货款22801元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市美诺鞋业有限公司、陈亚波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年9月1日依法查封了被执行人陈亚波名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押车辆，暂无法处理。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人东莞市美诺鞋业有限公司、陈亚波所属辖区村（居）委会调查被执行人东莞市美诺鞋业有限公司、陈亚波的财产情况，未发现其有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人东莞市美诺鞋业有限公司、陈亚波发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人东莞市美诺鞋业有限公司、陈亚波作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23736号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏小文
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执260号申请执行人：张顺，男，1997年1月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树。申请执行人张顺与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6206号民事判决书已经发生法律效力。后张顺向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人张顺账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故张顺的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回张顺的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初85号 原告：德阳特源技术装备有限公司,住所地四川省德阳市区岷江西路一段307号，统一社会信用代码91510600MA62320P6M。 法定代表人：陈长江，经理。 委托诉讼代理人：王裕刚，男，该公司员工。 被告：山东金祥石油钢管有限公司，住所地山东省聊城经济开发区汇通物流园A区308号，统一社会信用代码91371500334628965D。 法定代表人：王丕营。 原告德阳特源技术装备有限公司（以下简称德阳特源公司）与被告山东金祥石油钢管有限公司（以下简称山东金祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳特源公司的委托诉讼代理人王裕刚到庭参加诉讼；被告山东金祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 德阳特源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退回多付的货款27000元；2.请求判令被告承担同等货款二倍利息9720元（原告在庭审中表示利息的计算方式为27000元×5‰×24个月×2）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告德阳特源公司与被告山东金祥公司协商网签《产品购销合同》，约定由被告提供总金额为303800元的不锈钢弯头。合同签订后，原告分两笔支付定金90000元，由于当时没有按期交货，拖期数月，到8月被告通知我方付款提货。原告于2018年8月6日支付全部货款尾款213800元。被告并于2018年9月26日开具了3张增值税发票。2018年8月15日货到原告处后，发现少发了10件45度不锈钢贵的457×14.27，材质304，单价4700元/件的产品。原告立即通知被告，被告回复马上补发货，到2018年10月30日仍未补发货，被告提出解除合同。原告同意解除合同，并要求10日内退回货款47000元，后经原告多次催收要求退回余款被告于2019年2月21日退回10000元,于2019年6月6日退回10000元。至今仍有27000元未退回，原告为维护合法权益遂诉讼来院。 山东金祥公司未到庭视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告德阳特源公司（需方）与被告山东金祥公司（供方）通过网签的形式签订《产品购销合同》（合同编号：2018052514DA），主要约定：产品名称为45度不锈钢弯头、材质为304：1、规格457*14.27的数量64个、单价4700元、小计300800元；2、规格325*14的数量1个、单价3000元、小计3000元，合计金额为303800元（含16%增值税）。备注：弯头必须保证是无缝弯头，管头厚度不低于14.20㎜，需方验收合格后发货。交（提）货地点及方式：需方仓库交货时间30天左右。验收标准、方法及提出异议期限，按国际验收，及双方认可的质量要求，如有异议，由具有国家资质认证的第三方检验单。需方收到货15天内提出，（备注：如需方改变货物原杨，货物加工使用，则视为合格）逾期供方不承担任何法律责任。结算方式及期限：预付定金88000元，需方验收合格后全款发货。违约责任，执行本合同过程中发生争执由双方协商解决，或到双方地人民法院均可解决，如因受产品质量或交货期延长的影响，需方有权主张供方的违约责任。 2018年5月28日，原告德阳特源公司分两次向被告山东金祥公司转账45000元。2018年8月6日，原告德阳特源公司向被告山东金祥公司转账213800元。共计转账303800元。 被告山东金祥公司向原告德阳特源公司开具了三张《山东省增值税专用发票》，金额合计256000元，其中：1、规格型号457*14.27的数量6个、规格型号325*14的数量1个，价税合计31200元。2、规格型号457*14.27的数量24个，价税合计112800元。3、规格型号457*14.27的数量24个，价税合计112000元。 2018年10月30日，被告山东金祥公司向原告德阳特源公司发送了《解除合同告知书》，主要内容为，因环保部门检查环保问题。造成被告不能按合同的交货期交货，现解除合同（合同编号：2018052514DA），被告将货款47000元退还原告。该解除合同通知书上加盖有双方公章，原告德阳特源公司公章处手写：同意解除合同，货款10日内退回。 庭审中原告德阳特源公司自认被告已退回20000元，余款27000元经多次向被告催收，被告拒不退回，故诉至本院。 上述事实有当事人陈述、《产品购销合同》、《山东省增值税专用发票》、客户回单、《解除合同告知书》、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原告德阳特源公司与被告山东金祥公司签订的《产品购销合同》及《解除合同告知书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应遵照履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十六条的规定，原告与被告签订的《产品购销合同》于2018年10月30日解除，被告在《解除合同告知书》中明确表示同意向原告退回货款47000元，结合本案证据，庭审中原告自认被告已退回货款20000元，尚有27000元未退还。故原告主张被告向其退还货款27000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 关于资金利息，原告主张的资金利息为9720元。对于资金利息的起算时间，本案中原、被告在《解除合同通知书》中未对退还货款的时间进行约定，原告虽在其公章处手写“同意解除合同，货款10日内退回”，但无证据证明被告山东金祥公司同意该项内容，故本院认为，资金利息的起算时间应为原告起诉之日即2021年1月5日；关于资金利息的标准，原告主张的利息计算标准过高，利息标准酌定为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山东金祥石油钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳特源技术装备有限公司退还货款27000元及资金利息，资金利息的计算方式：以27000元为基数，从2021年1月5日始计算至本判决确定的款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告德阳特源技术装备有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告山东金祥石油钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月二十六日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初48号 原告：王伟，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨雪宁，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文涛涛，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，系三原县永安出租汽车有限公司经理。代理权限：特别授权。 原告王伟与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王 琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执120号之四申请执行人：韩忠臣，男，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。被执行人：徐淑梅，女，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人韩忠臣与被执行人徐淑梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行中，经查，徐淑梅作为被执行人的其他案件均在敦化市人民法院，为保障当事人的权益及便于案件的执行，现将该案件指定敦化市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：敦化市人民法院（2018）吉2403民初4400号民事判决书由敦化市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  郭庆玉二〇二一年一月二十一日书记员  黄庆洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5843号 申请人：杨巍，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡鹏达装饰部（乌吉斯古楞），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行杨巍申请科尔沁左翼后旗甘旗卡鹏达装饰部（乌吉斯古楞）承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9412号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年08月11日、2021年01月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年01月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5843号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年一月二十七日 书记员 包 乌 恩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保71号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇建新村津岐路东，统一社会信用代码：911201126759502315。法定代表人：李忠萍，总经理。被执行人：陈明礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨百娟，女，1963年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与陈明礼、杨百娟执行保全一案中，天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月13日作出（2020）津0112民初10828号之一民事裁定“解除对被申请人陈明礼名下坐落于天津市滨海新区××号房产的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈明礼名下坐落于天津市滨海新区××号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9550号 原告：尤兴贵，男，1990年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王贵兵，男，1980年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告尤兴贵诉被告王贵兵民间借贷纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告尤兴贵及其委托诉讼代理人贺壮志到庭参加诉讼，被告王贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤兴贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50,000元；2、判决被告以50,000元为基数，按2020年8月20日公布的同业银行间拆借市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%支付原告2016年2月1日至本金清偿完毕之日止期间的利息；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年9月16日，被告因资金周转困难，向原告借款150,000元，支付方式为现金支付，双方约定利息为月利率2%，未约定还款日期。2016年1月，被告归还原告本金100,000元，其余50,000元至今未归还，自2016年2月1日起，被告未按约支付利息。原告多次催讨无果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王贵兵未答辩。 原告尤兴贵围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供其身份证复印件一份、户口本复印件一份、《借条》原件一张及原告之父尤明国贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部账户交易明细清单一份，上述来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的录音材料一份，经查实，尤兴贵提供的电话录音的接听方电话号码即为王贵兵使用的号码，且录音中陈述的事实与本案事实一致，该证据能够与其他证据相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，王贵兵向尤兴贵出具《借条》一张，确认其向尤兴贵借款150,000元，约定月利率为2%，按月支付利息，未约定还款期限。庭审中查明，本案150,000元借款资金系2015年9月17日尤兴贵从其父尤明国账户中取现所得，同时尤兴贵自认2016年1月王贵兵已偿还借款本金100,000元，自2016年2月1日后王贵兵未支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。王贵兵向尤兴贵借款，尤兴贵通过其父亲尤明国账户取现150,000元交付王贵兵，该借款事实有王贵兵出具的《借条》、银行交易明细及录音材料相互印证，且王贵兵未提出异议，本院予以确认，该借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。尤兴贵要求王贵兵偿还尚欠借款50,000元，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方借款合同约定的利息为月利率2%，尤兴贵主张从2016年2月1日起按照银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。王贵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王贵兵于本判决生效后十日内偿还尤兴贵借款本金50,000元及利息（从2016年2月1日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2,045元（其中，案件受理费1,950元，减半收975元，保全申请费1,070元），由王贵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理  田 青 书 记 员  王光锦