上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初158号原告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文光，总经理。委托诉讼代理人：曾宪楚。被告：何某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上某某的委托诉讼代理人曾宪楚到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款62,468元。事实及理由：双方签订包销协议书，合同每年一签，最后一份是2019年4月15日签订的，到期日是2019年12月31日止。具体期间，原告是专门制作假牙的公司，被告委托原告加工假牙，双方发生定购假牙的买卖合同关系。关于结算，都是原告先做，被告后付，一月一结。后来被告称其母亲病逝、父亲病重，因此对于货款一直推脱，产生拖欠，至今被告拖欠了十多万元，到了2020年6月被告支付了4万元，余下62,468元未支付。故此，原告诉至法院。被告何某某辩称，和原告的合同关系确认，双方刚开始的合作顺利，但到了2019年5月28日对账时发现没有注明2019年1-3月爱尔创氧化锆瓷牙的优惠价。也没有对本人和公司经理口头协商达成的优惠价160元予以注明。2020年因为疫情的原因，价格下降，双方没有继续签订合同。遂后，原告恶意克扣牙模，导致被告与客户终止合作并产生了很大经济损失，双方产生的纠纷至今没有解决，待该纠纷解决后方能付款。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原被告签订一份包销协议，1.产品名称、价格(见附表)，1.1各项产品专利权、商标权不加产品销售发生转让、仍由甲方拥有；1.2产品价格，每年随国际耗材价格调整而调整。1.3因是定制式产品，原则上不退货，如果有退货理原发，高有的出货单和原模；更收设计满有更改设计前和更改设计的出货单利的设计甲，日都需在1个月内退回，超过期限不予受理，当月退货超过当月业的1%时，超过部分收半价。2.包销区域：甲方授权乙方为产品区域包销商，包销区域为兰州及其所属地区。3.包销期限：包销期限自2019年01月01日至2019年12月31日止。付款方式：甲方以信用额度方式确认乙方的付款进度及欠款额度：每月25日前结清上个月货款。甲乙双方在合同履行中发生争议、以协商未果的，由甲方所在地法院解决争议。本合同自双方签字后，乙方向甲方缴纳合同信誉金之日起生效。本合同一年签，到期后没有续约的，双方均可提前30日提出解约，若未提出解约按正常合作进行的，则视为本合同的延续(单价按新的价日长计算)但延续时间不得超过半年，半年后仍未续约的，则本合同失效，单价按厂内直销价表计算。甲乙双方在合同履行中发生争议，协商未果的，由甲方所在地法院解决争议。2019年5月27日、2019年7月2日、2019年7月12日、2019年8月6日、2019年11月4日，原被告进行对账。在2019年11月4日最后一份对账函中，截止到2019年10月31日，代理人即被告拖欠货款共计84,688元。被告在下方注明，已还69,000元，未付款为44,328元，再加9月和10月的加工费。本案审理中，原告表示，针对2019年11月4日的双方最后一份对账函中，就被告所写的“已还69,000元，未付款为44,328元，再加9月和10月的加工费”这一表述，原告予以确认，即截止到2019年10月31日，被告拖欠的原告的货款为44,328元，再加9月和10月的加工费，其中9月4,520元，10月为10,995元，故共计拖欠59,843元。庭审中，原告还提供一份应收账款的明细账，根据其中记载，自2019年11月起至2020年6月，每个月的销售额分别为5,090元、2,725元、6,825元、2,655元、10,960元、17,650元、4,120元，共计50,025元。同样根据该份对账单，在双方2019年11月4日签订对账函后，被告于2019月11日支付原告7,000元、2019月12月支付7,564元及3,000元、2020年3月支付5,000元、2020年4月支付4,000元、2020年7月支付4万元，上述金额共计66,564元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告所签订的包销协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。系争中约定的包销期限自2019年01月01日至2019年12月31日止。本合同一年签，到期后没有续约的，双方均可提前30日提出解约，若未提出解约按正常合作进行的，则视为本合同的延续(单价按新的价格计算)，但延续时间不得超过半年，半年后仍未续约的，则本合同失效，单价按厂内直销价表计算。根据查明的事实及当事人陈述，在2019年12月31日到期后双方未签订书面的续约合同，但根据合同中，因双方当事人均未提前出具书面要求解除合同，故上述合同应自然延续，且时间不超过半年。故本院对双方的合同有效期确认为2020年7月1日，而原告本案中所主张的被告欠付款项的期限未超过上述期限，故本院对此予以确认。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。合同中明确约定，付款方式为每月25日前结清上个月货款。根据原告提供的证据，被告未能依照上述约定付款，显属违约。关于被告实际欠付原告的货款的问题，根据原告的举证及庭审中的自认，可确认截止到2019年10月31日，被告拖欠的原告的货款为59,843元。该日后直至2021年7月前，被告应付的货款为50,025元。据此可计算出，被告共计拖欠原告的款项为109,868元。根据原告自行提供的明细表，可认定被告在2019年10月31日后共计支付了原告66,564元。据此，本院确认被告共计拖欠原告的款项为43,304元。原告诉请中超出部分，于法无据，本院不予准许。被告抗辩，因其与客户终止合作并产生了很大经济损失，需待该解决后方能付款的意见，缺乏事实及法律依据，本院难以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起二十日内，向原告上某某支付货款43,304元；二、原告上某某的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取680元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二一年一月二十九日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。