wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30856号 申请执行人：黎耀明，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄伟裕，男，1996年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托执行代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。 被执行人：苏晨咏，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人黎耀明、黄伟裕与被执行人苏晨咏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9289号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人苏晨咏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎耀明、黄伟裕支付15866元及逾期利息（以15866元为本金，自2019年5月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、被执行人苏晨咏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎耀明、黄伟裕支付律师费2000元。案件受理费130.09元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付予申请执行人黎耀明、黄伟裕。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年一月二十日 书记员 杨绮琪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初128号 原告：娄宝林，男，1968年3月24日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：曹国忠，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告娄宝林与被告曹国忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄宝林到庭参加了诉讼，被告曹国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告钩机租赁费41980元，利息8000元，合计49980元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告租赁原告自有的钩机在韩家店乡的自来水工地干活。双方口头约定钩机租赁费每小明150元，约2个月工程结束后，被告共拖欠原告钩机租赁费51980元，被告以暂时无钱为由，一直未给付钩机租赁费。2019年12月20日，被告为原告出具了欠条一张，并于2020年1月12日偿还了10000元。但剩余的41980元至今未给付。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了欠条一张，拟证明2019年12月20日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明共拖欠原告钩机租赁费51980元，被告曾于2020年1月12日偿还10000元，尚欠41980元未给付的事实。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告欠条一张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告租用原告的钩机在韩家店乡的自来水工地干活。原、被告双方达成口头租赁钩机协议，约定：钩机租赁费每小明150元，约2个月工程结束后，被告未支付相应租赁费。2019年12月20日，经双方结算，被告为原告出具了欠条一张，注明拖欠原告51980元钩机租赁费未给付。2020年1月12日，被告曾偿还了10000元，尚欠41980元未偿还。 本院认为，原、被告间达成的口头钩机租赁合同合法有效，原告已经按约定施工完毕，被告应按约定支付相应租赁费用。2019年12月20日，经双方结算，被告为原告出具了欠条，注明被告共拖欠原告钩机租赁费51980元，2020年1月12日已经偿还10000元。现尚欠的41980元钩机租赁费，在原告要求偿还时被告应及时足额给付。关于原告要求给付利息8000元的诉讼请求，因双方在达成口头钩机租赁合同及2019年12月20日双方结算时被告为原告出具的欠条中，均未约定违约责任，上述欠条中亦未约定给付期限，因此原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告要求被告给付拖欠钩机租赁费41980元的诉讼请求，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹国忠于本判决生效后十日内给付拖欠原告娄宝林钩机租赁费41980元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人五方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢10号之一被执行人：田野，男，汉族，1979年03月12日生，居民身份证号码5221281979××××××××，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田野在中国农业银行62×××79账户内存款人民币68159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 梁 毅二〇二一年一月十二日书记员 丁希勇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0302民初218号 原告：杨茜，女，汉族，生于1987年7月24日，住本市**区。 委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：范多奎，男，汉族，生于1985年4月22日，住本市。 原告杨茜与被告范多奎离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨茜于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨茜申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨茜撤诉。 案件受理费836元，减半收取418元，由原告杨茜负担。 审判员  杨梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢7号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行（曾用名：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路307号。负责人：李铁兵，该支行行长。被执行人：新疆致远软件技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路钻石城12号a座。法定代表人：武振，该公司总经理。被执行人：武振，男，汉族，1967年2月24日出生，身份证号：XXX，住北京市丰台区。被执行人：武强，男，汉族，1975年6月19日出生，身份证号：XXX，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：马宁，男，回族，1987年4月20日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行与被执行人新疆致远软件技术有限公司、武振、武强、马宁借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2013）新乌证内字22680号《具有强制执行效力的债权文书公证书》[（2014）新乌证内字12590号执行证书]已经发生法律效力。因被执行人新疆致远软件技术有限公司、武振、武强、马宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行向本院申请强制执行，首次执行案号为（2014）乌中执字第286号。在执行过程中，因被执行人新疆致远软件技术有限公司、武振、武强暂无财产可供执行，本院于2019年8月27日作出（2014）乌中执字第286-4号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初291号民事判决书，确认乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行对马宁提供的抵押物，即位于乌鲁木齐市天山区青年路399号优诗美地A区A1栋4层1单元401的房产在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆致远软件技术有限公司、武振、武强在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2562912.74元（其中申请执行标的2531312.09元、案件执行费31600.65元）；二、冻结、划拨被执行人新疆致远软件技术有限公司、武振、武强应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆致远软件技术有限公司、武振、武强相应价值的财产；四、查封被执行人马宁名下位于乌鲁木齐市天山区青年路399号优诗美地A区XXXX（产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）及对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 一 月 八 日书  记  员   张慧君
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执173号之一 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇良安路50号（原人武部）。 法定代表人：刘献征，董事长。 原告绩溪县科技商务经济信息化局诉被告绩溪县海鹏置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1824民初608号民事判决书，已经发生法律效力。本院民事审判庭于2021年1月25日就被告绩溪县海鹏置业有限公司应承担的诉讼费移送立案执行，执行被执行人绩溪县海鹏置业有限公司诉讼费10468元。本案在执行过程中，经查，绩溪县海鹏置业有限公司已经进入破产程序。 本院认为：被执行人已经进入破产程序，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824民初608号民事判决书诉讼费部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 周源（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执56号之四 被执行人：阜新凯森盟化工科技有限公司，统一社会信用代码912XX，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。 法定代表人：王鹤。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新凯森盟化工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新凯森盟化工科技有限公司在交通银行XX账户内存款人民币6132860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初12号原告：齐齐哈尔昱峰供热有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区民乐街2号，统一社会信用代码91230203061794692U。法定代表人：娄志鑫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵青雯，该公司员工。被告：朱瑞雪，女，1988年11月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司与被告朱瑞雪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年一月十三日书记员  孟庆庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执533号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吴**马，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴**马金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2740号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人吴**马发出执行通知书，责令被执行人吴**马自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴**马至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴**马的银行存款计人民币60395.42元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十六日书记员  陈梅香
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执15号之二申请执行人：杨栋，男性，1964年11月15出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭大军，男性，1969年03月29出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作威纳重工机械有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人：郭文香，执行董事。本院在执行杨栋与郭大军、焦作威纳重工机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，郭大军名下有2处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封郭大军名下位于焦作市山阳区解放中路群英新村48号房产（房产证号：20××53）、位于焦作市山阳区人民路宏业高尚小区2号楼4单元408号房产（房产证号：焦房权证山字第××号），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 于    泽    都二〇二一年一月二十九日书记员 李龙字第号字第号字第号
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1448号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）中山爱科数字家庭产业孵化基地有限公司，统一社会信用代码91442000677145391Q，住所：中山市三角镇新华路****，法定代表人卢欣靖。诉讼代表人卢林发，男，1984年8月31日出生，住，住广东省中山市诉单位中山爱科数字家庭产业孵化基地有限公司员工。辩护人冼聪，广州金鹏律师事务所律师。上诉单位（原审被告单位）中山市德仲健康医疗信息研发有限公司，统一社会信用代码91442000592195103T，住，住所：中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****定代表人吴雄波。诉讼代表人吴雄波，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省，住广东省佛山市顺德区中山市德仲健康医疗信息研发有限公司法定代表人。辩护人赵锦，广州金鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢后南，男，1958年5月5日出生，汉族，高中文化，中山爱科数字家庭产业孵化基地有限公司、中山市德仲健康医疗信息研发有限公司的实际控制人及原中山火炬开发区胜源科技小额贷款公司的股东，住中山市，住中山市2019年2月25日被采取留置措施，同年6月21日被解除留置措施。2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人李伟东，广州金鹏律师事务所律师。辩护人孙振科，广东品政律师事务所律师。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告单位中山爱科数字家庭产业孵化基地有限公司、中山市德仲健康医疗信息研发有限公司单位行贿和被告人卢后南行贿、单位行贿一案，于2020年10月10日作出（2020）粤06刑初46号刑事判决,判决：一、被告单位中山爱科数字家庭产业孵化基地有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告单位中山市德仲健康医疗信息研发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三百万元。三、被告人卢后南犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，原审被告单位中山爱科数字家庭产业孵化基地有限公司、中山市德仲健康医疗信息研发有限公司及原审被告人卢后南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06刑初46号刑事判决；二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄建屏审判员  张 莉审判员  梁 美二〇二一年一月十四日法官助理廖丽红书记员张奕富附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终241号 上诉人（原审被告）：苗忠先，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：陕西益佳尔生物药业有限公司，住所地陕西省延安市安塞区碟子沟村6号。 法定代表人：张克斌，经理。 上诉人苗忠先因与被上诉人陕西益佳尔生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苗忠先收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苗忠先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 李 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 杨宇婷
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执811号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨正林、曹阳。被执行人：童军，男，1970年07月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6489号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人童军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人童军银行存款等收入人民25580.99元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月二十七日书记员  黄贞又
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终8号 上诉人（原审原告）：桂炳生，男，1946年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:黄杰才，男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：徐石屏，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：合肥市江氏货运有限公司，经营场所安徽省合肥市庐阳区藕塘工业园凤台路6号，办公地址安徽省合肥市庐阳区界首路8号材料站大院内。 法定代表人：胡礼芳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。 负责人：魏正群，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪大勇，公司职工。 上诉人桂炳生因与被上诉人黄杰才、徐石屏、合肥市江氏货运有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付桂炳生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金各项损失合计17739.92元；二、黄杰才在判决生效之日起十五日内赔付桂炳生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金各项损失合计19607.45元；三、驳回桂炳生其他的诉讼请求。案件受理费484元，由黄杰才负担320元，由徐石屏负担164元。 判后，桂炳生不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内增加赔偿桂炳生损失14223元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判令紫金财产保险股份有限公司安徽分公司和黄杰才在交强险内各自赔付14223元，根据最高法院审理交通事故损害赔偿案件司法解释第21条规定，桂炳生请求紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内先行赔付黄杰才应承担的14223元。 紫金财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，同意一审判决结果。 黄杰才、徐石屏、合肥市江氏货运有限公司未答辩。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，黄杰才驾驶的肇事摩托车未依法投保交强险，而紫金财产保险股份有限公司安徽分公司承保的肇事机动车投保了交强险，根据上述司法解释规定，桂炳生伤残赔偿项目共计28446元，未超出交强险分项限额，作为受害人的桂炳生有权请求先由已承保交强险的紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在责任限额内予以赔偿。一审其他认定及处理，各方均未上诉，予以维持。 综上所述，桂炳生的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3414号民事判决； 二、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付桂炳生交通事故损失31962.92元； 三、黄杰才于本判决生效之日起十日内一次性赔付桂炳生交通事故损失5384.45元； 四、驳回桂炳生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费484元，由黄杰才负担320元，徐石屏负担164元；二审案件受理费156元，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十五日 法官助理马雷书记员姚伟成
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更17号 罪犯贾庆龙，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年3月9日作出（2016）鲁1302刑初312号刑事判决，以罪犯贾庆龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯贾庆龙有悔改表现为由，于2021年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾庆龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯贾庆龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯贾庆龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年8月19日起至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二一年一月十五日 书 记 员  侯 丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终60号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾晓洁，女，1989年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人曾晓洁犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫0305刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人曾晓洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月至2019年11月，被告人曾晓洁自称是中国电信公司洛阳分公司领导，负责中国电信和客户之间的一个互惠互利业务，将客户名下的信用卡及网络贷款所套出的钱借给公司使用，公司会返还6%-10%作为提成，并且每月分期还款时公司会按期转给客户用于还款的资金。被告人曾晓洁以此诱骗其亲戚朋友将自己的贷款交给其使用，资金部分用于偿还先到其的贷款，部分用于日常消费，直到2019年10月，其已无力偿还当月到期的贷款。被告人曾晓洁以上述方式，获取被害人乔某1、张某1、梁某、张某2、张某3、张某4、张某5、黄某1、杜某、孟某1、孟某2、薛某、李某1、张某6、王某1、万某、贾某、张某7、白某、李某2、李某3、王某2、张某8、王某3、褚某、张某9、陈某1、史某、韩某1、蒋某、赵某、段某、王某4、李某4、何某、韩某2、李某5、程某、张某10、刘某1、张某11、郭某、刘某2、刘某3、刘某4、乔某2、曾某、陈某2、黄某249人贷款金额15681990.78元，扣除提成、归还的本金利息，实际骗取被害人乔某1150092.03元、张某1251341.51元、梁某95797.26元、张某27678.54元、张某340500元、张某4113000元、张某516230.73元、黄某1294709.84元、杜某62185.48元、孟某1156196元、孟某223929.87元、薛某26539.29元、李某1108431.08元、张某6222100元、王某154442元、万某14190.83元、贾某214335.59元、张某784834.17元、白某79332.34元、李某2247220.86元、李某3185850.41元、王某247991元、张某818745元、王某330004.94元、褚某142500.37元、张某9209390元、陈某1344881.36元、史某154422.21元、韩某1334766.45元、蒋某33769.68元、赵某4734.77元、段某48307.3元、王某424893.56元、李某4151679元、何某67205元、韩某2190169.98元、李某5420000元、程某470982.45元、张某1070735.05元、刘某1189535.41元、张某11253501元、郭某247197.86元、刘某221816元、刘某3218316.21元、刘某4300000元、乔某2299252.88元、曾某134190元、陈某2340000元、黄某2288073.26元，以上49人共计7505998.57元。2019年11月15日，被告人曾晓洁主动到洛阳市公安局长安路分局投案，并如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有被害人乔某1等人的陈述及报案材料，微信聊天记录、银行账单、银行账户交易明细，微信、支付宝转账记录及支付宝、微信账单，微粒贷等贷款记录情况手机截图，曾晓洁诈骗受害人被骗详情表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被告人曾晓洁的户籍证明等，被告人亦供认。根据以上事实和证据，原判认定：一、被告人曾晓洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金四十万元；二、责令被告人曾晓洁退赔被害人乔某1、张某1、梁某、张某2、张某3、张某4、张某5、黄某1、杜某、孟某1、孟某2、薛某、李某1、张某6、王某1、万某、贾某、张某7、白某、李某2、李某3、王某2、张某8、王某3、褚某、张某9、陈某1、史某、韩某1、蒋某、赵某、段某、王某4、李某4、何某、韩某2、李某5、程某、张某10、刘某1、张某11、郭某、刘某2、刘某3、刘某4、乔某2、曾某、陈某2、黄某2，共计7505998.57元。上诉人曾晓洁上诉称，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人曾晓洁提出的上诉理由，经查，曾晓洁诈骗人数众多，金额特别巨大，造成损失特别严重，原判依照其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度对其依法作出的处罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人曾晓洁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾晓洁的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇二一年一月二十五日书记员 杨晓勉
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执107号 申请执行人：王光庆，男性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人王光庆与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）95号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯晨晨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初364号申请人：无锡卓海科技有限公司，统一社会信用代码91320214690761906P，住所地无锡市新吴区漓江路11号。法定代表人：相宇阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思思，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：睿励微电子设备（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115572746246T，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路88号二层B1部位。法定代表人：王笑寒，该公司执行董事。原告无锡卓海科技有限公司与被告睿励微电子设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡卓海科技有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人睿励微电子设备（上海）有限公司的银行存款658000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，无锡卓海科技有限公司的申请符合法律的规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人睿励微电子设备（上海）有限公司的银行存款658000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 徐贞二〇二一年一月二十八日法官助理 邱铮书 记 员 房宁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初510号 原告：张某，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽淮泰人防工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：李刘伟。 原告张某与被告安徽淮泰人防工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日受理，因本院已于2021年1月26日受理原告安徽淮泰人防工程有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，两案系同一原被告，且系同一法律关系,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初505号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初505号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  王云露 人民陪审员  吴济民 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  武凤梅 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1378号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上官维升，男，1986年5月12日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上官维升信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初767号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：周兰珍，女，1973年1月28日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告周兰珍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告周兰珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金9310.78元，利息570.45元、逾期还款违约金25.30元（时间截止至2020年12月24日），合计人民币9906.53元；及自2020年12月24日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告系原告的金融贷记卡客户。2018年12月7日，被告通过网银终端系统向原告申请办理农行信用币业务，自愿填写电子版的《中国农业银行金穗信用卡申请表》等资料，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程的相关内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××83信用卡。同年5月14日，被告开始使用该卡进行消费。2020年4月开始，被告信用卡账户开始逾期。截止至2020年12月24日，被告拖欠原告信用卡消费款本金9310.78元，利息570.45元、逾期还款违约金25.30元，合计人民币9906.53元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2017年3月30日，原告面向未持有该行信用卡的行内预授信客户、已有该行信用卡客户发行“农行信用币”业务。该产品无实体介质，为银联标准贷记卡（有效期8年）。免息还款期最长50天，免收年费和挂失手续费。已有信用卡客户通过掌银直接申请办理。该产品遵从《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。截止至2021年1月19日，被告拖欠原告信用卡消费款本金9182.78元，利息719.96元、逾期还款违约金33.20元，合计人民币9935.94元。原告提供中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该领用合约合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告周兰珍未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周兰珍于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡62×××83消费款本金9182.78元，利息719.96元、逾期还款违约金33.20元（时间截止至2021年1月19日），合计人民币9935.94元；以及自2021年1月19日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告周兰珍予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告周兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年一月二十六日代理书记员  刘润芳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执230号之一 申请执行人：庞金秀，女，1960年8月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：吴祥铭，男，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴仁市丰赫精神康复医院有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处国泰路，统一社会信用代码：91522322MA6GRMHU32。 本院在执行庞金秀、吴祥铭与兴仁市丰赫精神康复医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人兴仁市丰赫精神康复医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人兴仁市丰赫精神康复医院有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002841696_1账户内存款人民币350000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更306号罪犯方法军，男，1991年8月5日生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）茂中法刑一初字第20号刑事判决，认定被告人方法军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币49323元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）粤高法刑四终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2622号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1829号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯方法军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿49323.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯方法军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方法军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终7号原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡红亮，男，1984年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，江西优时代电子商务有限公司法定代表人、执行董事兼总经理、江西蕴奇生态农业股份有限公司监事，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。上诉人（原审被告人）王国其，曾用名王国琪，男，1969年11月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市金港供电所员工、江西优时代电子商务有限公司市场部总监、江西蕴奇生态农业股份有限公司股东、董事，家住江苏省张家港市金港镇中圩村第****。2001年4月21日因赌博被张家港市公安局决定罚款二千元；2008年3月7日因赌博被张家港市公安局决定罚款四百元，收缴赌资五万元。2018年9月1日因本案被寄押于江苏省张家港市看守所，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年9月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2019年5月23日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。辩护人吁斌、刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原审被告人邬建良，男，1976年3月23日出生于江西省进贤县，汉族，本科文化，江西优时代电子商务有限公司实际控制人、江西蕴奇科技有限公司股东，，家住江西省南昌市东湖区2016年12月23日因犯组织、领导传销活动罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。缓刑考验期自2017年1月13日起至2019年1月12日。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。原审被告人邬建锋，男，1978年8月2日生于江西省进贤县，汉族，硕士研究生文化，深圳前海优时代电子商务有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，，家住江西省进贤县因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。原审被告人赵秋萍，女，1962年9月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江西蕴奇科技有限公司股东、经理、江西蕴奇生态农业股份有限公司董事、江西烽楠文化传播有限公司股东、监事，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。2018年6月11日因本案被临时寄押于浙江省义乌市看守所，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于同月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人蒋华，男，1978年2月14日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，江西优时代电子商务有限公司市场部总监、江西蕴奇生态农业股份有限公司股东、法定代表人、董事长兼经理，，家住江苏省张家港市因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控上诉人胡红亮、王国其，原审被告人邬建良、邬建锋、赵秋萍、蒋华犯组织、领导传销活动罪一案，原审适用普通程序，原审庭审期间6人均表示认罪认罚，原公诉机关当庭提出量刑建议，6人均表示接受，原判决采纳公诉机关量刑建议，于2020年9月24日作出（2019）赣0191刑初85号刑事判决。原审法院以被告人邬建良犯组织、领导传销活动罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五百五十二万元；以被告人邬建锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五百万元；以被告人胡红亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三百万元；以被告人赵秋萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三百万元；以被告人蒋华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三百万元；以被告人王国其犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元。上诉人胡红亮、王国其不服原判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡红亮、王国其自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡红亮、王国其上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百〇五条、第三百〇八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡红亮、王国其撤回上诉。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191刑初85号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周彤审判员  叶京审判员  潘建二〇二一年一月二十日法官助理刘晓博书记员喻佳琪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10197号 原告：杨鑫，女，1980年8月14日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李云华，男，1988年1月13日出生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市,现在贵州省海安监狱服刑。 原告杨鑫与被告李云华不当得利纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托诉讼代理人杨昆鹏，被告李云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令李云华返还杨鑫因被李云华诈骗的两盆兰花及一件贵州醇珍藏版白酒，如不能返还原物，则折价返还23600元（兰花折价12000元、白酒折价11600元）；2、判令李云华赔偿杨鑫交通费8000元；3、判令李云华承担本案诉讼费。事实及理由：因杨鑫侄子当兵，李云华知道后主动找到杨鑫告知其是黔西南州烟草局局长，有相应的人脉关系可将杨鑫侄子调到军校读书，杨鑫因关心晚辈的前途，觉得李云华的提议具有一定的诱惑力，便找到李云华请其帮忙，李云华对此不可置否，旁敲侧击提出需要一定的费用，为此，杨鑫按李云华要求向其支付了现金，并附赠价值11600元的贵州醇白酒一件、价值12000元的兰花两盆，在此期间，杨鑫数次往返昆明与李云华对接产生交通8000元。杨鑫向李云华交付上述财物后所托事宜一直没有进展，直至李云华东窗事发，杨鑫才知李云华冒充国家机关公职人员行诈骗之事。李云华以非法占有为目的从杨鑫处骗取了71800元现金、两盆兰花和一件白酒的行为，已经构成犯罪。对其诈骗获得的上述财产，检察机关仅对骗取现金71800元部分提起公诉并经人民法院判决由李云华返还给杨鑫，对两盆兰花和一件白酒，检察机关告知杨鑫自行提起民事诉讼方式维权。 李云华辩称，杨鑫的陈述不属实，本人未收到杨鑫的兰花、白酒，也没有要求杨鑫到昆明，不应承担交通费，杨鑫提交的收款收据与本案无关联。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，李云华经他人介绍与杨鑫认识，其间李云华默认并利用“黔西南州烟草局局长李俊峰”的虚假身份与杨鑫等人往来。二人认识不久，李云华联系杨鑫询问有无兰花时，杨鑫表示其亲戚有，便送了两盆兰花给李云华。接着杨鑫介绍案外人常汝超与李云华认识。2019年2月，李云华在没有实际工程的情况下，虚构能给常汝超介绍工程，以需要支付工程图纸的材料费为由，从常汝超处骗取人民币5000元。随后杨鑫和常汝超到昆明送给李云华一件白酒。此后至2019年6月期间，李云华虚构能帮助杨鑫处理交通事故、帮助杨鑫女儿办理残疾证及帮助杨鑫侄子杨涛留部队等，先后从杨鑫处骗取人民币60888元从杨涛处骗取人民币6000元。2019年8月3日，李云华因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。2020年6月20日，贵州省兴义市人民法院做出（2020）黔2301刑初251号刑事判决书，判决：“一、被告人李云华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2023年2月2日止。）二、责令被告人李云华退赔被害人杨鑫经济损失人民币60888元，退赔被害人杨涛经济损失人民币6000元，退赔被害人常汝超经济损失人民币5000元。” 本院认为，李云华因涉嫌诈骗罪于2019年8月3日被抓获，其于被抓获当日、2020年8月5日在公安机关的两次讯问中均陈述有收到杨鑫送的两盆兰花、一箱白酒，对此事实，本案予以确认。（2020）黔2301刑初251号刑事判决对李云华收取兰花、白酒一节未作评价，从而杨鑫以不当得利之诉主张返还或折价赔偿，及支付往返昆明的交通费，称兰花、白酒是李云华以非法占有为目的虚构能够帮助杨鑫之侄考军校而索取。所谓不当得利，指没有法律根据，取得不当利益，他人财产因此受到损失的法律事实。其构成要件包括以下四个方面：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。“是否有法律根据”应依据法律规定和当事人之间的法律行为来判断，应解释为无法律规定或缺乏基础的法律关系。李云华在与杨鑫等人往来过程中有虚构身份的事实，但在认识初期收受兰花、白酒时并无任何诈骗故意的表示，杨鑫基于联络感情之目的所送兰花、白酒不属于不当得利。退一步而言，杨鑫所举商品名为“贵州醇珍藏版”的收款收据只能证明其有购买白酒，尚不足以证明此即是送予李云华的白酒；根据杨鑫所举证据，送给李云华的两盆兰花、白酒一件品名、价值不清，不具有返还原物或折价赔偿的客观基础。综上，杨鑫主张不当得利依据不足，其要求返还原物（或折价赔偿）及赔偿交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨鑫的全部诉讼请求。 案件受理费590元，减半收取295元，由杨鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年一月四日 法官助理 黄文妹 书 记 员 张 璟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终21号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张沛，男，1980年12月15日出生，汉族，大学本科，群众，开封市工商联合会执委，住开封市顺河回族区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2020年4月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年5月28日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人李凌波，河南天荣律师事务所律师。原审被告人闫仕慧，女，1982年7月16日出生，汉族，初中肄业，群众，住开封市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2020年4月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年5月29日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。2020年11月18日被开封市鼓楼区人民法院决定取保候审。开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张沛、闫仕慧犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月5日作出（2020）豫0204刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人张沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月至2020年4月期间，被告人张沛多次通过个人及他人办理公司营业执照、公司公章、法人章、银行对公帐户及U盾等成套资料，被告人闫仕慧开车接送客户领取工商执照、带领客户到银行办理对公账户，并介绍其朋友詹某办理2套上述资料出售给张沛。后二人按照每套1000元至5000元不等的价格购买上述资料并出售给“军阀”等人，每套获利500至1000元不等。经查实，2019年4月至2020年4月张沛共购买以上资料34套，出售22套，获利一万余元。2020年4月17日，被告人张沛、闫仕慧被抓获归案。另查明，被告人张沛在一审审理期间，退交违法所得10000元。上述事实，有物证、人口基本信息表、前科证明、抓获经过、涉案营业执照信息等资料、支付宝及微信转账记录、扣押清单、证人证言、被告人张沛、闫仕慧供述与辩解、辨认笔录等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认为，被告人张沛、闫仕慧非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人张沛、闫仕慧共同故意实施犯罪，系共同犯罪。张沛在共同犯罪中起主要作用，为主犯。闫仕慧在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法予以从轻处罚。被告人张沛、闫仕慧具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张沛、闫仕慧为初犯，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人张沛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人闫仕慧犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人张沛退交的违法所得10000元；扣押在案的涉案营业执照、印章、电子支付密码器、电子U盾、银行卡等成套物品材料；作案工具张沛蓝色OPPO手机一部、闫仕慧白色OPPO手机一部，均依法予以没收，上缴国库。对扣押在案的其他物品，依法予以处置。上诉人张沛上诉及其辩护人辩称：上诉人实际只出资购买22套营业执照和对公账户，原判认定购买34套错误。上诉人系初犯、偶犯，认罪认罚并积极退赃，建议改判上诉人有期徒刑十个月至十二个月。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张沛、原审被告人闫仕慧非法买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。张沛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。闫仕慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。张沛、闫仕慧具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。张沛、闫仕慧系初犯，酌情予以从轻处罚。关于上诉人张沛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据足以证明2019年4月至2020年4月期间，张沛共购买34套营业执照、对公账户等成套资料，出售22套的犯罪事实，且原审法院已充分考虑张沛系坦白、认罪认罚、初犯等从轻情节，并根据张沛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二一年一月二十六日书记员  张淑瑞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初107号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈明军，男，1988年12月24日生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市綦江区。因本案于2020年9月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1459号起诉书指控被告人陈明军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月12日1时许，被告人陈明军饮后驾驶一小型轿车行驶至本区鹅公岩大桥北立交附近时被民警查获。经抽血送检，被告人陈明军的血液中乙醇含量为200.9mg/100ml。被告人陈明军的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人陈明军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈明军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执异11号异议人李湘光，1968年8月28日出生，现住榆树市。申请执行人孙少华，现住榆树市。被执行人曾占君，现住榆树市。本院在执行申请执行人孙少华与被执行人曾占君民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日以（2019）吉0182执保302号执行裁定书查封了登记在被执行人曾少君名下×××号丰田凯美瑞牌小型汽车车籍，于2020年6月9日以（2020）吉0182执596号执行裁定书轮候查封了该车车籍。案外人李湘光于2020年11月5日向本院提出执行异议，并提供了相关证据。异议人认为，案涉车辆即×××号丰田凯美瑞牌小型汽车系被执行人曾占君于2011年8月24日贷款所购。2013年8月异议人与被执行人曾占君丈夫协商用自己的本田轿车和被执行人曾少君的×××号丰田车互换，不找差价，丰田车的贷款由异议人偿还。2014年9月24日异议人偿还全部贷款，车辆解押。后因曾少君下落不明，车辆未及时过户。自2013年8月起一直由异议人实际占有该车辆，所有车辆手续包括保险单、四S店保养记录等都能证明异议人是该车实际占有人。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定应解除对该车车籍的查封。申请执行人认为，×××号小型汽车车籍登记在被执行人曾占郡名下，曾占君即为车辆所有权人，异议人在异议申请书中关于互换车辆及未及时办理过户原因的陈述有恶意串通躲避执行的嫌疑。因此，申请执行人不同意解除查封，请求法院驳回李湘光的异议请求。被执行人曾占君未提出答辩意见。本院经审查查明：案涉车辆即×××号丰田凯美瑞牌小型汽车系被执行人曾占君于2011年8月24日贷款所购。2012年，被执行人曾占君丈夫李敬东为用车辆抵工程款，因其自有丰田车有抵押贷款，便与异议人李湘光协商用异议人的本田轿车（车牌号为×××）和其妻曾占君所有的×××号丰田车互换，不找差价，丰田车的贷款由异议人偿还，协议后双方即交接了车辆。2014年9月24日异议人偿还全部贷款，车辆解押。本院在执行申请执行人孙少华与被执行人曾占君民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日以（2019）吉0182执保302号执行裁定书查封了登记在被执行人曾少君名下×××号丰田凯美瑞牌小型汽车车籍，于2020年6月9日以（2020）吉0182执596号执行裁定书轮候查封了该车车籍。案外人李湘光于2020年11月5日向本院提出执行异议。审查中，异议申请人向本院提供了案涉车辆即×××号丰田牌凯美瑞牌小型汽车的机动车行驶证、机动登记证书、机动车销售统一发票、机动车保单、物业登记证明等证据。本院认为：机动车作为有登记的特殊动产，以交付作为所有权转移的生效要件，未经登记只是不得对抗善意第三人。本案中，异议人向本院提供的×××号小型汽车的机动车行驶证、机动登记证书、机动车销售统一发票、机动车保单、物业登记证明了案涉车辆在本院查封之前因车辆互换由被执行人曾占君交付给异议人李湘光，车辆所有权亦随之转移。根据物权优于债权的原则，应依法停止对异议人已取得所有权的车辆的执行。故异议人的异议成立，应依法中止对案涉车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人李湘光的异议成立，解除本院（2019）吉0182执保302号、（2020）吉0182执596号执行裁定书对登记在被执行人曾少君名下×××号丰田凯美瑞牌小型汽车车籍的查封及轮候查封。停止对登记在被执行人曾占君名下车号为×××号丰田凯美瑞牌小型汽车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省榆树市人民法院提起诉讼。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年一月十五日书记员  于洪玲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更122号罪犯范成明，男，1981年8月5日出生，汉族,山西省忻州市忻府区人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年3月12日作出(2012)忻刑初字第114号刑事判决，以被告人范成明犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2.7万元。该犯于2012年9月13日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑8个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑7个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯范成明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯范成明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯范成明在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范成明减去有期徒刑六个月，刑期自2011年7月13日起至2029年10月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初236号原告：徐小玲，女，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邹雪枚，女，1941年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。经常居住地益阳市赫山区。原告徐小玲与被告邹雪枚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐小玲诉称：被告归还所欠原告人民币65000元。事实与理由：原、被告原是同事，在益阳市赫山区食杂果品公司工作，双手关系良好，被告先后三次借款。第一次是2006年10月20日借款叁万元，第二次是2007年借款贰万伍仟元，第三次是2010年5月1日借款壹万元，以上借条为据，三次借款共计陆万伍仟元。之后，原告多次催款要求归还，被告以各种借口，致使已过多年，分文未还。被告邹雪枚向本院提出管辖权异议认为，本案应由邹雪枚的经常居住地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。邹雪枚并未实际居住在其户籍所在地，而是从1982年开始随其丈夫工作单位的变动已经常居住在××村居委，因此，本案应由邹雪枚的经常居住地即益阳市赫山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告邹雪枚的户籍所在地虽在益阳市资阳区，但其经常居住地位于益阳市赫山区。另外，作为接受货币一方的原告，其住所地亦位于益阳市赫山区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邹雪枚对管辖权提出的异议成立，本案移送益阳市赫山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐伟二〇二一年一月二十八日代理书记员  周晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5448号之二申请执行人：许长青，男，1968年7月1日生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人：蔡宜品，男，1976年1月21日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：王磊，男，1976年1月17日生，住张家港市。本院在执行许长青、蔡宜品与王磊劳务分包合同纠纷一案中，经查，被执行人王磊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王磊名下位于的杨舍镇百桥花园13幢904室不动产，期限为三年；二、被执行人王磊负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人王磊的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年一月二十一日书记员  曹庆斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17701号原告：李现伟，男，1967年5月17日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区59号。被告：北京鸿泽伟业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南苑新华路甲1号院内平房大雅宝招待所6118室。法定代表人：马领乾，经理。在本院审理原告李现伟与被告北京鸿泽伟业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，李现伟于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李现伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李现伟撤回本案的起诉。案件受理费25元，由李现伟负担（已交纳）。审 判 员 马超雄二〇二一年一月十一日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初72号原告：永修县逸安居物业服务有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道书香门第。法定代表人：吴小花，该公司总经理。被告：蔡云萍，女，汉族，1983年2月14日出生，住江西省永修县。原告永修县逸安居物业服务有限公司与被告蔡云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。案件审理过程中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告永修县逸安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永修县逸安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告永修县逸安居物业服务有限公司负担。审判员  王琨二〇二一年一月七日书记员  颜夏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7302号原告：沈某1。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师被告：沈某2。原告沈某1与被告沈某2赡养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人袁小敏到庭参加诉讼，被告沈某2经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告承担自2020年7月起每月赡养费2050元；2.请求法院依法判令被告向原告承担已产生的医疗费人民币13100元，并自2020年7月起每月承担医疗费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告与张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，即被告沈某2，沈某2于××××年××月××日出生。1992年7月原告与张某1协议离婚，根据《离婚协议书》的约定，婚生子沈某2由原告抚养。离婚后，原告独自抚养费被告，直至其成年。但被告成年后，拒绝看望和赡养原告。现原告身患多种疾病（包括冠心病、糖尿病及糖尿病综合征、慢性动脉闭塞症、肺气肿、白内障、颈椎关节病、颈椎间盘突出等），每月有看病支出。原告目前无工作能力，无经济来源，也无自有房屋可住，生活困难，被告有赡养能力却不尽赡养义务，既违背了中华民族崇尚孝敬父母的传统美德，也违反了我国法律的规定。因此，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律、法规的规定，特起诉至院，望判如所请。被告沈某2未向本院提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1-4具有真实性，证据来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信，证据5未提供原始载体，其真实性存疑，故对于此证，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日原告与张某1登记结婚，××××年××月××日婚生一子即被告沈某2，无其他子女，1992年7月双方协议离婚，约定婚生子由原告抚养。之后原告一直未再婚。2015年5月11日至2015年5月27日原告沈某1产生医药费64186.85元，个人负担13100元。另查，被告沈某2于2015年去美国，至今未归。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老体弱时不仅要在物质上给予必要的保障，还要在精神上给予安慰、在生活上给予精心的照顾和护理。原告现已年老体弱，又没有固定经济来源，依法享有要求子女给付赡养费的权利。综合考虑本地实际生活消费水准及原告日常花销情况等，本院酌定被告每月给付原告赡养费800元，对于原告主张多出部分本院不予支持。关于医疗费用，对于已经发生的部分13100元，被告负有支付义务，本院予以支持，对于之后的医疗费用，起诉时未发生，故对于此部分费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年7月起每月20日前被告沈某2给付原告沈某1赡养费800元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈某2给付原告沈某1医药费花销13100元；三、驳回原告沈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.75元，公告费600元，由被告沈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  杨 英二〇二一年一月二十五日书 记 员  马 玉后附法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8735号 上诉人（原审原告）：四川蜀元建筑集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼16号。 法定代表人：冯博贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荣兰，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川德正安建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永盛北街3号1栋3单元1号。 法定代表人：徐雪芳，总经理。 被上诉人（原审被告）：徐雪芳，女，1951年11月21日出生，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：张建勇，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川蜀元建筑集团有限公司、四川德正安建筑劳务有限公司因与被上诉人徐雪芳、张建勇建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川蜀元建筑集团有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川蜀元建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，上诉人四川德正安建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据证明其缴纳了上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许四川蜀元建筑集团有限公司撤回其上诉。四川德正安建筑劳务有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人四川蜀元建筑集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 英 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年一月十五日 书记员 王婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30793号 黄开兵、杨君华、冯朝均、张琴芳、欧阳滔、江妙玲、肖敏： 本院受理被执行人黄开兵、杨君华、冯朝均、张琴芳、欧阳滔、江妙玲、肖敏没收一案[执行依据为（2019）粤1971刑初1829号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971执30793号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日 本案联系人：钟杰电话：0769-81700215 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初23号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘世福，男，1966年9月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，于2017年5月22日被重庆市渝北区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年9月2日被刑事拘留，于2020年10月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1320号起诉书指控被告人刘世福犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月1日，被告人刘世福在其位于重庆市江北区观音桥小苑X单元X-X的居住地，通过购买的假印章、空白证件、打印机、电脑、过塑机等工具，伪造了一本署名“钱敏”的离婚证，编号为003824XXXX，该离婚证加盖“江油市人民政府婚姻证件专用章”和“江油市民政局婚姻登记专用章”。当日12时许，公安机关在刘世福居住地将其抓获，当场查获刘世福伪造的上述离婚证以及刘世福通过网络购买的125枚伪造的重庆市卫生局等国家机关印章和西南大学等事业单位印章，扣押证件外壳、电脑、打印机、钢印机等作案工具。经江油市民政局婚姻登记处核实，未查询到“钱敏”的婚姻登记记录。经公安信息网查询，未查询到上述离婚证载明的公民身份号码。刘世福到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人刘世福的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；刘世福系累犯，应当从重处罚；刘世福有坦白情节，可以从轻处罚；刘世福自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人刘世福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘世福犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘世福犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年8月31日止。刑期折抵一日。） 二、对查获、扣押的伪造离婚证、印章及证件外壳、电脑、打印机、钢印机等作案工具予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二一年一月十一日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6666号原告：余岸鑫，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：余中政，男，1956年10月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李福周，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告余岸鑫与被告余中政、李福周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。余岸鑫、何治福、余中政到庭参加诉讼，李福周经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余岸鑫向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款210000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月，被告余中政向原告借款合计210000元。原告出借了款项。因余中政无力还款，李福周向原告出具承诺表示对其中200000元承担还款责任，属债务加入。此后，二被告均未还款付息。余中政辩称，借款属实，没有还款，欠本金210000元。对利息也无异议。由于李福周也拖欠余中政借款450000元未还，故李福周承诺代余中政向原告还款200000元。李福周在电话中对余中政表示要向原告还钱。本案借款由谁偿还，由法院判决。李福周未作答辩。本院经审理认定事实如下：余中政另有姓名余志明、公民身份号码xxxxxxxxxxxxx的户口，公安机关于2016年9月注销了该重复户口。2014年10月，余中政以余志明名字向余岸鑫借款。余岸鑫于当月16日、18日、19日向余志明名下银行账户先后转账20000元、50000元、100000元，并于当月21日向余志明名下银行账户存入现金40000元，出借款项合计210000元。2017年11月5日，李福周向余岸鑫出具《承诺》一份，内容为：“由余岸鑫受余中政委托，在我处为余中政的借款代还贰拾万元正，此款于月底还拾万元正，下月底还拾万元正”。此后，余中政、李福周未还款。2021年1月3日，余中政在电话中问李福周是否去参加本案调解，李福周表示有事去不了并让余中政去参加调解、分期还款。本院认为，原告余岸鑫、被告余中政之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告余中政应当向原告履行还款义务。原告要求余中政归还借款210000元，本院予以支持。原告主张的利息，余中政无异议，亦符合当时的法律规定，本院予以支持。被告李福周向原告出具《承诺》，属加入本案债务，被告李福周应对其中200000元向原告承担连带责任。李福周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：余中政在本判决生效之日起十日内向余岸鑫偿还借款本金210000元，并支付以未还本金210000元为基数自2020年7月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息，利随本清。李福周就余中政前述借款本金210000元中的200000元向余岸鑫承担连带清偿责任。三、驳回余岸鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由余中政、李福周负担2150元，由余中政负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二一年一月二十八日书记员 杜汶伶
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执39号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园街道办惟义西路122幢30号，统一社会信用代码913611005816085660。负责人：董耀军,该支行行长。被执行人：罗国平，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹红，女，1982年4月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初524号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人罗国平、邹红发出执行通知书，责令被执行人罗国平、邹红支付申请执行人37,440.76元及利息，承担案件诉讼费392元及本案执行费462元，合计人民币38,294.76元及利息。但被执行人罗国平、邹红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗国平、邹红在银行的存款38,294.76元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人罗国平、邹红存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年一月十四日书记员  王紫君
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2021)陕0702刑初19号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人赵利波，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，租住陕西省汉中市汉台区，2020年9月3日因犯盗窃罪，被南郑区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币（下同）5000元，2020年12月11日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局押回候审，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人赵利波犯盗窃罪向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序，并建议对被告人赵利波判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金6000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人赵利波同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员范汉强依法出庭支持公诉，被告人赵利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年6月下旬至2019年8月中旬期间，赵利波利用夜间路上无人期间，骑着自己的红色新日牌电动车，携带尖嘴钳、螺丝刀、活动扳手、手电筒等工具对停在汉台区XX街紫薇公馆旁边、XX路XX小区对面路边、滨江路靠江边河堤边、XX路XX路丁字路口秦巴大厦楼下路边、梁州路移动公司斜对面路边无人看管的车辆车窗玻璃进行破坏，对车内财物实施盗窃，共窃得国窖1573白酒6瓶、贵州茅台酒3瓶、五粮液1618白酒2瓶、西凤华山论剑白酒2瓶、城固天汉坊白酒2瓶、细枝芙蓉王香烟1条、黄鹤楼香烟1条、天子香烟1条、软中华香烟1条。被告人将盗窃来的前述财物带回自己租住的张万营1号住宅小区的房间内供自己日常使用。2019年8月17日公安机关将被告人赵利波抓获后在其租住屋内查获剩余被盗财物五粮液、贵州茅台酒、城固天汉坊、西凤华山论剑酒各1瓶，国窖1573白酒3瓶，细枝芙蓉王香烟1条、天子香烟4盒、黄鹤楼香烟5盒、软中华香烟4盒（已发还被害人）。经汉中市汉台区XX中心认定，公安汉台分局从赵利波租住屋内查获的被盗物品总价值人民币8182元整，并对物品单价分别作出了认定。后经相关商品厂商鉴定说明，其中送检的贵州茅台飞天白酒为假冒注册商标产品酒，送检的五粮液1618白酒、西凤华山论剑20年白酒为正品。城固天汉坊15年白酒、国窖1573白酒厂商向公安机关答复称其市场流通的商品均系真品。查扣的芙蓉王硬盒细支香烟、黄鹤楼硬奇景香烟、天子硬盒中支香烟、软中华香烟数量较少，不能达到省烟草管理部门鉴定真伪要求的数量标准，未能进行鉴定。本案侦查期间，被告人赵利波因本案于2019年8月18日被刑事拘留，后因证据不足，被汉中市公安局汉台分局于2019年9月23日变更强制措施为取保候审。其在取保候审期间因其他盗窃犯罪，被汉中市南郑区另案判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。   本案审理中，汉中市汉台区XX中心于2021年1月12日对公安机关送鉴的一瓶“贵州茅台酒”因其为伪劣商品，作出不予价格认定的补充情况说明。   公诉机关认为，被告人赵利波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物经查证达15082元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因涉案茅台酒的价格无法认定，公诉机关当庭变更建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。   庭审中，被告人赵利波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，本院予以采信：   1、户籍证明；2、抓获经过；3、认罪认罚法律文书；4、扣押清单；5、线索征集公告；6、发还清单；7、价格认定协助书；8、商标注册证及营业执照；9、鉴定聘请书；10、刑事判决书；11、办案说明；12、被害人王某、樊某强、黄某光、王某某雯、沙某陈述；13、指认、辨认笔录及照片；14、鉴定意见及说明；15、视听资料；16、被告人供述。   本院认为，被告人赵利波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵利波的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人赵利波采取破坏性手段窃取他人财物，依法应从重处罚。被告人赵利波归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项、第十四条之规定，判决如下：   一 、被告人赵利波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，与南郑区人民法院（2020）陕0703刑初121号判决书以盗窃罪判处被告人赵利波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚。总和刑期有期徒刑二年八个月，罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币11000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2022年7月30日止。2019年因本案被刑事拘留的37日已予以折抵。）   二、作案工具尖嘴钳、螺丝刀、活动扳手、手电筒依法没收，由扣押机关汉中市公安局汉台分局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员    曹星     二〇二一年一月二十一日     书记员    张娇娇           1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执493-1号被执行人任良善，男，1986年4月6日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市铜山区。关于执行任良善罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年01月27日立案执行。本案执行标的共计2000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任良善所有的银行存款人民币2000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年一月二十七日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初257号 原告张功伟，男，1986年11月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告王家亮，男，1990年9月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告张功伟与被告王家亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长陈忠效，人民陪审员黄小娟、王银香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张功伟到庭参加诉讼，被告王家亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张功伟诉称：2016年12月起，被告陆续在原告处赊购各类蔬菜。2017年5月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款本金16475元。同日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“本人王家亮欠张功伟菜品货款16475元，大写壹万陆仟肆佰柒拾伍元，三月内还款”。同年8月，被告向原告支付了货款5000元。迄今为止，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不支付剩余货款本金及逾期付款违约金。为此，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付其所拖欠的货款本金11475元及逾期付款违约金（以11475元为基数，自2017年8月5日起至付清款之日止，按年利率6%计算，截止2020年1月5日的违约金为1663.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王家亮未作答辩。 经审理查明：2016年12月起，被告陆续在原告处赊购各类蔬菜。2017年5月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告菜品货款16475元，约定还款期限为三个月，未约定欠款期限内的利率及逾期还款利率。2017年8月，被告向原告支付了货款5000元。 以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口详细、欠条、及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：通过被告出具的欠条，可以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已向被告实际交付了商品，被告应依约原告支付货款。欠条未约定利息，视为不支付利息。被告未按约定期限还款，应支付相应的逾期利息，欠条对逾期还款利率亦未约定，本院依法支持按全国银行间贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王家亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王家亮于本判决生效之日起十日内向原告张功伟一次性支付货款11475元及逾期利息（逾期利息以11475元为基数从2017年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率为基础计算至还清之日止）。 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，公告费600元，合计716元，由被告王家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  黄小娟 人民陪审员  王银香 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  黄为良 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初55号 原告：郑建平，男，1968年2月28日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所执业律师。 被告：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码913506007053741096。 法定代表人：黄立辉，该公司总经理。 被告：荣昌（福建）投资集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭**，统一社会信用代码91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 原告郑建平与被告漳州永大房地产开发有限公司、荣昌（福建）投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑建平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑建平自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建平负担。 审判员  薛萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  林颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：曾国录，男，1987年5月14日出生，汉族，住东和乡朱家台村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告曾国录信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾国录偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币12,038.13元(币种下同)、利息1,163.10元、逾期还款违约金2,414.04元、分期付款手续费1,989.08元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金12,038.13元、利息1,163.10元、逾期还款违约金2,414.04元、分期付款手续费1,989.08元，共计17,604.35元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告曾国录未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金12,038.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告曾国录应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金12,038.13元；二、被告曾国录应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.95元，减半收取计50.48元，由被告曾国录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。