长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初135号 原告：贾某，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：许某，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：王某，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：宋某，吉林吉大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：栾某，吉林滳壇律师事务所律师。 原告贾某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人许某、被告王某、被告平安财险委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告下列损失：医疗费191989.08元、后续医疗费51600元、家属核酸检测费用240元、住院伙食补助费4900元、护理费13123.15元、误工费28562.15元、营养费4250元、残疾赔偿金90437.2元、被扶养人生活费6550.32元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3950元、残疾辅助器具费1676元、交通费1040.62元、律师代理费20000元，共计428318.52元；庭审中，贾某增加家属核酸检测费用800.61元，增加后的核酸检测费用为1040.61元，诉讼标的的总额为429119.13元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年6月30日20时35分许王某驾驶自有的×××号小型客车沿远达大街高架桥由南向北行驶至远达大街高架桥桥上（三分之一）时，其车前部将紧靠东侧道路边石下推自行车的原告撞倒受伤。经二道区交警大队认定，王某承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告与二被告协商解决未果，诉至法院。 王某辩称，对于事故的发生无异议，肇事车辆在平安财险投保了交强险，限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内；原告诉请的合理费用应由保险公司赔付，王某为原告垫付医疗费59000元，要求在本案中一并审理，并由保险公司直接赔付给王某，三费均由保险公司承担。 平安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；但根据事故认定书可知，王某在事故发生以后驾车逃逸，根据相关法律规定以及双方的约定，我公司在交强险和商业三者险均不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年6月30日20时35分许，王某驾驶×××号小型客车沿远达大街高架桥由南向北行驶至远达大街高架桥桥上（三分之一）处时，其车前部将紧靠东侧道路边石下推自行车的行人贾某撞倒受伤，事故发生后，王某驾车逃离现场。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，王某承担事故全部责任，贾某无责任。受伤后贾某被送往吉林大学中日联谊医院住院11天，后在吉林大学第二医院先后住院24天和14天。王某系×××号小型轿车所有人和驾驶人，该车在平安财险投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，本案所涉事故发生在保险期间。 另查明，王某垫付医疗费59000元。贾某诉前单方委托吉林中正司法鉴定所，于2021年1月5日出具吉中正司鉴所[2021]临鉴字第7号鉴定意见书，鉴定贾某面部损伤构成十级伤残，肋骨伤情构成十级伤残，左踝关节外伤构成十级伤残；内固定物取出的后续治疗费约需30000元，义齿镶复的后续费用约需2700元，更换年限为5年；误工期185日；护理期85日；营养期85日。因平安财险并未在规定的时间内向本院提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王某违反交通法规驾驶车辆，因其过错导致贾某受伤，侵害了贾某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费以及因侵权行为引发的其他合理支出。 关于贾某因此次交通事故产生的合理费用认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。贾某提交了吉林大学中日联谊医院出具的票据8张，共63191.51元；提交了吉林大学第二医院出具的票据18张，共128847.57元；提交了核酸检测票据8张，共1040.61元，医疗费合计193079.69元，结合原告诉讼请求，本院保护医疗费193029.69元。2、后续治疗费，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与医疗费一并予以赔偿。经鉴定贾某内固定物取出的后续治疗费约需30000元，义齿镶复的后续费用约需2700元，更换年限为5年。结合贾某的年龄，义齿镶复以更换8次为宜，费用计算为21600元，故本院保护后续治疗费51600元。3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。贾某住院治疗49天，每天100元，共计4900元符合法律规定。4、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期经鉴定为85日，计两个月零二十五天,非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即3358.08元每月，故本院保护护理费9514.56元（3358.08×2+3358.08÷30×25）。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。贾某没有提供证据证明每月收入状况，其误工费应参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算。关于误工时间的计算，经鉴定，贾某的误工期为185日，即六个月零五天。事故发生在2020年6月30日，评残前一日为2021年1月5日，经计算与鉴定时间一致，故本院保护误工费20708.16元（3358.08×6＋3358.08÷30×5）。6、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，贾某的营养期为85日，本院酌定每日50元保护营养费4250元（85×50）。7、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。依照2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准每年32299元，结合鉴定结论（三个十级伤残），本院保护残疾赔偿金77517.6元（32299×12%×20）。8、被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人贾越涵，系贾某儿子，与贾某一起在城镇居住，有两名抚养义务人，2006年1月29日生，应保护四年，按照《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人参损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院保护被扶养人生活费5614.56元（23394÷2×4×12%）为宜。9、精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护10000元。10、残疾辅助器具费，应按普通适用器具的合理费用标准计算。在出院医嘱中要求患者骨折愈合后负重，贾某遵医嘱及结合伤情购买骨盆带、肋骨带、踝足矫形器、轮椅，合计1676元，本院予以保护。11、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的合理费用计算，以正式票据为凭。贾某提交了急救费票据1张、护送服务发票1张、出租车票据11张、网约车发票6张，共花费1040.62元，以上票据均有门诊手册或门诊票据对应，本院予以保护。12、鉴定费、律师费，系受害人因侵权行为引发的合理损失。贾某支付鉴定费3950元、律师费20000元，该费用符合司法鉴定机构、吉林省律师行业服务收费标准，本院予以保护。综上，本院结合贾某的诉求，确定其实际损失为403801.19元（医疗费193029.69元、后续治疗费51600元、住院伙食补助费4900元、护理费9514.56元、误工费20708.16元、营养费4250元、残疾赔偿金77517.6元、被扶养人生活费5614.56元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1676元、交通费1040.62元、鉴定费3950元、律师费20000元）。 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于平安财险主张王某逃逸，在交强险和商业三者险均不承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中平安财险未提供证据证明其在订立保险合同时就责任免除对投保人进行了提示和说明，故其提交的保险合同中的免责条款不发生法律效力，因此本案中其主张王某逃逸，交强险和商业三者险拒赔的意见本院不予采信。平安财险作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元、误工费20708.16元、残疾赔偿金77517.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1676元、交通费98.24元）。超出交强险限额的部分为283801.19元（医疗费183029.69元、后续治疗费51600元、住院伙食补助费4900元、营养费4250元、被扶养人生活费5614.56元、护理费9514.56元、交通费942.38元、鉴定费3950元、律师费20000元），根据责任认定，王某负全部责任，依据商业险保险合同，应由平安财险代为赔偿。 综上所述，贾某部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付贾某各项损失共计403801.19元，其中在交强险范围内赔偿贾某120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付贾某283801.19元；以上赔付贾某的经济损失中，扣除王某垫付的59000元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司返还给王某； 二、驳回贾某其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7737元减半收取3868.5元，由贾某负担190元；中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3678.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭