wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初489号 原告：王成朵，女，1964年1月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：张金路，男，1995年11月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所执业律师。 原告王成朵与被告张金路、都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成朵及其委托诉讼代理人高民、被告张金路、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人孙宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成朵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金路、都邦保险公司赔偿原告王成朵医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费等合计25336.24元；2.请求判令被告张金路、都邦保险公司赔偿原告王成朵半年多不能干活的误工费14835.6元；3.诉讼费由被告张金路、都邦保险公司负担。事实和理由：2019年6月5日11时许，王成朵在临沭县玉山镇东盘乡镇路东盘东方××路驾驶的鲁Ｑ5××××号汽车倒车时撞倒，致王成朵受伤，电动车毁损。王成朵住院治疗41天，半年多不能干活，损失巨大。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定张金路负事故的全部责任。张金路所驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险。故提起诉讼，请求判如所请。 被告张金路辩称，王成朵所诉事故基本属实，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业保险100万含不计免赔，应该由保险公司先行赔偿，不足的部分，我同意予以赔偿。 被告都邦保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。对事故发生无异议，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效，且不存在免赔情形后，我公司同意对王成朵合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年6月5日11时许，张金路驾驶鲁Ｑ5××××号轻型厢式货车沿临沭县乡镇路倒车至东盘东方超市时，与王成朵驾驶的电动自行车相撞，致王成朵受伤，车辆部分受损。经临沭县公安局交通警察支队临沭大队认定，张金路实施了不按规定倒车的违法行为，是事故发生的全部原因，承担事故全部责任。 二、车辆保险情况：张金路驾驶的鲁Ｑ5××××号轻型厢式货车在都邦保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。 三、垫付费用或已赔偿情况：王成朵的损失至今未得到赔偿。 四、鉴定意见：王成朵自行委托，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，认为王成朵的下肢皮肤撕裂伤可以认定，评定误工期为41日，护理期为41日，营养期为41日。王成朵支付鉴定费600元、病历复印费29.5元。经当庭质证，张金路、都邦保险公司虽然对该鉴定意见提出异议，但未提供充分的反驳证据予以实证，故对该异议不予采纳，对该鉴定意见予以确认。 五、核定各项损失如下：根据各方的陈述及经审查确认的证据，核定王成朵的损失为：1.医疗费为14368.3元；2.误工费为3379.22元（82.42元/日×41日）；3.护理费为：3379.22元（82.42元/日×41日）；4.营养费为：1230元（30元/日×41日）；5.对于交通费，根据王成朵的伤情及治疗情况，王成朵主张410元适当，予以确认；6.鉴定费用629.5元，其中鉴定费610元、病历复印费29.5元。以上合计共23396.24元。 王成朵主张电动自行车损失2280元，未提供有效证据证实，不予认定。 王成朵主张其半年多不能干活的误工费损失为14835.6元，未提供有效证据证实，不予认定。 本院认为，张金路驾驶机动车与王成朵发生交通事故，承担事故的全部责任，对王成朵造成的医疗费、误工费、护理费等损失应承担赔偿责任。都邦保险公司作为承保张金路驾驶的车辆交强险及商业三者险的保险公司，对王成朵的受到合法合理损失，应在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足的部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人张金路赔偿。 王成朵请求赔偿其电动自行车损失2280元，未提供有效证据证实，在本案中不予支持。对该项损失，可待取得有效证据后另行主张。 王成朵请求赔偿其半年多不能干活的误工费14835.6元，未提供有效证据证实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王成朵医疗费10000元、误工费3379.22元、护理费3379.22元、交通费410元，共计17168.44元；在商业三者险限额范围内赔偿原告王成朵医疗费4368.3元、营养费1230元，共计5598.3元。以上合计22766.74元。 二、被告张金路赔偿原告王成朵鉴定费600元、病历复印费29.5元共计629.5元。 三、驳回原告王成朵的其他诉讼请求。 上述一、二项判决款项限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由原告王成朵负担25元，被告张金路负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇二一年一月二十五日 书记员  李浩东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初460号原告：扬州茂源环保科技有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区工业园华钢路**。法定代表人：鲁复员，该公司董事长。被告：兖矿鲁南化工有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇(鲁南高科技化工园)。法定代表人：刘强，该公司董事长。原告扬州茂源环保科技有限公司与被告兖矿鲁南化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告扬州茂源环保科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州茂源环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州茂源环保科技有限公司撤诉。案件受理费5494元，减半收取计2747元，由扬州茂源环保科技有限公司负担。审判员 石 强二〇二一年一月二十九日书记员 张永霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18178号原告：张荣广，男，1959年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市蔬菜果品总公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号。法定代表人：孙旭光。被告：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路115号。法定代表人：李军。原告张荣广与被告沈阳市蔬菜果品总公司、沈阳副食集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案受理。张荣广向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在事实劳动关系；2.被告依法为原告办理退休；3.被告承担档案丢失的法律责任。诉讼过程中，原告明确确认劳动关系是为了确认工龄解决退休问题。事实和理由：原告于1979年9月应聘到被告沈阳蔬菜果品总公司（十二线）上班，职务是装卸工。1989年因企业效益不好，原告被列入待业行列，双方并没有依法解除劳动关系（没有解除劳动关系通知书）。原告多次找被告要求给付最低生活保障金，被告以各种理由推脱。2015年，原告找到单位信访科，信访科以单位查无原告档案为由推脱。2017年11月初，原告诉至法院要求档案丢失损失，法院以诉讼时效驳回原告的诉讼请求。原告现有新的证据能够证明原、被告之间存在劳动关系，被告单位给原告出具证明后，根据当时响应国家的号召，一对夫妻一个孩子的政策，单位办理了独生子女光荣证，自愿生育一个孩子申请审批表单位公章佐证。基于上述事实，故原告诉至法院。本院经审查认为：关于确认劳动关系和办理退休问题。诉讼过程中，原告明确确认劳动关系是为了解决退休问题，其实质是确认工龄，而办理退休和确认工龄是行政机关的职权范围，故原告上述诉讼请求不属于法院审理范围，故本院不予审理。关于档案丢失问题。原告曾于2018年1月16日起诉二被告至本院，要求二被告解决档案丢失问题。本院作出（2018）辽0102民初1069号民事判决书以超过民事诉讼时效为由判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终6649号民事判决书，维持原判。故原告再次基于同一事实和理由，向被告主张档案丢失问题，属重复诉讼，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张荣广的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二一年一月五日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执666号申请执行人：李磊，男，1985年8月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李西国，男，1985年10月7日出生，汉族，住临沂市。被执行人：杨中慧，女，1987年3月10日出生，汉族，住费县。申请执行人李磊与被执行人李西国、杨中慧民间借贷纠纷一案,本申请执行标的额为180000元。本院2021年1月21日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年1月29日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年1月29日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二一年一月二十九日书记员 苗卫东
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执24号本院在执行万德明寻衅滋事、聚众斗殴罪涉退追缴违法所得案中，因被告万德明在指定期间内未履行(2019)鲁0124刑初291号刑事判决书确定的的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行局强制执行，经本院强制执行，被执行人主动向本院交纳违法所得3500元，(2019)鲁0124刑初291号刑事判决书确定的退缴违法所得的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124刑初291号刑事判决书确定的被执行人万德明应履行的退缴违法所得义务执行完毕。二〇二一年一月十三日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初29号原告：于延镜，男，1986年6月26日出生，汉族，住庆云县。被告：赵国亮，男，1992年10月14日出生，汉族，住无棣县。原告于延镜与被告赵国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于延镜到庭参加诉讼，被告赵国亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于延镜向本院提出诉讼请求：1.判令赵国亮偿还借款1000元；2.诉讼费用由赵国亮负担。事实和理由：于延镜与赵国亮系朋友关系。2020年11月10日，赵国亮以经济困难为由，向于延镜借款1000元，并承诺2-3天偿还。于延镜通过微信转账的方式向赵国亮出借1000元。赵国亮至今未还。赵国亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，于延镜借给赵国亮1000元，赵国亮承诺2-3天偿还。本院认为，于延镜提供微信截图一份，其上载有于延镜转款和赵国亮收款的时间及数额，为有效证据，可以证明于延镜与赵国亮民间借贷关系成立。赵国亮应根据约定及时偿还案涉借款，现已逾期，故而本院支持于延镜的诉讼请求。被告赵国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：赵国亮于本判决生效之日起五日内偿还于延镜借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年一月二十五日书记员  侯一玮
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初134号 原告：周希，女，1990年1月6日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：魏成虎，男，1986年4月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告周希与被告魏成虎民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告周希及其委托诉讼代理人唐唫吟、陈雨到庭参加了诉讼，被告魏成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告周希向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告魏成虎立即偿还原告借款165500元及利息（利息计算方式为：其中本金人民币31000元从2020年1月1日起按照全国银行间同行拆借中心同期发布的一年期的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）年利率3.85%计算资金利息至履行完毕时止；本金人民币134500元从原告起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心同期发布的一年期的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）年利率3.85%计算资金利息至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原系男女朋友关系。2018年7月，原、被告经朋友介绍认识后不久便确立恋爱关系。在恋爱关系存续期间，被告以各种理由为借口向原告借款，原告通过现金、微信转账等方式向被告履行了借款义务。2019年10月，原、被告结束恋爱关系。在2019年10月10日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款壹拾陆万伍仟伍佰元整，被告向原告出具了《借条》一份。该借条载明：“本魏成虎（身份证号码：511322198604××××）系四川省营山县朗池镇飞仙街********居民，因于周希（身份证号：511322199001××××）在恋人关系期间，在周希处借到现金人民165500元，大写人民币壹拾陆万伍仟伍佰元整，其中每月6日、10日、15日、26日共产生利息2700元，大写人民币贰仟柒佰元整，本金部分还有31000元，于2019年12月底之前必须全部还清，其余部分每月最低还5000元，知道换完总金额165500元为正（每月30日转至对方指定账户）。借款人：魏成虎，身份证号511322198604××××,2019年10月10日”。被告出具《借条》后，经原告多次催收，被告并没有按照约定偿还借款。综上所述，原告与被告形成了民间借贷法律关系，被告理应按照约定履行借款义务，故此，为维护自己的合法权益，原告特依法诉至法院，敬请支持其诉讼请求。 被告魏成虎未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，审判员当庭拨打被告魏成虎电话（免提），被告魏成虎在电话中辩称，其向原告周希出具借条属实，对借款金额及还款的约定均无异议，请法院依法判决。 原告周希围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条及微信转账凭证作为证据，被告魏成虎未提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对原告周希提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周希与被告魏成虎原系男女朋友关系。被告魏成虎在与原告恋爱期间多次向原告周希借款，后双方结束恋爱关系时对借款进行了结算，被告魏成虎于2019年10月10日向原告出具了借款金额为165500元的借条一张，并约定于2019年12月底之前偿还31000元，剩余借款由被告魏成虎每月最低返还5000元直至借款全部还清为止；该借条中同时载明借款每月利息为2700元（即借款利率为年利率19.56%），庭审中原告当庭表示愿意降低利率计算标准，请求被告按照年利率3.85%向其支付借款利息，其中借款31000元从约定还款期限届满次日（即2020年1月1日）起开始计算利息，剩余借款134500元从原告起诉之日（即2021年1月4日）其开始计算利息，被告魏成虎在庭审电话中表示同意按照原告的请求返还借款并支付利息。 本院认为：原告周希诉请被告魏成虎返还借款本金165500元，有被告向其出具的借条为凭证，被告魏成虎亦对借款事实及金额予以认可，原、被告双方的借贷关系成立。借款时，双方当事人对其中借款31000元明确约定了还款时间，现该还款时间已至；对剩余借款134500元未明确约定还款时间；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现诉请被告返还借款本金165500元，本院予以支持。原告起诉时同时要求被告对借款31000元从约定还款次日起，剩余借款本金134500元从起诉之日起，均按照银行间同业拆借中心发布的利率，即年利率3.85%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏成虎于本判决生效之日起三十日内返还原告周希借款本金165500元并支付借款利息（利息计算方式为：其中借款本金31000元从2020年1月1日起，其余借款本金134500元从2021年1月4日起均至本院确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1805元，由被告魏成虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  简小利 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖 青
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初118号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部，住所地在湖南省株洲市茶陵县。 法定代表人：罗文忠，负责人。 委托诉讼代理人：罗小强，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：王岳求，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：罗美艳，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：黄粟坚，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部与被告王岳求、罗美艳、黄粟坚借款合同纠纷一案，原告2021年1月8日向本院提交起诉状，即日，本院向原告发出《诉讼费缴费通知书》，限原告在2021年1月15日前向本院预交诉讼费用，因原告期满后仍未向本院缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张晓憨 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用缴纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2320号之十 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅。 被执行人：四川五洲实业有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号上层.建筑1幢4单元23层10房号。 法定代表人：刘全富。 被执行人：派生科技集团有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼21楼01-06室。 法定代表人：唐军。 被执行人：广东俊特投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区观光路招商局光明科技园A栋C3A8。 法定代表人：易选平。 被执行人：四川国鹏科技发展有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号2栋1单元25层2510号。 法定代表人：徐盛。 被执行人：唐军，男性，1987年9月13日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：张林，男性，1987年3月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：范明泽，男性，1986年9月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：何靖，男性，1988年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：姜峰，男性，1990年3月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：徐盛，男性，1987年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张江山，男性，1987年4月14日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：乔德乾，男性，1991年2月2日出生，汉族，住四川省开江县。 本院依据已产生法律效力的（2020）川成蜀证执字第90号公证书，于2020年9月1日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川五洲实业有限责任公司、派生科技集团有限公司、广东俊特投资管理有限公司、四川国鹏科技发展有限责任公司、唐军、张林、范明泽、何靖、姜峰、徐盛、张江山、乔德乾借款合同一案。立案执行标的183527547.85元，执行费250928元。 执行中，本院作出（2020）川01执2320号执行裁定冻结被执行人四川国鹏科技发展有限责任公司持有的广东派生智能科技股份有限公司937625股股票（股票代码：300176）和李星持有的广东派生智能科技股份有限公司（原广东鸿特科技股份有限公司）106万股股票（股票代码300176）。经查，前述股票在本案中为轮候冻结，暂无处置权。 本院作出（2020）川01执2320号之一、2320号之三、2320号之五、2320号之七、2320号之九执行裁定查封以下房屋：（一）被执行人乔德乾位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证4622096）；（二）被执行人乔德乾位于成都市高新区××道××号××栋××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××0号】。（三）被执行人乔德乾位于成都市高新区××道××号××栋××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××2号】。（四）被执行人乔德乾位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号房屋（不动产权证书号：监证4212787）。（五）被执行人乔德乾位于成都市天府新区××路××段××号××栋××层××号房屋（不动产单元号：510122051000ＧＢ00353Ｆ00050010）。（六）被执行人唐军位于广东省东莞市东城区××路××号××栋房屋（不动产权证书号：0200827336）。（七）被执行人唐军位于广东省东莞市南城区××路××号××栋××号房屋（不动产权证书号：0400267840）。（八）被执行人张林位于广东省东莞市东城区××路××号××幢××单元××号房屋（不动产权证书号：0200327284）。（九）被执行人何靖位于成都市成华区××路××号××室××层××号房屋【不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0××5号】。（十）被执行人姜峰位于成都市锦江区汇源北路99号5栋14层1420号房屋【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××6号，共同共有】。（十一）被执行人姜峰位于成都天府新区万东路80号附1号8栋1单元14层1402号房屋（不动产单元号：510122051000ＧＢ01323Ｆ00040001，共同共有）。（十二）被执行人何靖位于成都市成华区××路××号××室××层××号房屋【不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0××4号】；经查，前述房屋在本案中为轮候查封，暂无处置权。（十三）被执行人范明哲位于达州市通川区朝阳××路××号××幢××号房屋（不动产单元号：511702003003ＧＢ00510Ｆ01001135，共同共有）。经查，该房屋在本案中为首查封，但为与他人共同共有的房屋，且已设立他项抵押权，暂无法处置。 本院作出（2020）川01执2320号之二、2320号之三执行裁定查封被执行人张江山的粤Ｓ8××××东风标致牌、派生科技集团有限公司的粤ＳＸ××××梅赛德斯奔驰牌、唐军的粤Ｓ8××××凯宴Ｂ5、范明泽的粤ＳＺ××××、粤Ｓ3××××东风标致牌、乔德乾的川Ａ8××××奥迪牌车辆。经查，上述车辆在本案中均为轮候查封，且本案未实际扣押，暂无法处置。 本院通过点对点、总对总网络查控措施，对被执行人名下的工商总局、证券保险、不动产、车辆、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的为183527547.85元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 黄 沛 审判员 杨承庚 二〇二一年一月二十三日 书记员 林 宁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初395号原告：贾兆平，男，1982年2月14日生，汉族，住平邑县。被告：刘雯，女，1997年3月14日生，汉族，住平邑县。被告：李柱，男，1994年3月25日生，汉族，住平邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司，住平邑县平邑街道办事处八埠庄明德路北段西侧沿街楼。负责人：刘开平，经理。原告贾兆平与被告刘雯、李柱、中国大地产财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，贾兆平于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾兆平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾兆平撤诉。案件受理费25元，由原告贾兆平负担。审判员  王金婷二〇二一年一月二十五日书记员  刘忠轩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保175号之六 申请人：李晓童，女，住荣成市。 被申请人：威海鲸彩物业服务有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
中华人民共和国宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初7463号原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地：法兰西共和国巴黎杜邦—纳沙大街**（2，RUEDUPONT-NEUF，75001，PARIS，FRANCE）。法定代表人：迈克尔·布尔克（MICHAELBURKE），该公司董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霁园，浙江和义观达律师事务所律师。被告：义乌市海碧进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道荷花南街****202，统一社会信用代码：91330782MA2HU5PJ8F。法定代表人：周翔，该公司执行董事兼经理。原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被告义乌市海碧进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 傅赛君二〇二一年一月五日代书记员 巨红岩
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢76号 申请人徐德与被执行人伍胜宪民间借贷纠纷一案，（2013）西充民初字第93号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院向高坪区财政局发出协助，将扣留的被执行人的60873元提取并发放申请人，本次执行标的已到位。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初641号 立案 时间 二〇二一年一月十八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 王华，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。 开庭 时间 2021年1月25日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计97373.54元，截止至2020年6月17日，欠款本金61797.63元、利息12495.14元、费用23080.77元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王华缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2016年3月14日，王华向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”王华在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王华发放卡号为XXX的信用卡。王华于2016年3月29日开始使用该信用卡，于2016年7月22日使用该信用卡手机银行e招贷，后期出现逾期还款情况。截至2020年6月17日，王华共计欠付信用卡本金61797.63元、利息12495.14元、费用8442.52元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王华下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王华未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王华追偿。招商银行信用卡中心要求王华偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14638.25元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王华于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金61797.63元、利息12495.14元、费用8442.52元（截至2020年6月17日），共计82735.29元； 二、限王华于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金61797.63元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担183元，王华负担934元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6593号原告：杨红弟，女，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：祁文君，上海汉盛律师事务所律师。被告：周丰华，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈春燕，女，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆卫东，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。原告杨红弟与被告周丰华、陈春燕、陆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告周丰华、陈春燕下落不明依法公告后于2020年9月30日公开开庭审理。原告杨红弟及其委托诉讼代理人祁文君，被告陆卫东及其委托诉讼代理人龚炯到庭参加诉讼，被告周丰华、陈春燕经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨红弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丰华、陈春燕共同返还原告本金2585715.元以及利息(以2585715.元为基数，从2019年1月28日起按年利率24%计算至实际还清之日止)；2、判令被告陆卫东对上述还款义务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用、保全费、保函费等由三被告共同承担。事实与理由：被告陆卫东系原告朋友，被告陆卫东与被告周丰华、陈春燕系朋友关系，被告周丰华、陈春燕因生意周转向被告陆卫东借钱，被告陆卫东也借一些钱给被告周丰华、陈春燕，后无钱可借，就介绍被告周丰华、陈春燕向原告借钱30万元，原告实际借款为289500元；双方约定利息为月息2.5%，被告陆卫东为被告周丰华、陈春燕的借款做担保。被告周丰华、陈春燕借款时说只借三个月，开始借条还款日期为2018年9月27日，后说暂时还不上再延期一个月，各方当面将原借条撕毁，重新签了本案中的“借条”，除还款日期改为2018年9月27日，其他皆一致。原先借款日期为2018年6月28日，但担保说这是续的借条，担保人将时间改为2018年9月28日。被告周丰华、陈春燕按借条约定付过七次款，分别是2018年7月27日10500元、2018年8月27日10500元、2018年9月27日10500元、2018年11月9日10500元、2018年12月24日16500元、2019年1月30日10500元、2019年3月5日10500元，之后就再也没有支付过利息，更没有返还本金。故诉至法院，望判如所请。被告周丰华、陈春燕未作答辩。被告陆卫东辩称，对于被告周丰华、陈春燕向原告杨红弟借款的事实没有异议，后续被告周丰华、陈春燕具体归还了多少借款支付了多少利息被告陆卫东并不清楚。被告陆卫东不需要承担保证责任，被告陆卫东仅在借条的保证人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定应当认定保证方式为连带责任保证。借条上约定的借款还款时间为2018年10月27日，而原告在2019年12月9日后才向法院起诉要求被告陆卫东承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，我方已免除保证责任。综上，请求驳回对陆卫东全部诉讼请求。经审理查明：2018年6月29日原告杨红弟向被告陈春燕银行账号转账汇入289500元。原告及第三人确认三个月还款期满时，即2018年9月28日，被告周丰华、陈春燕作为共同借款人，被告陆卫东作为担保人，向原告杨红弟出具了借条一份，载明:因生意周转向出借人杨红弟借款人民币30万元(支付方式现金/银行转账),利息为月息2.5%,利息每月结清,本金于2018年10月27日归还,如不能按时归还,借款人愿意承担所产生的一切法律责任。再查明：2018年7月27日、8月27日、9月27日、11月9日、2019年1月30日、2019年3月5日被告周春华分别向原告微信转账10500元，2018年12月24日向原告微信转账16500元。原告自认2018年11月9日归还的系10月的本息，2018年12月24日归还的系2018年11月的本息，2019年1月30日归还的系2018年12月的本息，2019年3月5日归还的系2019年1月的本息。以上事实由借条、银行流水、微信转账记录及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周丰华、陈春燕向原告杨红弟借款289500元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。虽借条上载明金额为30万元，但原告未就其余款项交付进行举证，且原告自认出借289500元，故本院认定实际出借289500元。借条上载明的还款期限2018年10月27日已经届满，原告有权主张借款人还款。因双方约定的利息（月息2.5%）超出了法律的禁止性规定，已经归还的款项按先偿还2.5%的月息，超出部分抵扣本金计算，未偿还的利息，原告主动调整为按月息2%计算未超出国家的禁止性规定，本院经计算截止2019年1月27日两被告尚结欠原告本金2588571.5元，此后的利息应当以258571.5元本金为基数，自2019年1月28日计算至实际支付之日止，按月息2%计算。根据法律规定，保证期间没有约定或约定不明的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月,债权人既未在保证期间对债务人提起诉讼也未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任的，保证人不再承担保证责任,本案中还款日期为2018年10月27日,保证期间为2018年10月28日至2019年4月27日,原告未有证据证明其在保证期间内向被告陆卫东主张过相关权利，故被告陆卫东的保证责任免除，原告主张被告陆卫东承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张保全保函费的诉请，原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丰华、陈春燕于本判决生效后十日内支付原告杨红弟258571.5元及逾期利息（以258571.5元本金为基数，自2019年1月28日计算至实际支付之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告杨红弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，减半收取2977元，财产保全费2120元，合计5097元，由被告周丰华、陈春燕负担5097元。原告预交的案件受理费和财产保全费合计5097元，本院予以退还，被告应当负担的5097元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811167101开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年一月五日书记员  朱晨清
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执112号申请执行人：南京睿一通信科技有限公司，统一社会信用代码91320116339271440Q，住所地南京石鼓路33号东方名苑A座1905。被执行人：王悦，女，1986年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京睿一通信科技有限公司与被执行人王悦民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初8099号法律文书所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初8099号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初8099号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十八日见习书记员  李倩雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1933号申请人：曲永波，男，1976年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛市城阳区运输有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区。申请人曲永波与被申请人青岛市城阳区运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值30000元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市城阳区运输有限公司银行存款人民币30000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十一日书记员  胡绪云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保99号申请人：杜衍秋，男，1968年2月11日出生，汉族，住滕州市。担保人：生丽冬，女，1965年10月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐士伟，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地：枣庄市市中区，现住滕州市。被申请人：彭远峰，女，1980年11月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐金海，男，1985年5月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人杜衍秋于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人名下银行存款2320773元或查封其相应价值的其他财产。担保人生丽冬自愿以其名下位于7号楼2单元2层204号房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人杜衍秋的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杜衍秋名下坐落于7号楼2单元2层204号房产一处；二、冻结被申请人徐士伟、彭远峰、徐金海名下的银行存款2320773元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二一年一月二十日书记员  刘 娜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1323民初91号原告：孙刚吉，男，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：高杰。被告：刘福，男，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。本院在审理原告孙刚吉与被告刘福劳务合同纠纷一案中，原告孙刚吉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙刚吉撤回起诉。案件受理费722元，由原告负担。审判员  姜懿展二〇二一年一月十八日书记员  高 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24691号 原告：冯文玲，女，1975年1月3日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：李祈伟，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告冯文玲与被告李祈伟民间借贷纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告冯文玲之委托诉讼代理人王光合,被告李祈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金40000元，利息损失1421.33（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月1日至2020年10月13日），共计41421.33元；2、请求判令被告支付原告以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月14日至实际还清之日止利息损失；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，原告因被告资金紧张向被告出借现金5万元整，被告向原告出具借条一份，约定2018年12月前还款1万元，其余4万元于2019年12月前还清，后经多次催要，被告超期向原告支付欠款1万元，剩余4万元一直未履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判，望判如所请。 被告李祈伟辩称，欠钱是事实，数额是对的，利息也认可。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告提交2018年2月15日被告向其出具的欠条一张主张其曾向被告出借过现金50000元，该借条是出借款项后被告又向原告出具的，被告已经偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元未予以偿还，上述借条载明：“因手头紧张今借冯文玲现金50000元整，大写：伍万元整。2018年12前还款10000元，其余40000元2019年12前还清，立字为据。身份证：，李祈伟，2018.2.15。”。庭审中，被告对原告主张的上述借款及还款事实均予以认可。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，庭审中原、被告双方均认可原告向被告出借现金50000元，被告已偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金40000元，故原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。根据被告向原告出具的借条可证明双方约定被告于2018年12月前还款10000元，于2019年12月前还清剩余款项40000元，但被告未按约定偿还原告剩余借款本金40000元，原告要求被告支付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张的逾期利息应以40000元为基数，自2019年12月1日至实际还清之日，参照2019年11月一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.15%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第（一）项之规定，判决如下： 被告李祈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文玲借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年12月1日至实际还清之日，参照2019年11月一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.15%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元（已减半收取），由被告李祈伟负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二一年一月十五日 法官助理韩程程 书记员朱琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初603号 立案 时间 二〇二一年一月十五日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 高伟，男，1981年7月31日出生，汉族，住山东省昌邑市。 开庭 时间 2021年1月22日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计101896.30元，截止至2020年6月17日，欠款本金65254.94元、利息12585.91元、费用24055.45元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 高伟缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年1月16日，高伟向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”高伟在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向高伟发放卡号为XXX的信用卡。高伟于2014年2月15日开始使用该信用卡，自2019年2月20日逾期还款。截至2020年6月17日，高伟共计欠付信用卡本金65254.94元、利息12585.91元、费用6615.30元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向高伟下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因高伟未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向高伟追偿。招商银行信用卡中心要求高伟偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金17440.15元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限高伟于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金65254.94元、利息12585.91元、费用6615.30元（截至2020年6月17日），共计84456.15元； 二、限高伟于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金65254.94元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担213元，高伟负担956元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2555号之一申请执行人：刘学华，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李天彪，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人刘学华与被执行人李天彪合伙纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特380号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李天彪的银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二一年一月二十六日书记员  冀新亚
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保34号 申请人王建设与被申请人高发春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2018）鲁1102财保1341号之三民事裁定书，裁定解除本院作出（2018）鲁1102财保1341-1号民事裁定，对被申请人高发春名下位于日照市金海岸花园024幢01单元01-101号、01-201号、01-301号、房产证号为20××86、土地证号为日国用（2015）第0009**的房产的查封；解除本院作出（2018）鲁1102财保1341-1号民事裁定，对被申请人高发春名下位于日照市阳光花园006幢1单元102号、402号、502号、房产证号为20××18、土土地证号日国用（2013）第0009**房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保34号一案予以结案。 二〇二一年一月六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执35号之八 被执行人，包永德，男，汉族，1972年01月14日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包永德在中国农业银行xxx账户内存款人民币55198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月六日 书记员 关智昊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1990号 原告：乐山市精普物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁小区18栋2单元，统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：张素枝，女，1949年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司与被告张素枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乐山市精普物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市精普物业管理有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王乔嘉
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3590号 原告：舟山明远涂料有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道**。 法定代表人：林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：韦蒙，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告舟山明远涂料有限公司与被告韦蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依原告申请，对被告名下银行账号予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加了诉讼。被告韦蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舟山明远涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付涂料款70700元及利息[自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。事实和理由：2018年起，被告韦蒙因承包工程之需，向原告购买外墙涂料。2019年1月15日，双方结算确认被告尚欠货款90700元。同日，被告出具了欠条。次月4日，被告向原告支付货款20000元。后原告就剩余货款向被告多次催讨未果，原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告不支付货款的违约行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。 韦蒙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业查询信息、欠条、微信转账记录等证据，拟证明双方存在买卖合同关系及被告未清偿货款的事实。被告未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间建立了口头买卖合同关系，应依约履行自己的合同义务。在原告履行供货义务后，被告未付清货款，已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款70700元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦蒙于本判决生效之日起七日内向原告舟山明远涂料有限公司支付货款70700元，并支付自2020年11月18日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元（已减半收取），保全费750元，合计1534元，由被告韦蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇二一年一月十八日 书记员  乐 瀚
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0831刑初18号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人陶某东，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日被泗水县公安局取保候审。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陶某东犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员张长学出庭支持公诉，被告人陶某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日15时许，被告人陶某东酒后无证驾驶号牌鲁Ｈ×××××轿车从家中去泗水县城，由西向东行驶至泗水县圣哲路与泉济路交叉路口时，被现场执勤的泗水县公安局民警查获。经鉴定，被告人陶某东血液中检出乙醇成分，含量193.8mg/100m1，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陶某东醉酒后无证驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。 公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人陶某东的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。 被告人陶某东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶某东违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶某东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红霞 二〇二一年一月十四日 书记员  颜丙孝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4793号申请执行人：赵煜,男性,2000年11月28日出生,住辽宁省凌海市。被执行人：沈阳市和平区比尔致合啤酒坊，社会统一信用代码92210102MA0U749HXE，住所地辽宁省沈阳市和平区长白二街32号208。法定代表人：潘拓。本院在执行赵煜与沈阳市和平区比尔致合啤酒坊劳动争议一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年一月六日()书记员  杨 潇
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执1708号桂德琴（申请执行人）、光山县筑成房地产开发有限公司、简仕成（被执行人）：桂德琴与光山县筑成房地产开发有限公司、简仕成房屋买卖合同纠纷一案，一、申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，二、被执行人光山县筑成房地产开发有限公司、第三人简仕成为申请人桂德琴购买尚峰国际商城小区1号楼2单元4007号（原404号）房屋办理不动产产权证书（房屋坐落位于光山县二环路××）。本院于2021年1月22日向光山县不动产管理登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，桂德琴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1522民初3970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7302号 原告：张亚丽，女，1956年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司，住所地杭州市半山路328号。 负责人：孙永杰。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。 法定代表人：张锋。 上述两被告共同委托诉讼代理人：苗富,浙江德名律师事务所执业律师。 本院在审理原告张亚丽诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司、浙江省工业设备安装集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告张亚丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张亚丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张亚丽负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年一月十八日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹 -
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执32号之五 被执行人，张波，男，汉族，1981年04月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张波在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月六日 书记员 关智昊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执140号之二申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司,住所地:滕州市善国路与北辛路交汇处。负责人王艳，该公司总经理。被执行人陈亚峰,男,1989年10月01日出生,汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚峰在山东省农村信用社联合社6223200407488448,0101,0账户内存款人民币1474.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马杰二〇二一年一月十五日书记员  姜倩
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16145号原告：张俊京，男，1969年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高青，男，1983年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张俊京的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二一年一月二十二日书记员  刘维娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7363号原告：李巧真，女，1969年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：田喜明，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李巧真诉被告田喜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧真委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告田喜明经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧真诉称，被告田喜明与丈夫吴东升系同学关系。2014年田喜明以做生意资金周转困难为由找其与吴东升借款，同年8月19日被告借原告现金100000元，并向原告出具借条一份。2014年11月13日被告再次向原告借款，原告给付被告50000元现金，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2020年8月5日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告田喜明未到庭亦未答辩。经审理查明，原告李巧真丈夫吴东升与被告田喜明系同学关系。2014年8月19日田喜明以做生意资金周转困难为由向李巧真借款，当日李巧真给付田喜明现金100000元，田喜明向李巧真出具借条一份，该借条载明：今借李巧真现金拾万元整（100000），借款人：田喜明，2014年8月19日。2014年11月13日田喜明再次向李巧真借款，李巧真给付田喜明现金50000元，田喜明向李巧真出具借条一份，该借条载明：今借李巧真现金五万元（50000），借款人：田喜明，2014年11月13日。借条出具后，经原告多次向被告催要借款未果而成讼。上述事实，由当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告田喜明借原告李巧真款150000元的事实，由被告田喜明向原告李巧真出具的借条在卷为具，且被告田喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信，故原告李巧真要求被告田喜明返还借款150000元的请求，本院予以支持。关于原告李巧真要求被告田喜明支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田喜明于本判决生效后十日内返还原告李巧真150000元。二、驳回原告李巧真的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告田喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  宋景华二〇二一年一月二十七日书 记 员  王雨辛
临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1312执恢459号本案申请执行人临沂真慧商贸有限公司申请执行被执行人江苏南洋建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2020）鲁1312执恢459号，被执行人法律义务已履行完毕，本案已结案。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初301号 原告：于洪波，男，1995年9月7日生，汉族，住青岛市胶州市。 被告：车晓彬，男，1991年10月20日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告于洪波诉被告车晓彬不当得利纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 张云浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执456号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，湖南路衡律师事务所实习律师。被执行人：张永忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4595号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金149664.35元、透支手续费、利息和违约金20176.34元（判决计算至2020年2月15日透支手续费、利息为6500.06元，违约金费用3588.90元。后期以尚欠借款本金149664.35元为基数，按每日万分之二的利率标准，自2020年2月16日起暂计算2021年1月18日止为10087.38元）、迟延履行期间的债务利息4557.28元（以借款本金149664.35元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，自2020年7月28日起暂计算2021年1月18日止）、诉讼费1748元、并应承担执行费2542元，共计178687.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永忠银行存款178687.97元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年一月十八日代理书记员  蒋 滔
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初36号公诉机关孟津县人民检察院。被告人臧景超，男，1975年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人臧景超犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人臧景超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年8月30日17时许，在郑三314省道104公里处孟津县会盟镇下古村九组路口处，被告人臧景超醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北倒车时，撞住车后方头南尾北被害人刘某停驶在路口处的豫Ｃ×××××号小型轿车前部，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，所送被告人臧景超血液中检出乙醇，含量为241.6mg/100ml。经事故认定，被告人臧景超负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，孟津县公安局立案决定书，被告人臧景超户籍证明和现实表现证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单，被告人臧景超机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人刘某的陈述，被告人臧景超的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单，道路交通事故认定书、证据公开记录，交通管理行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人臧景超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧景超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议对被告人臧景超判处拘役三个月，罚金人民币二万一千元。提起公诉，请依法判处。被告人臧景超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人臧景超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人臧景超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人臧景超到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人臧景超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人臧景超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人臧景超的刑期自2021年1月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二一年一月二十一日书记员  谢改焕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7175号原告：钟林，男，1971年10月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：潘学丽，女，1983年3月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告钟林与被告潘学丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年01月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟林撤诉。案件受理费收取为9650元，此款项原告已预交，由原告钟林负担。审判员  卢好二〇二一年一月四日书记员  柴璐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保95号 申请人宋协平。 被申请人张昊。 申请人宋协平因与被申请人张昊房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张昊的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋协平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张昊的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由宋协平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月七日 书记员  韩丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1547号 原告：蒋远胜，男，1998年3月11日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 被告：熊军，男，1995年1月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人：孙杰。 原告蒋远胜与被告熊军、成都易拉冠网络科技有限公司合同纠纷一案中，因蒋远胜未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二一年一月二十五日 书记员  宁华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6186号原告：沈杰，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：陶兴华，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告沈杰与被告陶兴华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈杰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现沈杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈杰撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由沈杰负担。审判员  颜建江二〇二一年一月四日书记员  钱 杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保7号申请人丁宏波，男，2006年05月28日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被申请人薛正辉，男，1987年02月23日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人丁宏波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛正辉驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型客车一辆予以查封，保全价值为20000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人丁宏波的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛正辉驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型客车一辆。期限为两年（自2021年1月22日至2023年1月21日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二一年一月二十二日书记员  李少康
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保52号之一解除保全申请人：烟台大为农业科技有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：孙英杰，董事长。委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被申请人：杨光祖，男，1984年11月2日出生，汉族，住招远市。关于烟台大为农业科技有限公司与杨光祖诉前财产保全一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁0613财保52号民事裁定，冻结被申请人杨光祖银行存款60135元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台大为农业科技有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，请求解除对杨光祖的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨光祖银行存款60135元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费621元，由解除保全申请人烟台大为农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二一年一月二十七日书记员 孙旭东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异13号案外人:武鹏，男，汉族，1988年6月16日生，住平邑县。委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。申请执行人：闫光才，男，汉族，1954年1月15日生，住平邑县。被执行人：董怀芳，女，汉族，1971年3月15日生，住平邑县。本院在执行申请执行人闫光才与被执行人董怀芳民间借贷纠纷一案中，案外人武鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。武鹏称，请求法院解除对被执行人董怀芳位于平邑县××镇××村的大棚的查封，依法撤销（2020）鲁1326执2641号之一执行裁定书。事实与理由如下：2021年1月6日，法院作出（2020）鲁1326执2641号之一执行裁定书，将被执行人董怀芳与武京广夫妻共有的位于平邑县××镇××村的大棚所有权后，于2020年5月进行投资改造，并于2020年12月8日在平邑县市场监督管理局注册登记在涉案大棚开设平邑县雄冠建材经营中心。综上，武京广与被执行人董怀芳系夫妻关系，在转让涉案大棚时已取得董怀芳的同意。在法院查封之前该大棚所有权已归异议人所有。故异议人对法院作出的（2020）鲁1326执2641号之一执行裁定书提出异议。请求法院解除对涉案大棚的查封，撤销（2020）鲁1326执2641号之一执行裁定，以保障异议人的合法权利。异议人为证实其主张，提供了以物抵债协议复印件一份、相关证明两份。本院查明以下事实：闫光才与董怀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1326民初5233号民事判决，判决主文为：被告董怀芳于本判决生效之日起三日内归还原告闫光才32150元及利息（以32150元为基数，自2020年7月24日起至被告董怀芳实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。2020年9月4日，闫光才向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁1326执2641号。2021年1月6日，本院作出（2021）鲁1326执2641号之一执行裁定，裁定主文为：查封被执行人董怀芳位于平邑县××镇××村的大棚一处，查封期限为三年。2020年5月12日，甲方武京广与乙方武鹏签订以物抵债协议，协议主文为：武京广曾于2014年12月10日借武鹏现金8万元，后于2016年3月24日借武鹏现金4万元，两次借款共计12万元。因武京广无力偿还，以上借款，经双方协商同意，将其村西大棚一处，转让给武鹏使用，用以抵还所欠武鹏借款12万元的现金款。两次借条两张有武京广当场收回作废。2021年1月10日，卢光友、武京城、武京新出具证明一份，证明：武鹏自2020年5月20日其用武京广村西大棚，至今一直使用，情况属实。（以下简述为证据一）2021年1月12日，地方镇大广粮村委出具证明：兹证明我村村民武京广（身份证号：37283019********）厂棚一处位于村西南，东至贾春太，西至路，南至街，北至街，自2020年5月25日所有权已归武鹏（身份证号：37132619********）所有。（以下简述为证据二）2020年12月8日，平邑县市场监督管理局依武鹏申请为其办理营业执照，经营场所为平邑县××镇××村，经营者为武鹏，统一社会信用代码：92371326ＭＡ3ＵＪＦＭＴ1Ｂ。（以下简述为证据三）本院认为，本案的核心问题为该以物抵债协议是否能阻却法院的强制执行。认定该以物抵债协议合法有效的前提是应确定武鹏与武京广之间是否存在真实的民间借贷关系，在本案中案外人武鹏仅提供了以物抵债协议一份，在没有其它证据予以佐证的情况下，案外人武鹏提供的证据不足以证明其为武京广的债权人，不能阻却本院对涉案房产的执行，对此案外人武鹏应承担举证不利的法律后果。虽然案外人武鹏提交了证据一、证据二、证据三，但均不能有力证明大棚所有权已发生实际转移，本院不予采信，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回武鹏的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 池成湖审 判 员 彭瑞国审 判 员 薛 波二〇二一年一月二十五日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初227号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人刘某某（小名二伟、化名刘松松），男，1983年9月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍地山东省兰陵县，住山东省兰陵县经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年5月19日被枣庄市公安局山亭分局指定居所监视居住，2020年5月27日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人于凯，山东富善律师事务所律师。被告人李芭（小名孙小小），女，1987年4月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省兰陵县经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年5月19日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2020年9月25日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。辩护人徐伯超、朱怀玉（实习），山东超信律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人刘某某、李芭犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年1月15日转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，运用远程视频的方式公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员任蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人于凯，被告人李芭及其辩护人徐伯超到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控。2019年6、7月份，被告人刘某某从抖音ID：72104889，昵称为“湖南香香”的用户上下载单身美女短视频，并转发到自己注册的女性快手号LG5218108上，借以冒充单身离异女士身份来吸引男士诈骗他人钱财。1、2020年3月份以来，刘某某冒用女士身份通过快手号LG5218108及微信号×××与侯某聊天。在聊天过程中，刘某某、李芭以谈恋爱、结婚、买车等理由骗取侯某165881.13元。实施诈骗期间，李芭通过向侯某发送语音等行为骗取其信任。2、2020年2月份以来，刘某某冒用女士身份通过快手号LG5218108及微信号×××与杜某聊天。在聊天过程中，刘某某、李芭以谈恋爱、结婚等理由骗取杜某11566.21元。实施诈骗期间，李芭通过向杜某发送语音等行为骗取其信任。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某某、李芭的供述和辩解，被害人侯某、杜某的陈述，案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、李芭以非法占有为目的骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出以下量刑建议：1、被告人刘某某、李芭到案后如实供述其犯罪事实；2、被告人李芭在犯罪中作用较小，系从犯；3、被告人李芭已部分赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；4、被告人李芭自愿认罪认罚，建议对被告人李芭判处二年以下有期徒刑，并处罚金30000元。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据均无异议，自愿认罪。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某某某成坦白；2、被告人刘某某部分退赃，并已返还给被害人；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。被告人李芭对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人向本院提交二份赔偿协议、二份谅解书及一份交易明细，用以证明被告人李芭亲属对两名被害人进行了赔偿，被告人李芭取得了两名被害人的谅解，被告人李芭的亲属向本院缴纳罚金3万元。并提出以下辩护意见：1、本案系共同犯罪，被告人李芭在犯罪中所起的作用较小，为从犯；2、被告人李芭到案后如实供述其犯罪事实，悔罪、认罪态度好；3、被告人李芭积极退赃，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，请求法庭从轻处罚；4、被告人李芭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；5、被告人李芭无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对被告人李芭判处有期徒刑一年。经审理查明，2019年6、7月份，被告人刘某某从抖音昵称为“湖南香香”的用户上下载短视频，并转发到其注册的快手号上，冒充单身离异女士，以谈恋爱、结婚为由诈骗他人钱财，被告人李芭帮助被告人刘某某发送语音或者接听电话，骗取被害人的信任。具体犯罪事实如下：1、2020年3月份以来，被告人刘某某冒用女士身份通过快手号及微信号与被害人侯某聊天，并以谈恋爱、结婚、买车等理由骗取被害人侯某165881.13元。2、2020年2月份以来，被告人刘某某冒用女士身份通过快手号及微信号与被害人杜某聊天，并以谈恋爱、结婚等理由骗取被害人杜某11566.21元。另查明，被告人刘某某、李芭到案后如实供述其犯罪事实；被告人刘某某向公安机关退缴非法所得5781元，被告人李芭向公安机关退缴非法所得35000元，上述款项均已发还给被害人侯某。被告人李芭与被害人侯某达成赔偿协议，李芭赔偿被害人侯某40000元，侯某对被告人李芭进行谅解；被告人李芭与被害人杜某达成赔偿协议，李芭赔偿被害人杜某10000元，杜某对被告人李芭进行谅解。被告人李芭在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某、李芭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、李芭的供述和辩解，被害人侯某、杜某的陈述，接报案登记表、案件侦破情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、微信交易明细、微信聊天记录、搜查笔录、赔偿协议、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李芭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、李芭系共同犯罪，被告人李芭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚，故公诉机关及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，部分退赃，可从轻处罚。被告人李芭到案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，并和被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理。各辩护人的辩护意见与本院审理查明事实一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年9月20日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人李芭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月22日止。罚金已缴纳。）三、责令被告人刘某某退赔被害人侯某85100.13元，责令被告人刘某某退赔被害人杜某1566.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙清华人民陪审员  赵庆亮人民陪审员  李 明二〇二一年一月二十五日书 记 员  李忠元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26692号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所律师。被告：叶燕峰，男，1991年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告叶燕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行负担。审 判 员 江国荣二〇二一年一月四日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0725刑初19号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁玉华，男，1968年11月18日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县乔官镇丁家山村68号。于2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2021〕10号                               指控事实                       2020年4月12日15时30分许，被告人丁玉华饮酒后驾驶鲁V5105U号车辆行驶至昌乐县乔官镇丁家山村张子政果园，与张子政发生争执。张子政向公安机关举报丁玉华饮酒驾驶机动车。经鉴定：被告人丁玉华的静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.6mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人             意见                       被告人丁玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁玉华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条                               判决结果                       被告人丁玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             丁玉华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王春艳                         二○二一年一月二十日                         书 记 员 秦晓彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执402号申请执行人夏从林。被执行人杜海丰。申请执行人夏从林申请执行被执行人杜海丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1111号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜海丰银行存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人杜海丰收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保171号之六 申请人：张青，女，住荣成市。 被申请人：王晓强，男，住荣成市。 本院在执行被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计45472.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初827号 原告：刘永才，男，1979年4月13日生，汉族，住寿光市。 被告：苏维锟，男，1986年9月3日生，汉族，住寿光市。 原告刘永才与被告苏维锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘永才于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永才负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年一月二十一日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初77号 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司。 法定代表人王斌，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人李云，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月7日，原告为其所有的鲁Ｑ838ＦＪ号牵引车，在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为243040元，并投保了不计免赔特约险。2020年10月11日19时许，原告的驾驶员栾开驾驶被保险车辆沿国道Ｇ342线由东向西行驶时，与前方顺行的孙钦龙驾驶的鲁Ｑ××××发生追尾，造成两车辆受损的交通事故。经交警认定，栾开承担事故全部责任。因事故造成原告所有的车辆损失，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失31560元，初次评估费1300元，施救费6500元，共计39360元。 被告辩称，原告车辆主车在公司投保车损险属实，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。在核实驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的其他免赔情形后，同意在保险责任限额内赔付合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不应支持。 经审理查明，2020年9月7日，原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司为其所有的鲁Q838FJ牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为243040元，并投保了不计免赔特约险，同时约定，每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年10月11日19时许，原告的驾驶员栾开驾驶被保险车辆沿国道Ｇ342线由东向西行驶时，与前方顺行的孙钦龙驾驶的鲁Ｑ××××发生追尾，造成两车辆受损的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经新泰市公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员栾开承担事故全部责任。 事故发生后，原告自行委托，对被保险车辆损失予以评估，经评估，该车的损失共计65900元，原告为此支付评估费1300元，诉讼中，被告提出重新鉴定申请，经本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的保险车辆损失作出评估，经评估，被保险车辆鲁Q838FJ牵引车的车辆损失为31560元，另外原告为施救该保险车辆支付施救费6500元。 同时查明，栾开持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失31560元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的评估费1300元，结合两次评估结果及本院依法认定的损失数额，酌情支持800元；对原告请求的施救费6500元，被告提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为5000元为宜。原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为：车辆损失31560元、评估费800元、施救费5000元，共计37360元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司保险车辆损失29560元、评估费800元、施救费5000元，共计35360元。 二、驳回原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司汇至原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司名下的银行账号（开户行：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，账号：9160××××8888）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二一年一月十九日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初47号 原告：魏长周，男，生于1951年3月20日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 原告：魏发润，男，生于1972年1月20日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 被告：刘嘉敏（曾用名刘英俊），女，生于1993年12月30日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 原告魏长周、魏发润与被告刘嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏长周、魏发润于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏长周、魏发润申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏长周、魏发润撤诉。 案件受理费（已减半收取）1150元，由原告魏长周、魏发润负担。 审判员  赵加锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼1单元401室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟