广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10860号原告：广州市巨和工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号102，统一社会信用代码91440101788908355T。法定代表人：吕华，执行董事。委托诉讼代理人：柳光辉，广东燊尧律师事务所律师。被告：肖春标，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：林越秀，女，1984年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：肖国强，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州市巨和工程机械有限公司（以下简称：广州巨和公司）诉被告肖春标、林越秀、肖国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告广州巨和公司的委托诉讼代理人柳光辉到庭参加诉讼，被告肖春标、林越秀、肖国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州巨和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二立即向原告支付货款181450元及违约金(违约金的计算，以181450元为基数，每日按万分之五计，自2020年9月2日起诉之日起计至货款全部清偿之日为止)，被告三对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告一、二、三承担。事实和理由：被告一与原告于2019年6月签订《产品买卖合同》，采取分期付款方式，向原告购买三一挖掘机一台。该合同主要约定，产品总价31万元，应自2019年6月30日前支付首付款8.48万元，余款22.52万元分36期付清，从2019年8月15日起至2022年7月15日止（详见分期还款承诺书），买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项等等。被告三作为被告一的担保人，在产品买卖合同上签字提供担保。同年6月28日，被告一又以旧换新形式，作价8万元抵作购买新机的部分款项，双方签订了《二手设备转让协议》。合同签订后，原告依约向被告一履行了交货义务，但时至2020年1月16日，被告一仅支付了4.855万元，连同8万元旧机抵价款，合计12.855万元，尚欠18.145万元未付。经原告多次催讨，被告至今拒不履行付款义务。被告三作为被告一的担保人，对其债务应承担连带责任。被告二与被告一是夫妻关系，被告一在夫妻关系存续期间购设备所付债务属于共同债务，被告二应承担共同清偿责任。被告肖春标、林越秀、肖国强均未提交答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明，2019年6月20日，原告广州巨和公司（出卖人）与被告肖春标（买受人）、被告肖国强（担保人）在广州签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：AJ1937245），约定肖春标向广州巨和公司购买三一重机有限公司挖掘机一台（型号SY60），主要内容如下：合同总金额31万元，付款方式为分期付款，买受人在合同签订即日起3日内支付定金0.48万元，2019年6月30日前支付首付款8.48万元（含定金），余款22.52万元分36期付清（详见分期还款承诺书）；担保人肖国强为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保；收货地点为普宁，收货人为肖春标；买受人付清全部货款前，本合同标的物所有权属于出卖人所有，在标的物所有权保留期间，因买受人实际占有、控制、使用标的物并取得相应收益，标的物本身毁损、灭失、事故处理等风险由买受人承担；若买受人未按本合同约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时出卖人可以采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使买受人及时还清欠款，买受人对此无异议，且买受人需承担由此发生的相关费用，买受人累计逾期三期以上支付货款的，出卖人有权直接解除合同、收回本合同项下标的物，标的物收回后，买受人在30日内支付完所有逾期还款，出卖人可将产品交付买受人继续使用，买受人在一个月内不能支付完所有逾期还款的，出卖人有权将设备转卖或交由当地法院备案的第三方机构进行评估、处置，处置价款首先用于支付评估费、逾期利息、违约金、拖机费等，其次用于冲抵在外货款，全部冲抵完毕后款项有剩余的退还给买受人，款项不足的，出卖人有权向买受人继续追偿；任何情况下，本合同的一方都不对相对方的任何间接损失（包括但不限于对方的预期利益损失及对第三方造成的损失等）承担责任，本合同的一方承担的最高损失赔偿责任以合同金额的10%为限；因履行本合同产生的争议，由双方协商解决，协商不成向出卖人所在地人民法院提起诉讼。在《（终端）分期还款承诺书》中，肖春标承诺按照下列还款计划按期还款22.52万元，即从2019年8月起至2022年6月，每月15日还款0.625万元,2022年7月15日还款0.645万元。上述合同签订前，肖春标已于同年6月17日通过侯某锐向广州巨和公司支付了合同定金4800元。上述合同签订后，广州巨和公司于同年6月25日在普宁将案涉设备交付给肖春标，肖春标在《终端销售收货确认书》上签名，确认设备正常。同年6月28日，肖春标（甲方、转让方）又与广州巨和公司（乙方、受让方）签订了一份《二手设备转让协议》，约定甲方将一台二手的小松牌型号为60-6的挖掘机转让给乙方，转让单价为8万元。同时约定：因甲方另行向乙方购买新设备，故甲方将上述转让款8万元作为购买新设备的首付款及融资费用，乙方不再向甲方支付此设备转让款。自2019年6月17日至2020年1月16日，肖春标通过“侯某锐”和“林越秀”的银行账户共向广州巨和公司支付了货款48550元（含定金4800元），加上二手设备转让款80000元，肖春标实际已支付货款共计128550元。经统计，除首付款外，肖春标已支付分期还款共7期，从2020年3月第8期起未再支付过货款。另查明，案涉买卖合同签订时，肖春标向广州巨和公司提交了其与配偶林越秀的身份证复印件以及林越秀持有的结婚证复印件，肖国强也向广州巨和公司提交了其身份证复印件。根据林越秀持有的结婚证复印件显示，林越秀与肖春标于2005年5月16日在普宁登记结婚。对该事实，广州巨和公司未再提供婚姻登记机关的婚姻登记证明文件予以证实。以上事实，有原告提交的产品买卖合同、（终端）分期还款承诺书、终端销售收货确认书、二手设备转让协议、中国建设银行网上银行电子回执、身份证及结婚证复印件以及原告当庭陈述予以证实。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告肖春标、林越秀、肖国强经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告广州巨和公司主张的事实，视为放弃抗辩权，本院在审查原告广州巨和公司所提交证据的基础上对本案进行裁判。原告广州巨和公司与被告肖春标、肖国强签订的《产品买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，各方均应依约履行。原告广州巨和公司已按合同约定交付合同标的物，被告肖春标却未能依约按时支付分期货款显属违约，广州巨和公司根据涉案合同第十三条关于买受人逾期付款违约责任条款主张肖春标提前支付全部剩余货款181450元（310000元-48550元-80000元=181450元）合理合法，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，买受人逾期付款应按逾期金额每日向出卖人支付万分之五的违约金。故，广州巨和公司诉请以未付款181450元为基数，每日按万分之五计算违约金的事实与法律依据充分，且其主张的违约金起算时间2020年9月2日起诉之日晚于肖春标逾期付款事实发生时间，是广州巨和公司对自身权利的处分，故本院对广州巨和公司的上述违约金主张应予支持。涉案合同已明确约定被告肖国强作为担保人对肖春标的全部货款支付及违约责任等向广州巨和公司承担连带担保责任，现肖春标的逾期付款违约行为已发生，肖国强作为连带保证人承担担保责任的条件已成就，故肖国强应对肖春标的上述案涉债务承担连带清偿责任。原告另外主张本案债务为夫妻共同债务，林越秀应与肖春标一起承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，肖春标的配偶林越秀虽未参与买卖交易，但肖春标在签约时向广州巨和公司提交了林越秀的身份证及林越秀持有的结婚证复印件，后又主要通过林越秀的银行账户向广州巨和公司支付分期还款货款，应视为林越秀对涉案债务作出了予以追认的意思表示，故涉案债务应属于夫妻共同债务，林越秀应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告肖春标和被告林越秀于本判决生效之日起十日内共同向原告广州市巨和工程机械有限公司支付货款181450元及逾期付款违约金（违约金以货款181450元为基数，自2020年9月2日起至货款实际付清之日止，按每日万分之五计算）；二、被告肖国强对被告肖春标的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，财产保全费1435元，均由被告肖春标、林越秀、肖国强共同负担。上述费用原告已预交，本院予以退还，由三被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二一年一月二十五日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。