山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6459号原告：穆元美，女，1955年10月1日出生，汉族，济南历下区泖焊厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年9月3日出生，汉族，山东中移通讯技术有限公司职工，住济南市。被告：杨某某，女，1982年12月13日出生，汉族，山东济华燃气公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。原告穆元美与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆元美及其委托代理人王燕，被告李某某，被告杨某某及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆元美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息的计算方式：自起诉之日起至实际偿还之日止，以借款本金100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某某系母子关系，两被告原系夫妻关系，于2020年8月10日在济南市天桥区法院诉讼离婚。两被告婚内购买了位于济南市历下区明湖东路787保利大名湖二区2号楼某房屋一套，房屋总价款为862699元，缴纳契税12940.49元，缴纳住宅专项维修基金11382元。因购买房屋时，两被告经济困难，购房款等费用由两被告向原告借款取得，被告李某某于2011年10月8日向原告出具借条一份，内容为：因买房今借母亲穆元美现金100万元。因上述房屋系两被告向原告借钱购买，购买房屋后由两被告共同居住，双方离婚时也将该房屋作为夫妻共同财产进行了分割，故对于购房借款两被告应予以偿还。李某某辩称，借款属实，实际收到90万元。愿意偿还该笔借款。杨某某辩称，本案系民间借贷纠纷。1.根据我国最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释，借款应有明确的借据、银行流水及借款财产的合法来源，本案中原告截止到举证期限并未向法庭提交向李某某转款的银行流水，而在提供的借条中，也只是陈述今借，而没有证据证明是否是收到该笔借款。2.本案被告杨某某并未在该借条中签名，杨某某并不知晓该笔借款。3.借条书写的日期为2011年11月8日，而两被告购买房屋的日期为2012年8月9日期间相距近一年，而该房屋的价值为861879.6元，而本案李某某所书写的借条数额明显高于该购房款，同时，在两被告购买房屋时，杨某某的母亲也出资30万元，鉴于本案原告与被告李某某之间的母子关系，杨某某认为该笔借款并不存在，结合被告李某某的答辩其陈述的数额为90万元，这又与原告提交的借条不一致，因此，请法庭依法驳回原告对被告杨某某的诉求。穆元美与李某某、杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：穆元美与李某某系母子关系。李某某与杨某某原系夫妻关系，其二人于2007年3月26日登记结婚。2020年8月10日经天桥区人民法院判决：准予李某某与杨某某离婚；位于济南市历下区明湖东路787号保利大名湖二区2号楼某室房屋（历XXXXXX）归李某某所有；李某某于本判决生效之日起十日内支付杨某某房屋分割款60万元。2011年12月21日，李某某作为买受人与山东保利嘉园置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：购买A地块2号楼1单元某室房屋，房屋建筑面积共94.76平方米，单价为每平方米9095.40元，总价款861880元。2012年8月10日，李某某作为乙方与作为甲方的山东保利嘉园置业有限公司签订《关于商品房价款的补充协议》，约定：鉴于乙方购买的“保利大名湖（泉馨苑）”A区2号楼1单元某室已经竣工验收，符合交房条件，经济南市房屋测绘研究院实际测量，乙方购买的商品房实际建筑面积为94.85平方米，乙方应按照《商品房买卖合同》中约定的单价向甲方补交0.09平方米房款，共计819元。对于穆元美主张的借款及款项交付的主张，其提交借条一份，证明2011年10月8日被告因买房向原告借款100万元，并为原告出具借条。提交原告穆元美的pos签购单5张（金额是600819元）、荀洪霞的pos签购单打印件1张（金额为10万，开发商处有刷卡底联），荀洪霞的借条1张（10万）、荀洪霞收到利息收据1张（6万），证明：1.原告已经实际向被告出借购房款862699元；2.购房款的组成包括原告穆元美刷卡支付600819元、荀洪霞刷卡支付10万元，剩余161880元为现金支付，现金支付部分款项来源包括原告借了荀洪霞10万元现金，加上刷卡的10万元共计借了荀洪霞20万元，加上利息共计偿还26万元。提交2012年8月至2017年7月户名为石莲凤（被告杨某某母亲）的存款凭条原件58张，还款明细表一份，还款明细表是石莲凤交予原告，明细表上“每月5日前还贷”字样由石莲凤书写，其余为原告书写。结合2012年8月9日30万元的pos签购单，证明：1.两被告购房时因购房款不够被告杨某某母亲石莲凤房屋抵押贷款30万元，后将30万元转账给原告，由原告刷卡支付30万支付给开发商；2.石莲凤抵押贷款已由原告偿还，石莲凤贷款后将还款的卡交给原告，由原告每月按时存款还贷，现贷款已经还清，原告共计偿还贷款本息362224.79元。提交购买家具家电的凭证8张，证明系涉案房屋装修时保留的部分收据，总金额为17275元，证明房屋装修基本由原告出资。提交《租赁合同》两份，证明租赁合同中的李惠东系原告配偶，证明原告从村里租赁房屋后出租，原告还款、还贷的资金来源于租金收益。综合上述证据补充说明：两被告购买房屋时是协商好借款后，被告先出具的借条，原告后支付的借款，100万元的借款包括了购房款、房屋装修、家具家电、契税、维修基金等费用，是购房时计算上述花费总额得出，原告实际出借的数额也已超过100万元。涉案房屋已作为共同财产分割，因房屋产生的共同债务应予以偿还。李某某对上述证据的真实性及证明目的均无异议。杨某某对借条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该借条杨某某并未在该条上书写签字，且对该借款并不知晓，同时该借条不能证明借款人及杨某某收到100万元，该条只是“今借”，而并不是“今借到”，而原告也无银行流水来证明该款项给付两被告。对穆元美POS签购单的真实性无异议，但其证明目的有异议，POS签购单上该笔款项明显后于借条的书写日期，与借条并无关联性，同时，该POS机的刷卡日期与杨某某母亲汇款30万元的日期相近，因此不能说明签购单与借条之间的直接联系。对于荀洪霞的借条的真实性无法确认，该借条是在2011年4月9日书写，不能证实本案原告所证实的借款目的，且该借条在形式上看，也未有是否真实到账的相关证据予以佐证。荀洪霞收据质证意见同借条，且该收据中约定利息明显高于法律规定。对荀洪霞的POS机刷卡凭证的真实性无异议。对存款凭条及还款明细的真实性无异议，但对其证明目的有异议，但其还款的资金来源应为被告杨某某夫妻共同财产，不能确认为原告替两被告还款，对30万元款项系由杨某某母亲贷款所得，并将该30万元支付给原告，由原告通过POS机刷卡给涉案房屋开发商的事实无异议。对购买家居家电的凭证，其中2013年3月18日、2012年10月18日三张、2012年10月20日真实性及证明目的均无异议，其他凭证真实性及证明目的均不予认可。对2013年的租赁合同签订日期晚于借条的借款日期，因此与该借款无关联性，且提交的租赁合同真实性无法确认。另，荀洪霞对上述POS机刷卡及借款情况到庭接受了法庭询问。本院认为，本案李某某与杨某某原系夫妻，在二被告婚后购买涉案房屋时，原告穆元美进行了出资，在无证据证明原告出资系赠与等其他情况下，现穆元美明确主张上述出资系借款，且涉案房屋亦作为二被告夫妻共同财产进行了分割，故二被告应当对原告的出资承担偿还义务。关于原告出借款项的实际数额，虽然在李某某向原告出具的借条中载明的数额为100万元，但民间借贷合同系实践性合同，借贷的实际数额应当以实际出借的数额为准，根据现有证据，能够认定原告因为二被告购房安家支出的款项为2011年11月2日，荀洪霞向山东保利嘉园置业有限公司的10万元付款；2012年8月9日，穆元美向山东保利嘉园置业有限公司四次共计60万元付款；2012年8月10日，穆元美向山东保利嘉园置业有限公司819元付款；2012年10月18日，穆元美为二被告购买家具家电分别支出4200元、1500元和3500元；2012年10月20日，穆元美为二被告购买家具家电支出5900元；2013年3月18日，穆元美为二被告购买家具家电支出650元；以上共计716569元。对于原告主张的以现金方式支出的款项，因被告杨某某不予认可，且原告亦未提交有效证据予以证实，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，二被告应当对原告716569元出资承担共同还款责任并自起诉之日即2020年9月9日起支付逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李某某、杨某某偿还原告穆元美借款716569元并支付逾期还款利息（以716569元为基数，自2020年9月9日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告穆元美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由原告穆元美负担1956元，由被告李某某、杨某某负担4944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇二一年一月二十七日书记员  马丽香