wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执129号申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，男，江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125ＭＡ35ＫＧＪＡ2Ｗ。法定代表人:芦灵生，职务：总经理。委托代理人：李振良，系该公司员工。被执行人：彭波波，男，1994年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2020年10月28日作出的（2020）赣0112民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭波波未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人彭波波在银行的存款4200元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  程磊二〇二一年一月十二日书记员  陈星
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初28号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人宋玉美，男，1980年11月9日出生，满族，小学文化，群众，吉林省金彭科技有限公司法人，户籍地为长春市公安局双阳区分局山河街派出所,住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌非法经营罪，于2020年8月17日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2020年11月3日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年1月8日被本院取保候审。现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人宋玉美犯非法经营罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人宋玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至8月期间，被告人宋玉美违反国家规定，为信用卡持有人垫还已到期的信用卡欠款后，又以虚拟交易的方式用POS机刷卡将钱刷出来，宋玉美以此种方法为信用卡持有人李某、赵建宇、曹丹垫还信用卡金额为1305061元，虚拟交易套现金额为1309440元。案发后,被告人宋玉美到公安机关投案自首，且在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚。公诉机关认定上述事实有如下证据：1、书证;2、证人证言;3、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋玉美违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）虚构交易，非法经营，扰乱市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时被告人宋玉美系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉。公诉机关对被告人宋玉美调整后的量刑建议为建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人宋玉美对公诉机关指控的罪名及事实无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月至8月期间，被告人宋玉美违反国家规定，为信用卡持有人垫还已到期的信用卡欠款后，又以虚拟交易的方式用POS机刷卡将钱刷出来，宋玉美以此种方法为信用卡持有人李某、赵建宇、曹丹垫还信用卡金额为1305061元，虚拟交易套现金额为1309440元。案发后,被告人宋玉美到公安机关投案自首，并主动上缴违法所得1300元。上述事实，有公民户籍信息证明、到案经过、银行流水等书证、证人董某、李某等证人证言、被告人宋玉美供述与辩解、专项审计报告等证据予以证实，足以认定，且被告人宋玉美在开庭审理过程中对上述证据无异议。本院认为，被告人宋玉美违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）虚构交易，非法经营，扰乱市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宋玉美所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人宋玉美主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，当庭认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人宋玉美犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张斌二〇二一年一月十五日书记员 吴达
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初605号 起诉人:李艳霞,女,1981年12月19日出生,汉族,住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王焕宇，江苏蔚蓝律师事务所律师。 2021年1月11日，本院收到李艳霞的起诉状，南京耘思堂房地产策划咨询有限公司（以下简称耘思堂公司）列为被告、滁州市徽商城市投资发展有限公司（以下简称徽商公司）列为第三人。 李艳霞向本院提出以下诉讼请求：1、耘思堂公司返还团购服务费40000元及款项占用利息（参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，从2018年9月18日起计算至其实际给付之日止，暂计1000元）；2、判令耘思堂公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，李艳霞与徽商公司签订《高速公园壹号认购协议书》，约定李艳霞以5316元/平方米的单价认购徽商公司销售的高速公园壹号临湖苑12幢1单元601室房屋，总价款628298元。同日，李艳霞向徽商公司支付128298元作为购房款。同时耘思堂公司表示，若李艳霞向其支付40000元团购服务费，在签订正式的商品房买卖合同时，将获得超过服务费本身的大额优惠。李艳霞同意其要求，向耘思堂公司转账40000元，耘思堂公司出具收条，备注团购服务费。后李艳霞签订房屋买卖合同时，徽商公司告知不存在任何优惠内容。耘思堂公司收取团购服务费后，未主动帮李艳霞减免房屋总价款，现又拒绝返还40000元团购服务费，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，按照合同类案件确定管辖，即管辖法院为被告住所地或合同履行地法院。被告耘思堂公司的住所地在南京市浦口区，不在我院辖区。在双方对合同履行地没有约定的情况下，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地亦不在我院管辖范围。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对李艳霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年一月十五日 书记员 郭晓静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初244号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人余兴国，男，1988年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵州省贵阳市花溪区。2015年10月3日，被告人余兴国因犯抢夺罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年10月2日刑满释放；2018年4月12日，被告人余兴国因犯容留他人吸毒罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月20日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，经贵阳市公安局观山湖分局决定，于2020年3月26日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经本院批准逮捕，于2020年4月10日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人黄仁丽、田和平，贵州仪程律师事务所律师。被告人付健健，男，1990年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。2017年3月7日，被告人付健健因犯贩卖毒品罪，被贵阳市修文县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经贵阳市公安局观山湖分局决定，于2020年4月23日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，经本院批准逮捕，于2020年5月29日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人谢同雨、何羚榕（实习），贵州新瑞林阳律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人余兴国、付健健犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉，被告人余兴国及其辩护人田和平，付健健及其辩护人谢同雨、何羚榕（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2020年3月18日21时许，吸毒人员张代宗与被告人余兴国联系并支付700元毒资后，以“丢包”形式，将0.54克冰毒疑似物、0.11克麻古疑似物放置在贵阳市南明区花果园V区12栋2单元28楼红色消防栓底部，并通过微信将放置毒品的位置发送给张代宗，后张代宗到指定位置取得上述毒品。经查实，上述毒品系被告人余兴国从被告人付健健处购买。2、2020年3月19日11时许，吸毒人员张代宗再次与被告人余兴国联系并支付600元毒资后，以“丢包”形式，将0.58克冰毒疑似物放置在贵阳市南明区花果园S2区7栋3单元22楼红色消防栓底部，并通过微信将放置毒品的位置发送给张代宗，后张代宗到指定位置取得上述毒品。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人余兴国贩卖给张代宗的毒品中均含有甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、提取笔录、手机提取照片、转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及清单、毒品扣押称量记录、鉴定意见通知书、现场检测报告书、前科材料、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处被告人余兴国有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人付健健有期徒刑一年，并处罚金。被告人余兴国、付健健对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚，并均在公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人余兴国的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人余兴国有立功情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法庭对其予以从轻处理。二、被告人余兴国虽有前科情节，但其行为并不构成“毒品再犯”，望法庭在量刑时予以考虑。三、被告人余兴国并非长期从事毒品贩卖交易活动，而是平时以工地上打“零工”维持生计，收入不稳定，且尚有哺乳期孩童，其妻子没有工作，家庭经济困难，望法庭在处以罚金刑时予以充分考虑。被告人付健健的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人付健健犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散范围小，请求法庭在量刑时予以从宽处罚。二、被告人付健健起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三、被告人付健健归案后如实供述犯罪事实，并配合司法机关工作，依法应当从轻处罚。综上所述，辩护人认为，本案中付健健因为法律意识淡薄、交友不慎，因此误入歧途走上犯罪道路，但他现在已经充分认识到了自己的错误，辩护人希望法庭能本着‘教育为主，惩罚为辅’的原则，依法对付健健从宽处罚，给他一次改过自新的机会。经审理查明，1、2020年3月18日21时许，吸毒人员张代宗与被告人余兴国联系并支付700元毒资后，以“丢包”形式，将0.54克冰毒疑似物、0.11克麻古疑似物放置在贵阳市南明区花果园V区12栋2单元28楼红色消防栓底部，并通过微信将放置毒品的位置发送给张代宗，后张代宗到指定位置取得上述毒品。经查实，上述毒品系被告人余兴国从被告人付健健处购买。2、2020年3月19日11时许，吸毒人员张代宗再次与被告人余兴国联系并支付600元毒资后，以“丢包”形式，将0.58克冰毒疑似物放置在贵阳市南明区花果园S2区7栋3单元22楼红色消防栓底部，并通过微信将放置毒品的位置发送给张代宗，后张代宗到指定位置取得上述毒品。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人余兴国贩卖给张代宗的毒品中均含有甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、提取笔录、手机提取照片、转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及清单、毒品扣押称量记录、鉴定意见通知书、现场检测报告书、前科材料、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余兴国为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人付健健明知他人贩卖毒品罪而帮助其购买的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关就该案提出的量刑建议符合该案实情及法律规定，本院予以采纳。被告人余兴国系累犯，依法应从重处罚，该案中被告人余兴国具有一般立功情节以及自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人余兴国的辩护人提出的辩护意见符合该案事实及法律规定，本院予以采信。被告人付健健系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。该案中被告人付健健起辅助作用，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合该案事实及法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月26日起至2021年7月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人付健健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2021年4月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案赃款赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：朱从杰人民陪审员 ：陈祖尧人民陪审员 ：高廷艳二〇二一年一月十八日书 记 员 ：李**
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终3号上诉人（原审被告）：梅阳明，男，1971年7月16日生，汉族，江西省进贤县人，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1975年12月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。上诉人梅阳明因与被上诉人胡涛民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2020)赣0124民初1594号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梅阳明上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理或其他有管辖权的审理。事实和理由：胡涛没有证据证明合同履行地在江西省南昌市，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，合同履行地应为被上诉人方所在地。被上诉人住所地为南昌市进贤县，属江西省进贤县人民法院管辖范围，江西省进贤县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  祝春芳二〇二一年一月二十八日书记员  罗艳琴
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初49号 原告：刘君，男，汉族，住长春市九台区。 被告：郑举，男，汉族，住长春市九台区。 原告刘君与被告郑举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘君、被告郑举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘君向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告一次性偿还欠款16，164.00元，及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月24日收购原告水稻46160斤，每斤1.65元，合计76164元（附第一张证据），当时被告说此款先不给原告做倒卖水稻流动资金，暂借用一个月年底立即还清，可是在原告多次催促下，大年三十上午被告还上五万元。称余款年后付清，但久拖不还，被告又说2017年春节前一定付清。一直拖到2018年12月份原告儿子结婚用钱时，原告才从被告手又要回10000.00元（当时没改欠条），实际被告尚欠原告16164.00元，现原告诉至法院，请求依法裁判。 郑举辩称，2015年11月24日我和王国梅给饮马河赐泉米业有限公司收水稻共计46160斤，每斤1.65元，合计76164元。后来谭和平给出了33600元的欠条，让我给担保并出欠条，原告和谭和平说先不用我管还钱的事，我就给出了，先后出了三张欠条。现在欠刘君15090元。 本院经审理认定事实如下：案外人谭和平系饮马河赐泉米业有限公司负责人，2015年11月24日被告郑举帮其在原告刘君处收购水稻共计46160斤，每斤1.65元，共计76164元。此笔款项被告郑举及案外人谭和平均未给付原告。被告郑举于2015年11月24日为原告刘君出具《欠条》一枚，上载明郑举欠原告刘君人民币共计76164元，未约定还款期限及利息，并载有郑举签名为凭。 庭审中，案外人谭和平出庭作证，证明被告郑举系为其帮忙收购水稻，此笔款项与郑举无关系，并说明对于上述款项已偿还一部分，应现剩余15164元未偿还，由其偿还剩余欠款。原告刘君及被告郑举对此均无异议。被告在庭审中提出庭审后三日内提交其余两张欠条，逾期未提交，视为放弃其此项权利。 本院认为，被告向原告实际出具《欠条》，此笔款项原、被告及案外人谭和平均予以认可，且《欠条》内容清楚，义务明确，是其真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，虽然案外人谭和平对所欠款项予以认可并同意偿还，但《欠条》系被告出具，且上面载有被告郑举签字为凭，被告郑举亦对该笔欠款的事实予以认可，故理应由被告郑举承担此笔款项。案外人谭和平及被告郑举在庭审中提出欠款现剩余15164未偿还，原告亦对此予以认可。故对于原告主张要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条的规定，判决如下： 被告郑举于本判决生效之日立即偿还原告刘君欠款人民币15164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告郑举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二一年一月二十二日 书记员 栾姗姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初142号原告：高征，男,1992年5月24日出生，满族，住北京市房山区。被告：张爱华，男，1970年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告高征诉被告张爱华买卖合同一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员齐晓璐调解。高征于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张爱华的起诉。本院认为：高征的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予高征撤回起诉。审判员  何双全二〇二一年一月四日书记员  杨雅晴
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0621刑初27号   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   被告人王春雷，男，汉族，1974年7月22日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因盗窃他人财物，于2020年12月28日被抚松县公安局行政拘留7日，并处罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被取保候审。   吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王春雷犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王春雷于2020年12月1日至2020年12月末，先后6次到松江河镇喜洋洋生鲜超市内盗窃面包、饮料等物品。经查，王春雷在松江河喜洋洋生鲜超市多次盗窃，其盗窃物品包括1瓶哇哈哈AD钙奶，1双足裂袜，4瓶轰趴猫饮料，5个桃李牌天然酵母面包，1瓶百事可乐及1袋花椒。经抚松县发展和改革局认定，被告人王春雷所盗窃物品总价值为54.15元。   抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：案件来源、受案登记表、常住人口基本信息；被告人王春雷的供述与辩解；被害人喻某的陈述；现场指认笔录；抚松县发展和改革局价格认定结论书等。   抚松县人民检察院认为，被告人王春雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春雷认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人王春雷对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。   本院经审理查明：   被告人王春雷于2020年12月初至12月末，在抚松县松江河镇喜洋洋生鲜超市内盗窃财物6次，盗窃物品包括哇哈哈AD钙奶1瓶，袜子1双，轰趴猫饮料4瓶，桃李牌天然酵母面包5个，百事可乐1瓶及花椒1袋。经抚松县发展和改革局认定，被盗哇哈哈AD钙奶1瓶，于2021年12月27日的市场零售价格为人民币4.33元、被盗百事可乐1瓶，于2021年12月27日的市场零售价格为人民币3元、被盗花椒1袋，于2021年12月27日的市场零售价格为人民币3.67元、被盗轰趴猫饮料1瓶于2021年12月27日的市场零售价格为人民币4.83元、被盗桃李牌酵母面包1个，于2021年12月27日的市场零售价格为人民币4元、被盗袜子1双于2021年12月27日的市场零售价格为人民币3.83元，被告人王春雷盗窃物品总价值为54.15元。被盗物品均被其挥霍。案发后，王春雷对被害人进行了赔偿并取得了谅解。   上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及抓获经过；行政处罚决定书及执行回执、常住人口基本信息；指认现场笔录及照片；抚松县发展和改革局价格认定结论书；谅解书；被害人喻某的陈述及被告人王春雷的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。   本院认为，被告人王春雷以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王春雷赔偿了被害人相关损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。王春雷到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王春雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政拘留7日，刑期详见执行通知书；罚金于判决生效后二日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁永胜     二〇二一年一月二十六日   书记员 栾瑞雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执203号申请执行人：罗秀芳，女，汉族，1988年1月22日出生，住衡阳县。被执行人：湖南玖一玉泉科技实业有限公司，住所地衡南县茶山坳粮库内。法定代表人:潘明德，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民初1238号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南玖一玉泉科技实业有限公司银行存款人民币48000元，或者扣留、提取被执行人48000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年一月二十二日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执384号之三 申请执行人：凌小东，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省大竹县，现住贵州省兴仁市。 被执行人：陶军，男，1973年11月8日生,汉族,住贵州省兴仁市，现羁押于贵州省安顺市。 本院在执行凌小东与陶军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陶军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶军在贵阳银行62XXXXXXXXXXXXXXX01账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执281号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。法定代表人：李强，该公司法定代表人。被执行人张志军，男，汉族，1980年10月25日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与张志军信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)赣0602民初3461号民事判决书，于2021年01月06日向被执行人张志军发出执行通知书，责令被执行人张志军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志军的银行存款计人民币32190.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初2号王德志：你（单位）诉辽阳市公安局文圣公安分闾关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初254号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人周立明，男性，1981年9月25日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住观山湖区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年5月26日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2019年7月1日经贵阳市观山湖区人民检察院不批准逮捕，于2019年7月2日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。辩护人张龙、徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。被告人郑维欢，男性，1993年12月17日出生，仡佬族，专科毕业，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现住正安县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年5月26日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2019年7月1日经贵阳市观山湖区人民检察院不批准逮捕，于2019年7月2日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。辩护人吴秀莲，贵州国喜律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕Z225号起诉书指控被告人周立明、郑维欢犯组织考试作弊罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人周立明及其辩护人张龙、徐东昇，郑维欢及其辩护人吴秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年5月25日，被告人周立明在贵阳市贵州广播电视大学观山湖校区全国“二级建造师”考试中为考生张林、左洪江等人，以提供无线电通讯器材的方式进行考试作弊，公安机关于同日11时许，在贵阳市花溪区大学城贵州师范大学停车场将组织考试作弊的被告人周立明当场抓获归案；经讯问，周立明对其组织考试作弊的犯罪事实供认不讳，并供述称其同伙郑维欢在贵州省六盘水市“六盘水师范学院”为考生参加“二级建造师资格证”考试提供作弊设备及用无线电发射器等设备，为考生传送答案作弊，随即公安机关在六盘水师范学院将被告人郑维欢抓获。经讯问，被告人郑维欢对伙同周立明为考生提供无线电设备发送答案进行考试作弊的犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了立案决定书、受案登记表、户籍材料及三面照、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、提取笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及指认照片、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实。公诉机关据此认定二被告人的行为已构成组织考试作弊罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之规定，建议判处被告人周立明有期徒刑二年，并处罚金，酌情可适用缓刑。建议判处被告人郑维欢有期徒刑一年，并处罚金，酌情可适用缓刑。被告人周立明、郑维欢均对公诉机关指控的事实不持异议，均表示认罪认罚，并均在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。被告人周立明的辩护人张龙、徐东昇提出的辩护意见是对指控的罪名不持异议，被告人周立明系初犯，没有犯罪前科，认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性较小，自愿认罪认罚，愿意退赃，建议对其从轻处罚，对其适用缓刑。被告人郑维欢的辩护人提出的辩护意见是：辩护人对被告人郑维欢组织考试作弊罪的罪名无异议，但辩护人认为，被告人郑维欢具有从轻、减轻处罚的量刑情节，具体如下：一、被告人郑维欢系从犯。二、被告人郑维欢具有坦白情节，又自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度好。三、被告人郑维欢系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、社会危害性小，请法院酌情对其从轻、减轻量刑。四、被告人郑维欢符合宣告缓刑的标准，建议法院对其适用缓刑。综上所述，被告人郑维欢虽然构成组织考试作弊罪，但其系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节，认罪悔罪态度良好，取保候审期间能随传随到，积极配合公安机关调查，犯罪情节显著轻微，社会危害性较小，又自愿签署了认罪认罚具结书，请法院在量刑时能综合考虑以上情形，在一年以下有期徒刑幅度内对其进行量刑并适用缓刑。经审理查明，2019年5月25日，被告人周立明在贵阳市贵州广播电视大学观山湖校区全国“二级建造师”考试中为考生张林、左洪江等人，以提供无线电通讯器材的方式进行考试作弊，公安机关于同日11时许，在贵阳市花溪区大学城贵州师范大学停车场将组织考试作弊的被告人周立明当场抓获归案；经讯问，周立明对其组织考试作弊的犯罪事实供认不讳，并供述称其同伙郑维欢在贵州省六盘水市“六盘水师范学院”为考生参加“二级建造师资格证”考试提供作弊设备及用无线电发射器等设备，为考生传送答案作弊，随即公安机关在六盘水师范学院将被告人郑维欢抓获。经讯问，被告人郑维欢对伙同周立明为考生提供无线电设备发送答案进行考试作弊的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的立案决定书、受案登记表、户籍材料及三面照、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、提取笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及指认照片、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人周立明、郑维欢在法律规定的国家考试中，为考生提供无线电设备发送答案进行考试作弊；二被告人的行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周立明提出犯意，起主要作用，系主犯；被告人郑维欢起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。庭审中，二被告人当庭表示认罪认罚，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人周立明的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人郑维欢的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人周立明犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑维欢犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈 晓
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保7号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，社会统一信用代码：91370523MA3C0TCK27，住所地山东省广饶县乐安大街**。 法定代表人：赵庆军，该行行长。 被申请人：东营市雷龙工贸有限责任公司，社会统一信用代码：91370523673170901W，住，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇北孟村/div> 法定代表人：贾金文,该公司总经理。 被申请人：东营市益盛石油产品销售有限责任公司，社会统一信用代码：913705027687208813，住，住所地山东省东营市史口镇工业园/div> 法定代表人：王曙光,该公司总经理。 被申请人：孟宪雷，男,1963年9月14日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：王洪芹，女,1967年3月25日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营广饶支行与东营市雷龙工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟宪雷、王洪芹金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行于2021年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市雷龙工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟宪雷、王洪芹5600万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市雷龙工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟宪雷、王洪芹5600万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十日 书记员  许受让
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0122刑初43号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人周红超，男，1975年4月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化,农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被肥东县公安局刑事拘留,同年12月30日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人周红超犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院移送起诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉,被告人周红超及其辩护人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年11月15日8时许，被告人周红超驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车沿肥东县东风大道由南向北行驶至铁路北路交口右转弯时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到沿东风大道直行的赵良燕驾驶的两轮电动车，造成车辆受损以及两轮电动车驾驶人赵良燕当场死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:被告人周红超承担本次事故的全部责任,赵良燕无责任。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周红超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人周红超有期徒刑一年，缓刑一年。被告人周红超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是，被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚、初犯等情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人周红超在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后亦如实供述上述事实。案发后，双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属出具谅解书对被告人表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、归案经过、死亡通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条等书证，证人于某、赵某的证言，被告人周红超的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等。被告人周红超及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人周红超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周红超事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合其认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。双方民事赔偿已达成协议并已取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周红超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二一年一月二十九日法官助理卫超书记员王亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初86号起诉人：郭红，女，汉族，1962年7月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王正阳，北京瀛台律师事务所律师。本院收到起诉人郭红起诉被起诉人北京市信访办公室行政诉讼一案的起诉状。起诉人郭红向本院提出诉讼请求：1.请求确认被起诉人自国家信访局督办起诉人信访诉求之日起60日内未答复及未告知延期理由之行为违法；2.请求判令被起诉人限期就起诉人信访事项给予书面答复；3.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人因与原单位（北京内燃机总厂）就其退休工资及住房问题上存在争议，自2019年6月起至今一直坚持向国家信访局进行信访诉求。2020年8月20日，国家信访局工作人员告知起诉人已将起诉人的诉求和材料转交给被起诉人并加了督办。后被起诉人三次安排相关工作人员与起诉人谈话，但一直未向起诉人作出任何书面答复，至今已超过60日。根据《中华人民共和国信访条例》第三十三条之规定，信访事项应当自受理之日起60日内办结，情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。法律、行政法规另有规定的，从其规定。起诉人认为，被起诉人超出前述办理期限未答复，亦未告知延期理由的行为已违反《中华人民共和国信访条例》的相关规定，故诉至我院。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，陈红要求北京市信访办公室处理的事项及起诉事项均属于信访事项范畴，依法不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对起诉人郭红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年一月十四日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执732号申请执行人薛敏被执行人陈娜利本院依据已生效的（2019）黑0603民初1197号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娜利在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十七日书记员  韩先闯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2600号之二 申请执行人：夏远红，男，汉族，1970年11月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：林雪生，男，汉族，1977年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈美秀（又名陈晨），女，汉族，1989年6月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8258号民事判决书，依法受理夏远红与林雪生、陈美秀民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院查封了被执行人林雪生位于田坝桥村瓦房组窝窝××政府××房旁的房屋（离公租房2米）。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法进行测绘、评估，并公开进行两次网络拍卖，现第两次拍卖均已流拍，申请执行人夏远红自愿以该价格接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人林雪生位于田坝桥村瓦房组窝窝××政府××旁××基地修建的房屋（离公租房2米）的查封； 二、将登记于被执行人林雪生位于田坝桥村瓦房组窝窝××政府××旁××基地修建的房屋（离公租房2米），作价人民币24万元，交付申请人夏远红以抵偿贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8258号民事判决书确定的债务本金、利息、案件诉讼费、保全费及迟延履行期间利息。 三、本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年元月二十八日 书记员  沈先尧
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民特9号申请人：闫某1，住古交市。委托诉讼代理人：冯某（系闫某1母亲），住古交市。申请人：闫某2，住古交市。本院于2021年1月13日立案受理申请人闫某1与闫某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人闫某1与闫某2因抚养费纠纷一案，于2020年12月31日经特邀调解员李太成主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年12月31日为止，闫某2欠闫某1抚养费18000元，双方约定闫某2于2020年12月31日前向闫某1支付10000元。二、从2021年1月开始，闫某2每月负担闫某1抚养费1500元。闫某2于每月30日前向闫某1的账户存入1500元。三、如闫某2未按时支付，闫某1有权要求闫某2就未付款项从逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至履行完毕之日止。三、如闫某2未按约定的期限履行还款义务，闫某1有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。四、双方按约定履行完毕后，双方再无争议。五、上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应严格信守。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫某1与闫某2于2020年12月31日经特邀调解员李太成主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向古交市人民法院申请执行。审判员 陈 浩二〇二一年一月十四日书记员 毕晓清
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初28号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人潘斌，男，1985年2月25日出生，汉族，大学专科文化，务工人员，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家庭住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1462号起诉书指控被告人潘斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人潘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月20日晚，被告人潘斌和朋友在位于金瑞镇的易某勇家吃饭时饮酒若干，饭后其驾驶赣Ｃ×××**号小车回宜春市区，20时50分许，其酒后驾驶该车辆途经袁州区时被路检执勤的交警拦下，其拒绝接受吹气，后交警将其带至医院进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为131.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人潘斌醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘斌拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了人口信息查询、查获经过、查获现场照片、受案登记表、现场照片、呼气式酒精检查单、驾驶人及车辆信息、被告人潘斌的供述、司法鉴定意见书等证据证实。被告人潘斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年一月十三日代书记员  江熠璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4415号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区东拉西扯火锅冒菜店，经营场所四川省成都市青羊区锦屏路一巷******。 经营者：覃平，女，1987年12月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告青羊区东拉西扯火锅冒菜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2021年1月12日，原告四川仁众投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川仁众投资管理有限公司撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 何 虎 人民陪审员 张红梅 二〇二一年一月十二日 法官 助理 胡 芮 书 记 员 何美玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1426号 原告 宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。 被告 康福良，男，1988年7月24日出生（公民身份号码为620121198807××××），汉族，住甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村九社1093之39号-39。 关曦灵，女，1992年3月27日出生（公民身份号码为620121199203××××），汉族，住甘肃省永登县武胜驿镇三庄村三社122号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 撤诉时间 二〇二一年一月二十八日 事由 原告以已全额回收垫付款为由，申请撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波旗星汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波旗星汽车销售服务有限公司负担。 审判组织 审判员黄文波 二○二一年一月二十八日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终42号 上诉人（原审被告）：苏州中易昌网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢1705室，统一社会信用代码91320594MA20KXM50F。 法定代表人：徐池磊，执行董事。 上诉人（原审被告）：江丽丽，女，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）：徐雅定，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人苏州中易昌网络科技有限公司、江丽丽因与被上诉人徐雅定合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州中易昌网络科技有限公司、江丽丽在收到本院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州中易昌网络科技有限公司、江丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年一月二十二日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2480号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张享勋，男，1973年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17262号民事判决书，本院依法向被执行人张享勋送达执行通知书，责令被执行人张享勋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43659.03元，截止2018年7月26日的利息6923.17元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费644元、逾期还款违约金5889.56元，迟延履行债务期间的债务利息5195.42元（以欠款本金43659.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费629元，承担本案执行费760元，合计64700.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张享勋的财产，限额64700.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执291号 申请执行人：铜陵市晓元商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇车口队，统一社会信用代码9134070078858408XP。 法定代表人：孙旸。 委托诉讼代理人：胡良亭,安徽共正律师事务所律师。 被执行人：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道，统一社会信用代码91340700567518003L。 法定代表人：钟云。 被执行人：郑开展，男，汉族，1968年3月14日出生，住福建省连江县。 被执行人：洪荣波，男，汉族，1989年11月1日出生，住福建省连江县。 被执行人：黄泽标，男，汉族，1964年9月3日出生，住福建省罗源县。 关于申请执行人铜陵市晓元商贸有限责任公司与被执行人铜陵市天力建材有限公司、郑开展、洪荣波、黄泽标买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市天力建材有限公司、郑开展、洪荣波、黄泽标名下价值363000元或查封、扣划、提取363000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年一月十九日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢22号之一申请执行人：贾婷婷，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：高鹏，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省芦山县。申请执行人贾婷婷依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4785号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人高鹏应归还申请执行人借款本金61968元及利息。本案在执行中查明，高鹏已向贾婷婷履行了2000元。双方当事人于2021年1月29日达成了分期付款的执行和解协议。即，申请执行人贾婷婷同意被执行人高鹏从2021年3月起每月支付不少于2000元至2021年10月内将借款本金59968元及利息5000元付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年一月二十九日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省保靖县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）湘3125刑更2号 罪犯彭司祥，男，1953年11月13日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月4日被保靖县公安局决定取保候审；同年9月30日被保靖县人民检察院决定取保候审。2020年10月23日被本院决定取保候审。现在家。 本院于2020年12月24日作出了(2020)湘3125刑初124号 刑事判决，以罪犯彭司祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。2020年12月23日，保靖县看守所以罪犯彭司祥右侧额颞部慢性硬膜血肿，双侧额颞部硬膜下积液可能性大，收押入所易造成严重安全隐患，作出保看暂缓收字[2020]07号《暂缓收押通知书》，决定暂缓收押。 经查，2021年1月20日，湘西土家族苗族自治州人民医院专家作出诊断意见：1、罪犯彭司祥右额慢性硬膜下血肿，2、血管瘤，3、右额硬膜下积液。暂不符合暂予监外执行疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条的规定，决定将罪犯彭司祥收监执行（刑期自2021年1月25日起至2022年3月24日止。）。 二〇二一年一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24356号 曾彦怀： 本院作出的（2020）粤0105刑初1054号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾彦怀没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24356号。经本院执行，曾彦怀已履行了（2020）粤0105执24356号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14758号原告：谢月萍，女。被告:上海华源针织时装有限公司，住所地上海市金山区亭林镇东街汽车站南。法定代表人：章勤迅，董事长。委托诉讼代理人：袁耀辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱春雷，男，该公司员工。原告谢月萍诉被告上海华源针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢月萍，被告的法定代表人章勤迅、委托诉讼代理人袁耀辉、邱春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在1994年9月1日至2003年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告经过招聘、录用，与被告在1994年9月订立劳动合同，原告自1994年9月1日起在被告处工作，工作岗位为车间主任，工作地点为上海市金山区亭林镇南亭公路7155号。后双方因故于2003年6月底解除了劳动合同。原告现已届退休年龄，社保中心相关工作人员告知原告，原告在1994年9月至2003年6月在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。原告未提供劳动合同和解除劳动的文件，也未提供任何证据证明招聘的过程。被告处无法找到任何文件证明原、被告之间存在劳动关系。同时，被告认为，原告的主张已经超过劳动争议的仲裁时效。本院经审理，认定本案事实如下：1994年9月，原告谢月萍入职上海华源毛纺织总厂。1996年7月12日，原告被聘为该厂针织部横机二车间副主任。1996年11月12日，上海华源毛纺织总厂提出改制方案，方案第五条确定：“改制后的公司人员由原有企业人员组成，保持不变”。1996年11月22日，原上海市金山县（1997年4月撤县建区）亭林镇人民政府作出批复，同意上海华源毛纺织总厂改制为有限责任公司，名称为上海华源毛纺织有限公司。1997年12月，原告被上海华源毛纺织有限公司评为优质服务者。1999年5月30日，上海华源毛纺织有限公司经股东会决议，公司名称更名为上海华源针织时装有限公司，并于1999年6月15日进行了变更登记。2020年9月18日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告要求确认原、被告在1994年9月1日至2003年6月30日期间存在劳动关系。该会认为原告已超过法定退休年龄，于2020年9月23日以金劳人仲（2020）通字第74号决定不予受理。不予受理通知书下达后，原告提起了民事诉讼。以上事实，由当事人的当庭陈述，原告提供的上海华源毛纺织总厂聘书和上海华源毛纺织有限公司荣誉证书，证人吴引娣出庭所作的证言，本院向上海市金山区市场监督管理局调查收集的关于上海华源毛纺织总厂改制方案、关于上海华源毛纺织总厂改制为有限责任公司的批复、上海华源毛纺织有限公司股东会决议、企业名称变更核准通知书、上海华源针织时装有限公司的档案机读材料，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书等证据证实。本案的争议焦点之一，原、被告是否建立了劳动关系。首先，被告是由原上海华源毛纺织总厂经改制、变更企业名称而来，上海华源毛纺织总厂、上海华源毛纺织有限公司与被告系同一主体，故本案主体适格。其次，根据原告陈述及提供的证据、证人吴引娣的证言，可以推定原告进入上海华源毛纺织总厂应双方合意在先，进厂后又具有固定的工作场所、工作内容、有固定的工作时间制。但因为年代较为久远，原告不能提供劳动合同以及工资发放凭证、考勤记录、绩效考核等反映劳动力交换形式及从属性方面的证据，亦符合常理。再次，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，被告应对工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等负举证责任，但被告未能提供证据反驳原告的主张，被告应承担不利的后果。因此，本院认为，原告从事的是被告安排的有报酬的劳动，且接受被告的劳动管理，符合劳动关系的认定标准，本院据此认定原、被告双方建立了劳动关系。被告否定双方存在劳动关系的主张本院不予采信。至于劳动关系的存续时间，原告请求确认劳动关系的时间为1994年9月1日至2003年6月30日，证人吴引娣证实，原告是1994年至2000年在厂工作，与原告的主张部分吻合，本院据此认定原、被告劳动关系存续期间为1994年9月1日至2000年12月31日。原告自述2000年之后外派工作，因无证据证实，本院对原告关于2001年1月1日至2003年6月30日存在劳动关系的主张不予支持。本案的争议焦点之二，原告要求确认与被告存在劳动关系是否超过劳动争议仲裁时效。被告主张原告之要求已经超过劳动争议仲裁时效。本院认为，确认劳动关系属于确认之诉，不具有给付内容，不受时效限制，故对被告提出的时效抗辩，本院不予采纳。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告谢月萍与被告上海华源针织时装有限公司1994年9月1日至2000年12月31日之间存在劳动关系；二、驳回原告谢月萍的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告上海华源针织时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二一年一月十二日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1233号 原告：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。统一社会信用代码91370112163427383F。 法定代表人：滕厚军，执行董事。 委托诉讼代理人：宋卫卫、王维（特别授权代理），均系山东隆谋律师事务所律师。 被告：山东力地机电设备有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路7号环保科技园C座北楼三层3006室。统一社会信用代码91370100664857680B。 法定代表人：田庆来，经理。 原告济钢集团重工机械有限公司与被告山东力地机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告诉称，2014年11月10日原被告双方签订《济钢重机公司工序外委合同》，约定被告向原告制作提供预埋件，约定被告将货物送达原告指定地点。2014年11月21日，原告与海南富力海洋欢乐世界开发有限公司（以下简称富力公司）签订《海南富力海洋欢乐世界游乐设备预埋件采购合同》，约定由原告向富力公司供应富力海洋欢乐世界游乐设备预埋件等产品。被告系上述两个合同中约定交付的产品生产者，被告制作完成后按照原告指示直接向富力公司交付了产品。富力公司经鉴定，被告供应商品不合格，随后向海南省陵水黎族自治县人民法院起诉，法院判决原告赔偿富力公司各项损失共计5399788.44元。现原告主张向被告追偿，并提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失5399788.44元（包含货款870701元、赔偿经济损失4325137.6元、一审诉讼费43778.97元、二审诉讼费48170.87元、鉴定费112000元）；2.本案所有诉讼费、保全费由被告承担。 山东力地机电设备有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《济钢重机公司工序外委合同》（以下简称《外委合同》）系济钢集团重工机械有限公司授权济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部与山东力地机电设备有限公司签订，合同中存在书面管辖协议，合同第十二条约定：本合同履行发生纠纷时，当事人双方应协商解决；协商不成向需方所在地人民法院诉讼。《外委合同》中对“需方”有明确约定，合同第一条上方表格中载明：合同买方为济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部……如出现“需方”、“乙方”指“买方”；在合同末尾签章处表格中并载明：买方“需方”为济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部，单位地址在章丘市明水明埠西路中段。本院认为，根据《外委合同》中双方的协议管辖约定，本案纠纷应由“需方所在地”法院管辖，而合同中“需方所在地”明确载明为“章丘市明水明埠西路中段”，故济南市章丘区人民法院应为双方约定的管辖法院。现济钢集团重工机械有限公司以其公司住所地为济南市历城区为由向本院提起诉讼，不符合双方在《外委合同》中对管辖法院的约定。因此，本案依照双方的管辖协议应由济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部所在地济南市章丘区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送济南市章丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  娄焕霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：石蕊蕊，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川睿之轩律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕明青，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：石蕊蕊，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川睿之轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川康斯佳置业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇。 法定代表人：文敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢11楼1104号。 法定代表人：李显川，该公司总经理。 再审申请人刘建、吕明青因与被申请人四川康斯佳置业有限公司（以下简称康斯佳公司）、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10689号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，㈠关于康斯佳公司是否存在欺诈的问题。经审查，康斯佳公司在案涉房屋销售过程中并不具有欺诈的故意，没有欺诈行为，刘建、吕明青与康斯佳公司签订《商品房买卖合同》并没有违背其真实意思，也没有任何错误认识，故康斯佳公司并不存在欺诈，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。㈡本案二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审合议庭认为本案不需要开庭审理，故由一位审判员主持询问调查，并不违反法律规定，本案不存在审判组织组成不合法的情形。 综上，刘建、吕明青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建、吕明青的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年一月二十日 书记员 周未晞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初55号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人何国辉，曾用名何国星，男，1967年5月7日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑三年，2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人何国辉犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员陈明净出庭支持公诉，被告人何国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年8月12日下午16时许，受害人陈某1与朋友在广西鹿寨县“音乐之声”ＫＴＶ999包厢内唱歌跳舞。同在包厢内喝酒醉的被告人何国辉看不顺眼，于是用包厢内的一个黑色方形烟灰缸砸中陈某1头部，造成陈某1头部受伤。在场的刘某即打电话报警，公安民警赶到现场后将被告人何国辉抓获归案。后经鹿寨县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，1.2020年8月13日，被告人何国辉因上述行为被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款二佰元，收缴作案工具烟灰缸一个的行政处罚（罚款已缴纳），因身患严重疾病未执行行政拘留，同年8月21日经公安机关鉴定为轻伤二级后，公安机关于同月26日予以刑事立案侦查，同年10月25日，公安机关将被告人何国辉抓获。2.本院受理后，经联系被害人陈某1，陈某1表示已提起民事诉讼，不在本案中提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人何国辉在开庭审理过程中亦无异议，且物证照片烟灰缸一个，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书、鹿寨县拘留所建议停止执行拘留通知书，证人刘某、陈某2的证言，被害人陈某1的报案陈述，被告人何国辉的供述，伤情鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何国辉故意伤人他人身体，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。何国辉有犯罪前科，本院在量刑时中予以考虑。何国辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人何国辉的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月23日止，此前被羁押二日折抵刑期已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执474号 申请执行人：许碧琼，女，1972年10月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈秀琼，女，1957年6月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人许碧琼与被执行人陈秀琼民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7196号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秀琼立即在继承林建元遗产范围内偿还给申请执行人黄秀香借款25000元及利息，并承担案件诉讼费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封林建元与被执行人共有的坐落于仙游县××镇××村××号房地产（不动产权证书号：ＧＷ2××8）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执477号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7197号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执477号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7197号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7196号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  庄美岭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初81号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈飞，男，1978年1月28日出生于安徽省阜南县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月11日22时许，被告人陈飞酒后驾驶“别克”牌黑色小型轿车（车牌号×××）至北京市朝阳区×××路口时与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，陈飞血液中酒精含量为244.9mg/100ml。陈飞已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处陈飞拘役三个月，并处罚金。被告人陈飞对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈飞醉酒驾驶，酒精含量达200mg/100ml以上，应予从重处罚。陈飞归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。综合陈飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇二一年一月六日书记员 冯文华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14564号之二原告：陕西满意水泥有限公司，住所地陕西省铜川市。法定代表人：赵满义，该公司董事长。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：石新波。担保人:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，该公司经理。申请人陕西满意水泥有限公司与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院申请诉讼保全，现申请人陕西满意水泥有限公司已撤诉，被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司向本院申请解除保全。本院认为，被申请人提出的财产解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行账户存款2000000元的冻结，及对被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下动产、不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云龙二〇二一年一月十二日书记员  李筱涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1555号申请执行人：王新琳，女，1988年11月23日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津伊康**物医药有限公司，住所地天津市东丽区自贸试验区（空港经济区）西十一道102号。法定代表人：孟维静。王新琳与天津伊康**物医药有限公司劳动争议纠纷一案，王新琳申请执行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50630号仲裁裁决书。立案后查明，天津伊康**物医药有限公司不服[2020]第50630号仲裁裁决书，已起诉至本院。本院认为，本案的执行依据尚未生效，对于申请执行人王新琳的执行申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王新琳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年一月二十六日书记员  韩小杰
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执40号申请执行人韩世祥，男，1977年12月9日出生，甘肃省环县人。被执行人赵志文，男，1963年1月1日出生，甘肃省环县人。被执行人董文勃，男，1968年5月12日出生，甘肃省环县人。申请执行人韩世祥与被执行人赵志文、董文勃民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志文、董文勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月3日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人赵志文、董文勃履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年7月9日作出的(2019)甘1022民初2153号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年7月9日作出的(2019)甘1022民初2153号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢201号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保14号 申请人：聂建成，男，汉族，生于1988年3月10日，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被申请人：苏显军，男，汉族，生于1977年10月8日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人聂建成于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人苏显军名下所有银行账户内的存款12654元予以保全。担保人贺蝶提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人聂建成的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏显军名下所有银行账户内的存款12654元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年1月20日起至2022年1月19日止。 案件申请费147元，由申请人聂建成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年一月二十日 书记员  张 燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执62号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：董永江，男，1976年3月4日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董永江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9998号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人偿还欠款本金114338.15元，利息2885.57元，费用5013.54元，合计122237.26元并支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止按照领用合约的标准计收的利息、违约金；二、案件受理费1373元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款3121.61元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十六日见习书记员  李倩雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初357号 原告：王丹，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：陈世国，男，1973年5月10日出生，汉族，农村居民，原住四川省攀枝花市盐边县益民乡永益村兴桥组**，现住四川省攀枝花市盐边县（**附**）。 被告：盐边县鑫宝石艺加工厂。。住所地：盐边县红格镇红格一社统一社会信用代码：91510422575291304F。 投资人：陈世国。 原告王丹与被告陈世国、盐边县鑫宝石艺加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金6万元，并按月利率2％支付借款利息（自2017年1月17日起至全部借款付清为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈世国曾为朋友关系。被告陈世国经营盐边县鑫宝石艺加工厂（个人独资企业）。2017年1月17日、2017年5月26日（农历五月初一），被告以公司经营周转为由分别向原告借款2万元、4万元，合计6万元；并分别出具了借款协议各1份。原告当天以现金方式向二被告交付了全部借款。至今，二被告未偿还借款本金，也未支付借款利息或分利。 二被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借款协议、借款协议书、被告陈世国身份证复印件各1份，欲证实被告陈世国于2017年1月17日、2017年5月26日（农历五月初一）向原告借款2万元、4万元，合计6万元，原告当天以现金方式向被告陈世国交付了全额借款；被告陈世国出具借款协议时将其身份证复印件交由原告留存。 本院认为，原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2017年1月17日，被告陈世国亲笔书写向原告出具了“借款协议”1份，载明：今借到王丹2万元，用于公司周转使用；陈世国承诺分红利，每月分利1000元，一年按10个月计算，一年分1万元，自2017年农历正月起开始计算；借款人：陈世国；注：如王丹要求还本金，此协议终止效力；被告陈世国在借条末尾签字、按指印确认；当天，原告以现金方式向被告陈世国交付了全额借款2万元。2017年5月26日（农历五月初一），被告陈世国再次亲笔书写向原告出具了“借款协议书”1份，载明：今借到王丹现金4万元，用于公司周转；每月分利2000元，每年分10次；借款人：陈世国；被告陈世国在借条末尾签字、按指印确认；当天，原告以现金方式向被告陈世国交付了全额借款4万元。被告陈世国向原告出具借款协议时将其身份证复印件交由原告留存。上述借款，二被告至今未偿还借款本金，也未支付借款利息。现原告诉至本院。 另，1、盐边县鑫宝石艺加工厂系个人独资企业，被告陈世国为其投资人。 2、2017年农历正月初一为公历2017年1月28日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈世国向原告借款，被告陈世国也出具了相应的借据（借款协议、借款协议书），原告也向被告陈世国全额交付了借款，可以认定原告与被告陈世国间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告未约定借款期限，现原告向被告陈世国主张偿还借款，符合法律规定，本院予以确认；至今，被告陈世国仍未履行借款的偿还义务，明显不当，被告陈世国应承担清偿借款的责任，故原告主张被告陈世国偿还借款本金6万元（2万元＋4万元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原告与被告陈世国在借款协议、借款协议书中分别约定年利息为1万元、2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，现原告向被告陈世国主张借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但约定的利息明显过高；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院分段计算并予以支持，一年期贷款市场报价利率为原告起诉时，即2021年1月的报价利率。 又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，陈世国系盐边县鑫宝石艺加工厂（个人独资企业）的投资人，且陈世国在借款协议（书）中也明确了借款用于公司周转，现原告主张二被告共同承担借款本金及利息的给付责任，于法有据，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈世国、盐边县鑫宝石艺加工厂于本判决生效后7日内共同偿还原告王丹借款本金，合计6万元，并支付相应借款利息（2017年1月28日至2017年5月25日止，计息本金为2万元，按月利率2％计算；2017年5月26日至2020年8月19日止，计息本金为6万元，按月利率2％计算；2020年8月20日至全部借款还清之日止，计息本金为6万元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半收取），由被告陈世国、盐边县鑫宝石艺加工厂负担（原告王丹已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年一月二十八日 书记员 胡林玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执170号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：洪新伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人洪新伟小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2776号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人洪新伟发出执行通知书，责令被执行人洪新伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪新伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪新伟的银行存款计人民币10703.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执231号 申请执行人：曾克强，男，汉族，1923年8月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：李美松，女，汉族，1937年10月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行曾克强与李美松离婚后财产纠纷一案中,依法向被执行人李美松发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初89号   原告：李建林，男，1974年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：王宁，女，1980年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告李建林诉被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建林到庭参加了诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宁给付原告货款4238元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年4月9日，被告王宁之夫王平（曾用名王健，现已去世）在原告处赊购货物，欠原告货款4238元，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   王宁未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告王宁之夫王平（曾用名王健，现已去世）在原告处赊购货物，欠原告货款4238元，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   李建林为支持其主张向本院提交1.销货清单二枚，2.录音光盘一张，3.录音笔录一份。用以证明2018年4月9日，被告王宁之夫王平（曾用名王健，现已去世）在原告处赊购货物，欠原告货款4238元的事实。被告王宁应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该组证据相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告王宁之夫王平从原告处赊购货物，欠原告货款4238元，有被告王宁之夫王平为原告出具的销货清单在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还此款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告王宁给付尾欠原告货款4238元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。     审判员江振波       二〇二一年一月二十五日     法官助理赵志勇   书  记员湛剑锋
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执33号 关于肖海英申请执行张会敏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2020年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执57号之三被执行人：林风云，女，汉族，1958年07月15日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林风云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林风云在中国工商银行17×××29账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月十一日书记员  王石桥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执246号之一申请人：张兴富，男，汉族，住开鲁县。被执行人：周义，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币6128.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十四日书记员  赵 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0902行审1号 申请执行人宁德市蕉城生态环境局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号八楼，统一社会信用代码113522010040225499。 法定代表人詹舒杰，局长。 委托代理人王颖。 被执行人宁德市蕉城区飞鸾新杰鳗鱼养殖场，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇岚口村丹桥，统一社会信用代码92350902MA303DE113。 经营者曾立树，个体户。 申请执行人宁德市蕉城生态环境局于2020年12月1日向本院申请强制执行闽宁环罚[2020]18号行政处罚决定。本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁德市蕉城生态环境局于2020年3月2日作出闽宁环罚[2020]18号《行政处罚决定书》，认定：被执行人宁德市蕉城区飞鸾新杰鳗鱼养殖场位于宁德市××区××镇××村鳗鱼养殖项目未办理环境影响评价审批手续，环保设施未建成，环保设施未经验收，已投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条和第十九条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令改正，履行方式为停止生产；2、处罚款人民币22万元。 申请执行人向本院申请强制执行闽宁环罚[2020]18号《行政处罚决定书》的处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、被执行人身份证明、检查（勘察）笔录、现场检查（勘验）方位图、询问笔录、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、案件内部审批表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书、送达回证等证据。 经审查查明，宁德市蕉城生态环境局于2019年11月18日立案查处，于2020年2月20日向被执行人送达宁蕉环〔2020〕听告字4号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城生态环境局于2020年3月2日作出闽宁环罚[2020]18号《行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2020年3月9日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年9月3日向被执行人送达《督促履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城生态环境局作出的闽宁环罚[2020]18号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市蕉城区飞鸾新杰鳗鱼养殖场在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在履行催告程序后申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁德市蕉城生态环境局于2020年3月2日作出的闽宁环罚[2020]18号《行政处罚决定书》的处罚内容； 二、被执行人宁德市蕉城区飞鸾新杰鳗鱼养殖场应当在收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款22万元的义务，否则本院将依法对此采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 勤 二〇二一年一月十五日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初422号起诉人：吴晓娟，女，汉族，1985年3月10日出生，住河南省许昌县。本院收到吴晓娟的起诉状。起诉人吴晓娟向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金55万元；2.判令被告支付原告自违约之日(2020年8月9日起)按年息15.4%计算利息至实际清偿完毕之日；3.请求判令原告对被告位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产在全部债权范围内优先受偿；4.判令由被告承担本案保全、诉讼、执行等相关诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日,被告因资金周转需要,以位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产做抵押(不动产登记证号:豫2020郑州市不动产证明第0190210号),向原告借款55万元整。合同约定借款期限六个月,时间自2020年7月10日始至2021年1月9日止，月利息为1.7%，同时约定了双方法律文书有效送达地址。在合同履行过程中,被告仅在8月11日支付1个月的利息,后续利息以生意困难等为由不予支付,其已构成根本违约,更甚现在不再接听原告电话,导致该案无法通过协商解决,无奈只有起诉至贵院。原告认为,原、被告借贷合同是双方真实意思的表示，合同利息约定符合当时法律规定,是合法有效合同,理应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款、第二十六条之规定,恳请法院判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人吴晓娟与被起诉人张东慧、樊荣因民间借贷引起的纠纷，起诉人吴晓娟的住所地位于河南省××组，被起诉人张东慧的住所地位于山西省沁源县××麻巷村××号，被起诉人樊荣的住所地位于山西省沁源县××麻巷村××号，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人吴晓娟也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人吴晓娟与被起诉人张东慧、樊荣协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴晓娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年一月七日书记员 吴珠琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初911号之一 句某： 本院已受理王某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢295号之一 申请执行人：栾寿林，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：传安全，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 栾寿林与传安全买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年10月25日作出的(2018)渝0156民初3624号民事判决书已发生法律效力。被执行人传安全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人栾寿林于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款195109元和迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2101.09元。 本院受理后，于2020年9月18日向被执行人传安全送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人传安全的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人名下有凯马牌小型货车一辆，被执行人陈述年限较长，即将报废，申请执行人不要求对上述车辆采取措施。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人陈述其在杨万修处有工程款收入，已与申请执行人协商好。现申请执行人不要求对此笔工程款采取措施。 期间，本院依法将被执行人传安全纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人传安全履行案款5000元。现被执行人传安全无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人传安全有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初3624号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋明珠
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢59号赵福林、通河县新民粮库有限公司：本院执行的赵福林申请执行通河县新民粮库有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，被执行人履行50000元，申请人已经支取。执行费650元已足额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日（院印）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保49号申请人：昆明红星电缆有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处大冲工业片区**地块石牛路**，统一社会信用代码：915301005772721234。法定代表人：马荣丰。被申请人：云南捷烽建筑工程有限公司，住所：云，住所：云南省德宏州瑞丽市勐卯大道******信用代码：91530111767084318H。法定代表人：殷福。申请人昆明红星电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南捷烽建筑工程有限公司名下价值1671589.24元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明红星电缆有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南捷烽建筑工程有限公司名下价值1671589.24元的财产。保全费5000元，申请人昆明红星电缆有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊