wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执127号之一申请执行人张立被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2208号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执10号之一 被执行人，曹合，男，汉族，1955年07月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹合至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹合在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币8144.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十四日 书记员  关智昊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执恢10号请执行人：陈会刚，男，1978年1月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋阳红，男，1979年6月11日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王花，女，1983年9月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行陈会刚与宋阳红、王花追偿权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初179号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋阳红、王花至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋阳红、王花在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋阳红、王花在你处的款25279.3元（含案件执行费564元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月二十九日书记员  崔翔宇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终20号 上诉人（原审原告）：王政，1970年10月16日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：盖东旭，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，陕西君勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李健，男，1974年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人王政因与被上诉人李健装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本案现已审理终结。王政上诉请求：1、撤销（2020）陕0113民初1872号民事裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：案涉合同第九条约定：合同争议的解决方式，以上未尽事宜，双方协商解决，如解决不成，申请由仲裁部门仲裁。因该仲裁条款约定不明，故本案应由法院管辖，原审认为从逻辑上能确定仲裁机构为西安仲裁委员会，认定事实不清，适用法律错误。李健未作答辩。王政向一审法院起诉请求：1、解除王政、李健之间签订的装修工程施工合同;2、李健返还王政剩余房屋装修款35000元;3、李健赔偿王政因其未履行合同义务给王政造成的经济损失24000元（以每个月3000元计算，从2018年12月初暂计算至2019年7月，实际损失计算至实际清偿之日）;4、本案诉讼费用由李健承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，王政提交的《装修工程施工合同》载明：发包方（甲方）为王政，承包方（乙方）为李健，工程内容为位于西安市XX号楼XX单元XX室的装修工程，承包方式为包工包料、提供设计方案、设计图纸以及负责施工现场的技术指导，合同价款为50000元，工程期限为2018年9月1日至2018年11月10日的70天。合同第九条“合同争议的解决方式”第一款约定：“以上未尽事宜，双方协商解决，如解决不成，申请由仲裁部门仲裁”。该合同条款为打印字体，书面合同上无任何一方的手写签名，尾页签字栏分别附有王政和李健身份证正面照片，落款日期为2018年9月1日。另查，2018年9月4日、9月19日、10月10日、10月23日和12月2日，王政通过案外人张继红银行账户向李健银行账户转款5000元、15000元、10000元、10000元和5000元，合计45000元。综上来看，案涉合同已约定仲裁条款。虽然书面合同未载明仲裁机构名称，但案涉装修装饰房屋和被告所在地均位于西安市，而西安市仅有西安仲裁委员会，故从逻辑上能确定仲裁机构为西安仲裁委员会。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王政的起诉。案件受理费1275元，于本裁定生效后退还王政。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议主要焦点为涉案合同约定的仲裁条款是否有效，一审裁定驳回王政的起诉是否正确。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，案涉合同约定的争议解决方式为：如解决不成，申请由仲裁部门仲裁。该约定对于仲裁委员会没有约定，原审仅依据案涉装修装修房屋和李健所在地为西安，从而认定案涉合同约定的仲裁委员会为西安仲裁委员会，依据不足。王政的上诉理由成立，本院依法予以支持，一审裁定驳回王政起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1872号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 员  唐 居 文 二〇二一年一月十八日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1962号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：杨艳红，女，1971年10月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人黄琪惠到庭参加诉讼，被告杨艳红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告杨艳红偿还剩余借款本金32755.85元、利息24151.58元，共计56907.43元（利息暂计至2020年7月14日，利息计算方式为：2004年3月12日至2014年3月12日按年利率4.165%计算并按此标准计收复利，自2014年3月13日起按日利率万分之二点一计收逾期利息至款项清偿之日）；2.被告杨艳红偿付原告为追索本案借款所支出的律师费2883元及其他相关费用；3.原告对抵押物桂林市房经依法处分后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告杨艳红因购置房产与原告于2004年3月9日签订了《个人住房借款合同》，约定被告杨艳红以其所有的坐落于房作为抵押物向原告借款10万元，借款期限120个月（2004年3月12日至2014年3月12日），按月等额本息方式还款。合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告却屡次违约，截至2020年7月14日，被告已拖欠借款本金32755.85元、利息24151.58元，共计56907.43元。被告杨艳红逾期还款，应清偿全部剩余贷款本息并赔偿损失，以及就抵押物经依法处分后得所价款享有优先受偿权等，且根据合同约定，被告杨艳红应偿付原告为追索本息所支付的律师费2883元及相关费用。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告杨艳红未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2004年3月9日，原告作为贷款人（乙方）、被告杨艳红作为借款人暨抵押人（甲方）签订了合同编号为45×××0的《个人住房借款合同》，约定（节录）：“甲方向乙方借款人民币壹拾万元整；借款期限为120个月，即2004年3月12日至2014年3月12日）；贷款月利率为4.20‰；在本合同履行期间，甲方未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同第七条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第七条的贷款利率计收复利（合同第七条约定贷款利率见本合同第五十条，合同第五十条约定贷款月利率为4.20‰）；采用等额本息还款方法；逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；抵押财产为桂林市；抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金、因委托扣款而发生的信用卡透支本息，以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）……”2004年3月12日，原告将贷款10万元转入约定账户内。2007年4月，原告与被告办理了桂林市房的抵押权登记。截至2021年1月8日，被告拖欠借款本金为32755.85元，拖欠利息2609.77元、罚息22863.45元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师费2883元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告履行了提供借款的义务，被告杨艳红却未按照合同约定履行还本付息的义务，合同约定期限已到，原告要求被告杨艳红返还剩余借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张在合同期内，即自2004年3月12日至2014年3月12日，被告应按年利率4.165%支付利息并按此标准计收复利，该利率主张并未超过合同中贷款月利率4.20‰并以此标准计收复利的约定，属于原告对其合法权利的正当处分，本院予以支持。 同时，因被告以其购买的桂林市房作为讼争借款债务的抵押担保并经抵押登记，则抵押权自登记时设立，原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告主张依据双方签订的《个人住房借款合同》中约定“抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金、因委托扣款而发生的信用卡透支本息，以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）”的条款，要求被告偿付原告为追索本案借款所支出的律师费2883元。然，该条款系合同双方就抵押担保的范围而非违约责任作出约定，且该条款中“乙方为实现债权而发生的费用”并未明确约定包含律师费，故原告上述关于律师费的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨艳红偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金32755.85元并支付利息和罚息（利息计算：截至2021年1月8日利息为2609.77元、罚息为22863.45元，本息合计58229.07元，此后罚息按照每日万分之二点一继续计算至全部本息清偿完毕之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对抵押财产——桂林市房经依法处分后所得价款在被告杨艳红的本案债务范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1295元（原告已预交），被告杨艳红负担1233元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1295元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二一年一月十五日 （代）书记员 李琳萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢16号申请人：江西晨宝汽车服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新六路以西、火炬三路以南厂房（原TCL内部分厂房南一栋），统一社会信用代码：91360106MA35KQG764。法定代表人：刘飞明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：南昌市松记餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬三路198号厂房，统一社会信用代码：91360106MA35J9Q51U。法定代表人：汤宏飞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民初808号民事判决书，向被执行人南昌市松记餐饮管理有限公司实发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市松记餐饮管理有限公司的存款及收入167000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初52号 原告：柳华，男，1973年4月28日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 原告：柳晶，女，1995年12月16日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 原告：柳成，女，1997年10月14日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 原告：袁东珍，女，1943年4月25日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：尼火阿呷木，女，1978年11月3日生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告柳华、柳晶、柳成、袁东珍与被告尼火阿呷木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告柳华、柳晶、柳成、袁东珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳华、柳晶、柳成、袁东珍撤回起诉处理。 审 判 长 舒 建 伟 人民陪审员 李 斌 玉 人民陪审员 地拉切子 二〇二一年一月二十日 书 记 员 马海阿且
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1285号申请人：刘米钱，男,1988年3月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：朱海飞，男，1985年9月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄红梅，女，1986年1月17日出生，汉族，住江阴市。原告刘米钱诉被告朱海飞、黄红梅民间借贷纠纷一案，刘米钱于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对朱海飞、黄红梅的银行存款83000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，刘米钱的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱海飞、黄红梅的银行存款83000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年一月二十六日书记员 沈逸文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1131号原告：朱春燕，女，1975年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告朱春燕与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱春燕向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同；2.要求被告支付2020年10月至2021年4月的房租17,500元；3.要求被告支付违约金2,500元；4.本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月8日签订租赁合同，原告将位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告，租期26个月，月租金2,500元，每月15日支付，但被告未支付2020年10月至2021年4月的房租，现已联系不到被告，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告在合同履行中涉嫌犯罪，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告朱春燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐军芳二〇二一年一月十四日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初598号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴如茵，该支行员工。 被告：陈训岁，男，1971年1月2日出生，汉族，住南安市。 被告：陈围春，男，1966年6月24日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行（以下简称：南安农商银行洪梅支行）与被告陈训岁、陈围春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行洪梅支行的委托诉讼代理人吴如茵、被告陈训岁到庭参加诉讼，被告陈围春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行洪梅支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈训岁立即偿还借款人民币48000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2404.76元，自2020年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告陈围春对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年6月28日，经协商一致，被告陈训岁、被告陈围春与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈训岁发放贷款肆万捌仟元，借款期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止，年利率为11.745％，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告陈围春自愿为被告陈训岁该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈训岁发放贷款肆万捌仟元。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈训岁未能按照合同约定向原告还本付息，截至2020年9月20日尚欠原告贷款本金肆万捌仟元及相应的利息、罚息、复利2404.76元未还。被告陈围春亦未履行其连带保证责任。 被告陈训岁辩称，经济困难，希望能分一年还清。 被告陈围春未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年6月28日，南安农商银行洪梅支行（贷款人）与陈训岁（借款人）、陈围春（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人陈训岁发放贷款人民币4.8万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止；借款利率为年利率11.745%；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈围春自愿为陈训岁该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。 合同签订后，南安农商银行洪梅支行向陈训岁发放贷款4.8万元。借款到期后，陈训岁未能按时足额还清借款本息。截至2021年1月20日，陈训岁尚欠借款本金4.8万元及利息、罚息、复利5266.86元。 上述事实，有南安农商银行洪梅支行提供的《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行洪梅支行与陈训岁、陈围春签订的《保证借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行洪梅支行依约发放贷款4.8万元，借款已到期，陈训岁未能依约还清借款本息。截至2021年1月20日，陈训岁尚欠借款本金4.8万元及利息、罚息、复利5266.86元，应予偿还。现南安农商银行洪梅支行在陈围春的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈围春承担保证责任后，有权向陈训岁追偿。陈围春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈训岁应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金4.8万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2021年1月20日为5266.86元）； 二、被告陈围春对被告陈训岁的上述债务承担连带清偿保证责任，被告陈围春承担保证责任后，有权向被告陈训岁追偿。 本案受理费1060元，减半收取计530元，由被告陈训岁、陈围春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终205号 上诉人（原审被告）：候希明，男,1973年1月10日出生，汉族，住天津市津南区××镇××号楼××。被上诉人（原审原告）：侯某2，男，1954年8月8日出生,汉族，住山东省阳信县××镇××村。原审被告：侯某3，女，1974年10月5日出生，汉族，住山东省阳信县××镇××村。上诉人侯某1因与被上诉人侯某2及原审被告侯某3赡养费纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯某1上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，重新审理并改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、村委会出具的是调解未果的证明并不是收入证明。二、参照山东省农村居民人均消费支出情况，应参照阳信县本地的农村居民人均消费支出情况。三、侯某2还有个私生子于2003年7、8月份左右出生，人住劳店镇杨家村，具体情况应问侯某2。四.候培勤的收入来源：（1）在东营打工8、9年收入十万元左右（2）国家发放的老年补助每月108元（3）七个人的口粮田收入：他本人1.1亩，候秀梅1.1亩.王花荣0.7亩，我及子女4人各1.1亩，都由侯某2收入，还有7人小麦补贴也由侯某2收入（4）房后有变压器违建赔偿4-5万，也由侯某2收入（5）侯某2系成功人士，开有酒厂，有水落坡工商发的营业执照为证（6）全方位服务的私人保姆，自2019年八九月份到现在换了3-5位，最近这个保姆12月11日下午来的，12日就到阳信买的贵重饰品花了一万多。（7）侯某2不是为了吃不上饭穿不上衣而起诉，完全是寻衅滋事，浪费国家公共资源！上诉人1973年1月生人，今年48岁，身体一直不好，近一年在休养。我对象卖点水果打个零工养家，租房子、大孩上职院，二子上中学，三子上小学。就在这举步维艰，还有侯某2一次又一次攻击我底线的情况下我还是尽最大能力尽了我的供养义务，自去年候培勤8.9月份回家来，我提供了住房、土地麦补，也给过钱、买过东西，但还是远达不到侯某2的享乐要求！我就是一位普通的农民，靠打零工、卖点果菜维持生活。没有固定的工作、收入，对一审法院判决的第一项，实在有心无力，请求二审法院以事实为依据，酌情下调或减免赡养费，或把侯某2接到我身边赡养，希望二审法院支持上诉请求！侯某2辩称，我没有私生子，我也没有种着七口人的地，根本不存在变压器赔偿的问题。我也没有举报上诉人生孩子，是别人举报的，我根本不知道，上诉人为了此事回来打我。上诉人说我敲诈我的儿女不属实，上诉人家来打我，我报的110，派出所让他拿的500元，是派出所里给送去。我住着我自己的房子，我有房产证，村民也可以证明。我的医药费还没有主张，现在还吃着草药，身上没有力气。侯某3述称，对上诉人的上诉请求没有意见。侯某2向一审法院起诉请求：1依法判令候希明、侯某3每月分别给候培勤赡养费1500元；2.诉讼费由候希明、侯某3承担。一审法院认定事实：侯某2系候希明、侯某3的父亲，已年满66周岁。侯某2的收入来源：国家发放的老年补助每月108元及口粮田收入。一审法院认为，成年子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的公民义务，父母经济困难时有权利要求子女支付赡养费。赡养义务不能附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现侯某2年事已高，经济困难，主张候希明、侯某3履行赡养义务，合理合法，予以支持。候培勤诉称的患病及住院情况，未提供证据证实，不予支持。候希明辩称的候培勤还有其他子女，未提供证据证实，不予支持。综合考虑候希明、侯某3赡养能力、候培勤实际生活需要等因素，参照山东省农村居民人均消费支出情况，一审法院酌定候希明、侯某3每人每月应支付侯某2赡养费550元。候培勤主张超出该数额部分，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决:一、候希明、侯某3自2020年12月起每人每月支付侯某2赡养费550元，并于每月的20日前付清；二、驳回侯某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由候希明、侯某3各承担12.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1：户口薄、承包土地使用证，证明被上诉人住的房子还有我的地均是我的，本来属于我的土地，在我不知道的情况下被上诉人都霸占过去，这些事侯某3都知道。因为我没有在家，办理宅基地我也不知道，那是被上诉人办理的；证据2：照片两张，证明被上诉人用砖头打我、用手抓我受伤的证据，在派出所里均有记录。被上诉人质证称，卖的地方是继承我父亲的，换宅基证是上诉人找他家里去，大队里不让给改，说是我自己在一个户口薄，不和上诉人在一个户口薄上。我不知道上诉人受伤不受伤，我们父子二十多年没有见面，他回来后在打我的时候我拿着一个小砖头砸了他一下。原审被告质证称，对上诉人所说的不清楚，我没有在那里。被上诉人提交证据1：房产证一份，证明房子是自己的；证据2：医生和医院开的诊断证明、在医院拍的片子、还有我吃的草药，证明我身体不好，吃着草药；证据3：侯宝信出的证明一份，证明我没有举报候希明。上诉人质证称，房产证是被上诉人偷办的。被上诉人说身体不好不属实，他身体一直很好。被上诉人因强奸坐牢坐了10年，他胡搞乱搞。对侯宝信写的证明半信半疑，对该证明有异议。本院经审查认为，对上诉人提交证据的真实性予以确认，但与本案无关联性，本院不予采信。对被上诉人提交证据1、2的真实性予以确认，但与本案无关联性，本院不予采信；证据3系证人证言，证人应当出庭作证，未出庭质证对该证言本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一切有经济能力的子女，对丧失劳动能力，无法维持生活的父母，都应予以赡养。被上诉人候培勤已年满66周岁，现有证据仅能证明被上诉人候培勤的收入有国家发放的老年补助每月108元及口粮田收入，无法维持当地居民平均生活水平，上诉人候希明未提交有效证据证实被上诉人候培勤有其他收入用于生活，应当履行赡养被上诉人候培勤的义务。对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用，赡养费用一般不低于子女本人或当地的普通生活水平。上诉人候希明主张应当按照阳信县本地的农村居民人均消费支出情况确定赡养费，但因为上诉人常住天津市，一审法院参照山东省农村居民人均消费支出情况确定本案赡养费不仅有利于被赡养人候培勤的权益，也未超出赡养人候希明的承担能力，亦未损害赡养人候希明的权益，本院予以支持。上诉人候希明主张被上诉人候培勤有其他子女，但未提交证据证实，对其主张本院不予支持。综上，上诉人候希明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人候希明负担。本判决为终审判决。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘德霞 书 记 员 王亭亭
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执77号申请执行人张良媛，女，汉族，1967年6月12日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人张良媛与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张良媛于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入149963元（本金145000元、诉讼费1600元、财产保全费1245元、执行费2118元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执496号申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心。被执行人：高传明，男，1980年4月22日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：叶金旭，男，1983年6月20日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：周美花，女，1981年4月6日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：叶江丽，女，1981年6月12日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人高传明、叶金旭、周美花、叶江丽买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划高传明、叶金旭、周美花、叶江丽银行存款133005元或扣留、提取其收入133005元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 邢亚然
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2671号原告：李东国，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：李宝辉（原告父亲），男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：么树博，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，户籍地辽阳县，现住址不详。原告李东国与被告么树博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东国的委托诉讼代理人李宝辉到庭参加诉讼，被告么树博经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款20,000元并承担利息按1.5%计算，从2019年10月25日起至给付完毕之日止,标的：23,600元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年9月26日，被告需款，向原告借本金20,000元，口头约定月息2分，被告出具借款合同，约定2019年10月25日还款，并签字、按印。借款到期后，被告未履行还款义务，原告无奈诉至法院，要求被告给付借款20,000元并承担利息按1.5分计算，从2019年10月25日起至给付完毕之日止。被告么树博未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李东国与被告么树博系同学关系，2019年9月26日，被告从原告处借款本金20,000元，双方未约定利息，约定还款期限为2019年10月25日。原告通过银行转账的方式向被告交付了20,000元本金，被告向原告出具欠据一份载明上述事实，并签字按印确认。借款到期后，被告未能偿还原告欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20,000元并承担利息按1.5%计算，从2019年10月25日起至给付完毕之日止；诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务后，被告未履行还款义务，应承担返还借款本金20,000元的民事责任；因被告么树博未到庭参加诉讼，无法核实口头约定借款利息的事实，被告出具的欠据亦不能反映出约定了借款利息，且原告未向法庭提供其他证据证实，故本院对原告主张双方约定借款利息的请求不予采信。本案被告在2019年10月25日借款到期后未能履行还款义务，其应自2019年10月26日起向原告承担逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告主张的逾期利息超出法律保护范围，故本院对被告以借款本金20,000元为基数，从2019年10月26日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率向原告给付逾期还款利息予以支持。被告么树博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告么树博于本判决生效之日起10日内偿还原告李东国借款本金20,000元及逾期还款利息（逾期还款利息以20,000元借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年10月26日起至借款全部清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，由被告么树博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  于静波人民陪审员  杨德印人民陪审员  胡乃凤二〇二一年一月十二日法官助理李晨书记员李宣东
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初370号 原告：刘云富，男，1975年5月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：陈文强，男，1979年1月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告刘云富与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘云富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘云富撤回起诉处理。 审判员  徐光越 二〇二一年一月二十六日 书记员  石雨颖
江苏省高级人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）苏司惩1号 被罚款人：周勤，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：徐兴根，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周会耀，上海段和段（南京）律师事务所律师。 本院在审理再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被申请人周勤（2021）苏民再30号民间借贷纠纷一案中查明，周勤系职业放贷人，为牟取不当诉讼利益，隐瞒其向弘盛公司苏州分公司高利放贷、弘盛公司已实际还清借款及合法利息的事实。当事人的陈述属于证据的一种，周勤诉讼中的虚假陈述致使二审法院作出了错误判决，妨碍了人民法院对案件的审理，人民法院依法应对其采取强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十五条第一款、第三款之规定，决定如下： 对周勤罚款10万元，限在收到本决定书后七日内交纳[账号见罚没款缴款通知书]。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向最高人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二一年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48986号原告：高俊，男，1984年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾君，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，营业地山西省运城市。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告高俊与被告顾君、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称“人保运城市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告高俊，被告顾君，被告人保运城市分公司委托诉讼代理人王成晨，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆维修费4,232元、评估鉴定费260元。事实和理由：2019年10月31日22时50分许，在本市海宁路河南南路路口，原告所有的皖AUXXXX机动车(事发时由他人驾驶)与顾君驾驶的皖CAXXXX机动车发生碰撞，致原告车辆受损。皖AUXXXX机动车驾驶员与顾君签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认皖AUXXXX机动车驾驶员无责任，顾君承担全部责任。原告车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，物质损失4,232元。原告支出评估鉴定费260元。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告顾君辩称，对事故发生的经过及顾君承担事故全责没有异议。《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》上的签名系顾君本人所签。被告人保运城市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。顾君驾驶的机动车在人保运城市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，购买不计免赔。事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。因顾君驾驶的机动车系营运车辆，故要求顾君提供道路运输从业资格证；如无法提供的，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项约定，人保运城市分公司在商业三者险内不予赔付。原告机动车的物损评估系单方委托，且未经人保运城市分公司定损，故对于评估结论不予认可，但不申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生时间、地点、经过及责任认定，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告的车辆维修费金额，原告为证明其车辆损失，向本院提交了上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，人保运城市分公司虽对于鉴定结论不予认可，但既不申请重新鉴定，也未提供证据证明其异议成立，故本院对于人保运城市分公司的抗辩不予采信。本院确认，原告机动车物损为4,232元。2.关于人保运城市分公司是否就保险条款中的免责条款向投保人进行了提示说明。庭审中，本院要求人保运城市分公司提交证据，证明其已经将商业三者险保险条款送达投保人，并就其中免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。同时，本院告知人保运城市分公司逾期未提交上述证据的法律后果。但是在本院规定的期限内，人保运城市分公司未提交上述证据，视为人保运城市分公司未向投保人履行商业三者险免责条款的提示说明义务。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因顾君驾驶的机动车在人保运城市分公司处投保了交强险和商业三者险，故人保运城市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出及不属于保险范围的损失由顾君负担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人未向投保人履行免责条款的提示说明义务，该条款不产生效力。结合本院已经查明的事实，本院对于人保运城市分公司关于商业三者险不予赔付的抗辩，不予采纳。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.车辆维修费，根据本院已经查明的事实，本院支持维修费4,232元。2.评估鉴定费，原告主张评估鉴定费260元，并提供了评估鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该笔费用由人保运城市分公司承担。综上，人保运城市分公司应在交强险内赔偿原告维修费2,000元，在商业三者险内赔偿原告维修费2,232元、评估鉴定费260元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告高俊车辆维修费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告高俊车辆维修费2,232元、评估鉴定费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇二一年一月二十五日书记员 戴志洲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。
安**徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初832号 原告:雷仙,女,1990年9月17日出生,汉族,户籍地湖北省老河口市,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告:方颂浩,男,1989年5月5日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请人雷仙与被申请人方颂浩民间借贷纠纷一案，申请人雷仙于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结方颂浩银行存款8.5万元或查封、扣押其等值的其他财产，担保人汪刚强以其所有皖Ｊ×××××号小型普通客车为雷仙的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人雷仙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方颂浩银行存款8.5万元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封担保人汪刚强所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车。 案件申请费850元，暂由申请人雷仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 斌 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保36号 申请人：江西华创工艺玻璃有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邓露露，系该公司总经理。 被申请人：皮田华，男，1982年7月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人江西华创工艺玻璃有限公司（下称申请人）与被申请人皮田华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皮田华的银行存款16,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人皮田华的银行存款16,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十四日 书记员  蒋旺旺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初699号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：刘斌，男，汉族，1969年11月03日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王玲，女，汉族，1968年03月08日出生，住安徽省淮南市大通区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告刘斌、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告刘斌、王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令两被告立即归还原告借款本金119667.04元及利息5321.32元、罚息2482.11元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、依法判令被告二对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额295000元，借期5年，自2016年11月18日至2021年11月18日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告刘斌、王玲未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，借款人刘斌、王玲与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额295000元，用于住房装修；借款期限自2016年11月18日至2021年11月18日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，刘斌、王玲就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为瑶海区铁静苑三期2号楼1506。 2016年11月18日，九江银行合肥屯溪路支行向被告刘斌、王玲发放贷款295000元。刘斌、王玲自2020年2月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金119667.04元、拖欠利息5321.32元、罚息2482.11元。 审理中，原告九江银行合肥屯溪路支行以被告王玲为共同借款人应承担共同还款责任，撤回第二项诉讼请求。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2020年2月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告刘斌、王玲清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；另原告九江银行合肥屯溪路支行撤回第二项诉讼请求系真实意思表示，本院予以准许；被告刘斌、王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告刘斌、王玲签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告刘斌、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金119667.04元及截至2020年12月8日的利息5321.32元、罚息2482.11元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告刘斌、王玲已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1425元，由被告刘斌、王玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13027号原告：巴南区爱贝酒店，住所地重庆市巴南区渝南大道301号1幢27-7、27-10至27-12、27-16，统一社会信用代码92500113MA6F4JL3F。经营者：梁玉珊，女，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：尹彬，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告巴南区爱贝酒店（以下简称爱贝酒店）与被告尹彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告尹彬下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告爱贝酒店的经营者人梁玉珊到庭参加诉讼。被告尹彬经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱贝酒店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告住宿费20500元以及违约金2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，被告在爱贝酒店开房住宿，支付部分住宿费后尚欠住宿费20500元。2020年6月20日，原被告双方经协商达成协议，被告承诺于2020年6月30日前清偿债务，若未按时清偿债务，另承担违约金2000元。协议签订后，被告至今未清偿上述债务。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告尹彬未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告爱贝酒店围绕诉讼请求向本院提交了《还款协议》、微信聊天记录。被告尹彬未到庭对以上证据发表质证意见，本院对上述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告爱贝酒店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2020年3月25日起，被告长期在原告处大量开房用于自己和他人住宿。截止至2020年6月18日，被告尚欠付原告住宿费用20500元。2020年6月20日，原被告签订《还款协议》，确认被告欠付原告住宿费用20500元，被告承诺于2020年6月30日清偿所欠的债务，若未按约清偿债务，乙方将支付违约金2000元。上述协议签订后，被告至今未按约还款；原告多次要求被告清偿上述债务未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实即原告向被告提供房间住宿以及双方签订《还款协议》均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。本案中，原被告签订的《还款协议》足以认定双方存在服务合同关系，而且该协议系双方真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告为被告提供了相应的住宿服务，被告尚欠原告住宿费20500元；被告承诺的付款期限届满后，被告至今仍未支付上述款项，其行为显属违约。现原告根据《还款协议》，要求被告支付住宿费20500和违约金2000元，其理由正当，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹彬于本判决生效之日起十日内向原告巴南区爱贝酒店支付住宿费用20500元；二、被告尹彬于本判决生效之日起十日内向原告巴南区爱贝酒店支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元、公告费260元，由被告尹彬负担（此款原告巴南区爱贝酒店已垫付，被告尹彬在履行上述义务时一并给付原告巴南区爱贝酒店，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二一年一月十九日书 记 员  秦 梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执68号之四申请执行人：杨荣荣，女,1985年2月28日生，汉族，住枣阳市。被执行人：牛雪丽，女，1979年08月30出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨荣荣与牛雪丽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13615号 原告：周芸芬，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王阜之，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：石邵良，男，1986年5月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告周芸芬与被告石邵良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告周芸芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周芸芬撤诉处理。 审 判 员 蔡守业 二〇二一年一月十一日 法官助理 林绿宜 书 记 员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2021）内2223刑初3号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈梅花，捕前住扎赉特旗。指定辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕Z166号起诉书指控被告人陈梅花犯故意毁坏财物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人陈梅花及其指定辩护人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日20时许，被告人陈梅花回到巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查友和艾里自己家中，发现同屯居民吴白玉双家的牛群进了自家种玉米的北侧园子里踩踏、吃玉米，陈梅花愤怒之下拿院子里的镰刀驱赶牛群，并用镰刀砍伤吴白玉双家的五头牛。案发当晚吴白玉双报案至巴彦乌兰派出所，次日天亮后又发现新增受伤牛和伤情加重牛，再次报案至巴彦乌兰派出所。巴彦乌兰派出所分别于2020年9月20日、21日、22日出警，扎赉特旗公安局治安大队于2020年9月22日至现场勘验，后被陈梅花砍伤的黄白花母牛死亡。2020年9月24日巴彦乌兰派出所民警在被告人陈梅花家中将其抓获。经扎赉特旗发展和改革委员会认定，死亡黄白花母牛价格为2万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证镰刀一把、受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、证人白某等人的证言、被害人吴白玉双、宝良的陈述、被告人陈梅花的供述，价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、通话录音等证据。公诉机关认为，被告人陈梅花故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈梅花认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈梅花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈梅花因被害人家牛吃自家玉米持镰刀驱赶牛群时将牛砍伤，主观恶性不深、社会危害性较小，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年9月20日20时许，被告人陈梅花看到自家北侧园子玉米地被被害人吴白玉双家六、七十头牛踩踏、啃食，被告人陈梅花愤怒之下拿起自家院子里的镰刀驱赶牛群，驱赶过程中砍伤五头牛，23日，其中被砍伤的一头黄白花母牛死亡。经扎赉特旗发展和改革委员会价格认定结论书认定，一头死亡黄白花母牛价值为人民币2万元。另查明，2020年12月10日，被害人宝良向扎赉特旗人民检察院递交附带民事诉讼起诉状，2020年12月30日，被告人陈梅花近亲属与被害人吴白玉双达成民事赔偿协议，向被害人赔偿经济损失2.106万元，被害人吴白玉双对被告人陈梅花予以谅解，被害人宝良向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的物证一刀镰刀、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、说明、现场勘查卷、接受证据清单及通话录音光盘、收据、巴彦乌兰派出所出具的情况说明、受伤牛照片、扎赉特旗公安局治安大队出具的说明、证人白某、白金和、孙宝的证言、被害人吴白玉双、宝良的陈述、被告人陈梅花的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。被告人近亲属提供的谅解书经庭审举证、质证，予以采纳。本院认为，被告人陈梅花故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人陈梅花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈梅花犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁丽波审判员 塔 娜审判员 忠 耐二〇二一年一月二十八日书记员 刘红玉适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初121号 原告：邹古河（曾用名邹占河），男，农民，住北安市。 被告：唐洪臣，男，农民，住北安市。 原告邹占河与被告唐洪臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邹占河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹占河撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年一月二十日 书记员  薛 岩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保320号 东莞市易海达机电设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市易海达机电设备有限公司诉被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1518号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初20号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人程兴军，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，北京市朝阳区城环城国际汽配城4号楼115号奔宝通达汽配经营部员工，住北京市朝阳区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年8月25日被羁押。辩护人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人程兴军犯伪造国家机关证件、印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过云法庭公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月间，被告人程兴军通过制作假证人员（未到案）伪造了5本结婚证、4个印章，并将上述物品放在其子程正辉名下的机动车（车牌号：×××）后备箱内。2020年8月25日16时许，民警在北京市西城区景山西街南口检查时从程正辉驾驶的“×××”汽车后备箱中起获上述伪造的5本结婚证、4个印章。同日18时许，被告人程兴军自行来到厂桥派出所，基本如实供述，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人程兴军具有系自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人程兴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程兴军的辩护人提出的辩护意见是：被告人程兴军系初犯、偶犯，主观恶性小，未获利，其行为社会危害性较小，建议法庭对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人程兴军犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人程兴军认罪认罚的情况，对其从宽处罚。辩护人提出的被告人程兴军系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳，其他辩护意见理由及依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程兴军犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2020年8月25日起至2021年8月24日止，罚金自判决发生法律效力起十日内缴纳。）二、随案移送的伪造结婚证五本、印章四枚依法予以没收；苹果牌手机一部发还被告人程兴军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二一年一月十三日书记员 杨思佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1095号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张鸿生，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张鸿生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张鸿生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鸿生支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币80,104.03元及自逾期之日起至2020年10月22日的利息7,912.93元、违约金19,019.05元、账单分期手续费5,930.44元、杂费80元；2.判令被告张鸿生支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张鸿生负担。事实和理由：被告张鸿生自2012年5月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张鸿生未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张鸿生未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张鸿生未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张鸿生自2012年5月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月22日起多次催款，截至2020年10月22日，被告张鸿生实际拖欠信用卡欠款本金80,104.03元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张鸿生如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张鸿生以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张鸿生如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张鸿生经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张鸿生在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区塘南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张鸿生在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张鸿生借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上杂费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张鸿生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张鸿生签收与否，均视为送达。被告张鸿生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金80,104.03元；二、被告张鸿生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、杂费，其中利息、账单分期手续费、杂费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费、杂费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.60元，减半收取计901.30元，由被告张鸿生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终8号 上诉人（原审原告）：邓小勇，男，汉族，1959年2月9日出生，湖南省新田县人，新田县公安局退休干警，住湖南省新田县。 被上诉人（原审被告）：新田县卫生健康局，住所地湖南省新田县龙泉镇秀峰街750号。 法定代表人：李文众，男，该局局长。 出庭负责人：欧海滨，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：谢高展，男，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。 上诉人邓小勇因行政确认一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初129号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓小勇以减少诉累为由，向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人邓小勇申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人邓小勇撤回上诉； 二、准许原审原告邓小勇撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓小勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年一月二十日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更41号罪犯朱本会，男，1969年5月19日出生，满族，吉林省通化市通化县人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2018年9月27日作出(2018)吉0521刑初116号刑事判决，以被告人朱本会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2018年4月14日起至2021年10月13日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯朱本会在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朱本会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱本会减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年4月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  王志刚审判长  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  薛 亮
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15143号原告：济南历下金方广告设计中心解放路店，住所地济南市经营者：郜志芳，女，汉族，1987年2月12日出生，住济南市委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，系该公司员工。被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市法定代表人：张宗志，总经理。委托诉讼代理人：曲立敬，系该公司员工。原告济南历下金方广告设计中心解放路店与被告山东聊建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南历下金方广告设计中心解放路店委托诉讼代理人李富民，被告山东聊建集团有限公司委托诉讼代理人曲立敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南历下金方广告设计中心解放路店向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付剩余广告制作费144695元，迟延履行利息暂计14981.4元（以144695元为本金，以中国人民银行授权CFETS发布的LPR的4倍为标准确定民间借贷利率，自2020年2月15日至2020年9月26日，以实际支付之日为准）。2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告济南历下金方广告设计中心解放路店与被告山东聊建集团有限公司在济南签订《广告制作合同》，合同约定原告负责融汇城?锦绣里（A14)一期一标段承包建设工程的工地广告牌制作与安装、展板、标识牌等广告制作，被告按照实际工程量结算，每个月月底结账。合同签订后，原告按照合同约定开展广告制作，双方先后于2018年7月13日、2018年9月18日、2020年1月10日进行广告制作费核算，被告代理人于登林签字确认，总费用合计344695元。被告聊建集团陆续支付广告制作费200000元。原告于2020年1月10日最后一次开具发票，并多次向被告催要剩余费用，但被告迟迟不予支付剩余144695元广告制作费。原告认为，被告未按合同约定支付广告制作费，已严重违约，原告有权要求被告支付剩余广告制作费并承担违约责任。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，原告特向法院起诉，望判如所请。山东聊建集团有限公司辩称，1.原告所诉数额与事实不符，需双方对账；2.原被告合同双方并未约定利息，并且本案是承揽合同纠纷，不是民间借贷纠纷。原告以lpr的四倍确定民间借贷利率，无任何事实与法律依据；3.原告主张的公告费，并未实际产生；4.对双方的承揽事实没有异议，但是否具体核算，于登林是否为我公司员工，需庭后核实。并且原告从未向我集团公司沟通相关欠款，本案的诉讼费、保全费应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，山东聊建集团有限公司（发包方）与济南历下金方广告设计中心解放路店（承包方）签订《广告制作合同》，约定就工地广告牌的基础、制作、安装事宜达成如下一致，工程名称为融汇城?锦绣里（A14)一期一标段总承包建设工程；工程地点济南市市中区二环南路延长线以南；工程内容：工地广告牌制作与安装、展板、标识牌等广告制作；支付方式为按照实际工程量结算，每个月月底结账；自乙方开具符合合同要求的增值税专用发票后，以最后一张发票的开票日期满三十日后的5个工作日内支付费用款项。合同签订后，济南历下金方广告设计中心解放路店依约履行了义务，山东聊建集团有限公司分别于2018年7月13日、2018年9月18日、2020年1月10日在核算单上签字，确认总费用为344695元。济南历下金方广告设计中心解放路店依约开具了发票，山东聊建集团有限公司通过银行转账已支付费用20万，尚欠144695元未予以支付。另查明，济南历下金方广告设计中心解放路店因本案诉讼支付案件代理费3000元，支付保全保险费500元。本院认为，济南历下金方广告设计中心解放路店与山东聊建集团有限公司签订的广告制作合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。根据核算单、银行转账凭证等证据可以认定，济南历下金方广告设计中心解放路店依约履行义务，山东聊建集团有限公司应当按照核算单上的数额支付费用，故济南历下金方广告设计中心解放路店要求山东聊建集团有限公司支付费用144695元，于法有据，本院予以支持。关于利息，山东聊建集团有限公司逾期付款已构成违约，故应当承担利息损失。济南历下金方广告设计中心解放路店虽开具发票，但未提交已交付山东聊建集团有限公司的证据，亦未提交因山东聊建集团有限公司违约付款造成损失的证据，故本院酌定，山东聊建集团有限公司应当自济南历下金方广告设计中心解放路店诉前调立案之日起（即2020年9月27日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，对超出的部分，本院不予支持。关于律师费3000元、保全保险费500元，济南历下金方广告设计中心解放路店系因山东聊建集团有限公司的违约产生的合理费用，且已实际支付，故应由山东聊建集团有限公司负担。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东聊建集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告济南历下金方广告设计中心解放路店支付费用144695元；二、被告山东聊建集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告济南历下金方广告设计中心解放路店支付逾期利息（以144695元为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告山东聊建集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告济南历下金方广告设计中心解放路店支付律师费3000元，保全保险费500元；四、驳回原告济南历下金方广告设计中心解放路店超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取计1747元，保全费1318元，由被告山东聊建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二一年一月十九日书记员 付新芮
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0583民初263号原告:湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，公司董事长。委托诉讼代理人：马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。被告：薛家兵，男，汉族，生于1961年4月21日，住枝江市，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告薛家兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因双方协商并已履行，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  李勇二〇二一年一月二十六日书记员  周聪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2496号 原告：雷治桂，男，1991年8月7日出生，畲族，住福建省永泰县。 被告：郭**，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省九江市。 原告雷治桂与被告郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷治桂到庭参加诉讼，被告郭**经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 雷治桂向本院提出诉讼请求：1．判决郭**偿还欠款20000元整；2．判决郭**承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，郭**从雷治桂处借走人民币20000元，郭**通过支付宝转账17000元整，现金3000元整，并当场向雷治桂写下借条一份。然而，郭**以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了雷治桂的合法权益。现诉请法院判决郭**偿还雷治桂20000元，以维护雷治桂的合法权益。 郭**未作答辩，也未在法定期限内提交书面证据。 根据雷治桂的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下事实：郭**因资金需要向雷治桂借款20000元，雷治桂分别于2017年6月5日、2017年6月6日通过支付宝向郭**转账10000元、7000元，并将现金3000元交付给郭**，履行了出借义务。2018年6月5日，郭**向雷治桂出具借条一张，主要内容为：“现向雷治桂借现金贰万元整（¥20000元整）借款人：郭**身份证号码：360427198510××××2018年6月5日”。借款后，经雷治桂催讨，郭**未还款，雷治桂遂以其诉求诉至法院。 本院认为，郭**向雷治桂借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本案中，借条未约定还款期限，雷治桂可以随时要求郭**偿还借款20000元。郭**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭**应于本判决生效之日起三十日内偿还雷治桂借款20000元。 郭**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，由郭**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱 凯 人民陪审员  郑昌文 人民陪审员  林开荣 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈丽琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初635号 原告：王天柱，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：桑华波，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 王天柱与桑华波为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理进行了审理。王天柱到庭参加诉讼，桑华波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天柱向本院提出诉讼请求：1、判令桑华波偿还原告轮胎款7700元，后当庭减少诉讼请求为5700元；2、本案诉讼费由桑华波承担。事实和理由：被告向原告购买轮胎，欠原告轮胎款7700元未付，并出具欠条一份。后原告多次向其催要，被告分批偿还了2000元，尚欠5700元未付，原告为此诉至法院。 桑华波未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。桑华波拖欠原告部分货款不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。王天柱主张桑华波偿还欠款5700元，自认被告分批偿还了2000元，并提供桑华波亲笔签名的欠条及还款记录为证，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。桑华波经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告桑华波于本判决生效之日起十日内支付原告王天柱欠款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告桑华波负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1301号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：张磊，男，1989年3月9日生，住河北省保定市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告张磊债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审判员  夏海中二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执110号之三十六申请执行人:许桂林，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人:盘锦宝财运输服务有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区东凤市场2-26-712-B-3-06号。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初153号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘锦宝财运输服务有限公司名下的存款4800元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1158号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：赵德菊，女，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵德菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告赵德菊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,139.82元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息429.84元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,086.10元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告签订编号为SGZ510-1217-016007的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵A7XXXX，发动机号：0F9569,车架号：LSVWB4180JN331632)，车辆融资总额84,368元，首付款17,580元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,837.82元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年1月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市清镇市红枫大街天虹花园A组2号楼1单元502号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告赵德菊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为48,139.82元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金14,086.10元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为429.84元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德菊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,139.82元；二、被告赵德菊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息429.84元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,086.10元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元，减半收取计507元，由被告赵德菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0921执恢1号 申请执行人：刘贤宝，男，汉族，1967年5月3日出生，住所地安义县。 被执行人：蔡之爱，女，汉族，1962年6月5日出生，住所地奉新县。 被执行人：胡德荣，男，汉族，1964年11月7日出生，住所地奉新县。 本院在执行申请执行人刘贤宝与被执行人胡德荣、蔡之爱买卖砂轮货款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2003）奉民初字第123号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人胡德荣、蔡之爱发出恢复执行通知书，责令被执行人胡德荣、蔡之爱于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡德荣、蔡之爱至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡德荣、蔡之爱银行存款人民币20,140元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇二一年一月十二日 代书记员 甘云春
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执135号申请执行人：郑文珍，女，1955年7月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。系郑文美之妻。申请执行人：郑玉明，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。系郑文美之子。申请执行人：郑明凤，女，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。系郑文美之女。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。负责人：聂志。本院在执行关于申请执行人郑文珍、郑玉明、郑明凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在金融部门的存款111550元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月十四日书记员  田学敏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终29号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××第**至第**,统一社会信用代码914×××××××××××340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李志雄，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人中山金源高精密科技有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李志雄责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1198号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金源高精密科技有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金源高精密科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金源高精密科技有限公司撤回本案起诉；二、准许中山金源高精密科技有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1198号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）内0402民初5387号     原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街**九天建化大厦****。   主要负责人：爱新觉罗启峰，总经理。   委托诉讼代理人：娜森。   被告：刘俊雷，男，1982年2月25日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。   原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告刘俊雷保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人娜森到庭参加诉讼，被告刘俊雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险赔偿款12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日18时30分许，被告刘俊雷驾驶×××号小型汽车，沿内蒙古赤峰市××区口由南向东右转弯进入钢铁街非机动车道行驶至KFC门前实线处向左变更车道时，与左侧机动车道由西向东行驶的案外人李某驾驶的×××号小型汽车（该车在原告公司投保机动车辆损失保险）相剐蹭，造成双方车辆不同程度受损。×××号车因本次事故发生维修费12000元，事故发生后被告刘俊雷未对×××号车损失进行赔付。×××号车被保险人邵玲雁向原告申请代位赔偿，并将此次事故索赔权转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）的相关规定提起诉讼，故诉至法院。   被告刘俊雷未答辩亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、维修清单、维修费发票等证据，认定事实同原告起诉事实一致。   本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为被保险车辆的保险人已在机动车损失险责任范围内为被保险人邵玲雁支付车辆修理费12000元。因在涉案交通事故中被告刘俊雷负全部责任，故原告要求刘俊雷向原告赔偿12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘俊雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：   被告刘俊雷于本判决生效后十日内立即给付原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告已预交），由被告刘俊雷负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。         审  判  长   杨宁宁   人 民 陪 审 员   龙淑艳   人 民 陪 审 员   李思超         二〇二一年一月十九日       书  记  员   张仲妍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执608号之一申请执行人陈贺被执行人洪生本院依据已生效的（2020）黑0603民初1700号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪生在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯