包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3652号 原告：刘春光，男，1968年2月10日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：任贵，男，1949年3月7日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：郭志杰、程荣芳，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：包头市乐达宏建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志杰、程荣芳，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 原告刘春光诉被告任贵、被告包头市乐达宏建筑劳务有限责任公司（简称乐达宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春光及其委托诉讼代理人潘秀英，被告任贵及其委托诉讼代理人郭志杰，被告包头市乐达宏建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠劳务费65303元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：被告给付原告所欠劳务费的利息，以65303元为基数，从2016年11月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至所欠款项全部付清为止。事实和理由：2016年被告任贵请原告为其承包的奥特莱斯中城国际城工地工程干抹灰活。工程完工后，尚欠原告人工费147287元没有给付，原告多次催要未果，无奈原告投诉到劳动监察大队，在劳动监察大队的督促下，陆续支付了一部分工程款，尚欠原告65303元未付，故诉至法院。 被告任贵、被告乐达宏公司辩称：1、原告诉讼请求不明确，请求法院驳回原告起诉，原告对于三被告的责任承担方式没有明示；2、原告没有主体资格，原告刘春光完成的劳务部分，周晓龙就同样的劳务范围和内容也在起诉；3、双方没有进行最终结算，应付劳务费金额没有最终确定，刘春光完成的劳务部分没有全部完工，因原告未完工存在甲方扣款行为，应依据乐达宏和来宝公司的审理结果为依据，该诉讼现在没有结果，本案应该中止诉讼；4、乐达宏公司超付了原告诉状中的147287元的金额，原告诉请不能成立。 本院经审理认定事实如下,福建来宝建设集团有限公司将其承揽的中城国际城劳务部分发包给乐达宏劳务公司。2015年5月8日，任贵（甲方）与刘春光（乙方）签订《劳务分包合同》，约定甲方将中城国际城1标段3#、6#、11#房顶电梯井机房抹灰、室内抹灰、踏步水泥压光等分包给乙方，承包价格为建筑面积每平米37元，付款方式为按工程量的70%给予承包方，剩余款项到工人离场付25%，余下5%到工程期满后返还。 任贵（甲方）与刘春光（乙方）还签订《劳务分包合同》一份，约定工期为2016年10月8日至2016年10月30日，甲方将中城国际城1标段11#、3#、6#地下二层墙面抹灰、喷浆挂网、机具（不包括拌机）分包给乙方，承包内容为房顶电梯井机房抹灰、室内抹灰、踏步水泥压光等，承包价格为建筑面积每平米15元，付款方式为按工程量的90%给予承包方，剩余款项到工人离场付95%，余下5%到工程期满后返还。 2016年9月13日，任贵向刘春光出具结算单一张，写明抹灰11#楼4737平米×45元=213165元，6#楼7036平米×45元=316620元，3#楼9795×45元=440775元，合计970560元。 2016年10月31日任贵向刘春光出具结算单一张，写明中城国际城1标段地下二层抹灰人工工费抹灰面积为9819.17㎡，单价15元㎡，9819.17×15=147287.55元，合计人工工资为147287元整。注等工程部验收合格后工资全部付清。同意支付抹灰工刘春光情况属实。 原告刘春光带领工人对以上工程进行了施工，2015年11月份完工，原告收到88万元劳务费，原告主张依据以上两张任贵出具的结算单，3#、6#、11#抹灰共计21568㎡，按合同约定的每平米37元计算3#、6#、11#抹灰总工费为798016元；加上二层抹灰人工工费147287元，总计劳务费为945303元，扣除已经支付的劳务费88万元，尚欠劳务费65303元。被告任贵认可以上结算系其出具，但主张原告完成的工程面积仍在另一案件的诉讼过程中。被告还主张原告做的工程没有完全完成，提交福建来宝建设工程有限公司扣款单复印件1分，显示原告所做的地下1、2层抹灰没有完成，来宝公司另行找人施工，产生扣款13900元，要求在原告主张金额中扣减。原告对此不予认可，原告主张扣款单中的工程部分不是原告的劳务承包部分。 原告还主张任贵系挂靠乐达宏劳务公司，被告任贵和乐达宏劳务公司均主张任贵系乐达宏公司的职工，乐达宏公司对任贵与刘春光签订的以上合同认可。 本院认为，原告主张被告任贵系挂靠了乐达宏劳务公司，被告对此不予认可，原告未能举证证明，被告乐达宏公司认可任贵系其员工，对任贵与刘春光签订的涉案合同亦认可，因此本院认定任贵与刘春光签订合同的行为系职务行为，所产生的法律责任由乐达宏公司承担。任贵作为乐达宏公司的职工向原告书写的结算单应当视为双方对劳务费进行过结算，原告据此主张未付的劳务费于法有据，本院予以支持。被告抗辩工程面积尚在另一案件审理过程中，据此对以上结算单不认可，被告的该抗辩与其出具结算单的行为相悖，本院不予采信。对于被告主张原告存在没有完成的部分扣款，仅提交扣款单复印件一张，明显证据不足，本院不予采信。对于原告请求从2016年11月1日开始支付利息，本院认为合同已经明确约定工程完工后付清剩余劳务费，工程已经在2015年11月份完工，被告未能按时支付劳务费，原告请求从结算单出具的次日支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告包头市乐达宏建筑劳务有限责任公司支付原告刘春光劳务费65303元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告包头市乐达宏建筑劳务有限责任公司支付原告刘春光逾期支付劳务费的利息，以65303元为基数，从2016年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按一年期贷款市场报价利率计算，直至劳务费全部付清时止； 三、驳回原告刘春光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告包头市乐达宏建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二一年一月十五日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。 在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。