wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2430号原告：姚某1，男，汉族，住北京市石景山区。被告：姚某2，女，汉族，住四川省乐山市。被告：姚某3，女，汉族组，住河北省廊坊市。被告：姚某4，女，汉族，住北京市石景山区。被告：姚某5，男，汉族，住北京市石景山区。原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5法定继承纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚某1撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月十五日书记员  宋 鸽
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初890号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：潘丽，女，1957年8月18日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：张萍(系被告潘丽之子)，住广东省四会市。原告王鹏与被告潘丽信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告潘丽的委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提起诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款人民币6,000元(以下币种均为人民币)；二、判令被告赔偿原告十倍购物款60,000元。事实和理由：2020年8月19日，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的淘宝账号为“乐观开朗的阿燕”的店铺，购买了2份商品名称为“新版日本JBP莱乃康LAENNEC.JBP人胎素胶囊脐带血贵妇版100粒”以6,000元付款并成交。原告收货后发现该产品包装上全是英文，没有任何中文标示。另案涉产品成分含有“人胎盘提取物”，根据《关于产妇分娩后医疗机构如何处理胎盘问题的批复》，人体胎盘组织属于《传染病防治法》及《医疗废物管理条例》所规制的范围，其可能携带艾滋病毒、乙肝病毒等病原体并具有传播各类传染病风险，且人体胎盘组织亦以医疗废物的性质纳入《国家危险废物名录》。涉案产品属于存在重大疫情风险的产品，该产品为需要进行出入境检验检疫的特殊物品。原告认为，涉案产品标签不符合相关规定，没有检验检疫证明，违反了食品安全法等相关法律、行政法规的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告潘丽辩称：一、被告销售的进口产品均贴有简易的中文标签，原告出示的涉案产品并没有上述中文标签，原告也未提供签收产品的视频，故被告不认可涉案产品是被告销售给原告的。二、原告系职业打假人，不属于《食品安全法》以及《消费者权益保护法》规定的“消费者”，无权向被告主张十倍赔偿。三、被告向原告销售产品时，将无中文标签等情况在旺旺聊天中以店铺公告的方式予以告知，被告已尽到了合理的提醒义务。四、被告销售的涉案产品系从代理商处进货，具有合法来源。原告未提供鉴定报告等证据证明被告销售的产品不符合食品安全标准，也未能举证证明其食用涉案产品而受到损害。综上被告要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设昵称为“乐观开朗的阿燕”的网店。2020年8月19日，原告在被告上述网店购买了2盒名称为“新版日本JBP莱乃康LAENNEC.JBP人胎素胶囊脐带血贵妇版100粒”的产品，原告付款6,000元。2020年8月21日，原告收到被告从广东省广州市发货的涉案产品。被告在其网店对于涉案产品描述称“品牌：莱乃康，品名：人胎素，产地：日本，适用性别：通用，颜色分类：红色、黄色、黑色、酒红色，产品剂型：胶囊，用法：口服，有效期：24个月以上，使用提示：2-6粒”。涉案产品包装上无中文标签。另查明：在原告下单后，被告通过旺旺聊天向原告发送信息，内容为“店铺公告：本店所售为境外商品，当您拍下商品时，代表着你已经阅读本条提醒，并且清楚了解该物品的外包装(无中文标签)、内部细节、批量海外直邮进货故所有货物在中国境内发出，以及相关功能和有关规定且仍然自愿选择购买。本店铺保证假一赔十，支持验货。”聊天记录截图显示该信息，亦状态为“未读”。上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息、交易快照、商品实物及照片、淘宝会员披露信息，被告提供的网店订单信息、聊天记录等证据，以及当事人的陈述为证。本院认为：原、被告均认可原告通过网络购物形式向被告购买涉案产品，双方之间的买卖合同关系依法成立。本案涉案产品系进口食品，符合预包装食品的特征，属于进口的预包装食品。根据法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全法以及其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口。法律同时规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告作为食品经营者必须遵守相关法律规定，保证食品来源的安全。本案中，被告通过网络销售涉案进口预包装食品，但该食品没有中文标签，且被告未能提供涉案食品的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案产品全部返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告抗辩涉案产品具有合法来源，且被告在涉案产品上粘贴简易的中文标签，但被告未提供相关证据，对此本院不予采信。被告抗辩其在原告下单前，向原告发送店铺公告，提醒原告注意相关事宜，但相关证据证明被告店铺公告是在原告下单后发送，原告未予确认，被告店铺公告内容系其单方意思表示，对原告没有法律约束力，本院对被告该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘丽应于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏货款6,000元，原告王鹏应同时将所购涉案产品全部退还给被告潘丽，若原告王鹏未能退货，被告潘丽可扣除相应货款；二、被告潘丽应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏赔偿金60,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告潘丽负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年一月二十八日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初44号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人艾某某，男，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月20日被取保候审。郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉［2020］4151号起诉书指控被告人艾某某犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月5日0时许，被告人艾某某在郑州市金水区金水路东明路SPACE酒吧喝酒时,因被害人朱某与艾某某的朋友王某华发生争执，后被告人艾某某从后面勒住朱某的脖子将其拽到卡座的过道上，对其面部和身上进行殴打。酒吧保安将二人分开后，并让二人离开酒吧。在被害人朱某走到酒吧门口正在下台阶时，被艾某某用脚踹倒在地，并与王某华一起用脚踹朱某面部和胸口。经鉴定，被害人朱某鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级；眼眶的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，艾某某、王某华对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人艾某某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人李某、田某、陈某的证言，鉴定意见、辨认笔录及照片、监控视频、受案经过、到案经过、收条、和解协议书、谅解书、户籍证明、情况说明等证据。公诉机关认为被告人艾某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人艾某某有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人艾某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人艾某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人艾某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人艾某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年一月十九日书记员  常 锴
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初136号 原告北京中远海运物流有限公司，地址：北京市朝阳区麦子店西路******，联系方式：136××××5783、136××××5783。 法定代表人符鹏。 被告承德汇源食品饮料有限公司，地址，地址：承德市围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村矿泉水厂方式：180××××3737、180××××3737。 法定代表人江玉良。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理北京中远海运物流有限公司诉承德汇源食品饮料有限公司合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费892.17元，由原告北京中远海运物流有限公司负担。 审判长     审判员 魏 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 李明芙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1092-1号 刘某某、辽宁某某房地产开发有限公司： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初74号 原告：张勇，男，1994年9月16日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现租住台江县。 原告：杨宇，男，1990年9月10日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。 被告：潘东中，男，1989年10月3日出生，苗族，住贵州省台江县。（缺席） 原告张勇、杨宇诉被告潘东忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、杨宇到庭参加诉讼，被告潘东中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇、杨宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资13200元整；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告在被告承包修建的台江县施洞镇良田村良田卫生院工地做泥工（粉刷内外墙），于2019年4月1日已顺利完工并验收合格，良田卫生院已支付全部工程款壹拾贰万捌仟圆整（￥128000.00元）给被告，后经过劳动监察大队调解之后，被告才支付玖仟捌佰圆整（￥9800.00元）工资给原告，剩余壹万叁仟贰佰圆整（￥13200.00元）并未支付给原告，被告本人承诺2020年年底之前结清，如有违约按欠条执行，一直到2021年1月4日被告并未履行他的承诺，请求人民法院依法判决被告支付给原告，以维护原告的合法权益。 被告潘东忠未提交答辩状及证据材料。 经审理查明：2019年3月1日，原告张勇、杨宇在被告潘东忠承包修建的台江县施洞镇良田村良田卫生院工地做泥工（粉刷内外墙），于2019年4月1日完工并验收合格。2020年1月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人潘东忠欠工人工资杨宇、张勇.工资合计20000.00元.贰万元整.本人承诺年底之前付完.欠工资人：潘东忠”。之后被告陆续支付了部分工资，至原告起诉时，仍下欠工资13200元未付。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，其处理应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告为被告承包的台江县施洞镇良田村良田卫生院工地做泥工（粉刷内外墙），双方形成的劳务合同关系，受法律保护。原告完工后，被告以出具欠条方式确认下欠原告工资20000.00元，亦应按欠条约定的时间向原告支付下欠工资，被告逾期未全面履行支付义务，其行为违约，原告要求被告支付下欠工资13200.00元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉权，并应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘东忠于本判决生效之日起十日内支付原告张勇、杨宇下欠工资13200.00元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告潘东忠负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二一年一月二十八日 法官助理顾凤业  书记员 李天鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执213号申请执行人郝玉华，女，1966年5月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王海前，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王海前银行存40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十三日书记员 石孝忠
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0628民初50号       原告：周延东，男，1987年04月13日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王红丑，男，1962年04月27日生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理周延东与王红丑土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理。原告周延东于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告周延东申请撤回对被告王红丑的起诉，该撤诉申请是原告周延东的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周延东撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告周延东负担。           审判员王 涛       二〇二一年一月十三日     书记员杨 欣      1
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2126号之二被执行人：王某某，男，汉族，1961年09月25日生，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e1c1208b0bed91eea@wx.tenpay.com账户内存款人民币10933.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇二一年一月二十五日书记员  马巧芝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4783号原告:汤某1，女，1956年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告:汤某2，男，1932年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告:汤某3，女，1950年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告:汤某4，男，1960年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告:汤某5，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告:汤某6，男，1965年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告汤某1诉被告汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告汤某1于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月十四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执214号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与李传分租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2089号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人李传分于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李克利，男，1981年5月25日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李克利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告李克利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金29,605.05元，支付利息4,334.40元，逾期还款违约金2,810.05元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金29,605.05元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李克利未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金29,605.05元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,605.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克利于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金29,605.05元；二、被告李克利于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.13元，减半收取计270.07元，由被告李克利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十七日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初171号原告:张开祥，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省远安县。委托诉讼代理人：柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。被告：肖七铭，男，1980年4月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：李宁静，女，1987年9月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告张开祥与被告肖七铭、李宁静民间借贷纠纷一案，原告张开祥于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开祥申请撤诉，系其真实意思表示，程序合法，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开祥撤回对被告肖七铭、李宁静的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张开祥承担。审判员  辛雪莲二〇二一年一月二十一日书记员  陈 晨
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初2号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人解玉靖，男，1977年6月1日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，住山东省兰陵县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年12月10日被蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人周启涛，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］261号起诉书指控被告人解玉靖犯贩卖毒品罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、罗公旭出庭支持公诉。被告人解玉靖及辩护人周启涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：1、2019年7月1日，被告人解玉靖在临沂市罗庄区××小区刘振家中以500元的价格卖给王某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年10月25日凌晨，被告人解玉靖在临沂市人民医院沂州路站牌附近以500元的价格卖给穆某约0.24克甲基苯丙胺（冰毒）。 针对上述指控，公诉机关提供了物证手机、受案登记表、转账记录、电话录音视听资料、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人解玉靖贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人解玉靖系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人解玉靖自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役五个月，并处罚金。 被告人解玉靖对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人周启涛提出的辩护意见是：被告人解玉靖平时表现良好，因年轻好奇染上毒品，深感后悔。被公安机关查获后在没有查到毒品实物的情况下，能如实交代自己的问题，认罪认罚，悔罪诚恳，又是初犯，涉案毒品数量少，没有给社会造成大的损失，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，1、2019年7月1日，被告人解玉靖在临沂市罗庄区××小区刘振家中，以500元的价格卖给王某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年10月25日凌晨，被告人解玉靖在临沂市人民医院沂州路站牌附近，以500元的价格卖给穆某约0.24克甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人解玉靖归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人解玉靖在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、穆某证言、辨认笔录、聊天记录、转账记录等手机照片、物证手机、电话录音、扣押清单、称量记录复印件、临沂市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、蒙阴县公安局禁毒大队缴毒品回执复印件、吸毒现场检测报告书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口信息查询、认罪认罚具结书、被告人解玉靖供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解玉靖贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人解玉靖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人解玉靖自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解玉靖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  于翠翠 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执216号被执行人：邢一博，男，汉族，1996年6月26日出生，住河南省巩义市。邢一博犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0180刑初1010号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人邢一博在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年一月十五日书记员  陈亚洲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：饶丽娜，女，1991年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告饶丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告饶丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令饶丽娜归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)28,911.06元(截止2021年1月19日本金21,850.64元、利息4,232.87元、逾期还款违约金2,827.55元)，并支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由饶丽娜负担。事实与理由：2014年12月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因饶丽娜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月19日，饶丽娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计28,911.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向饶丽娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。饶丽娜未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。饶丽娜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因饶丽娜的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以饶丽娜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月19日，饶丽娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金21,850.64元、利息4,232.87元、逾期还款违约金2,827.55元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向饶丽娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款本金人民币21,850.64元。二、被告饶丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款的利息人民币4,232.87元、逾期还款违约金人民币2,827.55元，合计人民币7,060.42元。三、被告饶丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币21,850.64元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币261.39元，由被告饶丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2820号原告：王邦冰，男，1969年6月15日出生，住四川省盐亭县，委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太湖北分公司），住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16），统一社会信用代码：91420112MA4KL9Y83W。负责人：吴兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓林，湖北真武律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太襄阳支公司），住所地：襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦11楼，统一社会信用代码：91420600679775127R。负责人：蒋世祖。原告王邦冰诉被告亚太湖北分公司、亚太襄阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王邦冰诉称，2018年3月4日，襄阳长胜建设工程有限公司与原告签订《劳动合同书》，合同期限为2018年3月4日至2019年3月4日。合同签订后，长胜公司安排原告在国色天香C区1#楼及地下室进行建筑施工工作。长胜公司作为投保人，其在国色天香C区1#楼及地下室进行建筑施工的工人作为被保险人，由亚太湖北分公司作为保险人，投保人长胜公司为保险人购买了建筑工程团体人身意外伤害保险。保险期限457天，自2017年6月27日至2018年9月26日止，包括首尾两日。保险利益为：意外伤害身故及残疾保险金50万元每人保额、意外伤害住院津贴9000元每人保额、意外伤害医疗保险金5万元每人保额，特别约定：1.意外伤害医疗可赔付部分扣除100元后，按90%赔付。2018年4月15日,原告在工作期间,发生因机器割伤事故,造成其左上肢部位受伤。2018年4月28日经襄阳市中心医院诊断为:左手食指末节毁损伤、左环指末节开放性骨折、左中指挤压裂伤。2018年9月12日,襄阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月12日,襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤十级。原告向承担保险金赔付责任的被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司请求支付保险金,被告至今未赔付。为维护自身合法权益,原告现依法提起诉讼,请求：一、判令被告支付原告意外伤害保险金50000元、意外伤害住院津贴9000元、意外伤害医疗保险金18577元，合计77577元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告亚太湖北分公司在提交答辩状期间，向本院提出异议称，本案应由武汉市东西湖区人民法院审理。事实与理由：襄阳长胜建设工程有限公司向异议人投保了建筑工程团体人身意外伤害保险,王邦冰认为异议人承保了该保险,对其受伤应该承担保险责任,向襄阳高新技术开发区人民法院法院提起诉讼。异议人承保该建筑工程团体人身意外伤害保险,适用保险条款为《亚太财产保险有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款》,条款第24条约定“因履行本合同或与本合同有关的一切争议,由当事人协商解决,协商不成的,提交保险人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，根据保险条款的争议处理内容,武汉市东西湖区人民法院对此案才有管辖权。故提出申请,请求将案件移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案是人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”由此可见，本案可由被告住所地或者被保险人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，原告王邦冰的经常居住地人民法院对案件有管辖权。原告王邦冰的户籍地为四川省盐亭县来龙乡龙村组，其起诉提交了襄阳长胜建设工程有限公司出具“王邦冰，为我公司职工，因工作需要，自2018年3月4日起至2020年1月3日止，在我公司职工宿舍居住。我公司职工宿舍位于襄阳市××新区邓曼路国色天襄小区。”的证明欲证实其在本院辖区经常居住。但经本院向负责国色天襄小区物业管理工作的襄阳同盟物业服务有限公司调查核实王邦冰2018年3月4日起至2020年1月3日期间在该小区居住情况，该公司回复称未查询到王邦冰的任何个人信息。王邦冰亦未提交其他证据证实其起诉时在本院辖区已连续居住一年以上的事实，故王邦冰起诉时在本院辖区已连续居住一年以上的事实因没有证据证实而不能认定，本院对本案没有管辖权。被告亚太湖北分公司的住所地为武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16），属于武汉市东西湖区人民法院辖区，其关于案件应移送武汉市东西湖区人民法院管辖的异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二十一条第二款之规定，裁定如下：本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二一年一月二十五日书记员 孙心锐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初473号原告：刘郭民，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：刘红雪，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、丁向楠，安徽皖光大律师事务所律师。原告刘郭民、刘红雪与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘郭民、刘红雪委托诉讼代理人严严、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘郭民、刘红雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47052.6元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#402室，房屋总价款为560150元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第二，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例，在人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围内，对约定的违约金进行调整；第三，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任；第四，应当充分考虑疫情，对企业经营困难造成的实际影响，该系列案件涉及到购房户多达500户，如因违约金不堪重负，最终将损害购房户的利益以及社会利益。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月31日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#楼402号房屋，建筑面积为105.74平方米，房屋总价款为560150元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47053.44元（560150*0.0005*168）。原告请求47052.6元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付刘郭民、刘红雪逾期交房违约金47052.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年一月二十六日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁林刚，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁林刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告丁林刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)87,247.44元(截至2020年8月19日的欠款本金61,035.57元，利息6,947.13元，账单分期手续费2,775.54元，截至2016年12月31日的滞纳金16,489.20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为87,247.44元。被告丁林刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2014年5月26日。二、截至2020年8月19日的欠款情况：1.本金：61,035.57元；2.利息：6,947.13元；3.账单分期手续费：2,775.54元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：16,489.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁林刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,035.57元；二、被告丁林刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.89元，减半收取计662.94元，由被告丁林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执131号 广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司、蒙国成： 本院执行的申请执行人广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司与被执行人蒙国成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有按判决书确定的时间履行给付金钱的义务，现申请执行人广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司向本院申请执行要求被执行人支付12384元利息（另计）给申请执行人、负担本案执行费86元。本院于2021年1月6日立案受理。被执行人蒙国成主动将款12612元汇入本院账户。扣减执行费86元转入国库专户，余款12526元发放给申请执行人。申请执行人广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人蒙国成基于申请执行人申请执行的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢72号申请执行人:王岩,男,1967年4月10日出生,住青岛市即墨区。被执行人:陈炳文,男,1979年1月30日出生,住青岛市即墨区。被执行人:陈炳章,男,1983年9月13日出生,住青岛市即墨区。被执行人:王宝亮,男,1990年5月18日出生,住青岛市即墨区。被执行人:王新超,男,1986年11月14日出生,住青岛市即墨区。申请执行人王岩与被执行人陈炳文、陈炳章、王宝亮、王新超借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第3184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第3184号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年一月二十九日书记员  周 赛
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢95号申请执行人：只茂江被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司申请执行人只茂江与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初2596号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢95号执行案件执行结案。执行员  刘自力二〇二一年一月十五日书记员  沈苏晓
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初248号 原告：李翠风，女，汉族，1978年6月19日出生，住山东省青州市。 被告：李广伟，男，汉族，1990年9月2日出生，住山东省青州市。 被告：王春杰，女，汉族，1989年1月12日出生，住山东省青州市。 原告李翠风诉被告李广伟、王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李翠风、被告李广伟、王春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月28日因资金周转问题向原告借款10000元，2018年12月29日原告从邮政银行提出现金10000元交给被告，被告已收款，并写有借条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李广伟无答辩意见。 被告王春杰辩称，李广伟与李翠风借款来往很多，后期我去偿还时跟我说还剩下10000元未偿还，后因我与李广伟离婚的原因导致我没有查具体情况。他们之间有5次借款，我均不知情，但是我与李翠风是亲戚，不好意思的情况下我偿还了32000元，但是偿还的哪一笔也不清楚。现我与李广伟已经离婚。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份、录音一份。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，共同经营啤酒生意期间，被告李广伟因资金周转于2018年12月28日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明“今借现金10000元（壹万元整）”，2018年12月29日原告将现金10000元交付被告李广伟，后二被告于2020年6月19日离婚。该款经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李翠风与被告李广伟之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告李广伟返还借款本金10000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告所提二被告共同承担还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，该借款行为发生在婚姻关系存续期间，且为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李广伟、王春杰于本判决生效之日起十日内共同返还原告李翠风借款本金10000元并支付逾期付款损失（以10000元为基数，自2021年1月7日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由被告李广伟、王春杰负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘国骞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初39号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄越浪，男，1982年5月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省阳春市。因本案于2020年9月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉［2020］463号起诉书，指控被告人黄越浪犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人黄越浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日14时许，被告人黄越浪在本市白云区太和镇大源村田心西路二街13号102房，以代办工商营业执照为名，通过微信转账及支付宝转账方式，共骗得麦某、何某人民币6000元。公诉机关认为，被告人黄越浪诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄越浪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄越浪有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄越浪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄越浪诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄越浪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄越浪犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄越浪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人黄越浪于本判决生效之日起十日内向被害人麦某、何某退赔。三、缴获的作案工具苹果牌无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月八日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终222号 上诉人（一审反诉人）：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司上诉请求：1.撤销（2020）桂0303民初2522号民事裁定;2.指令桂林市叠彩区人民法院受理上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉。事实和理由:一、一审法院没有认定何秀军购买门面开店经营的事实，属认定事实不清。实际上，何秀军购买的是门面并用于开店经营，双方合同中也明确约定了购买门面的目的。在何秀军购买了一套门面后，随即向上诉人租赁购买了门面旁边的一套门面，随后，何秀军将购买的与租赁的 -2- 门面中间隔断墙打通，两间门面变为一间用作开店经营。上诉人作为门面所在市场的管理方，收取其经营的门面的水、电、杂费乃是基于何秀军购买门面经营这一法律事实，具有直接的因果关系，不应用本诉与反诉并非属于同一法律关系加以否定。二、一审法院适用法律错误。实际上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定并结合司法实践，反诉受理的前提应该有三点：第一，反诉与本诉基于相同法律关系；第二、反诉与本诉请求具有因果关系；第三，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的。以上三点反诉受理条件并立，满足其中一条依法即应当受理。本案起因的乃是被上诉人购买上诉人门面这一事实，本诉的要求支付面积差与反诉要求支付的水、电、杂费均是基于以上事实。其具有牵连性，且存在直接的因果关系。另外，依据最高人民法院发布的有关反诉类指导案例可知，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条立法目的之一便是意在吞并和抵消本诉所主张的支付款项，其将有利于审判与执行效率，节约司法资源。故上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定提起上诉，请求人民法院依法判决，以维护上诉人的合法诉权。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者 -3- 与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉的诉讼请求是基于双方之间的房屋买卖合同关系，该合同未约定水电杂费的缴纳；而反诉的诉讼请求则是基于上诉人作为市场管理一方提供代为收取水电费等管理或服务的其他法律关系；两者的诉讼请求不存在法律上的因果关系。同时，本诉基于的事实是涉诉房屋产权证面积与合同约定不一致导致的给付房款的差额，而反诉基于的事实则是购房者未缴纳由上诉人已垫付的水电杂费，不能笼统的以购房这一事实认定本诉与反诉是基于相同事实。有鉴于此，上诉人提起的反诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求所依据的事实或理由无关联性，一审法院裁定对上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 -4- 二〇二一年一月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初884号原告王茹莲，女，1957年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李彦良，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原告王茹莲诉被告北京市朝阳区人民政府驳回行政复议申请决定案中，原告王茹莲自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王茹莲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王茹莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茹莲负担（已交纳）。审 判 长  贾 毅人民陪审员  朱迷兴人民陪审员  齐 颖二〇二一年一月十四日法官 助理  周孟伟书 记 员  黄昕悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初154号原告：程某1，女，2012年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：程某2（系原告之父），男，1986年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹。本院受理原告程某1起诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某1撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十四日书记员  苏 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3280号毕小波罚金执行一案，执行标的为100000元，被执行人正在服刑，现被执行人亲属已代其缴纳罚金100000元，，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初2475号 原告：朱开荣，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西富茂建设工程有限责任公司，住所地广西桂林市荔浦市荔城镇城北街荔桂路**。统一社会信用代码：91450331735144398M。 法定代表人：钟付茂。 被告：刘大元，男，1974年10月23日出生，汉族，现住广西荔浦市。 原告朱开荣与被告广西富茂建设工程有限责任公司、刘大元劳务合同纠纷一案，一案，本院于2020年10月27日立案。在审理过程中，原告朱开荣于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱开荣撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费250元，由原告朱开荣负担。 审判员  韦世益 二〇二一年一月十四日 书记员  韦 欢
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保721号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：曹某某，男，1985年3月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹某某名下银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某某名下银行存款27000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初466号原告：王金连，女，汉族，1981年12月23日生，户籍所在地：河南省上蔡县。被告：程蓉蓉，女，汉族，1985年7月27日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告王金连诉被告程蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金连以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金连的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金连撤回对被告程蓉蓉的起诉。本案案件受理费1312元，已减半收取656元，由原告王金连负担。审判员 孙 情二〇二一年一月二十六日书记员 曾琴玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初7262号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：崔广浩、梅香玉，系原告员工。被告：赵月飞，男，1992年2月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：于新林，女，1992年9月29日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与孙少华、周家英及被告赵月飞、于新林追偿权纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对孙少华、周家英的起诉。现原告诉请：1、被告赵月飞偿还原告垫付款本金72446.75元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告于新林承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月16日，原告与被告赵月飞、于新林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：赵月飞因购买起亚牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为赵月飞提供担保；如赵月飞未按期归还银行贷款导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）；被告于新林作为共同还款人，自愿对被告赵月飞的上述债务承担连带还款责任。2016年6月16日，被告赵月飞与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告赵月飞的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因被告赵月飞未按约定履行还款义务，原告于2017年9月25日为被告赵月飞垫付20110.46元，于2018年2月24日垫付20105.27元，于2018年7月25日垫付20105.27元，于2019年4月24日垫付15938.66元，于2019年8月20日垫付5359.20元，于2019年10月22日垫付2355.15元，于2020年2月24日垫付22.74元，共计垫付83996.75元。另查明，被告赵月飞在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳服务费11550元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金72446.75元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年10月19日起至款清之日止的违约金。二、被告于新林对被告赵月飞的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1611元，由被告赵月飞负担，被告于新林连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告赵月飞、于新林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年一月二十八日代书记员 杨瑜
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执217号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与陈静租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2075号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人陈静于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执500号之一申请执行人：许莲芬被执行人：杨昌平，男，侗族，19XX年XX月XX日生，住贵州省榕江县乐力镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌平在贵州银行XXXX账户内存款人民币74761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十五日书记员王旋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执79号之三申请执行人：高林,男,1988年4月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张辉,男,1993年7月14日出生,汉族,住侯马市。本院在执行申请执行人高林与被执行人张辉一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初648号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金60000元及利息、案件受理费、公告费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十五日书记员  于慧珍
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审3号申请执行人：灵宝市卫生健康委员会。住所地：灵宝市新华路西段和黄河路交叉口。负责人：郭辉平，主任。委托代理人：邹建波，灵宝市卫生健康委员会工作人员。被执行人：刘灵灵，女，1970年3月23日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市卫生健康委员会于2021年1月11日向本院申请强制执行灵宝市卫生健康委员会对被执行人刘灵灵作出的灵卫医罚【2020】5号行政处罚决定书。本院受理后，依法对灵宝市卫生健康委员会作出的灵卫医罚【2020】5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，灵宝市卫生健康委员会于2020年3月30日作出的灵卫医罚【2020】5号行政处罚决定书，核实：刘灵灵2020年1月10日至1月31日未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自在灵宝市尹庄镇娄下村村委会东侧开办诊所行医；且2013年7月24日因未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所行医被卫生行政部门处罚，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条第一款和第三十九条的规定，违法行为属于严重违法行为，决定：1、没收灵卫医保【2020】000020号《证据先行登记保存决定书》登记保存的听诊器1个、血压计1台、药箱2箱；2、罚款30000元，同时责令立即停止执业活动。2020年3月31日将处罚决定送达被处罚人，并告知行政复议和起诉的权利。于2020年3月20日向被处罚人送达处罚决定催告书。法定期限已满，灵宝市卫生健康委员会申请执行处罚内容：罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元。本院认为，申请人灵宝市卫生健康委员会的申请符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市卫生健康委员会作出的灵卫医罚【2020】5号行政处罚决定书，即“罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年一月二十五日书记员 任洁洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保6号 申请人:贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 委托代理人：李文、刘劼，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村码头，统一社会信用代码91522728MA6DJWP691。 法定代表人：李**，该公司董事长。 申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被申请人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2020）黔27民初130号】，申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司银行账户、房产或其它财产采取财产保全措施，保全金额为人民币1亿元，并以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 在1亿元限额内，冻结、查封、扣押被申请人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的银行存款或其他等值财产。 保全费5000元，由申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月十八日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督23号申请人：武山县金信融资担保有限公司。法定代表人：张鹏飞。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。被申请人：马敏瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人马敏瑞因申请“双联惠农贷款”于2013年10月28日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年10月28日至2016年10月27日，贷款金额为500000元，由申请人武山县金信融资担保有限公司（原武山县中小企业信用担保有限公司）提供担保，同时约定借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。贷款期满后被申请人马敏瑞未按照合同约定足额向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年12月30日将被申请人马敏瑞所欠本息332114.27元从申请人武山县金信融资担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县金信融资担保有限公司多次催要，被申请人马敏瑞未偿付。2020年7月8日，经甘肃省地方金融监督管理局批准，武山县中小企业信用担保有限公司名称变更为武山县金信融资担保有限公司。申请人武山县金信融资担保有限公司提交的证据有：1.被申请人马敏瑞的身份证复印件及户口本复印件一份；2.被申请人马敏瑞与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《双联农户贷款担保借款合同》一份；3.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的代偿明细一份；4.甘肃省地方金融监督管理局甘金发[2020]92号文件一份。要求被申请人马敏瑞给付申请人武山县金信融资担保有限公司代为偿还的借款本息332114.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马敏瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县金信融资担保有限公司代为偿还的借款本息332114.27元。申请费2094元，由被申请人马敏瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨江平二〇二一年一月二十九日书记员 赵一冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢125号申请执行人：高艳，女，1985年12月6日，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王志龙，该公司经理。本院在执行申请执行人高艳与被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月29日冻结被执行人名下银行账户，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司名下银行账户内存款32296.33元。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨（院印）二〇二一年一月十八日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初90号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王俊生，男，汉族，1954年11月27日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，大专文化，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月12日被北京市大兴区监察委员会立案调查，于2020年11月21日被取保候审。现在住所地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检职检部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王俊生犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人王俊生到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人王俊生提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至9月间，北京市大兴村民张某在办理个人拆除腾退补偿款申请材料的过程中，需加盖该村经济合作社公章。被告人王俊生利用其担任村党支部书记、经济合作社社长，且拥有经济合作社公章使用决定权的职务便利，以及张某欲使用公章顺利办理相关拆除腾退手续的个人诉求，先后两次收受张某给予的现金共计人民币10万元，后张某在其拆除腾退补偿款申请材料中加盖公章。2019年12月，被告人王俊生退还张某人民币25万元。2020年8月4日，被告人王俊生接监察机关电话通知后自行前往监察机关，到案后其如实供述了上述主要事实。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、证人证言、北京市农村合作经济组织登记证书、拆除腾退档案、村印章使用批单等书证、到案经过、被告人王俊生的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王俊生作为村基层组织人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；并认为被告人王俊生具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王俊生有期徒刑六个月。被告人王俊生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王俊生作为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王俊生犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王俊生自动投案，到案后如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人王俊生依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年一月十五日书记员  杨春蕊-2--1-
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执384号申请执行人：崔亚松，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白孩，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁臣帅，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔亚松与白孩、袁臣帅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7291号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白孩、袁臣帅在金融机构的存款41020元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月二十五日书记员  王俊武
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1699号 原告（反诉被告）：赵美荣，女，1984年2月6生，汉族，住张家口市。 被告（反诉原告）：中科绿建涿鹿置业房地产有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风路东风花园商务楼529号。 法定代表人：曹敏，该公司经理。 委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。 原告（反诉被告）赵美荣诉被告（反诉原告）中科绿建涿鹿置业房地产有限公司劳动争议纠纷二案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2020年2月至4月工资10765.33元。2、被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额49288.15元。3、被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金14095.92元。事实和理由：2019年7月15日原告入职被告处工作，约定工资每月7000元，双方未签订劳动合同。2020年4月11日被告以原告多次不服从工作安排为由辞退原告。2020年4月14日原告向涿鹿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为该委员会裁决书认定事实错误，不符合法律规定，要求法院撤销并改正。 被告（反诉原告）在法定期限内未提交书面答辩意见，其口头辩称，答辩意见同反诉状。 反诉原告（被告）向本院提出诉讼请求：驳回反诉被告的全部诉讼请求。事实和理由：反诉被告的诉讼请求不符合法律规定，缺乏事实依据，曲解法律或相关规定；反诉被告在反诉原告处负责招聘人员及劳动合同的签订工作，其完成了其他聘用职工的劳动合同签订，却未签订自己的劳动合同，其行为是故意，目的是恶意取得双倍工资，不应得到法律保护；反诉被告多次拒不执行安排的工作，不服从规章制度，依法因违反劳动纪律被辞退，无权享有经济赔偿。 反诉被告（原告）辩称，反诉原告未与其确认过岗位和职责，其工作涉及多部门；反诉原告未与任何员工签订过劳动合同，是在其申请劳动仲裁后，才与其他员工补签了劳动合同，不存在反诉被告恶意不签劳动合同、谋取经济赔偿金；反诉原告称其不服从工作安排、违反规章制度不属实。 本院经审理查明如下事实：2019年7月15日原告入职被告处工作，约定工资每月7000元，双方未签订劳动合同。2020年4月11日被告以原告多次不服从工作安排为由辞退原告。2020年4月14日原告向涿鹿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告2019年8月15日到2020年4月11日期间所得工资额为42316.65元，故该委裁决被告支付原告因未签订合同二倍工资42316.65元，因疫情影响公司未复工故裁决应支付2020年2月至4月的生活费及工资5197.33元，支付原告赔偿金11216元。原告不服该裁决要求重新计算判决。 本院认为：原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处工作，双方形成合法的劳动关系，应受法律保护。被告未依法与原告签订合同存在过错，应当给付原告二倍工资。因疫情期间未复工被告应当支付原告必要生活费。被告非因法定事由辞退原告应当支付原告赔偿金。涿鹿县劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，应按该委的计算方式计算。反诉原告的诉讼请求无法律及事实依据不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告各项工资及赔偿款58729.98元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二案件受理费10元，原、被告各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年一月十八日 书记员  郝晓霞 相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初433号原告：潘某某，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：厉健、周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告潘某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告潘某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初415号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初415号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年一月十九日书记员  魏洪婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6496号原告：杨明珠，女，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：赵亮，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县经济开发区。原告杨明珠与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。审理中被告下落不明依法进行了公告。原告杨明珠到庭参加诉讼，被告赵亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵亮偿还原告的借款贰万元（20000元)；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日及2019年1月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款共计贰万元，被告承诺原告于2019年2月2日后归还，同时有短信聊天记录作证。四个月后，原告向被告主张还款，而被已各种理由进行拖延，目前原告已与被告失去联络，至今未清偿其所欠借款。被告赵亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告杨明珠向被告赵亮的支付宝账户转账10000元。2018年1月15日，被告发短信给原告称“杨明珠，你那边还有钱吗？再转一万块钱给我，一共差你2万，我身边的朋友都调了，调不动了，我这边工地我要和蒋道峰做水洗沙用，至下个月1、2号的样子。工地上年底结账我应该能结个几万块钱，到时候把你的2万调出来给你”。原告当天通过支付宝转账给被告10000元。2019年1月31日，原告收到被告支付宝转账归还5000元。2019年7月份，被告通过微信再次向原告借提出借款，称“能帮我最后一次吗？转1万块钱我，一共差你4万，信用卡月底下来，先给你2万”。原告未再出借借款，而是将一块手表和一个包包邮寄给了被告，让被告自己出卖换钱。关于借款经过，原告陈述双方原系男女朋友关系，被告说资金紧张向我借款，用一个月就归还，2018年9月借款说12月归还，到2019年1月再借10000元，说下个月归还，但没有归还。其他还有借几百的，但金额较小没有算进去，一共借款20000元大额的，后被告还向原告提出借款，原告还给被告手表和LV包，手表是双方购买的女士手表，因为被告缺钱，原告不同意借钱给被告，就自愿把东西给被告，让被告去变现。被告微信中说的40000元是20000元借款和10000元手表和10000元的包。现原告不要求被告归还手表和包包的价值，只要求被告归还起诉的20000元。以上事实由借款合同、银行转账凭证、微信截图以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借贷合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告赵亮向其借款20000元举证了向被告转账20000元的凭证以及聊天记录证明款项性质是借款。借款发生后，原告收到被告转账归还的5000元，但被告事后再次向原告借款，原告向被告交付手表和包包让被告变卖，被告表示会将变卖所得款项算作向原告的借款，现原告只要求被告归还20000元，本院认为，虽然原告交付给被告的物品的价值无法查明，但从原告举证的微信聊天记录可以看出被告认可向原告借款，且认可的借款金额远远超过20000元，而被告仅向原告归还了5000元，现原告主张只要求被告归还20000元，本院对原告的诉请予以支持，对于原告要求被告自起诉之日起按贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵亮经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮自本判决生效之日起十日内支付原告杨明珠借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告赵亮负担。原告杨明珠预交的案件受理费本院予以退还，被告赵亮应当负担的300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811166413开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交纳至第三方的公告费690元由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘丽莉二〇二一年一月十八日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执274-1号 王某某： 你与田某某定金合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3829号判决已发生法律效力。申请执行人田某某于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款1.2万元及摄像头、交流器各两个，案件受理费462.5元，执行费87元。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初973-978号原告吴红英等6人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人刘洋，深圳市宝安区航城街道公共法律服务中心法律工作者。被告孙曙光，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址。原告吴红英等6人与被告孙曙光劳务合同纠纷六案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六案按吴红英等6人撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二一年一月十四日书记员 陈晓玲原告吴红英等6人诉被告孙曙光劳务合同纠纷系列案附表            序号              案号              原告              性别                  1              （2021）粤0306民初973号              吴红英              女                  2              （2021）粤0306民初974号              陈桂芳              女                  3              （2021）粤0306民初975号              董祥              男                  4              （2021）粤0306民初976号              郑家勇              男                  5              （2021）粤0306民初977号              缪中东              男                  6              （2021）粤0306民初978号              王维明              男
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执410号申请执行人：庄增秀，女,1971年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市创恒电器有限公司，统一社会信用代码91341100592685436F，住所地安徽省滁州市明乐苑1幢101室。法定代表人：武韶峰。本院在执行庄增秀与滁州市创恒电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市创恒电器有限公司55810元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执206号之四 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：刘岫衍，男。 被执行人：江贵铭，男，汉族，1970年5月18日出生，住建宁县。 被执行人：孔桂秀，女，汉族，1970年4月12日出生，住建宁县。 被执行人：张爱国，男，汉族，1963年9月11日出生，住建宁县，现住建宁县。 被执行人：龚美英，女，汉族，1967年5月7日出生，住建宁县，现住建宁县。 被执行人：曾祖琴，男，汉族，1964年2月1日出生，住建宁县，现住建宁县。 被执行人：王小女，女，汉族，1965年9月25日出生，住建宁县，现住建宁县。 本院于2019年7月8日作出的(2019)闽0430民初301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（扣划江贵铭7772.48元且已发放），无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经向不动产登记中心查询，被执行人江贵铭、张爱国、曾祖琴建宁县××坊乡将上村共有的两宗地481亩林权【林权证号为建政林证字（2005）第02769号，长窼、下坑450亩、草口排31亩】林权，后我院于2020年10月9日挂网拍卖，买受人以619024元竞买成功。扣除执行费9172元，诉讼费5905元，拍辅费用2000元，评估费4184元，信用社抵押款受偿605535.48元（抵押本息约为67万元）。 5、在处理完被执行人江贵铭、张爱国、曾祖琴位于建宁县××坊乡将上村共有的两宗地481亩林权【林权证号为建政林证字（2005）第02769号，长窼、下坑450亩、草口排31亩】林权后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦表示不能提供其他财产线索。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院认为，在处置完毕被执行人江贵铭、张爱国、曾祖琴建宁县××坊乡将上村共有的两宗地481亩林权【林权证号为建政林证字（2005）第02769号，长窼、下坑450亩、草口排31亩】林权后，经确定拍卖款不能覆盖本案债权金额，且无其他债权人，本院未制作分配方案。另经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。