wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3389号原告：张志明，男，1968年9月1日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告：王丽华，女，1978年9月28日出生，汉族，无业，住建平县。被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街。负责人：张艳华，总经理。委托诉讼代理人：李彪，男，1986年1月12日出生，汉族，保险公司职员，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：姜楠，1988年11月9日出生，汉族，保险公司职员，住建平县原告张志明与被告王丽华、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志明的委托诉讼代理人刘红梅、秦艳敏、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人姜楠、李彪到庭参加了诉讼。被告王丽华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿摩托车损失费、评估费合计37950元。事实与理由：2019年4月29日11时许，被告王丽华驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至京沈线一中路口时，与原告张志明驾驶的辽Ｎ×××**号（其它车辆号牌）普通摩托车相撞，造成原告摩托车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告王丽华负事故的主要责任，原告张志明负事故的次要责任。被告王丽华驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。被告王丽华未答辩。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，发生交通事故属实，被告王丽华的辽Ｎ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理损失，我公司同意按保险合同约定进行赔偿，但不承担诉讼费、评估费等。另外王丽华的车辆损失，我公司已经全额赔偿，其中的7520元应由张志明承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日11时许，被告王丽华驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至京沈线一中路口时，与原告张志明驾驶的辽Ｎ×××**号（其它车辆号牌）本田摩托车相撞，造成原告摩托车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告王丽华负事故的主要责任，原告张志明负事故的次要责任。被告王丽华驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并不计免赔。交通事故发生后，原告张志明受损的本田摩托车，经本院委托朝阳正远价格评估有限责任公司进行评估，确认摩托车损失数额为50500元，原告支付评估费2000元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、朝阳正远价格评估有限责任公司出具的《价格评估结论书》，证明原告张志明摩托车损失数额为50500元及支付评估费2000元的事实。3、被告保险公司陈述，证明被告王丽华驾驶车辆投保交强险及商业三者险的事实。本院认为，被告王丽华驾驶车辆与张志明驾驶的摩托车相撞，造成原告摩托车受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。王丽华驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。被告保险公司未在本院指定的举证期限内提出反诉，亦未缴纳反诉费，故对被告保险公司要求原告张志明承担王丽华车辆损失7520元的主张，本案不予支持，但被告保险公司可另案主张权利。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张志明摩托车损失2000元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张志明摩托车损失48500元、评估费2000元，合计50500元的70%即35350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年一月十四日书记员  周雪媛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执486号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋占伟在中国建设银行6217××××3544_156_1账户内存款人民币7026.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1362号 孙军卫（申请执行人）、山东智诚农牧发展科技股份有限公司（被执行人）： 孙军卫与山东智诚农牧发展科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计126669元，执行费1800元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙军卫向本院申请执行的（2020）鲁1623民初634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25434号原告：朱某某，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王某某，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审 判 员  吴 忠二〇二一年一月四日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4077号之一 申请执行人天威融资担保有限公司,住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人:单凌燕。 被执行人张友猛,男,汉族,1974年10月21日出生,住所地湖北省荆州,住所地湖北省荆州市沙市区div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人陈续英,女,汉族,1976年08月15日出生,住所地湖北省荆州,住所地湖北省荆州市沙市区div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人刘文金,男,汉族,1983年11月01日出生,住所地湖北省荆州,住所地湖北省荆州市沙市区div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行天威融资担保有限公司与张友猛、陈续英、刘文金追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张友猛、陈续英、刘文金给付执行款人民币50475.92元，执行费人民币657元,诉讼费人民币1065元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:银行存款少量，无其他不动产、车辆、股权等财产信息。 3、于2020年8月21日对被执行人张友猛、陈续英、刘文金采取限制高消费措施，于2021年1月18日决定将被执行人张友猛、陈续英、刘文金纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张友猛、陈续英、刘文金暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50475.92元，执行费657元,诉讼费1065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月十八日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初460号 董某某： 你（单位）诉丹东艾饰居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1879号申请执行人：刘东苹，女性，住。被执行人：项朝强，男性，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王栋，男性，住河南省南阳市宛城区。申请人刘东苹申请执行王栋、项朝强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初1200号民事调解书已发生法律效力。因王栋、项朝强未履行生效法律文书确定的义务，刘东苹向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王栋、项朝强采取如下财产调查及执行措施：一、2020年9月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2020年9月28日、10月15日、11月3日、11月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人项朝强、王栋名下财产15500元已发放申请人，未发现被执行人名下存在可供执行财产，被执行人王栋名下无车辆信息，被执行人项朝强名下车辆申请人申请不予查封。三、2020年12月30日，将被执行人项朝强、王栋列入限制高消费人员（限制消费令）及纳入失信被执行人（失信决定书）。四、2020年9月30日对被执行人王栋、项朝强的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。五、2021年1月18日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王栋、项朝强有继续向申请执行人刘东苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二一年一月十八日书记员  孙 策
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执545号之十二申请执行人徐兴全，男，1954年9月14日出生，汉族，住所地大连市金州区。被执行人于宙人，男，1960年2月19日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2021年1月18日立案执行徐兴全与于宙人承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2780号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人于宙人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人于宙人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于宙人在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币32700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢797号关于严海冬申请执行河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，严海冬依据郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初807号民事判决书于2021年3月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号（2021）豫0105执恢797号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执78号申请执行人：韩桂兰，女,1970年9月16日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨丽,女，1991年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。被执行人：吴许兵，男，1992年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人韩桂兰与被执行人杨丽、吴许兵买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨丽、吴许兵的存款、收入180087.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨丽、吴许兵负担本案执行费2601元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月七日书记员  王燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保78号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：山东省聊城市莘县朝城镇振兴路002号1幢。 负责人：贾洪升，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：周记勇，男，汉族，1983年10月29日出生，住莘县。 被申请人：宁爽，女，汉族，1992年07月07日出生，住莘县。 被申请人：韩国栋，男，汉族，1979年09月21日出生，住莘县。 被申请人：赵冉，男，汉族，1985年05月01日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被申请人周记勇、宁爽、韩国栋、赵冉金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调519号予以登记，2021年01月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款20万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周记勇、宁爽、韩国栋、赵冉的银行存款20万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12169号原告：王增欣，男，汉族，1997年8月20日出生，住河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人：王洋，濮阳市华龙区龙城法律服务所，联系。被告：濮阳市顺民人力资源有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道344号和谐创业园。统一社会信用代码：91410900MA469EBQX8。法定代表人：王喜民，任该公司总经理。被告：王喜民，男，汉族，1971年9月10日出生，住濮阳市濮阳县，联系。原告王增欣与被告濮阳市顺民人力资源有限公司、王喜民中介合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法适用简易程序审理。原告王增欣诉请：1、依法判令二被告偿还原告16000元；2、本案中的全部诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告王增欣于2021年1月18日向本院提出对被告濮阳市顺民人力资源有限公司、王喜民的撤诉申请。本院认为，原告王增欣自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王增欣撤回对被告濮阳市顺民人力资源有限公司、王喜民的起诉。本案诉讼费100元，由原告王增欣承担。审判员  孙燕燕二〇二一年一月十八日书记员  马 迅
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢54号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长被执行人：刘兆宽，男，汉族，1968年03月20日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兆宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆宽在山东省农村信用社联合社915031700016200419033,0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3222号之三申请执行人郭贵达，男，1940年2月10日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被执行徐智芹，女，1963年5月1日出生，汉族,住城市东府南关村。身份证号：。郭贵达申请执行徐智芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2221号民事判决书，于2019年8月16日立案执行。本院查明被执行人徐智芹在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨行人徐智芹的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年一月十一日书记员  范海龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19660号 原告：冯岗，男，1972年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告冯岗与被告康孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯岗到庭参加诉讼，被告康孝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯岗向本院提出诉讼请求：要求被告康孝坤返还借款25000元，支付利息（按LPR的标准，自2020年3月起计算），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告冯岗自愿撤回要求被告康孝坤支付利息的诉讼请求。 事实和理由：被告康孝坤向原告冯岗借款25000元，但到期未还。 被告康孝坤未作答辩。 经审理查明： 2019年3月21日，被告康孝坤出具借条一份，确认向原告冯岗借到25000元款项。 同日，原告冯岗通过支付宝和微信分别向被告康孝坤转账10000元。2019年3月22日，原告冯岗通过支付宝向被告康孝坤转账3500元。2019年3月23日，原告冯岗通过微信向被告康孝坤转账1500元。 原告冯岗在庭审中陈述：其未在2019年3月21日足额交付借款是因为转账金额有限制。 本院认为，原告冯岗出示的证据可以证明其已经足额交付了被告康孝坤在借条中确认的金额，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告康孝坤未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告冯岗的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告冯岗自愿撤回部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，本院予以准许。被告康孝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康孝坤于本判决生效后十日内返还原告冯岗借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告康孝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 锋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执58号之十被执行人：许某，女，汉族，1978年03月11日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某在中国银行306XXX933CNY0账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初34号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：陈银川，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告陈银川信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告陈银川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款61685.58元，其中本金46721.4元、利息2951.31元、费用12012.87元（利息、费用金额暂计算至2020年4月16日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年4月16日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金46721.4元、利息2951.31元、费用12012.87元，合计61685.58元。陈银川未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年1月2日,被告陈银川向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。申请表载明，陈银川已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为54×××64的信用卡。截止2020年12月16日，陈银川尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计61685.58元，其中本金46721.4元、利息2951.31元、费用12012.87元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、分期付款手续费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向陈银川发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，陈银川未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，陈银川应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。陈银川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陈银川于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金46721.4元及利息2951.31元（该数据计算至2020年12月16日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如陈银川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为671元，由陈银川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年一月十九日书记员  谭玉丹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初152号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：陈玉平，男，汉族，1973年3月17日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董继刚二〇二一年一月二十五日书记员  黄 安
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初763号 陈某某： 你（单位）诉于某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7229号原告：上海建工南航预拌混凝土有限公司,住所地上海市浦东新区大团镇三宣公路**。法定代表人：王国锋，总经理。被告：上海两港市政工程有限公司,住,住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****/div>法定代表人：姚建明。原告上海建工南航预拌混凝土有限公司诉被告上海两港市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建工南航预拌混凝土有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海建工南航预拌混凝土有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二一年一月八日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行,住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 2 负责人：梁风凡，分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：黄俏萍，女，1981年8月20日生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告黄俏萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13796.25元及利息1745.42元、费用3301.26元（利息、费用均已计至2020年7月25日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）。2、判令被告支付原告支出的律师费1000元。3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 原告向本院提出事实和理由：2018年4月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××81的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计18842.93元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。 3 被告在主卡申请人阅读合约后请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”这段文字进行了抄录并签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中载明：被告对主卡及附属卡项下所发生的债务负有清偿责任；被告应在原告规定的到期还款日前偿还欠款，被告可以选择全部还款或最低还款额的方式还款。除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。原告为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款期，持卡人使用信用额度支取现金或转账的不享受免息还款期待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照原告规定支付透支利息外还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。 被告使用上述信用卡后，截止至2020年7月25日，被告尚欠该信用卡本金13796.25元、利息1745.42元、费用3301.26元。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告于庭审过程中明确原告主张的费用是指违约金且该金额不再变更，利息金额随着逾期天数的增加而变动。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证实此项费用已经实际产生及相应的金额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 4 判决如下： 一、被告黄俏萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡透支本金13796.25元、费用3301.26元并支付相应的利息（计算方法：截止2020年7月25日的利息为1745.42元,2020年7月26日起至被告付清本息之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费296元（原告已预交），由被告黄俏萍负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  李 霜 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保171号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：郭新标，男，1976年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人郭新标金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭新标银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保66号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭新标银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执87号蒋光林：你/你单位与赵海燕（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人赵海燕支付40000元；承担案件受理费775元；承担本案执行费约500元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执87号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5488号 原告：查义龙,男，汉族，1981年7月25日出生，住湖北省武穴市。 被告：蔡智武,男，汉族，1987年10月17日出生，住杭州市滨江区。 原告查义龙与被告蔡智武劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用小额诉讼审理。后原告查义龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告查义龙申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告查义龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告查义龙负担。 审判长 潘 文 二〇二一年一月十八日 书记员 陆泽钥
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6067号原告：淮安市三缘饲料有限公司，住所地涟水县涟城镇工业开发区**。法定代表人：宗云国，该公司经理。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：朱秀云，女，汉族，1966年6月24日生，居民，住涟水县。被告：王海波，男，汉族，身份信息不详，居民，住涟水县。原告淮安市三缘饲料有限公司诉被告朱秀云、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李志强审 判 员  何志强人民陪审员  宋秀成二〇二一年一月二十九日书记员张云久
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7762号原告：陈克建,男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞晶，河南国基律师事务所律师。被告：刘春杰，男，1975年1月28日出生，汉族，住濮阳市。被告：张俊奎，男，1968年1月13日出生，汉族，住濮阳市。原告陈克建诉被告刘春杰、张俊奎不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告赔偿款本息共计2264387.56元;2、判令二被告支付原告建窑款80341元；3、判令被告张俊奎支付原告干燥车款共计144676元；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2007年7月，原告陈克建等人在濮阳县郎中乡刘寨村占用坑塘建设窑厂，该窑厂于2008年8月建成并投入生产，窑厂投资共计3716899元，原告投资1726899.90元，占股份的46.5%。2009年8月4日，国家黄河防汛抗旱指挥部下发《关于治理整顿黄河滩区砖窑厂的紧急通知》，要求全面拆除工程范围以内的砖窑厂，其中包括原告投资所建窑厂。拆除后，濮阳县政府补偿原告及各项股东损失900000元，并支付到位，原告及各股东不服濮阳县政府的赔偿标准并起诉到法院。2015年6月份，濮阳黄河河务局第一黄河河务局和濮阳县人民政府共计补偿原告及各股东3673320.2元，濮阳黄河河务局第一黄河河务局和濮阳县人民政府逾期执行的利息。对于濮阳县人民政府已支付的900000元从上述补偿款中扣除，剩余窑厂残值处理所得为1067060元和赔偿款共计3840380.2（3673320.2+1067060-900000），此款项一直由二被告占有，根据原告46.5%的股份占比共计1785777元（3840380.2×46.5%），自2015年6月1日期以1785777元为基数计算至2020年10月27日的利息为478610.56元，本息共计2264387.56，原告多次向被告协调未果，时至今日，被告占据此款一直未支付给原告。另，在2007年建设砖窑厂期间，原告支付建窑款共计312000元，濮阳市汇丰财税咨询服务有限公司的审计结果显示为建窑款共计231659元，实际建窑款和审计建窑款结果相差80341元，此款项应从补偿款中支付给原告；另濮阳市汇丰财税咨询服务有限公司对干燥车的审计结果显示1101辆，共计金额619200元，单价平均为562.3978元。在窑厂残值处理时查到实际干燥车数量为850辆，干燥车款项由原告直接支付给被告张俊奎，张俊奎多报251辆干燥车，按均价562.3978元，共计141161元（251×562.3978），此款由被告张俊奎一直占有且未返还给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘春杰、张俊奎辩称，原、被告系同一合伙企业合伙人，原告主张的款项为该企业所有，故本案应为合伙协议纠纷，而非不当得利纠纷。刘春杰、张俊奎临时占有和保管合伙企业款项不构成不当得利，原告主张的事实部分与实际不符，主张二被告占有的补偿款数额错误，并且原告也占有、控制合伙企业大量财产，原告请求于法无据，并且损害了其他合伙人的利益。本院经审查认为，原告诉请被告不当得利，应支付原告窑厂赔偿款及相应利息，被告以原告陈克建手中同样持有合伙财产、合伙账目未经清算，被告不构成不当得利为由抗辩。案涉砖窑厂，赵孟银、陈克建等于2007年7月申请建设，2008年8月建成并投入试生产，2009年8月14日被濮阳县人民政府组织河务局等相关部门强行关闭并进行部分拆除。第一，关于濮阳县郎中乡方正砖窑厂的合伙人问题。2008年元月1日《濮阳县郎中乡方正砖厂招商投资合伙协议》载明濮阳县郎中乡方正砖窑厂合伙人为张俊奎、陈克建、王建恩、赵孟银四人；2009年1月1日《内部承包协议》中张俊奎、刘春杰作为甲方，赵孟银、陈克建为乙方，由甲方发包给乙方承包经营；濮阳市汇丰财会咨询服务有限公司审计报告中，除合伙协议签字四人外又记载了侯国民、张建利两位出资人；在赔偿案件整个诉讼过程中均以赵孟银、陈克建等12人为合伙人，并被法院判决予确认，其中不包括本案被告二人。由上可知濮阳县郎中乡方正砖窑厂载于合伙协议、承包协议、评估报告、诉讼文书的合伙人情形前后不一，差异很大。在本案诉讼中，原被告陈述以前诉讼中之所以罗列十二人为合伙人作为原告起诉，主要是为扩大影响，制造压力，大部分人并不是真正的合伙人，使合伙人情形更陷于争议状态。第二，关于濮阳县郎中乡方正砖窑厂财产问题。对于政府原补偿90万元，变卖窑厂残值106万元，数额无争议，但该两笔款项双方陈述不一，去向不明，对于报告是否为清算结论双方意见不一；对于通过诉讼获得的补偿款，原告主张应按（2013）豫法行终字第00127号判决书判决补偿数额分配，该判决书判决濮阳黄河河务局第一黄河河务局补偿赵孟银等12人1836660.1元，濮阳县人民政府补偿赵孟银等12人1836660.1元，对于濮阳县人民政府已经支付的900000元从上述补偿款中扣除。濮阳黄河河务局第一黄河河务局、濮阳县人民政府并同时承担上述款项从2009年8月14日至2014年8月4日中国人民银行公布的同期银行活期存款利息。但是证据中显示诉讼过程中原告与本案二被告签订委托代理协议就获赔数额如何分配比例的约定（赔偿款为300万元以内的含300万由被委托人付给委托人240万元，赔偿款超出300万元以上则由被委托人付给委托人260万元，赔偿款不足240万元的被委托人要补上相应差额），而且在（2015）豫法行再字第1号裁定书中更显示双方当事人达成协议，由濮阳县政府补偿陈克健、赵孟银等12人101万余元，濮阳河务局补偿50万元，撤销（2013）豫法行终字第00127号判决书。第三，关于原告在合伙中投资占比的问题。依照合伙协议约定，陈克建应按25%分配利润，在（2013）豫法行终字第00127号判决书中认定陈克建占股15.89%，同时对另外11名原告占股比例均进行了确认；在本次诉讼中，原告自称占股比例为46.5%。综上，关于案涉砖窑厂的合伙人情况，应分配财产情况，原告的占股比例，均处于不明状态，合伙人之间应通过清算进行解决。濮阳县郎中乡方正砖窑厂虽未经登记颁发合伙企业营业执照，但当事人在合伙协议的基础上，经过濮阳县墙体改革领导小组办公室对案涉砖窑厂的企业建设备案，濮阳县国土资源局、濮阳县发展和改革委员会等部门的预审。当事人投资建设并投入试生产。现当事人因濮阳县郎中乡方正砖窑厂财产分配问题产生纠纷，应参照《合伙企业法》的规定，首先进行清算，以确定可分配财产、权利主体以及当事人相互之间的权利义务关系，现原告以不当得利为由起诉要求被告支付赔偿款，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈克建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二一年一月二十八日书记员  袁 诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保16号申请人：蒋某一，男，汉族，1962年7月11日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某二，男，汉族，1970年8月13日出生，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：河南万通建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省兰考县。申请人蒋某一于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人河南万通建筑劳务分包有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人蒋某一申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人河南万通建筑劳务分包有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳梅二〇二一年一月二十九日书记员  李 君
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异10号异议人（案外人）：肖莹，女，1994年4月5日出生，汉族，自述住南京市秦淮区。申请执行人：南京交运集团有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营**。负责人：汪昌辉，董事长。被执行人：江苏天鑫置业有限公司，住南京市秦淮区龙蟠中路****。申请执行人南京交运集团有限公司（以下简称交运集团）与被执行人江苏天鑫置业有限公司（以下简称天鑫公司）合同纠纷执行一案，案外人肖莹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告南京交运集团有限公司与江苏天鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于作出（2016）苏0104民初6011号民事判决，一、江苏天鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助南京交运集团有限公司办理本市公园路X号XX302室、401室、402室、907室、1003室、1007室、1103室、1108室、1203室、1207室、1208室、1407室、1606室、2006室房屋过户手续。二、江苏天鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南京交运集团有限公司房屋补偿款54537715.88元。三、江苏天鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南京交运集团有限公司自2015年3月12日起至上述14套房屋过户之日止以117754915.88元为基数按每日万分之五计算、自上述14套房屋过户之日起至54537715.88元房屋补偿款付清之日止以54537715.88元为基数按每日万分之五计算的违约金。四、交运集团有限公司于本判决生效之日起十五日内将502室、901室、902室、1001室、1002室、1101室、1102室、1104室、1308室、1408室共计10套房屋返还江苏天鑫置业有限公司。案件受理费451673元，保全费5000元，合计456673元，由江苏天鑫置业有限公司负担。天鑫集团不服判决提出上诉，南京市中级人民法院作出(2017)苏01民终4185号民事判决：驳回上诉，维持原判。天鑫公司不服终审判决，向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏民再341号民事判决书：一、撤销南京市中级人民法院(2017)苏01民终4185号民事判决；二、维持本院（2016）苏0104民初6011号民事判决第一项、第二项、第四项；三、变更（2016）苏0104民初6011号民事判决第三项……为“天鑫公司于判决生效之后十五日内支付交运集团违约金7189500元、自2016年7月1日起至54537715.88元房屋补偿款付清之日以54537715.88元为基数按银行同期贷款利率计算的违约金”；四、驳回南京交运集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费451673元，保全费5000元，合计456673元，由天鑫公司负担393125元，交运集团负担63548元；二审案件受理费451673元，天鑫公司负担388125元，交运集团负担63548元。该案二审判决发生法律效力后，申请执行人交运集团向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理，案号为（2017）苏0104执4489号。执行过程中，本院于2018年11月26日次轮查封被告天鑫公司名下位于本市秦淮区。本院查封时，该执行标的首封法院为南京市中级人民法院，现已过查封期限，并未续封。异议人肖莹提出异议称，请求本院中止对X室的查封。事实与理由：2018年7月，异议人肖莹与被执行人天鑫公司签订房屋买卖预售合同，约定异议人肖莹购买X室房屋。异议人于2018年8月3日付清首付款，剩余房款另约定做按揭贷款。被执行人承诺于三个月之内给异议人办理不动产权证。在房屋交付后，异议人入驻并装修房屋。故异议人提出执行异议。另查明，X室不动产登记簿载明，该不动产登记于被执行人天鑫公司名下，系“自建商品房”。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2019年1月22日登记为该不动产抵押权人。再查明，在本市，异议人肖莹名下尚有玄武区珠江路X号535室、537室、536室、539室；玄武区珠江路X号1幢3824室；秦淮区大光路X号负一层9号车位。除上述车位外，不动产登记簿载明的不动产用途均非住宅。异议人为支持其异议请求，提供署期为2018年7月27日的《XX认购协议书》，载明的主要内容有：肖莹向天鑫公司认购X室，面积131.83，总价425万元，肖莹与2018年7月27日缴纳定金人民币8万元，肖莹必须于2018年8月3日前一次性付清房屋总价。双方还约定了其他内容。异议人为支持其异议请求，提供署期为2019年1月28日《协议》一份，载明的主要内容有：1、肖莹向天鑫公司认购X室，总价425万元（含空调费31971元）。2、截至2018年8月3日，肖莹共计支付215万元，现因肖莹资金原因申请改为按揭付款……3、天鑫公司同意在2019年4月30日前办理X室银行解押和不动产权证。4、在2019年4月30日前，肖莹同意天鑫公司继续销售X室房屋，并承诺有在有客户认购X室时办理退房手续，在新客户缴纳购房款后天鑫公司退还肖莹已支付的215万元。双方还约定违约责任等其他事项。异议人提供收据一组、银行流水一组，拟证实其已经支付215万元购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，肖莹提供的证据能够证实其满足上述法律规定的全部情形，故异议人的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定,裁定如下:中止在（2017）苏0104执4489号案件中，对被执行人江苏天鑫置业有限公司名下位于南京市秦淮区的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  杨凤兰人民陪审员  蒋一如二〇二一年一月十八日书记员张辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保48号申请人：长沙市开福区运荣建筑设备租赁服务部，住所地：长沙市开福区秀峰街道湘荷村太阳塘组****。经营者：黄运兰，女，1968年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：山东百邦商贸有限公司，住，住所地：山东省聊城经济技术开发区汇通物流园智慧创新大厦**/div>法定代表人：李军强，执行董事兼总经理。申请人长沙市开福区运荣建筑设备租赁服务部与被申请人山东百邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初11426号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东百邦商贸有限公司名下银行存款22000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月十一日书记员  袁 靖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执115号之二十被执行人：胡某，女，汉族，1962年01月11日生，住辽宁省女子监狱马三家子监区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国农业银行95×××10账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0711执异1号 异议人(案外人)金某某，女，1968年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。 申请人执行人郭某某，男,1971年12月8日出生，汉族，住锦州市松山新区。 被执行人刘某，男，1964年2月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人赵某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 被执行人锦州市松山新区太平变电采石场。住所地锦州市松山新区太平村。 经营者王钦。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某、赵某某、锦州市松山新区太平变电采石场劳务合同一案过程中,案外人金某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 案外人金某某称，申请人郭某某与刘某、赵某某、锦州市松山新区太平变电采石场执行一案。查封了被申请人名下的挖掘机一台，但该挖掘机2016年就被刘某以物抵债的方式将所有权转让给申请人。人民法院的查封现已损害到申请人的合法权利。申请法院解除对被申请人名下挖掘机的查封，将该挖掘机返还给异议人。 本院查明，申请人执行人郭某某与被执行人刘某、赵某某、锦州市松山新区太平变电采石场劳务合同一案，本院作出(2018)辽0792民初510号民事判决书。判决生效后，申请执行人申请强制执行，案号为(2019)辽0711执426号。根据被执行人刘某陈述，2020年9月18日本院查封了机型为PC360-7，机号为DZ51601号液压挖掘机。 案外人金某某向本院提出书面异议，认为被本院查封的挖掘机2016年就被刘某以物抵债的方式将所有权转让给申请人，人民法院的查封现已损害到申请人的合法权利。申请法院解除对被申请人名下挖掘机的查封，将该挖掘机返还给异议人。 另查明，异议人提供的抵账协议书第三条约定“甲方（刘某）不再偿还乙方（金某某）借款，乙方明确表示甲方出具的欠条不在有效，乙方不再要求甲方还款，同时甲方向乙方转交与挖掘机有关的所有材料及手续（如有需要变更登记的，甲方需协助乙方办理）。”异议人承认被查封的挖掘机有手续，但该手续不在异议人处，被查封的挖掘机一直没在异议人处。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件苦干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判决；本案中异议人未提供被本院查封车辆的登记情况证明，被查封车辆一直未交付异议人实际控制。异议人提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件苦干问题的规定》第二十五条第（二）规定的情形，对于异议人提出的申请法院解除对被申请人名下挖掘机的查封.将该挖掘机返还给异议人的请求，本院不予支持。本院对涉案挖掘机的查封措施并无不当。对于异议人提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件苦干问题的规定》第十二条、第二十五条第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人异议。 案外人如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 石 凯 人民陪审员 程 才 人民陪审员 李 帅 二〇二一年一月十五日 书 记 员 裴云露
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执223号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：范英，女，1986年2月5日生，汉族，住丰县。被执行人：卯金伟，男，1985年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：刘高磊，男，1987年1月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人范英、卯金伟、刘高磊金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范英、卯金伟、刘高磊银行存款100000元，或扣留、提取其收入100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月十五日书记员 郑为仁
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执40号之十一营口市站前区人民法院、张彬：营口市站前区人民法院与张彬罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初143号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢587号之一申请执行人：毕志伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：孙威，男，1987年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初9217号民事判决，向被执行人孙威发出执行通知书，并责令被执行人孙威履行该生效的法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人孙威名下坐落于武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G2栋1单元10层3号[产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0018895号，建筑面积134.99平方米]房屋的首轮查封武汉市江汉区法院发出商请函,依据《最高人民法院关于首轮查封财产有关问题的批复》之规定，商请上述房屋移送我院执行。2020年11月30日,收到武汉市江汉区人民法院向我院发出的案件移送函,确认由我院处置上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条,《最高人民法院关于的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙威名下坐落于武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G2栋1单元10层3号[产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0018895号，建筑面积134.99平方米]房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二一年一月四日书记员  程璐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初219号 原告：周迪菁，女，1987年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐小海，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周迪菁诉被告徐小海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周迪菁于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周迪菁撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告周迪菁负担。 审 判 员  杜建平 二〇二一年一月二十日 法官助理兼书记员 孙毅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保64号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与李康、郝梦巍保全一案，本院于2021年1月13日立案执行，保全标的270000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人李康名下坐落于新北区绿都万和城七区21幢901室不动产，查封截止2024年1月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初49号原告：李佩生，男，1957年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民解放军海军航空大学，住所地烟台市芝罘区二马路188号。法定代表人：乐险峰，校长。原告李佩生与被告中国人民解放军海军航空大学劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告李佩生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佩生撤回起诉处理。审判员 卫 娜二〇二一年一月十五日书记员 姜慧萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4006号之一 申请执行人：刘天颖,女,1976年11月11日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张永锭,男,1973年12月25日出生,汉族，住绍兴巿上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3472号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人刘天颖与被执行人张永锭民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的189850元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张永锭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张永锭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永锭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年10月13日查封了被执行人名下位于上虞区××镇××村××村××路××号××室的不动产，查封期限三年，因该不动产为农村自建房而暂难处置。本院于2020年10月15日查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＷ××××汽车一辆，查封期限二年,因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张永锭作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张永锭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘天颖，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年一月二十七日 书记员  余丹妮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执148号之十三被执行人：武某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某在中国工商银行07×××75账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初280号原告：陈大望（曾用名陈大旺），男，1955年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：河南省联通通信有限公司中牟县分公司，营业场所河南省郑州市中牟县城关镇青年路西段23号，统一社会信用代码91410122870409483G。负责人：张建伟。原告陈大望诉被告河南省联通通信有限公司中牟县分公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告陈大望于2021年1月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南省联通通信有限公司中牟县分公司的起诉。本院认为，原告陈大望自愿撤回对被告河南省联通通信有限公司中牟县分公司的起诉系其本人真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈大望撤回对被告河南省联通通信有限公司中牟县分公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈大望负担。审判员  赵天才二〇二一年一月十九日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初4703号原告：某某公司，住所地北京市。被告：某某局，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  徐德强人民陪审员  王亚平人民陪审员  王黎东二〇二一年一月十二日书 记 员  栾 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2880号 原告王力平，男，1964年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人张锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告张贤华，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王力平诉被告张贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李敏适用普通程序独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王力平到庭参加诉讼。被告张贤华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月27日，张贤华提出向王力平借款5万元，并在微信中称到两个月归还56000元。次日，王力平向张贤华转账5万元。2018年11月27日，张贤华微信向王力平提出不要求支付利息，归还5万元本金即可。后王力平催讨上述款项未果，诉至本院。 原告王力平诉讼请求：判令被告张贤华归还原告借款本金50000元，并支付借款利息17500元（按照月利率2%自2018年9月29日起计算至被告实际还清之日止，暂计算至2020年3月16日）。 被告张贤华未作答辩。 本院认为，根据王力平提供的银行转账凭证和微信聊天记录能够证明张贤华向王力平借款5万元的事实。张贤华取得借款后未按照承诺时间履行还款义务构成违约。双方没有明确约定利息视为不支付利息。虽然张贤华单方允诺给予固定回报，但王力平事后也自愿予以免除。王力平据此主张适用年利率24%计算利息缺乏依据，本院确定自逾期之日起按照年利率6%计算相应利息损失。张贤华未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贤华于本判决生效之日起十日内归还原告王力平借款本金50000元。 二、被告张贤华于本判决生效之日起十日内支付原告王力平利息损失4450元（2020年3月17日至实际履行日止的利息损失按照年利率6%另计）。 三、驳回原告王力平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由原告王力平负担327元，被告张贤华负担1161元。公告费560元由被告张贤华负担。 原告王力平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张贤华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告王力平支付公告费560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二一年一月十五日 书记员 卜凌霄 1
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3594号 原告：巩某，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：陈某，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告巩某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，因原告申请，依法对被告的财产进行了诉讼保全，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 巩某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25万元，并按月利率1%支付自2018年9月1日起至清偿日止的利息。庭审中，原告对利息变更为要求从2019年1月1日起算，其余未变。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金为由，于2018年8月1日向原告借款25万元，双方约定月息一分，借期一年，被告于当日向原告出具借条一张，原告于9月1日通过银行向被告转账20万元和现金交付5万元。后被告未能按时还本付息，庭审中，原告称被告仅支付了四个月利息，现原告诉至法院，请求依法判决。 陈某未答辩。 原告向本院提交的证据有公民户口登记信息证明，证明被告身份；银行对账单一份，证明原告于2018年9月1日向被告转账20万元及支取现金7万元；借条一张，记载“今借到巩某人民币25万元用于生意周转，借款日期2018年8月1日，还款时间2019年8月1日，利息1分利，借款人陈某，身份证号×××0617，借款日期2018.8.1”，本案庭审中，原告称因双方系朋友关系，原先未要求被告出具借条，大约在2019年7、8月份，被告因故被公安机关传唤，期间，原告通过民警要求被告在借条上补签了名字，落款时间仍为2018年8月1日。上述证据，本院审查后予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭并依法成立，被告应按约归还借款并支付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告巩某借款人民币25万元，并按月利率1%支付自2019年1月1日起至清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费2170元，共计4695元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二一年一月十三日 书记员  王浩威
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审25号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人杨董，1991年05月25日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2020年4月22日对被申请人作出的编号411666110108607的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人杨董于2020年4月22日10时16分，在河南省周口市太昊路太昊路、中州大道5米实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666110108607的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人杨董自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 峰二〇二一年一月十八日书记员  凡中原
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保425号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：牛某某，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛某某银行账户内存款人民币427218.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛某某的银行存款427218.82元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3982号申请执行人：刘虎成，男，1981年3月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张竹，女，1991年1月16日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人刘虎成与被执行人张竹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为18713元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月22日至被执行人张竹住所地江苏省泗阳县众兴镇雨润广场****进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十八日书记员  赵锦标
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16015号申请执行人王杰玉，男，汉族，1963年2月14日出生，住郑州市金水区。被执行人周磊，男，汉族，1985年2月22日出生，住河南省郸城县。被执行人时桃红，女，汉族，1990年7月14日出生，住郑州市金水区。王杰玉与周磊、时桃红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16361号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周磊、时桃红于本判决生效后十日内偿还原告王杰玉借款本金174203.26元并支付利息。周磊、时桃红未履行生效法律文书确定的义务，权利人王杰玉于2019年11月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周磊、时桃红名下银行存款287428元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年一月十二日书记员  李博
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保70号 申请人金秋与被申请人李扬帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6作出的（2021）鲁1102财保167号之一民事裁定书，裁定将被申请人李扬帆银行账户内存款2万元进行网络查控予以冻结。保全标的额为2万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保70号一案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初13421号原告：孙建民，男，1977年8月8日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东智通互联网络科技有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B2912室。法定代表人：陈伟，经理。被告：陈伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：江苏摩光汽车科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市凤凰山庄商办楼A-1-101。法定代表人：李莹磊，经理。被告：李莹磊，女，1995年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告孙建民诉被告山东智通互联网络科技有限公司（以下简称山东智通公司）、陈伟、江苏摩光汽车科技集团有限公司（以下简称江苏摩光公司）、李莹磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建民到庭参加诉讼，被告山东智通公司、陈伟、江苏摩光公司、李莹磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的车辆风险保障金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告和山东智通公司签订《新能源汽车租赁合同》，孙建民交纳车辆风险保障金5万元，山东智通公司将豫ADE6092号车辆交付给孙建民使用。孙建民使用该车辆的时间为2019年9月23日至2019年12月23日。合同到期后孙建民将车辆交还给山东智通公司，山东智通公司的法定代表人陈伟以无款为由没有退还原告5万元，让等几天。2019年9月28日（合同落款写为2020年9月23日）陈伟让孙建民签订了一份加盖江苏摩光公司公章的《新能源汽车租赁合同》，并让孙建民将豫ADE6092号车开回。车辆开回后，2020年10月30日下午车辆登记的车主“郑州由你随行汽车租赁有限公司”人员欲强行开车，原告发现立即报警。后经协商未果，诉至法院。山东智通公司、陈伟、江苏摩光公司、李莹磊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，孙建民（承租方）与山东智通公司（出租方）签订《新能源汽车租赁合同》，合同约定：承租方向出租方租赁豫ADE6092车辆，租赁期间为2019年9月23日起至2019年12月23日。三个月免租金，缴纳车辆风险保障金50000元。在合同期满或协议解除合同时，如承租方无违约行为，出租方将车辆风险保障金归还承租方。同日，孙建民支付车辆风险保障金50000元，山东智通公司为孙建民出具收据一张。山东智通公司将豫ADE6092车辆交付孙建民使用。2019年12月23日，孙建民要求将车辆交还给山东智通公司，公司以无钱为由未退还。2019年12月23日，孙建民与江苏摩光公司签订《新能源汽车租赁合同》一份，约定租赁期间为2019年9月23日至2019年12月23日，租赁费0元。并让孙建民将豫ADE6092车辆开回。2020年10月30日，自称车辆登记的车主“郑州由你随行汽车租赁有限公司”人员欲强行将涉案车辆开走，孙建民不同意报警。另查明，2019年11月18日，江苏摩光公司经理王云川在聊城市公安局经济开发区分局经侦大队调查时称，山东智通公司系江苏摩光公司与陈伟共同出资成立的，开展新能源汽车租赁服务。将从北京智宇恒丰科技有限公司租赁的20辆北汽EC3汽车投放到聊城市场，每辆收取2万或3万押金，押金已全部交到江苏摩光公司，承诺按合同退车退款。2021年1月18日，本院对山东智通公司原会计陈海伟进行调查，陈海伟称山东智通公司收取的押金包括孙建民的押金已转到江苏摩光公司法定代表人李莹磊账户，山东智通公司的公户密码只有李莹磊知道。本院认为，山东智通公司、陈伟、江苏摩光公司、李莹磊经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利的放弃。孙建民与山东智通公司签订的《新能源汽车租赁合同》履行期满后，原告与江苏摩光公司签订合同，应认定原告与江苏摩光公司形成了新的租赁合同关系。该合同不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同。山东智通公司将收取的孙建民车辆风险保障金5万元转给江苏摩光公司，应认定其履行了合同约定的义务，按双方签订的合同约定，合同期满后，应由江苏摩光公司退还孙建民车辆风险保障金5万元。现在合同已经履行期满，因此孙建民要求山东智通公司承担退款责任，本院不予支持。陈伟、李莹磊分别为山东智通公司、江苏摩光公司的法定代表人，其行为属职务行为。孙建民要求陈伟、李莹磊承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏摩光汽车科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙建民车辆风险保障金5万元；二、驳回原告孙建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告江苏摩光汽车科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年一月二十日书记员  张 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46820号原告：北京道元德通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛慧颖，执行董事。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海辉哥海鲜火锅餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：苏锦存，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：相冲，上海市中天阳律师事务所律师。原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司与被告上海辉哥海鲜火锅餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈伟俊二〇二一年一月八日法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保48号张春华：关于张春华与孙建平保全一案，本院于2021年1月12日立案执行，保全标的180000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人孙建平名下坐落于武进区湖塘镇新城公馆505幢甲单元2302室不动产，查封截止2024年1月14日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执973号申请执行人:谢某，男，1991年3月11日出生，住泗阳县。被执行人：沈某，女，1994年3月26日出生，住泗阳县。申请执行人谢某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏1323民初5623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢某于2021年2月26日向本院申请执行，其申请执行标的：5525.00元。本院在执行中查明：本案申请执行标的5525.00元，现已执行到位0元，尚余5525.00元未能执行到位；申请执行人谢某于2021年3月30日向本院书面申请撤回对被执行人沈某的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执973号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年一月二十二日书记员 张 婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4557号原告：秦性成，男，满族，生于1964年6月10日，住河南省南召县。被告：南召县磊鑫钙业新型材料科技有限公司。地址：南召县产业集聚区。负责人：王天义。原告秦性成与被告南召县磊鑫钙业新型材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告秦性成的诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款140000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月26日和2013年10月17日，原告与被告签订两份挖方施工协议，原告按照协议履行了义务，被告支付了部分工程款，仍下欠140000元未付。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦性成的起诉。本案诉讼费1550元，退还原告秦性成。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年一月二十九日书记员  石教永
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2392号 罪犯郭子全，男，1968年9月26日生，汉族，初中文化，辽宁省阜新县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年4月11日，贵州省息烽县人民法院作出（2019）黔0122刑初2号刑事判决，认定郭子全犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯不服，提出上诉。2019年5月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终408号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月14日起至2021年2月13日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭子全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年9月3日至2020年3月31日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭子全在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭子全减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初164号原告：赵大然，男，1993年2月20日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：朱元婷，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈炎，男，1986年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵大然与被告陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告赵大然于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大然申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵大然撤回起诉。审 判 员 王国平二〇二一年一月二十一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执155号申请执行人：潘怀兴，男，汉族，生于1963年12月10日，住禹州市。被执行人：张得运，男，汉族，生于1966年12月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人潘怀兴申请执行张得运买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2020）豫1081民初6468号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张得运的银行存款150000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人张得运的收入150000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月十五日书记员 ：王少彬
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初86号 原告：施永浩，男，2000年10月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杭州海承商业服务有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道六和路335号312室，统一社会信用代码91330108MA2CF2R86N。 法定代表人：俞菊英。 原告施永浩与被告杭州海承商业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告施永浩于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施永浩撤诉。 案件受理费25元，由原告施永浩负担。 审判员 刘 清 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈亚琴
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执143号 申请执行人：钱省，男，1977年12月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县环宇运输有限公司，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1074号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人繁昌县环宇运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县环宇运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县环宇运输有限公司银行存款人民币200689.41元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年一月十三日 书记员  方 正
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1184号之一申请执行人：张建民，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐嗣文，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张建民与被执行人唐嗣文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐嗣文发出执行通知书，责令被执行人唐嗣文向申请执行人张建民偿还借款本金20000元；并负担诉讼费220元和申请执行费250元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人唐嗣文名下有位于冷水滩区黄阳镇同心路西侧A-1【所有权证号为：7090008XX号】的房产。为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人唐嗣文名下所有的位于冷水滩区黄阳镇同心路西侧A-1【所有权证号为：7090008XX号】的房产。被执行人唐嗣文负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人唐嗣文在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年一月十三日书记员  唐伟钧
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初274号原告：张俊英，女，1963年7月14日生。被告：王雪勤（又名王雪琴），女，1974年11月1日生。被告：巫笑林，女，1995年7月20日生。原告张俊英与被告王雪勤、巫笑林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张俊英、被告王雪勤到庭参加了诉讼，被告巫笑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（按照月息2分自2017年8月24日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，二被告向原告借款10000元，并约定利息二分，被告向原告出具了借款手续，后原告多次催促被告偿还借款，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王雪勤辩称，借款属实，双方未约定利息，被告已经偿还5000元。被告巫笑林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王雪勤又名王雪琴，被告巫笑林系被告王雪勤之女。2017年8月24日，被告王雪勤向原告张俊英借款10000元，并出具了借条，载明“今借到张俊英现金壹万元整借款人王雪勤2017年8月24日”。未约定还款日期及利息。后被告巫笑林在借条借款人王雪勤下方签名。经原告催要，被告王雪勤、巫笑林偿还借款2000元，下欠借款8000元至今未偿还。上述事实，有原告张俊英提交的借据一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王雪勤向原告张俊英借款10000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告王雪勤理应偿还。被告巫笑林事后自愿在借款人处签名，对借款予以追认，视为债务加入。对原告要求被告巫笑林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪勤辩称已还款5000元，但未向本院提交证据予以证明，原告张俊英自认已还款2000元，本院予以认定。原、被告双方未明确约定利息，视为不支付利息，被告偿还的2000元应认定为偿还本金，下欠8000元被告应予偿还。利息应当自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，超过部分，本院不予支持。被告巫笑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雪勤、巫笑林于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊英借款8000元及利息（自2021年1月6日起按照年利率3.85%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪勤、巫笑林负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年一月十九日书记员  张世歌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21923号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈月连，女，1986年11月7日出生，汉族，住广西容县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告陈月连因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告陈月连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金36208.32元、利息3231元、手续费1001.76元、逾期还款违约金5433.7元（以上金额暂计至2020年6月25日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈月连向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈月连拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××，于2017年申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年6月25日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈月连拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈月连应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张的违约金过高，超过其因陈月连违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为陈月连拖欠的本金的5%即1810.42元。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈月连应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金36208.32元、利息（利息暂计至2020年6月25日为3231元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1810.42元、手续费1001.76元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946.87元，由被告陈月连负担（被告陈月连应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗文琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保130号 申请人：信联（深圳）商业保理有限公司。 法定代表人：刘珠国，总经理。 被申请人：莱芜市唯高经贸有限公司。 法定代表人：刘书斌，经理。 被申请人：刘书斌。 被申请人：李春红。 本院在审理申请人信联（深圳）商业保理有限公司与被申请人莱芜市唯高经贸有限公司、刘书斌、李春红保理合同纠纷一案中，申请人信联（深圳）商业保理有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市唯高经贸有限公司、刘书斌、李春红名下财产采取保全措施。申请人信联（深圳）商业保理有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人信联（深圳）商业保理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜市唯高经贸有限公司名下银行存款400000元，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月22日； 冻结被申请人刘书斌名下银行存款50000元，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月22日；冻结被申请人刘书斌名下银行存款50000元，冻结期限自2021年1月23日至2022年1月22日 冻结被申请人李春红名下银行存款50000元，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月22日；冻结被申请人李春红名下银行存款50000元，冻结期限自2021年1月23日至2022年1月22日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保14号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地：平昌县新华街西段163号。 法定代表人：孙洪兵，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，系该公司正式职工。 被申请人：吕万**，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李良平，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省平昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人吕万**、李良平金融借款合同纠纷纷，于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吕万**、李良平的银行存款100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人吕万**、李良平的银行存款100000元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案案件受理费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 曾 毅 二〇二一年一月十四日 书记员 陈鸿亮