广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17031号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：黄智，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省资中县×××××××5××××，公民身份号码：511×××××××********。被告：陈科全，男，1993年4月18日出生，汉族，住广西陆川县××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司（以下简称飞的公司）与被告陈科全租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的委托诉讼代理人梁为昭、黄智到庭参加诉讼。被告陈科全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞的公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.解除原、被告之间的《飞的汽车服务（东莞）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》；2.被告向原告支付2019年8月27日至11月26日的租金13740元、滞纳金6400元、违约金4000元、车辆车损损失及配件丢失损失1790元、车辆违章待办损失657.20元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告于2019年7月27日签署了《飞的汽车服务（东莞）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》，约定原告为被告提供网络预约出租汽车，承包期为36个月。原告于2019年7月27日向被告交付车辆，同年11月23日收回车辆。被告尚有租金未付、违章未处理、车损未修理，随车充电线亦在被告使用期间丢失等。原告遂起诉，望判如所请。被告陈科全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、合同签订原告飞的公司向本院提交了《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》及照片，合同落款时间为2019年7月27日，有双方当事人签章，照片中签名者的样貌与被告身份证照片样貌相符，被告未到庭或者书面对证据提出异议，故本院对以上证据予以采信。以上两份合同约定：1.被告向原告承包北汽新能源EU系列2018款EU5R500智风版白色粤S××××**号车辆用于网约车经营，承包期为36个月；2.被告支付押金20000元；3.因被告对承包车辆的购买意向，其支付的押金20000元中的3000元转为手续费，15000元转为签约当月承包款，2000元转为承包期限届满时的购车款/购车定金；4.被告需另付签约当月承包款800元；5.以上手续费、承包款、购车定金，一经收取，不予退还；6.月承包款4580元，每月20日前按月支付，月缓纳承包款900元，可用于代付车辆正常保养维护费、保险费、年审费等费用，剩余部分原告进行减免；7.承包期满后，被告仅需向原告支付最终购买价款100元；8.被告逾期支付任何一期承包款超过7日则视为违约，原告有权解除合同，收回承包车辆，要求被告支付违约金等。合同还约定了逾期支付承包款的损失计算方式等。二、合同履行原告主张已于2019年7月27日将车辆交付被告，并提交车辆交接清单和照片为证。原告还主张因被告欠付租金，原告于2019年11月23日将车辆收回。对此，原告提交了《退/收回车辆记录单》、租金计算表、付款记录截图。其中付款记录截图显示，2019年7月30日被告支付的20800元冲账后，月承包款从2019年8月21日起代扣，被告全部已付月承包款为4580元。租金计算表中按4580元/月计算租金。原告另主张：1.车辆收回时有1条未处理的交通违法，罚款200元，记3分，被告应赔偿原告处理以上违章代办损失657.20元；2.车辆收回时有需要修理的车损，被告应赔偿原告维修费用损失790元；3.车辆随车充电线在被告使用期间丢失，原告补配充电线损失1000元，被告应予赔偿。对此，原告提交了交通违法截图、处理违法截图、车辆照片、车辆修理预结算单、维修费发票等。三、其他庭审中，原告明确案涉合同已于车辆收回之日解除。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告陈科全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告飞的公司与被告陈科全签订的《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》，无证据显示违背当事人真实意思，或者违反法律强制性效力性规定，双方当事人均应按照合同行使权利、履行义务。原告关于2019年7月27日向被告交付车辆，同年11月23日将车辆收回的主张，有车辆交接清单、退车单等为证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采纳。原告提交的付款记录截图，被告未提交反驳证据，本院予以采信。被告已支付签约当月承包款15800元，结合原告于2019年8月21日才以代扣形式收取月承包款的情况，本院认定，被告应从2019年8月起支付月承包款至收车日。被告已经支付2019年8月的月承包款，尚未支付的月承包款计算为4580元/月×1个月+4580元/月÷30天/月×28天=8854.67元。原告要求被告支付以上月承包款，本院予以支持。被告未依约支付月承包款已构成违约，原告据此要求解除合同，并明确合同解除时间为车辆收回之日，符合约定，本院予以支持。原告在诉讼请求中对合同名称的表述有误，本院予以纠正。交通违法罚款200元，有交通违法和处理截图为证，本院予以采信。该罚款系被告用车期间产生，原告要求被告承担，合法有据，本院予以支持。原告超出部分的违章代办损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于车辆修复损失，原告没有提交证据证明其主张的车损损失系被告原因所致，原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明随车充电线损失1000元实际发生，本院对原告相应的诉讼请求亦不予支持。被告违约，但其一，被告向原告支付签约当月承包款、手续费、购车定金，以及月承包款，且车辆被原告收回，原告完全能够将车辆再次出租，以上已经足够弥补原告的损失；其二，合同虽然约定了逾期支付承包款的损失计算方式，但未明确为“滞纳金”。故原告要求被告支付滞纳金、违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告陈科全签订的《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》已解除；二、被告陈科全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告飞的汽车服务（东莞）有限公司支付月承包款8854.67元；三、被告陈科全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告飞的汽车服务（东莞）有限公司支付交通违法罚款的垫付款200元；四、驳回原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告已预交），由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担459元，被告陈科全负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年十二月十七日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。