安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初357号 原告:巢湖市东升商品混凝土有限公司,住所地巢湖市银屏镇,统一社会信用代码91340181677586138D(1-1)。 法定代表人:周军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:安徽中海建筑安装工程有限公司,住所地合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街**,统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人:李桂前,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 原告巢湖市东升商品混凝土有限公司诉安徽中海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告巢湖市东升商品混凝土有限公司委托代理人张言达、被告安徽中海建筑安装工程有限公司委托代理人赵家松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市东升商品混凝土有限公司诉称：巢湖市旗山枫景小区工程由被告负责施工。因施工需要,原、被告于2017年1月1日签订《商品混凝土买卖合同》。约定被告施工所需要的商品混凝土由原告负责提供；被告每月支付原告60%货款,余款在主体工程封顶结束后三个月内付清；如任何一方违反合同,应当向对方支付违约金人民币十万元；被告逾期付款按日万分之十标准承担原告利息损失；原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费以及权利人实现权利的费用均由被告承担。该合同履行期间,原告累计供给被告价值8930406.78元商品混凝土。截止目前,经原告数次催讨,被告仅支付6870275元,仍欠货款2060131.78元。鉴于被告毫无还款诚意,原告只得具状至贵院,请求：一、判令被告立即给付原告货款2060131.78元及利息100000元（利息自2020年8月30日起按年利率15.4%计算至给付完毕之日止）；二、判令被告承担原告逾期违约金100000元；三、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费57000元；四、案件诉讼费、保全费由被告承担。 被告安徽中海建筑安装工程有限公司辩称：一、原告所主张的货款金额准确，按照被告方财务记账及付款记录看，实际差欠2060131.78元；二、本案合同第八条对违约责任进行约定，但未明确是赔偿性违约金或惩罚性违约金，根据法理应该推定为赔偿性违约金，赔偿性违约金与实际损失相符合，原告需提供证据证明被告违约致使原告受损。以上，请法庭驳回原告诉请。 经审理查明：巢湖市旗山枫景小区工程由被告负责施工。因施工需要,原、被告于2017年1月1日签订《商品混凝土买卖合同》。约定：合同期限自2017年1月1日至2018年12月1日；被告施工所需要的商品混凝土由原告负责提供；被告指定张道杉、路鹏、胡某某为指定收货人；被告按月支付60%货款，单体结构封顶支付85%货款，余款在单体结构封顶3个月内付清；如被告逾期付款承担原告10万元违约金，并按日万分之十承担逾期付款利息；如发生违约情形原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费及律师代理费由被告方承担。合同签订后，原告依约履行合同义务，通过三十份结算单（最后一次结算日为2020年6月6日）可查明,原告累计供给被告价值8930406.78元商品混凝土,被告仅支付6870275元,尚欠货款2060131.78元。该款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：一、判令被告立即给付原告货款2060131.78元及利息100000元（利息自2020年8月30日起按年利率15.4%计算至给付完毕之日止）；二、判令被告承担原告逾期违约金100000元；三、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费57000元；四、案件诉讼费、保全费由被告承担。 另查明，原告为实现债权，与安徽福达律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费57000元，该所指派张言达律师参加了本案诉讼。原告另因申请保全缴纳保全费5000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：一、原、被告双方在自愿合法的基础上签订《商品混凝土买卖合同》，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护；二、原告各项主张应否得到支持？分析如下：1、关于货款本金。通过结算单可查明，原被告双方累计发生额为8930406.78元商品混凝土,被告仅支付6870275元,尚欠货款2060131.78元，被告对此无异议，故原告诉请被告向原告支付混凝土货款本金2060131.78元，本院予以支持；2、关于货款利息。合同履行期限是合同的主要条款，当事人应当在该履行期限内履行债务。如果当事人不在该履行期限内履行，则可能构成迟延履行而应当承担违约责任。通过双方所提供证据，本案所涉货款既有合同期内产生，又有合同期外产生，合同期内履行时间有明确约定，合同期外履行期限不明确的，根据《合同法》第61条的规定，双方当事人可以另行协议补充，否则应当根据合同的有关条款和交易习惯来确定。如果还无法确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。这也是合同履行原则中诚实信用原则的体现。本案中，合同到期后，双方继续存在事实上的买卖合同关系，可根据合同的有关条款和交易习惯来确定合同期外的责任承担方式。双方在合同中约定“被告按月支付60%货款，单体结构封顶支付85%货款，余款在单体结构封顶3个月内付清”、“如被告逾期付款承担原告10万元违约金，并按日万分之十承担逾期付款利息”，另双方对货款进行了结算，在双方未举证证明单体结构封顶日的具体日期时，双方最后结算日（最后一次结算日为2020年6月6日）可视为单体结构封顶日，被告应在最后结算后三个月内即2020年9月5日前付清全款，现逾期付款，构成违约，应依据双方约定承担违约责任，但鉴于约定的违约责任计算标准过高，本院予以核减，现原告当庭表示按年利率15.4%计算逾期利息，符合约定和法律规定，本院予以支持，但应自2020年9月6日起算为宜；3、关于违约金。合同约定一方违约承担违约金100000元，原告认为被告违约应予承担100000元违约金，本院认为，被告存在违约，另鉴于违约金具有惩罚性和补偿性双重性质，结合被告差欠原告货款数额及差欠时间，在本院已确定被告按年利率15.4%计算并承担逾期付款利息的情况下，违约金不宜全额予以支持。根据货款数额及逾期付款天数，本院虽支持了逾期付款利息，但不足以弥补原告损失，故本院酌定被告承担违约金50000元。三、关于实现债权费用承担。合同约定：如发生违约情形原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费及律师代理费由被告方承担。被告存在违约事实，原告为实现债权与安徽福达律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费57000元，该所指派张言达律师参加了本案诉讼，该费用属合理支出，被告仅应承担败诉部分的费用，现本院酌定被告承担55000元。原告所缴纳诉讼费、保全费5000元，均属合理支出，现原告主张被告承担该两项费用，有事实和法律依据，本院按照法律规定作出处理。 综上，鉴于双方争议的法律事实发生在2021年1月1日之前，且之前的法律有相应规定，故为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽中海建筑安装工程有限公司给付原告巢湖市东升商品混凝土有限公司混凝土货款本金2060131.78元、违约金50000元及逾期付款利息（以本金2060131.78元为基数，自2020年9月6日起按照年利率15.4%计算至款清日）； 二、被告安徽中海建筑安装工程有限公司给付原告巢湖市东升商品混凝土有限公司实现债权支出的律师代理费55000元； 三、驳回原告巢湖市东升商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项均于本判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费减半收取11950元，保全费5000，合计16950元，原告巢湖市东升商品混凝土有限公司负担1950元，被告安徽中海建筑安装工程有限公司负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年一月三十一日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。