wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20432号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托代理人：曾文彬，男，该公司职员。 委托代理人：袁杰，男，该公司职员。 被告：杨泽泓，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告杨泽泓金融借款合同纠纷一案，马上消费金融股份有限公司诉请：1.判令杨泽泓向马上消费金融股份有限公司偿还贷款本金6665.27元、分期利息133.8元、逾期利息1457.47元，合计8256.54元（暂计算至2020年10月31日）；2.判令杨泽泓向马上消费金融股份有限公司偿还从2020年11月1日起至本清时止的利息、逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3.判令杨泽泓承担本案全部诉讼费用。本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨泽泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《循环额度贷款合同》、《个人贷款信息详情单》。 二、合同签订时间：2019年10月8日。 三、信用额度：7200元。 四、额度期限：自2019年10月8日至2020年10月7日。 五、借款人：杨泽泓。 六、借款本金：7200元。 七、借款期限：自2019年10月9日至2020年10月8日。 八、还款方式：按月等额本息还款。 九、借款利率：月贷款利率2.9167%，折合年化利率35%。 十、罚息约定：如果借款人逾期偿还期款或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权自逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，以贷款本金余额计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。 十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人没有按时足额偿还本合同项下的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。 十二、送达约定：对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式送达法律文书，指定邮寄地址包括合同记载的借款人联系地址和借款人身份证登记住址，通过上述地址或渠道向借款人发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达本人。 十三、放款日期：2019年10月9日。 十四、实际到期日期：2020年10月8日。 十五、逾期还款日期：2019年12月8日。 十六、欠款最新截止时间：2020年10月31日。 十七、欠款本金：6665.27元。 十八、最新欠款利息、逾期利息：利息133.8元、逾期利息1457.47元，合计1591.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨泽泓应于本判决生效之日起十日内偿还马上消费金融股份有限公司借款本金6665.27元及利息、逾期利息（暂计至2020年10月31日的利息、逾期利息为1591.27元，之后的逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨泽泓负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执485号申请执行人高安市清江物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35WHHQ9H。法定代表人：贾春花，公司经理。被执行人吴某，男，1998年01月30日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人聂某某，女，1964年11月09日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人周某某，男，汉族，1992年5月4日出生，瑞昌市人，住江西省高安市。申请执行人高安市清江物流有限公司与被执行人吴某、聂某某、周某某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某、聂某某、周某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某、聂某某、周某某银行存款计人民币42441.19元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十九日书记员  刘景龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执857号申请执行人：李晨缨，男，汉族，1969年7月7日生，住晋中市榆次区。被执行人：山西五二五储运有限责任公司，地址：晋中市榆次区新生东街14号。法定代表人：石美林，系该公司执行董事长。关于李晨缨与山西五二五储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2018）晋0702民初4384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西五二五储运有限责任公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年一月二十七日书记员  郭 慧
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执93号申请执行人：李海燕,男性,1976年12月8日出生,412902197612084850,汉族,住河南省邓州市；被执行人：聆海建筑装饰工程有限公司,91410100695954109R,住河南自贸试验区郑州商务外环路；被执行人：郭超,男性,1972年7月15日出生,410403197207152036,汉族,出生于河南省平顶山市新华区,住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院2020年11月27日生效的（2020）豫04民终2742号判决，于2021年1月7日向被执行人聆海建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人聆海建筑装饰工程有限公司一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2597号民事判决；二、郭超于本判决生效后十日内向李海燕清偿劳务作业工程款522180元；三、聆海建筑装修工程有限公司对本判决第二项确定的债务总额在欠付郭超的工程款范围内承担清偿责任；四、驳回李海燕对平顶山广鹰置业有限公司的诉讼请求以及其他诉讼请求。一审案件受理费9863元，由李海燕负担1376元，郭超、聆海建筑装修工程有限公司共同负担8487元；二审案件受理费9048，由李海燕负担50元，聆海建筑装修工程有限公司负担8998元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聆海建筑装饰工程有限公司在中国银行郑州文化支行营业部的账户25×××71存款406264.17元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二一年一月十二日（）书记员  苏一鸣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执741号 申请执行人：许希福，男，1961年5月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：邹子奇，男，1962年7月30日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人许希福与被执行人邹子奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人许希福申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0681执741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈燕雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执61号申请执行人：朱美兰，女，1966年3月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘翠兰，女，1979年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蒋高武，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱美兰与被执行人蒋高武、刘翠兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏0982民初1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋高武、刘翠兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人蒋高武、刘翠兰所有的价值人民币81000元、诉讼费2116元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 肖林二〇二一年一月七日法官助理 蔡荣书 记 员 宗平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7495号原告：韩国元，男，1982年8月7日出生，汉族，住址山东省曹县。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市坪山区鹏厨忆家味餐厅，住所深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道4044号103，统一社会信用代码92440300MA5FLF3476。经营者：向秋平，女，1980年8月22日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国元撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多交的案件受理费3001元本院予以退回。审判员  王文燕二〇二一年一月二十六日书记员  马 瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执342号 上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司： 你单位/你与申请执行人吴斌建设工程合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）皖1702民初4706号民事判决书及池州市中级人民法院于2020年10月14日作出的（2020）皖17民终736号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司向申请执行人吴斌立即返还保证金20万元及资金占用损失（以生效法律文书确定）由被执行人陈建国承担连带清偿责任； （2）被执行人上海弘韬建设发展有限公司在其未履行255万元出资义务范围内对上述上海弘韬池州建设工程有限公司的债务承担补充赔偿责任； （3）承担案件执行费2934元、案件受理费2255元； （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXXX******** 特此通知 二〇二一年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执149号之一 被执行人，兰晓滨，女，汉族，1963年02月14日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰晓滨在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币116199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员 关智昊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执70号申请执行人：丰田融资租赁有限公司中山分公司(原丰田融资租赁有限公司中山分公司),住所地广东省中山市东区银通街XXX号利和公寓5座805房。负责人：谢伟贤，总经理。被执行人：李明有,男，汉族，1987年3月16日出生，户籍地四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初16617号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币295,083.41元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币4,326.25元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明有银行存款人民币299,409.66元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李明有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年一月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27191号之二 申请执行人：彭冬云，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李荣，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。 关于上述申请执行人彭冬云与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18583号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李荣应清偿借款本金200000元及按年利率13.05%计算的利息41325元，并按年利率13.05%的标准支付利息至实际清偿之日止的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费2434.41元。因被执行人李荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭冬云向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人李荣已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人李荣所有的银行存款9917.76元，并已退付本案执行费2936.52元、申请执行人6981.24元；依法查封了被执行人李荣所有的车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托湖北省恩施市人民法院及广东省广州市番禺区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  白钊贤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执410号申请执行人：林博源被执行人：曲靖健视加科技有限公司关于申请执行人林博源与被执行人曲靖健视加科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10148.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执13号 申请执行人:徐国华，男，1965年4月28人出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：邓碧英，女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王茂君，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：高建波，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人徐国华、邓碧英与被执行人王茂君、高建波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付租金85190元及利息。本院于2020年1月4日依法受理执行申请。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、工商、车辆、证券登记信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权85190元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨华君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执51号申请执行人：林夏明，男，1968年6月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：张仁芳，男，1964年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人林夏明与被执行人张仁芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张仁芳银行存款人民币350773.58元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张金红二〇二一年一月七日书记员  黄 缘
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执131号之五 申请执行人：张志军。 被执行人：石洪强。 本院在执行申请执行人张志军与被执行人石洪强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石洪强在邯郸银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十九日 书记员  熊彦敏
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执386号 申请执行人:江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 委托代理人：何亮，该公司职员。 被执行人：钟瑞萍，男，1958年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭秋连，女，1957年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：曾锦明，男，1959年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王菊连，女，1962年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2540号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟瑞萍、彭秋连、曾锦明、王菊连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人钟瑞萍、彭秋连、曾锦明、王菊连名下银行存款余额不足,无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。查明被执行人曾锦明名下有号牌为赣Ｊ×××××的长安牌汽车（注册日期为2006年3月21日），由于年限太久，无处置价值，且一直无法扣押到案，故未对其进行查封处置。本院通过网络执行查控系统发现被执行人钟瑞萍名下有号牌为赣Ｊ×××××乙本牌汽车一辆，经至上栗县车管所查询，在被执行人钟瑞萍名下未发现该车辆信息。其他被执行人均无车辆登记信息。本院通过不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人钟瑞萍、彭秋连名下登记有坐落于江西萍乡经济开发区硖石管理处朝阳绞水潭的不动产［不动产权证书号：萍房权证开字第××号］，本院已依法将其查封并拍卖，但该不动产在经过一拍、二拍和变卖等法定程序后因无人竞买均流拍，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司亦不同意以物抵债。其他被执行人均无不动产登记信息。2020年12月1日，本院已向被执行人钟瑞萍、彭秋连、曾锦明、王菊连发出限制高消费令。 综上，本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行990000元，利息另算，案件受理费17751元，本案执行费16967.17元，截止到2021年1月19日本案已执行到位0元，未执行1024718.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人钟瑞萍、彭秋连、曾锦明、王菊连继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2127号 申请人:李惠卿，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：莫国标，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：吴桂荣，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人李惠卿与被申请人吴桂荣合同纠纷一案，申请人李惠卿于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴桂荣价值500000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴桂荣价值500000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十日 书记员  黎沛琳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执90号申请执行人：马世宏,男,汉族，1964年8月14日出生,陕西省石泉县人，住城关镇，身份证号码：61242319640814****。被执行人：陕西盛天置业有限公司,地址：住西安市，统一社会信用代码：91610000596655****。法定代表人：张伟。本院在执行马世宏与陕西盛天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人陕西盛天置业有限公司未履行（2020）陕0922民初585号民事判决书确定的给付义务。经查询被执行人陕西盛天置业有限公司共管账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西盛天置业有限公司石泉县分公司名下80607100142100****银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年一月十八日书记员 冯 媛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢89号之一 申请执行人:王友增,男性,371323196401015231,沂水县道托镇道托村。 被执行人:王道正,男性,371323197904235214,沂水县道托镇横岭村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王道正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王道正在中国农业银行6228××××3278账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年一月十九日 书记员  王建华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5211号之一申请执行人：钟仁康，男，1969年9月1日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：徐祥妹，女，1972年6月6日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：江阴市伟舟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281787668011U，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。被执行人：江苏紫阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132041225085202XP，住所地常州市武进经济创业服务中心269号。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。申请执行人钟仁康、徐祥妹与被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下简称伟舟公司）、江苏紫阳房地产开发有限公司（以下简称紫阳公司）商品房销售合同纠纷，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0281民初15519号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：伟舟公司、紫阳公司支付钟仁康、徐祥妹逾期交房违约金8506214元，并赔偿钟仁康、徐祥妹截至2016年10月17日的逾期办证损失115585元及利息，紫阳公司对伟舟公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费4907元，由伟舟公司、紫阳公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人江苏紫阳房地产开发有限公司名下有房地产信息；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司名下有位于江阴市璜土镇紫阳美地山庄10号302、305、306的房地产（该三套房屋系社区用房）；而位于江阴市××镇××号××号室××室××号的房地产（该三套房屋尚在执行异议之中）；4、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止正常经营。5、此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十一日书记员  陈 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初595号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：内蒙古万物生长传媒有限公司，住所地乌，住所地乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城**楼商106v>法定代表人：闫广。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告内蒙古万物生长传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2377号原告：李建新，男，汉族，生于1971年6月27日，湖北省黄梅县人，现住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被告：汪占洋，男，汉族，生于1987年9月3日，湖北省黄梅县人，现住湖北省黄梅县，被告：詹涛，男，汉族，生于1987年6月15日，现住湖北省黄梅县，原告李建新与被告汪占洋、詹涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人石豪到庭参加诉讼，被告汪占洋经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告詹涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款260000元；2、判令被告按年利率24%支付原告借款利息（以260000元为基数，自2016年5月28日起算至还清为止）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告汪占洋、詹涛因资金周转困难，于2016年5月28日在原告处借款人民币500000元，承诺2个月还款，并按年利率36%计算利息，并由案外人汪麦华作担保。原告通过银行转账方式给付汪占洋、詹涛上述款项，被告汪占洋、詹涛收到借款后并向原告出具了借条。并由案外人汪麦华作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告仅于2016年至2017年间偿还240000元借款本金，下余的260000元本金及利息被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的权益，现因被告下落不明，故提起诉讼。原告李建新围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪占洋、詹涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告李建新提供的2016年5月28日被告汪占洋、詹涛出具的欠款500000元的欠条和银行转账凭证，与李建新的陈述相互印证，故本院对原告李建新提供的上述证据的证明力予以确认。根据原告李建新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告汪占洋、詹涛因资金周转困难，在原告处借款人民币500000元。承诺2个月还清借款，并按年利率36%计算利息，由案外人汪麦华作担保。原告通过银行转账方式给付汪占洋、詹涛上述款项，被告汪占洋、詹涛收到借款后并向原告出具了借条。并由案外人汪麦华作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告仅于2016年至2017年间偿还240000元借款本金，下余的260000元本金及利息未偿还。现因被告下落不明，原告故提起诉讼。本院认为，原告李建新与被告汪占洋、詹涛之间的借款关系有被告汪占洋、詹涛出具的借据及银行转账凭证为证，符合一般民间借贷的交易方式，原告李建新与被告汪占洋、詹涛之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告汪占洋、詹涛应依约向原告偿还260000元借款并按年利率24%支付借款期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限汪占洋、詹涛于本判决生效后十日内偿还李建新借款260000元及利息（利息以260000元为基数，自2016年5月28日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由汪占洋、詹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二一年一月二十五日书记员  柳 美
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0621刑初9号   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   被告人鲁金才，男，汉族，1954年11月1日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年3月20日被取保候审。   吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人鲁金才犯非法持有枪支、弹药罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人鲁金才到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2020年3月19日10时许，抚松县公安局兴参派出所接到举报电话称兴参镇二道沟村鲁金才私藏枪支弹药。接到报警后，兴参派出所民警前往兴参镇二道沟村鲁金才家中，经询问，被告人鲁金才承认其持有枪支1把、弹药8发并主动将民警带至家中，将藏于家中的枪支主动上交给兴参派出所民警。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：1.送检的疑似枪支为枪支；2.送检的8发疑似子弹，均为制式7.62mm56式步枪弹，为弹药。   抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：案件来源、扣押清单、犯罪嫌疑人归案经过等；证人王某、张某的证言；被告人鲁金才的供述和辩解；枪弹鉴定书；指认现场笔录及照片等。   抚松县人民检察院认为，被告人鲁金才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁金才认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人鲁金才对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。   本院经审理查明：2020年3月19日10时30分许，抚松县公安局兴参派出所接到匿名举报电话称兴参镇二道沟村村民鲁金才私藏枪支弹药。办案民警随即赶赴鲁金才家中，经询问鲁金才承认其持有单发猎枪1把、制式子弹8发，并主动将藏于其家仓房棚顶的枪支、弹药上交给办案民警。经吉林省公安厅物证鉴定中心枪弹鉴定书鉴定：1.送检的疑似枪支为枪支；2.送检的8发疑似子弹，均为制式7.62mm56式步枪弹，为弹药。鲁金才对自己的犯罪事实自愿认罪认罚，涉案枪支、弹药已被公安机关依法扣押。   上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、抚松县公安局兴参派出所情况说明、兴参镇二道沟村村民委员会证明、扣押决定书及扣押清单；指认现场笔录及照片；吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定书；证人王某、张某的证言；被告人鲁金才的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。   本院认为，被告人鲁金才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鲁金才非法持有弹药八发因未达到入罪标准，故不构成非法持有弹药罪。鉴于鲁金才犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关对被告人鲁金才的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人鲁金才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人鲁金才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的弹药八发、枪支一支由作出扣押决定的机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁永胜     二〇二一年一月二十一日   书记员 栾瑞雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特35号申请人：张宝妹，女，1955年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张宝弟，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：张勇(系被申请人弟弟)，男，1963年7月25日出生，汉族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。申请人张宝妹申请认定张宝弟无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张宝妹称，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人张宝弟因智障，已丧失行为能力，故向法院申请确认张宝弟为无民事行为能力人并指定张宝妹为其监护人。被申请人张宝弟的代理人张勇称，申请人所述属实，同意宣告张宝弟为无民事行为能力人并由张宝妹担任张宝弟的监护人。经审理查明：张宝弟，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室。申请人张宝妹与被申请人张宝弟系姐妹关系。张国良与杨小革婚后生育张宝弟、张宝妹、张宝英及张勇四人，张国良于2011年11月18日报死亡，杨小革于2013年7月19日报死亡，张宝英于2009年1月26日报死亡。被申请人张宝弟未婚未育。被申请人张宝弟幼年因高热抽筋，智能发育较同年龄迟缓。1992年被申请人张宝弟被评定为XXX残疾贰级。2014年入住养老院至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人张宝妹诉至本院，申请宣告张宝弟为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人张宝妹为张宝弟的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对张宝弟的民事行为能力进行鉴定，该公司于2020年12月14日出具鉴定意见：被鉴定人张宝弟患有中度精神发育迟滞，现评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人张宝弟为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人张宝弟未婚育，其父母均已去世。申请人张宝妹系被申请人张宝弟姐姐，被申请人的弟弟即代理人张勇在本院审理中也明确表示同意由张宝妹担任张宝弟的监护人，故本院一并指定申请人张宝妹为被申请人张宝弟的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张宝弟为无民事行为能力人；二、指定张宝妹为张宝弟的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年一月十二日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执107号申请执行人：枝江中农农业生产资料有限责任公司，住所地：枝江市马家店街办团结路**。统一社会信用代码：91420583726101257G。法定代表人：刘红，执行董事。被执行人：胡小平，男，1965年9月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人枝江中农农业生产资料有限责任公司与被执行人胡小平买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1172号民事判决书，于2021年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额34688元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十一日书记员 董灵芝
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执232号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人何亮亮，男，1991年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人何亮亮罚金一案，要求被执行人缴纳罚金30000元。2021年1月15日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人的财产进行网络查控及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人何亮亮犯盗窃罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初75号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881司惩1号 被执行人：叶键、方向梅 被执行人叶键、方向梅司法拘留一案，桐城市人民法院作出的（2017）皖0881民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 被执行人叶键、方向梅对拘留15日 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1021号之一申请人：贵州华森建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲东路48号-3号，统一社会信用代码：91520100795286224U。法定代表人：黄**林。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区该改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。本院在审理原告贵州华森建筑劳务有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款200000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单、保函作为担保。本院认为，申请人贵州华森建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄明宇二〇二一年一月二十一日书记员  黄 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504执保46号 申请保全人：肖志君，男，汉族，1971年4月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被保全人：广东盛源建设发展有限公司，住所地为广东省广州市天河区。 法定代表人：王吉宁。 被保全人：刘开祥，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市璧山区。 申请保全人肖志君与被保全人广东盛源建设发展有限公司、刘开祥合同纠纷一案，申请保全人肖志君向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人广东盛源建设发展有限公司、刘开祥名下价值14万元的财产采取保全措施，申请保全人自愿以其名下车牌号为川ＥＬ××××的沃尔沃牌ＶＣＤ7204Ｃ32小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请保全人肖志君的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结广东盛源建设发展有限公司、刘开祥所有的价值140000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  雷宇婷 二〇二一年一月八日 书记员  彭 遥
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初340号 原告：赵华祥，男，1968年5月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：崔立伟，男，2001年3月13日出生，汉族，住盐山县。 被告：张建旺，男，1999年2月4日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部，住所地沧州市新华区黄河路青春家园综合楼101-4。 法定代表人：徐世华。 赵华祥与崔立伟、张建旺、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵华祥以双方已达成调解协议并已履行完毕为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵华祥撤诉。 案件受理费148.0元，由原告赵华祥负担。 审 判 员 王金荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20034号之一 申请执行人：覃结贞，女，1966年11月9日出生，汉族，住广西藤县××组××号，公民身份号码。 被执行人：佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南村紫南路****B07商铺，统一社会信用代码91440604MA4UPUWK7N。法定代表人：张官保。 申请执行人覃结贞与被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11234号民事判决书】，本院于2020年12月24日立案受理，申请执行标的4950元，执行费50元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20034号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月十四日 书记员  张奕典
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐娣，女，1969年9月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐娣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,999.29元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,353.94元、逾期还款违约金1,523.09元，并偿付以欠款本金15,999.29元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为19,876.32元。被告徐娣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年1月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：15,999.29元；2、利息：2,353.94元；3、逾期还款违约金：1,523.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,999.29元；二、被告徐娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199.98元，减半收取计99.99元，由被告徐娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初2679号 原告（反诉被告）:包蕾，女，1977年9月9日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海莲心建筑装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。 法定代表人：尹长兵。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 原告包蕾与被告上海莲心建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在审理过程中，被告提出反诉，本院经审查后予以受理，决定与本诉合并审理。原告包蕾于2021年1月20日申请撤回对被告上海莲心建筑装潢工程有限公司的起诉，被告上海莲心建筑装潢工程有限公司于同日申请撤回对原告包蕾的反诉。 本院认为，原告包蕾、被告上海莲心建筑装潢工程有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告包蕾撤回起诉； 二、准许被告上海莲心建筑装潢工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告包蕾负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海莲心建筑装潢工程有限公司 审 判 员  徐 燕 二〇二一年一月二十日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2098号 起诉人：覃某某，男，1981年12月26日出生，壮族，住广西武宣县。 我院收到起诉人覃某某诉李某某的民事起诉状。起诉人覃某某请求判令：1.李某某在2021年1月15日前交完车辆余款5500元，违约金1980元；2.李某某向起诉人支付逾期还款利息及余款违约金；3.李某某承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人与李某某均不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对起诉人覃某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 唐蓉琪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶武来，男，1956年9月12日出生，汉族，住北京市密云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶泽亮，男，1997年1月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临澧县人民政府安福街道办事处，住所地临澧县安福街道安福西路268号。法定代表人黄诚，主任。再审申请人陶武来、陶泽亮因诉被申请人临澧县人民政府安福街道办事处强制拆除房屋一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终209号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶武来、陶泽亮申请再审称：临澧县人民政府为本案适格被告，原审法院事实认定错误；本案裁定移送程序存在错误，剥夺了申请人以临澧县人民政府作为被告进行诉讼的上诉权；一审判决遗漏被告，二审法院发现错误却不予以纠正，违反法律规定，侵犯了申请人合法权益。请求依法再审。本院认为，申请人起诉请求依法判决确认临澧县人民政府及临澧县人民政府安福街道办事处（以下简称“安福街道办”）对申请人房屋实施强制拆除的行为违法。经查，本案一、二审法院已判决确认安福街道办强制拆除申请人位于××街道××路××号房屋的行政行为违法,申请人及安福街道办对此均未提出异议，对此，本院亦予以确认。本案中，安福街道办经委托专业机构进行鉴定后，认为申请人的涉案房屋构成公共安全隐患，实施强制拆除，安福街道办是本案适格被告。申请人认为临澧县人民政府为本案适格被告的主张无证据证明，无事实依据，不能成立。原一、二审判决确认安福街道办强制拆除申请人涉案房屋的行政行为违法的实体处理并无不当,应予维持。需要指出的是，本案常德市中级人民法院在受理申请人的起诉后，经审查，认为临澧县人民政府不是本案适格被告，将对安福街道办的诉讼移送本案一审法院审理并无不当，但对于对临澧县人民政府的起诉，应在向申请人释明，申请人不同意变更被告的情况下，依法作出驳回起诉的处理。常德市中级人民法院对该部分起诉未依法作出处理，确有不妥之处。但考虑到该院亦是根据本案实际情况，出于节约诉讼成本及减少当事诉累的目的，且本案实体处理并无不当，安福街道办亦明确表示愿意对申请人进行赔偿，申请人的合法权益并未受到实质影响。故，本案无再审必要。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陶武来、陶泽亮的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二一年一月二十一日书记员 黄 颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终99号上诉人（一审被告）：郑州小强软件科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区英秀街16号1号楼14层1412号。法定代表人：朱志领，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园B1号门市。法定代表人：温明，该公司执行董事。一审被告：江苏苏玺酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇南大街118号。法定代表人：官守东，该公司董事长。上诉人郑州小强软件科技有限公司因与被上诉人吉林贵宾酒业有限公司及一审被告江苏苏玺酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州小强软件科技有限公司于2021年1月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州小强软件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州小强软件科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郑州小强软件科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  庞 敏审判员  梁培栋二〇二一年一月二十五日书记员  王慧君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0303执异3号 案外人：刘文，男，1959年6月4日出生，汉族，住桂林市。 申请人：申有娣，女，1953年9月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请人：曾宏，男，1982年4月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请人：曾晶晶，女，1984年3月3日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请人：曾鹏，男，1987年8月20日出生，汉族，住住桂林市象山区。 被申请人：刘雄，男，1982年5月19日出生，汉族，住桂林市资源县。 被申请人：福澳斯特，男，1962年7月13日出生，汉族，住桂林市资源县。 本院在审理申有娣、曾宏、曾晶晶、曾鹏与刘雄、福澳斯特房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申有娣、曾宏、曾晶晶、曾鹏于2020年8月24曰向本院申请财产保全，申请查封、冻结刘雄、福澳斯特价值4906825元财产。本院于2020年9月23日冻结了刘雄持有的桂林联发电器有限责任公司45%的股份。案外人刘文称，其与刘雄签订了股权转让协议，刘雄已将其持有的桂林联发电器有限责任公司45%的股份转让案外人，本院查封该股份错误，遂向本院提出异议，请求本院解除对上述股份的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘文称，2020年8月28日，案外人与桂林联发电器有限责任公司的股东潘有成、刘雄签订股权转让协议书，约定潘有成、刘雄将其持有的桂林联发电器有限责任公司转让给刘文。其中刘雄持有桂林联发电器有限责任公司45%的股份，转让价格为8950000元。案外人已按约定支付了刘雄股权转让款450万元。2020年9月28日，双方到桂林市临桂区市场监督管理局办理股东变更登记时，发现刘雄持有的股份已被本院查封，无法办理过户手续。案外人刘文认为，其与刘雄签订股权转让协议书时间在本院查封刘雄股份之前，且其已支付了部分转让款。法院查封刘雄的股份侵害了案外人的利益，遂向本院提出异议。 本院查明，本院在审理申有娣、曾宏、曾晶晶、曾鹏与刘雄、福澳斯特房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申有娣、曾宏、曾晶晶、曾鹏于2020年8月24曰向本院申请财产保全，申请查封、冻结刘雄、福澳斯特价值4906825元财产。本院于2020年9月23日冻结了刘雄持有的桂林联发电器有限责任公司45%的股份。2020年8月28日，案外人与桂林联发电器有限责任公司的股东潘有成、刘雄签订股权转让协议书，约定潘有成、刘雄将其持有的桂林联发电器有限责任公司转让给刘文。其中刘雄持有桂林联发电器有限责任公司45%的股份，转让价格为8950000元。案外人已按约定支付了刘雄股权转让款450万元。余款445万元案外人承诺按合同约定支付到法院。 本院认为，案外人与刘雄签订的《股权转让协议书》是在本院查封刘雄股份之前，且其已支付了部分转让款，余款也承诺按照合同约定支付到法院。刘文请求解除对涉案股权的查封，合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下: 案外人刘文的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗 敏 审判员 王 芸 审判员 邓选鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨 青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22859号 原告：苏双业，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林华波，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告苏双业与被告林华波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏双业、被告林华波到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 苏双业向本院提出诉讼请求：1.林华波赔偿苏双业营运损失6400元，从2020年9月27日至2020年10月4日（8天×800元）；2.林华波承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林华波2020年8月26日12时54分在大学路大桥头路口违反交通从人行道双属性窜过把苏双业正在靠边停车下客人的车撞坏、车门变形，报交警部门处理，判定林华波全责。 林华波辩称，维修费只有1600元，其也是跑滴滴的，苏双业诉求每天按照800元计算过高，愿意承担苏双业车辆的车租约100元/天。对于事故认定也有异议。 经审理查明，2020年9月26日12时54分，在厦门市大学路大桥头路口，林华波驾驶闽ＤＤ2××××号小型汽车违反标志标线，造成苏双业驾驶的闽ＤＤ1××××号小型汽车右侧受损。经交警部门认定，林华波负事故全部责任。事故发生之日至闽ＤＤ1××××号小型汽车维修完毕共有9天。苏双业系网约车司机，出车经营系其唯一收入来源。闽ＤＤ1××××号小型轿车（使用性质为预约出租客运）系苏双业从北京车胜科技有限公司厦门分公司处租赁，双方每月租金为2250元，即日租金75元。苏双业2019年9月（至25日，共计12天）营运收入流水总计6167.39元。 本院认为，一、关于责任认定。交警部门作出的案涉交通事故认定书，系道路交通安全主管部门依法制作的公文书证，具有高度权威性，林华波平虽对事故责任认定持有异议，但没有充分依据改变相关认定意见。因此，本院对相关异议不予采信。林华波在本案事故中导致苏双业的车辆受损并承担事故全部责任，其责任比例为100%。二、本案交通事故造成苏双业停运损失如何确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案中，苏双业所驾驶的闽ＤＤ0××××号小型轿车，其行驶证载明使用性质为预约出租客运，而出车营运系苏双业日常收入来源，苏双业主张车辆维修期间停运损失于法有据，应予支持。林华波虽对维修天数存在异议，但未提交相反证据亦未申请鉴定，故其主张不予采信，苏双业主张8天停运损失可予支持。营运车辆的停运损失包括车辆停运的固定损失和实际收入损失，本案中，苏双业固定每月向北京车胜科技有限公司厦门分公司交付租车费，即每日75元；苏双业9月日均营业金额246.7元（6167.39元÷25天），本院综合考虑其事故前日均营业金额及营运成本，停运损失酌情按照200元／日予以支持，故林华波应赔偿苏双业停运损失1600元（200元／天×8天）。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、林华波应自本判决生效之日起十日内赔偿苏双业停运损失1600元； 二、驳回苏双业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林华波负担，林华波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴兆安 二〇二一年一月四日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初6号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人李旦，男，1988年1月2日出生，汉族，大专文化，养殖产业人员，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌骗取贷款罪，于2020年6月18日主动至桃江县公安局投案，次日被该局刑事拘留。2020年7月23日经桃江县人民检察院批准，由桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 辩护人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李旦犯骗取贷款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人李旦及其辩护人何汉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李旦因养猪场扩大养殖规模，需要投入大量资金。为快速获取大额贷款，自2017年至2019年，被告人李旦与桃江农商银行牛潭河支行工作人员徐立平（另案处理）等人商量，采取规避上级贷款审批的办法，在牛潭河支行20万元的贷款权限内，由被告人李旦向中介刘勇（另案处理）等人支付10000元至13000元不等的相关费用，由刘勇等人找人立据、担保贷款供实际用款人李旦使用，致使桃江农商银行29笔贷款逃避上级审批监管投放市场，金额达556万元，案发后还贷104万元，至今仍有452万元违法贷款无法偿还。 被告人李旦主动到案后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李旦在庭审过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、银行业务凭证、贷款资料、扣押物品文件清单、到案经过说明、常住人口信息等书证，同案人员徐立平、李勇的供述，证人周某1、周某2、胡某、陈某等人的证言，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李旦与银行工作人员勾结骗取贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李旦主动到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人李旦自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李旦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币80000元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李旦的刑期自2020年6月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初970号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××592T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：易海林，广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。被告：魏颖欣，女，1988年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××42X。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告魏颖欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费为25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二一年一月二十七日书记员  符泳燕
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢53号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路。法定代表人：林帆，董事长。委托代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。委托代理人：李林，山东海右律师事务所律师。被执行人:李小辉，男，1979年12月19日出生，住山东省荣成市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李小辉金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100102号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：李小辉自裁决书送达之日起10日内立即向上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金75905.43元，利息计2915.72元及逾期利息148.23元和仲裁费支出632元，并以尚欠本金为基数，按年利率17.97%的标准，向上海东正汽车金融股份有限公司支付从2019年6月18日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金；上海东正汽车金融股份有限公司对李小辉名下的抵押车辆（车架号为LSGUD84X0DE053208）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在首次执行中，因双方当事人达成执行和解并正在履行中，本院以（2019）鲁10执478号执行裁定书裁定终结执行。被执行人李小辉未履行和解给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案恢复执行。在恢复执行中，本院于2020年7月8日向被执行人李小辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。被执行人李小辉主动向本院交纳款项48000元，案外人张颖代被执行人李小辉向本院交纳执行款36438.58元，另本院扣划被执行人李小辉账户资金5717.42元，本院（2019）鲁10执478号案件执行中李小辉交纳的执行款1094元亦转入本案执行。上述款项共计91250元，用于转付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司90000元，支付执行费1250元。双方当事人均认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100102号裁决书执行完毕。二〇二一年一月七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢171号申请执行人：唐娟，女，1992年3月7日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：唐嘉林，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日经本院调解完毕，该案（2020）湘0103民初4406号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金50000元，利息3466元（以本金50000元为基数，按年利率6%的标准计算，暂从2019年12月1日起至2021年1月27日止），并应承担本案受理费525元，执行费686元，以上共计54677元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐嘉林的银行存款54677元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月二十七日书记员  郭兴
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1361号原告：高尚杰，女，1996年12月18日出生，汉族，现住神木市神木镇和谐家园9号楼2单元702室，身份证号：152824199612183929。被告：陕西千盈集团企业服务有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路河长城南路交叉路口东恒时代广场8009室，统一社会信用代码91610802MA70C4UX7B。法定代表人：杨建，系该公司经理。被告：陕西千盈集团企业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦7楼01室，统一社会信用代码91610135MA6U0NN042。法定代表人：杨建，系该公司经理。被告：韩立山，男，1989年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区富康路和长城路交叉路口东恒时代广场8009室，身份证号：612724198907081517。原告高尚杰与被告陕西千盈集团企业服务有限公司榆林分公司、陕西千盈集团企业服务有限公司、韩立山中介合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告高尚杰于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高尚杰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高尚杰撤回起诉。  审  判  员      曹  慧       二0二一年一月二十七日    书   记   员         王小宏   1
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执90号之一申请执行人：覃方远，男，生于1968年3月19日，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司。法定代表人：韩旗，总经理。关于覃方远申请执行重庆山海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日冻结被执行人重庆山海建设（集团）有限公司在中国工商银行咸丰支行账号18×××45的存款44890.88元。因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人重庆山海建设（集团）有限公司在中国工商银行咸丰支行账号18×××45的存款44890.88元的冻结。审判员  沙正友二〇二一年一月二十六日书记员  黄白鹭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终445号之一 上诉人（原审被告）：合肥启鸿物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路瑶海工业园安徽京田机械股份有限公司内，统一社会信用代码913401003580107135。 法定代表人：蔡育巧，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路**，统一社会信用代码9134010079189592X3。 法定代表人：王开平，公司总经。 被上诉人（原审被告）：合肥市新站区莱特打印设备经营部，，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与维二路交口莱茵河畔花园**商112 经营者:徐爱林，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 上诉人合肥启鸿物流有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、合肥市新站区莱特打印设备经营部追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥启鸿物流有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合肥启鸿物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人合肥启鸿物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4088元减半收取2044元，由上诉人合肥启鸿物流有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二一年一月十五日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初292号 申请人：株洲市变压器有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**。 法定代表人：陈小建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收相关法律文书等。 被申请人：株洲市海涛水电安装工程有限公司，，住所地湖南省株洲市荷塘区金钩山路金钩山小区**楼** 法定代表人：何涛，系该公司执行董事。 申请人株洲市变压器有限公司与被告株洲市海涛水电安装工程有限公司合同、准合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市海涛水电安装工程有限公司名下银行账户资金22000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人株洲市变压器有限公司的申请符合法律的相关规定，且由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市海涛水电安装工程有限公司名下银行账户资金22000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费240元，由申请人株洲市变压器有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文姝婷 二〇二一年一月二十日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保82号 申请人：马仁安，男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：彭波，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：蔡德芹，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理申请人马仁安与被申请人彭波、蔡德芹申请财产保全一案中，申请人马仁安向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭波、蔡德芹名下价值280000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人马仁安已向本院提供担保。 本院认为，申请人马仁安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统查询并在280000元限额内冻结被申请人彭波、蔡德芹名下银行存款（财产线索：1.户名：彭波，账号：×××44，开户行：中国银行股份有限公司彭州支行；2.户名：彭波，账号：1001××××7743,，开户行：成都银行金花支行）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十日 书记员 母莉秀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭晓银，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告彭晓银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告彭晓银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭晓银支付截至2020年10月15日的信用卡欠款本金人民币87,264.42元及自逾期之日起至2020年10月15日的利息24,297.69元、违约金29,014.34元、账单分期手续费2,226.43元；2.判令被告彭晓银支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭晓银负担。事实和理由：被告彭晓银自2012年7月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告彭晓银未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭晓银未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告彭晓银未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭晓银自2012年7月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年9月15日起多次催款，截至2020年10月15日，被告彭晓银实际拖欠信用卡欠款本金87,264.42元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告彭晓银如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告彭晓银以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告彭晓银如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告彭晓银经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭晓银在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区新生村陆家宅XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭晓银在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭晓银借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告彭晓银在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭晓银签收与否，均视为送达。被告彭晓银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓银应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡欠款本金87,264.42元；二、被告彭晓银应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,981.61元，减半收取计990.81元，由被告彭晓银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执408号申请执行人：高红涛，男，1986年3月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王建忠，男，1981年10月6日出生，汉族，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值30960元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款30960元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二十七 日书  记  员   徐 霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初682号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：杨**晶。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告杨**晶物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初42号公诉机关开远市人民检察院。被告人范俊，男，1995年7月16日生，汉族，小学文化，无业，云南省弥勒市人，住弥勒市。2016年3月21日因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年12月9日刑满释放。2020年9月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)27号起诉书指控被告人范俊犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，1月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理朱珠出庭支持公诉，被告人范俊到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月24日21时许，被告人范俊伙同赵钢（已判刑）窜至开远市门口，将被害人杨某停放在门口的一辆黑色鹏城牌ＰＣ125Ｔ-16型普通二轮摩托车盗走，并将该车藏匿于开远市糖厂小区，后被杨某的叔叔杨照福找回。经开远市发展和改革局认定，该被盗车辆市场价格为2270元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人范俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人范俊有期徒刑八个月，并处罚金。被告人范俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月24日21时许，被告人范俊伙同赵钢（已判刑）窜至开远市门口，将被害人杨某停放在门口的一辆黑色鹏城牌ＰＣ125Ｔ-16型普通二轮摩托车盗走，并将该车藏匿于开远市糖厂小区，后被杨某的叔叔杨照福找回。经开远市发展和改革局认定，该被盗车辆市场价格为2270元。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人范俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人范俊犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人范俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人范俊在归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人范俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人范俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年一月二十七日书记员  沐晓鸥
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖2号 四川省开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人吴传全非国家工作人员受贿、职务侵占一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年一月六日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省开江县人民法院。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执102号申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，系该行行长。委托代理人：宁啸帮，男，系该行工作人员。被执行人：刘文红，女，1990年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘文隆，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：盛春喜，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢风英，女，1971年4月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与刘文红、刘文隆、盛春喜、谢风英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文红、刘文隆、盛春喜、谢风英未履行本院作出的（2020）赣0881民初701号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文红、刘文隆、盛春喜、谢风英的银行存款204858.85元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二一年一月二十一日书记员  郭云梅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初107号   原告：王某1，住太原市。   委托代理人：张某1，山西瑞哲律师事务所律师。   委托代理人：张某2，系原告之子。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会。   负责人：王某2，主任。   委托代理人：康某、裴某，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。   原告王某1与被告太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会（下称南窊居委会）宅基地拆迁安置补偿纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于1月21日公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人张某1、张某2，被告南窊居委会委托代理人康某、裴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1诉讼请求：1、被告支付宅基地拆迁安置补偿款1720983元、过渡费344197元，合计2065180元；2、被告补偿原告764.86平米的房屋；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1981年，根据《南窊居委会1981年底人口及分口粮地情况》，原告王某1系南窊村民（现南窊居民），合法享有村宅基地使用权。由于村里修路占用了原告宅基地的一部分，导致2000年颁发集体土地使用证时，无法准确测量实际面积，故《集体土地使用证》上记载的面积492.56平米是未经测量的错误数据。2004年村里再次修路导致住宅损毁，2005年7月21日，原、被告经协商签订协议书，被告确认在旧村改造时，应遵照原告的宅基地实际面积折算。2017年，南窊村拆迁，经测量，原告宅基地实际面积为875.02平米。但被告仅以《集体土地使用证》上的数据进行了补偿，剩余382.46平米未补偿，经多次协商未果，故请求法院判如所请。   被告南窊居委会辩称，首先，依据《南窊村整村拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》）第七条规定，安置以《集体土地使用证》认证面积为准。第十二条规定，没有任何证件、证明材料或未经有关部门批准的建筑属于违建，无偿进行拆除。原告索要超出《集体土地使用证》外的补偿没有事实依据，不符合补偿标准；其次，《补偿方案》规定，被拆迁人签订拆迁协议即视为放弃宅基地使用权和地上建筑物的所有权。原告涉案《集体土地使用证》来源于张瑞祯的《土地房产所有权证》，属于新证取代旧证。原告《集体土地使用证》中的宅基地与张瑞祯的《土地房产所有权证》的宅基地是同一块地方。原被告就涉案宅院已于2020年4月22日签订了补偿安置协议。被告已全面履行了义务，原告签订协议后就视为放弃了宅基地上其他权利。第三，原告认为新的《集体土地使用证》中载明的面积错误，应通过行政诉讼予以纠正。综上，原告起诉没有事实和法律依据，原告的请求应予驳回。   本院审理查明：张喜柱与原告系夫妻关系，张瑞祯与张喜柱系父子关系。张瑞祯在被告处有一处院落。2000年12月，旧证换新证，该院落登记在王某1名下，由杏花岭区政府颁发了《集体土地使用证》（杏花岭集用2000字第0702136243号），证内载明使用权面积为492.56平米。2005年7月21日，原、被告签订一份《协议书》，双方约定“旧村改造时，遵照王某1的房基地面积按市场行情折算”。2017年10月，被告公布《补偿方案》开始进行整村拆迁。2019年11月，原告以南窊村委会为被告向本院起诉，要求按照875.02平米进行补偿安置。法院以被告主体错误为由裁定驳回起诉。2020年4月22日，原、被告签订拆迁补偿协议，按照492.56平米进行补偿。被告已经履行了义务。   以上事实有：原告提供的南窊居委会出具的《证明》、《集体土地使用证》、《协议书》、授权委托书、测量计算表，边金锁、牛桂莲、杨二伟、庞润生的证言，《补偿方案》、张瑞祯的“老证”。被告提供的起诉状（2019年11月）及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，首先，《补偿方案》系被告根据太原市人民政府《关于进一步规范城中村改造的若干意见》，结合被告实际制定的，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。2017年进行的整村拆迁安置，应严格依据《补偿方案》的规定进行。涉案原告的情况不属于无证，其持有的《集体土地使用证》上明确载明面积为492.56平米。此情况，在2000年12月颁证时，原告应当明知。如果有异议，应当通过复议或者诉讼方式予以纠正。原告在17年的时间内未予纠正，应视为默认。故被告在拆迁时按照492.56进行安置并无不当。其次，原告提供的证人证言及与被告签订的《协议书》其证明效力均弱于杏花岭区政府颁发的《集体土地使用证》，补偿安置应当以《集体土地使用证》为依据。第三，在2017年拆迁时，如果原告有异议，应当通过诉讼解决纠纷。而原告在2019年的诉讼被法院以被告主体错误被驳回后，即放弃诉讼，而于2020年4月与被告签订安置补偿协议，并领取补偿款，接受房屋安置。依据《补偿方案》第十二条第1项的规定，这一行为即视为放弃拆迁协议中所写宅基地使用权和地上建筑物、构筑物、附属物和地面附着物的所有权。原告在已经按照492.56平米进行补偿后，又起诉要求另外的382.46平米的补偿，无事实及法律依据。第四，被告进行的拆迁安置涉及整村的村民，如不严格按照《补偿方案》进行，势必对集体利益和其他村民的利益造成损害。   综上所述，原告的诉讼请求无相应的事实及法律依据，理由不充分，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   本案诉讼费11661元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二一年一月二十一日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国土地管理法》   第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。   《中华人民共和国土地管理法实施条例》   第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。