河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2980号 原告：张子平，男，1958年7月17日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：姜应民、沈伟岐，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市远大实业有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**鑫港国际轻纺城****。 法定代表人：王维中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 被告：王维中，男，1963年7月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘志英，女，1966年2月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张子平与被告邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子平及委托诉讼代理人姜应民、被告邯郸市远大实业有限公司的委托诉讼代理人柴鸿宾到庭参加诉讼，被告王维中、刘志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张子平向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市远大实业有限公司偿还原告借款本金20万元；2、判令被告邯郸市远大实业有限公司支付原告自2015年1月22日暂计至2020年2月22日，61个月的利息244000元，除支付的利息141638元，尚欠利息102362元（利息按20万元为基数，月息2分直至还清之日止）；3、判令被告王维中对上述借款本金及利息在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任；4、判令被告刘志英对被告王维中抽逃出资范围内承担的补充赔偿责任承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告于2015年1月22日，向被告邯郸市远大实业公司出借借款共计200000元。同日，被告邯郸市远大实业有限公司为原告出具了收款收据。双方签订了名为房屋购买权实为借款的协议，协议内容约定，借款期限为两年，被告邯郸市远大实业有限公司按月息2分向原告支付利息，借款到期后，邯郸市远大实业有限公司将本金和剩余利息一并偿还原告。协议签订后，被告邯郸市远大实业有限公司依约向原告支付利息，但自2016年2月起被告邯郸市远大实业有限公司即不再向原告按期支付利息，后经原告多次催要，被告邯郸市远大实业有限公司仅于2019年12月l1日向原告支付利息5294元，尚欠原告本金200000元及利息102362元，直至今日，虽经原告多次催要，被告邯郸市远大实业有限公司再无支付原告任何借款本金及利息。 原告认为，原告与邯郸市远大实业有限公司签订的借款协议合法有效，系双方真实意思表示，协议约定的利息符合法律规定，双方应积极诚信履行合同义务。在另案中，邯郸市丛台区人民法院生效民事判决书(2018)冀0403民初1525号查明以下事实，在另案原告诉邯郸市远大实业有限公司同类民间借贷纠纷一案中，经调取邯郸市远大实业有限公司工商登记信息及被告王维中对公司出资记录等情况后发现，被告王维中存在抽逃资金的行为，依据法律规定，其应当在抽逃出资本息范围内对邯郸市远大实业有限公司借款承担补充赔偿责任。被告刘志英作为邯郸市远大实业有限公司另一名股东，并系王维中配偶，应当对上述债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，将被告诉至贵院，望判如所请。 邯郸市远大实业有限公司辩称，原告起诉的借款事实属实，但还款情况所述不实。截至目前，被告已还原告本金6万元（2015年1月12日），到2019年12月11日支付利息95305元，被告认为，应当根据已还本息情况，按照合同约定，计算应归还的本金14万元及其相应的利息，原、被告依法承担诉讼费。 王维中、刘志英未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月22日，邯郸市远大实业有限公司（甲方）与张子平（乙方）签订了一份《房屋购买权协议》，该协议约定的主要内容为：乙方向甲方支付20万元购买权金；本协议期限为两年，自甲方收到乙方购买权金之日起计算；甲方按每月费率2%向乙方支付资金占用费。协议签订后，被告给原告出具了收到20万元的收款收据。 被告向原告还款情况如下：2015年11月6日被告偿还原告本金6万元；2015年1月12日还款1万元；2015年1月26日还款3667元；2015年8月24日还款22400元；2016年2月17日还款14240元；2018年2月14日还款4620元；2018年3月10日还款1652元；2018年9月7日还款33432元；2019年12月11日还款5294元。原告对被告向原告转款1万元和3667元有异议，认为这是偿还以前的借款，与本案无关。 又查明，本院于2018年7月2日作出的（2018）冀0403民初1525号已经发生法律效力的民事判决书确认：王维中在其抽逃出资3800万元范围内对邯郸市远大实业有限公司的债务承担补充赔偿责任；刘志英对王维中的上述债务承担共同清偿责任。被告王维中与被告刘志英系夫妻关系。 本院认为，原告与被告邯郸市远大实业有限公司签订的《房屋购买权协议》，名为《房屋购买权协议》，实际是借贷关系。该协议是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邯郸市远大实业有限公司借款后，已经偿还原告借款本金6万元，利息85305元。至今尚欠原告借款本金14万元及利息未还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按月息2%支付利息的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。 根据已经发生法律效力的民事判决书确认的事实，被告王维中应当在其抽逃出资3800万元范围内对邯郸市远大实业有限公司的债务承担补充赔偿责任；被告刘志英应当对王维中应当承担的债务承担共同清偿责任。 关于被告于2015年1月12日还款1万元和2015年1月26日还款3667元的问题，由于双方于2015年1月22日签订的《房屋购买权协议》，所以，被告于2015年1月12日偿还原告的1万元与本案无关。被告于2015年1月26日偿还的3667元，应视为支付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、邯郸市远大实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张子平借款本金14万元及利息（该利息以20万元为基数，自2015年1月22日起至2015年11月6日按月息2%计算，以14万元为基数，自2015年11月7日起至本金偿付完毕之日之按月息2%计算，计算出利息总额后再扣除85305元）； 二、王维中于本判决生效之日起十日内在其抽逃出资3800万元范围内对邯郸市远大实业有限公司的上述债务承担补充赔偿责任； 三、刘志英对王维中应当承担的上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取2918元，由邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年一月六日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。