wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终106号上诉人（原审原告）：魏洪君，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江圆缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰树国，男，1945年5月6日出生，汉族，虎林市电业局退休职工，住虎林市。委托代理人：李永华（系兰树国女婿），男，1979年9月20日出生，汉族，虎林市生态环境局的干部，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新华，男，1958年11月6日出生，汉族，鸡西市汽车公司退休工人，住鸡西市恒山区。上诉人魏洪君因与被上诉人兰树国、吴新华合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。魏洪君上诉请求：1.请求撤销虎林市人民法院（2020）黑0381民初1952号民事裁定；2.兰树国、吴新华承担本案诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案属于人民法院审理范围。一、双方于2006年7月8日签订的蓝天煤矿所有权转让协议已经（2020）黑0381民初321号民事判决确认有效。虽煤矿资源价款为兰树国、吴新华缴纳，但转让协议明确约定魏洪君支付兰树国、吴新华的160万元转让价款中包括采矿权价款收据，即本案魏洪君诉讼主张的资源价款。二、蓝天煤矿所有权人虽登记为兰树国，但转让协议被生效判决确认为有效，依据协议第五条，兰树国实际不享有任何权利义务。综上，兰树国向有关部门主张要求返还资源价款的行为违反了双方之间转让协议的约定，是一种民事违约行为，魏洪君基于此要求法院确认有关部门返还的资源价款归魏洪君所有属于人民法院民事案件审理范围，一审裁定驳回魏洪君起诉错误，请求二审人民法院依法撤销。兰树国辩称，蓝天煤矿煤炭资源价款10万元是兰树国交纳的，收款单位是矿产资源管理部门，属于国家行政规费的范围，系行政法律关系。蓝天煤矿闭矿后，有关部门退回的煤炭资源价款及补偿，应给付兰树国而非魏洪君。退还煤炭资源价款及给予补贴需经行政机关审批，现能否退还及退还数额尚属不确定的事实，魏洪君就不确定的事实主张权利，其诉讼请求不明确，法院不应受理。虎林市人民法院（2020）黑0381民初321号民事判决虽确认双方签订的《蓝田煤矿所有权转让协议》对双方具有约束力，但只具有债权效力，不具有物权效力。蓝天煤矿的物权并未发生转移，魏洪君不能以此为由向行政机关或司法机关确认煤炭资源价款及补偿归其所有。魏洪君以民事诉讼的方式主张权利，实为向行政机关主张权利。综上，魏洪君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。吴新华未到庭，亦未发表答辩意见。魏洪君向一审法院起诉请求：要求判令因蓝天煤矿闭矿有关部门应返还的煤炭资源价款10万元及其他补偿款归魏洪君所有。一审法院认为，通过另案（2020）黑0381民初321号民事判决确认的事实、魏洪君提交的缴纳煤炭资源价款票据、虎林市应急管理局出具的魏洪君信访意见书中的内容，均能证明虎林市蓝天煤矿属于个人独资企业，其缴纳相关费用给相关行政部门，系行政部门履行行政管理行为的措施，后因政策变化虎林市蓝天煤矿被依法予以关停，其返还所缴纳煤炭资源价款仍属于行政机关管理行为的延续，并通过该信访意见书内容来看，该10万元尚未确认返还接收主体，应由行政机关依据相关法律、法规、部门规章确认依法接收返还款主体。原告现提起民事诉讼，要求确认该返还款及其他补偿款归原告所有，一是其他补偿款性质、数额并不明知，诉讼标的物不明确不具体，二是民事裁判调整的是平等民事主体之间产生的纠纷，因本案涉及行政部门行政管理性措施，并不属于民事诉讼的受案范围，故本案应依法驳回原告魏洪君的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回魏洪君的起诉。本院认为，魏洪君的诉讼请求是要求法院确认应返还给蓝天煤矿的资源价款归其所有，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2020）黑0381民初1952号民事裁定；二、本案指令虎林市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年一月二十七日书记员  李 木
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初90号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼四楼1#房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，广西飞乐城物业服务有限公司经理，住广西桂林市七星区。 被告：蒋聘刚，男，1963年1月15日出生，住所地：广西兴安县。 被告：钟小荣，女，1965年6月5日出生，住所地：住广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告蒋聘刚、钟小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  张娟娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终7号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：向传龙，男，1966年10月6日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，务工，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人向传龙、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出了（2020）云2301民初3762号诉讼费预缴通知单，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费138.00元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二一年一月十九日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初703号 申请人：刘贤庆，男，1981年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：李健，男，1987年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人刘贤庆于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人李健价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李健的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘明坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8620号原告：上海书院镀锌有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋卫中，执行董事。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海浦东豪义工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海书院镀锌有限公司与被告上海浦东豪义工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海书院镀锌有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特55号申请人：强新荣，女，1962年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：潘明南，男，1951年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人代理人：潘杰(系潘明南之子)，1990年10月18日出生，汉族，住上海市静安区老沪太路XXX弄XXX号XXX室。申请人强新荣申请宣告自然人潘明南无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人强新荣称，被申请人潘明南系申请人丈夫，现其因脑出血已经丧失行为能力，为更好维护其权利，现申请认定其为无民事行为能力人，并申请指定强新荣为其监护人。被申请人代理人潘杰称,申请人强新荣所述内容属实，同意申请人申请事项。经审理查明，被申请人潘明南与申请人强新荣婚后生育一子即某某，潘明南父母均已过世。2020年12月30日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人潘明南患有“脑器质性精神障碍”，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告潘明南为无民事行为能力人；二、指定强新荣担任潘明南的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷晓燕二〇二一年一月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初187号 原告：平川区长征西路维卡斯娱乐会所。 住所地：甘肃省白银市平川区长征西路。 经营者：锁海明。 被告：张凌斌。 原告平川区长征西路维卡斯娱乐会所诉被告张凌斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许平川区长征西路维卡斯娱乐会所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平川区长征西路维卡斯娱乐会所负担。 审 判 员 舒朝芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执652号 兆仁控股有限公司、周文涛： 关于本院执行的兆仁控股有限公司与周文涛追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初2813号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢79号梁格明、康初云、梁云根、康强光：本院执行的梁格明申请康初云、梁云根、康强光健康权纠纷一案，经被执行人梁云根、康初云、康强光自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十一日
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金，男，1980年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伊通满族自治县自然资源局。住所地：吉林省伊通满族自治县人民大路888号。法定代表人：高继锋，伊通满族自治县自然资源局局长。再审申请人徐金因诉再审被申请人伊通满族自治县自然资源局（以下简称伊通县自然资源局）责令退还非法占用土地及没收非法财物一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员高光、审判员孔德岩、审判员于淞合组成合议庭审查了本案。现已审查终结。徐金申请再审称，请求撤销一、二审判决，提审或发回审理。事实和理由：2020年1月15日，徐金到吉林鹏翰律师事务所找陈汉律师代理本案，当时因陈汉律师不在律所，经电话沟通后，徐金按照陈汉要求现场签订了授权委托书，并提交了证据材料和身份证复印件。故代理人代为起诉系徐金授权，徐金父亲帮忙联系律师，沟通案情，不违反法律规定，法院不能因之认为徐金父亲为本案原告。其次本案代理人律师系经过徐金本人特别授权，虽起诉状并非徐金签章，但受理后徐金已对立案进行追认。相关法律亦并无起诉状一定要原告本人签字才得生效的规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十四条第二款规定，“公民因被限制人身自由而不能提起诉讼的，其近亲属可以依其口头或者书面委托以该公民的名义提起诉讼。近亲属起诉时无法与被限制人身自由的公民取得联系，近亲属可以先行起诉，并在诉讼中补充提交委托证明。”本案中，徐金已经自认其并未见过案涉起诉状，起诉状上的“徐金”签字亦非其本人书写，且徐金又无证据证明其当时具有不能提起诉讼的情况发生。故原审法院在查明本案代理律师与徐金并不相识，亦未接受徐金委托的情况下，认定本案起诉人并非适格原告并无不当。综上，徐金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐金的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审判长 高 光审判员 孔德岩审判员 于淞合二〇二一年一月二十九日书记员 周凯璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初464号 原告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区亚夏国际汽车商城，统一社会信用代码913402001494997359。 法定代表人：韩进。 委托代理人：易辉，女，汉族，1972年9月10日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告：郑小祥，男，汉族，1972年5月14日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告：芜湖福缘电力技术有限公司，住所地芜湖市弋江区芜弋三冲村。 原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司诉被告郑小祥、被告芜湖福缘电力技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初85号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨水长，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地福建省清流县。因本案于2020年11月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人杨水长犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人杨水长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月5日14时许，被告人杨水长驾驶闽ＤＹ××××号小轿车从福建省连城县新泉镇往龙岩城区方向行驶至厦蓉高速公路Ｂ线豪岭隧道时，追尾碰撞由叶某驾驶的闽Ａ3××××号小轿车，导致闽Ａ3××××号小轿车向前碰撞前方由曹某驾驶的闽Ｆ5××××号小轿车，造成闽ＤＹ××××号小轿车乘员杨某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人杨水长打电话报警。经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队现场勘查、调查取证后认定，被告人杨水长负事故全部责任。 2020年11月18日，被告人杨水长主动到福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队投案。 2021年1月5日，被告人杨水长与被害人家属达成调解协议并依调解协议履行了赔偿义务，之后取得被害人家属的谅解。 本案经开庭审理还查明，被告人杨水长自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人杨水长判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人杨水长在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨水长的身份证明和驾驶证登记证明，到案经过，闽ＤＹ××××号小型轿车相关信息，被害人杨某的身份证证明，证人曹某、叶某、邓某、严某、丘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建龙津司法鉴定所和龙岩市志翔检测有限公司出具的司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，谅解书，被告人杨水长的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人杨水长在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人杨水长自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨水长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终271号上诉人（一审原告）：廖晓容，女，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）：刘莉，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）：廖素芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（一审原告）：冉梓辰，男，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）:重庆曙光都市工业园建设集团有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号1幢4-1，统一社会信用代码91500105556768533X。法定代表人：汪官蜀，执行董事兼总经理。上诉人廖晓容、刘莉、廖素芬、冉梓辰因与被上诉人告重庆曙光都市工业园建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖晓容、刘莉、廖素芬、冉梓辰在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖晓容、刘莉、廖素芬、冉梓辰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年一月十三日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3426号 申请执行人东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司申请执行被执行人付美连买卖合同纠纷一案，被执行人付美连已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01财保1号申请人：赛智环保科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路92号。法定代表人：朱殿兴，董事长。委托诉讼代理人：赵宇，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，天津瀛略律师事务所实习律师。被申请人：宝岛车业集团有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区。法定代表人：李**，经理。申请人赛智环保科技（天津）有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宝岛车业集团有限公司的银行存款30000000元或查封其同等价值的其他财产。申请人赛智环保科技（天津）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人赛智环保科技（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝岛车业集团有限公司的银行存款30000000元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由赛智环保科技（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年一月六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执异29号异议申请人（被执行人）：吴昌霖，曾用名吴占彬，男，1967年8月22日生，汉族。委托代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。被申请人：郑州昶豫建筑租赁有限公司。法定代表人：安天佑。本院于2010年7月14日立案执行的李虽昌与吴昌霖建设工程施工合同纠纷一案，被执行人吴昌霖向本院提出执行异议，请求变更执行措施将涉案资产的租赁管理权移交给异议申请人。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议申请人称，其与李虽昌的建筑施工合同纠纷案件，本院作出的（2009）上民一初字第378号民事判决书判决需共计支付李虽昌xx万余元，判决生效后，李虽昌向本院申请强制执行，在执行期间当事人协商同意将判决的权利义务转让给被申请人，后本院裁定从2015年起将租赁土地上申请人建造房屋的管理权及收取租金的权利交付给被申请人，被申请人收取租金至今，已完全抵偿了所欠李虽昌转让的债权。被申请人未尽管理职责，对申请人的部分房屋破坏且收取租金较低，且不与申请人对账。现依据民事诉讼法第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第二项的规定，对本院在执行中的执行措施提出异议，请求依法变更执行措施。经审理查明，关于李虽昌与吴昌霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年2月24日作出的（2009）上民一初字第378号民事判决书判决如下：被告吴占彬应于本判决生效后十日内支付原告李虽昌工程款xx元，违约金xx元，共计xx元。在执行过程中，李虽昌将该案债权转让给了郑州昶豫建筑租赁有限公司。2015年12月25日，本院作出（2010）上法执字第305-4号执行裁定书，将被执行人吴占彬在所有附属物予以查封。2016年9月10日，本院作出公告一份，载明“吴占彬本人应在本公告送达之日起及时向郑州昶豫建筑租赁有限公司履行（2009）上民一初字第378号民事判决书确定的义务。同时，告知原应当向吴占彬交纳租金的各租赁户必须将租金交付于郑州昶豫建筑租赁有限公司。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中申请人所提异议请求的实质是认为该案件已履行完毕，请求排除现在的执行行为，但申请人现并未提供该执行案件已履行完毕的相关证据材料，其提供的证据不足以证明其主张，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议申请人吴昌霖的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年一月七日书 记 员  李 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初466号之二申请人：天津市福润特医疗器械销售有限公司法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人：王晓玲，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司法定代表人：赵岩，执行董事。本院受理天津市福润特医疗器械销售有限公司与天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）津0116民初466号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司名下银行存款人民币*元，或查封、扣押等额价值的其他财产。2021年1月25日，天津市福润特医疗器械销售有限公司向本院申请解除对天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不侵害他人的合法权利符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司名下银行存款人民币*元的冻结，或查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二一年一月二十五日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢46号关于本院立案执行申请人华春利与被执行人张乐民间借贷纠纷一案，现被执行人张乐已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初35号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人付佳男，男，1986年10月23日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，中专文化，无业，群众，户籍登记地址河北省保定市雄县，现住河北省保定市雄县.2020年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局取保候审。2021年1月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。 被告人牛博，男，1985年12月9日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍登记地址及现住址河北省三河市燕郊开发区。2020年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局取保候审。2021年1月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人付佳男、牛博犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人付佳男、牛博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日6时许，在河北省三河市燕郊开发区孔记羊汤店内，被告人付佳男、牛博无故与被害人于某发生争执，并使用店内的板凳对于某进行殴打，致于某左面部皮肤裂伤。2020年5月23日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，于某的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人付佳男、牛博随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人付佳男、牛博具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对被告人付佳男、牛博判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供了被告人付佳男、牛博供述、被害人于某陈述、证人李某、包佳琪、朝格吉拉、孔某1、孔某2证言、辨认笔录及辨认照片、监控录像、作案工具照片、三河市燕郊人民医院诊断书、中国医学科学院整形外科医院诊断证明书、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、伤情照片、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事谅解书、收据、常住人口基本信息等证据予以证实。 被告人付佳男、牛博对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月9日6时许，证人孔某2电话报警，称有人在他经营的孔记羊汤店内打架。三河市公安局赶赴案发现场将被告人付佳男、牛博带至公安机关接受调查。2020年5月9日，三河市公安局决定对被告人付佳男、牛博行政拘留十五日，因疫情原因未执行。2020年5月23日，三河市公安局将该案立为刑事案件。经三河市公安局通知，被告人付佳男、牛博于2020年6月13日主动到侦查机关配合调查。当日，二被告人被三河市公安局取保候审。另被告人付佳男、牛博均无违法犯罪记录。 2020年9月28日，被告人付佳男、牛博赔偿了被害人于某的全部经济损失，于某对付佳男、牛博表示谅解。 本院认为，被告人付佳男、牛博的行为已构成寻衅滋事罪，二人系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人付佳男、牛博主动投案并如实供述犯罪事实，其行为属自首，本院依法对其从轻处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处罚；另鉴于被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人付佳男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人牛博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李儒莲 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋佳琦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更59号罪犯蔡胜飞，男，1991年10月21日出生，苗族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水县，现在福建省建阳监狱一监区。福建省武夷山市人民法院于2019年10月21日作出（2019）闽0782刑初153号刑事判决，以被告人蔡胜飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2019年11月12日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年10月29日起至2021年4月28日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡胜飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年11月至2020年8月累计获考核积分732.9分获1次表扬。2020年9月21日向武夷山市人民法院缴交10000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡胜飞减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年10月29日至2021年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日书记员郑姗姗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17198号原告：杨光，男，1995年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：梁梦佳，女，1992年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杨光与被告梁梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨光到庭参加诉讼，梁梦佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：判令梁梦佳向杨光偿还借款8000元，利息按照同期银行利息百分之二（2%）计至还款日止。在诉讼过程中，杨光变更诉讼请求为：判令梁梦佳向杨光偿还借款本金8000元。事实和理由：杨光与梁梦佳为网友关系，梁梦佳多次向杨光借款，杨光通过微信转账的方式向梁梦佳转账共计8000元。后杨光多次要求梁梦佳偿还借款，梁梦佳拒不返还借款。故杨光诉至法院，请求判如所请。梁梦佳未作答辩，亦未参加本院庭审。杨光围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.微信聊天记录截图；2.微信转账记录截图。杨光主张，梁梦佳向其借款共计8000元，并提供了微信聊天记录截图和微信转账记录截图。聊天记录截图显示，2020年7月4日，杨光向备注为“梁小梦”的微信用户转账1000元，对方回复“我先收了啊，我欠你1200了”；2020年7月5日，杨光向对方转账1000元，对方回复“谢谢了，我身份证号告诉你，110109199212180621北京丰台人”；2020年7月7日，对方向杨光发送消息“你先把钱借我，我把找把账还上，别打电话再催了，就欠个5千，然后就没有了”“行，我肯定还你。我欠你的，我都还你，真的”，杨光回复“好”并于当日向对方转账5000元；2020年7月13日，对方向杨光发送消息“你能借我500行吗”，杨光回复“我借给你你怎么还我啊”，对方回复“我马上开工资了我慢慢还你呗”，杨光回复“你打算还多少一个月”，对方回复“我有多少，我还你多少”，杨光于当日向对方转账500元；2020年7月14日，对方向杨光发送消息“嘛呢你，在借我500行不”；2020年7月15日，对方向杨光发送消息“我会有办法还你”，杨光于当日向对方转账500元。微信转账记录显示，杨光分别于2020年7月4日、5日、7日、13日、15日向备注为“梁小梦”的微信用户转账1000元、1000元、5000元、500元、500元，总额为8000元。杨光主张“梁小梦”为梁梦佳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。在本案中，梁梦佳经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对杨光提供的全部证据的真实性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条第二项规定以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为合同成立。在本案中，根据杨光提供的微信聊天记录截图和微信转账截图，在杨光主张的2020年7月4日、5日、7日、13日、15日的五笔借款中，能够明确体现梁梦佳有借款意图的有2020年7月4日、7日、13日、15日的四笔转账，合计7000元。但综合杨光与梁梦佳的全部微信聊天记录截图，考虑到2020年7月5日的转账发生时的语境，可认定该笔转账有借款意图。故对这五笔微信转账的性质，本院认定为杨光提供给梁梦佳的借款，杨光与梁梦佳之间成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨光主张梁梦佳未返还借款，梁梦佳未提供相反证据予以反驳。故对杨光提出的返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：梁梦佳于本判决生效之日起十日内向杨光偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁梦佳负担（于本判决生效之日起十日内支付给杨光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月十二日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更43号罪犯王春福，男，1965年1月8日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2019年3月25日作出(2018)吉05刑终200号刑事判决，以被告人王春福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2018年1月13日起至2023年7月12日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王春福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王春福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王春福减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年1月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  王志刚审判长  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  薛 亮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执48号申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司。被执行人：杨某。被执行人：许某某。临猗县新田村镇银行股份有限公司申请执行杨某、许某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某、许某某的账户存款73281.59元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 全二〇二一年一月十一日书记员 裴红军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0830执恢767号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司盱眙支行。住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：潘致中，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，该支行员工。被执行人：江苏九华化纤有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：周锡培，该公司总经理。被执行人：盱眙经发担保有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：周晓波，该公司总经理。被执行人：周锡培，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：周晓庆，女，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院移送执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏九华化纤有限公司、盱眙经发担保有限公司、周锡培、周晓庆金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日在淘宝网络司法拍卖平台公开变卖被执行人江苏九华化纤有限公司所有的坐落于盱眙县经济开发区梅花大道东侧的厂房、土地及附属设施。2020年9月10日，买受人以15431696元变卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人江苏九华化纤有限公司所有的坐落于盱眙县经济开发区梅花大道东侧的厂房、土地及附属设施买受人所有。该房地产的所有权自本裁定书送达买受人江苏嘉瑞科技有限公司时起转移。二、解除对被执行人江苏九华化纤有限公司所有的坐落于盱眙县经济开发区梅花大道东侧的厂房、土地及附属设施的查封及抵押。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月四日书记员  王 杰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执140号申请执行人：张宝君。被执行人：谭成学。申请执行人迟金库与被执行人刘哲东借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初1477号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。经房产部门反馈，未发现被执行人有可以执行财产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2021年1月27日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2021年1月29日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二一年一月二十九日书记员  刘宏扬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执44号申请执行人：熊辉，男，1974年9月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被执行人：胡德长，男，1977年11月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊辉与被执行人胡德长买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1229号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡德长银行存款计人民币5.9739万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡德长与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年一月八日书记员  熊春春
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢205号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终3939号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币90000元，并承担案件受理费1025元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，但被执行人私下向申请执行人兑付了20000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月11日依法对其司法拘留十五日。4.本院依法对被执行人采取限制消费措施5.本院将查询结果告知申请执行人王某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权20000元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月二十九日书记员  刘 阳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初10号原告：刘明英，女，1964年1月15日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：江正国，男，1953年10月13日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：江渊发，男，1977年9月25日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：江渊旭，男，1988年3月15日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：江渊旭，男，1988年3月15日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系经理。原告刘明英、江正国、江渊发、江渊旭诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人江渊旭、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明英、江正国、江渊发、江渊旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款93263.2元，以及华坪县中心镇炭山坪煤矿关于河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议中第四款房屋拆迁费30000元，以上合计123263.2元；2.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告因生产需要在河西村××组范围内开采煤矿，给原告的房屋造成开裂、水源枯竭，生产生活造成了严重的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告达成了一次性搬迁补偿协议，约定：1、被告按人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，原告家共计有四人，被告应补偿原告10万元。2、被告一次性补助原告3万元房屋拆迁费。被告仅在2020年1月15日支付给原告6736.8元，其余费用未按约支付，故原告起诉来院。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人林海辩称，原告的起诉是不合理的，这是政府行为，我们当时受政府管辖，是在镇政府相关部门的主导下三方签订的协议。该协议不公平，如果煤矿正常经营我们也愿意承担，前期的搬迁费用，政府也出了部分资金，如果只是企业行为，政府就不应该出钱。2020年6月30日我们煤矿因政策原因关停了，应该由政府承担责任，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、一次性搬迁补偿协议；2、领取花名册；3、照片一组；4、证明；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对以上证据真实性无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2014年6月6日签订《华坪县中心镇炭山坪煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口4人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为10万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将新建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告于2020年1月15日支付原告6736.8元，剩余款项至今未付。另查明，原告户现已在竹屏社区七组修建了住房并入住，但原告位于河西村××组的老房子至今未拆除验收。被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；未按约定履行的，应当扣减相应的款项。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房并已入住，但老房屋尚未拆除，未按协议完全履行。按照进度，被告应支付原告60000元，扣减原告已领取的6736.8元，被告还应支付原告户53263.2元。剩余款项，原告可待条件成就时，即将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经验收合格后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告刘明英、江正国、江渊发、江渊旭搬迁补偿款53263.2元。二、驳回原告刘明英、江正国、江渊发、江渊旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年一月二十九日书记员  经晓会
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初395号 申请人：孙超华，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：孙森，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人孙超华于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙森名下银行存款40000元或查封其等值财产。申请人孙超华提供案外人段军所有的皖Ｆ×××××号本田牌轿车一辆予以担保。 本院经审查认为，申请人孙超华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙森名下银行存款40000元或查封其等值财产； 二、查封案外人段军所有的皖Ｆ×××××号本田牌轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人孙超华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月十四日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初120号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D，法定代表人：李某某，总经理。   委托代理人：班某某。   被告：袁某某，女，1972年6月24日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤回对被告袁某某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告袁某某的起诉。   审 判 员 那顺乌力吉     二〇二一年一月二十八日   书 记 员 查干 莲花   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初31号 原告：王言会，男，1957年2月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：滕绪海，莒南县法律援助中心。 被告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路。统一社会信用代码：91371300MA3CKY7WC7。 法定代表人：孙宝华，董事长。 原告王言会与被告山东莒南农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王言会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王言会撤回起诉处理。 审 判 员 高朋法 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 杜慧慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2021）宁0205刑初6号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人张某，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏银川市，住所地宁夏银川市。2020年9月29日因实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局八大队行政罚款400元。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，2021年1月12日被本院决定继续取保候审。指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人徐进玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日23时5分许，被告人张某酒后驾驶无号牌黄色大阳牌普通二轮摩托车，沿石嘴山市惠农区广西路由南向北行驶至西大街路口南500米处时，被石嘴山市公安局交通警察分局八大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为131mg/100ml，后将其带至石嘴山市第一人民医院提取血样。经检测，被告人张某血液中检出乙醇含量为147.6mg/100ml。案发后，被告人张某自愿签署了认罪认罚具结书。上述犯罪事实，被告人张某及其辩护人徐进玲均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书及罚款缴纳凭证、证人韩某证言、抓获经过、被告人张某供述和辩解、宁夏金信司法鉴定中心宁金信司鉴[2020]毒检字第0144号血液中乙醇含量检测报告、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人徐进玲提出被告人张某归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张宏伟二○二一年一月十九日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执59号申请执行人：董彩红，女，1973年7月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：李红民，男，汉族，1972年10月27日生，住襄城县。被执行人：穆瑞娜，女，汉族，1974年11月6日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的(2019)豫1025民初2956号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红民、穆瑞娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红民、穆瑞娜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年一月六日书记员  赵萌萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文磊，男，1986年9月14日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘会国（系刘文磊的亲属），男，1960年5月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红生，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，辽宁省北票市号。再审申请人刘文磊因与被申请人李红生民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2020)辽13民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘文磊申请再审称，1、原审判决对本案的事实认定错误，申请人与被申请人不存在民间借贷事实，而是2019年2月中旬申请人雇佣被申请人吊车，欠被申请人吊车雇佣费80000元，2019年3月8日被申请人开车到申请人的工地向申请人索要吊车费80000元，因此出具的借条，本案借款事实不成立。其一、申请人与2019年2月中旬欠他80000元吊车钱，未给付给被申请人，他怎能于2019年3月还借给申请人80000元？且欠款与借条上的数额又是相同的，这有违正常行为人的心理规律和客观规律。其二、被申请人称：2019年3月8日申请人在我的车里向我借80000元钱，我便在车里给他80000元钱他给我打了借条。这有违客观交易规律与常理。2、二审法院阻止代理人发表辩论观点程序违法。申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第200条第1项、第9项之规定，理应依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审查明，刘文磊于2019年3月20日向李红生借款80000元，并出具借条一张。李红生要求刘文磊偿还借款，并提交了刘文磊签字确认的借条一张，同时证明了自身具有资金来源和出借能力，已经完成了举证义务。刘文磊主张该借条实际为所欠李红生吊车费的欠据，应提供相关证据证明。为此，原审又查明另案北票市人民法院（2019）辽1381民初3382号李红生与刘文磊、夏东旭租赁合同纠纷一案中，经北票市人民法院审查确认的证据，认定事实刘文磊租用李红生吊车，截止于2019年6月18日，累计给付李红生吊车费用壹拾万伍仟元（105000元），仍欠李红生壹拾万零贰仟贰佰伍拾元（102250元）。该节事实与刘文磊称借款系与租用吊车欠款为同一笔款项明显不符，刘文磊应承担举证不能的不利后果，原审判决刘文磊偿还欠款并无不当。再审审查中，刘文磊向本院提交辽宁澳亚建设工程有限公司与北票市鼎泰工程机械租赁处签订的两份《租赁协议》、落款时间为2019年6月18日的收据及一份证人证言等证据，因刘文磊所提证据在一、二审庭审结束前即已客观存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院不予采信。综上，刘文磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文磊的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：蔡维杰，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蔡维杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡维杰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币26,180.28元(币种下同)、利息3,742.33元、逾期还款违约金2,458.10元、分期付款手续费16元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金26,180.28元、利息3,742.33元、逾期还款违约金2,458.10元、分期付款手续费16元，共计32,396.71元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡维杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金26,180.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告蔡维杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金26,180.28元；二、被告蔡维杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.51元，减半收取计227.25元，由被告蔡维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3934号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：郝志刚，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告郝志刚合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7191号原告：林胜宇，女，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。被告：重庆宏尚电气有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区龙腾园9号，统一社会信用代码91500101556760937D。法定代表人：张**。被告：张**，男，汉族，1962年1月7日出生，住重庆市开州区汉丰街道安康街344号5栋1单元，公民身份号码512222196201070012。原告林胜宇与被告重庆宏尚电气有限公司（以下简称宏尚电气公司）、张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林胜宇的诉讼代理人何培福到庭参加诉讼。被告宏尚电气公司、张**经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林胜宇向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款20万元、利息13.2万元，并按月利率2%支付利息至付清之日止;2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日，被告宏尚电气公司因生产需要资金向原告借款20万元，约定月息3%，并由法定代表人张**连带担保。当日，原告转给被告张**20万元，并由被告宏尚电气公司出借条一份。后经多次催要至今未还。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。被告宏尚电气公司、张**未提交答辩意见。经审理查明：2017年10月3日，被告宏尚电气公司因生产需要向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到林胜宇（月息3%），用途说明重庆宏尚电气有限公司流动资金借款贰拾万元”。被告张**在该借条上签署“担保人张**”。原告于同日向张**的银行账户打款20万元。原告后因向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告申请对被告宏尚电气公司、张**的财产进行保全，支付保全费2170元。原告另支付本案公告费260元。上述事实，有原告提交的借条原件、银行打款单，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当返还。对于原告请求的本金20万元，原告提交了银行转账单，客观真实，本院予以确认。双方约定月息3%，原告请求按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张**自愿为本案借款提供担保，没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张**对宏尚电气公司所欠原告债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宏尚电气有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告林胜宇借款本金20万元，并按年利率24%支付从2017年10月3日起至付清之日止的利息，被告张**对此债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元、保全费2170元、公告费260元，合计8710元，由被告重庆宏尚电气有限公司、张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  陈 芳人民陪审员  陈清莲二〇二一年一月五日书 记 员  杨 杰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31380号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京窝窝团信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层213-56。法定代表人：张永刚。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨若磊与被告北京窝窝团信息技术有限公司（以下简称窝窝团公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若磊之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告窝窝团公司、被告微梦创科公司经本院有效送达，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨若磊向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告在“窝窝客服部”微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令窝窝团公司赔偿经济损失75000元及合理支出2000元（其中律师费1500元，公证费500元），共计77000元。事实与理由：被告窝窝团公司未经许可在其新浪微博“窝窝客服部”平台上发布原告命名为“苹果定律”的25幅美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告窝窝团公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确被告侵犯原告的署名权与信息网络传播权。被告窝窝团公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案漫画主要内容为一个戴眼镜的卡通小男孩，25幅漫画的每一幅漫画下方分别标注“备份定律”、“沉默定律”、“地位定律”、“动力定律”、“惯性定律”、“合作定律”、“混乱定律”、“价值定律”、“结局定律”、“金钱定律”、“快乐定律”、“旅游定律”、“苹果定律”、“人生定律”、“失眠定律”、“时间定律”、“受辱定律”、“谈话定律”、“痛苦定律”、“危难定律”、“幸福定律”、“寻找定律”、“游戏定律”、“愚蠢定律”、“指责定律”和一段解释定律的文字。原告主张该漫画系其创作，提交了2010年12月27日于站酷网发表的文章《2011新年快乐！趣味定律25条！》，文章包括了涉案图片。文章右侧有一卡通头像和“天朝羽”的字样，下方标注“石家庄|插画师”。网站基本信息的简介中载明“天朝羽原名：杨若磊”。原告为证明其著作权，还提交了涉案图片电子版。2019年6月18日，原告杨若磊委托陈文文在河南省许昌市汉魏公证处进行公证，公证主要内容为：2014年1月20日，微博账号“窝窝客服部”发布微博“人生的十条趣味定律，值得收藏！！”，配图使用了25张涉案图片，图片中均标注了“图天朝羽”的字样。上述公证书系针对包括本案在内的多个侵权微博所做的公证。该微博账号实名认证为本案被告窝窝团公司。原告提交数额为1100元的公证费发票一张，庭审中明确公证书是针对多个侵权微博进行的公证。以上事实，有涉案图片电子版、发表截图、公证书、公证费发票、侵权微博页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告窝窝团公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤，未到庭参与庭审，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告杨若磊提交的发表页面和涉案图片电子版形成证据链，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。原告提交证据证明被告窝窝团公司在未经原告许可的情况下，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，侵犯了原告的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。原告主张被告未对涉案图片进行署名，侵犯其署名权。本院认为，署名权是表明作者身份，在作品上署名的权利。被告在25张涉案图片中均已标注“图天朝羽”，根据原告提交的站酷网基本信息的个人简介，“天朝羽”即原告杨若磊的笔名，直接表明了作者的身份，未影响到作品来源的识别，故对原告主张被告侵害其署名权，本院不予支持，基于该侵权行为产生的赔礼道歉责任，本院亦不支持。关于被告窝窝团公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告窝窝团公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额。另需指出，涉案漫画作品构图单一，元素雷同，创作难度较低，这也是本院对原告创作成本的考量因素之一。原告杨若磊还主张律师费、公证费等维权费用，因原告未提交律师费实际支出的证据，故本院对律师费不予支持。原告提交数额为1100元的公证费发票，考虑涉案公证书系针对多个侵权微博所做的公证，故对本案对公证费金额酌情确定为20元。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营微博这个信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。原告未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故原告要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京窝窝团信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨若磊经济损失10000元及维权合理费用20元；二、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告杨若磊负担563元，被告北京窝窝团信息技术有限公司负担300元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年一月十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽书 记 员 王珊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢121号申请执行人：牟忠柱，男，1983年5月22日出生，汉族，住址吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人牟忠柱与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4483号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4483号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘01执205号 申请执行人：滕海燕，女，1981年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：甘肃通达伟业商业运营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道以北、祁连山大道以西通达国际建材城。 法定代表人：基婷婷，该公司经理。 申请执行人滕海燕与被执行人甘肃通达伟业商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行依据为兰州仲裁委员会兰仲裁字（2019）第125号裁决书。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 兰州仲裁委员会兰仲裁字（2019）第125号裁决书由兰州新区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李文涛 审 判 员 戈银成 审 判 员 梁文娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王靖林 书 记 员 王 乐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执121号之二申请执行人：关大生，男，1953年10月1日生，农民，住开原市。被执行人：开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司，住所地开原市。法定代表人：孙亮。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司在中国建设银行21001710XXXXXXXXXX账户内存款人民币60445.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保18号申请人：张晓梅,女,1951年8月出生,汉族,住吉林省长春市二道区被申请人：邢凤珍，女，1941年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：曹喜录，男，1960年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：曹喜贵，男，1971年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：曹喜梅，女，1970年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人张晓梅向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢凤珍、曹喜录、曹喜贵、曹喜梅名下存款499420元或其他等值财产。吉林省浩达融资担保有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢凤珍、曹喜录、曹喜贵、曹喜梅名下499420元存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽娟二〇二一年一月五日书记员  王梓棋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执234号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：罗道书,男,1977年11月15日出生，汉族,送达地址：贵州省普安县民主街县伟大坝3单元2楼2号，身份证地址：贵州省普安县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗道书借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初1号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人柳丰立，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，住承德市承德县。2020年3月27日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]478号                               指控事实                       2020年3月19日10时许，在双桥区德汇大厦楼前停车场内，承德市出租车运输管理处工作人员房浩然接群众举报，对驾驶冀HXXXXX白色五菱宏光面包车的被告人柳丰立进行执法检查时，柳丰立拒不配合，开车将房顶在车前机器盖上将车辆开出德汇大厦停车场，后房再次出示执法证并要求柳丰立停车，柳丰立仍将车开出50米调头后方停在德汇大厦对面建设银行门前。被告人柳丰立认罪态度较好，赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人柳丰立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柳丰立犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人柳丰立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月十一日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢89号 申请执行人：景泰宝泰商砼有限责任公司。住所地：景泰县。 法定代表人：王进平，该公司经理。 被执行人：王柏林，男，1971年3月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人景泰宝泰商砼有限责任公司与被执行人王柏林借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王柏林银行存款1700434.5元及利息；查封、扣押被执行人王柏林同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二一年一月八日 书记员  陈彩云
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执173号申请执行人：唐文君，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），主要营业场所为湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**神农太阳城商业内圈优托邦****B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云。本院在执行申请执行人唐文君与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司银行存款37319.38元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年一月十九日书记员 徐艳芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终409号 上诉人（原审原告）：郭晓玉，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 上诉人郭晓玉因与被上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭晓玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：加班费应予支持。 潍坊长安铁塔股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭晓玉向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告2010年9，12月，2011年1，2，9，12月，2012年9，12月，2013年1，2月，2014年3，6-12月，2015年1-4，6，7，9-12月，2016年1-7，9-12月，2017年-2019年8月的加班工资79211.79元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2009年7月原告郭晓玉入职被告处工作，于2019年9月离职。截至2019年9月，被告为原告缴纳社会保险至2019年8月，基本工资发放至2019年4月。后原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金73952.55元；3、支付带薪年休假工资9714.62元；4、支付拖欠工资35215.5元。仲裁委员会于2019年12月25日作出安劳人仲案字【2019】第477号裁决书，裁决：1、双方于2019年9月解除劳动合同。2、被告于裁决书生效之日起十五日内支付原告解除劳动合同经济补偿金70931.91元，2019年5月至9月份工资33777.10元，带薪年休假工资差额6211.88元，共计110920.89元。3、驳回原告的其他仲裁请求。被告不服裁决，诉至法院。安丘市人民法院于2020年3月30日出具(2020)鲁0784民初798号民事判决书，判决解除双方的劳动合同；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金70931.91元，支付带薪年休假工资差额6211.88元。该判决现已生效并履行完毕。 2020年5月份，原告再次向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年9，12月，2011年1，2，9，12月，2012年9，12月，20131,2月，2014年3,6-12月，2015年1-4,6,7，9-12月，2016年1-7，9-12月，2017年-2019年8月的加班工资79211.79元。仲裁委员会于2020年8月27日作出安劳人仲案字【2020】第455号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，再次诉至法院。审理中，被告辩称，2016年9月份之后的加班费已经发放完毕，原告主张的2016年9月份之前的加班费并不连续，且未在法定期限内主张权利，已经超过仲裁时效。 原告为证实其主张，提交2010年至2019年期间的部分月份工资表复印件，被告亦提交了原告自2016年9月至2019年8月的工资表复印件，双方提交的工资表显示2016年9月份以后的工资表中存在加班事实的均已发放加班费。 一审法院认为，原告主张的2016年9月份以后的加班费，根据工资表，存在加班事实的均已发放加班费；原告主张2016年9月份以前的加班费，已超法律规定的时效期间，故对原告要求支付加班费的主张不予支持。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：驳回郭晓玉的诉讼请求。案件受理费10元（减半收取5元），由郭晓玉负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人郭晓玉主张的加班费问题，潍坊长安铁塔股份有限公司提供的证据能够证实其已按月为上诉人发放加班报酬，上诉人提出的至少应支付加班费工资差额部分的主张无确实、充分的证据予以支持，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭晓玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年一月二十七日 书记员  王新艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初116号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A9XXXX)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、情况说明、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初421号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐春雨，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市，住贵州省贵阳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。