湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6767号原告：杨秋秀，女，1963年9月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张玉莲，女，1965年2月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，住恩施市学院路205号施南古城民族花园Ｂ区，委托诉讼代理人：杨锦林，男，1962年7月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，住恩施市学院路205号施南古城民族花园Ｂ区，系被告张玉莲之夫，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨秋秀与被告张玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋秀及其委托诉讼代理人高红梅，被告张玉莲及其委托诉讼代理人杨锦林、范宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计166784.8元。即医疗费37458.86元、护理费10800元（120元×90天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费4500元（50元×90天）、误工费17296元（94元×184天）、残疾赔偿金68910元（34455元×2）、鉴定费3000元、后期治疗费15000元、后期误工费2820元（94元×30天）、后期护理费3600元（120元×30天）、后期伙食补助费1500元（50元×30天）、交通费500元、车辆损失费300元。事实和理由：2019年10月29日6时许，被告驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车，在航空大道航大商城门口由道路中间车道变更到最右侧车道时与道路最右侧车道内原告驾驶的无号牌二轮电动助力车擦挂，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故，恩施市公安局交通警察大队作出第422801120190000136号道路交通事故认定书，认定原告不承担责任。原告伤后在恩施州中心医院住院治疗，后经司法鉴定为十级伤残，经多次与被告协商无果，特起诉恳请查明事实，依法判准如请求目的。被告张玉莲辩称，1、在事故发生当时，我打电话报了警，当事人杨秋秀不同意报警，说给点膏药费就行了，我没有什么事，只是擦破点皮而已，我一看连皮都没有擦伤，但由于我急着去做点小生意，怕耽误多的时间免得她纠缠不休就答应给她100元钱了却此事，并说好不再纠缠，可谁知没有过几小时她女儿却找我要修她电动车的钱，说骑着有点响声，因为不是我的过错所以没有答应。当时航大商城菜市场里人很多，听说经过后都说她没有理由要我给她修车，是她自己速度过快，技术又差，变道才擦到我的三轮车的，由于我不给她修车，她就去找交警调监控，也就出现了以郭辉为首的警官把受害者我判成全部责任人，这是一起明显交通诈骗事故，可作为有着专业知识的交通警察却颠倒黑白，伙同杨秋秀利用职务之便以达到其诈骗之目的，为什么我下这个结论，有监控为证。视频中我的三轮车是在左车道行驶，而对方却是在右车道向左侧快速且摇摇晃晃自右至左变道才撞到我在左车道上的三轮车，特别值得注意的是她的电动车撞到我车子之前就先侧歪到地上了。也就是说她人先倒地，后才车子撞上我的车，这完全是她车速过快加上技术差，心里素质又不好而造成的，是她违规造成的此次事故。有《道路交通安全法》第35条之规定，非机动车实行右侧通行，第57条规定，驾驶非机动车在道路上行驶时应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车的道路上应当靠车行道的右侧行驶，且时速不得超过15公里为据，而杨秋秀却是自右向左变道至左车道，且速度已超过15公里，所以说事故责任完全是她本人造成。2、责任认定书说杨秋秀的车子自右至左车道变道是因为对面有辆逆向行的三轮车才造成她变道的，那么就应该去找逆向行驶的三轮车是逆向车子的责任，而不是赖向我这个在左车道行驶的三轮车。3、此责任认定我不服，便上州交警中队复查，复核结果是责任认定理由不足，责令重定，可是以郭辉警官为首的警官官官相护，还是认定我全责，我本没有一点责任，倒背上这无头之冤。敬请法官主持正义，还我公道，在交警下达责任认定书之后，对方还纠集几个男的到我航大商城威胁我说拿钱来，不然就打死你，我的手都被他们捏得好几天无法做事，所幸的是有人看不过去就报了警，他们见报了警才跑了，这事有航大商城左邻右舍做生意的人为证，生活都很困难，老公也是多年的腰椎键盘突出的病人，也无正当职业，一家人吃饭都困难，无奈只有做泡粑粑谋生。要我现在来背负这无头之冤实在是无能为力。请为我支持公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日6时许，被告张玉莲驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车与原告杨秋秀驾驶的无号牌二轮电动助力车发生擦挂，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队委托，利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所就原、被告的车辆技术（属性）分别进行鉴定，该鉴定所于2019年11月6日作出《司法鉴定意见书》各一份，鉴定意见为：被鉴定车辆无号牌富利华牌正三轮电动车为超标正三轮载货电动车，不属非机动车，属机动车（摩托车）技术标准条件范畴；被鉴定车辆无号牌智胜牌二轮电动车为二轮电动助力车，不属机动车，属非机动车技术标准条件范畴。恩施市公安局交通警察大队于2019年11月7日作出第422801120190000136号《道路交通事故认定书》，认定道路交通事故发生经过为：“2019年10月29日6时许，张玉莲驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车，在航空大道航大商城门口由道路中间车道变更到最右侧车道时与道路最右侧车道内杨秋秀驾驶的无号牌二轮电动助力车擦挂，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。”认定本次交通事故形成的原因是：张玉莲驾驶机动车在道路上行驶，未取得有效机动车驾驶证，且未按照操作规范安全文明驾驶是事故形成的直接原因。认定张玉莲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担全部责任，原告杨秋秀不承担责任。被告张玉莲对上述事故认定不服，于2019年11月8日向恩施州公安局交警支队申请复核，恩施州公安局交警支队于2019年12月9日作出鄂公交复字结论[2019]第000117号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：“恩施市交警大队做出的第422801120190000136号道路交通事故认定书事实叙述不清，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销对恩施市交警大队做出的第422801120190000136号道路交通事故认定书，责令恩施市交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。（道路交通事故认定复核以一次为限）”。2019年12月18日，恩施市交警大队重新做出了第422801120190000159号《道路交通事故认定书》，认定事实为：“2019年10月29日5时40分，张玉莲驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车，从恩施市红江转盘方向往恩施市中大御城方向行驶，当车行驶至航空大道航大商城门前路段时，该无号牌普通正三轮载货摩托车由道路中间车道准备变更到最右侧车道；此时道路最右侧车道内从恩施市红江转盘方向往恩施市中大御城方向行驶的杨秋秀驾驶无号牌电动两轮车正在超越一辆逆行的正三轮载货摩托车，超越完成后，便与正在该处变更车道未完成的张玉莲驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损及杨秋秀受伤的道路交通事故。”认定本次交通事故形成的原因是：张玉莲驾驶机动车在道路上行驶，未取得有效机动车驾驶证，且未按照操作规范安全文明驾驶是事故形成的直接原因。认定张玉莲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担全部责任，杨秋秀无责任。原告杨秋秀伤后于事故当日在恩施州民族医院就诊，经诊断为右侧胫腓骨上端骨折；右内踝陈旧性骨折。于2019年10月31日入住恩施州中心医院，于2019年11月22日出院，共计住院治疗22天，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折，共计支付医疗费37469.16元。经原告申请，恩施施南法医司法鉴定所作出鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人杨秋秀伤残程度为伤残十级。2.被鉴定人杨秋秀伤后误工期为184日（自2019年10月29日起计算）；伤后护理期为90日（自2019年10月29日起计算）；伤后营养期为90日（自2019年10月29日起计算）。3.被鉴定人杨秋秀后期行手术拆除右胫骨上端骨折内固定的治疗费用预计需人民币15000元。4.被鉴定人杨秋秀后期行手术拆除右胫骨上端骨折内固定需住院时间预计30日。”支付鉴定费3000元。双方因交通事故责任产生争议，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。庭审后，被告向本院提交《重新鉴定申请书》，以原告不构成十级伤残为由申请重新鉴定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告对恩施市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书存在争议，审理中通过查看被告提交的现场监控视频、结合恩施市公安局对原、被告及在场人的询问笔录，可以看出，被告行至航大商城时从中间道路向最右边道路变道，其未完成变道而车轮已骑在白线上，其侧面与从右侧后方驶来的原告的两轮电动摩托车发生了碰撞，故本院对恩施市公安局交通警察大队于2019年12月18日重新做出了第422801120190000159号《道路交通事故认定书》的事实部分予以采信。但交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。因此，公安机关交通管理部门进行交通事故责任认定时归责方法与民法上的归责原则存在区别。本案交通事故中，被告无证驾驶机动车，在变道行驶中，未对道路现场行驶安全做出准确判断的情况下，导致与原告发生碰撞，被告应当承担事故主要责任，原告在超越逆向行驶的车辆后，没有采取有效的制动措施，对道路状况应对措施不力，对引起交通事故的发生存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任，本院根据各自过错情况，决定由被告承担百分之七十的民事赔偿责任，原告自行承担百分之三十的责任。另外，被告对原告系因交通事故导致的伤情不予认可，其没有向本院提交证据，且从事故发生后，原告随后在恩施州民族医院进行检查情况来看，原告受伤导致右侧胫腓骨上端骨折的事实成立，故对被告认为原告受伤骨折与交通事故没有关联的抗辩理由不予支持，被告认为交通事故应由逆向行驶的车辆承担责任，虽然该逆向行驶车辆对原告驾驶存在影响，但原告已超越该车并继续行驶一段路程后发生的事故，故该逆向行驶车辆与事故发生没有直接因果关系，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。对原告杨秋秀请求赔偿的各项损失，本院审核如下：1、医疗费37458.86元。该项有原告提交的恩施州民族医院的住院病历、恩施州中心医院的住院医疗费票据、门诊票据及病历资料佐证，具有关联性，本院予以支持。2、护理费10800元（120元／天×90天）、后期护理费3600元（120元／天×30天）。该项符合法定项目和标准，但计算有误，应以不超过服务行业为宜，其自述标准100元适当，应计算为9000元（100元／天×90天）。3、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、后期住院伙食补助费1500（50元／天×30天），共计2600元。该项符合法定项目和标准，本院予以支持。4、营养费4500元（50元／天×90天）。该项符合法定项目，有鉴定意见佐证，但标准较高，本院酌情支持1800元（20元／天×90天）。5、误工费17296元（94元／天×184天）。该项符合法定项目，其误工费计算标准没有超过2020年度农、林、牧、渔业的在岗职工人均年平均工资标准计算标准，本院予以支持。原告要求支付后期误工费2820元（94元／天×30天），没有法律依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10％）。该项符合法定项目和标准，本院予以支持。被告对原告的伤残程度存在异议，申请重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被告没有向本院提交足以反驳鉴定结论的证据，故对被告申请重新鉴定的申请本院不予支持。7、鉴定费3000元。该项有鉴定意见书及鉴定费票据佐证，本院予以支持。8、后期治疗费15000元。该项有鉴定意见书佐证，属必然发生费用，本院予以支持。9、交通费500元。该项原告没有提交交通费票据，本院不予支持。10、车辆损失300元。该项车辆损失属实，对损失金额被告无异议，本院予以支持。综上，原告的上述经济损失本院确认为医疗费37458.86元、护理费9000元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费17296元、残疾赔偿金68910元、鉴定费3000元、后期治疗费15000元、车辆损失费300元，共计155364.86元，由被告赔偿108755.40元，余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨秋秀因本次交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、交通费、车辆损失费共计155364.86元，由被告张玉莲于本判决生效之日起十日内赔偿108755.40元，余额由原告杨秋秀自行承担。二、驳回原告杨秋秀的其他诉讼请求。前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户，户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告张玉莲负担327元，原告杨秋秀负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二一年一月二十日书记员  李潇潇